Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.12.2015року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловською селищною радою м. Куп`янська Харківської області, актовий запис № 105. Позивач вказує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з грудня 2018 року, у них різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї і примирення неможливе. Від шлюбу спільних дітей не мають. Майновий спір на даний час відсутній. Після розірвання шлюбу просила повернути їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою немає. 06.02.2019 року суддею направлявся запит для підтвердження місця реєстрації відповідача. Відповідь отримана 19.02.2019 року. 21.02.2019 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків. Після усунення недоліків 05.03.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 27.03.2019 року. Ухвалою суду від 27.03.2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено у судове засідання. Позивач у судові засідання не з`явилася, у позовній заяві вказала, що просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти, які повернулися не врученими адресатові з відмітками «за закінченням строку зберігання» та «інші причини» та рекомендоване поштове повідомлення про отримання повістки про виклик до суду. Відповідач до суду відповідач не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи відзиву проти позову не надав. Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.12.2015року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловською селищною радою м. Куп`янська Харківської області, актовий запис № 105, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.13). Від шлюбу спільних дітей не мають. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, починаючи з грудня 2018 року, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач вказала у позовній заяві, що бажає змінити прізвище на дошлюбне - « [PERSON] ». Оскільки позов обґрунтований, згідно п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті нею судового збору.

Outcome: approved