Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 3,4070 та, що розташована на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №382300. У встановлений законодавством термін позивачем було подано відповідну заяву до Ясинуватської державної нотаріальної контори Донецької області 31 січня 2014 року про прийняття спадщини та заведено спадкову справу №23/2014. Однак у квітні 2014 року на Сході розпочалися воєнні дії, і територія м. Ясинувата, Ясинуватського району, Донецької області з того часу і по даний час є окупованою територією. У зв`язку із даною обставиною [PERSON] не має можливості з того часу реалізувати свої спадкові права, переоформити земельну ділянку та розпоряджатися нею. Для вирішення даної ситуації, позивач звернулась до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. та їй було роз`яснено неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа заведена в органах нотаріату на тимчасово окупованій території, які не здійснюють нотаріальних дій, можливість отримати свідоцтво в нотаріальному порядку відсутня, єдиним виходом для захисту своїх спадкових прав є звернення до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). На день смерті [PERSON] мала у власності земельну ділянку, площею 3,4070 та, що розташована на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №382300 (а.с. 15). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Копією заповіту від 17 жовтня 2007 року (а.с.11), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 8), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с. 5) стверджується, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка має право на спадкування. Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та від 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, належних померлій, оскільки на тимчасово окупованій території органи нотаріату України тимчасово не здійснюють нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судовий збір залишити за позивачем. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved