Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовною заявою до відповідачів, в уточнених позовних вимогах просить встановити факт родинних відносин, а саме те що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої [INFO] та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 8,00 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Обґрунтовує свої вимоги, тим що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) 8,00 в умовних кадастрових гектарах, на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. За життя спадкодавець [PERSON] не встигла отримати відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай) та заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька спадкодавця [PERSON], яка є її матір'ю. В управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець за законом [PERSON] вступила своєчасно та фактично прийняла спадщину. На час відкриття спадщини з [PERSON] проживали її мати - [PERSON], вона та її чоловік [PERSON] За життя її мати [PERSON] не встигла оформити спадкових прав після смерті [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах на території Танющівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яке вона успадкувала після смерті [PERSON], померлої [INFO], однак за життя не оформила спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не склала. Позивач як донька [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті та такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її смерті проживала разом з [PERSON] та не заявила про свою відмову від спадщини. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі того, що нею не були подані документи, які би підтверджували належність померлій права на земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Представник відповідача - Танюшівської сільської ради Новоспковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, заперечень не має. Представник відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, з позовними вимогами не згодна з наступних підстав. Позивачем не було додано до позовної заяви доказів щодо фактичного вступу у володіння спадковим майном або подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строки встановлені ст. 549 ЦК УРСР. Крім того, відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Позивачка повинна була дізнатися про порушення свого права у 1995-1998 роках, оскільки у разі врахування її інтересів під час паювання позивач до теперішнього часу вже мав використати своє право отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку або звернутись до суду з позовом про поновлення пропущеного строку. Однак, позивачем не надано доказів щодо наявності поважності причин пропуску строку позовної давності та доказів звернення до відповідача з заявою про видачу (витребування) сертифікату на право на земельну частку (пай) у 1995-1998 роках. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Новопковському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 січня 1996 року Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах на території Танющівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 18.07.1963 року (який діяв на час зазначених правовідносин), спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 25.06.1946 року Білолуцьким районним ЗАГСом, де у графі мати зазначена [PERSON] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 19.12.1957 року Танюшівським сільським бюро ЗАГСа, де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно довідки №349 виданої 16.05.2016 року виконкомом Танющівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на день смерті, а саме [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована з 1980 року до 01.01.1996 року в [ADDRESS], на день смерті разом з нею проживали: [PERSON] (донька), [PERSON] (онука), [PERSON] (чоловік онуки). Частиною 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, та якщо він подав в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до позовної заяви в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець за законом вступила [PERSON] та фактично прийняла спадщину так як, після смерті матері у її володінні залишились всі належні спадкоємцю предмети домашнього побуту, меблі тощо. Також, вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] була дочкою померлої [PERSON] на час смерті проживала разом з нею, після її смерті у її володінні залишились всі належні померлій речі. Дітей у померлої [PERSON] більше не було, батьки померли. Згідно матеріалів спадкової справи №101/2016 відкритої після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини 02.04.2016 року зверталась [PERSON], але постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку пай на території Танюшівської сільської ради, на підставі того що нею не були подані документи які б підтверджували належність померлій права на земельну частку (пай). Таким чином, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) з земель КСП «Танюшівське»Новопсковського району Луганської області, оскільки фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19 квітня 2012 року виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яке вона успадкувала після смерті [PERSON] Як вбачається з позовної заяви позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2016 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що залишилось після [PERSON], яка померла [INFO], на підставі того, що нею не були подані документи, які б підтверджували належність померлій права на земельну частку (пай), а також документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 23.07.1972 року Овчаревським сільським бюро ЗАГСа Троїцького району Ворошиловградської області, позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 січня 1952 року Танюшівським сільським бюро ЗАГСу, матір'ю позивача вказана «Винникова Анна Андреевна» (російською мовою). Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON], пояснили, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] та на час її смерті проживала разом з нею в [ADDRESS]. Інших дітей в неї не має. Вивчивши матеріали справи у чинність п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги в частині встановлення родинних відносин такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, підтверджені наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] Відповідно до довідки №350 від 16.05.016 року виданої виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на день смерті разом з [PERSON] померлою [INFO] фактично проживали її донька [PERSON] та чоловік доньки [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на день смерті проживала разом з нею. В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як за життя її бабуся [PERSON] не встигла отримати сертифікат про право на земельну частку (пай) в КСП «Танюшівське», а її мати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до листа №01-01-15/1299 від 25.04.2016 року відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] по КСП «Танюшівське» було видано 29.11.1995 року, про що свідчить запис в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №15. Громадянка [PERSON] дійсно внесена в списки, що додані до вказаного державного акту за №386. Згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Танюшівське» [PERSON] відсутня. Згідно розпорядження Новопсковської РДА від 24.05.2004 року за №283 розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 8,00 га, вартість з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756 та 4,796 станом на 01.01.2016 року становить 138139,28 грн. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно була внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського кооперативу доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданого 29 листопада 1995 року по КСП «Танюшівське» за № 133, що підтверджується листом №01-01-15/1299 відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 25.04.2016 року. Згідно із нормами ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 року член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], мала право на земельну частку (пай) з земель КСП «Танюшівське», оскільки була внесена до списку доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданого 29 листопада 1995 року. Таким чином, твердження представника відповідача, що пропущений строк позовної давності безпідставні, оскільки право на земельну частку (пай) у позивача виникло з моменту прийняття спадщини, а у померлої [PERSON] з дати видачі державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved