Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 29 вересня 2011 року [PERSON] вступила до шлюбу з [PERSON] . Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Мілієвської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області, актовий запис №16 від 29.09.2011 року серії [NUMBER] . В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею буде проживати надалі . Вони прожили з відповідачем більше 7-ти років, але одруження з ним виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. У них зовсім різні та несумісні характери, часто безпричинно виникали сварки. Він не поважав її як дружину. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві позивач просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов [PERSON] підтримав просив його задовольнити. Відповідач в адресованому суді клопотанні позов визнав,просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн.. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved