Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. У позові позивач вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,45 га, яка була надана померлій за рахунок земель КСП «Придніпровське» згідно розпорядження Канівської районної державної адміністрації №179 від 04.05.1999 р. Оригінал Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за №95 від 30.09.1999 р. був втрачений. Позивач, як спадкоємець за заповітом у визначений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів оформити спадкове майно не змогла. Тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,45 га, що знаходиться на території с. Хмільна Канівського району Черкаської області у порядку спадкування за заповітом, після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.02.2015 р. (а.с.12) в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2.45 га, що знаходиться на території Хмільнянської сільської ради у порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON]. Представник відповідача голова Хмільнянської сільської ради Чайка О.С в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти визнання права власності за позивачем на земельну ділянку, що на території Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема: - з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2008р. (а.с.9), що [PERSON], померла [INFO] в с .Хутір Хмільна, Канівського району, Черкаської області; - з заповіту складеного 26.06.1993 р.., посвідченого секретарем Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 264 (а.с.7), що [PERSON] заповіла все належне їй майно племінниці [PERSON]; - з довідки управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області (а.с.6) , що [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) по Хмілянській сільській раді, серії [NUMBER], зареєстрований за №695 від 30.09.1999 р. на площу 2,45 га за рахунок земель КСП «Придніпровське» згідно розпорядження Канівської районної державної адміністрації №179 від 04.05.1999 р.; - з свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори від 19.11.2008 р., зареєстрованого в реєстрі №1-4925, що спадкоємцем ? частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по [ADDRESS] після смерті [PERSON] є [PERSON]; - з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право власності за заповітом від 23.06.2015 р. державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Хмільнянської сільської ради і належала померлій [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що представник відповідача, не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] . З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів, суд, дійшов до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і їх доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, за позивачем необхідно визнати право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 2,45 га, що знаходиться на території с. Хутір Хмільна, Канівського району, Черкаської області.

Outcome: approved