Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд в з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківський прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останній з листопада 1999 року, після розірвання шлюбу з позивачкою, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її станом здоров'я, не приймає часті у її вихованні та утриманні, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться на повному її утриманні. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки це захищає інтереси малолітньої дитини. Відповідач [PERSON], повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин двічі. За згодою позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - начальник служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], її представника позивача Головенка В. В., думку третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - начальника служби у справах дітей Могилів-Подільської .міської ради [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.07.1999 року відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Проте [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки, не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її станом здоров'я, не приймає участі у її вихованні та утриманні, спричинив заборгованість по аліментних виплатах станом на 01.10.2011 року в сумі 5287 гривень, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітня дитина увесь час проживає з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні. Даний факт підтверджується поясненнями позивача [PERSON] , представника Головенка В.В., третьої особи на стороні позивача самостійних вимог - начальника служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради [PERSON], показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивачки і підтвердили, що відповідач не проживає разом з дитиною з трьохрічного віку, не приймає участі в її вихованні, та показами свідків [PERSON], [PERSON], які є вчителями малолітньої [PERSON] і підтвердили, що відповідач не цікавиться життям доньки, не відвідує навчальний заклад, не приймає участь у вихованні дитини. Крім того, викладене підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачкою і відповідачем, довідкою про неотримання аліментів 16.09.2011 року за № 435/6, висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському міськвиконкомі про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки. Крім того, суд враховує думку малолітньої [PERSON], яка підтвердила суду той факт, що її батько [PERSON] не приймає ніякої участі у її утриманні і вихованні, не виконує відносно неї ніяких батьківських обов'язків, вона не знає його в обличчя, натомість вважає своїм батьком свого вітчима [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а маються всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держбюджету м. Могилева-Подільського судовий збір. На підставі ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved