Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №20 за адресою вул. Марії Заньковецької, 13 А у м. Олександрія Кіровоградської області. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що під час шлюбу із [PERSON] отримала зазначену квартиру. Квартира не приватизована, у ній зареєстровані [PERSON], [PERSON], з яким позивач розлучилася у 2006 році, а також їх діти [PERSON] і [PERSON] У 2002-2003 роках відповідачі кожен окремо добровільно виїхали із зазначеної квартири. Позивач по справі зверталась з проханням до відповідачів знятись з реєстрації у квартирі, проте її прохання не були виконанні. Відповідачі з 2003 року не проживають у квартирі, не сплачують квартплату, у квартирі відсутні їх речі. Таким чином, дії і бездіяльність відповідачів перешкоджають позивачу у користуванні квартирою, зокрема тому, що вона не може скористатися правом на отримання субсидії. Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі та участі позивача [PERSON] Проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також у своїй заяві [PERSON] відмовилась від клопотання про залучення свідків, яке було подано нею раніше. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв і клопотань від них не надходило. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач [PERSON] за реєстрована у квартирі №20, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Марії Заньковецької, 13 А, що підтверджується її паспортом з відміткою про реєстрацію місця проживання. Квартира не приватизована, що підтверджується архівною довідкою КП Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є наймачем. Також суд встановив, що у зазначеній квартирі відповідно до довідки КП Житлогосп №1742 від 16 березня 2017 року зареєстровані [PERSON], [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, та [PERSON] - дочка. Відповідно до складеного майстром дільниці [PERSON], паспортистом [PERSON] та сусідами [PERSON] та [PERSON] акту-розпорядження КП Житлогосп №159 від 16 березня 2017 року при обстежені у вказаній квартирі виявлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають з 2003 року. На момент перевірки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі були відсутні, їх особистих речей немає. За приписами ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, а також те, що відповідачі не надали суду доказів, які б вказували на те, що вони проживають у зазначеній вище квартирі або відсутній у ній з поважних причин, або за ними відповідно до закону зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідачі втратили право користування квартирою. Тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved