Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Тальнівського районного суду від 18.12.2009 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2009 року і до повноліття сина. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Відповідач починаючи з листопада 2013 року не сплачує аліменти, внаслідок чого рішенням Тальнівського районного суду від 29.02.2016 р. з нього було стягнуто неустойку (пеню) по аліментах в розмірі 4354 грн. 25 коп. Однак незважаючи на рішення суду, відповідач продовжує не сплачувати аліменти, у зв`язку з чим за період з 01.12.2009 року по 01.09.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 71179 грн. 50 коп. Оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів, то позивач просить стягнути з нього неустойку (пеню), яка за період з 01.03.2016 року по 01.09.2019 року за розрахунками позивачки становить 16503 грн. 15 коп. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 коп. До початку судового засідання представник позивача позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.12.2009 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2009 року і до повноліття сина. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2013 року відділом ДВС Тальнівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-725/2009 виданого 18.12.2009 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно. Згідно довідки-розрахунку по заборгованості по аліментних платежах по боржнику [PERSON] на користь [PERSON] від 01.09.2019 р. виданої Тальнівським РВ ДВС ГТУЮ заборгованість [PERSON] по аліментах становить 71179 грн. 50 коп. Згідно розрахунку позивача, наданого суду до позовної заяви, неустойка (пеня) по аліментах, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача становить 16503 грн. 15 коп. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задовлених позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь судового збору підлягають до задоволення повністю. На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: approved