Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов'язків забудовника житлового будинку, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належних йому прав та обов'язків на житловий будинок [ADDRESS]. Як вказує позивач, вказаний будинок в законному порядку був збудований її чоловіком, але останній не встиг прийняти його до експлуатації. Позивач також зазначає, що даний будинок не є об'єктом самочинного будівництва. Заповіту складено не було, тому спадкування повинно відбуватись за законом, так, спадкоємцями першої черги є вона, як дружина та два сини - [PERSON] та [PERSON] окрім цього, позивач вказує, що їй відмовили у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, через що вона змушена звернутись до суду. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], права та обов'язки забудовника житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], що належали [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивача [PERSON], за договором [PERSON], в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу просив розглянути за відсутності нього та позивача. Представник Комишанської селищної Ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 06. Після смерті [PERSON], була проведена реєстрація спадкової справи, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 28966645, виданим Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 07.12.2011 року. Згідно довідки виконавчого комітету Комишанської селищної Ради за вих.№188/02-19 від 10.02.2014 року, вбачається, що за домоволодінням, розташованим за адресою: [ADDRESS], зареєстровано земельну ділянку, площею 0,09 га, згідно наказу №17 від 03.06.1981 р., запис № 297, книга №1, значиться за померлим [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого 18.03.1964 року Комишанською сільрадою Білозерського району Херсонської області, шлюб між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] було зареєстровано 21.09.1956 р., про що в книзі записів актів громадянського стану було зроблено відповідний актовий запис № 27. З огляду на надані суду свідоцтва про народження, відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами померлого [PERSON]. Також, відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виготовленого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 05.12.2013 р., вбачається, що [PERSON] є його власником, однак документи по домоволодінню не оформлені. Вищезазначені факти дозволяють зробити висновок про наявність правових підстав у позивачки для визнання в порядку спадкування за законом прав та обов'язків забудовника на житловий будинок, після померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується наявними у справі дозвільними документами на спорудження будинку, виданими компетентними органами в 1981 році. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування здійснюється за законом, зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 361/02-14 від 08.04.2014 року, про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа за № 645/2011 року. Із заявою про фактичне прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась дружина померлого - [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. Згідно п. 8 постанови Пленума Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS], здійснювалось згідно із законом, але за час життя забудовника [PERSON], не було ним завершено. Тому є підстави для визнання за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом прав та обов'язків забудовника недобудованого житлового будинку, після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved