Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона є матір'ю повнолітнього [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але з 06.09.2007 року шлюб було розірвано. На даний час їхній син навчається на денній безкоштовній формі навчання і є студентом 4-го курсу Рубіжанського політехнічного коледжу ім. Порай- Кошиці Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка. Випуск планується 30.06.2019 року. На даний час вона не працює, тому не може надавати сину належну матеріальну допомогу на навчання, що змушує її звернутись до суду за стягненням аліментів. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на період навчання сина [PERSON], у розмірі 1500 грн., щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Вказала, що син потребує матеріальної допомоги на навчання, щоб оплатити проживання, придбати необхідну літератури, канцелярські предмети, тощо. Зазначила, що позивач офіційно працевлаштований, отримує щомісячно заробітну плату, також має дохід від чотирьох земельних ділянок, які перебувають у його власності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він може надавати матеріальну допомогу сину на навчання у розмірі 200-300 грн. щомісячно, оскільки у нього є заборгованість по аліментам, яку він сплачує. Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.09.2000 року Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області (а.с. 13). Згідно довідки від 28.08.2018 року № 431, [PERSON] є студентом 4-го курсу ВП «Ружіжанський політехнічний коледж ім. Порай- Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, денної форми навчання, 1 рівня акредитації. Період навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. (а.с.5). У відповідності до довідки про доходи № 47 від 02.11.2018 року, виданої ПАТ «Науково-виробничий комплекс «КУРС», нарахована заробітна плата відповідача [PERSON] за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року становить 43700 грн. (а.с. 44). Як вбачається з розрахунку головного державного виконавця щодо розміру заборгованості по аліментам, розмір орендної плати за пай в СФГ «Зоряне», яку [PERSON] отримав за 2017 рік складає 29306,46 грн., за обробку земельної ділянки, розташованої на території Містківської сільради за 2017 рік - 3500 грн. (а.с. 43). Згідно копії трудової книжки, позивач [PERSON] на даний час офіційно не працевлаштована (а.с.27). Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON], [INFO] досяг повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] навчається у Рубіжанському політехнічному коледжі ім. Порай- Кошиці Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка та потреба у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності оплати за проживання, придбанні необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. З огляду на те, що спільний син сторін, [PERSON], після досягнення повноліття продовжив навчання і не має самостійного заробітку, а сторони не досягли згоди з приводу його утримання, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи сторін, сукупність наданих доказів, зокрема, наявність у відповідача офіційного місця роботи, щомісячного доходу у вигляді заробітної плати, а також щорічного доходу від надання в оренду земельних ділянок, та, приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, вважає за можливе частково задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 900 грн. щомісячно. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненю судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial