Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], про що видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних останньому житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,850 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, кадастровий номер 1222387400:03:001:0323, ведення особистого підсобного господарства - 0,600 га, кадастровий номер 1222387400:03:001:0324, розташованої по [ADDRESS] Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2976 від 03 листопада 1997 року. За життя померлий заповіт не залишав та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона, а також її діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, при цьому останні відмовились від спадщини, подавши до Магдалинівської державної нотаріальної контори відповідні заяви від 18 жовтня 2008 року, на її користь. Для оформлення свідоцтва на спадщину вона 18 жовтня 2008 року звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де їй в письмовій формі лише 21 серпня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 25 серпня 2014 року (а.с. 4, 5) не з'явилась, до суду надійшла заява (а.с. 73), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 8) - [PERSON], про що видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 9), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних останньому житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 18-20) та приватизованої земельної ділянки площею 0,850 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, кадастровий номер 1222387400:03:001:0323, ведення особистого підсобного господарства - 0,600 га, кадастровий номер 1222387400:03:001:0324, розташованої по [ADDRESS] Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2976 від 03 листопада 1997 року (а.с. 12, 13-17, 21). За життя померлий заповіт не залишав та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка, а також їх діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, при цьому останні відмовились від спадщини, подавши до Магдалинівської державної нотаріальної контори відповідні заяви від 18 жовтня 2008 року, на користь позивачки (а.с. 37, 38). Для оформлення свідоцтва на спадщину позивачка із заявою від 18 жовтня 2008 року (а.с. 36) звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де їй в письмовій формі лише 21 серпня 2014 року (а.с. 11) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1, 2-3). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивачки на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та які були приведене вище, а також спадковою справою, відритою після смерті [PERSON] за №402/2008 (а.с. 34-72). Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність домоволодіння та земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, яке не успадковане та від якого відмовились у встановленому порядку в належній формі інші спадкоємці першої черги за законом на користь позивачки. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved