Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.12.2011 в м. Кролевець Сумської області помер її рідний брат [PERSON], який був зареєстрований та проживав один [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. В травні 2017 року позивачу, як спадкоємцю померлого за його заповітом від 15.12.2006, приватним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата [PERSON] тривалістю в три місяці, а витрати по справі покласти на неї. В судове засідання позивач не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 12.12.2011 в м. Кролевець Сумської області помер [PERSON], рідний брат позивача, який був зареєстрований та проживав один [INFO] (а.с. 5, 6, 7, 20). Будучи спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 15.12.2006, який не змінювався та не скасовувався, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача (а.с. 9, 10). Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини брата позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати судом не розподіляються за відповідним клопотанням позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved