Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON], про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 10 січня 2005 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка №327 площею 1,5757 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на територі [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцем за законом є її рідна сестра [PERSON]. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: 10 січня 2005 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка №327 площею 1,5757 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на територі [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №233597 від 21 березня 2005 року (а.с.10). Позивач є спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцем за законом є її рідна сестра [PERSON]. На день смерті спадкодавця [PERSON] за останнім місцем його проживання ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав, що підтверджується довідками виконкому [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/65 від 13.05.2015 року (а.с.4,5). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 03.06.2015 року за № 02-31/894 (а.с.11). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, перебувала на лікуванні з 05.07.2005 року по 15.07.2005 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №3019 від 16.06.2015 року (а.с.12). Позивач звернулася до суду як «Бондаренко», оскільки 28 травня 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Теретенко» на прізвище чоловіка «Бондаренко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження позивача (а.с.8,9). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлого батька і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Outcome: approved