Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири №1, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр-т. Будівельників, 10, на підставі договору про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю від 29.07.2013 року та договорів дарування від 29.07.2013 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній більше 10 років. За вказаних обставин просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання від позивачки та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка на позовних вимогах наполягає, третя особа позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У зв'язку\~\~з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить ? частки квартири № 1, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр-т. Будівельників, 10, що підтверджується договором про поділ нерухомого майна (квартир), що є спільною сумісною власністю від 29.07.2013 року, договором дарування ? частки квартири від 29.07.2013 року та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15-20). Третій особі [PERSON] на праві приватної власності належить ? частки квартири № 1, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр-т. Будівельників, 10, що підтверджується договором про поділ нерухомого майна (квартир), що є спільною сумісною власністю від 29.07.2013 року, договором дарування ? частки квартири від 29.07.2013 року та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15-17,21-23). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою та третьої особи у їх квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], але не проживає в ній, що підтверджується актом обстеження на факт проживання від 10.10.2017 року (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири №1, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр-т. Будівельників, 10, на підставі договору про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю від 29.07.2013 року та договорів дарування від 29.07.2013 року, в якій зареєстрований [PERSON], але за вище вказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивачки [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289\~ ЦПК України,

Outcome: approved