Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який [INFO] розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Центрі ПК ППС Національного транспортного університету за спеціальністю «Туризм», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 3000,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без йогоучасті, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесеня заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм процесуальним правом на написання відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БК [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №18/677ст від 19.12.2019 року, [PERSON] студентка 1 року навчання Центру ПК ППС Національного транспортного університету за спеціальністю «Туризм», заочної форми навчання за кошти фізичних осіб з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Відповідно до договору №4261-19 про надання освітніх послуг між Національним транспортним університетом та [PERSON] від 22.08.2019 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 22800,00 гривень. Згідно положень\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20\~Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. За правилами\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що дитина навчається на контрактній основі, домовленості між сторонами з приводу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання не досягнуто. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно

Outcome: partial