Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 13 квітня 2012 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка, що розташована на території [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім неї, спадкоємцями по закону є її сестри [PERSON],[PERSON] та брат [PERSON]. які спадщину не прийняли. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову . Треті особи [PERSON],[PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову . Третя особа [PERSON], представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 274900, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). позивач звернулася до суду як [PERSON], оскільки 03 лютого 1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Братчук» на «Шалівська». Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб № 00017258799 від 27.10.2016 (а.с.10). 13 квітня 2012 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 228847 (а.с.7). Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,0065 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 233964 від 21 березня 2005 року (а.с.34). Позивач після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем за заповітом (а.с.13). Крім неї, спадкоємцями по закону є її сестри [PERSON],[PERSON] та брат [PERSON]М, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] селищної ради № 06-7/119/1 від 26.10.2016 (а.с.11). Третя особа [PERSON] спадщину не прийняла та написала свою відмову від неї (а.с.37). На день смерті спадкодавця [PERSON] за останнім місцем її проживання крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] селищної ради № 06-7/119 від 26.10.2016 (а.с.12). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 04.11.2016 року за № 171/02-31 (а.с.14). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 12.09.2012 року по 15.10.2012 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 30.03.2017 року (а.с.15). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після померлої матері і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, доказів про те, що інші спадкоємці заперечували щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved