Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом зі змінами про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частки від його доходів на свою користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], до закінчення ним навчання в Черкаському інституті банківської справи Університету банківської справи Національного банку України - 30.06.2017 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду , що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають сина [PERSON] ,[INFO], який продовжує навчання в Черкаському інституті банківської справи Університету банківської справи Національного банку України на денній формі навчання за кошти НБУ , отримує стипендію у розмірі 600 грн. Вона несе додаткові матеріальні витрати по оплаті гуртожитку ( 3500 грн. щорічно ) , придбанню продуктів харчування , одягу і т.д. Витрачає щомісяця по 1000 грн. Не працює , раніше була приватним підприємцем , на даний час перебуває на стадії закриття підприємницької діяльності . Отримує дохід за рахунок продажу овочів з власного городу. Не може самостійно забезпечувати сина . Відповідач працює неофіційно , а тому може сплачувати аліменти на сина. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. Проживає разом з співмешканкою , яка перебуває на 5 місяці вагітності і не працює. Має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] Не працює , на обліку в РЦЗ не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує . Збирає та здає металобрухт, їм також допомагають батьки. Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження та розірвання шлюбу , довідок Олександрівської селищної ради та Черкаського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (а.с.5,7-10) сторони перебували у шлюбі , відповідач є батьком [PERSON] ,[INFO], який перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання за кошти НБУ в Черкаському інституті банківської справи Університету банківської справи Національного банку України,строк закінчення навчання - 30.06.2017 року. Позивач як приватний підприємець з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року доходів не мала , на обліку в Олександрівському РЦЗ не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с.11-12). Згідно довідок Олександрівської селищної ради , Олександрівського РЦЗ , Олександрівської ЦРЛ, свідоцтва про народження , (а.с.21-24,29-32 ) відповідач співмешкає з [PERSON], яка знаходиться на 23 тижні вагітності , має на утриманні доньку - [PERSON] , [INFO], на обліку в РЦЗ не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує ,не працює - за відсутності записів у трудовій книжці. Відносини, що склалися між сторонами ,суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов'язань і вважає за необхідне керуватися главою 16 СК України. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] ,[INFO], який є повнолітнім ,продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не працює , не регулярно отримує дохід від продажу власної городини, а тому не може одна утримувати повнолітнього сина , що продовжив навчання . Відповідач є працездатним , має на утриманні неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] Має нерегулярний , мінливий дохід , відповідно - стягненню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі. Може надавати матеріальну допомогу, але ,з врахування наявності у нього на утриманні неповнолітньої дитини , у меншому розмірі , чим просить того позивач , а саме - у розмірі 300 грн. щомісячно. А тому , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved