Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який постійно проживав в с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку № [NUMBER] , загальною площею 1,6934 га, в тому числі: земельну ділянку площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельну ділянку площею 0,5549 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельну ділянку площею 0,4099 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельну ділянку площею 0.4939 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті проживала разом з ним, прийняла в користування та управління все його майно. Проте отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа державного акту. Державний акт на право власності на земельну ділянку за життя спадкодавець не отримував, а тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вище вказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № [NUMBER] , загальною площею 1,6934 га, в тому числі: земельну ділянку площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельну ділянку площею 0,5549 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельну ділянку площею 0,4099 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельну ділянку площею 0.4939 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно довідки Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 01-30/562 від 03.12.2020, відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА №344 від 29.06.2006, додатку 2 «Список громадян членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини згідно судових рішень» померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] , загальною площею 1,6934 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,5549 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4099 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0.4939 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с.10,11). Згідно довідки виконкому Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 515 від 09.10.2020, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] було [ADDRESS] . Також за даною адресою на день смерті померлого проживала його племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.8). Крім неї, інших спадкоємців немає. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2020 за № 02-31/114 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.7,9). Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи (а.с.26-70. Як вбачається зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України. Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець [PERSON] не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло право на завершення приватизації та одержання позивачем правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved