Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які залишилися після смерті її тітки [PERSON] і розташовані в [ADDRESS]. При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповідала їй жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], вона прийняла спадщину після смерті тітки, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. З матеріалів справи вбачається, що в домоволодінні, розташованому в [ADDRESS], яке належить до категорії «колгоспних дворів», станом на 15.04.1991 року були зареєстровані і проживали [PERSON] - голова двору, яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно довідки № 03-09/33, виданої Рубанською сільською радою 27.01.2015 року вбачається, що на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] виконавчим комітетом Рубанської сільської ради вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого будинковолодіння розташоване в [ADDRESS] заповіла [PERSON]. (а.с.11). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття вищевказаної спадщини, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на належне йому домоволодіння (а.с.20). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2015 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості на нерухоме майно, розміщене в [ADDRESS]. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець за заповітом і його вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved