Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 27.11.2016 між сторонами було зареєстровано шлюб. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя у сторін не склалося. На думку позивача, подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.12.2021 від позивача в електронній формі до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, строк для примирення просила не надавати та зазначила, що спільне господарство з відповідачем не веде з 17.03.2020. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.12.2021 від відповідача в електронній формі до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги визнав, просив розглядати справу без його участі, строк для примирення не надавати та зазначив, що спільне господарство з позивачем не веде з 17.03.2020. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано преподобним Даніель Завала, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , яке зареєстровано у палаці одружень у місті Лас-Вегас, штат Невада, про що поставлено Апостиль. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved