Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 6, 650 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області, що належала померлій 05 квітня 2009 року [PERSON], на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 879412. Та визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], яка належала померлій 05 квітня 2009 року [PERSON], на підставі свідоцтва про право на житло № 8177 від 26 листопада 2001 року. В обґрунтування заявленого позову зазначила, 05 квітня 2009 померла мати позивача [PERSON] За життя вона заповідала позивачу квартиру [ADDRESS] та все належне їй за життя майно на підставі заповіту від 29 листопада 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса [PERSON] від 26 вересня 2011 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з допущеною помилкою в написанні прізвища спадкоємця, а скоєне виправлення у заповіті вчинене з порушенням Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дії нотаріусами України. У звязку з чим позивач змушена була звернутись до суду.. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 29 листопада 2001 року було укладено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповідала все своє майно та квартиру [ADDRESS] [PERSON]. /а.с.8/ 05 квітня 2009 року померла мати позивача [PERSON]. /а.с. 10/ Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6, 650 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області та квартири [ADDRESS], що підтверджується копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 879412 та копією свідоцтва про право на житло № 8177 від 26 листопада 2001 року /а.с. 11, 13/ Позивач звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину після матері, однак постановою державного нотаріуса від 26 вересня 2001 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що у заповіті допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця, а скоєне виправлення у заповіті вчинене з порушенням Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дії нотаріусами України. /а.с. 9/ Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, \~що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороняється законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved