Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 07.11.2013 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємці першої черги, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], спадщину у встановлений законом строк не прийняли та не будуть звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач як спадкоємець за законом п»ятої черги, пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в зв»язку з важким перебігом вагітності. Тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Вказала, що її довірителька пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки протягом цього періоду часто знаходилася на стаціонарному лікуванні в зв»язку з складним перебігом вагітності, що підтверджується листками непрацездатності. Представник Свидовецької сільської ради в судове засідання не з»явився. Надали заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Встановлено, що [PERSON] померла 07.11.2013 року. Після її смерті спадкова справа не відкривалася. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні та, що підтверджується листками непрацездатності [PERSON] перебувала у стаціонарі Пологового будинку Чернігівської міськради з 17.01.2014 року по 04.02.2014 року та з 12.03.2014 року по 28.03.2014 року. Крім того, згідно довідки Пологового будинку Чернігівської міськради від 25.03.2016 року [PERSON], знаходилась на лікуванні у відділенні патології вагітності пологового будинку з 11.07.2014 року по 21.07.2014 року. Отже, оскільки позивач на протязі встановленого Законом строку для прийняття спадщини часто перебувала на лікуванні в Пологовому будинку і тяжкий перебіг її вагітності є причиною пропуску строку для прийняття спадщини, то суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved