overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментівна утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 вересня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №481. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 вересня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №481 (а.с.6). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у даній справі, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтвержується актом від 06.04.2015 року, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2009 року, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вона сама займається вихованням неповнолітньої дитини, однак матеріально утримувати одній сина їй важко, а згоди відносно матеріального утримання дитини між нею та відповідачем не досягнуто, а тому вона бажає стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини, а тому позивач змушена стягувати аліменти у судовому порядку. Відповідач позов визнав, не заперечував проти того, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2009 року, на даний час подружжя проживає окремо, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5). Як зазначила суду представник позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Дочка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, нікого на своєму утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Отже, позивач вимушена звернутися до суду в вказаною позовною заявою про стягнення аліментів. В судове засідання позивач не з'явилась, але звернулась з письмовою заявою з проханням провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірвання шлюбу, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином, до суду не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню. В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, про що свідчить копія свідоцтва про народження, [PERSON] (а.с.2) батьком якої у свідоцтві вказаний відповідач по справі. Довідка про склад сім'ї, видана ТОВ «Жилкомсервіс», засвідчує, що неповнолітня дочка проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 14.05.2014 року, який на даний час розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.05.2014 року, який на даний час розірваний . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Позивач проживає разом з дитиною,\~ а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини,тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з\~ [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з дня подачі позову і до дня досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі зазначеному позивачкою. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони спільну дитину [PERSON] [INFO], батьком якого відповідно до Свідоцтва про народження\~ І-ОК № 197357(а.с.9) записаний відповідач [PERSON]. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. \~\~ Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. \~\~\~ Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~ Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Посилалась на те, що перебуває з 02.11.2019 року шлюбі з відповідачем. Останній є батьком [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини 1/4 частки з усіх видів доходу , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу оскільки не працює, доглядає дитину. У судове засідання сторони не з`явились. Просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження. /а.с.6/ Дитина проживає з позивачкою. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає . У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач , у зв`язку з доглядом за дитиною не працює, самостійного доходу не має. Потребує коштів на існування. Відповідач працює, отримує регулярний дохід, тому має можливість утримувати дружину. У відповідності зі ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи матеріальний стан сторін у справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, викладене приводить суд до висновку про можливість часткового задоволення позову. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Посилалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Останній є батьком [PERSON], 03.02.2010 р. н., [PERSON], 10.08.2014р.н., та [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей 1/2 частку з усіх видів доходу , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу оскільки не працює, доглядає дитину. В судове засідання позивач не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився . Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив . Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідач є батьком [PERSON], 03.02.2010 р. н., [PERSON], 10.08.2014р.н., та [PERSON], [INFO] Діти проживають з позивачкою . Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає . У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 183 ч. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті,на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Позивач , у звязку з доглядом за дитиною не працює, самостійного доходу не має. Потребує коштів на існування У відповідності зі ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Викладене приводить суд до висновку про те , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Судові витрати слід покласти на відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Посилалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Останній є батьком [PERSON] , [INFO] Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини 1/4 частку з усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу оскільки не працює, доглядає дитину. У судове засідання сторони не з`явились. Просили суд розглянути справу за їх відсутності. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач, у зв`язку з доглядом за дитиною не працює, самостійного доходу не має. Потребує коштів на існування. Відповідач працює, отримує регулярний дохід, тому має можливість утримувати дружину. У відповідності зі ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Викладене приводить суд до висновку про те , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Судові витрати слід покласти на відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Посилалась на те, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Останній є батьком [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини 1/4 частки з усіх видів доходу , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу оскільки не працює, доглядає дитину. У судове засідання сторони не з`явились. Просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач своєю заявою позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі ј частини не визнав. В частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання дитини визнав. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження. /а.с.7/ Дитина проживає з позивачкою. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає . У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач , у зв`язку з доглядом за дитиною не працює, самостійного доходу не має. Потребує коштів на існування. Відповідач працює, отримує регулярний дохід, тому має можливість утримувати дружину. У відповідності зі ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи матеріальний стан сторін у справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, викладене приводить суд до висновку про можливість часткового задоволення позову. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який надалі уточнила та в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, а також уточнила, що вона просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.3). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою №26 від 06.08.2015 року (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved