Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №1657-ДДч-13-Стратегічний, відповідно до умов якого вона внесла суму початкового вкладу першим платежем в розмірі 20000 доларів США, що на день внесення суми еквівалентно 159860 грн за курсом НБУ, та другим платежем в розмірі 2024 долари США 09 центів, що на день внесення суми еквівалентно 16178 грн 55 коп за курсом НБУ. Відповідач зобов'язався повернути суму вкладу в порядку та на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов договору датою повернення вкладу є 17.09.2014 року. 18.09.2014 року вона звернулась до відповідача із заявою про повернення банківського вкладу та нарахованих процентів, однак відповідач кошти не повернув. Загальна сума внесених нею коштів становить 22024 долари США 09 центів. Просить стягнути з відпвідача на її користь суму вкладу в розмірі 22024 долари США 09 центів, що за курсом НБУ на день пред'явлення позову становить 296883 грн 52 коп, проценти за вкладом в розмірі 25977 грн 30 коп, пеню в розмірі 0,01 % річних за кожен день прострочення в сумі 178грн 13 коп, моральну шкоду в сумі 40000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 22024 долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 24.04.2015 року становить 496202 грн 74 коп, проценти за вкладом в розмірі 44744 грн 35 коп, пеню в розмірі 0,01 % річних за кожен день прострочення в сумі 11114 грн 94 коп, моральну шкоду в сумі 40000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням їх уточнення і просить їх задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12.09.2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу №1657-ДДч-13-Стратегічний, відповідно до умов якого позивач передала відповідачу, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 22024 долари 09 центів з терміном повернення 17.09.2014року та зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на неї за відсотковою ставкою 8,75% річних. Факт передачі позивачем коштів відповідачу підтверджується копіями меморіальних ордерів № ВН280/483 від 12.09.2013 року на суму 20000 доларів США та №ВН280/484 від 12.09.2013 року на суму 2024 долариСША 09 центів. Відповідно до п.3.6 договору у дату повернення вкладу, вказану в параметрах банківського вкладу цього договору, банк здійснює повернення вкладу за зверненням та на користь вкладника разом з усіма процентами за вкладом, що нараховані до дня повернення вкладу в порядку та на умовах, встановлених цим договором. Ст. 4.2 договору визначено, що за порушення строків, встановлених цим договором для повернення вкладу та/або процентів за ним вкладнику, банк сплачує вкладнику пеню в розмірі 0,01% річних за кожний день прострочення. 18.09.2014 року позивач зверталась до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу та нарахованих процентів. 17.09.2014 року позивач уклала договір №17-09/14 про надання адвокатом правової допомоги з адвокатським бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери» та згідно копій прибуткового касового ордеру №17-09/14 від 17.09.2014 року та №17-09/14 від 19.09.2014 року перерахувала кошти в сумі 8000 грн за надання правової допомоги. Розрахунок суми гонорару за надану адвокатом правову допомогу з переліком послуг, кількістю витраченого часу та розрахунком вартості згідно постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку саму суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що у встановлений договором строк для повернення вкладу позивач звернулась до відповідача із заявою про його повернення, але відповідач вклад не повернув. Сума відсотків, які підлягають стягненню, визначається наступним чином 22024,09 центів (сума вкладу) х 8,75 (річна процентна ставка) х 371 день ( кількість днів нарахування відсотків) : 360 днів (кількість днів у календарному році) х 100= 1985 доларів 99 центів. Сума вкладу за курсом НБУ станом на 24.04.2015 року становить 496202 грн 74 коп. Сума відсотків за курсом НБУ станом на 24.04.2015 року становить 44744 грн 35 коп. Сума пені за період прострочення з 17.09.2014 року по 29.04.2015 року становить 11114 грн 94 коп (496202 грн 74 коп х 0,01% х 224 дні : 100). Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 496202 грн 74 коп, проценти за вкладом в розмірі 44744 грн 35 коп та пеню в розмірі 0,01 % річних за кожен день прострочення в сумі 11114 грн 94 коп. В частині стягнення моральної шкоди суд в задоволенні позову відмовляє, так як позивачем не доведено факт її заподіяння. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. Враховуючи наведене, та

Outcome: approved