overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з 2008 року по 2009 рік. У них народилася донька - [PERSON], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона звернулася з цим позовом до суду. В судове засідання позивач, [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач по справі, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 2) та копії свідоцтва про народження (а.с. 3) батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Так як, відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, то суд стягує з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягування з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона звернулася з цим позовом до суду. У судове засідання позивач, не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 6). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягування з 29.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття, при цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.05.2005. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона звернулася з цим позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, справ просив розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, факт визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягування з 01.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, при цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що діти проживають разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає у звязку з чим вона змушена звертатися з позовом до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, однак був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятку випадків передбачених ст. 184 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2011 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], діти проживають разом з позивачем за адресою: м. Львів, вул. Зоряна, 13/1. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дітей добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач працездатний, діти проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі 3\~000 грн. відповідатиме інтересам сторін. В силу вищевказаним норм законодавства обов'язком батька є забезпечення нормальних умов життя для своє дитини. Крім стягнення аліментів з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не надає грошей на утримання їх дітей в необхідному обсязі, і тому вона змушена сама їх забезпечувати. В зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, додатково пояснивши, що останні місяці відповідач надавав їй на утримання дітей по 500 грн., проте це є недостатньо, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він працює приватним підприємцем у сфері торгівлі автосклом, має мінливий заробіток, і тому може сплачувати аліменти на утримання дітей лише в розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину, крім того, він піклується про своїх дітей, так у червні місяці він відпочивав з дітьми в Болгарії. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятку випадків передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 січня 2011 року /а.с.4/, від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.3,5/. Діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] /а.с.6/. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину в необхідному обсязі добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень. В силу вищевказаним норм законодавства обов'язком батька є забезпечення нормальних умов життя для своє дитини. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позивач працює приватним підприємцем, проте має мінливий дохід, інших осіб на своєму утриманні немає, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей саме в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору в доход держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що син проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає у звязку з чим вона змушена звертатися з позовом до суду. Позивачка у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, однак був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятку випадків передбачених ст. 184 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 03.10.2003 року. У них народилося троє дітей: двоє з них є повнолітніми, а [PERSON], [INFO] є малолітнім /а.с. 8/, дитина проживає разом з позивачем за адресою: м. Львів, вул. Головатого, 5/28 /а.с.9/. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач працездатний, дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, беручи до уваги, що позивач, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини саме в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідатиме інтересам сторін. В силу вищевказаним норм законодавства обов'язком батька є забезпечення нормальних умов життя для своє дитини. Крім стягнення аліментів з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про згоду прийняти спадщину після смерті [PERSON] оскільки за станом здоров'я та у зв'язку з організацією проведення антитерористичної операції на території Луганської області вона боялася виїжджати зі свого населеного пункту. Позивач у судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та якою підтвердив обставини викладені позивачем у позовній заяві. Суд, беручи до уваги заяви сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], за її життя заповіла [PERSON] все її майно, яке до дня її смерті виявилось їй належним у тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудженнями, а також інших позбавила права на спадщину. Після смерті [PERSON] позивач протягом шести місяців не звернулася до нотаріальної контори оскільки за станом здоров'я та у зв'язку з організацією проведення антитерористичної операції на території Луганської області вона боялася виїжджати зі свого населеного пункту. Так, відповідно до ст. 1220 ч.1 та ч.2 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ч.1 ЦК України). Ст. 1270 ч.1 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України вказує, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так як позивач після смерті [PERSON] протягом шести місяців не звернулася до нотаріальної контори за станом здоров'я та у зв'язку з організацією проведення антитерористичної операції на території Луганської області, бо вона боялася виїжджати зі свого населеного пункту, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про згоду прийняти спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб зареєстрований 27.01.2007 р. з відповідачам розірвати. Позивач зазначає, що подружнє життя не склалось, відносини сторін є напруженими, вони мають різні характери, погляди на життя та стосунки в родині. Між сторонами втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, 27.01.2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу іменується прізвищем [PERSON], актовий запис №20. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Відповідно до ст. 112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї між ними в майбутньому неможливе.

Outcome: approved