Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання їх дітей та встановити порядок спілкування відповідача із дітьми посилаючись на те, що з 04.08.2006 р. перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON] За час шлюбу народились двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що одруження із відповідачем [PERSON] виявилось невдалим. Фактично з травня 2011 р. сім'я розпалась, і сторони проживають окремо, а фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились внаслідок частих і повторюваних непорозумінь, чергової сварки, спричиненої відповідачем [PERSON] та його неадекватної поведінки. Рішенням Оболонського р/с м. Києві від 10.10.2011 р. шлюб між сторонами розірвано. Як вказує позивач, сторони домовились між собою щодо питання визначення місця проживання спільних малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], які залишились мешкати із позивачем. Спілкуванню дітей із відповідачем та їх вихованню, позивач не заважала. 21.09.2013 р. позивач вдруге вийшла заміж та після реєстрації шлюбу взяла прізвище - [PERSON]. Після цього відповідач змінив своє відношення до позивача та почав її шантажувати щодо дітей. При цьому звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Оболонської РДА в м. Києві, яка протоколом № 21 від 14.11.2013 р. визначила способи виховання відповідачем спільних дітей - щосереди з 17 год. до 20 год. кожної 1 та 3 суботи з 10 год. до 15 год. Як вказує позивач зазначений спосіб її частково не влаштовує з огляду на те, що 3 особа - орган опіки та піклування не провів обстеження місця мешкання та умов де діти мають спілкуватись із батьком, а також не врахував те, що забираючи дітей, відповідач систематично привозив дітей після 22:00 та 23:00 год. при цьому діти перебували у сильно збудженому стані, чим порушується розпорядок дня дітей, і вони часто плачуть. При цьому (зі слів позивача) відповідач вживає алкогольні напої та в такому стані привозив дітей додому. Відповідач [PERSON] не звертав достатньо уваги на здоров'я дітей, у червні 2013 р. син [PERSON] захворів гострим баланопаститом, і йому було призначено жорсткий режим лікування - процедури кожні 2 год. Але не зважаючи на це, 15.06.2013 р. відповідач [PERSON] на прохання позивача не брати сина [PERSON], узяв дітей погуляти та обіцяв привезти [PERSON] через 2 год. для проведення процедур, однак свою обіцянку не виконав і повернув дітей дуже пізно при цьому діти були брудні та зморені. 18.06.2013 р. сину [PERSON] довелось проводити хірургічне втручання. Тому просить суд встановити місце мешкання своїх дітей із нею та визначити спосіб спілкування відповідача із дітьми будь який день з понеділка по четвер із 17 год. по 20 год. за попереднім погодженням із позивачем, а також стягнути із відповідача судовий збір. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши що він згоден на спілкування із дітьми у порядку встановленому органом опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві із ночівлею дітей у нього. Представник органу опіки та піклування Оболонської РДА м. Києва у судове засідання з'явився та надав суду висновок та акт обстеження житлово-побутових умов відповідача [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши свідка встановив наступне. Сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с. 10,11). Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського р/с м. Києві від 10.10.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, при цьому сторони домовились між собою щодо питання визначення місця проживання спільних малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], які залишились мешкати із позивачем. Спілкуванню дітей із відповідачем та їх вихованню, позивач не заважала. У відповідності до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість ' відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їх спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги і батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним тами напоями або наркотичними засобами. У відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2013 р. позивач вдруге вийшла заміж та після реєстрації шлюбу взяла прізвище - «[PERSON]». При цьому відповідач звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Оболонської РДА в м. Києві, яка протоколом № 21 від 14.11.2013 р. визначила способи виховання відповідачем спільних дітей - щосереди з 17 год. до 20 год. кожної 1 та 3 суботи з 10 год. до 15 год. Ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї и, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібранні по справі докази суд вважає, що позовна вимога щодо встановлення місця мешкання дітей окремо від батька є захистом прав дитини у даному випадку та підтверджує вимоги Декларації прав дитини. Щодо позовних вимог позивача про встановлення порядку та часу спілкування відповідача із дітьми, то суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання часу на спілкування у середу із 17 до 20 год. та другу суботу місяця із 10-00 год. до 17-00 год. за попереднім погодженням із [PERSON] та обов'язковим поверненням дітей матері. На підставі викладеного,

Outcome: partial