Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя суду з позовом до ЖБК «Комунаровець-14», третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування по закону, в якому зазначила, що з 17 червня 2000 року за позивач перебувала в шлюбі з [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS]. На вищевказану квартиру [PERSON] отримав пай від Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-14» після смерті його бабусі [PERSON] - колишнього пайщика даного кооперативу. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач - дружина спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулась до шостої Запорізької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Після сплину шестимісячного терміну постановою шостої Запорізької держаної ртаріальної контори від 06.03.2013 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру і рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, що надати нотаріусу правовстановлюючий документ вона не має можливості, у зв'язку з тим, що [PERSON] не встиг приватизувати зазначену кооперативну квартиру. На даний час позивач фактично вступила у володіння вищезазначеною квартирою, проживає в ній, сплачує всі комунальні послуги. Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON], стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, судовий збір. 13.10.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя задоволено клопотання позивача та залишено позовні вимоги до відповідача в частині стягнення витрат на правову допомогу, судового збору, без розгляду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники відповідача ЖБК «Комунаровець-14» не заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, покладається на розсуд суду, претензій до спадкоємців [PERSON] не має. Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померлий [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER](а.с. 6), є чоловіком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №176 від 17.06.2000 року, серія [NUMBER] ( а.с. 5). До суду надійшла копія спадкової справи №212/2012, заведеної Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 74-110). Згідно матеріалів спадкової справи №212/2012, у встановлений законом строк, позивач [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 75). Судом встановлено, що спадкоємцем після померлого [PERSON] є його дружина - позивач [PERSON] та його донька [PERSON], яка згідно заяви, завіреної державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, реєстровий №2-1035 від 03.10.2015 року не заперечує проти позовних вимог, відмовляється від спадщини після померлого батька. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної конторивід 06.03.2013 року №615/02-14 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 15.03.2012 року [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру (а.с. 102). Як було встановлено нотаріусом, спадкове майно складається з квартири [ADDRESS], на вищевказану квартиру [PERSON] отримав пай від Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-14» (а.с.13), який згідно довідки ЖБК «Комунаровець-14» від 27.03.2015 року було виплачено в січні 1989 року (а.с.14). Померлий [PERSON] не встиг оформити зазначену кооперативну квартиру. На запит суду про надання інформації щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS],Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області надано Інформаційну довідку №41778711 від 05.08.2015 р. про відсутність відомостей про зазначений об'єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.71,72). На даний час позивач фактично вступила у володіння вищезазначеною квартирою, проживає в ній, сплачує всі комунальні послуги. 13.10.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя задоволено клопотання позивача та залишено позовні вимоги до відповідача в частині стягнення витрат на правову допомогу, судового збору, без розгляду. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями першої черги за законом є діти, подружжя та батьки померлого (ст.1261 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як визначено у ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами і за позивачем можливо визнати право власності на квартиру [ADDRESS], оскільки вона позбавлена можливості захистити свої права в позасудовому порядку внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Враховуючи наведене,

Outcome: approved