Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача посилаючись на те, що 31.07.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №35 філії «Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Благодир Олександра Анатолійовича було укладено Договір-заява №331832/161504/6-14 банківського строкового вкладу (депозиту) «Стандарт» на 6 місяців в іноземній валюті строком до 31.01.2015 року. Позивач зазначила, що сума початкового вкладу складала 2073 доларів США (гривневий еквівалент на той час 25077,60 гривень), яку позивач внесла на депозитний рахунок про що видана квитанція № 1 від 31.07.2014 року та в подальшому ще десять разів вносила кошти в різних сумах. За поверненням банківського вкладу позивач звернулась 29.01.2015 року, однак відповідачем грошові кошти не повернуто, а тому просить суд позов задовольнити, посилаючись на докази подані до матеріалів справи. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, при цьому не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Ніяких клопотань не заявив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що між позивачем у справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір-заява №331832/161504/6-14 банківського строкового вкладу (депозиту) «Стандарт» на 6 місяців в іноземній валюті, що підтверджується квитанціями. Строком дії договору до 29.01.2015 року.( а.с.3-10). Судом встановлено, що 29.01.2015 року та 25.02.2015 року позивач зверталась до відділення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявами про повернення коштів за вказаним договором, але грошові кошти не отримала (а.с.11,12). Судом встановлено, що згідно виписки по рахунку заборгованість становить 11981 доларів США (а.с.14,17). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається із матеріалів справи відповідач порушив виконання зобов»язання банківського вкладу «Стандарт» на 6 місяців в іноземній валюті та не повернув грошові кошти передбачені договором банківського вкладу в строк, у тому числі на письмову вимогу позивача всупереч заяві позивача про повернення. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п.10.20 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженою постановою правління НБУ №492 від 12.11.2003р., кошти з вкладного (депозитного) рахунку фізичної особи-резидента повертаються в іноземній валюті. Як вбачається із матеріалів справи, позивач вважає що своїми діями відповідач порушив його права, як споживача послуг. Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», а саме, до ч. 2 ст. 10 цього Закону якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно умов договору, споживач має право вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до змісту ст. ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.. Умовами договору банківського вкладу передбачено повернення позивачу вкладу. Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 2778, 40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved