Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача якому просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась 08.03.2013 р. після смерті матері [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері позивача [PERSON], яка померла 08.03.2013 року залишилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS], що належала їй на праві спільної сумісної власності та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №1191 від 17.10.1995р. Звернутись в передбачений законом строк із відповідною заявою не мала можливості через перебування протягом тривалого часу (до жовтня 2013 р.) за межами України, а саме в Російській Федерації та не мала фінансової можливості для звернення до приватного нотаріусу за кордоном. Крім того, через правову необізнаність вважала, що має можливість оформляти спадщину одночасно після смерті матері [PERSON] та тітки [PERSON], яка померла 13.05.2014 року. З цією метою позивач звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини, однак лише 06.03.2015 року державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено, посилаючись на пропуск шестимісячного строку звернення із даною заявою, оскільки на момент відкриття спадщини відсутнє підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Вивчивши подані позивачем докази на підтвердження своїх вимог, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №160813 від 09.03.2013 року [PERSON] померла 08.03.2015 року Відповідно до листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 06.03.2015 р. за №284/0116 встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, та повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у звязку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Причини пропуску позивачем строку на подання заяви для прийняття спадщини вказані у позові підтверджуються дослідженими судом показами свідків [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, тому позивачу необхідно надати строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved