overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, зароблені гроші використовує на власний розсуд, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом. Позивач у судовому засідання позов про стягнення аліментів підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 1/4 частку всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є в матеріалах справи. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свої обов'язки щодо утримання дитини виконує не належним чином, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не у тому обсязі, якій є необхідним для її нормального утримання, в зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір. Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2013 року. Шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, зароблені гроші використовує на власний розсуд, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач у судовому засідання позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 1/4 частку всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання з'явився, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини доходів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є в матеріалах справи. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свої обов'язки щодо утримання дитини виконує не належним чином, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не у тому обсязі, якій є необхідним для її нормального утримання, в зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір. Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 01.12.2012 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, зароблені гроші використовує на власний розсуд, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом. Позивач у судовому засідання позов про стягнення аліментів підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 1/4 частку всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є в матеріалах справи. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свої обов'язки щодо утримання дитини виконує не належним чином, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не у тому обсязі, якій є необхідним для її нормального утримання, в зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір. Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, зароблені гроші використовує на власний розсуд, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач у судовому засідання позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 1/4 частку всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання з'явився, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини доходів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є в матеріалах справи. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свої обов'язки щодо утримання дитини виконує не належним чином, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не у тому обсязі, якій є необхідним для її нормального утримання, в зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір. Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 26 жовтня 2001 року перебуває шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання та забезпечення дитини, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дитини на її користь. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, про причину не явки не повідомив. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу видане 26 жовтня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 840 (а.с.5). Від шлюбу подружжя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження (а.с. 6). Малолітня дитина залишилась проживати з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Як встановлено з матеріалів справи, у вересні 2012 року шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання та забезпечення дочки не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] відповідає вимогам ст. 180 СК України. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. До листопада 2012 року сторони спільно утримували та забезпечували дитину. Після розірвання шлюбу, відповідач продовжив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, проте позивач бажає її отримувати на підставі рішення суду. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дитини на її користь. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, про причину не явки не повідомив. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено. Сторони перебували у шлюбі з 01 липня 2011 року, який рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року розірвано, дані обставини підтверджені матеріалами справи (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Після припинення шлюбу, дитина залишилась проживати з матір'ю, відповідач продовжив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, проте позивачка бажає отримувати від відповідача аліменти на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина. Син знаходиться на утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, на її користь, в розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, у зв'язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи і відповідачем не спростовані, оскільки доказів надання допомоги на утримання дитини ним не надано. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, та до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, стягнути аліменти за минулий час. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, та до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, які підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, якій розірвано 05.05.2009р., відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 05.05.2009р. відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що було зроблено актовий запис №133, від якого, згідно свідоцтва про народження, виданого 26.05.2009р. відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №133, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved