Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 17 травня 2008 між нею та відповідачем справі [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. . Відповідач, після припинення сімейних відносин, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 33 % від усіх видів доходу щомісячно для дітей відповідного віку починаючи з 29.01.2015 року до їх повноліття. В судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах, відповідач позов визнає, не заперечує надавати на дітей матеріальну допомогу тільки згодом. На даний час він утримує будинок, сплачує комунальні послуги, газ, вода. Позивача не працює. Він забезпечує дітей продуктами харчування. У грудні 2014 року без його дозволу вона продала належний відповідачу автомобіль. Однак 1\\2 частину вартості від продажу автомобілю не повернула відповідачу. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 17 травня 2008 між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, він працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу, працює в Кам'яному кар'єрі на постійній роботі. Суд не приймає до уваги копії поштових чеків, по яким відповідач протягом листопада, грудня 2014 року, коли сторони проживали сумісно однією сім'єю, та за січень лютий 2015 року по сплаті комунальних платежів. Відповідач не надав оригіналів цих платіжних поштових чеків. Із них також не вбачається хто та за що сплачував комунальні послуги. Також не знайшло свого підтвердження твердженні відповідача, що він купував продукти для своїх дітей. Як пояснила позивачка допомогу продуктами харчування їй надають її батьки та колишня свекруха. Відповідач у надані допомоги участі не приймає. Не знайшло свого підтвердження і твердження відповідача, що при розлученні між сторонами існувала усна домовленість, що у разі продажу сумісно набутого подружжям [PERSON] майна - автомобілю ВАЗ 099, 1/2 частина його буде зарахована як сплачені аліменти на неповнолітніх. Відповідно до вимог СК України, як це передбачено ст. 181 СК України, аліменти стягуються або у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій формі. Якщо хтось із батьків опікується додатковими витратами на дитину поза рішенням суду, це його особиста справа, яка спрямована на захист та достаток дитини. Стаття 185 СК України передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо.) Позивачка позов про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей в суд не подавала. В судовому засіданні встановлено, що відповідач і на час розгляду справи у суді ухилявся від надання допомоги своїм неповнолітнім дітям. На підставі викладеного,

Outcome: approved