Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 18 жовтня 1997 року Заводівською сільською радою Горностаївського району, Херсонської області було зареєстровано шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 06. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Спільне господарство не ведеться з кінця 2016 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з кінця 2016 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам. Вона бажає створити нову сім'ю. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. У зв'язку з тим, що вона постійно перебуваю у відрядженнях, а також відсутній зв'язок з відповідачем вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом. На підставі ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, СК України, просить суд розірвати укладений 18.10.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Заводівською сільською радою Горностаївського району, Херсонської області було зроблено відповідний актовий запис за № 06; судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного Кодексу\~України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до свідоцтва про одруження від 18.10.1997 року серія 1-КГ № 037780 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, (прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Білобородько»), про що 18.10.1997 року в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 06. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 1997 року. В період шлюбу у них народився син [PERSON], 22 квітня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.10.2012 року серія 1-КГ № 132895. Шлюбні відносини сторони припинили з причин відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі вартості сплаченого судового збору розміром 705,00 грн. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved