Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року, так як після смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], дане спадкове майно її мати нікому не заповіла. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] вказує, що 17.06.1993 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. ЇЇ мати [PERSON], [INFO], постійно прожила за вище вказаною адресою до дня смерті. Довідкою Красноградської міської ради Харківської області № 1407 від 27.05.2014 року підтверджується, що на день смерті [INFO] року її мати [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини після померлої [INFO] року матері у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] позивач 28.05.2014 року звернулася до державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Мошкової Н.О., в результаті чого отримала відмову, так як на час відкриття спадщини вона проживала окремо із спадкодавцем, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області не звернулася, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Спадкову справу після смерті [PERSON], [INFO] року не заведено. [PERSON] просить визнати причину пропуску поважною, у зв'язку з юридичною необізнаністю, та взяти до уваги що строк пропущено в один день. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність і позов задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, згідно заяви проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власности на житло від 20.11.1996 року (а.с.11), [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7); той факт, що [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.11.2013 року (а.с.9), факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. підтверджується копією довідки Красноградської міської ради № 1407 від 27.05.2014 року (а.с.10). Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.05.2014 року вбачається, що [PERSON] зверталася до державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області, в результаті чого їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (а.с. 13) Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як він перебував в місцях позбавлення волі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved