Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 грудня 1999 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 76. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . При цьому позивачка зазначає, що з моменту реєстрації шлюбу вона з відповідачем проживали разом однією сім`єю , вели спільне господарство. Починаючи з 2020 року вони проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться та у них немає спільних витрат, спрямованих на збереження життєдіяльності сім`ї. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Спроби відновити сімейні стосунки виявилися марними. Позивачка у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 1999 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). З позову вбачається, що з січня 2020 року сторони не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та подчуття любові і поваги один до одного, а також те, що вони мають різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач не надав заперечень проти обставин, викладених у позові. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840,80 грн., який сплачено позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved