Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 2,8266 га, яка розташована на території Ягодинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Заповітом, складеним 16.02.2002 року, [PERSON] все належне майно, що належатиме на день її смерті, заповіла батьку позивача [PERSON] . Однак, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, [PERSON] не прийняв спадщину на вказану земельну ділянку, у зв`язку з необізнаністю у законодавчих питаннях щодо прийняття спадщини. Заповітом, складеним 01.04.2015, [PERSON] все належне майно, що належатиме на день його смерті, заповів позивачу [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., позивачу повідомили про неможливість відкриття спадкової справи, в зв`язку із пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та роз`яснено необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом-роз`ясненням нотаріуса від 05.06.2018 року № 318. Вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим змушена ініціювати зазначене звернення до суду. В уточненій позовній заяві позивач просить суд, визначити їй додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач в судове засідання не з`явилась, в уточненні позовній заяві, що надійшла на адресу суду 26.05.2021, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новоборівської об`єднаної територіальної громади Хорошівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, селищний голова надіслав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.сп.18). Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] в смт. Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 15.02.2005 року (а.сп.5). [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,8266 га, що розташована на території Ягодинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.7). Згідно копії заповіту, посвідченого 16.02.2002 року секретарем Ягодинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області за реєстром № 9, [PERSON] , на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла батьку позивача - [PERSON] (а.сп.8). [INFO] в смт. Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 10.07.2017 року. З копії листа-роз`яснення приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Тостіхіної Н.Д. № 318 від 05.06.2018 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.сп.9). На запит суду, приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д., надано повідомлення № 34 від 03.02.2021 року та інформаційну довідку № 63403153 від 03.02.2021 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.сп.19-20). Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем Новоборівською об`єднаною територіальною громадою Хорошівського району Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інших спадкоємців немає, відповідач позов визнав, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з необізнаністю у питанні щодо прийняття спадщини, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved