Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Війницької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 16, [PERSON] помер [INFO]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та перекладом з польської мови на українську мову скороченого витягу з актового запису про народження Республіки Польща підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] після одруження змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. Із довідки Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 25.03.2019 року №330 встановлено, що [PERSON] після смерті брата [PERSON] фактично прийняла спадщину. Витягом з по господарської книги №1 за 1999 рік від 20.03.2019 року №352 стверджується, що [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS]. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO]., оскільки саме в цей день помер [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 530 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, при відсутності спадкоємців першої черги або неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують в рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та баба померлого як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із матеріалів спадкової справи №104/2019 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 06.03.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved