Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до в інтересах неповнолітнього [PERSON], до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що її син є спадкоємцем за законом після смерті його та відповідача батька [PERSON], який помер 12 жовтня 2014 року, у звязку з чим відкрилась спадщина, зокрема, на належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], а також транспортний засіб легковий універсал BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Стверджує, що нотаріус відмовила у виді свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір дарування, предметом якого була спірна квартира, не зареєстровано в органах БТІ у встановленому порядку, а оригінал договору купівлі-продажу автомобіля відсутній. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], а також автомобіль BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, у якому, за підстав, аналогічних викладеним у первісній позовній заяві, просить суд визнати за нею право власності на ? частки квартири [ADDRESS], а також ? частки автомобіля BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частки квартири [ADDRESS], а також ? частки автомобіля BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON], надавши пояснення, які відповідають викладеним у первісній позовній заяві обставинам. Просить позов задовольнити, зустрічний позов визнала. Представник відповідача за первісним позовом уточнені вимоги первісного позову визнала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві, просить суд задовольнити зустрічний позов. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що 12 жовтня 2014 року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області складено відповідний актовий запис №189 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №793179 (а.с.11). Другою Артемівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на після смерті [PERSON], який помер 12 жовтня 2014 року, та видано спадкоємцям [PERSON], доньці померлого, та [PERSON], [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.24-31). Крім того, державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 березня 2016 року №525/02-31 відносно транспортного засобу та квартири [ADDRESS] (а.с.12, 9 на звороті). За договором дарування від 13 лютого 2004 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 587, [PERSON] подарував [PERSON] номер 25 в будинку №30 по вул.Енергетиків у місті Сіверську Бахмутського району Донецької області (а.с.49).Інформація про визнання договору дарування недійсним та чи є він дійсним на сьогоднішній день у Другій Артемівській державній нотаріальній конторі відсутня (а.с.46). Право власності на квартиру після укладення зазначеного договору в органах БТІ не перереєстровано (а.с.32). Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) в редакції, чинній на момент укладення договору дарування 13 лютого 2004 року, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5, чинне на момент укладення договору дарування, встановлювало, що реєстрація прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні бюро технічної інвентаризації. До правовстановлюючих документів, на підставі яких проводилась реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна, входили договору дарування, посвідчені державними нотаріусами. Відтак, новий власники майна зобовязаний був зареєструвати право власності на нього в порядку, встановленому чинним на той час законодавством. На сьогодні усунути це неможливо, оскільки власник нерухомого майна помер. Також за договором купівлі-продажу від 1 серпня 2013 року №6/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО» продало, а [PERSON] придбав транспортний засіб автомобіль BYD S6, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER]. У сторін наявна лише неповна копія вказаного договору (а.с.9). Згідно з відомостями Територіального сервісного центру 1442 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (а.с.47) власником вказаного транспортного засобу, реєстраційний номер [NUMBER], станом на 2 червня 2016 року, є [PERSON]. Оригінал договору купівлі-продажу у спадкоємців відсутній, а відтак, немає можливості вступити у спадкування транспортного засобу в позасудовому порядку. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст.1216 ЦК України. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити, визнавши за спадкоємцями право власності на майно по ? частці квартири [ADDRESS], а також автомобіля BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], - в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 12 жовтня 2014 року.

Outcome: approved