Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може через ту обставину, що відповідно до п.п. 4.20 п. 4 глави 10 (видача свідоцтв про право на спадщину) «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту за №296/5 від 22.02 2012 року (зареєстрованого в Мінюсті від 22.02ю2012 року за № 282/20595) для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, крім державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку та витягу з поземельної книги, до нотаріуса слід надати також витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Проте, позивач вищевказані витяги нотаріусу надати не може, оскільки нормативна грошова оцінка спадкових земельних ділянок не проведена. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 25.11.2013 року. помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 295578. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок № 32 по вул. Червонопартизанській в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 49.80 м.кв., загальною площею 78.20 м.кв.; земельну ділянку загальною площею 0.3483 га. ( 0,2500 га. - призначена для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд; 0,3483 га. - призначена для ведення особистого селянського господарства), що розташована в с. Великополовецьке по вул.Червонопартизанська, 32 Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-КВ № 104330; земельну ділянку, площею 3.0983 га., яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №276313, кадастровий номер 3224081200:04:014:0004; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 2224 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант» с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1915685; грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № 9155186 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України». Спадкодавець залишив заповіт посвідчений 14 липня 2011 року секретарем Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстром № 523, відповідно до якого заповів все належне йому майно позивачу по справі. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки нормативна грошова оцінка спадкових земельних ділянок не проведена. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved