Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1\~200 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина на час навчання в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова, або до досягнення сином 23 років, та стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат в розмірі ? частини на оплату навчання сина в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що вона сама несе витрати по утриманню свого повнолітнього сина: купівлю одягу, харчів та навчання. Відповідач по справі жодної матеріальної допомоги на утримання та навчання свого сина не надає, тому вона була вимушена звернутись до суду. Крім того, позивач уточнила прізвище відповідача, та вказала на те, що на теперішній час відповідач має прізвище Гришаєв. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Разом з тим зауважив, що відповідач по справі має постійне місце роботи, тому розмір аліментів повинно бути визначено не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку (доходу) відповідача. В частині стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі ? частини на оплату навчання сина в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова представник відповідача заперечував. Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши позивача та представника відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб 12 липня 1996 року (а.с.7), який було розірвано 22 вересня 1999 року (а.с.8). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] 08 травня 1997 року народився син [PERSON] (а.с.8). 29 червня 2013 року [PERSON] змінив прізвище на «Сенніков», що підтверджено Свідоцтвом про зміну прізвища (а.с.13). Відповідно до договору про індивідуальну підготовку бакалавра № 33-1-064-2014 [PERSON] навчається в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова на денній формі навчання за спеціальністю політологія, термін навчання становить з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року. Навчання відбувається за рахунок замовника, тобто [PERSON] (а.с.11). В теперішній час [PERSON] має прізвище Гришаєв. Цей факт ніким не оспорюється та визнаний представником відповідача. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як встановлено в судовому засіданні, повнолітній син відповідача дійсно навчається в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечнікова та проживає разом з матірю, яка є позивачем у справі. Термін навчання [PERSON] становить до 01 липня 2018 року, тобто до настання двадцятитрирічного віку. Таким чином, суд вважає, що заявлена вимога про стягнення аліментів на користь позивача на термін навчання [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги щодо встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~200 гривень, виходячи з розміру вартості навчання [PERSON] та враховуючи положення частини 1 статті 184 СК України. Посилання представника відповідача на необхідність визначення розміру аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача суд вважає необґрунтованими, так як представником відповідача не надано доказів щодо постійного місця роботи [PERSON], та розміру його заробітку. Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на оплату навчання [PERSON] в розмірі ? витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання необхідно відмовити. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Матеріалами цивільної справи не доведено наявність особливих обставин, а саме порушення розвитку здібностей, наявності хвороби, або каліцтва та інших у [PERSON], які би зумовили необхідність додаткових витрат на дитину. Крім того, норма щодо зобовязання брати участь у додаткових витратах на дитину не передбачена главою 16 СК України, яка регулює обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Outcome: partial