overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 01.04.2004 року сторони шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] - [PERSON], яка навчається на контракті, денній формі навчання, другому курсі, економіко - правового коледжу в Державному вищому навчальному закладі «Запорізькому національному університеті». Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1\\3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Суд вислухав представника позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2004 року сторони шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] - [PERSON], яка навчається на контракті, денній формі навчання, другому курсі, економіко - правового коледжу в Державному вищому навчальному закладі «Запорізькому національному університеті». Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 03.09.1994 року сторони перебували у шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], якій виповнилось по 18 років, у зв'язку із чим відповідач припинив сплачувати аліменти у зв'язку із досягненням дитиною повноліття, і добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. Разом з цим, донька у даний час продовжує навчання у державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» У звязку з чим просить стягнути з відповідача по ? частин всіх видів доходів щомісяця на дитину. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03.09.1994 року сторони перебували у шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 11.08.1999, року народження, якій виповнилось по 18 років, у зв'язку із чим відповідач припинив сплачувати аліменти у зв'язку із досягненням дитиною повноліття, і добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. Разом з цим, донька у даний час продовжує навчання у державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 08.08.2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 18.06.2013 року з відповідачем шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [INFO] - [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши на сплату аліментів за іншим рішенням. Суд вислухавши сторін, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.08.2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 18.06.2013 року з відповідачем шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [INFO] - [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини Згідно рішення від 10.03.2006 року на відповідача вже покладенні обов'язки стягнення аліментів на дитину від іншого шлюбу у розмірі ? частки всіх доходів. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення на одну дитину, може складати 16 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 09.08.1997 року сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] - [PERSON], яка навчається на контракті, денній формі навчання, інституту іноземної філології в Класичному Приватному університеті. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1\\4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Суд вислухав позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.1997 року сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] - [PERSON], яка навчається на контракті, денній формі навчання, інституту іноземної філології в Класичному Приватному університеті. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 12.07.2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. 22.09.2011 року з відповідачем шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [INFO] - [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1000, 00 грн.. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач частково визнає позовні вимоги у розмірі 650 грн. Суд вислухав позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.07.2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. 22.09.2011 року з відповідачем шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [INFO] - [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі 650 грн. оскільки, платник аліментів на даний момент має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 15.07.2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [INFO] - [PERSON] та [INFO] [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1030, 00 грн.. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач визнав позовні вимоги. Суд вислухав позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15.07.2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [INFO] - [PERSON] та [INFO] [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі 1030 грн. оскільки, платник аліментів на даний момент має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 17.10.1998 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі.02.11.2006 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач є студенткою на 1 курсі, денної форми навчання, Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією кухар, кухар судовий, офіціант судовий. Термін навчання з 01.09.2017 року по 22.02.2019 року. Позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти позову. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.10.1998 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі.02.11.2006 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач є студенткою на 1 курсі, денної форми навчання, Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією кухар, кухар судовий, офіціант судовий. Термін навчання з 01.09.2017 року по 22.02.2019 року. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те що на його утримані є неповнолітня дитина, враховуючи довідку про доходи відповідача, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1966 року сторони перебували у шлюбі. У 2003 році шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] - [PERSON], який навчається на денній формі навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Запорізький коледж технологій та дизайну». Відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1\\4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Суд вислухав представника позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з з 1966 року сторони перебували у шлюбі. У 2003 році шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] - [PERSON], який навчається на денній формі навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Запорізький коледж технологій та дизайну». Відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1995 року її батьки перебували у шлюбі. Від даного шлюбу народилась позивач, [INFO] [PERSON], яка навчається на 3 курсі, денній формі навчання, в Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1\\4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Позивача наполягала на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1995 року її батьки перебували у шлюбі. Від даного шлюбу народилась позивач, [INFO] [PERSON], яка навчається на 3 курсі, денній формі навчання, в Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1995 року сторони перебували у шлюбі. У 2008 році шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] - [PERSON], який навчається на 2 курсі, денній формі навчання, контракт в Державного вищого навчального закладу «Запорізького національного університету» Міністерства освіти і науки України. Відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1\\4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1995 року сторони перебували у шлюбі. У 2008 році шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] - [PERSON], який навчається на 2 курсі, денній формі навчання, контракт в Державного вищого навчального закладу «Запорізького національного університету» Міністерства освіти і науки України. Відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1997 року її батьки перебували у шлюбі. Від даного шлюбу народилась позивач, [INFO] [PERSON] , яка з 01.09.2016 року прийнята до Вищої школи Логістики до 30.03.2020 року на проходження навчання першого ступеня стаціонарної форми навчання. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1\\4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Позивача наполягала на задоволенні позову. Відповідач заперечував проти задоволення позову вказавши що він не платоспроможна особа. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1997 року її батьки перебували у шлюбі. Від даного шлюбу народилась позивач, [INFO] [PERSON] , яка з 01.09.2016 року прийнята до Вищої школи Логістики до 30.03.2020 року на проходження навчання першого ступеня стаціонарної форми навчання. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Однак в частині строку з якого починатимуться стягуватись аліменти необхідно відмовити, а саме за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року у звязку з тим, що позивач в цей період не навчалась в вище вказаному закладі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів,\~ посилаючись на\~те,\~що \~з 1999\~року по\~2006\~року сторони\~перебували в\~шлюбних фактичних\~відносинах. Від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . [PERSON] є студентом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище», навчається на 1 курсі денної форми навчання. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Не надала відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з\~1999\~року по\~2006\~року сторони\~перебували в\~шлюбних фактичних\~відносинах. Від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . [PERSON] є студентом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище», навчається на 1 курсі денної форми навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те що на його утримані є неповнолітня дитина, враховуючи довідку про доходи відповідача, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved