Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 серпня 2003 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом №1703. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 01 серпня 2003 року. У шлюбі у них народились дитина - [PERSON] , [INFO] . Однак через деякий час спільне життя почало погіршуватись, між сторонами почали виникати конфлікти та суперечки. На даний час відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини припинені, разом не проживають з 2013 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив не подав. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 01 серпня 2003 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом №1703 зареєстровано шлюб між сторонами. Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо протягом тривалого часу, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та не спростовані відповідачем. Враховуючи наведені обставини, з урахуванням положень ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи вимоги позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн.

Outcome: approved