Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця с. Братське міста Нурек, Таджикистан батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2013 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Після розлучення син залишився проживати разом з позивачем, яка виховує його самостійно, створює належні умови для проживання та розвитку. Батько не бере участі у вихованні дитини, добровільної матеріальної допомоги не надає. В судове засіданні позивач надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи - відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської областіз вимогами позивача згодна, про що надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Прокурор в судовому засіданні, позовні вимоги позивача підтримала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачем, виховує його вона самостійно, створює йому належні умови проживання, утримує, забезпечує необхідними речами для нормального розвитку, навчання, присвячує багато часу спілкуванню з ним, що підтверджується довідкою КП «КТП» від 11.12.2014 року № 1172 (а.с.11), актом обстеження матеріально-побутових умов та морально-психічного клімату сім'ї (а.с.12). Батько дитини ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає (а.с.13-17). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця селища Братське міста Нурськ Таджикистан, у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки поведінка [PERSON] яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON], і не суперечить інтересам дитини.

Outcome: approved