Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру № 6 на вул. Мучна, 50 по 1/4 частки кожному із співвласників, а саме [PERSON], [PERSON] О-А.І., [PERSON], [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.12.2000р. сторони у справі приватизували квартиру № 6 на вул. Мучна, 50 у м. Львові загальною площею 55,6 кв.м., а також комору в підвалі площею 17,4 кв.м. Нещодавно вирішила подарувати свою 1/4 частки цієї квартири, однак нотаріус відмовив в оформленні договору дарування з тих підстав, що розмір часток співвласників невизначений. Тому, просить в судовому порядку визначити частки, враховуючи при цьому принцип рівності часток. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат [PERSON], повноваження якого підтверджуються ордером на ведення справи серії ЛВ № 074935 скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату, місце та час повідомлялись належним чином. Відповідач [PERSON], яка одночасно згідно довіреності є представником відповідача [PERSON] О-А.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] причин неявки не повідомив. Враховуючи обсяг зібраних доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, дослідивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про право власності від 15.12.2000р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] О-А.І., [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.7), відповідач [PERSON] змінила прізвище на «Бедрій-Ферцак». За нормами ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частинами 1, 2 ст. 357 ЦК України визначено, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки правова природа визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності лише трансформує спільну власність із сумісної в часткову, не змінюючи при цьому правового статусу обєкта нерухомого майна, враховуючи презумпцію рівності часток у праві спільної власності та відсутності доказів про існування домовленості між співвласниками про відступлення від засад рівності, суд не вбачає перешкод для задоволення позову, про що ухвалюється дане рішення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, в підтвердження чого подано відповідні документи (а.с.8,9), такий в розмірі 640 грн. належить стягнути з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved