Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом в якому просила усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, зобов'язання [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] шляхом витребування у [PERSON] ключів від вхідних дверей квартири [ADDRESS] та вселення її в квартиру [ADDRESS]. При цьому посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності № 21415 від 15.10.1996 року вона є власником 1/4 ід ч. квартири [ADDRESS], а відповідачу належить 3/4 ід ч. зазначеної квартири. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2000 року, яке набрало чинності, встановлений порядок користування вищезазначеною квартирою та виділено їй жилу кімнату 10 кв.м та інші нежилі приміщення залишені в користуванні співвласників. Проте користуватись житлом позивач не може через неприязні відношення з відповідачем, останній також не дає ключі від вхідних дверей спірної квартири, відмовляється впускати до спірного помешкання, чим перешкоджає позивачу вільно користуватись своєю власністю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач просив в позові відмовити за безпідставністю, оскільки жила кімната розміром 10 кв.м. закрита, там знаходяться речі його покійної матері. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 21415 від 15.10.1996 року позивач є власником 1/4 ід ч. квартири [ADDRESS]. /а.с.23/. Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2000 року, яке набрало чинності, встановлений порядок користування квартирою [ADDRESS]. Позивачу виділено жилу кімнату 10 кв.м, відповідачу та його покійній матері [PERSON] виділені жилі кімнати площею 16,1 кв.м та 12,1 кв.м, інші нежилі приміщення залишені в користуванні співвласників. /а.с.11-15/. Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6 Житомирської міської ради від 09.01.2013 року позивач зареєстрована в квартирі [ADDRESS], що має житлову площу 10 кв.м./а.с.18/. Згідно ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України власник має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як було встановлено під час розгляду справи, між сторонами склалися неприязні стосунки, відповідач створює неможливі умови для проживання позивача, чинить перешкоди в користуванні житлом. Дані обставини не заперечуються відповідачем та підтверджуються змістом висновку Богунського районного відділу УМВС в Житомирській області від 08.01.2013 року та відповідями від 05.01.2013 року/а.с.20,21,22/. Таким чином, права позивача порушені та підлягають захисту, шляхом зобов'язання [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні жилим приміщенням квартири та вселення її до спірного житла. На підставі викладеного,

Outcome: approved