Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 30397 гривень 32 копійок за період з 2007 року по 28.02.2014 рік, мотивуючи свою вимогу тим, що за рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2007 року відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, до повноліття. Відповідач злісно ухиляється від виплати аліментів, що привело до виникнення заборгованості по аліментам у розмірі 30397 гривень 32 копійок, які прохає стягнути. У судове засідання позивач не з'явилася, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою відповідача суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі матеріалів справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсягу, заперечень не надав, пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбних відносин [INFO] народився син [PERSON], який після розлученняч проживає з матір'ю. На цей час створив нову сім'ю, перебуває в незареєстрованому шлюбі, від нових шлюбних відносин народилося двоє його дітей - син [PERSON] [INFO], та дочка [PERSON] [INFO].. Постійної роботи не має, тому постійно відчуває матеріальні труднощі. З розміром заявлених [PERSON] позовних вимог згоден, підстав для оспорювання не вбачає, буде намагатися знайти роботу та виплатити виниклу заборгованість. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача у повному обсязі, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, [INFO] від шлюбних відносин народився син [PERSON] (а.с. 4). Сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Відповідач проживає в [ADDRESS], позивач в [ADDRESS]. Дитина перебуває на утримання позивача. За Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2007 року відповідач зобов'язаний виплачувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 2-1202 за виданим 27.12.2007 року Генічеським районним судом Херсонської області виконавчим листом. Відповідно до проведеного державним виконавцем ВДВС розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] на 1 березня 2014 року складає 30397 гривень 32 копійки. Відповідач визнає [PERSON] своїм сином, згоден з розмірами нарахованої заборгованості, не надав заперечень проти задоволення позову [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності із ч. 1, 2 ст. 196; ч. 4 ст. 195 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. На час слухання справи відповідач не має постійного місця роботи, позов визнав, спір з приводу розміру заборгованості по аліментам між сторонами відсутній. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення 30397 гривень 32 копійок заборгованості по аліментів на 01 березня 2014 року на утримання неповнолітнього сина, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача, задовільного стану його здоров'я. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved