Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. В КСП ім. Тельмана вона працювала до серпня місяця 1995 року. Внесена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 330. Під час розпаювання земель звільнилася з роботи та виїхала працювати до Росії. У 2014 р. повернулася до України, однак свідоцтва про право власності на землю отримати не змогла, в звязку з тим, що пропустила строк на отримання. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки мала погані стосунки зі своїм колишнім чоловіком, тому вимушена була виїхати з місця свого проживання, та дізналася, що має право на земельну ділянку лише у 2014 році, після отримання відповіді з Нікопольської районної державної адміністрації. В звязку з зазначеним просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали на їх задоволенні наполягали. Представник Нікопольської райдержадміністрації позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Представник Новософіївської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслали на адресу суду клопотання про слухання справи за їх відсутності. (а.с. 21) Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслали на адресу суду клопотання про слухання справи за їх відсутності (а.с.53) Суд вислухавши думку сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено. Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Тельмана серія ДПНК № 000009 отримало 22.03.1995 р. (а.с. 27) Відповідно до списку до Державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] зареєстрована як член колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тельмана, як громадянка яка має право на отримання земельної частки (паю) під № 330, що додається\~ до вище вказаного Державного акту. (а.с. 28-29) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.12.1999 р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12) Відповідно до трудової книжки [PERSON] була членом КСП ім. Тельмана з 10.06.1984 р. по 04.08.1995 р. (а.с. 15) 20.01.2014 р. [PERSON] отримала відповідь з Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області № 135/0113,\~за яким дізналась, що 22.03.1995 р. за № 1/19 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області був зареєстрований Державний акт на право колективної власності на землю колишнього КСП ім. Тельмана, серія ДП НК № 000009. Відповідно до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тельмана, що додається до вище вказаного Державного акту, вона внесена до списку на отримання земельної частки (паю) № 330, однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) на її імя не виготовлявся. Розмір земельної ділянки (паю) на яку має право [PERSON], розташованої на території Новософіївської сільської ради складає\~9,57 умовних кадастрових гектарів. (а.с. 8) Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення. За нормами ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Судом встановлено, що [PERSON] пропустила строк позовної давності з поважних причин, оскільки дізналася про порушення свого права лише 20.01.2014 р. після отримання відповіді з Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області. Крім того вона була вимушена в серпні місяці 1995 р. звільнитися з членів КСП ім. Тельмана та виїхати за межі України в звязку з поганими відносинами з колишнім чоловіком. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тому суд приходить до думки про можливість поновити строк позовної давності [PERSON] для захисту свого порушеного права. Відповідно до ст. 2 Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП ім. Тельмана на час отримання Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Тельмана, серія ДП НК № 000009 та її прізвище внесено до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тельмана які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до довідки виконкому Новософіївської сільської ради № 133 від 27.02.2015 р. на території Новософіївської сільської ради є земельні ділянки не витребуваних часток (паїв) у розмірі 97,33 Га. (а.с. 12), тому суд приходить до думки про можливість задовольнити позовні вимоги [PERSON] за рішенням суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с. 1-3, 24), а в звязку з тим, що на думку суду, порушення права відбулось не з вини відповідачів, оплачений [PERSON] судовий збір поверненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved