Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат , посилаючись на те, що 13.02.2018 року між нею та ТОВ «ІБК «Рассвет» укладено Договір позики № 11-1/18, за умовами якого товариство отримало у позику кошти в розмірі 1 104 074,80 грн. Рішенням суду від 13 лютого 2018 року було стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 138 519,60 грн. На теперішній час рішення про обов`язок відповідача сплатити визначену у ньому суму грошей на користь позивача. Що є грошовим зобов`язанням, боржником не виконано у зв`язку з чим, позивач просить стягнути на свою користь 3 % річних та інфляційні втрати у зв`язку із невиконанням судового рішення. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2018 року між [PERSON] та ТОВ «Інвестиційна будівельна група «Рассвет»», в особі [PERSON] , що діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. 27.01.2017 року за реєстровим № 174, укладено Договір позики № 11-1/18. Згідно умов Договору, позичальник отримав позику у розмірі 1 104 074,80 грн., яку зобов`язався повернути до 01.12.2018 року. Позикодавець передає позику наступним чином: до 13.02.2018 року у розмірі 596 400,00 грн., та до 03.03.2018 року у розмірі 507 674,80 грн. Кошти передаються шляхом внесення на рахунок позичальника. За порушення зобов`язання передбачено штрафні санкції - пеня у розмірі 0,01 % за кожен день прострочки від суми платежу неповернутої своєчасно позики. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет» про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет» на користь [PERSON] заборгованість за Договором позики № 11-1/18 від 13.02.2018 року у сумі 1 138 519,60 грн. та судовий збір в розмірі 9 605,00. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Строк Враховуючи, що заборгованість відповідачем на користь позивача не сплачена, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на корить позивача інфляційної складової та 3% річних за період з 21 липня 2017 року по 21 липня 2020 року та погоджується з розрахунком, наданим позивачем. З огляду на означене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути індекс інфляції, а також 3 % річних у сумі 159483,03 грн. (64532,67 грн. + 94950,36 грн.). На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір в розмірі 1 594,83 гривень.

Outcome: approved