Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що 16 серпня 2014 року помер [PERSON], який проживав в [INFO] і який за життя уклав заповіт на належне йому майно, на її користь. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі земельний пай, який знаходиться на території [PERSON] сільської ради Сумського району Сумської області. Вона є єдиною спадкоємицею після померлого. Своєчасно вона спадщину не прийняла, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, а стало відомо у квітні 2015 року від її бабусі [PERSON], яка 22 роки співмешкала з померлим, яка знайшла його в одязі померлого. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнала повністю, просила його задовольнити та слухати справу без її участі. 3-я особа [PERSON] у заяві до суду з позовом погодився повністю, просив слухати справу без його участі. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року помер [PERSON]І.(а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] належала земельна ділянка (пай) площею 1.9670 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 085519, виданого Сумською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 010561305053 (а.с.6). 13 лютого 2013 року [PERSON] уклав заповіт на належне йому майно на користь [PERSON] (а.с.7). Заповіт посвідчений від імені померлого в [PERSON] сільській раді Сумського району 13 лютого 2013 року за реєстровим № 14, не змінювався та не відмінявся (а.с.8). [PERSON] на день смерті був зареєстрований разом з племінником [PERSON] та донькою [PERSON] за адресою: с. Кровне, вул. Центральна, буд. 64, Сумського району Сумської області (а.с.8). Позивач є спадкоємицею після померлого за заповітом. Спадкова справа після померлого не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.13). Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що їй не було відомо про наявність заповіту на її користь. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 27 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори з питання видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки, згідно довідки [PERSON] сільської ради, померлий був зареєстрований разом з донькою [PERSON] та племінником [PERSON] і спадкоємиця пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом. За наведених обставин суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй слід визначити для цього додатковий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved