Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не виявляє інтересу до дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дитина проживає та знаходиться на вихованні матері. В зв'язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошенням в газеті «Галичина». Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації в судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дочки [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком малолітньої дитини[PERSON], [INFO], про що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9) З копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2012 року по справі №0908/5945/2012 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Згідно довідки про склад сім'ї №2933, виданої виконкомом Голинської сільської ради 11.11.2014 р. малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з матір'ю, [PERSON].(а.с.11). З копії листа завідувача Голинського ДНЗ я/с «Малятко» вбачається, що під час відвідування садочку [PERSON] її батько в заходах, які проводилися в садочку, участі не брав, батьківські збори не відвідував, дитиною не цікавився, за період з листопада 2012 року по червень 2014 року дитиною не цікавився (а.с.12). Той факт, що [PERSON] не цікавиться дитиною, не бере участі у шкільній програмі підтверджується листом класного керівника 1-Б класу Голинської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.13). Відповідно до інформації амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Голинь від 12.11.2014 року №29 про стан здоров'я дитини [PERSON], [INFO], даних про те, що в амбулаторію приходив батько дитини і цікавився її здоров'ям, немає (а.с.14). З довідки №1477 від 13.11.2014 року, виданій відділом ВДВС Калуського МРУЮ, вбачається, що [PERSON] не отримувала від [PERSON] аліментів на утримання дочки (а.с.15). Як вбачається з акту оцінки потреб дитини та її сім'ї, дитина забезпечена всім необхідним, згідно вікових потреб. Вихованням та забезпеченням дитини займається мати. Батько не цікавиться дитиною. (а.с.17-21). Комісія з питань захисту прав дитини Калуської РДА також вважає за можливе позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно дитини [PERSON]. [INFO], що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА від 25.12.2014 року (а.с.7-8). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Калуської районної адміністрації №9 від 25.12.2014 року громадянин [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки [PERSON] Орган опіки та піклування Калуської міської ради вважає за можливе позбавити [PERSON], 1980 року народження, батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.ст.166, 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту ст.164 ч.1.п.2 СК України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенні до його малолітньої дочки, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь позивача витрати за надання правової допомоги, які згідно квитанції №443018 від 16.12.2014 року складають 400грн. 00коп., також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №38/1 (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст.164,166,180,182,184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved