Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] помер чоловіка батько, [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , 5 проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №8 , що складається з: житлового будину літ. «А» загальною площею 12.70 кв.м. і житловою площею 60,60 кв.м. 1989 року побудови з належними до нї господарськими та побутовими будівлями і спорудами: Літня кухня літ. «Б», Сарай літ.«В», Сарай літ.«Г», Сарай літ.«Д», Сарай літ.«Е», Сарай літ.«Г» Убиральня літ.«3», Колодязь літ.»К», що знаходиться у селі [ADDRESS] , вартістю 255 355 тис. грн., що підтверджується даними з по господарської книги відображень довідці старостату с. Замостя Вашківецької міської ради Вижницького рай Чернівецької області №312 від 06.03.2019 року. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Доньки [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, але у відповідності до ст.ст. 1270,1273 ЦК України написали заяви про відмову від спадкового майна на її користь. Оригінали заяв знаходяться у матеріалах спадкової справи 47/2019 року державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.. Як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її чоловіка. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 26 червня 2019 року №433/ 02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] у з`вязку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавців на дане майно. Просить визнати за нею [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок №8 , що складається з: житлового будинку літ . «А» загальною площею 120,70 кв.м. і житловою площею 60,60 кв.м. 1989 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами: Літня кухня літ.«Б», Сарай літ.«В», Сарай літ.«Г», Сарай літ.«Д», Сарай літ.«Е», Сарай літ.«Ж», Убиральня літ.«3», Колодязь літ.«К», що знаходиться у [ADDRESS] Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримують . Представник Вашківецької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позов визнають та просять розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько чоловіка [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . < смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] 23.10.2012 року, яке видане виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області . Спадщину прийняв його син [PERSON] . [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №8 , що складається з: житлового будину літ. «А» загальною площею 12.70 кв.м. і житловою площею 60,60 кв.м. 1989 року побудови з належними до нї господарськими та побутовими будівлями і спорудами: Літня кухня літ. «Б», Сарай літ.«В», Сарай літ.«Г», Сарай літ.«Д», Сарай літ.«Е», Сарай літ.«Г» Убиральня літ.«3», Колодязь літ.»К», що знаходиться у селі [ADDRESS] , вартістю 255 355 тис. грн., що підтверджується даними з по господарської книги відображень довідці старостату с. Замостя Вашківецької міської ради Вижницького рай Чернівецької області №312 від 06.03.2019 року. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які від спадщини відмовилися на користь матері [PERSON] .. Як спадкоємець за законом позивач прийняла спадщину, оскільки звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її чоловіка. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 26 червня 2019 року №433/ 02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] у з`вязку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавців на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved