Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] За життя батько склав заповіт, яким заповідав їй житлову квартиру [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало йому до дня смерті, тому у визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Коло спадкоємців після смерті батька складається з дружини померлого та трьох повнолітніх дітей. Всі відповідні заяви стосовно прийняття та відмови від спадщини знаходяться в матеріалах спадкової справи, що зберігається в Магдалинівській державній нотаріальній конторі. Проте, син померлого [PERSON] - [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, тому має право не лише на спадкування за законом як спадкоємець І черги, а й на обов'язкову частку майна у спадщині за заповітом. Відповідач [PERSON] ніякої заяви до нотаріальної контори не подавав, хоча на спадкове майно не претендує та не має бажання оформлювати будь-що. Оскільки державний нотаріус не роз'яснила йому всіх правових наслідків неподачі заяви до нотаріального органу, він звернувся до Заплавської сільської ради, де письмово виклав свою позицію стосовно спадщини після смерті свого батька та відповідно і її батька. З урахуванням уточнень просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з: квартири №118 загальною площею - 47,4 кв.м., житлова площа - 27,5 кв.м. (1-коридор площею 6,7 кв.м., 2-ванна площею 2,5 кв.м., 3-туалет площею 1,2 кв.м., 4-кухня площею 7,2 кв.м., 5-житлова кімната площею 15,3 кв.м., 6-житлова кімната площею 12,2 кв.м., 7-шафа площею 0,4 кв.м., 8 - шафа площею 0,4 кв.м., І - лоджія площею 1,5 кв.м.), що розташована за адресою: [ADDRESS] та залишилася після смерті її батька [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, в подальшому в судове засідання не з'являлись, надали суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх необґрунтованість. Представник відповідача Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх необґрунтованість. Представник третьої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та постановити рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 06 листопада 2013 року, актовий запис №33. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дундук В.В. зареєстрованого в реєстрі за №1299, за яким [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка належала йому на праві власності. На підставі ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями І черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] є: його дружина [PERSON] та повнолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ст.1272 цього кодексу, якщо спадкоємець протягом встановленого законом строку (6 місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Магдалинівською державною нотаріальною конторою 21.03.2014 року була відкрита Спадкова справа №83/2014 після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк всі спадкоємці І черги за законом звернулись до Магдалиніської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття та відмови від спадщини. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Судом встановлено, що померлий [PERSON] за життя залишив на ім'я [PERSON] заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дундук В.В. зареєстрованого в реєстрі за №1299. [PERSON] фактично прийняла в спадщину квартиру [ADDRESS] шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою від 12.05.2015 року №05/380, виданою КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради та копією паспарту серії [NUMBER], де в розділі «Місце проживання» зареєстрована адреса: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст..1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На обов'язкову частку у спадщині має право син спадкодавця [PERSON], [INFO], інвалід другої групи на день смерті свого батька з 01.06.2012 року, що підтверджується довідкою МСЕК №1791 серії 10ААБ №010332, видана головою МСЕК І.В. Барсукова 21.06.2012 року ж/м Мігрень ДОКПБ психіатрична МСЕК №2. Який постійно був сумісно зареєстрований з померлим до його смерті за адресою: [ADDRESS] та залишається проживати за даною адресою по даний час. [PERSON] являється спадкоємцем на обов'язкову частку та таким, який фактично прийняв спадщину своєю постійною сумісною реєстрацією з померлим за однією адресою. Проте, останній не подав жодної заяви до нотаріальної контори, хоча жодних претензій щодо оформлення позивачем спадщини на своє ім'я не мав і не має дотепер, оскільки на спадкове майно, зокрема спірну квартиру, не претендує та не має бажання оформлювати будь-що, з такою позицією він звернувся з письмовою заявою до Заплавської сільської ради та підтвердив особисто в судовому засіданні. Згідно зі ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з: квартири №118 загальною площею - 47,4 кв.м., житлова площа - 27,5 кв.м. (1-коридор площею 6,7 кв.м., 2-ванна площею 2,5 кв.м., 3-туалет площею 1,2 кв.м., 4-кухня площею 7,2 кв.м., 5-житлова кімната площею 15,3 кв.м., 6-житлова кімната площею 12,2 кв.м., 7-шафа площею 0,4 кв.м., 8 - шафа площею 0,4 кв.м., І - лоджія площею 1,5 кв.м.), що розташована за адресою: [ADDRESS] та залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved