Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб на даний час розірвано. Від цього шлюбу є одна дитина син [PERSON], [INFO], який є студентом 2 курсу денної форми навчання за державним замовленням ДВНЗ «Криворізький Національний Університет». Зараз він продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідач є його рідним батьком та зобов`язаним надавати сину матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про одруження, 23.08.1997 року Відділом РАГС виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено відповідний запис №372. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Лазарєва»(а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 25.07.2002 року було розірвано (а.с.14). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] відповідач є його рідним батьком (а.с.9). Згідно довідки №01/25-12 від 03.08.2016року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Криворізький Національний Університет» [PERSON] є студентом 2 курсу зазначеного навчального закладу денної форми навчання за державним замовленням (а.с.15). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є таким, що продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а відповідач є працездатною особою, та не має інших осіб на утриманні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів, у зв'язку з навчанням сина, що передбачено статтею 199 СК України. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved