Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 18 листопада 1965 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 26 січня 1984 р. помер. Вони постійно мешкали у кооперативній квартирі [ADDRESS], пайовий внесок за яку сплатили у 1984 р. Членом житлово-будівельного кооперативу «Будівник-10» був чоловік, а після його смерті вона. В лютому 2016 р. позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, в чому їй було відмовлено. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача Запорізької міської ради, позов визнала, не заперечуючи проти його задоволення. Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Будівник-10» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1965 р. (а.с. 5) Наданими позивачем документами встановлено, що її чоловік [PERSON] володів квартирою в житлово-будівельному кооперативу «Будівник-10» та був членом вказаного кооперативу, пайовий внесок за яку повністю сплачено в 1984 р. (а.с. 15, 16) 26 січня 1984 р. [PERSON] помер (а.с. 6), заповіту не залишив. Згідно розясненням, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи, що при житті [PERSON] повністю сплатив пайовий вніс, вказана вища квартира входить до складу спадщини. Таким чином, в звязку зі смертю [PERSON] у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] заповіту не залишив, в звязку з чим спадкування здійснюється за законом. У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги, у відповідності зі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 3), що є підставою для визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. При цьому суд приймає до уваги, що 17 січня 1986 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved