overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому змінивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у Харківському Національному Автомобільно-Дорожньому Університеті, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцяти трьох років у зв'язку з тим, яка з обставин настане першою. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили: позивач - про зміну позивних вимог та їх підтримання, відповідач - про визнання змінених позовних вимог. За викладеними у заяві обставинами відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Харківському Національному Автомобільно-Дорожньому Університеті. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач має постійне місце роботи у зв'язку з чим має змогу утримувати дитину. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України, згідно з якими, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, до способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також враховується можливість утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, про застосування строку позовної давності сторонами не заявлено, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Витрати по сплаті судового збору, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, вважає правильним покласти на відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі з від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2-3); копія свідоцтва, яким підтверджено факт укладення шлюбу між сторонами 03.06.2014 року (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], 29.07.2014 року, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.6); довідка видана Кегичівською селищною радою про те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача (а.с.7), заяви сторін. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В якому просить суд: стягнути з відповідача аліменти, на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання у них є дитина, донька - [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі не приймає. У зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Причини неявки суду не відомі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви у твердій грошовій сумі в розмірі 6600,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування якого зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яке мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача, посилаючись на те, що від шлюбних стосунків мають сина. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до повноліття. Син навчається на першому курсі технікуму, позивач не може повноцінно забезпечити його навчання. З огляду на викладене просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 290582, актовий запис № 135. Згідно довідки технікуму промислової автоматики ОНАХТ № 1161 від 20 вересня 2017 року, [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення за кошти фізичних осіб та закінчує навчання 30 червня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Враховуючи вищевикладене, ті обставини, що син відповідача навчається і відповідно потребує матеріального забезпечення на навчання, проживання, харчування та проїзд, суд також враховує зобов'язання законодавства батьків утримувати своїх дітей, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень в місяць, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем в цивільному шлюбі, від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що неповнолітні діти мешкають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Достатніх коштів на утримання дитини немає, відповідач добровільну матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей. Позивач в судовому засіданні підтримала обставини які викладені у позовній заяві, та уточнила позовні вимоги, а саме: змінили розмір позовних вимог з 3000 грн. до 1/3 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дітей повнолітнього віку. Відповідач до судового засідання з*явився, визнав позовні вимоги в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дітей повнолітнього віку. Суд, вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та [PERSON], [INFO], згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] Згідно довідки «Жилкомсервіс» № 644, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані та мешкають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягненням дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 21 жовтня 2011 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка достатніх коштів на утримання дитини не має, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задовольнянню з наступних підставах. Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року та є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с.2.3) Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 %прожиткового мінімума для дітей відповідного віку. 08.06.2015 року позивач подала до суду уточнену заяву, в якій вона просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, суму витрачену на правову допомогу у розмірі 200 гривень. Посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає у зв*язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка у судове засідання не з*явилась, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд розглядає справу відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задовольнянню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON],[INFO], ( а.с. 2). Відповідно до довідки про склад сім*ї від 31.05.2015 року позивачка мешкає разом з дитиною за адресою м. Харків, вул. Роб. Ейдемана б. 15-в, кв. 7. (а.с.3). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене вище, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати пов*язані з наданням правової допомоги в розмірі 200 гривень. Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина, у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитини повнолітнього віку, та на утримання матері у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитини 3-х років, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі с 2011 року, але проживають окремо. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, [PERSON] добровільної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутися до суду . Також, позивач, зазначила, що у зв*язку з тим, що дитина ще маленька, вона вимушено знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивач в судовому засіданні підтримала обставини які викладені у позовній заяві, та просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди позивача розглянув справу заочно, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.08.2012 року. Згідно довідки «Жилкомсервіс» № 418 неповнолітній [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина, у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитини повнолітнього віку, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем у шлюбі, від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що неповнолітній син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Достатніх коштів на утримання дитини немає, відповідач добровільну матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина. Позивач в судовому засіданні підтримала обставини які викладені у позовній заяві, та просила їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з*вився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.06.2011 року. Згідно довідки ЖК від04.04.2014 року неповнолітній [PERSON] зареєстрований разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 700,00 грн. на місяць починаючи з дня подачі позову до суду. Посилається на то, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2009 року шлюб було розірвано. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка у судове засідання з*явилась просила позов задовольнити з підстав казаних в ньому. Відповідач в судове засідання з*явився, позов визнав частково, зазначив, що у нього є ще одна дитина яку необхідно забезпечувати, та згоден сплачувати аліменти у розмірі 500,00 гривень на місяць. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задовольнянню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Відповідно до довідки Люботинського відділення Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області [PERSON], перебуває на податковому обліку як фізична особа - підприємець з 13.07.2010 року, та за 2014 рік згідно податкових декларацій складає - 30 000,00 грн. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповід Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. но до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 625,00 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial