Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON]. У травні 2018 року позивач позов уточнила, просила встановити юридичний факт вступу в управління та володіння майном, що залишилось після смерті батька. Позивач подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області у судове засідання не зявився, однак подав лист від 22.05.2018 року № 02-13/21/96, яким вимоги позову визнав, просив суд справу розглянути за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявнісь підстав для задоволення позову виходячи з наступного: За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 10,57 га, з земель КСП «Шомполівське», у с. Старі Шомполи Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ОД № 0253837. 23.07.2003 року [PERSON] помер. На день смерті з спадкодавцем проживала, та фактично доглядала за батьком його майном (управляла ним) [PERSON], що підтверджується довідками Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 16.08.2011 року № 214, та 30.08.2011 року № 216, 10.10.2017 року № 345. [PERSON] є донькою [PERSON] (св-во про народження від 13.09.2017 року повторно видане (а.с.5), св-во про одруження від 22.12.1995 року (а.с.8), св-во про розірвання шлюбу від 06.09.2017 року (а.с.9)). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. За матеріалами спадкової справи № 354/2017, заведеної Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 13.09.2017 року до майна [PERSON], померлого 23.07.2003 року, [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги до майна батька. Нотаріусом відмовлено [PERSON] у оформленні спадщини, оскільки нею шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем пропущений. З пояснень [PERSON] вбачається що вона на день смерті батька з ним проживала, доглядала за ним, та фактично управляла його майном, оскільки батько хворів. Зокрема, серед іншого, [PERSON] в раніше проведених судових засіданнях пояснила суду, що отримувала та отримує по теперішній час грошові кошти за оренду батькової земельної частки (паю) з земель КСП «Шомполівське». Тому вона вважала, що фактично спадщину прийняла, і не знала, що необхідно звернутись до нотаріуса. Встановивши виниклі між сторонами правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані. За правилом ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За правилом\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину:\~ якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже [PERSON] довела суду, що вона фактично вступила в управління земельною часткою (паєм), що за життя належав її батькові [PERSON], тим самим вона є такою, що своєчасно прийняла спадщину за законом. Таким чином, за правилом ст. 315 ч.2 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved