Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області 13 липня 2014 року за актовим записом № 9. За період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Починаючи з січня 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Через різні погляди на життя, шлюб, сім`ю та виховання сина виникали постійні суперечки та скандали, які негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини та позивачки. Крім того, відповідач зловживав алкогольними напоями, застосовував фізичне насильство по відношенню до позивачки та сина. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що поновлення між ними подружніх відносин неможливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем без надання строку на примирення. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що примирення категорично не можливе, шлюб має формальний характер та поновити його не можливо. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Судові витрати з відповідача на її користь просила не стягувати. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак пояснив, що примирення між ним та позивачкою не можливе, шлюб поновити також не можливо і строк на примирення не потрібен. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області 13 липня 2014 року за актовим записом № 9 (а.с. 16). За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Зі змісту позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню . \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачка у своїй заяві та в судовому засіданні просила повернути їй прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці повернути прізвище, яке вона отримала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Враховуючи клопотання позивачки, суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved