Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернулась зі вказаною позовною заявою, у якій просить визнати [PERSON], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником будинку [ADDRESS], у вказаному будинку разом з нею та її малолітнім сином [PERSON], [INFO], зареєстрований її син [PERSON], [INFO], проте з лютого 2017 року він разом з ними фактично не проживає, його особистих речей у будинку немає, місце знаходження відповідача позивачу не відоме, за допомогою телефону чи Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. Реєстрація відповідача в будинку впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, ставить її у скрутне матеріальне становище, вона не бажає оплачувати комунальні послуги за відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшли заява, у якій вона підтримала свій позов та просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернутий конверт з поштовим повідомленням про вручення. У судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву та інших заяв або клопотань від нього не надходило. За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 14 вересня 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що будинок [ADDRESS] Кіровоградської області належить [PERSON] на підставі договору дарування будинку від 19 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А., який зареєстрований в КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» 08 жовтня 2002 року. Копія зазначеного документу долучена до матеріалів справи. У зазначеному будинку зареєстровані: власник [PERSON] та її сини - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 8 за № 283 від 02 липня 2018 року. Копія довідки долучена до матеріалів справи. З лютого 2017 року відповідач [PERSON] у зазначеному будинку не проживає, на момент перевірки відсутній, його особистих речей у будинку немає, що підтверджується актом від 02 липня 2018 року за вих. 282, підписаним комісією у складі голови квартального комітету [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.ст. 150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру (будинок), мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Згідно положень частин 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що син позивача [PERSON] не проживає у належному позивачу будинку більше ніж рік, залишаючись у ньому зареєстрованим, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та наявність підстав для її задоволення. Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved