Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на те, що 31.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак подружні відносини у них не склалися і сторони проживають окремо. Відповідач має задовільний стан здоровя, матеріально забезпечений, офіційно працює на посаді начальника відділу досліджень фактів нанесення шкоди Управління захисту внутрішнього ринку департаменту торгівельного захисту в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України, і в змозі сплачувати аліментну плату. Позивачу важко одній утримувати малолітнього сина, оскільки це потребує значних витрат, а саме харчування, одяг та інше, особливо це відчутно після різкого зростання цін на продукти харчування та енергоносії. Позивач ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. А тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення, де зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не погоджується з визначенням розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), оскільки це погіршить його матеріальне становище, так як він несе значні матеріальні витрати на проживання в м. Києві, винаймає квартиру, а також має кредитні зобовязання. Вважає, що підстав стягувати з нього аліменти за минулий час, а саме з моменту звернення до суду з даним позовом немає. Позивачем доказів того, що він ухилявся від утримання дитини та колишньої дружини за минулий час, суду не надано. Проте, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати винесення судом рішення по даній цивільній справі і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з нього на користь [PERSON] на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Просив суд врахувати те, що 31.05.2016, 29.06.2016, 15.07.2016, 29.07.2016, 15.08.2016 та 01.09.2016 він перерахував позивачу на утримання дитини 2000 грн., в підтвердження надав квитанції до заперечень на позовну заяву. Зазначив, що сплачувати більшу суму не в змозі. Підтвердив, що офіційно працює в м. Києві, є державним службовцем, отримує заробітну плату. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дружини залишено без розгляду. Дослідивши матеріали справи, заперечення подані відповідачем, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 31 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №4 «Гірський» м. Могилева-Подільського від 14.06.2016 року за №331 (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, регулярно отримує заробітну плату; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) суд враховує те, що аліменти в твердій грошовій сумі призначаються в тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Винайм відповідачем квартири та наявність кредитних зобовязань в даному випадку не є істотними обставинами для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, хоча і в іншому розмірі ніж запропоновано позивачем. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved