Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід», розміром 3.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Переспівської сільської ради, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 06.12.2016 року. Дане спадкове майно належало на праві власності її бабі [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті баби відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшла позивач, як онука спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини її батько [PERSON], який був сином померлої [PERSON], помер [INFO] року. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності за законом на спадкове майно: земельну ділянку-пай, площею 3.53 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], що розташована на землях Переспівської сільської ради Рожищенського району після померлої її баби [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не з'явився, 04.01.2017 року подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), у землі, розміром 3.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Стохід», правонаступником якого є СТ ПОП «Стохід» та являється предметом спору по даній справі, що стверджується довідкою СТ ПОП «Стохід» № 58 від 12.12.2016 року (а.с.10), сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 06.12.2016 року (а.с.11), розпорядженням Рожищенської районної державної адміністрації № 109 від 28.03.1997 року та розрахунком до нього (а.с.52, 53-54), протоколом № 1 від 19.02.1993 року звітно-виборних зборів уповноважених членів агрофірми «Стохід» (а.с.61-62) . Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2016 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю батька позивача [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8), свідоцтвом про народження позивача (а.с.9), повторним свідоцтвом про смерть (а.с.7). З свідоцтва про укладення шлюбу від 25.01.1986 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Згідно ст.524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Так-як спадкодавцем [PERSON] заповіт на право на земельну частку (пай) у землі не складався, то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ч.2 ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була позивач [PERSON], як онука спадкодавця. Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки Переспівської сільської ради № 1406 від 20.12.2016 року спадкоємець за законом онука [PERSON] прийняла спадщину шляхом догляду за будинком та садіння городу (а.с.12). Згідно витягу № 1373/86-16 від 09.12.2016 року нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, частки (паю) становить 66804.76 грн. (а.с.13). Згідно постанови Рожищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 6/02-31 від 17.01.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на право на земельну (частку) пай, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] (а.с.45). З копії спадкової справи № 125 Рожищенської державної нотаріальної контори від 09.10.1995 року вбачається, що [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, посвідченим виконкомом Переспівської сільської ради 12.09.1990 року Р№9, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами в [ADDRESS] (а.с. 29-36). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.46). З повідомлення 15- ї Київської державної нотаріальної контори № 1153/02-14 від 02.03.2016 року вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та перевірки книг обліку спадкових справ в період з 1997 року по 2017 рік спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заведена (а.с.57-58). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід», правонаступник СТ ПОП «Стохід», розміром 3.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Переспівської сільської ради, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 06.12.2016 року, який був виданий на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved