Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 25.12.2007р.н. Мотивуючи, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину [PERSON], 25.12.2007р.н., добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня донька проживає із заявником. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 25.12.2007р.н. 1472,70грн. за період з листопада 2016 по січень 2017р. (згідно ЗУ «Про Державний бюджет на 2016рік» ст.7 прожиткового мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня по 30 листопада 2016року складає 1531,00грн. 30% з цієї суми 459,30грн. з 1 грудня 1689,00 30% з цієї суми 506,70грн., згідно ЗУ «Про Державний бюджет на 2017рік» ст.7 прожиткового мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня складає 1689,00 30% з цієї суми складає 506,70грн. таким чином 459,30+506,70+506,7=1472,70грн. заборгованості; стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 01 лютого до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2017року позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], 25.12.2007р.н. 1472,70грн. за період з листопада 2016 по січень 2017р. (згідно ЗУ «Про Державний бюджет на 2016рік» ст.7 прожиткового мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня по 30 листопада 2016року складає 1531,00грн. 30% з цієї суми 459,30грн. з 1 грудня 1689,00 30% з цієї суми 506,70грн., згідно ЗУ «Про Державний бюджет на 2017рік» ст.7 прожиткового мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня складає 1689,00 30% з цієї суми складає 506,70грн. таким чином 459,30+506,70+506,7=1472,70грн. заборгованості залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала заяву в якій уточнила позовні вимоги в яких просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], 25.12.2007р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КГ №059243 від 06.03.2003р. виданим відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №62. Дитина проживає з позивачем. Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved