Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, у позовній заяві зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] У шлюбі у них народилась донька [PERSON] [INFO]. 05.04.2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу позивачка, разом із донькою, переїхала в м. Мелітополь Запорізької області де проживають за адресою: [INFO]. Оскільки неповнолітня [PERSON] залишилась зареєстрованою за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS], але фактично проживає із матірю, у позивачки виникла необхідність зняти та зареєструвати місце проживання дитини за її адресою проживання. Відповідач, дозвіл на зняття з реєстраційного обліку та на реєстрацію місця проживання [PERSON] разом з матірю не надає. Тому просить надати дозвіл на зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] та на реєстрацію місця проживання за адресою: [INFO] неповнолітньої доньки [PERSON] 02.08.2005р.н., без згоди батька. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала просила. Представник Запорізької міської ради по Дніпровському району [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Представник департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON], перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON], який був зареєстрований відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя. У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, серії 1-ЖС №015569, виданим відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя 09.08.2005 року. 05 квітня 2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу позивачка, разом із донькою, переїхала в м. Мелітополь Запорізької області де проживають за адресою: [INFO]. Наведене підтверджується довідкою про склад сім'ї від 04.08.2017року, виданою директором КП «Житломасив». Крім того, [PERSON] навчається в Мелітопольській гімназії №5 Мелітопольської міської ради, що підтверджено довідкою від 23.05.2017 року, виданою навчальним закладом. Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення способу участі у вихованні малолітньої [PERSON] та спілкуванні з нею №136/14 від 28.07.2016 року, відповідачу визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]: систематичні побачення - у пятницю, суботу та неділю через тиждень щомісяця (місце зустрічей - за домовленістю між батьками, враховуючи бажання дитини); у будь-який час - за домовленістю між батьками. Оскільки неповнолітня [PERSON] залишилась зареєстрованою за місцем проживання відповідача, але фактично проживає із матірю за вищевказаною адресою, у позивачки виникла необхідність зняти та зареєструвати місце проживання дитини за її адресою проживання. Відповідач, дозвіл на зняття з реєстраційного обліку та на реєстрацію місця проживання [PERSON] разом з матірю не надає. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання батьків, або одного з них, з ким проживає дитина, якщо інше не встановлено за згодою між батьками та дитино, або організацією, що виконує щодо неї функції опікуна. Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей Згідно частин 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Оскільки дитина фактично проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку, що зняття з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання з одночасною реєстрацією за новим місцем проживання, відповідає інтересам малолітньої [PERSON] [INFO]та не порушує прав дитини. Так як сторони добровільно не дійшли згоди щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 640,00гривень.

Outcome: approved