Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про втрату права на користування жилим приміщенням. Позов мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку на вул. Хотинській 31 в м. Івано-Франківську. Відповідачі не є родичами [PERSON], зареєстровані у будинку, однак понад 10 років не проживають в ньому. Оскільки протягом тривалого часу відповідачі не проживають за вище вказаною адресою, тому позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловою площею в будинку на вул. Хотинській 31 в м. Івано-Франківську. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили те, що відповідачі по вул. Хотинській 31 в м. Івано-Франківську не проживають багато років, в будинку проживає [PERSON] з сімєю. З урахуванням положень ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого [PERSON] позивається про його відновлення, шляхом визнання [PERSON] та [PERSON], такими що втратили право користування житловим приміщенням. Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачу дійсно належить на праві власності будинок № 31 на вулиці Хотинській в м. Івано-Франківську (а.с.8, 14). Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за вказаною вище адресою, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.16-21). Позивач вказує, що реєстрація у будинку відповідачів перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном. Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обовязок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Враховуючи, що будинок № 31 на вулиці Хотинській в м. Івано-Франківську належить позивачу на праві власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі не проживають [INFO] на вулиці Хотинській в м. Івано-Франківську, не несуть витрати по утриманню житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: approved