Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, різні погляди на сімейне життя. Мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. У судовому засіданні позивач пояснила, що вони з відповідачем перестали підтримувати шлюбні стосунки з часу, коли він дізнався про її другу вагітність, тобто близько двох років. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, претензій не має. З'ясувавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні факти і відповідні їм до них правовідносини. 15 квітня 2014 року між сторонами Виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області за актовим записом № 18 був зареєстрований шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва серії [NUMBER]. Прізвище дружини до та після реєстрації шлюбу не змінювалося і вказане як «[PERSON]» (а.с.2). Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с.5,6). Згідно пояснень сторін по справі неповнолітні діти мешкають з позивачем. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільно не мешкають тривалий час, родина фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дітей на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач під час реєстрацію даного шлюбу прізвище не змінювала. Крім того, позивачу на підставі ухвали судді від 30 червня 2017 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі. Зважаючи на те, що даний позов задовольняється, судовий збір у відповідності до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial