Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.09.2017 року розірвано. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком неповнолітніх дітей, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у її вихованні. Діти повністю перебувають на її утриманні. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. 31.08.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, яку подав відповідач, мотивуючи тим, що не відмовляється сплачувати аліменти на утримання обох дітей, однак, враховуючи його складне матеріальне становище, просить суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця. Позивач на судовий розгляд справи подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сайті судової влади, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечила позивач. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно з ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.09.2017 року розірвано. Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] підтверджується, що сторони у справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.\~141\~цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Виходячи з цього, відповідач як батько зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні своїх дітей однаково з позивачем. У відповідності до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зважаючи на відсутність у відповідача систематичного офіційного доходу, що не дає змоги відстежити та проконтролювати його розмір, враховуючи обраний позивачем спосіб стягнення аліментів, суд на підставі ч.1 ст.\~184\~СК України приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~ Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, а також враховуючи обставини, які зазначив відповідач у відзиві, а саме, його складне матеріальне становище, що на його утриманні знаходяться двоє батьків похилого віку, суд вважає за необхідне призначити розмір аліментів у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, оскільки такий розмір є достатнім для забезпечення її розумних потреб. Згідно з ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Відповідно до ч.6\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ\~з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2018 року.

Outcome: partial