Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить встановити відсутність зобов`язань у [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» за договором карткового рахунку (оферта) № [NUMBER] від 14.03.2011. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2011 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» укладено Договір карткового рахунку (оферта) № [NUMBER]. Відповідно до п. 2.3 Договору ліміт овердрафту становить 2561 гривня, строк користування овердрафтом - 24 місяці, процентна ставка за користування овердрафтом становить 12% за розрахунки в торгівельно-сервісній мережі та 36% при здійсненні інших операцій. Того ж дня [PERSON] видана кредитно-розрахункова карта. На протязі трьох років остання користувалась кредитними грошима та своєчасно погашала борг. Наприкінці 2014 року загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» було прийнято рішення про припинення діяльності даного банку шляхом реорганізації - приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (ПУМБ). 09.12.2014 року та 16.01.2015 року [PERSON] останній раз вносила готівку на картковий рахунок з метою погашення боргу за користування кредитними коштами. В лютому 2015 року скінчився строк дії кредитної картки, виданої на ім`я [PERSON] . А всередині 2015 року Акціонерне товариство «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» припинило своє існування. [PERSON] вважала свій борг погашеним, дія картки припинена, а отже і зобов`язання виконані. На протязі останнього року [PERSON] надходять листи, телефонні дзвінки та СМС повідомлення від ТОВ «Дебтфорт Україна» з зазначенням суми боргу по вищевказаному договору в розмірі 63 597,45 гривень і з вимогою сплати боргу в розмірі 25000,00 грн. Жодних повідомлень, пропозицій чи вимог, а ні від банку «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», а ні від банку «ПУМБ» на ім`я [PERSON] не надходило. Про переуступку права вимоги іншим особам [PERSON] не повідомлялась. Позивач зазначає про те, що з дня укладення Договору карткового рахунку (оферта) пройшло більше семи років, з моменту закінчення терміну дії розрахункової картки та погашення [PERSON] даного кредиту (останній платіж від 16.01.2015) минуло майже чотири роки. Тобто, навіть якщо [PERSON] і мала борг по кредиту, то за спливом строку позовної давності всі вимоги про стягнення боргу будуть неправоздатні. Позивач посилається на те, що відповідно до п.4.4 Договору карткового рахунку (оферта), повне погашення Кредиту (Овердрафту) має бути здійснено не пізніше останнього дня строку користування Овердрафтом, встановленого банком. Відповідно до п.2.4 Договору карткового рахунку (оферта), строк користування Овердрафтом становить 24 місяці. Позивач зазначає про те, що строк позовної давності у даному випадку закінчився. Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2011 року між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», правонаступником якого є позивач за зустрічним позовом, та [PERSON] укладено Договір страхування та Договір карткового рахунку [NUMBER]. Згідно з умовами Пропозиції до Договору карткового рахунку та договору страхування в п. 2.3. визначений розмір ліміту овердрафту у розмірі 2561,00 грн. Відповідно до умов п.1 Пропозиції визначено, що «з огляду на мій фінансовий стан та кредитну історію прошу Банк встановити в момент укладення або протягом дії Договору рахунку Ліміт овердрафту та строк користування овердрафтом в межах максимально погодженої суми, яка не перевищує 50000,00 гривень». П. 2 Пропозиції визначено «надаю Банку право, з огляду на мою кредитну історію протягом дії Договору Рахунку, змінювати Ліміт овердрафту у межах, визначених згідно з попереднім пунктом Пропозиції з повідомленням мене про це у спосіб, визначений Умовами». У зв`язку із несвоєчасними та не в повній мірі здійсненими платежами у відповідності до п.4.11. Загальних умов «банк має право в порядку Договірного списання списувати з рахунку кошти (в тому числі за рахунок Овердрафту).», а з урахуванням п. 6.8. Загальних умов «Банк не є відповідальним за виникнення несанкціонованого овердрафту внаслідок списання ним коштів в порядку, визначеному в п. 4.11 цього договору». Станом на 01.11.2018 заборгованість позивачки за кредитним договором становить 73 713, 03 грн., у зв`язку з чим ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду із зустрічним позовом. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позов підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечував. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.03.2011 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», правонаступником якого є відповідач, укладено Договір карткового рахунку (оферта) № [NUMBER]. Відповідно до п. 2.3 Договору ліміт овердрафту становить 2561 гривня, строк користування овердрафтом - 24 місяці, процентна ставка за користування овердрафтом становить 12% за розрахунки в торгівельно-сервісній мережі та 36% при здійсненні інших операцій. Підпунктом 1 пункту 1 Пропозиції укласти Договір карткового рахунку (оферта), (далі- Пропозиції) визначено, що Овердрафт (або кредит)- кредитні кошти, що надаються банком Клієнту в межах Ліміту овердрафту шляхом кредитування Рахунку в порядку, визначеному Договором. Відповідно до п.4.4 Пропозиції, повне погашення Кредиту (Овердрафту) має бути здійснено не пізніше останнього дня строку користування Овердрафтом, встановленого банком. Пунктом 2.4 Пропозиції встановлено, що строк користування Овердрафтом становить 24 місяці. Іншого а ні даною Пропозицією, а ні додатковими угодами не передбачено. Отже, Договір № [NUMBER] між [PERSON] та Акціонерним товариством «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» укладений 14.03.2011 року закінчив термін дії 14.03.2013 року. На той час закінчився строк дії платіжної картки і [PERSON] видали нову платіжну картку, якою вона користувалась до початку 2015 року. Пунктами 3.2.7. та 3.2.8 Пропозиції зобов`язано клієнта щомісячно здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом та сплачувати проценти за користування. Відповідно до Виписки по рахунку №584101-20150130 від 04.02.2015 року останній платіж, здійснений [PERSON] на погашення кредиту, здійснений 16 січня 2015 року. З урахуванням зобов`язання клієнта наступний платіж повинен бути здійсненим протягом лютого 2015 року. З причин нездійснення чергового платежу в лютому 2015 року право вимоги у Акціонерного товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» настало з 1 березня 2015 року і через три роки- 28 лютого 2018 року, закінчилось. Таким чином банк (правонаступник), який звернувся до суду з вимогами про стягнення кредитної заборгованості, процентів та неустойки звернувся з пропуском строку позовної давності. Будь яких дій з боку [PERSON] , які б свідчили про переривання строку позовної давності, не було. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Враховуючи викладене вище, первісний позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічних позовних вимог належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved