Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неї. У поданій заяві позивач посилається на те, що вона народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] У 2005 році мати позивача - [PERSON] покинула її та її сестру [PERSON] , [INFO] . З цього часу, вони проживали з батьком та його батьками по [ADDRESS] . Шлюб між батьками розірваний [INFO] . [PERSON] - батько позивача, помер [INFO] . Після смерті батька позивач залишилася без засобів до існування, оскільки ще навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Кременецький професійний ліцей». Відповідач, з 2005 року не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неї, її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сідорова І.А. подали заяву в якій позов підтримують, просять справу слухати у їх відсутності та позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлялася про день, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив. Представник комісії з питань захисту прав дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 26 січня 2006 року. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів по в/листу № 2-136 від 27.02.2006 Кременецького районного суду Тернопільської області станом на 31.07.2019 року становить 104581 грн. 76 коп., що стверджується розрахунком Кременецького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 01.08.2019 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради від 26 липня 2019 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її сестра [PERSON] . Згідно довідки від 26 липня 2019 року, виданої адміністрацією ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», [PERSON] є студенткою 3 курсу, групи №34 по професії «кравець, вишивальник». Мати [PERSON] жодного разу в навчальному закладі не була, навчанням дочки не цікавиться, на батьківські збори не приходить, вихованням дочки не займається. Згідно пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з 2005 року [PERSON] не проживала з своїми дітьми, не виконувала материнські обов`язки та взагалі не цікавилася їхнім життям. Згідно пояснень [PERSON] , їхня мати [PERSON] не проживала і не доглядала за ними, не цікавилась їхнім життям, а також не підтримувала ніяких зв`язків. Їхні дід, баба та батько померли і вони залишились самі. З дослідженого судом висновку від 13.08.2019 року вбачається, що Комісія з питань захисту прав дітей Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , жительку [ADDRESS] , яка не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернутись в Кременецький районний суд із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , жительку [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Статус дитини позбавленої батьківського піклування надасть позивачу право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved