overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання. У своїх позовних вимогах позивач пояснила, що у шлюбі з відповідачем у неї народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та навчається в Суспільній академії наук в Лодзі на факультеті прикладних наук в Кракові. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти по судовому рішенні від 07.03.2006 року, однак з цього часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки ненадає. Тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. В судове засідання представник позивача подала заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Прти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомили про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 023172 та свідоцтва про зміну імені, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки про зарахування іноземця на навчання від 17.06.2016 року Твердохілб Кеснія, [INFO], зарахована на навчання першого ступеню денної форми. Термін навчання з 01.10.2016 року до 30.09.2019 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки Позивач посилається на те, що в шлюбі з відповідачем у неї народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» інститут «Геодезії» на ІІ курсі, на денній формі навчання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та навчання дочки, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання сина - до 30.06.2018 року. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження, сторони про справі є батьками [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Згідно довідки № ІГДГ-302 від 05.10.2015 року, [PERSON] навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» інституту «Геодезії» на ІІ курсі, на денній формі навчання. Закінчення навчання у червні 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом враховано наступні обставини: [PERSON] потребує матеріальної допомоги на навчання: придбання канцтоварів, підручників, проїзд до навчального закладу, найм житла. До досягнення [PERSON] повноліття, відповідач сплачував аліменти щомісячно, що дає суду підстави вважати, що він в подальшому може надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1000 гр-н щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON] зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, про те наразі разом не проживають. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, вказала, що між нею та відповідачем існувала домовленість про надання допомоги на утримання дитини, про те відповідач її не виконує, та надає допомогу не регулярно лише після її звернень. Позивач не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 700 гр-н щомісячно, зазначила, що відповідач має мінливий не регулярний дохід. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, про те вказав, що розмір його доходу близько 1600 гр-н, робота в нього не постійна, оплата лише за виконану роботу. Відповідач запропонував сплату аліментів провадити в розмірі 700 гр-н щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з січня 2015 року складає 1286 гр-н . Отже стягнення аліментів в розмірі 700 гр-н більше половини прожиткового мінімуму. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1000 гр-н щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO], яка проживає з нею. Позов мотивовано тим що сторони розірвали шлюб, проживають окремо, відповідач надає допомогу дитині в мізерному розмірі. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, вказала, що раніше відповідач працює неофіційно та крім пенсії має дохід, який не оприлюднює. Нещодавно його сім»я придбала автомобіль. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 700 гр-н, посилався на те, він є інвалідом 3-ї групи та автомобіль придбала його дружина. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження дитини на а.с. 6 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2013 року. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач неоприлюднює свої доходи та погодився на стягнення нього аліментів в твердій грошовій сумі з подальшою індексацією. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України « Про Державний Бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку складає з грудня 2017 року 1860 гр-н. Отже мінімальний розмір стягуваних аліментів повинен бути 930 гр-н. При цьому суд, відповідно до вимог ст. 182 СК України, приймає до уваги те, що відповідач є інвалідом 3 групи ( обмежено дієздатним). Отже, суд вважає за можливим задовольнити позов частково. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1000 гр-н щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO] до повноліття дитини та на своє утримання до досягнення дитиною 3- річного віку в розмір 500 гр-н щомісячно. В позові [PERSON]. вказала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.04.2015року, про те спільне не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги та утримання дитини та на утримання непрацездатної дружини. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, вказала, що раніше відповідач працював та мав дохід близько 7000 гр-н. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 500 гр-н, на утримання позивача 200 гр-н, посилався на те, що на разі не має роботи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження дитини на а.с. 5 . Шлюб між сторонами укладено 14.04.2015 року , згідно свідоцтва про шлюб на а.с. 4. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст.. 182 СК України, які належить враховувати при визначенні розміру стягуваних аліментів Оскільки відповідач не працює, суд вважає за можливе при вирішенні спору керуватися ст.184 СК України, а саме визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд приймає до уваги ст. 7 Закону України « Про державний Бюджет України на 2016 рік», згідно якого прожитковий мінімум на дітей до 6 років з 1 січня 2015 року складає 1226 гр-н а також розмір споживчих цін на товари дитячого асортименту та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 гр-н щомісячно. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд приймає до уваги стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідність утримувати непрацездатну дружину та вважає за можливе визначити розмір стягуваних на утримання непрацездатної дружини аліментів відповідно до ст.. 184 СК України в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гр-н щомісячно до осягнення дитиною 3-х річного віку. Отже, суд вважає за можливим задовольнити позов частково. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1000 гр-н щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO] до повноліття дитини та на своє утримання до досягнення дитиною 3- річного віку в розмір 500 гр-н щомісячно. В позові [PERSON] вказала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.02.2009 року, про те спільне не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги та утримання дитини та на утримання непрацездатної дружини. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, вказала, що з урахуванням цін та необхідності утримання та догляду за дитиною вона наполягає на стягненні аліментів в розмірі 1000 гр-н, що до свого утримання покладається на вирішення суду. Відповідач заперечував проти стягнення аліментів, вказав, що сумнівається у своєму батьківстві що до дитини. На разі він не працює, живе за рахунок сестри, на обліку в бюро по працевлаштуванню як особа, яка шукає роботу не перебуває. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження дитини на а.с. 5 5. Яких небудь доказів що спростовує вказаний факт відповідач не надав. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст.. 182 СК України, які належить враховувати при визначенні розміру стягуваних аліментів Оскільки відповідач не працює, суд вважає за можливе при вирішенні спору керуватися ст.184 СК України, а саме визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд приймає до уваги ст. 7 Закону України « Про державний Бюджет України н 2015 рік», про прожитковий мінімум на дітей до 6 років на 2015 рік, а також розмір споживчих цін на товари дитячого асортименту та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 гр-н щомісячно. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд приймає до уваги стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідність утримувати непрацездатну дружину та вважає за можливе визначити розмір стягуваних на утримання непрацездатної дружини аліментів відповідно до ст.. 184 СК України в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гр-н щомісячно до осягнення дитиною 3-х річного віку. . Тому суд вважає за можливим задовольнити позов частково. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\3 частки зарплати ( доходу) щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON] зазначила, що шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позову, вказала, що відповідач офіційно працює, стягнення аліментів в розмірі 1\\3 частки доходу відповідача буде відповідати потребам дитини. Інших непрацездатних осіб відповідач не утримує. Відповідач до суду не з»явився, повістка направлена на адресу місця реєстрації відповідача повернулась з відміткою про сплив терміну зберігання. Вислухавши думку позивача та її представника, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 4). Шлюб між сторонами розірвано 04.02.2015 року ( копія рішення суду на а.с. 3), дитина перебуває ена утриманні матері ( акт на а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів що до одержання аліментів з відповідача, але не міг їх отримати в зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Посилаючись на ст.. 182 ЦПК України суд зазначає, що доказів про існування обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 долі доходу на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON] зазначила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2002 року , в подальшому реєстрували шлюб 09.07.2009 року. За період спільного проживання народилась дочка , батьківство якої відповідач визнав. З січня 2015 року позивач припинила спільне проживання з відповідачем. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позову, в зв»язку з відшкодуванням витрат позивача на юридичну допомогу відповідачем відмовились від вимоги про відшкодування судових витрат по справі. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у вказаному позивачем розмірі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 3). Відповідно до ст.. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України . Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину просуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Згідно штампу вхідної кореспонденції суду, позов надійшов 15.04.2015 року. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 долі заробітку ( доходу) н щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В позові [PERSON] зазначила, що шлюб між сторонами розірвано 15.05.2013 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, вказала, що непрацездатних осіб відповідач не утримує, працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач подав заяву та просив розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 2), який проживає з матір»ю [PERSON] ( довідка на а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст.. 182 СК України, які належить враховувати при визначенні розміру стягуваних аліментів. Тому суд вважає за можливим задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 долі заробітку ( доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В позові [PERSON] зазначила, що сторони перебувають у шлюбу, проте довгий час разом не проживають. Відповідач не надає коштів на утримання сина. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1\\4 частини його доходу, вказав, що не має на утриманні непрацездатних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 5), який проживає з матір»ю ( довідка на а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд приймає до уваги те, що відповідач не утримує інших непрацездатних осіб та вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved