Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з зазначеним позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі з 2011 року, який розірвано 14.03.2013. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З лютого 2012 року сторони розірвали відносини та мешкають окремо, з цього ж часу позивач зазначає, що відповідач взагалі не займається вихованням дитини. Позивач зазначила, що син проживає разом з нею та з відповідача стягуються аліменти. Також [PERSON] зазначила, що на протязі семи років, відповідач жодного разу не відвідав сина, не переймається долею дитини. Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання сином освіти, без поважних причини, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав. 02.04.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 13.07.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 13.07.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та на підставі наявних у справі доказів суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії [NUMBER] , актовий запис №3558. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] 14.03.2013 рішенням Богунського районного суду м. Житомира розірвано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2013 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2019 зменшено розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] , за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2013 у справі №295/3553/13-ц, а саме: стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] ,, [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до довідки від 18.12.2019 №443 виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 м. Житомира, вбачається що [PERSON] , [INFO] , навчається у 2-А класі ЗОШ №1 м. Житомира. За час навчання у школі батько [PERSON] жодного разу не відвідував школу, не був присутнім на батьківських зборах та не цікавився навчанням та вихованням. Мама дитини, [PERSON] , створює всі необхідні умови для навчання та всебічного розвитку свого сина. [PERSON] член батьківського активу класу. Дотримуючись принципу педагогічного партнерства НУШ, сприяє успішному навчанню та вихованню не тільки своєї дитини, а й інших учнів класу. Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] від 04.03.2020 №263 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, як проголошено та закріплено у\~ст.52 Основного Закону України. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, що зазначено у\~ст.150 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст.164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] від 04.03.2020 №263 батько дитини є таким, що тривалий час з дитиною не бачиться, не бере участь у її вихованні, не цікавиться станом здоров`я, розвитком сина, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, враховуючи рекомендації органу опіки та піклування, та те, що відповідач не здійснював та не здійснює свої батьківські обов`язки стосовно сина [PERSON] , не цікавиться його вихованням, не виявляє турботи про його здоров`я, інтереси, матеріальне забезпечення, хлопчик проживає разом з матір`ю, яка виховує та забезпечує його, такі висновки також підтверджуються висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, а тому вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved