Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду від 10.06.2005 р. було позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] та стягнуто з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів її доходу щомісячно, починаючи з 04.04.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач є опікуном неповнолітньої [PERSON] і стверджує, що на даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому, позивач не має змоги повністю забезпечити потреби дитини, а тому вона вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки з ј частини всіх видів доходу на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. щомісячно. До початку судового засідання позивач позов підтримала повністю, просила суд слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно рішення Городищенського районного суду від 10.06.2005 р. позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] та стягнуто з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів її доходу щомісячно, починаючи з 04.04.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Буда-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20.09.2005 р. №55 [PERSON] та [PERSON] призначено опікунами над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.3 ст 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів підлягають до задоволення повністю. На підставі ст. ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved