Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 25 вересня 2004 року Пристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, обов`язки з ведення господарства. Вони не змогли дійти компромісу з багатьох родинних питань, що породжувало постійні суперечки та сварки, які ображали її честь та гідність та негативно вплинули на шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними припинились відносини, оскільки вони мають різні погляди на життя та на реалізацію подальших планів розвитку своєї сім`ї. З березня 2016 року ними було прийняте усвідомлене рішення про припинення сімейних стосунків. З цього періоду вони взагалі не спілкуються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про його виклик в судові засідання на 23.05.2019 та 10.06.2019. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи без його участі відповідач до суду не направив. Відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З 25 вересня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 25.09.2004 за № 03 зроблено відповідний запис Пристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 25.09.2004 Пристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сім`ю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Вони не підтримують сімейних стосунків з березня 2016 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, проживають окремо, нормальне спілкування між ними відсутнє. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved