overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 травня 2004 року Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05. Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON],[INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені, оскільки сторони проживають окремо протягом трьох років, тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 14 травня 2004 року Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 17 липня 2004 року Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 08. Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що між сторонами часто виникають сварки і конфлікти, злагоди у сімейному житті не має, відповідач не поважає позивача як жінку, ображає її та наносить тілесні ушкодження, в результаті чого позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. За таких обставин позивач не бажає продовжувати із відповідачем сімейних відносин, їхній шлюб носить формальний характер, тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 17 липня 2015 року Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 08. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 18.10.1996 року Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання у сторін є троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що злагоди у сімейному житті між сторонами немає, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, сторони втратили один до одного почуття дюбові та поваги, шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано18.10.1996 року Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 6. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 18 лютого 2004 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені, оскільки сторони проживають окремо з червня 2014 року, тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 18 лютого 2004 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 19 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 205. Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, у сторін різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені, оскільки сторони проживають окремо близько одного року, тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Однак в матеріалах справи є копія заяви відповідача про те, що він позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 19 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 205. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 22 вересня 2006 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 06. Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги сім'ї, не займається вихованням дітей, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Фактично шлюбні відносини припинені, оскільки сторони проживають окремо з лютого 2013 року. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 22 вересня 2006 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 06. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 27 вересня 2007 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 66. Від спільного проживання у сторін дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач не бере участі у ведені домашнього господарства, не забезпечує сім'ю, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторонам надавався строк для примирення, однак вони так і не примирились. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 27 вересня 2007 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 66. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 28 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 226. Від спільного проживання у сторін є син: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач не поважає позивача як дружину, час від часу зловживає спиртними напоями, у зв'язку із чим у сторін виникають сварки та конфлікти, злагоди у сімейному житті немає. Фактично шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 28 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 226. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 26 січня 2001 року у Великобережецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що між сторонами виникали сварки і конфлікти та злагоди в сімейному житті немає. Таким чином позивач та відповідач втратили одне до одного почуття любові та поваги, а сім'я фактично розпалась. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 26 січня 2001 року у Великобережецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Суд вживав заходи для збереження сім'ї та надавав сторона строк для примирення ухвалою Кременецького районного суду від 18 вересня 2015 року. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач пояснила, що уклала шлюб із відповідачем 26 квітня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 59. Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що між сторонами не має взаємоповаги та взаєморозуміння. Позивач створила нову сімю та проживає з іншим чоловіком. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства. Тому позивач просить розірвати шлюб між ними. В судовому засіданні відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний та пояснив, що жінку ніколи не ображав, шкідливих звичок не має, працював в ПП «Бекерай», їздив на тимчасові заробітки в Росію, Польщу, зароблені гроші вкладав в ремонт оселі. Вважає, що дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що позивач має іншого чоловіка. Погодився щодо проживання дочки із мамою - позивачем по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 59. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати недоцільно. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову у попередньому судовому засіданні ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач посилається на те, що 26 травня 2016 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу у них дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, немає взаєморозуміння, почали виникати сварки і конфлікти, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, сімейних відносин не підтримують, а тому їхній шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 травня 2016 року у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 19. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 10 квітня 2008 року у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 12. Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що між сторонами виникали сварки і конфлікти та злагоди в сімейному житті немає. Таким чином позивач та відповідач втратили одне до одного почуття любові та поваги, а сім'я фактично розпалась. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони з 2013 року проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачем, просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 10 квітня 2008 року у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 12. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 10 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 125. Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], 06.09.2014 року. Причиною розпаду сімї є те, що між сторонами виникали сварки і конфлікти та злагоди в сімейному житті немає. Відповідач вже тривалий час не працює і тим самим матеріально не може забезпечити сімю. Таким чином позивач та відповідач втратили одне до одного почуття любові та поваги, а сімя фактично розпалась. На даний час шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 10 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 125. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 10 травня 1992 року у Лосятинській сільській раді Кременецького районного Тернопільській області, актовий запис № 04. Після зміни прізвища відповідачем 10 жовтня 2006 року сторонам видано нове свідоцтво про шлюб від 10 жовтня 2006 року. Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], 23.10.2003 року. Причиною розпаду сімї є те, що між сторонами виникали сварки і конфлікти та злагоди в сімейному житті немає. Таким чином позивач та відповідач втратили одне до одного почуття любові та поваги, а сімя фактично розпалась. На даний час шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач подав заяву в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 10 травня 1992 року в Лосятинській сільській раді Кременецького районного Тернопільській області, актовий запис № 04. Згідно свідоцтва про зміну імені від 10 жовтня 206 року, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved