Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем по справі має спільну дитину, яка проживає разом з позивачем. Рішенням Київського районного суду м. Одеса з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх доходів на утримання доньки. Станом на 13 серпня 2017 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 90968,98 грн. Після досягнення повноліття донька поступила до навчального закладу за договором за яким сплатила загальну суму у розмірі 48000,00 грн. З огляду на викладене просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 25). Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. (а.с. 18, 24). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 12 листопада 1998 року по 29 серпня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Наведені обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 093764, виданого 12 листопада 1998 року виконкомом Баранівської сільської ради народних депутатів Іванівського району Одеської області; свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 296755, виданого відділом РАГС Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради 02 листопада 1999 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 041440 виданого 24 квітня 2007 року відділом РАЦС Іванівського районного управління юстиції Одеської області. (а.с. 5-7). Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2003 року по цивільній справі № АЕ-105, з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх доходів щомісячно, на утримання доньки до досягнення нею повноліття, тобто до 13.08.2017 року. 22.11.2017 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області [PERSON] було складено розрахунок заборгованості відповідача по аліментам, який станом на 13.08.2017 року становить 90968,98 грн. (а.с. 8). Після досягнення повноліття [PERSON], [INFO] вступила та продовжує навчання на денній формі в Ізмаїльському медичному училищі, уклала договір про навчання з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2020 року, що підтверджується довідкою Ізмаїльського медичного училища № 508 від 11.12.2017; договором про навчання № 169 від 03.08.17 року. (а.с. 9-10). На виконання умов договору (пункт 4.2. Договору про навчання), позивач сплатила: за навчання - 29500,00 грн.; за проходження практики - 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24 липня 2017 року (7250 грн.), банківськими квитанціями від 25.09.2017 року (7250 грн. та 7250 грн.), та від 07 січня 2018 року (1500 грн.), від 30 січня 2017 року (7250 грн.). (а.с. 11-14). Відповідно до п. 4.2. Договору про навчання, загальна сума навчання за три роки становить (14500+15500+16500 = 46500,00 грн.), з яких 29500,00 грн. (а з практикою 31000,00 грн) вже сплачено позивачкою з донькою. Разом з витратами на практику загальна сума за навчання та практику становить 48000,00 грн. (46500,00 + 1500,00 = 48000,00 грн). Позивачка вважає, що в звязку з навчанням дитини відповідач зобовязаний продовжувати надавати їй допомогу сплатою аліментів у раніше визначеній судом частці (1/4 частки від всіх доходів) на її утримання а також приймати рівну участь у всіх інших витратах (зокрема на навчання т практику) шляхом фінансування половини суми навчання наперед. Згідно статей 180, 181, 199 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 185 Сімейного кодексу України: той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, з відповідача має бути продовжено стягнення в судовому порядку аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх доходів щомісячно, до закінчення навчання, яке є в межах досягнення нею 23 - річного віку та стягнуте фінансування навчання доньки в розмірі половини суми Договору на навчання, тобто - 24000,00 грн. Статею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved