Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі вона проживає разом з їхньою донькою [PERSON] ,\~ [INFO] . З [INFO] донька навчається на першому курсі денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» Інститут енергозбереження та енергоменеджменту, а тому потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з чим, та посилаючись на ст. 199 СК України, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 23 років, за умови продовження її навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, яким прохав розглядати справу без його участі, позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи це тим, що окрім спільної дитини з позивачем має ще на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання в Національній академії внутрішніх справ. Також зазначив, що він офіційно не працює, а тому не має постійного заробітку (доходу), а тому враховуючи його матеріальний стан просив позов задовольнити частково. Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) не заперечила. Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2000 року шлюб, укладений між сторонами по даній справі, було розірвано, про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» Інститут енергозбереження та енергоменеджменту від 03.09.2019 року № 1471 [PERSON] дійсно є студентом першого курсу\~денної форми\~навчання цього університету (а.с.4). Окрім спільної з відповідачем доньки, позивач моє на своєму утримані ще одну доньку, [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу (а.с.9-10). Відповідач, окрім спільної з позивачем доньки, має на своєму утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання в Національній академії внутрішніх справ і є студентом першого курсу, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою з навчального закладу (а.с.31-32). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 05.11.2019 року, відповідач офіційних доходів немає (а.с.33). Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ \~ \~ \~ \~ 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням доньки, наявність у відповідача інших дітей та матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач позов визнав частково - в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, позивач підтримала позов частково - в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача, на період навчання доньки - [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Так як позивач звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182,183,191,198,199,201 СК України.

Outcome: approved