Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO]. Мотивувала позов тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 06 вересня 2013 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №73. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 липня 2006 року шлюб було розірвано. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував , що дитина буде проживати з матір'ю. Відповідач не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. З 21 листопада 2005 року, за рішенням Кагарлицького районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 30.06.2017 року складає 69912,08 гривні. На сьогоднішній день дитині вже тринадцять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні зі мною ніколи про нього не питав та не цікавився. Ми з сином проживаємо в двокімнатній квартирі, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці за адресою: м. Кагарлик вул. Паркова, 2. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, [PERSON]. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що дитині вже тринадцять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні зі мною ніколи про нього не питав та не цікавився. Відповідач який належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України. Третя особа без самостійних вимог: представник Кагарлицької міської ради, як органу опіки і піклування в судовому засіданні підримав висновок органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав. Третя особа без самостійних вимог: представник Кагарлицької РДА не з'явився в судове засідання і розгляд справи проведено у її відсутність. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 06 вересня 2013 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №73. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 липня 2006 року шлюб було розірвано. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував , що дитина буде проживати з матір'ю. Відповідач не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. З 21 листопада 2005 року, за рішенням Кагарлицького районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 30.06.2017 року складає 69912,08 гривні, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості по аліментах №7293 від 04.07.2017 р. А тому відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», покладається відповідальність на кожного із батьків щодо виховання, навчання та розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач з сином проживають в двокімнатній квартирі, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом обстеження умов проживання наданим Кагарлицьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці за адресою: м. Кагарлик вул. Паркова, 2. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, [PERSON]. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймає. Згідно ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. На засіданні опікунської ради Кагарлицької міської ради від 15.08.2017 року відбувся всебічний та повних розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітнього сина. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія винесла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина, що підтверджується Висновком №4 від 17.08.2017 року органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. А тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України слід позбавити [PERSON] [INFO], (адреса: [ADDRESS]) батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO].

Outcome: approved