Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 12.11.2011 року за актовим записом №582 Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі по 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, суду пояснила, що діти проживають разом з нею, відповідач на обох дітей надає 600 грн., яких недостатньо для їх утримання, враховуючи ріст цін на споживчі товари та послуги. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у передбаченому законом розмірі відповідач постійно ухиляється. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що на даний час він офіційно не працює з листопада 2015 року, також в нього на утриманні хвора на гіпертонічну хворобу та атеросклероз мати та дитина від іншого шлюбу на яку стягуються аліменти за рішенням суду в розмірі 1/6 частини доходу. Він не заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на обох дітей. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.11.2011 року за №582 Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується Свідоцтвами про народження дітей (а.с.3,4) та відповідачем не заперечується. Діти зареєстровані та проживають разом із позивачем (а.с.10). Згідно записів у трудовій книжці [PERSON] з 06.11.2015р. не працює з 06.11.2015 року (а.с.32-33). Відповідно Довідки №49 від 30.11.2015р. [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом - гіпертонічна хвороба, гіпертензивне серце, церебральний атеросклероз (а.с.29). Відповідно довідки про склад сім'ї [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.30). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28.11.2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги задоволено та у зв'язку із народженням у відповідача сина [PERSON] [INFO], розмір аліментів на утримання доньки відповідача [PERSON] - [PERSON], [INFO] зменшено з 1/3 частини до 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.31) Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає, є працездатною особою, має доходи від трудової діяльності, про що свідчить запис №28 та 29 його трудової книжки, і зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Суд не погоджується з запереченнями відповідача про неможливість надавати допомогу в більшому розмірі через відсутність коштів та офіційного доходу, враховуючи що звільнення відповідача майже співпадає з часом коли позивач повідомила про свій намір звернутися до суду, позовна заява зареєстрована за вх.№16967 від 18.11.2015 року (а.с.1). Зазначена обставина свідчить про правдивість пояснень позивача про ухилення відповідача від обов'язку утримувати своїх малолітніх дітей. Крім того, в запереченнях відповідач посилається на обставини, що він утримує хвору матір, з якою проживає разом, але, він не надав суду лікарських призначень та доказів про існування його матеріальних витрат на лікування матері. Крім того, відповідачем не надано суду доказів що його хвора мати не має іншого доходу (в тому числі пенсія чи будь-який вид державної соціальної допомоги) ніж матеріальна допомога, що надається її сином - [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів по 1/6 на кожну дитину, судом враховано, що загальний розмір аліментів на дітей за виконавчими листами не буде перевищувати 50% доходу відповідача. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved