Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, позивачка [PERSON] є власницею будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є синами позивачки і зареєстровані в будинку останньої. Однак відповідачі в даному будинку не проживають більше десяти років, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.09.2020 року, складеним депутатом Сокирницької сільської ради [PERSON]. Реєстрація відповідачів [PERSON] , [PERSON] в будинку позивачки створює останній незручності в користуванні та розпорядженні своєю власністю, а саме вона позбавлена можливості оформити субсидію та користуватися пільгами. В зв`язку з цим порушуються її права, через що вона звернулася з даним позовом до суду. Просила суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представник позивачки [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та позивачки [PERSON] . Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду надіслали заяви, згідно яких просили справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №227491908 від 09.10.2020 року є власницею будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). У вказаному будинку також зареєстровані її сини: [PERSON] , 1959 року народження та [PERSON] , 1968 року народження. З досліджених в судовому засіданні: довідки Сокирницької сільської ради № 886 від 02.10.2020 року та акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 11.08.2020 року, складеного депутатом Сокирницької сільської ради Хустського району - [PERSON] вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше десяти років за адресою [ADDRESS] не проживають (а.с. 12, 13). Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність реєстрації відповідача у житловому будинку позивача, позбавляє останню можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлене суд констатує, що [PERSON] обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом в її власному будинку, так як останні відповідно до ст. 405 ЦК України втратили право на користування жилим приміщенням в будинку позивачки. Враховуючи наведене,

Outcome: approved