Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання щлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім'ї й просить поділити придбані в період шлюбу за рахунок спільних коштів квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], виділивши їй у власність ? вказаної квартири з покладенням на відповідача обов'язків по відшкодуванню їй ? частки вартості вказаного автомобіля. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, та за підставами вказаними у позові остаточно просили вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, розірвати укладений позивачем з відповідачем шлюб й поділити придбані в період шлюбу за рахунок їх спільних коштів квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], виділивши у власність позивача ? вказаної квартири з покладенням на відповідача обов'язків по відшкодуванню позивачу ? частки вартості вказаного автомобіля в сумі 23883 грн. 75 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від доходу подружжя, в разі поважної причини відсутності самостійного заробітку у одного з подружжя. Згідно зі ст.ст. 69-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу, та у разі поділу майна частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки, допускається за його згодою. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.03.2007 року й в період шлюбу за спільні кошти придбали у власність квартиру [ADDRESS], яка була оформлена на ім'я відповідача та автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 47767 грн. 50 коп., який був оформлений на ім'я позивача. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта від 22.10.2014 року, довідкою УДАІ УМВС України в Херсонській області від 02.09.2014 року за № 151, висновком товарознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості колесного транспортного засобу № 446 від 18.07.2014 рок, та ніким не заперечуються. З матеріалів справи вбачається, що з серпня 2014 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги в частині розірвання щлюбу є обґрунтованими та в силу ст.ст. 111, 112 СК України підлягають задоволенню, оскільки підстав для відмови у задоволенні цих вимог та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Вимоги в частині поділу спільного майна подружжя в силу ст.ст. 60, 69 СК України є також обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визначаючи спосіб поділу спільного майна між сторонами з урахуванням заявлених позивачем вимог та враховуючи, що такий спосіб поділу спільної власності подружжя, не порушує інтересів інших осіб, суд вважає можливим в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність позивача [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS], а у власність відповідача [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], стягнувши з нього на користь позивача в передбаченому ст.71 СК України порядку грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля в сумі 23883 грн. 75 коп., виходячи з загальної вартості автомобіля, яка становить 47767 грн. 50 коп.

Outcome: approved