Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 24.03.2017 року у Львівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 467. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає її нецензурними словами, принижує її морально, піднімає на нею руку та утримувати сім`ю не допомагає. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких вони не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їхні стосунки остаточно. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути із відповідача сплачену нею суму судового збору. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак нею подано на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання відповідно до ст. 128 ЦПК України, що стверджується матеріалами справи. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 24.03.2017 року у Львівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 467, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Судом встановлено, що від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, принижує позивачку морально, утримувати сім`ю не допомагає. Між позивачкою та відповідачем виникають постійні сварки, що зіпсувало їхні стосунки остаточно. Позивачка переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. А тому, позов [PERSON] слід задоволити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Outcome: approved