Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування своїх позовних вимог наступне. 04 листопада 2011 року в інтернет магазині «Мир комп'ютерів» вона придбала принтер БФП «Epson Stylus SX130» серійний номер NBNK032934 та 30 грудня 2011 року в магазині «Галактика» придбала» ноутбук «Lenovo G565» серійний номер СВ9076531. Зазначена техніка знаходилась в будинку за місцем її проживання в [ADDRESS] Вказаною технікою, яка стояла в окремій кімнаті, весь час користувався її син [PERSON], [INFO], який навчається в 7-му класі та використовував техніку для готування домашніх завдань, рефератів, спілкування з друзями та іншого. Крім того, доступ до вказаної техніки також мали її батько [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON], які проживали окремо, але приходили до неї і користувалися технікою для власних потреб, вона їм в цьому не перешкоджала. Іноді батько, з її дозволу, також брав належний їй ноутбук себе до дому. Для чого саме вони використовували комп'ютер та принтер, вона не цікавилась. 30.08.2013 року зазначений принтер та ноутбук були вилученні співробітниками міліції як речові докази в кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченому ст. 358 ч. 4 КК України. В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження вона давала показання, що зазначений принтер БФП «Epson Stylus SX130» серійний номер NBNK032934 та ноутбук «Lenovo G565» серійний номер СВ9076531 належать їй і про те, що вони були використані в якості засобів вчинення кримінального правопорушення, вона не знала. Слідчий пояснив, що для повернення належної їй техніки після винесення вироку вона зможе звернутися з позовом до суду про виключення майна з опису і воно не буде конфісковане. Підтвердженням того, що зазначені речі належать їй є товарний чек про сплату вартості принтер БФП «Epson Stylus SX130» серійний номер NBNK03293, гарантійний талон та довідка, що підтверджує покупку ноутбука «Lenovo G565» серійний номер СВ9076531. Також в її будинку зберігаються картонні упаковки, в яких знаходилась вказане майно, на коробках зазначені моделі, серійні номери, країна виробник та інше. Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року [PERSON] визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, а належну їй, позивачу, техніку: принтер БФП «Epson Stylus SX130» серійний номер NBNK032934 та ноутбук «Lenovo G565» серійний номер СВ9076531, які зберігаються в камері схову речових доказів Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області конфісковано як засоби вчинення кримінального правопорушення. Просила винести рішення, яким виключати з опису майна, що підлягає конфіскації за вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року за обвинуваченням [PERSON] за ст. 358 ч. 4 КК України, принтер БФП «Epson Stylus SX130» серійний номер NBNK032934 та ноутбук «Lenovo G565» серійний номер СВ9076531; повернути їй, позивачу, принтер БФП «Epson Stylus SX130» серійний номер NBNK032934 та ноутбук «Lenovo G565» серійний номер СВ9076531, які зберігаються в камері схову речових доказів Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити та підтвердила факт належності вказаної техніки позивачу [PERSON] Суд, вислухавши в судовому засіданні сторони, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч. 4 ст. 358 КК України, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень. Згідно вказаного вироку принтер БФП «Epson Stylus SX130» серійний номер NBNK032934 та ноутбук «Lenovo G565» серійний номер СВ9076531, які зберігаються в камері схову речових доказів Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області, конфісковано як засоби вчинення кримінального правопорушення (а.с. 12-14). На підтвердження своїх позовних вимог позивачем [PERSON] суду надано копію товарного чеку від 04.11.2011 року на придбання зазначеного принтеру, гарантійне зобов'язання, інструкцію користувача та керівництво користувача на ноутбук «Lenovo G565» і керівництво з техніки безпеки до нього (а.с. 5-11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт належності зазначеного принтеру БФП «Epson Stylus SX130» та ноутбуку «Lenovo G565» саме позивачу [PERSON] Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» з наступними змінами і доповненнями до неї, «в силу ст.31 ЦПК України сама по собі вказівка у вироку про звернення стягнення на конкретне майно або про його конфіскацію, незалежно від підстав її застосування, не позбавляє зацікавлених осіб можливості доказування свого права власності на це майно шляхом пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства». Відповідно до п.8 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, «при розгляді позову про виключення майна з опису після виконання вироку про його конфіскацію суд, визнавши позов обґрунтованим, постановляє рішення про виключення майна з опису. Одночасно вирішується питання про повернення майна в натурі в тому випадку, коли воно відповідними державними податковими інспекціями було передано відповідній організації безоплатно». З огляду на наведені вище добуті у судовому засіданні докази і норми законодавства України, суд приходить до висновку, що позивач довела суду факт належності їй вказаного майна, у зв'язку з чим воно підлягає виключенню з опису та поверненню позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved