Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 03.12.2011 року Тернівським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 462. Від шлюбу з відповідачем є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.12.2011 року Тернівським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 462 (а.с.8). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7) та відповідачем не заперечується. Згідно наказу № 31/128-р від 13.11.2015 року [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.11.2015 року по [INFO] включно (а.с.9). Згідно довідки про доходи, заробітна плата [PERSON], за період з 01.10.2016р. по 31.03.2017р. складає 62399 грн. 00 коп. (а.с.10). Відповідно довідки Тернівського Управління праці та соціального захисту населення м. Кривого Рогу № 3575 від 31.03.2017р. [PERSON] перебуває на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, яка за період з вересня 2016 року по березень 2017 року складає 6020 грн. 00 коп. (а.с. 12). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею ст. 180 СК України, передбачено що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 03.05.2017 року, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме з цієї дати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved