Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду 13.10.2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 1995 року по 2002 рік вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON],[INFO]. В даний час вона є студенткою денного відділення Харківської державної зооветеринарної академії. Навчання доньки вимагає значних витрат, але її доходів не вистачає на належне утримання доньки. Відповідач працездатний, інвалідом не являється,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 річного віку. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. У разі неявки відповідача прохає винести заочне рішення (а.с.34). Відповідач жодного разу в судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином. Однак про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов до суду не надав(а.с.32,33). Третя особа у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності(а.с.28). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 серпня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області(а.с.12). Від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO], батьком якої являється відповідач по справі. В даний час донька є студентом 1 курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії,з терміном навчання по 30 червня 2019 року (а.с.35). Як зазначила позивач у своєму позові, навчання доньки вимагає значних витрат, проте, вона не в змозі самостійно забезпечити дитину всім необхідним для життя та навчання. Відповідач працездатний, працює слюсарем в КП « Лозоваводоканал»,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved