Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі проживали однією сім'єю. Від сумісного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивач в судовому засіданні позов та її представник [PERSON] заяву підтримали, позивач вказала, що відповідач жодним чином не надає допомоги на утримання дитини, довідка про доходи відповідача є підробленою, крім того, відповідач має нерегулярних та мінливих дохід, а від так аліменти повинні стягуватися в твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні із заявленим позовом погодився частково, вказав, що надає допомогу на утримання свого сина, проте позивач не надає йому зустрічатися з сином. Він має постійну роботу отримує заробітну плату, розмір якої визначений в довідці. Розмір його доходу останній час значно змінювався. На даний час інших доходів не має, оскільки на підприємстві де він працює та є співзасновником є кредитна заборгованість, тому на даний час може надавати допомогу дитині у розмірі 30% від розміру свого заробітку. Крім того вказує, що він також оплачує аліменти ще на одну дитину. Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні в позивача та відповідача від сумісного проживання в [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.04.2010 року, та довідкою Трипільської сільської ради від 27.11.2013 року № 1174. Відповідно до довідки про доходи № 75/03 від 30.12.2013 року, [PERSON] працює у ТОВ «Царь АДВ» на посаді директора та є співвласником компанії. Отриманий дохід за останні п'ять місяців складає 1580 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги повному обсязі на утримання неповнолітньої дитини, а він цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Позовна вимога позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій формі не може бути прийнята судом, оскільки в судовому засідання не доведено обставини передбачені ч.1 ст. 184 СК України. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 229,40 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial