Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення суми страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний їй на праві власності автомобіль «Mitsubishi Colt», державний номерний знак [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень внаслідок дій водія [PERSON], який керував транспортним засобом- тягачем «IVECО» з автопоїздом, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м.Києва від 27.09.2013 року винним у ДТП визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідачем відповідно до полісу АС/ 2102936. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вона повідомила відповідача про страховий випадок та надала всі необхідні документи. Але протягом встановленого законом терміну страхове відшкодування їй виплачене не було. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження розмір шкоди, завданої йому пошкодженням автомобіля, становить 10320 грн 25 коп. Крім того, з метою доведення відсутності її вини у дорожньо-транспортній пригоді було проведено автотехнічне і трасологічне дослідження обставин ДТП, в зв'язку з чим нею було сплачено на рахунок експертної установи 2800 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 10320 грн 25 коп, витрати за проведення експертизи в сумі 2800 грн та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06.06.2013 року о 10 год 45 хв в м.Києві на Харківській площі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Mitsubishi Colt», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності позивачу, та транспортного засобу- тягач «IVECО» з автопоїздом, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Дарницького районного суду м.Києва від 27.09.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідачем відповідно до полісу АС/ 2102936, що діяв в період з 03.06.2013 року по 02.09.2013 року. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час ДТП становить згідно полісу 50000 грн. Із заяви позивача про страхове відшкодування, калькуляції на ремонт автомобіля та рахунку №125 від 20.08.2013 року станції кузовного ремонту «АвтоКолорЦентр» вбачається, що сума витрат на ремонт автомобіля позивача становить 10320 грн . Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п.п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п.36.5 ст.36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 10320 грн. Щодо витрат на проведення автотехнічного і трасологічного дослідження обставин ДТП, то дані витрати не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні цієї частини позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене та,

Outcome: approved