Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2013 року по липень 2014 рік у розмірі 4 902,42 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі №2-566/11. Дане рішення набрало законної сили 21 березня 2011 року. Від шлюбу народилась дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач, а вона - матір'ю. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовлявся надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, вона була вимушена 18 січня 2010 року звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів. 26 лютого 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2010 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане рішення набрало законної сили 01 березня 2010 року. На його підставі 16 лютого 2010 року позивачу було видано виконавчий лист, який, з метою примусового виконання судового рішення, був пред'явлений нею до Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції і 24 травня 2013 виконавче провадження відкрито. Відповідач не належним чином виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з березня 2013 року по липень 2014 року у розмірі 18 141,37 грн. Сума неустойки за прострочення сплати аліментів за цей період становить 4902,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану неустойку і вважає, що у нього відсутні підстави для зменшення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, оскільки він злісно ухиляється від свого обов'язку щодо сплати аліментів на утримання своєї малолітньої доньки [PERSON], у зв'язку з чим винесено вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року. Відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено показання у вигляді 100 годин громадських робіт. Даний вирок набрав законної сили 07 липня 2014 року. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнає їх у повному обсязі. Представник третьої особи - Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову не надав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони по даній справі перебували в шлюбі, який 10 березня 2011 року було розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.8). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та відповідачем не оспорюється. На підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-376/10 від 16 лютого 2010 року відповідач [PERSON] був зобов'язаний виплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця (а.с.10,11). Проте, відповідач аліменти сплачував не своєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.08.2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 18141,37 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. На підставі цієї норми Закону позивачем розрахована і заявлена вимога про стягнення неустойки (пені) (а.с.4), розмір якої становить 4902,42 гривень. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 490 грн. 42 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved