Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач\~ звернулася\~до відповідача\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що з відповідачем,\~[PERSON],\~вона знаходиться\~у шлюбі\~з 06\~червня 1995\~року.\~Шлюб зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Раївської сільської\~ради Синельниківського\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 8.\~Від шлюбу\~вони мають\~неповнолітню доньку\~[PERSON],\~яка народилася\~17\~жовтня 2004\~року.\~ Шлюбні\~стосунки і\~ведення спільного\~господарства між\~нею і\~відпо\-відачем припинено\~більше трьох\~років тому.\~Сімейне життя\~у них\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відно\-сини та\~сімейні обовязки.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сімю.\~Вже тривалий\~час вони\~з чоловіком\~спільно не\~проживають,\~не повязані\~спільним побутом,\~і не\~мають \~взаємних прав\~та обовязків.\~Вважає,\~що їхня\~з відповідачем\~сімя розпалася\~вже давно\~та остаточно,\~і подальше\~збереження шлюбу\~неможливо,\~так як\~це суперечить\~її інтересам.\~Майнового спору\~на теперішній\~час між\~ними немає.\~У звязку\~із зазначеним,\~просить суд\~розірватишлюб з відповідачем, витрати пов'язання з розглядом справи покласти на відповідача. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-КИ №261994 виданого 06.06.1995 року виконкомом Раївської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №8. З копії свідоцтва про народження серії І-КИ №285977 вбачається, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені більше ніж 3 роки тому та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку із зазначеним, позивачу [PERSON], якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 384 грн. 20 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved