overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення алментів на утримання дітей, в якому вказала, що 26 липня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки у даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2013 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з тим, позивач не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до яких аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення алміентів на утримання дитини, в якому вказала, що 16 лютого 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця Відповідач у судове засідання позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 16 лютого 2013 року уклали шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 58. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 379, та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення алміентів на утримання дитини, в якому вказала, що 27 березня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач надав до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця. Відповідач у судове засідання з'явився, зі зміненими позовними вимогами погодився, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 27 березня 2009 року уклали шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 127. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 17 червня 2009 року, виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 667, та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення алміентів на утримання дитини, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірваний 08 серпня 2008 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком котрої є відповідач та котра проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач, уточнивши позовні вимоги 11 січня 2016 року, просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримула уточнений позов в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], проти задоволення уточненого позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені уточнені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 08 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком котрої є відповідач та котра проживає разом з позивачем. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4) та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення алміентів на утримання дитини, в якому вказала, що у 2009 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що спільна з відповідачем донька проживає разом з нею. З січня 2014 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, самостійно вона утримувати дитину не може зважаючи на низький рівень доходів. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліментя в розмірі 1/ 4 частини Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав, зазанчив, що надає гроші на утримання доньки, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки доходів, але вважає, що це нашкодить його діловій репутації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 17 лютого 2009 року розірвали шлюб. Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області зареєстроване розірвання шлюбу, актовий запис № 51. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 23 січня 1997 року, виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 74, та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики. Мотивувала таким. 14.11.2014 року вона уклала з відповідачем договір позики та передала йому 35000 гривень, про що останній надав розписку та зобовязався їх повернути протягом 30 днів. Відповідач прийняті на себе зобовязання повністю не виконав. В звязку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість. В судове представник позивач а не зявився. Просив суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час розгляду справи повідомлений рекомендованим повідомленням. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 14.11.2014 року між сторонами був укладений договір позики грошей на загальну суму 35000 гривень. Відповідачем у підтвердження отримання грошей особисто була написана розписка /а.с.5/ Розпискою відповідач зобовязався повернути грошові кошти у розмірі 35000 гривень протягом 30 календарних днів. На час звернення до суду відповідач не виконав прийнятих на себе зобовязань щодо повернення Сума боргу становила 35000 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1046 ЦК України передбачено,що за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Статтею 1047 ЦК України передбачено,що договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено,що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Викладене приводить суд до висновку про те,що сума коштів, що була предметом договору позики,заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 488грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Суду надана заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2014 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.2015 року, відповідач є батьком дитини (а.с. 6). Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 03.09.2015 року по [INFO] (а.с. 3). Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, вбачається необхідність утримувати дружину, з якою проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, тобто до [INFO] включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO]. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина, [INFO]. Відповідач будучи батьком дитини ухиляється від обов'язку утримувати її в добровільному порядку. Позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною і потребує додаткової матеріальної допомоги на своє утримання. Інших доходів вона не має, тому коштів на утримання їхнього з відповідачем сина на належному рівні недостатньо. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від представника позивача [PERSON], котра діє в інтересах [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує лише в частині утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає лише в частині утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2013 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2013 року, відповідач є батьком дитини [PERSON] (а.с. 6). В даний час дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] не працює та утримує малолітнього сина [PERSON]. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обов'язку щодо утримання свого сина та необхідності утримувати свою дружину, з якою проживає дитина, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, позов підлягає задоволенню частково. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття сина [PERSON], а потім у розмірі 1/4 частини до повноліття сина [PERSON]. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною 3-х річного віку. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має дітей. Одночасно з цим позовом нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач будучи батьком дітей ухиляється від обов'язку утримувати їх в добровільному порядку. Крім того, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і потребує додаткової матеріальної допомоги на своє утримання. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. З 16 липня 2011 року сторони перебувають у шлюбі (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2011 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.2013 року відповідач є батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей (а.с. 4,5). В даний час діти проживають зі своєю матір'ю [PERSON] Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6). Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обов'язку щодо утримання своїх дітей та необхідності утримувати свою дружину, з якою проживають діти, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України після розгляду справи судом стягується судовий збір. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Суду надана заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2005 року (а.с. 3). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.10.2006 року та серії [NUMBER] від 05 жовтня 2010 року відповідач є батьком дітей, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей (а.с. 4, 5). В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2014 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року включно, а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved