Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В подальшому позивач позовні вимоги змінила та просить про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала на те, що з відповідачем має спільних дітей, на утримання яких з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/ 3 частини його доходу. На цей час старший син досяг повноліття, а на утримання неповнолітнього сина стягують аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходу відповідача. До червня 2015 року відповідач також сплачував аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання. Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до 1/ 4 частини заробітку, зазначає на те, що самостійно утримує дітей, її коштів не вистачає, тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є здоровою, працездатною людиною. Позивач у судовому засіданні зміненні позовні вимоги підтримала та вказала на те, що аліментів яких сплачує відповідач на сина недостатньо. Вона пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, знайти роботу не може, ніякої допомоги відповідач не надає, лише платить аліменти в розмірі 500-600 грн, долею дитини не цікавиться. Інших утриманців відповідач немає. Син перебуває на обліку у лікаря-ортопеда, потребує витрат на поліпшення стану здоров»я. Витрати на утримання дитини з кожним роком ростуть, тому вона просить збільшити розмір аліментів до 1/ 4 частини з моменту звернення до суду та до досягнення сином повноліття. Відповідач з позовом не згоден. Дійсно на утримання неповнолітнього сина сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі 1/ 6 частини заробітку. Інших утриманців немає. Заперечує проти задоволення позову, вважає, що аліментів, які він сплачує, достатньо для утримання дитини. З дитиною він не спілкується, бо цьому заважає позивач. Про те що дитина хворіє позивач його повідомила. Він працює, має певний заробіток, але його не достатньо, бо він сплачує кредит та заборгованість по аліментам на утримання повнолітнього сина. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням суду від 11 квітня 2013 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходу. За ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них. На підставі ст. 131, 27, 60 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини та які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення. Суд встановлено, що розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання дитини 500-600 грн, відповідач працює, має сталий заробіток приблизно 5 тис грн., інших утриманців немає, тому може сплачувати аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку. Позивач отримує пенсію в розмірі 1049 грн, тому з врахуванням аліментів, які сплачує на цей час відповідач не зможе забезпечити прожиткові потреби дитини, необхідні для його розвитку. Наявність у відповідача заборгованості по раніше стягнутим аліментам, не є підставою для відмови в позову. Однак, суд не находить підстав для збільшення розмірі аліментів з часу звернення, оскільки питання про стягнення аліментів судом вирішено, подальша зміна розміру має відбуватись на загальних підстава, з часу набрання рішенням законної сили, тому в цій частині позовних вимог має бути відмовлено. В зв»язку з наведеним суд вважає, що в позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial