Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 28.09.2002 року, виконавчим комітетом Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06 .Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що з 2005 року ведення між ними спільного господарства та шлюбні відносини припинені, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Нормальна моральна атмосфера в сім'ї не підтримувалась, між ними стало неможливе підтримання сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи той факт, що збереження шлюбу, укладеного з відповідачем суперечить її інтересам, вона змушена звернутись до суду із цією позовною заявою. Позивач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином через оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивачки на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2002 року, виконавчим комітетом Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6), та [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER].(а.с.5) З позову вбачається, що сторони з 2005 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідач заперечень не надав. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: dismissed