Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вони з відповідачем проживають окремо, при цьому в неї на утриманні знаходиться їхня повнолітня донька - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що їхня донька є студенткою 3 курсу денного відділення Економіко-технологічного технікуму Херсонського національного технічного університету на бюджетній основі, у зв'язку з чим є необхідність у додаткових витратах пов'язаних з навчанням. Як вказує позивач, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги своїй дочці, в той час як має постійний заробіток, працює на посаді водія у ДКП «Херсонелектротранс». В зв'язку з цим, позивач зазначає, що вона змушена звернутись до суду з метою стягнення на її користь аліментів на утримання їхньої доньки. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки - [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 доходів щомісячно до закінчення навчання (до 30.06.2015 року); всі судові витрати з розгляду даної справи - покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання телеграми. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.02.1996р. Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 90. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання. Відповідно до довідки № 25 від 26.02.2014 р., виданою Економіко-технологічним технікумом, [PERSON], навчається на третьому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, з терміном навчання з 01.09.2011 року до 30.06.3015 року. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.02.1996 р. Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON]. Згідно довідки за № 1552 від 02.04.2014 р., виданої Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області [PERSON] в тому, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає донька [PERSON] Всі витрати стосовно навчання та проживання дитини несе позивач. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову оскільки повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надати.

Outcome: approved