Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 10.08.1999 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який змінив прізвище на «Сергеєв». На даний час дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та навчається в Херсонському національному технічному університеті на першому курсі денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має інших двох неповнолітніх дітей, за яких вже сплачує аліменти, працює диспетчером в ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 10.08.1999 року, про що зроблено актовий запис № 360. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «Сергеєва». Відповідно до актового запису № 27, зробленого 21.01.1999 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-КГ № [PERSON] змінив прізвище на «Сергеєв». Відповідно до довідки від 22.12.2016 року № 262, виданої Херсонським національним технічним університетом, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання факультету кібернетики та системної інженерії, напряму (спеціальності) «Інженерія програмного забезпечення». Навчається з держзамовленням, термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Відповідно до довідки ТОВ «Україна» від 07.02.2017 року № 223 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] разом з сином [PERSON] Згідно\~ ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 \~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Херсонського національного технічного університету, не працює, потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням. За таких обставин, враховуючи викладене вище, та той факт, що відповідач не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], який продовжує навчання Херсонському національному технічному університеті у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 16.01.2017 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.180-183,\~199,\~200 СК України, ст. ст. 180-183,\~199,\~200 СК України,

Outcome: approved