Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та про стягнення на її утримання в розмірі 300 гривень з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, в яких пояснила, що у шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний дохід, їздить на заробітки в м. Тернопіль. Шлюб між сторонами не розірвано. На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА Тернопільської області та отримує допомогу у сумі 860 грн. щомісячно. Позивач вважає, що вона має право на отримання коштів від чоловіка на її утримання, оскільки з нею проживає неповнолітня дитина. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 16.02.2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та про стягувати щомісячно із відповідача кошти в сумі 300 грн. до її утримання в розмірі 300 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згідний виплачувати позивачці аліменти на дитину та на її утримання у розмірі зазначеному в позові лише у тому випадку, якби позивач була б йому дружиною, а оскільки позивач не погоджується примиритись із ним та жити однією сімєю, вважає, що кошти будуть витрачатись позивачем не за призначенням, тому погоджується сплачувати позивачу щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку. При вирішенні спору просить суд врахувати те, що він ніде не працює, отримує допомогу по безробіттю, на його утриманні знаходиться його хворий батько. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановленого, що син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має можливість надавати таку допомогу. Зважаючи на те, що відповідач має нерегулярний дохід та частково визнає позов, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі і позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved