Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є дочкою померлої та є спадкоємцем першої черги, фактично останніх три роки постійно проживала разом із матір»ю, доглядала її та утримувала господарство. Зазначає, що фактично спадщину прийняла, так як проживала із матір»ю, користується всім спадковим майном, доглядає за житлм, обробляє земельні ділянки, а тому вважала, що проблем із прийняттям спадщини не буде. Крім цього, матір»ю 15.02.2015р. складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповіла позивачці. Позивач звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено по причині пропуску строку необхідного для прийняття спадщини. Позивач зареєстрована в м. Сокаль, її аргументи про те, що вона проживала із матір»ю останні три роки, до уваги не бралися. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на два місяці. Ухвалою від 21.08.2017р. до участі в справі залучено третьою особою [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. В обґрунтування вимог повідомила, що проживаючи із матір»ю до її смерті вважала, що спадщину цим же і прийняла, однак не звернула увагу на те, що зареєстрованою залишилася в іншому місці. При наявності заповіту у її користь вважала, що цим вже і спадщину прийняла. Коли в червні 2017р. звернулася у нотаріальну контору їй повідомили, що термін для прийняття спадщини вже сплив. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що позивачкою мінімально пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що позивач будучи юридично не обізнаною вважала, що при наявності заповіту у її користь цим же спадщину і прийняла. Представник відповідача Поторицької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що вирішення справи покладає на розсуд суду, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив. Зазначив, що позивачем не вказано поважної причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Із копії заповіту [PERSON] від 05.02.2015р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці, а позивачці [PERSON]. Згідно довідки Поторицької сільської ради №1683 від 10.11.2016р., встановлено, що [PERSON] дійсно похоронила матір [PERSON], яка померла [INFO] за власні кошти. До дня смерті проживали разом, та вели спільне господарство. [PERSON] проживала без реєстрації. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 09.06.2017р., приватному нотаріусу Сироїд Г.І., встановлено, що в такій вона просить видати їй свідоцтво про право на спадщину, майна спадкодавці [PERSON], яка є її матір»ю. Одночасно і вказує на наявність іншого спадкоємця, дочки [PERSON]. Із довідки виконкому Поторицької сільської ради №604 від 09.05.2017р., встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є власником 1/3 частини житлового будинку в [ADDRESS]. На день смерті згідно погосподарської книги за вказаною адресою проживали і зареєстровані: дочка - [PERSON], зять - [PERSON] та онука - [PERSON]. Як встановлено в ході розгляду справи, позивач проживала із матір»ю до часу її смерті без реєстрації та знаючи про наявність заповіту у її користь вважала, що цим вже і прийняла спадщину. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, юридична необізнаність та мінімальний час пропуску вказаного строку та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved