Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року було розірвано. [INFO] в їхній сім`ї народилася дитина: дочка [PERSON] . Як зазначено позивачем, дочка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча офіційно працює військовослужбовцем військової частини [NUMBER] в м. Херсоні, з 29 квітня 2014 року по теперішній час. Позивачу важко одній утримувати дитину. А тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частки від сумі його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, у разі неявки відповідача у судове засідання винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року було розірвано (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5), яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №2 «Вокзальний» м. Могилева-Подільського Вінницької області від 21.10.2015 року (а.с.6). Як зазначила позивач в позовній заяві, її чоловік, відповідач [PERSON] працює військовослужбовцем військової частини [NUMBER] у м. Херсон з 29 квітня 2014 року по теперішній час, що підтверджується наданою нею довідкою №1 від 04.01.2016, виданою в/ч [NUMBER] Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України. Відповідно до ч.1\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, отримує заробітну плату; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved