Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просила суд: встановити факт того, вона є рідною донькою [PERSON], померлої 16.06.2009 р.; визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], а також на грошові кошти у сумі 2725, 42 грн. на рахунку № 91551/23048 в Чугуївській філії № [NUMBER] «Ощадний банк України»,\~ в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 16.06.2009 р. померла її мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої, увійшли всі права та обовязки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті, а саме майнові права на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1999 р. та грошові кошти у сумі 2725,42 грн. на рахунку № 91551/23048 в Чугуївській філії № [NUMBER] «Ощадний банк України». Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] Позивач прийняла спадщину, в порядку передбаченому ЦК України, оскільки проживала на момент смерті [PERSON] разом із нею, однак у звязку з відсутністю документів на підтвердження її родинних стосунків із спадкодавицею, а також відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності. У звязку з зазначеним, позивач позбавлена можливості позасудовим шляхом оформити свої спадкові права, та змушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними у справі доказами. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 16 червня 2009 року померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1999 р. та грошові кошти у сумі 2725,42 грн. на рахунку № 91551/23048 в Чугуївській філії № [NUMBER] «Ощадний банк України». Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] стала її донька [PERSON] Позивач після смерті матері спадщину прийняла, оскільки проживала на момент смерті [PERSON] разом із нею, що підтверджується довідкою наданою головою ОСББ «Сім вітрів». (а.с.4). У звязку з відсутністю документів на підтвердження її родинних стосунків із спадкодавицею, а також відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на нього, в звязку з чим, змушена в порядку ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавицею, має для позивача юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення та юридичного закріплення права власності на спадкове майно, що належить їй за законом. Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті її матері [PERSON] фактично мешкала разом з нею. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. У зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON], позивачці було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.1228 ЦК України встановлено, що право на вклад у банку (фінансовій установі) входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, факт того, що позивач є рідною донькою спадкодавиці - [PERSON], та як спадкоємець за законом має право спадкування майна [PERSON] Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved