Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід, а батько її матері [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та її мама [PERSON] , яка прийняла спадщину свого батька за законом, з приводу чого 15.10.2020р. отримала свідоцтво про право на спадщину. Зазначає, що крім іншого майна до складу спадщини діда входить земельна ділянка площею 0,18га. під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] , що передана йому у приватну власність згідно рішення V сесії І скликання Поторицької сільської ради від 16.03.1999 року «Про приватизацію земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. [PERSON] » Вказує, що державного акту на вказану земельну ділянку її дідом виготовлено не було. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, однак нотаріусу їй слід було надати правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, проте крім вказаного рішення сільської ради іншого правовстановлюючого документа спадкодавцем не виготовлено. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Представник третьої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, у наданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Дослідженими копіями свідоцтв про народження позивачки [PERSON] та її матері [PERSON] , встановлено, що позивачка є онукою [PERSON] .. Згідно копії рішення V сесії І скликання Поторицької сільської ради від 16.03.1999 року «Про приватизацію земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. [PERSON] », вирішено передати [PERSON] земельну ділянку площею 0,18га. під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку у зв`язку з тим, що спадкодавцем не виготовлено правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу відповідно до ст. 1265ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда. На підставі викладеного,

Outcome: approved