overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі ? частки усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на неповнолітню [PERSON], [INFO].\~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших осіб на утриманні не має, працює на приватних роботах та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса зазначена в позовній заяві: вул. Островського 38, с. Золотарівка, Шахтарського району, Донецької області, Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. На виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», рішенням ДП «Укрпошта» від 27.11.2014 року було зупинено приймання і доставка поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 9\~ ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 203 від 29.10.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила щомісячно стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), у зв'язку з продовженням навчання їх спільної повнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач ухиляється від добровільного утримування дочки, у звязку з продовженням її навчання. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Від шлюбу сторін, який в даний час розірвано (а.с.6), 11 лютого 1998 року народилась дитина [PERSON] (а.с.5, 11-12). До повноліття останньої за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на її утримання (а.с.7). Станом на 7 вересня 2017 року [PERSON] являється студентом другого курсу денної форми навчання Факультету соціально-економічної освіти та управління Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова з терміном навчання з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.9-10). Наведені правовідносини регулюється наступними нормами матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України). Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку із продовженням її навчання, заява підлягає до задоволення. Крім цього, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ мав пільги щодо сплати судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 640 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила щомісячно стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), у зв'язку з продовженням навчання їх спільної повнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач ухиляється від добровільного утримування сина, у звязку з продовженням його навчання. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Від шлюбу сторін, який в даний час розірвано, 13 грудня 1999 року народилась дитина [PERSON] (а.с.9-10). Станом на 7 грудня 2017 року [PERSON] являється студентом третього курсу денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури з терміном навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, форма навчання бюджетна (а.с.14, 17). Позивач обіймає посаду керівника гуртка в Житомирському державному будинку художньої та технічної творчості, де її дохід за період з 1 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року склав 15 928,81 гривень (а.с.15). Відповідач згідно довідки про доходи від 12 грудня 2017 року (а.с.18) працює на посаді старшого майстра у Центрі ПТО м. Житомира, де його дохід за період роботи з 1 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року склав 40 331,93 гривня. Наведені правовідносини регулюється наступними нормами матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України). Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку із продовженням його навчання, заява підлягає до задоволення. Крім цього, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ мав пільги щодо сплати судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 640 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила щомісячно стягувати з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі розміром 1 000,00 гривень у зв'язку з продовженням навчання їх спільної повнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач ухиляється від добровільного утримування сина, у звязку з продовженням його навчання. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи цього. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 1 лютого 1999 року народився син сторін [PERSON] (а.с.5-6), який станом на 2 жовтня 2017 року є студентом 2 курсу денної форми навчання юридичного факультету Запорізького національного технічного університету (а.с.7-8) з терміном навчання до 30 червня 2020 року. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2004 року з відповідача на користь позивача присуджувались аліменти на утримання зазначеної дитини (а.с.10). Згідно довідки-розрахунку, виданої Житомирським РВ ДВС 13 вересня 2017 року (а.с.9) заборгованість відповідача зі сплати аліментів перед позивачем станом на 1 лютого 2017 року склала 16 969,33 гривень. Наведені правовідносини регулюється наступними нормами матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України). Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач згідно зібраних у справі доказів не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку із продовженням його навчання, заява підлягає до задоволення. Крім цього, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ мав пільги щодо сплати судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 640 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб із відповідачем - [PERSON], 1987 року народження, зареєстрований 12 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1894. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 12 листопада 2008 року між сторонами був укладений шлюб, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини припинені, тому позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував, строк на примирення просив не надавати. Позивачка у судове засідання не з'явилась, позов підтримала у повному обсязі, шлюб просила розірвати. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Сторони перебувають в шлюбі з 12 листопада 2008 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1894, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 21 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 березня 2011 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області. Дитина проживає разом з позивачем, спору з цього приводу, між сторонами не має. Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін різні характери, та діаметрально протилежні погляди на життя, із-за чого між сторонами виникають сварки і скандали. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 2012 року. Спору про сумісно-нажите майно за період шлюбу між сторонами не має. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21 травня 2010 року. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Відповідач з лютого 2013 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим в позивача склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конститу ції України є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Відповідач з серпня 2014 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим в позивача склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конститу ції України є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], визнавши, що вона є її матір'ю, позаяк при заміні її та її колишнього чоловіка [PERSON] паспортів прізвище останнього було зазначено як «[PERSON]», тоді як її прізвище було зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження їхньої дочки [PERSON] її прізвище було зазначено як «[PERSON]», а її та її чоловіка - як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно, тому наявність таких розбіжностей щодо її прізвища в її паспорті та прізвища її дитини в її свідоцтві про народження унеможливлює вивезення дитини в Республіку Білорусь на лікування. Заявник у судове засідання надала письмову заяву про розгляд її вимог, які вона підтримує, за її відсутності, представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO], підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, а саме паспортом заявника, свідоцтвом про її одруження з [PERSON], його паспортом та відомостями про розірвання шлюбу між ним та заявником, а також свідоцтвом про народження [PERSON], яка є дитиною заявника та [PERSON] (а.с.4-11). Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй вирішити питання про вивезення дитини за межі України для лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], визнавши, що вона є його матір'ю. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Петріківським ЗАГС Криворізького району Дніпропетровської області 24 жовтня 1952 року, прізвище померлої зазначено «[PERSON]» , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 7 березня 2016 року - « [PERSON]». У зв'язку з даною ситуацією він не може оформити спадщину, та вимушений звернутися до суду для вирішення цього питання. Заявник у судовому засіданні в повному обсязі підтримав свої вимоги, та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснила, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] Про це вона знає достовірно, так як вони весь час жили в одному поселку. [PERSON] була її вчителькою, жили по сусідству. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснив, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], що вони разом виросли, а мати [PERSON] робила в школі вчителькою. Дослідивши матеріали справи, показання свідків, суд приходить до такого. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON], підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також свідоцтвом про народження [PERSON], згідно якого [PERSON] є його матір'ю, ксерокопією паспорта на [PERSON], свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру. (а.с. 5-13). Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому вирішити питання про оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved