Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 2008 по 2010 роки вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у подружжя [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Шлюбні стосунки між подружжям були припинені в 2009 році, з того ж часу позивач з дитиною проживали окремо від відповідача. За весь цей час [PERSON] життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні. Дитина відповідача не знає та ніколи ним не цікавилася. Дівчинка знаходиться на повному утриманні позивача, при цьому заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 18.01.2016 року становить 28641,86 грн. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання з'явилася, підтвердила викладені в позові обставини, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою: «адресат за даною адресою не проживає». У відповідності до ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками[PERSON], [INFO], шлюб між сторонами розірвано 18.02.2010 року. Відповідно до довідок Білозерського ясла-садка №4 від 12.01.2016 року, Білозерської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 12.01.2016 року, Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 14.01.2016 року, відповідач у справі - [PERSON] участі у вихованні доньки [PERSON] не брав, матеріально не допомагав, участі в її оздоровленні не приймав, не цікавився розвитком та навчанням дитини. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 18.01.2016 року, виданої на ім'я позивача Відділом ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, за період з 30.07.2009 року по 01.01.2016 рік [PERSON] нараховано аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 30 891,86 грн., з них сплачено 2 250,00 грн. Заборгованість станом на 18.01.2016 року складає 28 641,86 грн. Згідно довідки про склад сім'ї № 85 від 12.01.2016 року, виданої Білозерською селищною радою Херсонської області та акту обстеження умов проживання позивача від 12.01.2016 року, [PERSON] без участі відповідача виховує доньку [PERSON], проживає з нею за адресою: [ADDRESS] та має всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Батько дитини - [PERSON] участі у вихованні доньки не бере, матеріально не допомагає. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-10/506 від 26.05.2016 року, комісія з питань захисту прав дитини Білозерсько районної державної адміністрації вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 164 ч.1 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тощо. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідних умов для її проживання, харчування, навчання, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, достатньому для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що в своїй сукупності суд розцінює як ухилення батька від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, а тому позов про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved