overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 10.02.1990 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 10.02.1990 р. між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дітей, які не знаходяться на обліку у лікарів, матеріально не забезпечені, є малолітніми, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами та інших утриманців не має. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дітей. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 11.08.2006 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 11.08.2006 р. між сторонами було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 180. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дітей, які на обліку у лікарів не знаходяться, матеріально не забезпечені, є малолітніми, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дітей. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 20.07.2013 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 20.07.2013 р. між сторонами було укладено шлюб у відділі РАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 435. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дитини, яка на обліку у лікарів не знаходиться, матеріально не забезпечена, є малолітньою, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 21.10.2000 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює не офіційно, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 21.10.2000 р. між сторонами було укладено шлюб у відділі РАГС м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 328. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дитини, яка на обліку у лікарів не знаходиться, матеріально не забезпечена, є малолітньою, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн щомісячно і до повноліття дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 24.11.2012 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 24.11.2012 р. між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 105. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дитини, яка не знаходиться на обліку у лікарів, матеріально не забезпечена, є малолітньою, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами та інших утриманців не має. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 28.04.2007 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 28.04.2007 р. між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 32. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дитини, яка знаходиться на обліку у лікарів з діагнозом «синдром Рубенштейна-Тейби», матеріально не забезпечена, є малолітньою, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами та інших утриманців не має. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 29.09.1984 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 1999 р.н, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 29.09.1984 р. між сторонами було укладено шлюб у відділ ЗАГС м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 475. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дитини, яка на обліку у лікарів не знаходиться, матеріально не забезпечена, є малолітньою, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 30.06.2007 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 30.06.2007 р. між сторонами було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 163. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дитини, яка не знаходиться на обліку у лікарів, матеріально не забезпечена, є малолітньою, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами та інших утриманців не має. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved