Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається на ІII курсі денної форми навчання Глухівського коледжу Сумського НАУ за спеціальністю «Агроінженерія» та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання сина, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 08 січня 2020 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається на ІII курсі денної форми навчання Глухівського коледжу Сумського НАУ за спеціальністю «Агроінженерія». Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, відповідає засадам розумності та справедливості, крім того, відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved