Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2013 року та Свідоцтва про право власності на житло №С-562 від 11.02.2000 року є власниками зазначеної квартири. Відповідач є дочкою позивача та зареєстрованою у вказаній квартирі, однак з 2004 року вона у квартирі не проживає, проте на неї продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вони вимушені сплачувати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що позивач є його сусідкою, яку він знає більше 35 років, що відповідач - це дочка позивача, яку він не бачив у вказаній квартирі вже біля 6-ти років. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її 40 років, що відповідач - це дочка позивача, яку вона у квартирі позивача не бачила біля 10-11 років. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2013 року та Свідоцтва про право власності на житло №С-562 від 11.02.2000 року, позивач та третя особа є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.9-11). Згідно довідки №27 від 27.11.2014 року відповідач є зареєстрованою у вказаній квартирі, як член сім'ї власника житла (а.с.15). Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач біля 10 років в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 28.11.2014 року, складеним мешканцями будинку №27 (а.с.16). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом у судовому засіданні на підставі показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратила право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved