Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. Крім того, в період подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких позивач утримує самостійно, оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дітей, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та додаткові витрати, що пов`язані з їх фізичним розвитком та здоров`ям. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, де просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала /а.с. 68/. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2889 /а.с. 8/. Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З липня 2018 року сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За період подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.19-20/. Позивач проживає разом з дітьми, які повністю знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі - Конвенція), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач самостійно несе тягар по утриманню дітей, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є законними, огрунтованими та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що станом на час розгляду справи розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком дo 6 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн., на дитину віком від 6 до 18 років, становить 2027 грн., з 01.07.2019 - 2118 грн., а з 01.12.2019 становитиме 2218 грн. відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку доходу, оскільки, обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Крім того, позивач несе додаткові витрати пов`язані з відвідуванням дітьми басейну, курсів масажу, занять з лікарем-логопедом, що необхідні за медичними показниками та підтведжуються виписками з медичних карток /а.с. 31-32/. Також, діти відвідують театральні та танцювальні гуртки, пов`язані з розвитком їх здібностей, що підтверджується копіями квитанцій /а.с. 52-54, 56, 57/. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат на утримання дитини розмір суми, яка може підлягати до стягнення, повинна бути визначена у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача додаткових витрат в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, що в свою чергу забезпечить принцип рівності сторін в утриманні дітей. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial