Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 27.11.2010 року перебуває в шлюбі з відповідачем. У шлюбі народили діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Починаючи з вересня 2020 року з відповідачем припинили проживати спільно однією сім`єю, перебувала у комунальному закладі «Кризовий центр для жінок, постраждалих від насильства в сім`ї, «З надією на майбутнє» Криворізької міської ради», як така, що постраждала від насильства в сім`ї, в результаті чого дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Тому, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй позовній заяві просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання, також, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. До початку судового засідання надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 27.11.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №642 (а.с. 5). У сторін є спільні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 6, 7). У відповідності до положень ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог ст.\~112\~СК України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами припинені, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved