Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітнього підопічного [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по [ADDRESS] , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га, розташованої на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом після померлого [PERSON] і звернулися до Кодимської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна, тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим позивач звернулась до суду для захисту інтересів неповнолітнього підопічного [PERSON] та просить поділити спадщину, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), що розташовані по [ADDRESS] , а за [PERSON] - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судове повідомлення вручене належним чином. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом після померлого [PERSON] прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №360/02-14 від 02.04.2019 року. Крім позивача також як спадкоємець другої черги за законом на спадщину заявила відповідач [PERSON] . Позивач зазначає, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна, в з зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га, розташована на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані по [ADDRESS] . Зазначене майно було успадковане [PERSON] відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05.01.2017 року. Згідно ст.1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved