overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи вимоги не наданням відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимого з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КГ №179832 від 20.05.2014 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №215. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину: сина- Максима, який проживає з матірю, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Згідно ст. 180, ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання малолітньої дитини, яка проживає з позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1994 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвала наступні. Між сторонами втрачене почуття любові, довіри та взаєморозуміння, на даний час сторони спільно не проживають. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надійшла письмова заява позивача, в якій вона вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.10). Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.8). Заперечень проти позову, заяв відповідача про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладений 10 вересня 1994 року та зареєстрований Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 574 (а.с.2). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв'язку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Оскільки у позові не заявлено вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2014 року. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвала наступні. Між подружжям втрачене відчуття поваги та взаєморозуміння. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї, як таке, що суперечить інтересам подружжя, та просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надійшла заява позивачки, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати без її участі (а.с.18). Відповідач до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутність, оскільки він бере участь в антитерористичній операції. Проти розірвання шлюбу та проживання дітей з позивачкою не заперечує (а.с.13-17). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений 12 серпня 2011 року та зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1987 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв'язку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1988 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвала наступні. Між сторонами втрачене почуття любові, довіри та взаєморозуміння, на даний час сторони спільно не проживають. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася. В позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі (а.с.2 зв.б.). Відповідач до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.40). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кожух) [PERSON] укладений 13 лютого 1988 року та зареєстрований палацом урочистих подій (орган РАЦС) м. Львова, актовий запис № 306 (а.с.3). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в звязку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвала наступні. Між сторонами втрачене почуття любові, довіри та взаєморозуміння, на даний час сторони спільно не проживають. [PERSON] на даний час вагітна та планує створити сімю з іншим чоловіком. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася. На адресу суду надійшла письмова заява позивача, в якій вона вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.9). Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.7). Заперечень проти позову, заяв відповідача про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Луцишина) [PERSON], [INFO], укладений 16 червня 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 50 (а.с.3). Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в звязку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Оскільки у позові не заявлено вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвала наступні. Між сторонами втрачене почуття любові, довіри та взаєморозуміння, сторони припинили фактичні шлюбні відносини та з січня 2014 року спільно не проживають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася. На адресу суду надійшла письмова заява позивача, в якій вона вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.20). Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.19). Заперечень проти позову, заяв відповідача про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] Філіпом Проспером Рейчел, [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Хомин) [PERSON], [INFO], укладений 18 вересня 2012 року та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 530 (а.с.10). Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в звязку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Оскільки у позові не заявлено вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Зазначає, що шлюбні відносини не склалися із-за несумісності характеру, відсутністю спільних інтересів та втрати почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені з вересня 2019 року. Спору про місце проживання дітей та поділу майна не мають. На примирення йти не бажає. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2020 року закрито підготовчий розгляд, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надаладо суду заяву про розгляд справи уїї відсутність, позовні вимоги підтрималата просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`являвся, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку,про що свідчать чисельні поштові повідомлення та оголошення у справі, про причину неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.ст.280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2012року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,про що складено актовий запис №105. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей , суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст.\~109,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинені з 2015 року. Шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. На примирення йти не бажає, оскільки вважає, що це не виправить стан шлюбних відносин. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~на неодноразові\~виклики не\~з`явився\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлений у\~встановленому законом\~порядку..\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, про що складено актовий запис №1. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч. 1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст.109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст.\~109,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved