Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус [PERSON], [PERSON], [PERSON], які діють в інтересах [PERSON], [PERSON], про встановлення факту та визнання права власності, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON], до спадкового майна якого належить, зокрема, 1/6 квартири [ADDRESS]. Проте оформити свідоцтво про право на спадщину на вказану частину квартири не можливо, оскільки [PERSON] до смерті не зареєстрував право власності на нього. Просить встановити факт належності [PERSON] станом на [INFO] право власності на 1/6 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнала позов. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Представник третьої особи - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №250 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] відкрито спадкову справу. Спадкоємцями за законом спадкового майна [PERSON] є його дружина [PERSON] та його донька - [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1268 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі розпорядження Галицької районної адміністрації №1136 від 16.08.2006 року, 16.08.2006 року керівником органу приватизації видано свідоцтво №?Г-27273 (а.с.10) про право власності на квартиру [ADDRESS], яка на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що після після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулися зі заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса ЛМНО [PERSON], проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2014 року (а.с.5) відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану частину квартири. Поряд з тим, позивач [PERSON] постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS], що підтверджуєтся довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки №2233 від 05.05.2014 року (а.с.12). Доньк [PERSON] проживала окремо. У відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] станом на [INFO] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS], визнавши за [PERSON] право власності на спірну 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, інші спадкоємці - [PERSON] відмовилась від належної їй частки в порядку спадкування.

Outcome: approved