Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача\~[PERSON] ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.04.2013 року померла [PERSON], про що 17.04.2013 року складено відповідний актовий запис № 409 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 353947 від 25.07.2017 року (а.с. 6). Позивачка є сестрою нині померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЯ № 930361 від 14.05.1952 (а.с. 10). \~\~ Відповідно до довідки виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради від 20.07.2017 року № 1397 [PERSON], яка померла 12.04.2013 року на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], але померла під час тимчасового виїзду в АРК м.Ялта. Інших зареєстрованих на дату смерті за вищевказаною адресою не значилося. Як вбачається із виписок та довідок Петрівсько Роменської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та Гадяцької ЦРЛ позивачка [PERSON] дійсно проходила курс лікування з: 12.07.2013 року по 23.07.2013 року; з 04.08.2013 року по 14.08.2013 року; 20.09.2013 року по 30.09.2013 року ; з 04.10.2013 року по 14.10.2013 року. \~\~ Згідно відповіді приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] після померлої 12.04.2013 р. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], про що їй було надано відмову 31.07.2017 року у звязку із пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини, будь-які особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved