Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2011 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла її баба [PERSON], яка проживала та була зареєстрована одна [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Як спадкоємець за законом пятої черги, в квітні 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових справ їй було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була необізнана зі спадковим законодавством, а також вважала, що якщо є спадкоємець першої черги син померлої, то вона не може претендувати на спадщину після смерті баби, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби тривалістю в три місяці, а витрати по справі покласти на неї. У судове засідання позивач не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила справу слухати у її відсутність. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті баби [PERSON], яка померла 03.11.2011 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, а також проживала та була зареєстрована одна [INFO]. Однак позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача. В той же час, виходячи з загальних засад цивільного судочинства суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття цієї спадщини позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи клопотання позивача, судові витрати по справі не розподіляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved