Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Сквирського РУЮ у Київської області від 11 листопада 2014 року, за актовим записом № 227. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі ? частини квартири [ADDRESS] загальною площею 90.7 кв.м., житловою площею 38.2 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Позивач провела поховання спадкодавця, зберігає майно померлого, доглядає будинок, володіє предметами побуту та правовстановлюючими документами. Крім позивача є ще спадкоємці першої черги за законом (треті особи по справі), діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від своєї частки у спадковому майні, та не заперечують проти того, щоб спадщину в цілому успадкувала позивач по справі. Інші спадкоємці за законом, заповітом та ті, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було роз'яснено про умови прийняття спадщини передбачені ст. 1273 ЦК України, крім того зазначивши про подачу до нотаріуса передбачених законом оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, у формі Свідоцтва про право власності на житло, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Окрім того, у Свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації, не визначена частка власності на квартиру. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, поставленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Треті особи по справі до суду не подавали будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача. Відповідач - Сквирська міська рада Київської області до попереднього судового засіданні позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved