Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 16.12.2010 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак вона пропустила цей строк по тій причині, що будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини та вважала, що оскільки вона проживала у квартирі, яка є спадковим майном, до смерті матері та продовжила в ній проживати і після її смерті, то фактично прийняла спадщину, атому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, ніякі інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. 16.12.2010 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.6-9). Як убачається з матеріалів справи, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири №31, що розташована в будинку №34 по вул. Качалова в м. Кривому Розі. Позивач звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.10). Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично недосвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини та вважала, що оскільки вона проживала у квартирі, яка є спадковим майном, до смерті матері та продовжила в ній проживати і після її смерті, то фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк відповідач визнав предявлені до нього позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню також і з цих підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved