Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач спадщину прийняла в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на майно, що увійшло до складу спадщини, а саме: земельну частку (пай), що належала спадкодавцеві згідно сертифікату серія [NUMBER] , позивач позбавлена можливості, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на майно, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав, однак сільський голова надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Ухвалою суду від 19.04.2019 за клопотанням позивача із нотаріальних установ було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, однак у позові просила про розгляд справи у її відсутність. З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. За інформацією Липовецької державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Згідно довідки виданої 20.06.2019 за №218 виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та відповідно свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . За обставин встановлених у ході судового розгляду та відповідно до приписів ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, позивач вважається такою, що спадщину прийняла, отож вона їй належить з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] , в підтвердження чому є виписка Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі від 29.03.2019, згідно якої [PERSON] було видано сертифікат на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації за №256 від 25.07.1996, розмір земельної частки (паю) 3,57 в умовних кадастрових гектарах. Згідно інформації наявної в матеріалах справи сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено. За встановлених судом обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси після смерті матері. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла згідно діючого законодавства, інші спадкоємці відсутні, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено, що також підтверджено. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved