overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 28.05.2004 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому позивачем подано позов до Обухівського районного суду Київської області про розірвання шлюбу. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, який є інвалідом, що зумовлює до збільшення матеріальних витрат, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони 28.05.2004 року уклали шлюбу, від якого мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER], [PERSON], 2004 року народження, є інвалідом. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 29.05.2004 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку Вікторію, [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки Вікторії, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі відповідача та представника відповідача, позовні вимоги визнав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони 29.05.2004 року уклали шлюб, від якого мають доньку Вікторію, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 033142, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №59. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та беручи до уваги повне визнання відповідачем позовних вимог, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 30.09.2006 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 27.05.2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині суми 1000 грн., в зв»язку з тим, що на даний час він працевлаштовується. Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач та відповідач 30.09.2006 року уклали шлюб, який був розірваний 27.05.2016 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 029718, копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 093376, та копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.05.2016 року. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, що визнається відповідачем. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти але в меншій сумі ніж просить позивач з врахуванням думки відповідача, а саме в сумі 2000 грн., щомісячно, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з вересня 2006 року по березень 2016 року сторони проживали в цивільному шлюбі. Від якого мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1138, 50 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, та не заперечив проти їх задоволення. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач та відповідач з вересня 2006 року по березень 2016 року перебували в фактичних шлюбних стосунках, та проживали однією сім»єю, та мають двох дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 07.10.2008 року та копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 06.06.2011 року. Судом також встановлено, що діти постійно проживають з позивачем, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою КІЗ «Монтажник» Обухівського району. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2277 грн. 00 коп. на обох дітей щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.12.2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та доньку Марту [INFO], які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утримання. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що містяться розписки в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 06.12.2003 року і мають сина [PERSON] [INFO] та доньку Марту [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-СГ № 175194, свідоцтвом про народження дитини серія 1-ОК № 026941, свідоцтвом про народження дитини серія 1-ОК № 184527. Дитина\~ постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач в змозі надавати таку допомогу. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2012 року. Від шлюбу мають доньку Катерину, [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 28.09.2012 року і мають доньку Катерину, [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується: копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №139963, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №283; копією свідоцтва про народження серії І-ОК №226304, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №406; довідкою ТОВ «Міський житловий центр» від 30.11.2016 року №2939. Дитина\~ постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач в змозі надавати таку допомогу. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2009 року, але проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1500 гривень щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 30.01.2009 року і мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER], та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Згідно довідки ТОВ «Міський житловий центр» від 18.03.2016 року дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач в змозі надавати таку допомогу. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2002 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 21.08.2002 року і мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], та свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. Дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач в змозі надавати таку допомогу. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Так, як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 183530, виданого Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 29. Відповідно до довідки ВК Обухівської міської ради Київської області № 4327 від 29.06.2017 року, дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст. 182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропортційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved