Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 09.05.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини звернулася також сестра [PERSON], інші спадкоємці від спадщини відмовилися. [PERSON] у позові вказує, що згідно укладеного із третьою особою договору про розподіл спадкового майна до позивача переходить у власність незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» та земельна ділянка площею 0,0509 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка розташована за цією ж адресою. На підставі даного договору позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на даний будинок. Крім того право власності на нерухоме майно за [PERSON] не зареєстровано. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва та існують у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, який складає 45% готовності, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, пров.1-й Курганний, 11 «а» в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, позов не визнає. Третя особа в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.05.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина і Народицькою державною нотаріальною конторою була зведена спадкова справа №120/2015 до майна померлого. Позивач по справі є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу. Як вбачається з копії договору про розподіл спадкового майна від 11.12.2015 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], сторони за взаємною згодою вирішили, що, зокрема, незакінчений будівництвом жилий будинок, розташований за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність дочки спадкодавця [PERSON]. Із наданої на запит суду копії спадкової справи №120/2015 слідує, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від спадщини померлого [PERSON] відмовилися, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами. Позивач [PERSON] отримала Свідоцтво від 01.03.2016 року про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0509 га, розташовану в м. Житомирі, пров.1-ий Курганний, 11 «а», що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Землю передано для обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 01.08.1996 року, останній купив незакінчений будівництвом жилий будинок по пров. 1-му Курганному, 11а в м. Житомирі, відсоток готовності котрого становить 45%. Відповідно до копій довідок КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №7856 від 19.11.2015 року та №2129 від 07.04.2016 року станом на 31.12.2012 року за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» право власності на нерухоме майно, а саме обєкт незавершеного будівництва за гр. [PERSON] не зареєстровано та відсоток готовності обєкта складає 45%. 01.03.2016 року завідувачем Народицької державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову, якою відмовлено гр. [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Житомир, пров.1-ий Курганний, 11 «а» після померлого [PERSON] у звязку з тим, що документ, який підтверджує право власності на незавершений будівництвом житловий будинок відсутній та право власності на нерухоме майно за гр. [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст.1261 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на будівельні матеріали є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року судам розяснено, що у справах щодо спадкового майна відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається із наданої на запит суду Народицькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №120/2015 спадкоємцями майна померлого [PERSON] є гр. [PERSON] та третя особа [PERSON] За наведених вище обставин, на переконання суду, Житомирська міська рада не є належним відповідачем у даному спорі, а тому з неї не підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial