Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 10 березня 2006. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 2010 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], 14 травня 2006 року по 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року розєднано вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 11 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 29 листопада 2017 року. 29 листопада 2017 року судове засідання відкладено на 30 січня 2018 року у звязку з неявкою сторін. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву від 24 січня 2018 року, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, термін для примирення не потрібен. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 10 березня 2006 року, про що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 013678, видане Юринецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від сімейного проживання позивач і відповідач мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 030025, видане Юринецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 3. Відповідач [PERSON] від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а також матеріальний стан платника аліментів, з врахуванням потреб дитини, її віку та вимоги ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Зі змісту положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст. 7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, ту обставину, що мати нарівні з батьком повинна утримувати дитину, що відповідач має мінливий заробіток, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved