Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, у якому просить винести рішення, яким надати їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON], померлої 11.05.2013 року, терміном 3 місяці. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 11.05.2013 року померла її рідна тітка - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: с. Булавинівка, вул. Пролетарська, 4 Новопсковський район Луганська область. Вона є спадкоємцем за заповітом, а спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька - відповідач по справі [PERSON]. Па даний час вона має намір переоформити на себе спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має змоги, гак як у шестимісячний строк після смерті тітки не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Строк пропустила по тій причині, що проживає в м. Алчевськ, є інвалідом 3 групи, доглядає хворого на психічний розлад рідного брата [PERSON], [INFO]. Брат знаходиться під наглядом Алчевської обласної психіатричної лікарні з приводу шизофренії, рекурентних маніакально-бердового типу приступів, інвалід 2 групи. У зв»язку з чим йому потрібен постійний догляд, лікування та увага. Тому у встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Згодна на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. На виконання судового доручення Новопсковського районною суду, відповідач [PERSON] була допитана Рубіжанським міським судом. Згідно протоколу Рубіжанського міського суду від 15.05.2014 р. відповідач копію позову та доданих документів отримала, позов не визнає, бажає приймати участь у розгляді справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення винести на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 9 від 13.05.2013 року, виданим 15.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, яка була тіткою позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: с. Булавинівка, вул. Пролетарська, 4 Новопсковського району Луганської області. За життя. [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] житловий будинок та прилеглі до нього господарські та побутові будівлі та споруди за адресою: с. Булавинівка. вул. Пролетарська. 4 Новопсковського району Луганської області, що підтверджується копією заповіту від 15.10.2009 року. Відповідач по справі є рідною донькою [PERSON], померлої 11.05.2013 року, та спадкоємцем першої черги після смерті останньої. Згідно позову, причиною пропуску встановленого законом строку стало те, що позивач проживає в м. Алчевськ, є інвалідом 3 групи, доглядає хворого на психічний розлад рідного брата [PERSON] [INFO]. Брат знаходиться під наглядом Алчевської обласної психіатричної лікарні з приводу шизофренії, рекурентних маніакально-бердового типу приступів, інвалід 2 групи. У зв»язку з чим йому потрібен постійний догляд, лікування та увага. Тому у встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформити свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved