overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку на неповнолітніх дітей- дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовано тим, що позивач не перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. Діти перебувають на її утриманні, домовленості між сторонами з приводу спільного утримання дітей не досягнуто. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, справу просила розглянути за її відсутності, про що суду надано заяву. Відповідач з позовом погодився, заперечень проти вимог позивачки не навів, просив справу розглянути у його відсутність, про що суду надано заяву. На підставі ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути у відсутність сторін на підставі наявних доказів про їх права та взаємовідносини. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільних дітей -доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON]. Діти перебувають на утриманні матері [PERSON] . Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181, 182, 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує , серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/3 частина заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір аліментів просить стягнути позивач і з таким розміром погодився відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку на неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 серпня 2011 року, мають спільну неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає, проживає окремо, дитина перебуває на її утриманні, домовленості між сторонами з приводу спільного утримання сина не досягнуто. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, справу просила розглянути за її відсутності, про що суду надано заяву. Відповідач з позовом погодився, заперечень проти вимог позивачки не навів, просив справу розглянути у його відсутність, про що суду надано заяву. На підставі ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути у відсутність сторін на підставі наявних доказів про їх права та взаємовідносини. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 16 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, як слідує із свідоцтва про шлюб (а.с.3), мають спільну дитину -доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), батьком якої є відповідач [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] (а.с. 4). Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181, 182, 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує , серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частина заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір аліментів просить стягнути позивач і з таким розміром погодився відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку на неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18 вересня 2014 року, мають спільну неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає, проживає окремо, дитина перебуває на її утриманні, домовленості між сторонами з приводу спільного утримання сина не досягнуто. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, справу просила розглянути за її відсутності, про що суду надано заяву (а.с.12). Відповідач з позовом погодився, заперечень проти вимог позивачки не навів, просив справу розглянути у його відсутність, про що суду надано заяву (а.с. 10). На підставі ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути у відсутність сторін на підставі наявних доказів про їх права та взаємовідносини. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 18 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, як слідує із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3), батьком якого є відповідач . Дитина перебуває на утриманні матері [PERSON]. (а.с. 5). Відповідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181, 182, 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує , серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частина заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір аліментів просить стягнути позивач і з таким розміром погодився відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання в університеті, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON]М та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову заперечили пояснивши, що відповідач є інвалідом ІІІ-ї групи, отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має та потребує значних коштів на лікування, а отже не взмозі сплачувати аліменти повнолітній доньці, що навчається. Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народилась 26 листопада 1997 року, відповідач [PERSON] є її батьком. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідка Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана № 735 від 12.05.2017 року (а.с. 7) підтверджує, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на 2 курсі на факультеті економіки та управління на денній формі навчання. Закінчує навчання позивач 30 червня 2019 року. Довідка приватного підприємства «Грін Форекс від 06.06.2017 року (а.с. 8) підтверджує, що [PERSON] є студенткою курсів вивчення англійської мови. Згідно довідки про доходи № 255 від 12.05.2017 року позивач отримує стипендію (а.с. 9). Отже на період навчання позивач має право на утримання від батька. Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби на своє утримання під час навчання. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, пожиттєво, а також має незначний дохід від здачі житла в оренду, чого не зарперечував в судовому засіданні, отримує пенсію, а тому суд вважає він взмозі надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається та потребує додаткових витрат. Крім того суд враховує, що відповідач добровільно надавав допомогу доньці до травня 2017 року в розмірі 400 гривень щомісячно, тобто має змогу матеріально допомагати останній, а непорозумівння які сталися між ними із-за розлучення батьків не можуть вплинути на виконання батьківського обов'язку по утриманню. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно, на період навчання в університеті, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 1500 гривень, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та на даний час ніде не працює, просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народилась [INFO] , відповідач [PERSON] є її батьком. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя № 42 від 29.05.2020 року та договором про надання освітніх послуг № 19017 від 28.08.2019 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на 1-му (бакалаврському) рівні історико-юридичного факультету денної форми навчання в Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Отже на період навчання позивач має право на утримання від батька. Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину що він має на утриманні неповнолітнього сина та приходить до висновку, що позов щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на період її навчання підлягає частковому задоволенню в розмірі 1500 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання, але не пізніше 23-річного віку. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. 27.03.2018 року позивач уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 серпня 2015 року у сторін народився син [PERSON], який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 11 серпня 2015 року, актовий запис №737. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину. Донька знаходиться на утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки, в розмірі 1\\4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ №088279, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 13.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №178938, виданого 13.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №530, сторони по справі є батьками малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідачем доказів надання допомоги на утримання дитини не надано. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1100 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. 26.10.2017 року позивач уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в місцевій газеті «Запорізька правда». Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 грудня 2012 року у сторін народилась донька [PERSON], яка зареєстрована міністерством внутрішніх справ держави Ізраїль. Свідоцтво про народження переведено та засвідчено Посольством України в державі Ізраїль, про що надана довідка № 497 від 16.09.2009 року. Дитина [PERSON] є громадянкою України. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовну заяву з підстав викладених у ній. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом поряду, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 20 серпня 2005 року сторони перебувають у шлюбі. 13 травня 2006 року у сторін народилась донька [PERSON], який зареєстрована Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис про народження дитини №445, свідоцтво про народження дитини 1-ЖС № 005831. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved