Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну способу і розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину:Шевчук [PERSON]»ю Андріївну,17.11. [INFO] Позивачка посилається на те,що відповідач [PERSON],є батьком [PERSON]»ї Андріївни, 17.11. [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем,їх дочка [PERSON] проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 30.08.2016 року по справі №366/997/16-ц,пр.№22-ц/780/4691/16 відповідач повинен сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Апеляційний суд обґрунтовував своє рішення тим,що на той час відповідач втратив роботу і перебуває на обліку в Малинському міському центрі зайнятості. Згідно ч.1 ст. 192 СК України,розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшеною або збільшеною за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та у інших випадках,передбачених цим Кодексом. В обґрунтування своїм вимог одночасно мається декілька підстав для зміни розміру аліментів,по-0перше,це погіршення її матеріального становища,оскільки вона пере6буває у декретній відпустці і крім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини інших доходів не отримує, по-друге,це зміна її сімейного стану,а саме,що вона одружилася і народила дитину,а по-третє, хворобо її дитини,що підтверджується довідкою від 15.05.2018 року. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України,за рішенням суду аліменти можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі. В уточненій позовній заяві позивачка вказує,що їй відомо,що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати,оскільки останні роки працює за кордоном,що не дає їй можливості визначити частку від його заробітку та офіційно підтвердити ,однак вважає,що матеріальний стан відповідача стабільно високий,оскільки останній працює за кордоном та просить стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON]»ї Андріївни,17.11. [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500гривень,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,з дня подання позову до суду. Припинити стягнення аліментів з [PERSON],[INFO],яке проводиться згідно рішення Апеляційного суду Київської області по справі №366/997/16-ц від 30.08.2016 р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Судом повідомлений. Відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК суд ухвалив провести розгляд справи у заочному провадженні. Вислухавши представника позивачки,дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-ОК№031409 слідує,що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано,про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №63 від 2007 року вересня місяця 06 числа.(а.с.6). З рішення Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року слідує,що стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2007 року до 1/6 частини заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення нею повноліття,на утримання їх спільної дочки [PERSON]»ї Андріївни,17.11. [INFO].(а.с. 8-9). З Офіційного шлюбного договору від 09.02.2015 року (переклад),укладеного в м.Каїр, слідує,що [PERSON] Абдельаал,громадянин АРЕ та [PERSON], громадянка України уклали шлюб, який являється законним( а.с. 12). З копії свідоцтва про народження Серії І-ОК№354263 слідує,що [PERSON] народилася 09.03.2017 року. Її батьком є [PERSON] Абдельаал,мати-Саїд Тетьяна [PERSON]. З Довідки Іванківського РДА слідує,що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Іванківського РДА та отримує допомогу при народженні в сумі 860,00грн. З довідки Іванківської селищної ради №1526 від 11.05. 2018 року слідує,що [PERSON]»я Андріївна,[INFO] знаходиться на утриманні [PERSON] Д [PERSON] та проживає в [INFO](а.с. 16). З довідки Іванківського районного ліцею від 14.05. 2018 р. слідує,що [PERSON]»я Андріївна начвається у 9 класі Іванківського районного ліцею. З довідки КЗ»Іванківська районна лікарня» слідує,що [PERSON]»я [PERSON] Вна.2002 р.н. перебуває на обліку з приводу ДЗ.: ВСД з церебральними ангіоспазмами,порушенням осанки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 192 СК України,розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшеною або збільшеною за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та у інших випадках,передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.8 ст. 178 КЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позов до суду надійшов 31.05.2018 року. 25 червня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Відповідачу запропоновано надати свій відзив. Відповідач отримав повістку 29.06.2018 року відзиву відповідач до суду не надіслав. Відповідач не надіслав відзиву на позов і на час розгляду справи, а тому суд виходить з наявних у суду матеріалів. Позивач надала суду Договір про укладення шлюбу,тобто,що змінився її сімейний стан. Свідоцтво про народження дитини,довідку про склад сім»ї, з якої вбачається,що на її утриманні двоє дітей,а також довідку в УСЗН про те,що знаходиться в декретній відпустці та отримує на народжену дитину допомогу,довідку про те,що дитина - [PERSON]»я Андріївна, [INFO] перебуває на обліку з ДЗ.:ВСД, має проблеми з осанкою. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом,однак, відповідач не надав суду даних про місце своєї роботи та про розмір заробітку,тому суд приходить до висновку,що рішення слід ухвалити відповідно до наявних документів. Врахувавши те,що дитина,[PERSON]»я Андріївна потребує лікування,оздоровлення, а також те,що матеріальний стан позивача змінився не в кращу сторону,так як вона не працює, отже, її внесок в утримання дочки [PERSON]»ї на даний час відсутній. \~Так як\~позивач при\~подачі позову\~ про\~стягнення аліментів\~звільнений згідно\~закону від\~сплати судового\~збору,\~судовий збір\~слід стягнути\~з відповідача.\~Який не\~надав документ\~прог те,що\~ має\~пільги по\~сплаті судового\~збору.

Outcome: approved