Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд та просить визнати за нею право власності на 1/2 частну квартири в порядку спадкування після смерті батька. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO]. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому спірну квартиру. Заповіту останній не укладав. Зі спадкоємців залишилися тільки вона, її мати [PERSON] та брат [PERSON] На момент смерті батька їй було сім років та вона проживала у цій квартирі під наглядом баби [PERSON] Мати та брат проживали в с.Сілець Сокальського району. Тому, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Через певний час після смерті батька її відправили навчатися в КЗ ЛОР Червоноградська школу-інтернат. Права власності на спадкову квартиру ніхто не оформив. Мати померла [INFO], а брат - [INFO] В 2014 році, після смерті брата вона почала оформлювати спадщину та виявила, що власником частини спірної квартири був батько. Однак прийняти спадщину після смерті батька вона не має змоги, з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спірну квартиру, дублікат якого вона отримати не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві. Представник відповідача Шклянка О.В. в судовому засіданні не заперечила проти позову. Пояснила, що позивач дійсно є спадкоємцем частини спірної квартири, а тому, міська рада не може бути проти визнання за сиротою права власності на майно, яке повинно їй належати за законом. Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу УРСР позивач має право на спадкування вищевказаного майна. Згідно копії свідоцтва від 21.12.1998р., [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] Зі свідоцтв про смерть та рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.09.2013р. про усиновлення брата позивачки вбачається, що її батько [PERSON] помер [INFO]., мати [PERSON] - [INFO], брат [PERSON] - [INFO] Згідно витягу з будинкової книги, на час смерті батька, баба позивачки [PERSON] дійсно була зареєстрована у спірній квартирі станом на [INFO]., що підтверджує покликання [PERSON] про те, що вона проживала в цьому житлі на час смерті батька. Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном. Крім того, суд враховує і той факт, що позивачка на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Тому, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Судом також встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом, однак позбавлена можливості прийняти спадкове майно у загальному порядку через нотаріальну контору. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved