Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2006 року помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок за вищевказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складав, спадкоємцями за законом після його смерті є сторони. З метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття належного батькові спадкового житлового будинку. В свою чергу, відповідач мала намір подати нотаріусу заяву про відмову від частки спадщини, однак їй розяснено, що відповідну заяву слід було подати в межах строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто в шести місячний строк, що в даний час унеможливлює прийняття такої. Вказує, що звернулась у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де їй виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку із якої встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок №46 по вул. Весняна в с. Бутини Сокальського району не проводилась. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про прав на спадщину, позивачці надано відмову у видачі такого з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності батька на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Весняна, 46 в с. Бутини Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник третьої особи Бутинської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №053126 встановлено, що 27.03.2006р. помер [PERSON]. Із довідки №1034 від 03.11.2015р. виданої Бутинською сільською радою, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований в [INFO]. До дня смерті з ним зокрема проживала і є зареєстрованою дочка [PERSON]. Відповідно до довідки №5520 від 19.11.2015р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», реєстрація права власності на житловий будинок №46 по вул. Весняна в с. Бутини Сокальського району не проводилася. Із копії свідоцтва про народження позивачки серії І-СГ №477272, встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №305256, встановлено, що 29.04.2003 року померла [PERSON]. В свою чергу, дослідженою відповіддю приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу [PERSON] №841\\02-14 від 24.11.2015р. на ім»я позивачки [PERSON], встановлено, що їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька [PERSON], а саме на житловий будинок в с. Бутини по вул. Весняна 46, Сокальського району у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутись в суд. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом батька, відповідно позивач має право на спадкування за законом вказаного житлового будинку після батька [PERSON], який помер 27.03.2006 року.

Outcome: approved