Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру і господарські будівлі. Позов мотивувала тим, що її тітка [PERSON] проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] , і відповідно кожен володів 1/2 часткою житлової квартири. 12 березня 2007 року [PERSON] було складено заповіт, яким він усе своє майно заповідав своїй дружині [PERSON] . 10 грудня 2009 року [PERSON] заповіла позивачеві на випадок своєї смерті все належне їй майно, в тому числі і квартиру. [INFO] [PERSON] помер. Право власності на день смерті він не втратив, в тому числі не здійснив відчуження своєї частки. Станом на день його смерті належна частка квартири увійшла у спадкову масу, на яку відкрилась спадщина. 23 липня 2013 року [PERSON] звернулась із заявою до Іллінецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від покійного чоловіка. При цьому [PERSON] постійно проживала з чоловіком до дня його смерті, була зареєстрована за вказаною адресою, перебувала у шлюбі з [PERSON] , від спадщини не відмовилась у встановленому законом порядку. Проте, звернувшись до державного нотаріуса, свідоцтва про право на спадщину на чоловікову частку квартири так і не дооформила і не отримала. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] 24 жовтня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. з відповідною заявою про прийняття спадщини від її тітки. Проте 20 лютого 2019 року їй було відмовлено в оформлені спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині ненадання правовстановлюючого документа на квартиру, тому позивач звернулась до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20), та [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21). На день смерті [PERSON] і [PERSON] мали у власності квартиру [ADDRESS] , що належала їм відповідно до технічного паспорта на житловий будинок (а.с.17). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як видно з копії заповіту, засвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. від 10 грудня 2009 року(а.с.22), [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, в тому числі квартиру за [ADDRESS] . Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.23) після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.13) та 20 лютого 2020 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. позивачу надано постанову про відмову у чиненні нотаріальних дій Вих №75/02-31 (а.с.26) та відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, належній померлій, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право власності на дану квартину [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судовий збір залишити за позивачем. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved