Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати між ними шлюб, зареєстрований 07 липня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 18, а також стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 8000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~позову [PERSON] вказала,\~що знаходиться\~з відповідачем\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~07.07.2017\~року,\~сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~оскільки відповідач\~зраджував,\~шлюбні відносини\~припинені.\~Через постійні\~конфлікти,\~суперечки спільне\~життя стало\~неможливим та\~нестерпним.\~Кожний із\~подружжя має\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства. Підстав для примирення позивач не вбачає. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем. Позивач для забезпечення належного рівня життя дитини просить стягнути з відповідача аліменти. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги уточнила в частині розміру аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на утриманні неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 6000,00 грн., та розглянути справу у її відсутність (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти уточнених позовних вимог не заперечував (а.с. 26). Суд відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. 07 липня 2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.12.2017 року (а.с. 11). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, на даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та дійсні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Майнового спору між сторонами не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~вимог абзацу\~1\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В ст. 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Разом з цим, абзацом 1 та 2 ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а максимальний розмір згідно зі ст. 183 СК України, повинен бути не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З матеріалів справи вбачається, що дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею. Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, матеріальне становище позивача і дитини, та виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обоюдного обов`язку батьків на їх утримання, а також обставини для необхідного рівня життя дитини, гармонійного розвитку, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 6000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення дитини повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою щодо сплати аліментів, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved