Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 31 серпня 2016 року, як племінницею та тіткою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом, посвідченим 20.06.2007 секретарем Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 78, та за законом. За умовами заповіту спадкодавець [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Агрономічна, 14 в с.Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області заповіла [PERSON] позивачу по справі, а земельну ділянку, загальною площею 3,5248 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] відповідачу по справі. Частина спадщини залишилась не охопленою заповітом, а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,2601 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після смерті тітки, вона, як спадкоємець за заповітом та за законом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом. Від прийняття спадщини за законом [PERSON] відмовилась, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 38 за 2016 рік після смерті 31.08.2016 [PERSON], що заведена приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки не було подано документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Вона не може довести даний факт родинних відносин, оскільки частина документів не збереглась. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали і просять дану заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечує проти встановлення даного факту. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до виписки з книги № 1 за 1947 1949 роки Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області з облікової картки обєкта погосподарського обліку № 118, зареєстроване домогосподарство по вулиці Агрономічна, 14, с.Єрковці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область. [PERSON] домогосподарства [PERSON]. Члени домогосподарства: [PERSON], [INFO], дружина; [PERSON], [INFO], чоловік; [PERSON], [INFO], дочка; [PERSON], [INFO], дочка; [PERSON], [INFO], дочка. [PERSON] народилась 10 липня 1937 року в с.Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що зроблено відповідний запис 10.07.1937 за № 70, місце реєстрації Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області. В графі «батько» записано [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. Дані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про народження, виданим 18.01.1952 Переяслав-Хмельницьким бюро записів актів громадянського стану Київської області. Із свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], вбачається, що вони зареєстрували шлюб 20 листопада 1947 року в с.Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 29. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON], яка є позивачем по справі, народилась 04 квітня 1950 року. В графі «Мати» записано [PERSON], що вбачається із свідоцтва про її народження серії І-ОК № 005395 виданого 05.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. 19 жовтня 1968 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 001732, виданого 05.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. [PERSON] померла в с.Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області 31 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 382382 виданого 02.09.2016 року виконкомом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зокрема, актовий запис про народження матері позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] в архіві Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не виявлено, а книги реєстрації актових записів про народження по с.Єрковці Переяслав-Хмельницького району за 1922 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили. Дані факти підтверджуються листами № 545/3.3.1-35 від 20.02.2017 Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та № 01-43/191 від 20.02.2017 Державного архіву Київської області. Позивач, як племінниця померлої, позбавлена можливості оформити спадщину за законом після смерті тітки [PERSON], оскільки вона не може довести факт родинних відносин з спадкодавцем, в звязку із втратою документів про народження її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка є рідною сестрою спадкодавця [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що позивач є племінницею [PERSON], яка померла 31 серпня 2016 року. Вказують на те, що є односельцями померлої [PERSON], знали всю її родину, в тому числі і її матір, котра мала трьох дочок від трьох чоловіків. Це пояснює той факт, що у кожної із сестер було зазначено різне по-батькові в їх іменах. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість [PERSON] та [PERSON] по лінії «племінниця тітка». Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст.10, 60, 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, ?

Outcome: approved