Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2008 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі 13 квітня 2005 року у їх народився син - [PERSON]. Після розірвання шлюбу із відповідачем вона вдруге вийшла заміж за [PERSON], змінивши прізвище з «Галаша» на «Марчук». У шлюбі з [PERSON] 25 березня 2015 року у їх народився син - [PERSON]. Незважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON]А, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не спілкується та не відвідує сина, не цікавиться здоровям дитини, успіхами у навчанні та особистих досягненнях, не підтримує сина морально та матеріально. Аліменти на утримання сина стягуються в порядку виконавчого провадження, але відповідач має заборгованість більше 14 тисяч гривень, хоча повинен сплачувати тільки по 300 гривень щомісяця. На даний час вона і відповідач мають свої сімї. [PERSON] відвідує басейн та займається в репетиторів. Усі витрати щодо матеріального забезпечення [PERSON] несе вона з теперішнім чоловіком [PERSON] Оскільки [PERSON] по місцю роботи неодноразово пропонували путівку на відпочинок та оздоровлення усією сімєю, він, на жаль, не може взяти її й на [PERSON] у тому числі, так як [PERSON] не є його сином. В той же час, [PERSON] має намір всиновити [PERSON], а без позбавлення батьківських прав [PERSON] - це неможливо. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], року народження. Судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить його задовольнити з викладених підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Представник органу опіки і піклування позов підтримала повністю та просить його задовольнити, оскільки відповідач не проявляв і не проявляє інтересу до свого сина [PERSON], не цікавиться його життям, не сплачує аліментів, не зявляється за викликами щодо цих питань. Суд, виходячи з вимог позивача, зважаючи на позицію відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 009222. Відповідач проживає окремо від бувшої дружини та свого сина [PERSON], участі у вихованні та утриманні сина не приймає, аліментів не сплачує, постійної роботи не має. Висновком органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації від 29.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно з яким орган опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації вирішив: надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] Довідкою Ковельської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 ім. Лесі Українки від 06 липня 2016 року № 240 про те, що [PERSON], [INFO], навчається у Ковельській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 3 ім. Лесі Українки Ковельської міської ради Волинської області у 5-Б класі. Навчанням і вихованням дитини займається мама [PERSON]. Батько [PERSON] у школу не зявляється, навчанням дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає; Довідкою відділу ДВС Ковельського МРУЮ від 03.03.2016 року № 389/04- 31/18, згідно з якою заборгованість по аліментах, що стягуються з гр. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно станом на 30.11.2015 року становить 14\~158.39 гривень. Довідкою Ковельського РЖКП № 2 від 08.07.2016 року, з якої вбачається, що малолітній син [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON] у м. Ковелі по вул. Відродження, 16/43. Положеннями ст. 150 СК України визначено, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Суд вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено в процесі розгляду даної справ, що відповідач вказані обовязки не виконує. Суд оцінює, що права та інтереси малолітньої дитини [PERSON], [INFO], порушені і ці порушення допустив його батько [PERSON], який своєю неналежною, винною поведінкою не виконав батьківських обовязків, свої інтереси поставив вище інтересів, життя і здоровя своєї дитини. Суд погоджується з твердженнями позивача про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини. На переконання суду, він свідомо і грубого нехтує своїми батьківськими обовязками, не зважаючи на те, що вже було аналогічне питання розглянуте на опікунській раді, однак належних висновків не зробив та продовжив ухилятися від належного виконання своїх батьківських обовязків, на попередження не реагує. В той же час, позивач та її теперішній чоловік повністю утримують та виховують малолітнього [PERSON], який проживає в повноцінній сімї разом з меншим братом. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою і допускається лише тоді, коли неможливо змінити поведінку батьків у бік покращення, суд приходить до висновку, що такі обставини настали, оскільки відповідач не брав та не бере участі в утриманні та вихованні свого сина [PERSON], а тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати по сплаченому судовому збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved