Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 33, що знаходиться в смт. Іваничі Іваничівського району по вул. Залізничній. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником вищевказаного будинку. Відповідачі зареєстровані у спірному будинку, однак фактично у ньому ніколи не проживали, участі в утриманні будинку не приймають, витрат на сплату житлово-комунальних платежів не несуть. Дані обставини перешкоджають їй вирішити питання надання субсидій та можливого відчуження будинку. У звязку із вищенаведеним вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки), які містяться в матеріалах справи (а.с.15-16). Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок № 33 по вул. Залізнична в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області на праві приватної власності належить [PERSON] - позивачу по справі (а.с.6, 7). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У вказаному житловому будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], однак фактично в ньому ніколи не проживали, що стверджується заявами сусідів позивача -[PERSON] та [PERSON] Згідно акту обстеження факту проживання жителів смт. Іваничі від 03.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] у будинку № 33 по вул. Залізничній в смт. Іваничі не проживають. [PERSON] проживає у м. Горохів, [PERSON] - у м. Сокаль (а.с. 11). В судовому засіданні не встановлено жодних фактів та не підтвердженого доказами те, що позивач чинив перешкоди відповідачам у користуванні спірним житлом. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідачів у спірному житлі понад один рік - встановлений законом строк, не зумовлена поважними причинами. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком по вул. Залізничній, 33 в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області підлягає до задоволення.

Outcome: approved