Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян відповідного до віку дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення донькою 23 років тобто до [INFO]. Позов обґрунтовує наступним. Сторони розірвали шлюб 18.03.1999 року. Від даного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному забезпеченні. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду на утримання доньки до досягнення нею повноліття. 12.07.2014 року доньці виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання. Є студентом 2-го курсу агрономічного факультету денної форми навчання БНАУ та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, матеріально забезпечений, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, обґрунтовуючи це тим, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, сплачує аліменти на іншу дитину, позивачем не надані докази щодо витрат дитини в зв'язку з навчанням. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі до 18.03.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 18.03.1999 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.04.2004 року. На теперішній час [PERSON] є студентом 1 курсу агрономічного факультету денної форми навчання Білоцерківського Національного Аграрного Університету, що підтверджується довідкою від 04.07.2014 року №326. [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №7» Білоцерківської міської ради від 24.09.2014 №2031. Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вимогам ч.3 ст. 10, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 60 позивач не надала суду доказів на підтвердження обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги та обставин, які, відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України я підставою для виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей. Так, позивачем не зазначено та не надано суду доказів, які б підтверджували, що донька несе будь-які витрати, пов'язані з навчанням, потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, а також, що відповідач може надавати таку допомогу. Всупереч цього відповідачем надано копію свідоцтва про народження іншої дитини, яка знаходиться на його утриманні - [PERSON], [INFO] народження[NUMBER] від 15.01.2004 року Також позивачем не обґрунтовано розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача.

Outcome: dismissed