Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача та третьої особи покликаючись на те, що [INFO] року помер її дід [PERSON]. На спадкове майно дід 24.11.2014р. залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Вона звернулася у Великомостівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] 21.09.1995р. рішенням Реклинецької сільської ради було передано у приватну власність жителям села Реклинець, в тому числі і дідові позивачки земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків. На відведеній земельній ділянці дідусь побудував житловий будинок. Рішенням Реклинецької сільської ради за №597 від 24.03.2015р. було передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,25га, для обслуговування житлового будинку. На вказаний будинок в Червоноградському МБТІ не була проведена реєстрація права власності. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В обґрунтування надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила відносно їх задоволення. Представник третьої особи, Реклинецької сільської ради в судове засідання не прибув. Заслухавши сторони та дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем Реклинецької сільської ради 24.11.2014р. встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те на, що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON]. Із копії рішення 4 сесії 22 скликання Реклинецької сільської ради народих депутатів Сокальського району від 21.09.1995р. встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку по [ADDRESS], розміром 0,25га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Окрім цього, згідно даних Виконавчого комітету Реклинецької сільської ради Сокальського району (погосподарська книга № 4 за 1991 рік сторінка № 145 особовий рахунок № 323 Реклинецького сільської ради) , [PERSON] проживав в будинку ( дерев»яному) побудованому у 1946 році в [ADDRESS]. Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №5024 від 23.10.2015р. встановлено, що станом на 31.12.2012р. в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась. Постановою від 22.03.2016р. у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом [PERSON] було відмовлено [PERSON] у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як встановлено в ході розгляду справи позивач [PERSON] звернулася у нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON], де їй відмовили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті діда. Таким чином, суд дійшов до висновку, що за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON], слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS]

Outcome: approved