Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Луківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало її бабі [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті баби відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після її смерті ввійшла вона, як особа зазначена у заповіті. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] області, як на спадкове майно після сметрі баби [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Луківської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало [PERSON]. Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 3 за 1999 рік будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] було споруджено в 1948 році. (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.09.1999 року [PERSON] померла [INFO] року. (а.с.5). Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин. З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON].(а.с.6). З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 07 листопада 1998 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.7). З свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] вбачається, що матір'ю останньої є [PERSON].(а.с.8). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з матір'ю позивача [PERSON] 08 січня 1977 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.9). Згідно ст.524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Оскільки спадкодавцем [PERSON] складався заповіт, то спадкування відбувалося за заповітом. В силу вимог ст.534 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] була внучка [PERSON], як особа зазначена в заповіті.(а.с.12). Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини позивачем шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та звернення до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини стверджується довідкою виконкому Луківської сільської ради від 17.03.2014 року та заявою про прийняття спадщини від 31.110.2013 року. (а.с.13, 25). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 18.03.2014 року орієнтовна ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] становить 21816.00 гривень. (а.с.15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] (а.с.18). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 154/2013 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 31.10.2013 року вбачається, що позивач звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом .(а.с.26). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], як на спадкове майно після сметрі баби [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved