Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 01.12.2007 року вона з відповідачем по справі уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №597. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином сторони припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і інтересам відповідача. На день подання заяви їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з позивачем, вона самостійно його виховує. Після розірвання шлюбу вона має намір залишити дитину із собою, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги. Прізвище після розірвання шлюбу має намір залишити [PERSON] . Шлюб вони розривають вперше. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, а також неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву в якій вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua) Судовий розгляд проведено за відсутності сторін, без фіксування технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №597. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що шлюб виявився невдалим та існує лише формально. Можливості зберегти сім`ю немає. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливо. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі\~ст.112 СК України\~позов підлягає задоволенню. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; малолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення\~ [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved