overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно яке залишилось після смерті 26.12.2009 року [PERSON], що проживав в [INFO], Новоселиць кого району. За своє життя [PERSON] склав 26.12.2009 року заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON]. Господарство станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору членом якого був лише [PERSON], тому вважає, що спадщина відкрилась на житловий будинок в цілому. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника с/ради. Судом встановлено, що після смерті 31.12.2009 року [PERSON], що проживав [INFO] відкрилась спадщина на житловий будинок у літер А, сараю літер Б,В, вбиральні літер Г, огорожі №1-2, яку прийняло своєчасно позивач як спадкоємець за заповітом, що підтверджується поданою заявою до нотаріальної контори від 02.07.2010 року. Оскільки право власності за покійним не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом згідно ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Даний житловий будинок належав матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки державна реєстрація права власності даного житлового будинку не проводилась. В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, де було відкрито спадкову справу №265/2020. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів а майно. Позивач зазначив, що на даний час є єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно, так як інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не звертались. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Представник позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. За таких обставин рішення постановлено у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] , який померла успадкувала після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач спадщину за законом прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №265/2020. Іншими особами спадщина не прийнята. Даний житловий будинок належав матері спадкодавця [PERSON] . [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (спадкова справа №334/2009). Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Ушомирської сільської ради №1378 від 21.08.2020 року (запис в господарській книзі №2 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] : 0080: 1). Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на майно у порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач. За заявою позивача заведено спадкову справу №148/2021. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено довідкою Веселівського старостинського округуг Ушомирської сільської ради №448 від 26.07.2021 року про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належав на праві приватної власності померлій [PERSON] , [INFO] , згідно запису погосподарського обліку №12 за 2016-2023 роки особовий рахунок № [NUMBER] , рік забудови будинку - 1973. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено довідкою Сушківської сільської ради Коростенського району №494/02-15 від 13.11.2019 року. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач в судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, в удовому засіданні, пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина (а.с.9). [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини, через які позивач не могла подати заяву про прийняття спадщини вчасно, оскільки вона перебувала на останньому строку вагітності, почувала себе не добре, а потім народила дитину та не було можливості залишити немовля вдома. Суд вважає за можливе в цій частині позовні вимоги задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з моменту набрання законної сили рішенням суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач в судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача, в удовому засіданні, пояснила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини, через які позивач не могла подати заяву про прийняття спадщини вчасно, оскільки вона увесь час проживала разом з батьком [PERSON], а після його смерті захворіла її мати [PERSON], вона була прикута до ліжка і заявниця доглядала її. Після смерті матері у червні 2007 року заявниця сама захворіла. Суд вважає за можливе в цій частині позовні вимоги задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 02.06.2009 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. В даний час в прийнятті такої заяви їй відмовлено. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила її задовольнити. Відповідач надав згоду на розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 02.06.2009 року померла [PERSON], яка доводилась позивачеві матір'ю. Позивач пропустила строк прийняття спадщини у встановленому законом порядку, відповідач проти задоволення її вимоги не заперечив. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 06.06.2008 року помер її спадкодавець [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог не заперечив. Третя особа позовні вимоги підтримала. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 06.06.2008 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на момент смерті він проживав один, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 06.12.2009 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала через відсутність необхідних документів. В даний час в прийнятті такої заяви їй відмовлено. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила її задовольнити. Відповідач надав згоду на розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 06.12.2009 року померла [PERSON], яка доводилась позивачеві тіткою по лінії батька. Позивач пропустила строк прийняття спадщини у встановленому законом порядку, відповідач проти задоволення її вимоги не заперечив. Іншими особами спадщина не прийнята. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 08.01.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. В даний час в прийнятті такої заяви їй відмовлено. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила її задовольнити. Відповідач надала згоду на розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечила. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 08.01.2014 року помер [PERSON], який доводився позивачеві батьком та який залишив заповіт на її користь. Спадщина після його смерті відповідно до ст.1268,ч.3 ЦК України прийнята матір'ю позивача, яка не заперечила проти того, щоб позивач також прийняла спадщину. Позивач пропустила строк прийняття спадщини у встановленому законом порядку, відповідач проти задоволення її вимоги не заперечив. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 14.10.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 14.10.2014 року помер [PERSON], який доводилась позивачеві батьком. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач позов визнав. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 14.10.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 14.10.2014 року помер [PERSON], який доводилась позивачеві батьком. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач позов визнав. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 16.04.2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. В даний час в прийнятті такої заяви їй відмовлено. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила її задовольнити. Відповідач надав згоду на розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 16.04.2014 року померла [PERSON], яка доводилась позивачеві матір'ю. Позивач пропустила строк прийняття спадщини у встановленому законом порядку, відповідач проти задоволення її вимоги не заперечив. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved