Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй та [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на житло №5597 від 16.12.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності належить вищевказана квартира. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 03.11.2010 року було розірвано. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 2010 року в квартирі не проживає, речей його у квартирі немає, проте на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушена сплачувати вона. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON], будучи допитаною у судовому засіданні показала, що вона є знайомою позивача, яку вона знає більше 40 років, що [PERSON] - це колишній чоловік позивача, який зник та вже більше 5 років в зазначеній квартирі не проживає. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є подругою позивача, з якою вони дружать більше 20 років, що [PERSON] - це колишній чоловік позивача, який більше вже 5 років в зазначеній квартирі не проживає. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло №5597 від 16.12.1993 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.5). Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 03.11.2010 року було розірвано (а.с.6). Відповідач є зареєстрованим в зазначеній квартирі, як член сім'ї власника житла (а.с.7). Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач біля 5-ти років в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 18.08.2014 року, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved