overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Євпаторійського Міського суду від 13.12.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] - [INFO] і [PERSON] - [INFO] до їх повноліття щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 257,00 грн. на кожну дитину, але на даний час ця сума є дуже малою, а синам потрібне належне харчування та матеріальне забезпечення, що тягне за собою постійні витрати, тому просить стягнути з відповідача на її користь по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач працездатний, стан здоров'я його задовільний, але добровільно надавати додаткову матеріальну допомогу на утримання синів відмовляється. В судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду телефонограму з проханням розглядати справу без її участі, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснюючи це тим, що розмір аліментів, які просить сплачувати позивачка є великою сумою, в даний час він офіційно не працює. Тому може сплачувати аліменти в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час має мінливі заробітки, та аліменти в розмірі по 750,00 грн. на кожну дитину, які просить стягнути позивачка будуть становити більшу частину його доходу, а тому можливо стягнути аліменти в розмірі по 500,00 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 07 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №79. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З червня 2016 року шлюбні відносини фактично припинилися, вона з відповідачем почали проживати окремо. Їх неповнолітні сини проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не дивлячись на те, що він працює, має нерегулярні доходи, які витрачає у своїх цілях. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до їх повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають двох дітей : [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] 28.02.2014 року шлюб було розівано. Їх неповнолітні сини проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний , має задовільний стан здоровя, інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], в розмірі 33% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до їх повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його/її участі, не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] (а.с. 3). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати двох неповнолітніх дітей : та нести одноособово витрати повязані з їх вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] у розмірі 33% всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., поскільки позивач звільнена від сплати судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню [PERSON] - [INFO]. 14.04.2010 року шлюб розірвано, дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти в розмірі 33% на її користь на двох дітей [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO], яка вже є повнолітньою. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 25% частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до її повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення судом. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO] (а.с. 6). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 25% частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON] - [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Їх неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч офіційно ніде не працює, але матеріально забезпечений , інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно і до його повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі . Представник позивача - адвокат Блажієвський М.І. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав , не заперечував проти задоволення позову та стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] ( а.с. 3 на звороті). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1000 грн. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що не перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, проте згідно спільної з відповідачем заяви поданої до органу реєстрації останній визнав себе батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який є їх спільною дитиною. Вказує на те, що з січня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, а малолітній син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дитини, не бере участі в його матеріальному забезпеченні та вихованні. А тому, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до початку судового розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що малолітній син перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно його матеріально забезпечити. Відповідач належним чином та в повній мірі матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, однак є фізично здоровим, працездатним, а тому, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2015 року статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» для дітей віком від 6 до 18 років 1286 грн., а також, враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку щомісячно на повнолітнього сина, що навчається, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON] - [INFO]р.н., який навчається в Київській гуманітарній академії на 3 курсі, термін закінчення навчання - 31.01.2017 р. і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу, хоча працездатний, матеріально забезпечений, стан здоров'я його задовільний і в нього є всі можливості надавати допомогу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення сином навчання. В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки син - [PERSON], [INFO]р.н., будучи повнолітнім продовжує навчання в Київській гуманітарній академії за контрактом (а.с.7) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а його батько, відповідач по справі, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітнього сина, який навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчального закладу але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки Київської гуманітарної академії (а.с.7) строк закінчення навчального закладу [PERSON] - 31.01.2017 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку щомісячно на повнолітню дитину, що навчається, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка - [PERSON] - [INFO]., яка навчається в Канівському еколого-інформаційно-технологічному коледжі на денній формі навчання за контрактом, термін закінчення навчання - 30.06.2015 р. і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу, хоча працездатний, матеріально забезпечений, стан здоров'я його задовільний і в нього є всі можливості надавати допомогу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 180,00 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки дочка - [PERSON] - [INFO]., будучи повнолітньою продовжує навчання в Канівському еколого-інформаційно-технологічному коледжі (а.с.7) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько, відповідач по справі, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, яка навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки Канівського еколого-інформаційно-технологічного коледжу (а.с.7) строк закінчення навчального закладу [PERSON] - 30.06.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати (судовий збір, правовова допомога).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно на повнолітню дочку, що навчається, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка - [PERSON] - [INFO].н., яка навчається на першому курсі факультету прикладної математики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2017 р. і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу, хоча працездатний, матеріально забезпечений, стан здоров'я його задовільний і в нього є всі можливості надавати допомогу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання. В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки дочка - [PERSON], [INFO].н., будучи повнолітньою, продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» (а.с.5) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько, відповідач по справі, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, яка навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (а.с.5) строк закінчення навчального закладу [PERSON] - 30.06.2017 року.

Outcome: approved