Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, та просила суд визнати за нею, в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , на 1/2 частину легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску номер шасі [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0800 га кадастровий номер 5321610100:50:006:1082 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.08.1988 між [PERSON] та позивачем було зареєстровано шлюб. З цього часу вони спільно проживали та вели спільне господарство. За час спільного проживання на земельній ділянці в [ADDRESS] , було побудовано житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами. Право власності на земельну ділянку та будинок подружжям оформлено за [PERSON] У 2007 році за спільні кошти подружжям було придбано автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску номер шасі [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , який також зареєстровано за [PERSON] . 10.01.2017 шлюб було розірвано, але вони продовжили підтримувати фактичні шлюбні відносини, спільно проживали. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Його спадкоємцями є його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На даний час у позивача виникла необхідність у оформленні права власності на її частку майна набутого у період шлюбу, тому звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти задоволення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, але надала суду відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав у ньому викладених. Представник третьої особи також не з`явився до суду, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Крім того, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] . У визначений законом строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а сином померлого [PERSON] , подано заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого - [PERSON] . Заслухавши позивача та його представника, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 03.08.1988 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.9). 10.01.2017 шлюб між ними було розірвано ( а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з роз`ясненнями пунктів 23-24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Позивачем перелічено майно, що придбане сторонами у період шлюбу та яке він бажає розділити, виходячи з положень статей 60, 61 СК України, як майно яке є спільним майном подружжя, оскільки набуте під час шлюбу. За [PERSON] зареєстровано наступне майно, що придбане у період шлюбу з позивачем: земельна ділянка по [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №110715 від 28.03.2012 (а.с.12); житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право власності від 08.01.1998 (а.с.13); легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску номер шасі [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , що підстверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.05.2007 (а.с.24). Згідно ч. 1 ст. 70 СК - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для поділу спільного майна набутого у період шлюбу [PERSON] з [PERSON] . З урахуванням ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, пропорційно задоволеній частині позовних вимог, по 935,20 грн. з кожного. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 60,61,70 СК України,

Outcome: approved