Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 10 квітня 2014 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області померла її мати [PERSON], яка постійно жила і була зареєстрован в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Новоград-Волинській, 40, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. [PERSON] спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці, або спадкоємці які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила, розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Рогачівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10.04.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] була матірю [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно копії довідки Рогачівської сільської ради від 27.07.2016 № 995 [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по вул. Новоград-Волинській,40, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, з нею на день смерті проживала і була зареєстрована її дочка [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно довідки Рогачівської сільської ради від 27.07.2016 року № 996 за померлою [PERSON] згідно записів у погосподарській книзі № 2 за 2011 2015 роки рахується житловий будинок по вул. Новоград-Волинській,40, с. Рогачів Баранівського району Житомирської області ( а.с. 12 ). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 26.07.2016 року № 211/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Рогачів, вул. Новоград-Волинська,40, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок померлої (а.с. 10 ). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved