Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 22.04.2007, у них народилась донька [PERSON], [INFO]. 16.11.2010 шлюб між ними було розірвано. З моменту розлучення і по цей час батько [PERSON], [PERSON], бачив доньку лише один раз. Звернутись до суду позивача примусили наступні обставини. Відповідач не працював, почав зловживати алкоголем та наркотиками, вчиняти сварки та бійки на очах у малолітньої дитини. У 2010 році без відома позивача викрав дитину та вивіз її до іншого міста, після чого дитина отримати стрес та психологічну травму. Позивач відзначила, що на сьогоднішній день дитині вже сім років та вона не пам'ятає батька, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні ніколи про нього не питала та не цікавилась. [PERSON] зазначила, що батько дитини [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Також позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, посвідчену 16.10.2014 приватним нотаріусом КМНО Романенко М.Ю., згідно якої не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON], та просив розглядати справу без його присутності. Представник третьої особи Орган в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав висновок Органу опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, де батьком значиться - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.9). Також судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 22.04.2004 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Згідно довідки Центру обслуговування споживачів №1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» №1962 від 26.09.2014 в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] разом з донькою [PERSON] (а.с.11). В матеріалах справи міститься характеристика на вихованку Школи-дитячого садка І ступеня «Стежина» [PERSON], [INFO], з якої вбачається, що участь у вихованні та догляду приймає її мати. Біологічний батько в заклад не з'являвся, участі у вихованні дитини не приймав (а.с.12). Серед іншого, матеріали справи містять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2010 відносно [PERSON] (незаконне викрадення дитини) (а.с.14-16), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.10.2010 відносно [PERSON] за ч.1 ст.296 КК України (а.с.17) та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2010 відносно [PERSON] за ст.146 КК України (а.с.20-21), що підтверджують неприязні відносини між сторонами та обставини щодо намагання відповідачем вивезти малолітню дитину без відома її матері. Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-809/01 від 23.01.2015 відповідно до характеристики, наданої школою І ступеню №310 «Творчість» м. Києва, матір піклується про [PERSON], приділяє належну увагу її вихованню та навчанню. Батько дитини в школі не з'являвся. Відповідно до характеристики, наданої психологом навчального закладу, у [PERSON] спостерігається відстороненість та негативне відношення до біологічного батька. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої за адресою: [ADDRESS], працівниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 12.01.2015 було встановлено, що дівчинка разом з матір'ю, малолітньою сестрою, бабою та дідом проживають в трикімнатній квартирі, де створені належні умови для навчання, відпочинку та фізичного розвитку. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 12.01.2015 [PERSON] повідомила, що батька давно не бачила, майже його не пам'ятає, він не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться її успіхами. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи. Батько дитини, [PERSON], надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] У зв'язку з чим орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], [INFO], зокрема: не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідні умови для життя, матеріально не утримує. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент дитина проживає разом з позивачем, яка займається її вихованням, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дати пред'явлення позову до суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 243 грн 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved