Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки за несплачені аліменти за період з 1 вересня 2014 року по 01 червня 2016 року у розмірі 5329 гривень 78 копійок, та понесені судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що за рішенням Нижньосірогозького рунного суду Херсонської області на користь позивача з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], та дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, до повноліття. 14 червня 2007 року видано виконавчий лист № 2-210. Відповідач ухиляється від виплати аліментів, що привело до виникнення заборгованості. Відповідно до виданої ВДВС довідки розмір заборгованості по аліментам становить станом на 01 червня 2016 року 34545 гривень 42 копійки. Загальна сума неустойки у зв'язку з простроченням виплати аліментів складає за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2016 року 5329 гривень 78 копійок, які прохає стягнути. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за несплачені аліменти за період з вересня 2014 року по червень 2016 року у розмірі 5329 гривень 78 копійок, та понесені судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок, прохала суд розглянути позов за її відсутності. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньоторгаївської сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 1050 від 05.07.2016 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик відповідача у судове засідання на 14.07.2016 року (а.с. 19), та на 26 липня 2016 року (а.с. 21) відповідач [PERSON], отримавши особисто поштові відправлення суду, в судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за несплачені аліменти за період з вересня 2014 року по червень 2016 року у розмірі 5329 гривень 78 копійок, та понесені судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району. Батьком обох дітей вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 10). З свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7 від 27 січня 2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 11). Відповідно до виконавчого лист № 2-210, виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 14 червня 2007 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], та дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно (а.с. 7-8). Виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] знаходиться на виконанні у державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (а.с. 4, 9). 23 січня 2012 року державний виконавцем Коваленко І.С. винесено постанову про відкриття виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-210 (а.с. 9). Згідно наданого Нижньосірогозьким районний відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області розрахунку заборгованості по аліментам від 01 червня 2016 року заборгованість відповідача [PERSON] по аліментах за період з вересня 2014 року по 01 червня 2016 року становить 34545 гривень 42 копійки (а.с.5-6), правильність проведеного розрахунку сумнівів не викликає. У відповідності із ч. 1, 2 ст. 196; ч. 4 ст. 195 Сімейного Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. За проведеним розрахунком неустойки (пені) від суми заборгованості по аліментам сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2016 року виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати складає 5329 гривень 78 копійок (а.с. 2-3). З аналізу змісту ст. 196 СК України вбачається, що пеня нараховується не на всю суму наявної заборгованості по аліментам, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Встановлена сума неустойки відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу. Згідно з ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Але враховуючи ту обставину, що відповідачем за весь період з 01 вересня 2014 року аліменти не виплачувалися взагалі, та відповідачем не надано належних доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану або зміни сімейного стану, тому питання про зменшення розміру неустойки судом залишається поза увагою. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок з відповідача на позивача [PERSON]..

Outcome: approved