Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2004 року померла її мати [PERSON]. На день смерті матір проживала одна, все своє майно заповіла їй, інших спадкоємців померла не мала. Своєчасно в шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори і не розпочала процедуру спадкування, оскільки не знала про існування заповіту на своє імя до 2018 року. Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 11 грудня 2004 року матері [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, при подання позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача. Олишівська селищна рада надала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, справу просить розглянути у відсутність представника селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 15.08.2018 року. 15.08.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. 17.09.2018 року було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстера А.С. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 27\~вересня \~2018\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у справі. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 грудня 2004 року померла [PERSON] (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про народження та про шлюб [PERSON] була матірю [PERSON], яка в шлюбі носить прізвище Гарига (а.с.9,11 ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З довідки Олишівської селищної ради № 587 від 23.07.2018 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована одна в [INFO] (а.с. 13) На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], заповіт був посвідчений секретарем виконкому Смолянської сільської ради народних депутатів 18.10.1989 року (а.с. 11) Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий [PERSON] 14 листопада 1997 року (а.с.14) Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після смерті [PERSON] не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Посилання позивача на ту обставину, що про існування заповіту їй було невідомо до 2018 року нічим не спростовані. Оскільки власники земельних паїв отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про можливість спадкування такого виду майнових прав, та побічно свідчить про незнання позивачем про існування заповіту. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~їй необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 11 грудня 2004 року [PERSON].

Outcome: approved