Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 06 серпня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Риковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, з актовим записом №2 та відповідно було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного подружнього проживання у них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у них не склалося, на протязі чотирьох років у них виникали суперечки. Відповідач має іншу жінку. В сім`ї склалась напружена, негативна атмосфера. Вони вже на протязі тривалого часу не спілкуються один з одним, стали менше проявляти уваги один до одного і більше проявляти нетерпимості. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Попереднім складом суду за клопотанням відповідача, яке він заявив в судовому засіданні сторонам було надано термін для примирення. Після закінчення терміну для примирення відповідач в судове засідання, яке було призначено на 08.12.2021 року не з`явився, однак був належно повідомлений про час дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до статей\~12,13 ЦПК України\~учасники, справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 06 серпня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Риковичівської сільської ради Іваничівського району, Волинської області, актовий запис № 2. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». Від спільного подружнього проживання у них народилась троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Наданий судом термін для примирення позитивних результатів не надав. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Що стосується вимоги про залишення проживати дітей разом із позивачем, то суд її не вирішує, оскільки судом не встановлено відсутність спору між сторонами з цього питання, тому за таких обставин позов про визначення місця проживання дітей має бути подано окремо, а із змісту позовної заяви слідує, що предметом спору є розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved