Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 05.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, що й привело до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з листопада 2015 року і з вказаного часу разом не проживають, примирення та збереження сім'ї вважають неможливим. Дочка з моменту народження проживає разом із [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Вирішити питання про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану через наявність на утриманні неповнолітньої дитини неможливо. Просить після розірвання шлюбу дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте в позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду направлена заява про те, що відповідач просить справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 05.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22, від якого вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, що й привело до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили з листопада 2015 року і з вказаного часу разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved