Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини та на її особисте утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею. Вимоги мотивує тим, що 11.06.2004 з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], 30.07.2004, року народження, яка має статус дитина-інвалід та потребує постійного догляду та опікування. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. Судом встановлено, що з 11.06.2004 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9), від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка проживає разом із матірю (а.с.7). Згідно консультативного висновку спеціаліста №243 від 24.06.2014 (а.с.2) та медичного висновку №31 від 26.06.2014 (а.с.3) неповнолітня [PERSON], [INFO], має встановлений діагноз дитячий церебральний параліч. Відповідно до акту від 23.03.2017, затвердженого директором КЖЕП №5, позивач постійно знаходиться вдома, так як здійснює догляд за дитиною-інвалідом та не працює, оскільки дитина не обслуговує себе самостійно і не ходить (а.с.4). Як вбачається з довідки про доходи №103/03-17 від 22.03.2017 відповідач [PERSON] з 11.03.2013 працевлаштований на ТОВ «Єристівський ГЗК» де займає посаду електрослюсар черговий та з ремонту устаткування в карєрі та отримує постійних дохід, загальна сума якого, за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року, становить 53\~748 грн. 20 коп. (а.с.6). Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини в добровільному порядку не надає, інших дітей не має (а.с.1). В своїй заяві про розгляд справи у його відсутність позов [PERSON] визнав в повному обсязі (а.с.19). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.88 СК України право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на її особисте утримання. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та на утримання дружини у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 280 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved