Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 20.07.2017 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 519. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені більше року тому, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, її збереження недоцільно і суперечить її інтересам. Оскільки сам відповідач не висловлював бажання розірвати шлюб, їй невідоме місце його проживання на цей час, просить шлюб розірвати в судовому порядку. Ухвалою від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 23 грудня 2019 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 14.01.2020 о 09.00 год. В судове засідання належним чином повідомлені позивач та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача та її представника. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано. Відповідач про день час та місце слухання справи був повідомлений в тому числі через опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. Згідно з положеннями ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2017 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 519 (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с.4). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї (а.с. 4). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя , та якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, приймає рішення про розірвання шлюбу. Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас, оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, до суду не з`явився, враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, суд враховує, що позивач просить покласти судові витрати на неї, та вважає за можливе не стягувати судовий збір з позивача.

Outcome: approved