Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 3000,00 грн. щомісяно з наступною індексацію, до повноліття дитини. Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 29.05.2012 року вона перебувала у зареєстрованому із відповідачем шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Розмір аліментів, що стягується за означеним судовим рішенням становить 3000,00 грн. Оскільки діти залишились проживати із нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON], [INFO] не надає, хоча має можливість та за законом зобов'язаний її утримувати, а досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року відмовлено [PERSON] у прийнятті зустрічного позову до [PERSON], третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління про оспорювання батьківства та вилучення актового запису. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року прийнято відмову представника позивача від позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів за період з 08.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.06.2035 року та закрито провадження у цій частині. У судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що Київським апеляційним судом ухвалено постанову від 08.11.2018 року на підставі якої набуло чинності рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року у справі № 755/14590/17, яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про оспорювання батьківства. Внесено зміни в актовий запис про народження дитини - [PERSON], [INFO] та записано батьком дитини - [PERSON] Відомості про батька дитини [PERSON] - виключено. Ураховуючи, що з моменту народження [PERSON], [INFO] і до ухвалення Київським апеляційним судом постанови від 08.11.2018 року батьком дитини являється відповідач [PERSON], вважала, що останній зобов'язаний сплачувати на утримання [PERSON], [INFO] аліменти на користь позивача з моменту звернення з позовом до суду про стягнення аліментів і до моменту ухвалення Київським апеляційним судом постанови від 08.11.2018 року. Позивач, явка якого судом була визнана обов'яковою ухвалою від 09.08.2018 року, під час судового розгляду справи надала аналогічні за змістом пояснення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду письмові пояснення. Зі змісту яких убачається, що розгляд справи він просить проводити у його відсутність та заперечує проти задоволення позовних вимог. Мотивуючи тим, що на підставі висновку судової генетичної експертизи проведеної у цивільній справі № 755/14590/17, він не являється батьком дитини - [PERSON], [INFO] та на підставі рішення суду, яке 08.11.2018 року набуло законної сили за результатами розгляду вказаної цивільної справи, внесено зміни в актовий запис про народження дитини - [PERSON], [INFO] та записано батьком дитини - [PERSON] Відомості про батька дитини [PERSON] - виключено. З огляду на означене, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки його обов'язок щодо утримання дитини - [PERSON], [INFO] відсутній. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач і відповідач 29 травня 2012 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 3). Від спільного життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Як убачається із даних свідоцтва про народження, [INFO] народилась [PERSON], про що Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2395. Батьком дитини записано [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.2). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року у цивільній справі № 755/14590/17 позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства - задоволено. Визнано [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Виключено із актового запису № 2395 від 18 серпня 2017 року складеного Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження дитини відомості про батька дитини [PERSON] Внесено зміни до актового запису № 2395 від 18 серпня 2017 року складеного Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON], [INFO], а саме: виключено відомості про батька - [PERSON]С та записано батьком дитини - [PERSON] Змінено прізвище та по-батькові дитини. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2018 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року змінено, виключивши із мотивувальної частини рішення посилання на ч. 1 ст. 135 СК України як підставу для реєстрації народження дитини. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Звертаючись з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 3000,00 грн. щомісячно з наступною інндексацією, позивач вважає, що до моменту набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року у справі № 755/14590/17, аліменти підлягають стягненню із відповідача [PERSON], оскільки останній був записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження. А тому, на думку позивача та її представника зобов'язаний її утримувати. Проте суд не погоджується з такими твердженнями сторони позивача з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Враховуючи, що дитина - [PERSON] народилась [INFO], тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу сторін, то запис про батька дитини здійснено Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві відповідно до положень ст. 122 СК України. Разом з тим, на підставі означеного рішення суду виключено із актового запису № 2395 від 18 серпня 2017 року складеного Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження дитини відомості про батька дитини [PERSON] та внесено зміни до цього актового запису де батьком [PERSON], [INFO] записано [PERSON] Таким чином, судом встановлено походження дитини від батька - [PERSON] та матері - [PERSON] З огляду на що, відповідно до положень ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі вказаного рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття за положенням ст. 180 Сімейного Кодексу України, покладено на батьків. Отже в даному випадку на [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд не убачає правових підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 3000,00 грн. щомісяно з наступною індексацію.

Outcome: dismissed