Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Також просить суд дітей залишити проживати разом з нею. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося, різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився. Позивач подала до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог відповідачем та про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вимоги статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, серія І-ГЮ №023374, виданого 15 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 15 травня 1999 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ Мартинюк, дружині\~Мартинюк. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №225631 виданим 20.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №241610 виданим 03.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №103017 виданим 24.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору відносно місця проживання дітей на даний час не має, тому суд вважає за можливе залишити проживати дітей разом із матірю. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності\~до частини\~1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати повязані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved