Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, посилаючись на те, що 10.04.2018 року між [PERSON] та КС «Громада» був укладений договір за №672 про залучення строкових внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення строком до 10.04.2021 р. та додаткові договори № 1 від 08.06.2018 року, №2 від 16.07.2018 року, №3 від 03.08.2018 року, пр..о поповнення депозитного рахунку за договором № 672 від 10.04.2018 року; договір за №238 від 08.02.2019 року про залучення строкових внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення строком до 08.02.2022 р.; договір за №2460 від 06.09.2019 року про залучення строкових внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення строком до 08.02.2019 р. та договір за №350 від 03.02.2020 року про залучення строкових внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення строком до 03.07.2020 р. За умовами договору №672 вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити процентів на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу вона внесла грошові кошти в сумі 20000 грн. Додатковим договором №1 до договору №672 були внесені зміни до п.2.1.1 даного договору, відповідно до яких вкладник доповнив внесок в розмірі 10000 грн., що в загальній сумі за договором склав 30000 грн. Додатковим договором №2 до договору №672 були внесені зміни до п.2.1.1 даного договору, відповідно до яких вкладник доповнив внесок в розмірі 20000 грн., що в загальній сумі за договором склав 50000 грн. Додатковим договором №3 до договору №672 були внесені зміни до п.2.1.1 даного договору, відповідно до яких вкладник доповнив внесок в розмірі 20000 грн., що в загальній сумі за договором склав 70000 грн. За умовами договору №238 вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити процентів на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 40000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу вона внесла грошові кошти в сумі 40000 грн. За умовами договору №2460 вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити процентів на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,3% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу вона внесла грошові кошти в сумі 20000 грн. За умовами договору №350 вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити процентів на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 30000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу вона внесла грошові кошти в сумі 30000 грн. В порушення умов п.п. 2.3.3 вищевказаних договорів відповідач не виконує свої зобов`язання щодо сплати відсотків за строковими внесками, внаслідок чого позивач недоотримав грошові кошти в загальній сумі 65373 грн. 50 коп. Крім того, 10.04.2018 року строк дії договору №672, а також 03.07.2020 року строк дії договору №350 вкладів закінчився та вона звернулася до відповідача за поверненням вкладів, проте останнім проігноровано вимогу позивача та відповіді надано не було. На час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні їй грошові кошти, в результаті чого заборгованість відповідача за договором №672 від 10.04.2018 р. складає в загальній сумі 97723 грн. 84 коп. до якої входить 70000 грн. - заборгованість за вкладом та 27723 грн. 84 коп. - заборгованість по процентам; В зв`язку із вищевикладеним позивач просить розірвати договори за №238 від 08.02.2019 року та за №2460 від 06.09.2019 року та стягнути з відповідача на її користь суми неповернутих вкладів за договором №672 в загальній сумі 97723 грн. 84 коп.; договором №238 в загальній сумі 57308 грн. 50 коп.; договором №2460 в загальній сумі 28185 грн. та договором №350 в загальній сумі 42156 грн. 21 коп. Ухвалою судді від 15.07.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, а також просила не розглядати її клопотання про витребування доказів. Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2018 р. між [PERSON] та КС «Громада» був укладений договір №672 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 36 (сорок вісім) місяців. Днем початку строку дії є 10.04.2018 р. Днем закінчення строку дії договору 10.04.2021 р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] внесені грошові кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 9342 від 10.04.2018 р. 08.06.2018 р. між [PERSON] та КС «Громада» укладений додатковий договір №1 до договору № 672 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаним додатковим договором були внесені зміни до п.2.1.1 даного договору, відповідно до яких вкладник доповнив внесок в розмірі 10000 грн. що підтверджується членською книжкою позивача у КС «Громада», що в загальній сумі за договором склав 20000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №15374 від 08.06.2018 р., що в загальній сумі за договором склав 30000 грн. 16.07.2018 р. між [PERSON] та КС «Громада» укладений додатковий договір №2 до договору № 672 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаним додатковим договором були внесені зміни до п.2.1.1 даного договору, відповідно до яких вкладник доповнив внесок в розмірі 20000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №19227 від 16.07.2018 р., що в загальній сумі за договором склав 50000 грн. 03.08.2018 р. між [PERSON] та КС «Громада» укладений додатковий договір №3 до договору № 672 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаним додатковим договором були внесені зміни до п.2.1.1 даного договору, відповідно до яких вкладник доповнив внесок в розмірі 20000 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №21127 від 03.08.2018 р., що в загальній сумі за договором склав 70000 грн. 08.02.2019 р. між [PERSON] та КС «Громада» був укладений договір №238 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 36 (тридцять шість) місяців. Днем початку строку дії є 08.02.2019 р. Днем закінчення строку дії договору 08.02.2022 р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 40000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] внесені грошові кошти в сумі 40000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 590 від 08.02.2019 р. 06.09.2019 р. між [PERSON] та КС «Громада» був укладений договір №2460 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком 36 (тридцять шість) місяців. Днем початку строку дії є 06.09.2019 р. Днем закінчення строку дії договору 06.09.2022 р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,3% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] внесені грошові кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4418 від 06.09.2019 р. 03.02.2020 р. між [PERSON] та КС «Громада» був укладений договір №350 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 5 (п`ять) місяців. Днем початку строку дії є 03.02.2020 р. Днем закінчення строку дії договору 03.07.2020 р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 30000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] внесені грошові кошти в сумі 30000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 593 від 03.02.2020 р. Таким чином, позивач належним чином виконала всі погоджені сторонами умови, що стверджується підписами сторін у вказаних договорах та відповідачем не заперечується. Судом також встановлено, що порядок нарахування та виплата процентів за договорами закріплені в п.2.3. вказаних договорів. Відповідно до п.2.3.3 договорів виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній чи письмовій формі. В порушення умов договору на вимогу позивача, відповідачем не сплачені відсотки за період з березня по липень за договорами №238 від 08.02.2019 року та №2460 від 06.09.2019 року, які є діючими. Такі дії відповідача є істотним порушенням умов договору, що відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України є підставою для розірвання договору. З матеріалів справи також вбачається, шо строк дії договорів вкладу № 672 від 10.04.2017 року та №350 від 03.02.2020 року закінчився та позивач письмово повідомила про намір повернути належні їй грошові кошти та відсотки за вказаним вкладом, однак на час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти. Відповідне звернення відповідач залишив без відповіді та без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного Договору (надалі - «порушення договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору. Відповідно до п. 4.1. договорів остання несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства України. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 1 ст. 651 ЦК України). У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється гою, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Таким чином, вимога позивача щодо розірвання вказаних договорів підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені істотні умови договорів. Що стосується стягнення з кредитної спілки «Громада» на користь позивача відсотків за договорами №238 та №2460, суд виходить з наступного. Згідно п.6.3, 6.3.1.2 цих Договорів вкладник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір з дотриманням наступних правил. Нараховані проценти за цим внеском перераховуються з початку дії цього договору за процентною ставкою вказаною в п.2.2.2. Договору. Відповідно до п.2.2.2. Договорів сторони погодила, що у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника (в тому числі повернення внеска на вимогу вкладника) Спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою по внескам на вимогу, яка діє на дату повернення внеску за фактичний строк користування внеском. Отже, в Договорах зазначено інший порядок нарахування процентів у випадку розірвання договору з ініціативи вкладника. Нарахування процентів у даному випадку у розмірі 26,5 % за договором №238 та у розмірі 26,3% за договором №2460 не передбачено, оскільки між ними не узгоджено відсоткову ставку нарахування відсотків у такому випадку. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню сума вкладу за договором №238 від 08.02.2019 року в сумі 31478 грн. (40000 грн. (сума вкладу) - 8522 грн. (отримані відсотки за період дії договору)) та за договором №2460 від 06.09.2018 року в сумі 18962 грн. (20000 грн. (сума вкладу) - 1038 грн. (отримані відсотки за період дії договору)). Крім того, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вкладами та відсотками за користування вкладами № 672 від 10.04.2018 року. (додаткові договори №№1, 2, 3) та №350 від 03.02.2020 року. Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем та відповідає вимогам закону. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №672 від 10.04.2018 р. в загальній сумі 97723 грн. 84 коп. до якої входить 70000 грн. - заборгованість за вкладом та 27723 грн. 84 коп. - заборгованість по процентам; договором №238 від 08.02.2019 року в сумі 31478 грн., яка складається з заборгованість за вкладом; договором №2460 від 06.09.2019 року в сумі 18962 грн., яка складається з заборгованість за вкладом та договором №350 від 03.02.2020 року в загальній сумі 42156 грн. 16 коп. до якої входить 30000 грн. - заборгованість за вкладом та 12156 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами. Доводи представника відповідача щодо відмови позивачу в задоволенні вимог, оскільки в силу вимог ст. 617 ЦК України, відповідач Кредитна спілка «Громада» звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання в наслідок випадку або непереборної сили у зв`язку із запровадженням карантину, не приймаються судом до уваги, оскільки представником відповідача не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього. Оскільки [PERSON] як споживач, звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1903 грн. 05 коп.

Outcome: partial