Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] року померла її бабуся [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до заповіту померлої від 06.05.2016 р., який на день смерті заповідача не змінений та не скасований позивач є спадкоємцем земельної ділянки площею 2,2295 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивач звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майно, що належало померлій. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до державної нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, так як пізно дізналась про наявність заповіту, перебуває на обліку в Коростишівській райлікарні у зв'язку з вагітністю і за станом здоров'я не могла вчасно подати заяву . Позивач просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою суду від 14.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 15.08.2018 р. замінено відповідача Квітневу сільську раду Коростишівського району на належного [PERSON], а підготовче засідання відкладено. Позивач в підготовче засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином. 22.08.2018 року на адресу суду направила заяву відповідно до якої просила здійснювати підготовче засідання по справі без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову. Будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавала. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.4). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [NUMBER], копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER], копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] ( а.с.5-7). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,2295 га, що знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.10) При житті, 06.05.2016 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 2,2295 га, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Квітневої сільської ради Коростишівського району та зареєстрований в реєстрі № 10. На день смерті заповіт не змінений та не скасований. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 02-31/573 від 08.05.2018 р. слідує, що позивач [PERSON] звернулась до Коростишівсько державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак, останній було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємцями є [PERSON] за заповітом та [PERSON] за законом (а.с.8, 26-28). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved