Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 01 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO], та донька Ольга, [INFO], які проживають разом з нею. Оскільки обовязок утримувати дітей відповідач належним чином не виконує, їх вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на утримання таких не надає, хоча має постійний дохід, так як офіційно працевлаштований, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне Валько) [PERSON], [INFO], актовий запис № 23 (а. с. 9). Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 138793, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 08 січня 2003 року, актовий запис № 01, та донька Ольга, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 326029, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 19 травня 2015 року, актовий запис № 50 (а. с. 7-8). Крім цього встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх сина та доньки. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приймає до уваги те, що відповідач офіційно працевлаштований (а. с. 36-38), а тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved