Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення нею повноліття. Позов мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З 2012 року сторони разом не проживають та дочка перебуває на повному утриманню позивача. Витрати на харчування, оплату навчання, купівлю одягу, проїзд в громадському транспорті, її соціальний та культурний розвиток становлять 3000 грн. щомісячно. Дитина навчається в середній спеціалізованій загальноосвітній школі №37 м.Львова з поглибленим вивченням французької мови, займається в театральній танцювальній студії «Левеня» Будинку Офіцерів №58, разом з колективом їздить на фестивалі та концерти. Позивач сприяє соціальному та культурному розвитку дитини, що полягає у відвідуванні нею театрів, кіно, подорожуванні. Відповідач коштів на утримання дочки не надає, офіційно не працює, його заробіток є нерегулярним та мінливий, тому просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі та позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №229723 вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №574 від 06.02.2017 (а.с.10). Відомості про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу відсутні. Враховуючи вищенаведене, те, що дитина проживає з позивачем, обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків в рівних частинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 09.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення. При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved