Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~і просить\~встановити факт\~родинних відносин, між\~нею та\~[PERSON],\~тобто,\~що вони\~були племінницею\~та тіткою,\~факт належності\~ [PERSON] земельної частки\~(паю)\~КСП «ім.Гагаріна»,\~розміром 2,77\~га,\~факт прийняття\~спадщини позивачем\~та визнання\~за нею\~права власності\~на вказану земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що її тітці [PERSON], померлій 09 грудня 2001 року, належить вказана земельна частка (пай). Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що тітка за життя не виготовила документів, які б посвідчували її право власності на зазначений пай та відсутні факти родинних відносин та прийняття спадщини на майно спадкодавця. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. [PERSON] померла 09 грудня 2001 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ТП №179550 від 11 грудня 2001 року (а.с.7). Відповідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №714 від 06 грудня 2018 року (а.с. 15) [PERSON], яка померла 09 грудня 2001 року була тіткою [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин позивача з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №29-8-0.28-439/107-18 від 03 грудня 2018 року (а.с.17) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), КСП «ім.Гагаріна». Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №29-8-0.28-439/107-18 від 03 грудня 2018 року (а.с.17) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), КСП «ім.Гагаріна», В»язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, площа земельної частки (паю) складає 2,77 га, вартість станом на 18 січня 2018 року становить 50206,60 грн. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності земельної частки (паю) КСП «ім.Гагаріна», В»язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,77 [PERSON] доведеним. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті [PERSON] продовжує доглядати\~за будинком,обробляє присадибну ділянку, що підтверджується довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №713 від 06 грудня 2018 року (а.с.16). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті її тітки [PERSON]. З листа Народицької державної нотаріальної контори №39/01-16 від 31 січня 2019 року (а.с.31) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON], яка померла 09 грудня 2001 року, інші спадкоємці не звертались. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) КСП «ім.Гагаріна», с.В»язівка Народицького району Житомирської області, їй було відмовлено у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, факту прийняття спадщини на майно спадкодавця та факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №733/02-31 від 05 грудня 2018 року (а.с.8). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала її померлій тітці. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1921 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved