Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона [PERSON] 25 березня 1991 року Сопівській сільській раді народних депутатів Коломийського район Івано-Франківської області зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис № 2. Під час проживання в шлюбі у них із відповідачем народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На даний час всі діти повнолітні, однак проживають разом із ними. Майже із самого початку сімейного життя відносини між ними були складними. Все частіше між ними виникали непорозуміння, постійні суперечки не надавали можливість їм нормально спілкуватись та виховувати дітей. Як правило, суперечки виникали з приводу поглядів на сім»ю та відношення до неї зі сторони відповідача, забезпечення сім»ї та виховання дітей. Відповідач почав поводити себе негідно, часто вживав та до цих пір вживає алкогольні напої, у стані алкогольного сп»яніння влаштовує дома сварки та дебоші. Все частіше почав застосовувати до неї не тільки психологічне, а й фізичне насильство, неодноразово відповідач бив її при дітях. Вона сподівалася, що чоловік змінить своє відношення до неї та до дітей, тим паче, вона вважала, що діти повинні виховуватися у повній родині, що розпад сім»ї може негативно вплинути як на емоційний так і на загальний стан дітей. Але відповідач не намагався налагодити стосунки, її прохання та розмови з приводу поведінки у родині ігнорував. У зв»язку із складним матеріальним становищем їхньої родини, відсутністю житла, у 2005 році вона поїхала за кордон до Італії з метою заробити кошти, і протягом семи років вона була за кордоном. Відповідач у 2006-2007 роках приїжджав до неї в Італію, деякий час жив із нею на її утриманні. Працювавши на роботі відповідач не утримався від вживання алкогольних напоїв навіть за кордоном, через це він втратив роботу, у нього з»явились деякі проблеми і він повернувся в Україну. На даний час вона не бачить жодних шляхів до налагодження відносин, вони стали чужими, втратили повагу та кохання одне до одного, вони мають абсолютно різні інтереси та погляди на життя, в них різні життєві позиції. Дане свідчить про те, що фактично їхня сім»я розпалася, існує тільки формально. Примирення між ними неможливе та недоцільне. Так як вона не бачить жодних можливостей налагодження сімейних стосунків. Тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд справу розглядати без його участі. Беручи до уваги позовну заяву, заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 457502. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. За час наданий судом сторони не помирилися. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved