overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що відповідач перестав матеріально забезпечувати сім`ю та дбати про її добробуд, переклавши ці обов`язки на плечі позивача. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 15 лютого 1996 року , у якому народилося двоє дітей, неповнолітнім з яких є син [PERSON] , [INFO] , на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що останній зовсім не цікавився проблемами сім`ї та її матеріальним забезпеченням, у результаті чого між сторонами виникали сварки та непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу малолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 січня 2017 року, у шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що останній у 2012 р. покинув сім`ю, з того часу не цікавиться її матеріальним забезпеченням. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, сторони шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу малолітню дитину залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище. Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 12 лютого 2005 року, у якому народилась дочка [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких\~обставин,\~коли подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивача,\~інтересам дитини\~сторін,\~що мають\~істотне значення,\~шлюб слід\~розірвати,\~малолітню дитину\~залишити проживати\~з матір`ю,після розірвання\~шлюбу залишити\~позивачу шлюбне\~прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернулась\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось внаслідок\~того,\~що останній\~часто зловживав\~спиртними напоями,\~не виконував\~подружні обовязки,\~проявляв неповагу\~до позивачки,\~в результаті\~чого в\~сімї виникали\~сварки та\~непорозуміння.\~Ці обставини\~призвели до\~того,\~що між\~сторонами втрачені\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~вони разом\~не проживають,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~а їх\~шлюб носить\~формальний характер.\~Просила шлюб\~розірвати,після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 вересня 2013 року, у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернулась\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось протягом\~останніх років\~спільного проживання.\~Ці обставини\~призвели до\~того,\~що між\~сторонами втрачені\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~вони спільне\~господарство не\~ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~а їх\~шлюб носить\~формальний характер.\~Просила шлюб\~розірвати,після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивач у судове засідання не зявилась, її представник подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у відсутності сторони позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у відсутності сторони відповідача. Ухвалою суду від 05.07.2018 р. провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом чотирьохмісячного строку для примирення. Ухвалою суду від 13.11.2018 р. після закінчення визначеного судом строку для примирення провадження у справі поновлено. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 червня 1989 року, у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб між сторонами слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось протягом останніх трьох років, внаслідок різності характерів та поглядів на життя в сімї виникали сварки та непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.\~\~ Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач не зявився ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 1982 року, у шлюбі неповнолітніх дітей немає. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких\~обставин,\~коли подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивача,\~суд дійшов\~висновку,\~що шлюб\~слід розірвати,після розірвання\~шлюбу залишити\~позивачу шлюбне\~прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось протягом останніх чотирьох років, коли відповідач постійно знаходився на роботі у Російській Федерації, дуже рідко приїздив додому, не піклувався про сім'ю та їхнього малолітнього сина. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 квітня 2011 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось протягом останніх чотирьох років, останній нехтував сімейними цінностями, постійно зловживав спиртними напоями, в результаті чого в сім'ї виникали сварки та непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 грудня 2006 року, у шлюбі народились діти: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулась\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось протягом\~останніх чотирьох\~років.\~Ці обставини\~призвели до\~того,\~що між\~сторонами втрачені\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~вони спільне\~господарство не\~ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~а їх\~шлюб носить\~формальний характер.\~Просила шлюб\~розірвати,малолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилась,\~у поданій\~суду заяві\~позов підтримала,\~просила його\~задовольнити та\~розглянути справу\~в її\~відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути в його відсутності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований [INFO] лютого 2009 року, у шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких\~обставин,\~коли подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивача,\~інтересам дитини\~сторін,\~що мають\~істотне значення,\~шлюб між\~сторонами слід\~розірвати,\~малолітню дитину\~залишити проживати\~з матір`ю,після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що понад рік тому останній пішов із сім'ї і з того часу між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 січня 2012 року, у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб слід розірвати,після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач звернулась\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтовувала\~тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось внаслідок\~ різності\~характерів та\~поглядів на\~життя,\~відсутності взаєморозуміння\~між сторонами,\~у результаті\~чого в\~сімї виникали\~непорозуміння та\~сварки.Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 травня 2010 року, у якому народилась дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином до суду не надавав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 07.11.2017 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис за № 59 між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення, та просить суд не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: сторони не зійшлися характерами, втрачено взаємопорозуміння і довіра. Спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 30 липня 1994 року за актовим записом № 115, відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ізяслав, Хмельницької області, необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення, та просить суд не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином до суду не надавав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 15 червня 2016 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 39, між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved