overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 29 листопада 2000 року зареєструвала шлюб із відповідачем у Гвіздецькій селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Від спільного подружнього проживання мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім»ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім»єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. В даний час вони разом, як подружжя не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їхній шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім»ї суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, та залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, від представника позивача поступила заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без участі позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви та заяви представника позивача вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 30 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №312. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю, між ними часто виникали сварки та скандали, в присутності неповнолітньої дитини, які погано впливали на її здоров»я та виховання дитини. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання і з березня місяця 2013 року разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею, та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій з позовними вимогами згідний, не заперечує проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги позовну заяву, заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 31 серпня 1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану, Коломийського міськвиконкому, Івано-Франківської області, актовий запис № 284. Від спільного подружнього проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. У 2007 році вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, спілкування між ними повністю відсутнє, в них немає жодних спільних інтересів та бажання налагодити втрачені стосунки, а тому подальше сумісне життя і збереження сім»ї є неможливими. За таких обставин вважає, що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку визначеному законом. Беручи до уваги позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1996 року згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За час наданий судом сторони не помирилися. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 439. Від спільного подружнього проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З самого початку спільного проживання між ними не склалося нормальних сімейних відносин, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки через несумісність характерів. Відповідач не має наміру зберегти сім»ю, так як за час їхнього проживання він не зробив жодного кроку на примирення між ними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею, та залишити їй після розірвання шлюбу [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього поступила заяву, в якій з позовом про розірвання шлюбу згідний, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 03 березня 2003 року у Малоключівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З самого початку їхнього спільного проживання у них складалися хороші стосунки, вони любили та поважали один одного. Однак з часом вони погіршились, і їй з відповідачем так і не вдалося налагодити нормальних сімейних відносин. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними постійно виникали сварки та різного роду непорозуміння. На протязі 4 років вони разом не проживають не ведуть спільного господарства. Їй відомо, що у відповідача є інша сім»я. Вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки це відповідає її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу повернути їй прізвище [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги позовну заяву та заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] З позовної заяви та заяви позивача вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 03 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 365. Від спільного подружнього проживання мають сина - [PERSON], [INFO] Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги позовну заяву та заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 03 серпня 2010 року у Торговицькій сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 12. В шлюбі народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Між нею та відповідачем на протязі тривалого часу виникають суперечки, скандали, що призводить до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина. На протязі тривалого часу вона намагалася зберегти сім»ю, проте це виявилося неможливим. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги позовну заяву, заяву позивачки, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2010 року згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народився дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви та заяви позивачки вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 04 вересня 2011 року у виконкомі Акрешорської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім»ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім»єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. Подальше спільне проживання і збереження сім»ї суперечить її інтересам. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився але подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. За наданий судом час на примирення сторони не примирилися, відповідач подав заяву про визнання позову. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу необхідно змінити на дошлюбне - [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 08 червня 1993 року у Шепітській сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного шлюбу мають двох дітей, доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. ЇЇ одруження з відповідачем виявилося невдалим через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, крім того відповідач з травня місяця 2014 року проживає з іншою жінкою у Львівській області. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюб між ними є лише формальним. Тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити неповнолітнього сина проживати із нею та залишити їй прізвище [PERSON], розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій позовні вимогами визнав, не заперечує проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 09 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 590. Від спільного подружнього проживання мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає із нею. Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв»язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені з серпня 2014 року. Шлюб перший. Майнового спору не має, на примирення не згідна. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій вказала що вони з відповідачем за час наданий судом не примирилися, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився але подав заяву в якій вказав, що за час наданий судом вони не примирилися, а тому він не заперечує проти розірвання шлюбу, а справу просить розглянути без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 090801. За наданий судом час на примирення, сторони не примирилися. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне прізвище [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved