Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона віл шлюбу з відповідачем мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити. Відповідач працездатний, стан здоров`я його задовільний, інших дітей не має, аліменти нікому не платить, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Позивач самостійно утримувати їх сина не може, саме тому змушена була звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 22.12.2020 вирішено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 14.01.2021. У судове засідання позивач та її представник адвокат Бовшик М.Ю. не з`явилися, надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечували. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подано, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2007, виданого відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.12.2005 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] « [PERSON] » (а.с.5). З довідки Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області №865 від 24.07.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач порушив вимоги ст.\~180\~СК України усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, а тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого позивача звільнено при зверненні до суду. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви представником позивача - адвокатом Бовшиком М.Ю. надано суду детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 09.11.2020, відповідно до якого адвокатом було надано правничі послуги на суму 1000,00 грн., та відповідно між сторонами проведено розрахунок, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 09.11.2020 та квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.9,11,12). Суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Outcome: approved