Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 15.01.2005 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що через різні погляди на шлюбні обов`язки, з весни 2019 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. Також позивач зазначила, що під час окремого проживання сторін стало зрозуміло, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На думку позивача, шлюб необхідно розірвати. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, 10.07.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10.07.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої, останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та розірвати шлюб в підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.01.2005 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Львівським міським управлінням юстиції серії [NUMBER] , актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №1305. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved