Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просила визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] поважною, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що постійно проживає в м. Кривий Ріг. Син [PERSON] з 1991 року до моменту смерті проживав в м. Харкові за адресою: вул. Гвардійців Широнінців, б. 114, кв. 85. В останні роки стосунки між нею та сином значно погіршились, через що спілкування було певною мірою обмеженим, а згодом взагалі припинилось. Син помер 19 листопада 2012 року в м. Харкові. Про смерть сина дізналась лише в лютому 2015 року. Після звернення до нотаріальної контори зясувала, що строк для прийняття спадщини вже пройшов. У звязку з чим і виникла необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні проти вказаного позову не заперечувала, просила його задовольнити. Представники відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, в його задоволенні просили відмовити, посилаючись на те, що позивач була одразу повідомлена про смерть сина, у звязку з чим строк для прийняття спадщини пропущено без поважної причини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 378129, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 19 листопада 2012 року, актовий запис №15251. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Мати спадкодавця - позивач по справі [PERSON] (свідоцтво про народження ЯК № 570908 видане міським бюро ВРАЦ 12 вересня 1955 року) є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України\~ Як вбачається з відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори № 4180/01-16 від 27.10.2015 р. за даними архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, після [PERSON], який помер 19 листопада 2012 року, був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 114, кв. 85, було заведено спадкову справу № 418/2013. У матеріалах вищевказаної справи знаходяться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 801 від 23.04.2013 р. від [PERSON], дружини спадкодавця, що була зареєстрована в [INFO], б. 77, кв. 73, про прийняття спадщини; заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 863 від 08.05.2013 року від [PERSON], сина спадкодавця, що був зареєстрований в [INFO], про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття, відмови від спадщини в матеріалах спадкової справи немає, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до письмових пояснень, наданих суду позивачем через свого представника, вона зазначає, що останній раз бачилась з [PERSON] більше 15 років тому. Постійно проживає в [PERSON]. Останній раз дзвонила [PERSON] в 2008 році, ніяких відносин з [PERSON] та [PERSON] з тих пір не підтримувала. Останній раз до Харкова приїздила в 2004 році, більше після цього в місті не була за станом здоровя. На поминки сина не приїздила. Про смерть сина їй стало відомо лише в лютому-березні 2015 року. За станом здоровя з квартири не виходить, до суду зявитись не може. Судом встановлено, що позивачем був пропущений шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті сина у звязку з тим, що позивач і відповідач проживали в різних населених пунктах, через сімейні суперечки тривалий час не спілкувались, внаслідок чого позивач дізналась про смерть сина [PERSON] лише в лютому 2015 року. Зазначену обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з огляду на те, що позивач є людиною похилого віку, проживає в іншому населеному пункті, мала складні сімейні стосунки з померлим сином, у звязку з чим тривалий час їй не було відомо про смерть сина. За таких обставин, суд визнає причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини протягом 6 місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у справі №6-85цс12 від 26 вересня 2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи сторін та докази на їх підтвердження суд дійшов висновку про наявність у позивача перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, а також поважність причин пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з з відповідною заявою, у звязку з чим наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved