overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 1986 року Червоноармійським районним відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 398. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 1986 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Червоноармійським районним відділом запису актів громадянського стану. Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 25.06.2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.07.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 09.09.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 27 вересня 1986 року, який зареєстрований Червоноармійським районним відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 398. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 908,0 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2009 року Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 04. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2009 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач не цікавиться життям сім`ї, подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених вище, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Справа поступила до суду 25 жовтня 2019 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони уклали шлюб 27 липня 2009 року, який зареєстрований Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 04. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.4), у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 695. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 січня 1990 року Палацом урочистих подій м.Львів, актовий запис № 134. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 1990 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Палацом урочистих подій м.Львів. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. З жовтня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених вище, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Справа поступила до суду 28 серпня 2019 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13), сторони уклали шлюб 27 січня 1990 року, який зареєстрований Палацом урочистих подій м.Львів, актовий запис № 134. Відповідно до свідоцтв про народження та копії паспорта (а.с.11, 12, 14), у шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 7399, [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 7398 та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.02.2009 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №36. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], 01.08.2009р.н. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають скандали. Подружні відносини фактично припинені з 28.02.2012, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що сторони разом не проживають, примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати та після розірвання такого залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 28.02.2009 шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №110448, виданим Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №36 (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.1995 Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, запис №1280. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на виховання дітей, ведення домашнього господарства, подружнє життя сторін не склалося. Часто виникали непорозуміння, сварки, що з часом призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. З лютого 2013 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому просить такий розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.07.1995 у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1280, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 6а). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, а тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2012 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №174. Позов мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти та суперечки сімейне життя стало нестерпним, кожен має різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що наданий судом строк на примирення сторін результатів не дав, тому просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що наданий судом строк на примирення сторін результату не дав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 28.07.2012 шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №174 (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, те, що наданий судом строк на примирення сторін та збереження сім'ї результатів не дав, останні на розірвання шлюбу згідні, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.2010 року. Позов мотивує тим, що 31.08.2010 року в сім'ї народилася двійня: [PERSON] та [PERSON], однак спільне життя з відповідачем не склалося, після народження дітей почалися сварки та конфлікти, а в кінці 2013 року відповідач почав бити дружину. Під час перебування позивача на операції у Києві та після цього відповідач не дбав про неї, а згодом знову побив. Крім цього, відповідач принижує та ображає позивача при дітях. Усе вищенаведене призвело до фактичного припинення подружніх відносин. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили шлюб між сторонами розірвати без надання строку на примирення, оскільки таке між сторонами неможливе. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали. Відповідач пояснив, що сторони дійсно не підтримують подружніх відносин та примирення між ними неможливе. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 28.08.2010 року шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №147959, виданим Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №197 (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 6). Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2011 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №313. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народився син [PERSON], 2012 року народження, однак спільне життя з відповідачем не склалося. З травня 2016 року подружні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що строк на примирення сторін результатів не дасть, тому просила шлюб розірвати та після розірвання такого залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що примирення між сторонами не можливе, тому просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 28.10.2011 шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №313. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.11.2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №718. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилися: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб, сім'ю. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що примирення результатів не дасть, тому просила шлюб розірвати та після розірвання такого залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що шлюбні відносини носять формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 28.11.2009 шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №718 (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved