Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] з 27.04.2007 р. по 08.12.2014 р. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 08.12.2014 р. Як вказано у позові, [INFO] р. у м. Керкіра Грецька республіка у них народився син [PERSON], і даний факт зареєстровано актом цивільного стану про народження відділом РАГСу м. Керкіра муніципалітету Керкіра, провінції Керкіра Грецької республіки. Зі слів позивача, за період з 26.09.2014 р. по 24.09.2015 р. позивач понесла додаткові витрати на розвиток дитини [PERSON] [INFO], а саме: 08.10.2014 року 330 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання [PERSON]; 18.12.2014 р. 110 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання дитини [PERSON]; 01.02.2015 р. 440 грн. дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання [PERSON]; 18.09.2015 р. 300 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання [PERSON], а усього 1180 грн. Також позивач вказує, що нею було сплачено до благодійної організації «Благодійний фонд Ліцеум» при Київському ліцеї № 157 за розвиток здібностей дитини під час навчання [PERSON] [INFO] 26.09.2014 р. - 1800 грн.; 03.11.2014 р. 900 грн.; 05.12.2014 р. 900 грн.; 11,03.2015 р. 900 грн.; 08.04.2015 р. 900 грн.; 14.05.2014 р. 000 грн.; 23.09.2015 р. (за вересень 2015 р. ) 900 грн.; 23.09.2015 р. (за жовтень 2015 р. ) 900 грн., а у сього внесено 8100 грн. Зі слів позивача, загальна сума витрат, здійснених нею за період з 26.09.2014 р. по 23.09.2015 р. на розвиток здібностей дитини складає 1180 + 8100 = 9280 грн. Як вказано у позові, відповідач [PERSON] тільки обіцяє приймати участь у витратах на розвиток здібностей дитини [PERSON]. але грошових коштів на розвиток здібності дитини ні позивачу (з її слів), ні навчальним установам не надає. Тому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] 4640 грн. - половину понесених нею витрат у 2014-2015 р. на розвиток здібностей дитини [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 487,20 грн. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Суд, дослідивши інші докази по справі, встановив наступне. Судом було встановлено, що 27.04.2007 р. сторонами було укладено шлюб із відповідачем [PERSON] Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 08.12.2014 р. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом, [INFO] р. у м. Керкіра Грецька республіка у позивача та відповідача народився син [PERSON], і на той час даний факт було зареєстровано актом цивільного стану про народження відділом РАГСу м. Керкіра муніципалітету Керкіра, провінції Керкіра Грецької республіки. На даний час дитина мешкає із позивачем, а відповідач останніх півтора роки не допомагає позивачу утримувати дитину. Тому рішенням суду від 08.12.2014 р. окрім розірвання шлюбу між сторонами також із відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частині від усіх видів заробітку відповідача. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як встановлено судом, позивач сплатила 08.10.2014 року 330 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання [PERSON]; сплатила 18.12.2014 р. 110 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання дитини [PERSON]; сплатила 01.02.2015 р. 440 грн. дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання [PERSON]; сплатила 18.09.2015 р. 300 грн. в дитячій школі мистецтв № 5 м. Києва за навчання [PERSON], а усього сплатила 1180 грн. Ч. 1 ст. 141 СК передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено до благодійної організації «Благодійний фонд Ліцеум» при Київському ліцеї № 157 за розвиток здібностей спільної дитини [PERSON]. [INFO]: 26.09.2014 р. - 1800 грн.; 03.11.2014 р. 900 грн.; 05.12.2014 р. 900 грн.; 11,03.2015 р. 900 грн.; 08.04.2015 р. 900 грн.; 14.05.2014 р. 000 грн.; 23.09.2015 р. (за вересень 2015 р. ) 900 грн.; 23.09.2015 р. (за жовтень 2015 р. ) 900 грн., а у сього внесено 8100 грн. Зі слів позивача, загальна сума витрат, здійснених нею за період з 26.09.2014 р. по 23.09.2015 р. на розвиток здібностей дитини складає 1180 + 8100 = 9280 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження, і з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на її користь 50% внесених грошових коштів на розвиток дитини у сумі 4640 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]

Outcome: approved