Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом до відповідача в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 18.03.1978 між сторонами було зареєстровано шлюб. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що одруження сторін виявилося невдалим, спільне життя не склалось. На думку позивача, сім`я повністю втратила своє існування ще в 1980 році, тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та у разі не явки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25.01.2021 від відповідача в електронній формі до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.1978 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Рудня-Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серії [NUMBER] , актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». З відповіді Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №648-21.11-33 від 03.04.2020, вбачається, що актових записів про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] по Згурівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) не виявлено. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено: - актовий запис про шлюб №17 від 26.11.1971, зареєстрований Веприцькою сільською радою Бобровицького району Чернігівської області на [PERSON] та [PERSON] ,; - актовий запис про розірвання шлюбу №1 від 02.01.1978 зареєстрований Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на [PERSON] , та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved