Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Батьком записано відповідача. Шлюб між ними розірвано. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до сина батьківської уваги та турботи, тривалий час проживає окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, втратив з сином родинні стосунки. З відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак станом на 15.06.2017 року заборгованість за аліментами становить 27091,64 гривень. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та представник третьої особи позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком дитини [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 833, записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 27.10.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. За рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2007 року з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.02.2008 року. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкою Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький про неотримання аліментів № 1353 від 21.06.2017 року, згідно якої [PERSON] дійсно у період з 04.02.2015 року по 15.06.2017 року не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та заборгованість за аліментами станом на 15.06.2017 року становить 27091,64 гривень; довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради» № 3198 від 21.06.2017 року, згідно якої за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] разом із сином [PERSON], [INFO]; заявою вчителя молодших класів НВК № 34 ліцей «Сучасник» м. Кропивницький [PERSON] від 13.06.2017 року, згідно якої остання підтверджує, що з вересня 2013 року по червень 2017 року вона була класним керівником [PERSON] та на протязі цих років школу відвідувала та займалася вихованням дитини тільки мати, а [PERSON] про батька ніколи нічого не розповідав і не згадував; характеристикою директора загально-освітньої школи І-ІІ ступенів № 34 - економіко-правовий ліцей «Сучасник» - ДЮЦ Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, згідно якої мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, а батько не цікавиться навчанням сина і жодного разу не був в школі. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 14.07.2017 року № 3840/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.07.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. В бесіді з працівником служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради малолітній [PERSON] [PERSON] пояснив, що свого батька [PERSON] ніколи не бачив і вважає, що батька у нього не має. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, ставлення відповідача до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі. На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved