Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] та [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначила, що вищевказаний житловий будинок належав її батькам на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 27.05.1968 року, виданим виконкомом міської ради депутатів - відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів або житлове управління м. Кіровограда. Вказала, що після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] вона є спадкоємцем першої черги за законом. 07 жовтня 2009 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, який розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON] Однак державним нотаріусом була надана постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій, оскільки не було правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Також, 26 грудня 2014 року вона звернулася до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищевказаного житлового будинку, після смерті [PERSON] Однак державним нотаріусом була надана постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій, оскільки не було правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO] всі права забудовника, в тому числі право здачі та введення об'єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації прав власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться в місті Кіровограді по провул. Новоселівському, 2. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 27.05.1968 року, виданого виконкомом міської ради депутатів - відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів або житлове управління м. Кіровограда, [PERSON] та [PERSON] була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку площею 558 кв.м в [ADDRESS] (а.с. 13-14). Згідно архівної довідки № 385639 від 05.03.2014 року, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ», право на забудову земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної документації» належало [PERSON] та [PERSON] - ціле (приватна спільна сумісна) на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 27.05.1968 року, посвідченого 28.08.1968 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-5184. Державна реєстрація права власності не проводилась (а.с.12). За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], не зареєстровано. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 серпня 2013 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1 (а.с. 6). Встановлено, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON], що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2012 року (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 грудня 2002 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 3504 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 22.08.1966 року міським бюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис про народження № 1413, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та в графі батько прочерк (а.с.8). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняла позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, зверталася до державного нотаріуса Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO], на частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, який розташований за адресою: [ADDRESS], також позивач зверталася до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO], на частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, який розташований за адресою: [ADDRESS], але у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок, їй було відмовлено, що позбавляє позивача можливості оформити право власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, в зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за законом всі права забудовника щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved