Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу з поданням заяви про уточнення. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 12.07.2012 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання дочки, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2015 року. Перший рік подружнього життя в сторін виникали деякі непорозуміння, однак з часом все налагодилося. На другому місяці вагітності відповідач пішов з сім»ї. За таких обставин позивач зрозуміла, щ за час окремого проживання з відповідачем, шлюб набув формального характеру. Примирення між сторонами неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подав на адресу суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву в якій заявлені позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.07.2012 року, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим 12.07.2012 року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 405596, виданим 20.06.2014 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб\~створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу яка\~зумовлює його\~добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення сторін, відсутність їх згоди на примирення, суд вважає що\~\~причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивачки про те, щоб відновити своє дошлюбне прізвище «Остасюк», є законним та обґрунтованим.

Outcome: approved