Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до кредитної спілки Шанс про стягнення внесків /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 43040 грн., згідно договору №00000487/07 від 11.09. 2007 року та в сумі 8854,55 грн., згідно договору № 00000013/09 від 12.01.2009 року. Вказала, що 11.09.2007 року між нею (позивачем) та КС «Шанс» був укладений договір № №00000487/07 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого вона внесла на депозитний рахунок спілки 42\~000 грн., а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності на строк 24 місяці, початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 11.09.2009 року. Договором було визначено розмір процентної ставки за внеском 30 % річних з виплатою відсотків щомісячно. Крім того, 12.01.2009 року між нею (позивачем) та КС «Шанс» був укладений договір № №00000013/09 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (копілка), згідно умов якого вона внесла на депозитний рахунок спілки 7839 грн., а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 13.03.2010 року. Договором було визначено розмір процентної ставки за внеском 34 % річних. Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, по закінченню дії договорів вклад з нарахованими відсотками не повертає, станом на 25.12.2017 року залишок грошових коштів по першому договору становить 43\~040, 52 грн., по другому договору 8854, 55 грн. В звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача внесок /вклад/ члена кредитної спілки: за договором №00000487/07 від 11.09. 2007 року в сумі 42000 грн. та відсотки в сумі 1040,52 грн.; за договором №00000013/09 від 12.01.2009 року в сумі 7839 грн. та відсотки в сумі 1015,55 грн. Ухвалою суду від 23.02.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, копію позовної заяви з додатками отримав 06.03.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 17). Станом на 22.03.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача КС «Шанс» до суду не надійшло. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору вкладу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.09.2007 року між [PERSON] та КС «Шанс» був укладений договір № №00000487/07 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач внесла членський внесок на депозитний рахунок до спілки в сумі 42\~000 грн., а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності на строк 24 місяці, початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 11.09.2009 року, з процентною ставкою за внеском 30% річних з виплатою відсотків щомісячно (а.с. 5, 6) 12.01.2009 року між [PERSON] та КС «Шанс» був укладений договір № №00000013/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (копілка), за умовами якого позивач внесла вклад (внесок) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки в сумі 7839 грн., а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності, на строк початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 13.03.2010 року, з процентною ставкою за внеском 34 % річних (а.с. 7-10). Згідно доповнення до вказаного договору від 14.12.2009 року до п 1.1 договору внесено зміни, згідно яких член спілки вносить поповнення внесків на депозитний рахунок № АДП 00000013 до спілки, а спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності, за процентною ставкою за користування внеском 6% річних з виплатою відсотків (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.9 договору № 00000013/09 від 12.01.2009 року, спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані проценти на внесок в день закінчення строку внеску. Встановлено, що після закінчення строку дії договорів позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення їй вкладу з процентами, проте відповідач суму вкладу з процентами позивачу не повернув. Відповідно до наданої позивачем довідки КС «Шанс» № 139/д від 25.12.2017 року, залишок грошових коштів на депозитних рахунках за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки «Шанс» станом на 25 грудня 2017 року по договору №00000487/07 становить 43\~040, 52 грн., по договору № №00000013/09 становить 8854, 55 грн. Загальна заборгованість по всіх договорах складає 51895,07 грн. (а.с. 11) Згідно ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.\~ Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Таким чином, обмеження права позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставним та таким, що суперечать чинному законодавству України.\~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем КС «Шанс» порушено обовязок повернення строкового внеску (вкладу) та відсотків по вкладу позивачеві. За наведених обставин, враховуючи, що відповідач добровільно не бажає виконати взяте на себе зобовязання по поверненню боргу, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договорами №00000487/07 від 11.09.2007 року та №00000013/09 від 12.01.2009 року в загальній сумі 51895,07 грн. Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704, 80 грн. в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 319, 321, 526, 1058, 1059, 1074 ЦК України,

Outcome: approved