Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який 31.01.2014 року уточнила, зменшивши позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму позики в розмірі 600000 гривень, 3% річних від простроченої суми боргу в сумі 28506 гривень 56 копійок, та щомісячні платежі за користування позикою 110000 гривень, а всього 738506 гривень 96 копійок, а також відшкодувати судовий збір, сплачений позивачем в сумі 3441грн. Відповідач [PERSON] неодноразово викликався в судове засідання, але до суду так і не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, своїх заперечень суду не надав. За таких підстав, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на заочному розгляді справи, з наслідками заочного розгляду ознайомлений, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України провести заочний розгляд справи, та розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач є її дальнім родичем, в них раніш були нормальні стосунки, та вона неодноразово позичала йому грошові кошти. 29.12.2011 року в м. Кривому Розі між нею та відповідачем [PERSON], як фізичними особами, був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав від неї у борг 600000грн., які зобов'язався повернути через шість місяців від дня отримання, тобто 29.06.2012 року. Також відповідач зобов'язався сплачувати їй по 25000 грн. щомісячно протягом півроку за користування коштами, не враховуючи суми боргу. На підтвердження укладання договору позики відповідач написав розписку, в якій підтвердив отримання зазначеної суми позики та строк її повернення, умови оплати за користування коштами. Однак, в зазначений строк - 29.06.2012 року відповідач у порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернув, сплатив лише 40000 грн. за користування коштами. На її неодноразові вимоги стосовно виконання умов договору, відповідач обіцяв все сплатити, але потім став її уникати, перестав відповідати на телефонні дзвінки, тому вона вимушена звернутися до суду. Станом на час подання позову відповідач має перед нею заборгованість в сумі 600000грн., а також 110000 грн. щомісячних платежів за користування позикою, з врахуванням повернутих 40000 грн. Крім того, 3% річних від простроченої суми боргу, на які вона має право згідно діючого законодавства, складає - 28506,96 грн., а всього сума заборгованості складає 738506,96 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що позовні вимоги ними зменшено через те, що не була врахована сума повернутих відповідачем коштів, та позивач не бажає стягувати суму інфляції. Просить задовольнити уточнені позовні вимоги, та стягнути з відповідача: основну суму боргу в розмірі 600000грн., суму щомісячних платежів за користування кредитом на протязі 6 місяців, про що зазначено в розписці ( 25000грн. х 6 =150000грн. - 40000грн повернуто). Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, вони просять стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми заборгованості ( 600000грн.: 365дн. х 3% х 568дн. = 28506,96грн.), а всього просять стягнути з відповідача 738506,96 грн. (600000грн. +110000грн. + 28506,96грн.). А також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Вислухавши позивача [PERSON], її представника, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.12.2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено письмовий договір позики, згідно якому позика у розмірі 600000 гривень надана позивачем [PERSON] відповідачу [PERSON], факт отримання відповідачем коштів підтверджується розпискою /а.с.5/. Крім того, в розписці зазначений строк повернення позики - шість місяців, та зазначено про щомісячну сплату відповідачем 25000 грн. на протязі шести місяців (150000грн.). Судом встановлено, що в зазначений строк відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув. У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку , що встановлені договором. Крім цього, згідно ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку наданої позивачем суми заборгованості, три відсотки річних за невиконання договору розраховані наступним чином : ( 600000грн.: 365дн. х 3% х 568дн. = 28506,96 грн.), з цим розрахунком суд погодився, як і сумою загальної заборгованості за договором позики, яка становить 738506,96 грн.( 600000грн.+110000грн. + 28506,96грн.) /а.с.32/. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки ніяких інших доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором позики суду не надано. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оплачувався судовий збір в розмірі 3441грн., а тому вказана сума в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved