Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3500 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 08.01.2020 і до повноліття дитини та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3500 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 08.01.2020 і до повноліття дитини, а всього 7000 грн на двох дітей. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 11.04.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем. Також позивач зазначила, що на її утриманні перебуває троє дітей. Позивач належний рівень життя одна не може забезпечити дітям, тому вважає, що відповідач зможе сплачувати аліменти на рівні 3500 грн на кожну дитину, оскільки працює та має постійний дохід. Зазначає, що відповідач з березня 2019 року не бере участі у вихованні та утриманні спільних з позивачем дітей. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 25.05.2020 від позивача отримано в електронній формі клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, відповідно до якого остання просила у зв`язку з провадженням карантину у м. Києві, оскільки доглядає за дітьми під час карантину, розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. 08.01.2020 в один день з надходженням до суду позовної заяви, надана заява підписана відповідачем, відповідно до якої останній з позовною заявою згоден та підтримує повністю. Однак суд ставиться до вказаної заяви критично, оскільки вона надана до відкриття провадження по справі, тобто на момент подачі зазначеної заяви відповідач не був обізнаний про відкриття провадження по цивільній справі. Крім того, 26.03.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив не розглядати справу без його участі. 27.04.2020 в електронній формі до канцелярії суду надійшла ще одна заява від відповідача, відповідно до якої останній просив суд через продовження карантину не розглядати справу без його участі. З дня відкриття провадження, відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. 25.05.2020 від відповідача не надходило жодних заяв чи клопотань. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved