Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа із відповідача [PERSON] на її користь стягувалися аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку із досягненням сином повноліття провадження по вищевказаному виконавчому листу закрито. З 01 вересня 2011 року їх син зарахований на навчання та навчається в м. Полтава, у Полтавському кооперативному технікумі Полтавської облспоживспілки, на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство». Навчання платне, стипендію син не отримує, проживає у гуртожитку, проживання платне. Окрім цього, позивач витрачає кошти на проїзд залізничним транспортом її сина із м. Гребінка до м. Полтави. Зазначила, що коштів, які вона отримує, не вистачає для повноцінного розвитку та утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але їх шлюб було розірвано, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу Сергіїї-[NUMBER] від 09 жовтня 1998 року, видане Гребінківським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 09 (а.с. 07). У шлюбі мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Гребінківським відділом реєстрації актів громадського стану 12 липня 2002 року (а.с.06). На даний час спільний син сторін по справі, [PERSON] досягнув повноліття та з 01 вересня 2011 року зарахований на навчання до Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки, на денну форму навчання за спеціальністю «Правознавство», що підтверджується Договором про підготовку молодшого спеціаліста ТМ-45 від 26 серпня 2011 року та довідкою № 401 від 01 вересня 2011 року, у якій зазначено, що термін навчання складає з 01 вересня 2011 року по 28 червня 2014 року (а.с. 08-09). Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплачує за навчання та за проживання сина у гуртожитку, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (квитанціями) (а.с. 10-12). Статтею 181 ч.З СК України передбачено, що аліменти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. ц Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд -враховує в т.ч. стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача, позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved