Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з січня 2015 року [PERSON] перестала піклуватися про свого сина [PERSON] та почала зловживати спиртними напоями. [PERSON] по декілька днів може не з'являтися до дому, не турбується про свого сина, а коли повертається, то продовжує вживати спиртне, влаштовує сімейні сварки по відношенню до позивача. В жовтні 2015 року [PERSON] проходила лікування від алкогольної залежності, але жодних результатів це не дало. Відповідач не займається вихованням та утриманням сина, не проявляє до нього материнської турботи, байдуже ставиться до його проблем. Тому позивач прийняла рішення звернутися до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, 09.08.2016 року, заперечувала проти позовних вимог та пояснила, що вона займається вихованням сина і перестала вживати спиртне. Представник третьої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради та прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників третіх осіб та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], серія [NUMBER] від 29.03.2006 року, батьками являються: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до характеристики [PERSON] учня 4-А класу Вишгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, виданої 09.12.2015 року директором школи [PERSON] та класним керівником [PERSON], [PERSON], навчається в школі з 01.09.2012 року. За період навчання учень не проявив активності і старання у навчальному процесі. В першому класі батьки приділяли увагу дитині, займалися ним. Мама приходила до школи, цікавилася навчанням хлопчика, відвідувала класні свята, приймала участь у роботі батьківського комітету. Протягом останніх років мама в школу не з'являлась. Участі у вихованні сина не приймала. [PERSON] (мама [PERSON]), за словами батьків класу, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Хлопчик виховується бабусею, домашні завдання виконує також під наглядом бабусі. [PERSON] (бабуся) постійно приходить до школи, цікавиться успіхами онука, здає гроші на екскурсії. Женя приходить до школи, завдяки бабусі, охайний частий, у шкільній формі. Крім того, відповідно до характеристики [PERSON] учня 4-А класу Вишгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, виданої 12.01.2016 року директором школи [PERSON] та класним керівником [PERSON], [PERSON], навчається в школі з 01.09.2012 року. Протягом останнього року мама в школу приходила рідко. Мало уваги приділяє вихованню сина. Згідно, із акту обстеження житлових умов [PERSON] від 01.12.2015 року, складеного депутатом Вишгородської міської ради [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON], [INFO], пенсіонер проживає спільно зі своїми дітьми та онуком. Донька - [PERSON], [INFO], протягом останніх років не працює, зі слів матері постійно зловживає алкогольними напоями. Проходила лікування, в жовтні 2015 року, від алкогольної залежності, але на даний час продовжує. Працівники Вишгородського РВ ГУ МВС України не одноразово виїжджали на сімейні сварки. Вихованням дитини не займається, дитина не доглянута. Як вбачається, із акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] від 26.01.2016 року, складеного кленами комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі доручення органу опіки та піклування Вишгородської міської ради, з метою контролю над родиною у сім'ї [PERSON], про те, що умови проживання незадовільні. В квартирі брудно, речі розкидані. В кімнаті де мешкає [PERSON], відчувається запах алкоголю. Письмовий стіл, де [PERSON] виконує домашнє завдання, захаращений різними речами. Умови для проживання дитини незадовільні. Квартира потребує косметичного ремонту та прибирання. Дитина проживає разом з мамою та бабусею. Біологічний батько своїх батьківських прав не визнає. Відносини у [PERSON] зі своєю мамою дуже складні. [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої та вчиняє сімейні сварки. При здійсненні контролю, [PERSON] вдома не було. Зі слів сина [PERSON], мама зранку вживала алкоголь і після того пішла на вулицю. В телефонній розмові [PERSON] повідомила, що вона зайнята і зустрічатися з комісією відмовилась. Крім того, відповідно до із акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] від 26.03.2016 року, складеного членами комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі доручення органу опіки та піклування Вишгородської міської ради, з метою контролю над родиною у сім'ї [PERSON], про те, що в квартирі брудно, речі розкидані. Присутній стійкий неприємний запах алкоголю, приміщення не провітрюється. В квартирі необхідно провести генеральне прибирання, бажаний косметичний ремонт. При здійснення контролю [PERSON] пояснила, що напередодні вживала алкогольні напої. Дитини вдома не було. [PERSON] повідомила, що [PERSON] на час канікул з 18.03.2016 року по 27.03.2016 року біологічний батько забрав до себе. Відсутність на роботі пояснила поганим самопочуттям, зауважила, що чекає на лікаря, якого викликала. Комісією проведено бесіду з [PERSON], рекомендовано відвідати лікаря - нарколога та призначено наступну зустріч на 24.03.2016 року в каб.98. Відповідно до висновку від 17.04.2015 року складеного ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області молодшим лейтенантом міліції [PERSON], щодо матеріалів перевірки по повідомленню [PERSON] встановлено, що 14.04.2015 року до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення від гр. [PERSON] про те, що за місцем проживання в заявника виник конфлікт з донькою. В ході виконання даного повідомлення здійснено вихід та опитано гр. [PERSON], яка пояснила, що її донька гр. [PERSON] вже на протязі двох років зловживає спиртними напоями. 14.04.2015 року вона викликали працівників міліції для того щоб зафіксувати факт алкогольного сп'яніння її доньки з приводу того, що вона має намір направити свою доньку на лікування в спеціальний медичний заклад. Також дана громадянка додала, що її донька сварку в сім'ї не вчиняла та вела себе спокійно. З даного приводу [PERSON] рекомендовано звернутися до районного нарколога для отримання направлення на лікування. Згідно до висновку від 04.09.2015 року складеного ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області сержантом міліції [PERSON], щодо матеріалів перевірки по повідомленню [PERSON] встановлено, що 04.09.2015 року до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення від гр. [PERSON] про те, що її дочка зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. В ході проведення перевірки по даному факту опитана гр. [PERSON] яка пояснила, що 04.09.2015 року її донька [PERSON] вчинила сімейну сварку по відношенню до неї, виражалась нецензурною лайкою, кидалась в бійку. На зауваження заспокоїтись не реагувала. Перебувала в тані алкогольного сп'яніння. Також, в ході перевірки опитана [PERSON], [INFO], яка пояснила, що 04.09.2015 року вчинила сварку зі своєю матір'ю, за що останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19.05.2016 року №117 про доцільність позбавлення батьківських прав вирішено, клопотати перед Вишгородським районним судом про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із пояснень сторін по справі та встановлено судом відповідач, яка являється матір'ю малолітнього [PERSON], не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, вона не займається його вихованням та не проявляє інтересу до його життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, щодо виховання та належного утримання свого сина, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551,20 грн. сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved