Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою про поновлення строку виконання судового рішення проголошеного Кегичівським районним судом 21 листопада 2013 року у справі №624/1128/13-ц про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову, залишення за нею судових витрат та розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 18 квітня 2012 року помер батько позивача [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем померлого та має право на спадщину. Інших спадкоємців як за заповітом так і за законом немає. Під час звернення до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно позивачу було повідомлено, що прийняття та оформлення спадщини неможливе у звязку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття. У звязку з цим позивач 21 листопада 2013 року звернулась до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позов був задоволений, надано позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька два місяці з часу набрання рішенням законної сили. У визначений рішенням суду додатковий строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори у звязку з тяжкою хворобою. Так рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2013 року. Але з 07 лютого 2014 року по 15 лютого 2013 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в Кегичівській районній лікарні у вкрай тяжкому стані. Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 73 ЦПК України, згідно з якою суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Статтею 251 ЦК України щодо визначення поняття строку, відповідно до якої строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення, строк може бути визначений актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], 18 квітня 2012 року (а.с.4); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON], яким є [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.6); копія Державного акта серії ЯД №043318 на право власності [PERSON] на земельну ділянку (а.с.7); довідка видана Кегичівською центральною районною лікарнею про те, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 07 лютого 2014 року по 15 лютого 2014 року, з приводу струсу головного мозку, забій грудного відділення хребта (а.с.8); копія Павлівською сільською радою про те, що [PERSON] на день смерті проживав один в [INFO] (а.с.9); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.10); копія рішення Кегичівського районного суду від 21 листопада 2013 року про визначення [PERSON] В.І. додаткового строку два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після [PERSON]М, який помер 18 квітня 2012 року (а.с.11); копія паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с.12). Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем визначеного додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не вбачається.

Outcome: approved