Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №256. В сім'ї у шлюбі народилось троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Більше року вони разом не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. На даний час діти проживають із позивачем та перебувають на повному її утриманні, спорів між ними щодо проживання дітей та порядку їх виховання немає, просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Доповнила, що останні роки відповідач став зловживати спиртними напоями, перестав ходити на роботу, матеріально сім'ю не отримує, крім цього він по три тижні не ночував вдома. Внаслідок такої поведінки вони припинили подружні відносини більше року назад, відповідач залишив сім'ю і з тото часу про його існквання їй нічого невідомо. Зазначила, що примирення є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку із відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання та неможливістю вручення судової кореспонденції про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі. Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не з'явився повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2001 року (а.с.5), шлюб між сторонами укладено 27.09.2001 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові вчинено актовий запис №256. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Більше року в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач в судовому засіданні вказала, що подружні відносини між сторонами припинені внаслідок різних поглядів на життя та побут. Вважає, що примирення між сторонами не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved