Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернулась із вказаним позовом, вказавши в позовній заяві, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у виді 1/10 частини (10 відсотків) квартири [ADDRESS] на території Олешківської міської ради. Спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] є позивач та діти померлого [PERSON] та [PERSON] . Однак [PERSON] усунута від права на спадщину на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.05.2017 року, а [PERSON] помер [INFO] та після нього ніхто спадщину не отримав. Таким чином позивач залишилась єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину та не може оформити спадщину через нотаріуса оскільки існує померлий спадкоємець, що прийняв спадщину та не оформив її, тому просить визнати за нею право на частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, позов підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Представник Олешківської міської ради, надав суду заяву про розгляд справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Олешки Херсонської області помер [PERSON] , [INFO] (що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 08.11.2012 року). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/10 частини (10,0 відсотків) квартири [ADDRESS] . Інші 9/10 частини (90,0 відсотків) квартири [ADDRESS] належать дружині померлого - позивачу по справі [PERSON] , оскільки Свідоцтво про право власності видавалось Цюрупинською міською радою 04.12.2007 року на позивача та її чоловіка (що підтверджується витягом № 18269750 від 27.03.2008). Також судом встановлено, що [PERSON] як спадкоємець першої черги прийняла спадщину свого чоловіка вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном бо постійно проживала із спадкоємцем як до його смерті так і до теперішнього часу. При оформлені спадщини у нотаріальній конторі позивачу відмовили видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що надано недостатньо документів, які необхідні для підтвердження права власності померлого на майно. За результатами розгляду цивільної справи № 664/1441/16 судом 16.05.2017 року прийнято рішення про задоволення позову, а саме було усунуто доньку померлого [PERSON] [INFO] від права на спадкування за законом та визнано за позивачем право власності на 51/100 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті чоловіка. Рішення суду від 16.05.2017 року набрало законної сили. Зокрема під час розгляду справи були встановлені наступні факти, які не потребують доказуванню. [PERSON] з 01.09.1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. Під час шлюбу згаданими особами було придбано 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.04.1995 року Цюрупинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-857, квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 04.12.2007 року. Під час оформлення права власності (приватизації) на згадану квартиру був здійснений розподіл часток у спільній власності, а саме: [PERSON] виділено 9/10 частин, а [PERSON] - 1/10 частину цієї квартири. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 51/200 частини житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , а також 1/10 частина квартири [ADDRESS] . Інші 51/200 частин згаданого житлового будинку належать [PERSON] як спільне майно подружжя, придбане під час шлюбу. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] (дружина) та [PERSON] , [PERSON] (діти), [PERSON] помер [INFO] . Згадані особи у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Басовим О.М. заведено спадкову справу № 6/2013. Позивач була позбавлена можливості оформити належну їй частину спільного майна подружжя та прийняту нею спадщину, оскільки у відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріально дії, договір купівлі-продажу, посвідчений 04.04.1995 року Цюрупинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-857, що свідчить про право власності [PERSON] , не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Син померлого [PERSON] , який також прийняв згадану вище спадщину, [INFO] помер. Після його смерті спадкова справа не заводилася, у зв`язку із чим загальна маса спадкового майна підлягає успадкуванню [PERSON] та [PERSON] , у рівних частках. Померлий [PERSON] , до своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав у квартирі [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] [PERSON] усунуто від права спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги який залишився та належним чином прийняла спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved