overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання мотивуючи тим, що син [PERSON] - [INFO] навчається на другому курсі агробіотехнологічного факультету денної форми навчання Білоцерківського Національного аграрного університету і термін навчання триватиме до 30.06.2018 року. Просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період навчання . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення судом. Суд, вислухваши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-СР № 004660 від 03.02.1997 р. [PERSON] - [INFO] є сином відповідача по справі [PERSON] На даний час син сторін, [PERSON], є студентом ІІ курсу агробіотехнологічного факультету денної форми навчання Білоцерківського Національного аграрного університету і термін навчання триватиме до 30.06.2018 року згідно довідки Білоцерківського Національного аграрного університету № 268 від 09.09.2015 р. ( а.с.10). Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим навчанням потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 487,20 грн.на користь держави,оскільки позивач , на користь якої ухвалено рішення , звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на час навчання, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі, у сторін [INFO] народився син [PERSON], який навчається у державному вищому навчальному закладі «Чернівецький політехнічний коледж» на денному відділенні. Відповідач матеріальної допомоги дитині на навчання не надає, хоча має змогу допомагати, а тому позивач просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень до закінчення сином навчання, допустивши негайне виконання рішення у цій частині у межах платежів за один місяць. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про те, що підтримала свої позовні вимоги частково і змінивши їх просила стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 400 (чотириста) гривень, щомісячно на період навчання допустивши негайне виконання рішення у частині у межах платежів за один місяць, але не менше 30% встановленого державою прожиткового мінімуму на одну дитину, посилаючись на зазначені обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Судом встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON] [INFO] народився, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6) і який в даний час, згідно довідки № 1475 від 16.12.2014 року, виданої Чернівецьким політехнічним коледжом, навчається на третьому курсі денної форми навчання. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання у і зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. З вимог ч.1 ст.79 СК України вбачається, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому суд стягує з відповідача аліменти з 29.01.2015 року - з моменту подання позовної заяви. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі, у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], яка в даний час проживає з позивачкою і навчається на другому курсі денної форми навчання Фінансово-економічного коледжу Буковинського державного фінансово-економічного університету IV рівня акредитації. Відповідач матеріальної допомоги дитині на навчання не надає, хоча має змогу їй допомагати, а тому позивач просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 річного віку, допустивши негайне виконання рішення у цій частині у межах платежів за один місяць. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася,подала до суду заяву про те, що підтримала свої позовні вимоги частково і змінивши їх просила стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно на період навчання до досягнення [PERSON] 23 річного віку, посилаючись на зазначені обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності , змінені позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7) і яка в даний час, згідно довідки № 3015 від 12.12.2014 року, виданої Буковинським державним фінансово-економічним університетом, навчається на другому курсі денної форми навчання Фінансово-економічного коледжу Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання у і зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У цьому разі, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо ж визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вказане визнання слід прийняти та задовольнити змінені позовні вимоги позивача. З вимог ч.1 ст.79 СК України вбачається, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому суд стягує з відповідача аліменти з 12.12.2014 року - з моменту подання позовної заяви. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. Рішенням Сторожинецького районного суду від 13.07.2011 року за справою № 2-733/11 відповідача [PERSON] зобов'язано сплачувати на користь позивача на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Відповідач дуже рідко спілкується з дітьми, зобов'язання щодо їх утримання не виконує належним чином. Майже всі витрати пов'язані з вихованням, навчанням, харчуванням, матеріальним забезпеченням дітей несе позивач, матеріальне становище позивача погіршилось, тому позивач змушена звернутися в суд з позовом про збільшення розміру аліментів. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги змінили, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 400 грн., змінені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що за рішенням Сторожинецького районного суду від 13.07.2011 року за справою № 2-733/11, відповідача [PERSON] зобов'язано сплачувати на користь позивача на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішенням. Відповідач є працездатним та його доходи накопичуються від проведення будівельних робіт по найму на території України та за її межами, тобто відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи викладене, суд знаходить, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . 12 червня 2019р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює оператором котельні у ДНЗ «Горянка» у с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області. На підставі наведеного позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1/4 частині заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, її представник подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . 12 червня 2019р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює оператором котельні у ДНЗ «Горянка» у с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , батьком останнього записано [PERSON] . Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі заявлений позивачкою по 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до\~\~[PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивача, так як відповідач зловживає алкогольним напоями і не бере участі у утриманні доньки. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі по 1/3 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць. В\~судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, відзив не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі від якого у них народилася дитина [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки Давидівського старостинського округу №1977 від 19 жовтня 2021 року утриманні та вихованні позивача знаходиться малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач офіційно не працює. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , батьком записано\~\~ [PERSON] відповідача по справі. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.182 ч.2 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі меншому ніж заявлений позивачкою, а саме 1/4 частку доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивачем не надано доказів можливості сплати аліментів відповідачем у більшому розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народилася дитина [PERSON], 02.03.2008р.. 18 листопада 2015р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. На підставі наведеного позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1/4 частині заробітку відповідача щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народилася дитина [PERSON], 02.03.2008р.. 18 листопада 2015р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], батьком останньої записано [PERSON]. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З вимог ч.1 ст.79 СК України вбачається, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому суд стягує з відповідача аліменти з 22.09.2017року - з моменту подання позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народилися дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] .. 28.04.2021р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Зазначає, що відповідач працює молодшим інспектором відділу режиму і охорони державної установи Чернівецький слідчий ізолятор. На підставі наведеного позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі по 1/3 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, візив на позов не подав. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народилися дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] .. 28.04.2021р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Діти знаходяться на утриманні позивачки Згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , батьком останніх записано [PERSON] . Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі заявлений позивачкою по 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі, у сторін народилося двоє дітей, - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинились. Відповідач не надає кошти на утримання дітей, хоча має можливість утримувати їх, оскільки працює бухгалтером у ДП «Сторожинецький лісгосп». На підставі наведеного позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей по ? частині щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, на її утримання д досягнення сином [PERSON] трьох річного віку у частці від заробітку по ? частині. 04.11.2015р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, оскільки у неї народилася третя дитина [PERSON], [INFO].н. та просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] народження аліменти у частці від заробітку (доходу), а саме по ? частині щомісячно на утримання трьох дітей до досягнення ними повноліття. Не претендує на стягнення аліментів на її утримання. В судове засідання позивачка не з'явилась, із уточненої заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 31.03.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №26. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO].н.. Відповідач, будучи батьком дитини, у відповідності до ч.1 ст.180 СК України, зобов'язаний утримувати її. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З вимог ч.1 ст.79 СК України вбачається, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому суд стягує з відповідача аліменти з 15.10.2015 року - з моменту подання позовної заяви.

Outcome: approved