Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка приходилась їм із відповідачем рідною матір`ю. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Сторони, будучи дітьми спадкодавця, спадщину прийняли шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від неї не відмовились, утім позивач реалізувати свої спадкові права через нотаріальну контору позбавлена можливості на майно, що увійшло до складу спадкової маси, а саме: Ѕ часток земельних ділянок: - площею 3,1215 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] так і не оформивши правовстановлюючого документ; - площею 3,2523 га., кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] згідно Державного акту серія [NUMBER] Неможливість реалізації спадкових прав позивачем пов`язана із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзив, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] в с. Щаслива Липовецького району Вінницької області померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] встановлено, що спадщина відкрилась за законом. Сторони спору є дітьми спадкодавця, що підтверджено їх свідоцтвами про народження, отож вони увійшли до першої черги спадкування за законом, спадщину прийняли шляхом постійного проживання із спадкодавцем, на що вказує довідка видана органом місцевого самоврядування, в межах визначеного строку від спадщини не відмовились, відтак вона їм належить у рівних частках, тобто по Ѕ кожному. Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, яка належала [PERSON] згідно Державного акту серія [NUMBER] , площею 3,2523 га, кадастровий номер - [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Як було встановлено матеріалами справи правовстановлюючий документ на вказане майно було втрачено. Крім цього, до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка, площею 3,1215 га., кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Факт прийняття спадщини [PERSON] , факт родинних відносин із [PERSON] підтверджено матеріалами спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до яких встановлено, що спадщина відкрилась за законом, інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відмовились від свого права на спадкування, подавши заяви відповідного змісту. На ім`я [PERSON] нотаріальні акти не видавались. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON] , факт прийняття спадщини сторонами спору, як спадкоємцями першої черги спадкування, належність спадкового майна по Ѕ кожному із сторін та неможливість реалізації спадкових прав в нотаріальному порядку з незалежних від позивача причин. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею обраний. Крім цього, відповідач надала суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Outcome: approved