Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 12 серпня 2010 року. Від шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON] [INFO]. та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка не може спільно проживати із відповідачем, оскільки у них протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач не дбає про забезпечення сім»ї, не допомагає у веденні спільного господарства, зловживає алкогольними напоями. Вже близько чотирьох років вона не підтримують подружніх відносин. Вважає, що їх шлюб слід розірвати. Крім цього, відповідач ухиляється від обовязку щодо утримання малолітніх дітей, коштів на утримання не надає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO]. та дочки [PERSON] 07.01.2012 р.н в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання 20.10.2017р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 303961. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати. Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, на стан здоровя не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, втратила подружні почуття, а тому суд приходить до висновку, що збереження їх сім»ї є не можливим.

Outcome: approved