Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1200 грн. щомісячно до виповнення сину [PERSON], [INFO] шести років. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, з грудня 2016 року вони проживають окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні, матеріальної допомоги на його утримання відповідач не надає. Від народження син є інвалідом, часто перебуває на лікуванні та на реабілітаційному лікуванні. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання 21.12.2017 не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів та задовольнити позов. 30.10.2017 в судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в які й просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, так як на даний час він створив нову сімю та його дружина [PERSON] вагітна. Джерелом його доходів є періодичні заробітки у приватних осіб, які мають нерегулярний характер. На його утриманні знаходяться вагітна дружина та її малолітній син. Крім того, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], тому він не має можливості утримувати позивача. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд виходить з такого. Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №364276, виданим 02.09.2015 виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис №09 (а.с.4). Дитина проживає разом з матірю за адресою: вул.Садова, 10, с.Осинове Новопсковського району Луганської області, що підтверджується довідкою №1729 від 30.10.2017 та довідкою №1729 від 30.10.2017, виданими виконавчим органом №1 Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області. Як вбачається з медичної документації: виписного епікризу №2894/254 (а.с.5), виписного епікризу №192 (а.с.6) та висновку ВКК №885 від 26.08.2016 Луганської обласної дитячої клінічної лікарні м.Лисичанськ (а.с.7), виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1855 від 28.12.2016 Державного закладу Дитячого спеціалізованого (спеціального) клінічного санаторію «Хаджибей» (а.с.9), висновку від 20.12.2017, [PERSON], [INFO], страждає на резидуальну церебральну недостатність з формуванням нижнього парапарезу, синдром затримки психомовного і моторного розвитку. Відповідно до довідки №33, виданої комунальним закладом «Новопсковський центр первинної медико санітарної допомоги Новопсковської районної ради» 17.07.2017, [PERSON], [INFO], з 26.08.2016 має статус дитини інваліда, перебуває під медичним наглядом Новопсковської амбулаторії ЗПСМ дитячого невролога з народження та потребує матеріальної допомоги для подальшої реабілітації та медичного лікування (а.с.10). Зазначене також підтверджується довідкою №417, виданою 06.11.2017 КЗ «Новопсковський центр первинної медико санітарної допомоги Новопсковської районної ради», де також вказано, що [PERSON], [INFO], потребує постійного догляду матері Згідно посвідчення серії ААГ №118601 від 16.01.2017 [PERSON], [INFO], отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда [PERSON], [INFO], на період з 14.09.2016 по 30.09.2018 (а.с.8). Згідно ч.ч. 2-4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.ч. 2-3 ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], на даний час офіційно не працює, що підтверджується його трудовою книжкою серії АВ №446794 від 30.08.2004 (а.с.28), перебуває на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості (наказ №170828 від 28.08.2017) та отримує допомогу по безробіттю. Згідно довідки №915 від 14.08.2017, виданої Марківським обєднаним УПФУ Луганської області, дані про заробіток та страховий стаж [PERSON] в базі даних СПОВ за 2011-2017 роки відсутні. На обліку в УСЗН Новопсковської РДА Луганської області [PERSON] не перебуває, що підтверджується довідкою №427 від 11.08.2017. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29.09.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 713 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2017, до досягнення сином повноліття. Рішення набрало законної сили 31.10.2017. З наданих до суду відповідачем квитанції в ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що позивач сплачував позивачу по 1000 грн. 23.01.2017, 01.02.2017, 07.03.2017, 05.04.2017, 11.05.2017, 10.08.2017 (а.с.26-27). Даний факт позивачем не спростовано. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №232922, виданого 04.08.2017 виконавчим комітетом Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, відповідач з 04.08.2017 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №02 (а.с.29). Відповідач проживає за адресою: [INFO], та до складу його сімї входять дружина [PERSON], [INFO], та син дружини [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №1160, виданою Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 01.11.2017. Згідно довідки №121, виданої Новопсковським РТМО, дружина відповідача, [PERSON], перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації Новопсковського РТМО з діагнозом «вагітність 21 тиждень». Таким чином, судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають дружина [PERSON] та її малолітній син [PERSON], [INFO], він сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід. В той же час, суд врахував, що [PERSON], [INFO], є дитиною - інвалідом, за станом здоровя потребує значних матеріальних витрат на лікування та реабілітацію, відповідач є фізичною особою працездатного віку, має можливість влаштуватись на роботу та заробити в регіоні, де він проживає кошти на утримання позивача. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягають до задоволення частково. У той же час, суд вважає, що розмір аліментних платежів, які підлягають стягненню з відповідача, на утримання дружини позивачем завищений та належним чином не обґрунтований, а тому належним розміром аліментів на утримання дружини є аліменти у сумі 400 грн. При цьому такий розмір аліментів не поставить в скрутне становище відповідача та забезпечить мінімальний рівень для існування дружини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial