Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2009 Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №05. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 02.09.2009 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Позивач посилається на те, що з відповідачем сумісно не проживає два роки. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що з відповідачем в психологічному плані вони не сумісні, по цій причині в сімї виникали сварки та скандали, які привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, спільне життя стало неможливим. Подальше подружнє життя суперечить її інтересам, у звязку з чим вона звертається до суду. Спір про майно подружжя відсутній. Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Проньки В.В. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.10.2018 справа прийнята до провадження судді Проньки В.В. та призначена до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не зявилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Туровська». Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного Кодексу України шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що починаючи з 02 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 099501, виданим 02.09.2009 Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганській області. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №158516, виданим 08.09.2009 Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно позовної заяви, неповнолітня дитина сторін після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Статтею 105 Сімейного Кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подружжя сумісно не проживає два роки, тобто шлюб існує формально, зважаючи на те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а відповідач відзиву на позов не надав, суд вважає, що є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] (до шлюбу Стогній) [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Туровська». У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений нею при зверненні до суду, у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved