Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись, що вона перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на вихованні та утриманні позивача. Позивач зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем між ними виникали сварки, відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, на даний час сторони спільне господарство не ведуть. Сторони припинили шлюбні відносини, позивач вважає, що збереження сімї неможливо. Спору про поділ майна у сторін немає, про місце проживання та виховання дітей також. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 гривень, по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб від 24.04.2004 року, виданого виконавчим комітетом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім'ї неможливо, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України суд при ухваленні розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків доньки та сина, інші обставин, які мають суттєве значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved