Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому зазначає, що з 1998 року по 09 вересня 2003 року позивач і [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного Управління юстиції Харківської області, актовий запис № 291 від 09 вересня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу Лозівським міськрайонним судом призначені аліменти на доньку на користь позивача в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), які було змушено рішенням Лозівського міськрайонного суду до 1/6 від 23.12.2013 року. З 04.10.2013 року між позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб, від якого [INFO] року вона народила доньку [PERSON]. Крім того, вона має сина [PERSON], [INFO]. Позивач та її чоловік працюють на ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів. На даний час вона знаходиться на лікарняному по вагітності та пологам. Відповідач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 2010 року, від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Він та його дружина працюють у ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів». Дружина на теперішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Батьки відповідача - пенсіонери. Відповідач неодноразово подавав позови до Лозівського міськрайонного суду з метою зменшення розміру аліментів. Після того, як йому було відмовлено у позові, його дружина [PERSON] звернулася до Лозівського міськрайонного суду з позовом на утримання аліментів на дружину та неповнолітню дитину. Ці позови були задоволені, тому відповідач за рішенням Лозівського міськрайонного суду сплачує аліменти на дружину та неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) кожному на користь [PERSON]. Їхня донька з дня розлучення по теперішній час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З 2004 року вони разом мешкають за адресою: [ADDRESS] Їхня спільна донька [PERSON], після закінчення 9 класу в 2013 році вступила на навчання до Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму з метою одночасно одержати середню освіту та професію. За результатами конкурсного відбору її було зараховано, а з позивачем укладено договір на надання освітніх послуг виконавцем в особі директора Перевозника Анатолія Семеновича за Договором № 095 від 16 серпня 2013 року. Згідно договору № 095 вартість послуг становить 14328 гривень. Донька навчається перший рік. Оплата за навчання за період вересень 2013 року - лютий поточного року становить 1791 гривню, за березень - серпень поточного року - 1791 гривню. На день подання позову фактично зазначені витрати на доньку [PERSON] складають 3582 грн.. Матеріальне становище позивача погіршилося після вступу доньки [PERSON] на навчання до Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму та зменшення аліментів. Відповідач сплачує 450-500 грн. на місяць, цих коштів вистачає донці лише на проїзд до технікуму та обіди. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на доньку [PERSON] у розмірі 1791 грн., що складає 1/2 частину фактично затрачених витрат на користь [PERSON]. Зобов'язати відповідача [PERSON] сплатити витрати судового збору в розмірі 243,60 грн. на користь [PERSON]. 09.04.2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину було залишено без розгляду у зв'язку з недоліками, які вказані в мотивувальній частині ухвали. 22.04.2014 року на виконання вимог ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву [PERSON] з виправленнями, зазначеними в ухвалі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 09 вересня 2003 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 8). Від цього шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка не досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Панютинської селищної Ради народних депутатів Лозівського района, Харківської області та паспортом серії [NUMBER] виданого 26 березня 2014 року Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області (а.с. 9-11). Згідно договору за № 095 від 16.08.2013 року, укладеного між Харківським автомобільно-дорожнім технікумом (Лозівська філія) в особі директора Перевозника Анатолія Семеновича та [PERSON], Лозівська філія Харківського автомобільно-дорожнього технікуму здійснює підготовку студента, як молодшого спеціаліста за спеціальністю «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях», на денній формі навчання на комерційній основі, термін навчання складає 3 роки 10 місяці з 16.08.2013р. по 30.06.2017 року і загальна вартість навчання складає 14328 грн. (а.с. 12). 23.12.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було задоволено позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] навчається на денній формі навчання, не працює, додаткових доходів не має, знаходиться на утриманні матері, позивач самостійно забезпечити доньку всім необхідним для навчання не має можливості, оскільки на даний час знаходиться на лікарняному по вагітності та пологам. Окрім доньки на її утриманні знаходиться малолітній син, [PERSON], [INFO] (а.с. 29) та малолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 31). Відповідач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 2010 року, від шлюбу має малолітнього сина. Він та його дружина працюють у ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів». Дружина на теперішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Батьки відповідача - пенсіонери. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач працездатного віку, хоча і має на утриманні малолітню дитину, але він працює, отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved