Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом з позовом в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] до відповідачів, в якій позивач зазначила, що відповідачі по справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], а вона є опікуном малолітньої дитини. Дитина фактично знаходиться у неї з двохмісячного віку. Батьки дитини - відповідачі по справі, дитину покинули, її долею не цікавляться, не займаються вихованням дитини, станом її здоров'я не цікавляться, матеріальної підтримки не надають, не піклуються фізичним та духовним розвитком дитини, не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи, мати дитини є особою раніше засудженою. Така поведінка відповідачів обірвала будь - які зв'язки з дитиною, тому позивач вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої дитини та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов у повному обсязі та прохала його задовольнити. Відповідачі до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, суд, відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник прокуратури Гірницького району м. Макіївки Айдинова В.Г. не заперечувала проти заявленого позову та прохала його задовольнити у повному обсязі. Представник виконавчого комітету Давидова Д.В. у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позову. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги встановив наступне. Судом встановлено, що 6 лютого 2001 року відділом РАЦС Гірницького РУЮ за актовим записом № 44, було зареєстровано народження [INFO] [PERSON], де в графі «мати» зазначена [PERSON],а в графі «батько» [PERSON]. Рішенням виконкому Макіївської міської ради від 2 червня 2004 року № 647/7 над малолітньою дитиною [PERSON] було призначено опікуна - [PERSON] З відомостей наданих до суд, та які маються в матеріалах цивільної справи встановлено, що відповідачі по справі, дитину покинули, її долею не цікавляться, не займаються вихованням дитини, станом її здоров'я не цікавляться, матеріальної підтримки не надають, не піклуються фізичним та духовним розвитком дитини, не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не приймали та не приймають на теперішній час участі у вихованні своєї малолітньої дитини, байдуже ставляться до духовного та фізичного розвитку дитини, не проявляють будь - якої батьківської турботи до доньки, матеріальної допомоги не надавали та не надають, не забезпечують дитину всім тим, що необхідне для нормального розвитку дитини, а тому суд зробив категоричний висновок, що відповідачі умисно ухиляються від виконання батьківських обов'язків з виховання дитини, враховуючи термін, а саме з 2001 року, відповідачі втратили будь - який зв'язок з дитиною. З метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя малолітньої дитини, виключно в найвищих інтересах дитини - [PERSON], суд вважає, що заявлений позов до відповідачів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав наведених вище. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язок з виховання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved