overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 30.06.2007 року, від якого спільних дітей не мають, однак відповідач у вересні 2008 року усиновив її сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2014 року з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними відбувались конфлікти, втрачена взаємна повага та любов один до одного. З вказаного часу вони мешкають окремо, сумісного господарство не ведуть та спільного кошторису не мають. Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо. Спір щодо розподілу майна відсутній, згода щодо утримання дитини досягнута. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк для збереження сім'ї не надавати. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила суд строк для примирення не надавати, оскільки це буде суперечити її інтересам. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав, погодився з поясненнями позивача, також просив шлюб розірвати та строк для примирення не надавати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку 30.06.2007 року, позивач уклала шлюб з відповідачем 30.06.2007 року, актовий запис № 270 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського РУЮ у м. Донецьку 07.11.2008 року (а.с. 4) народився [PERSON], [INFO], батьками якого записані: батько - [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року та з цього часу вони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між ними втрачене почуття поваги та любові, яке відтворити неможливо. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, їх подальші шлюбні стосунки є неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому він підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2011 року в виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 02. За час спільного проживання у сторін народилися донька: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з квітня 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для позивача перший, для відповідача другий. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 02 березня 2011 року в виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 02. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, вважає, що примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 березня 2011 року в виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, між сторонами було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 4). Від даного шлюбу у сторін є донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. № 6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з квітня 2014 та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2002 року в виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 01. За час спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з лютого 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 02 червня 2002 року в виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 01. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, вважає, що примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 червня 2002 року в виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 4). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. № 5-6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з лютого 2014 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 03 квітня 2008 року в виконавчому комітеті Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 02. За час спільного проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з липня 2012 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 03 квітня 2008 року в виконавчому комітеті Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 02. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, вважає, що примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 квітня 2002 року в виконавчому комітеті Ванчиківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 5). Від даного шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. № 6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з липня 2012 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2011 року в виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 03. За час спільного проживання у сторін народилися донька: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з березня 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 03 серпня 2011 року в виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 03. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до початку розгляду справи надала суду заяву відповідно до якої підтримала позов та просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 серпня 2011 року в виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, між сторонами було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 4). Від даного шлюбу у сторін є донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. № 5). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з березня 2014 та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 1993 року в виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 07. За час спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2012 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 05 березня 1993 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 07. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, вважає, що примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 березня 1993 року в виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 4). Від даного шлюбу у сторін є донька: [PERSON], [INFO] (а.с.№ 6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі останніх двох років та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 липня 2009 року у виконавчому комітеті Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 09. За час спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з жовтня 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 05 липня 2009 року у виконавчому комітеті Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 09. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак до початку розгляду справи надали суду заяви відповідно до яких, позивач підтримав позов, а відповідач позовні вимоги визнала. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 липня 2009 року у виконавчому комітеті Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між сторонами було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 4). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], [NUMBER] (а.с. №5). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з жовтня 2014 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2000 року у виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 10. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з лютого 2012 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Даний шлюб для сторін є першим. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 06 серпня 2000 року у виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 10. Позивач в судове засідання не зявився, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 серпня 2000 року у виконкомі Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. № 5). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-МИ №087559, 1-МИ №053753 (а.с. № 6-7). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з лютого 2012 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved