Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 2 102,00 грн щомісячно до закінчення нимнавчання, однак не більше, ніж до досягнення 23 років у зв`язку із тим, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків в добровільному порядку, а син потребує такої допомоги, оскільки немає можливості самостійно працювати, а відповідач має змогу надавати таку допомогу та зобов`язаний це робити. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Відзиву на позов не надав. 31.07.2020 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій відповідач визнав позовні вимоги. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, відповідно до якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, вказана заява не містить підпису [PERSON] . Враховуючи вказану обставину, суд не може взяти до уваги заяву та повертає її без розгляду у порядку, встановленому ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, та просив задовольнити вимоги позивача. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається із матеріалів справи, 27.01.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької областіміж позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №110. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №2776 (а.с. 11), а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №1304 (а.с. 14). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 за №127/4226/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 18, зворот). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 за №127/11501/17 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.06.2017 та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 19,20). У відповідності до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 12.04.2019 позивач змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON] (а.с. 9). Дитина [PERSON] зареєстрований та проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні, про що свідчать наявні у матеріалах довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с14, 15). Із пояснень позивача убачається, що [INFO] [PERSON] , досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено. Відповідно до довідки №332 від 06.02.2020 [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі Ніжинського агротехнічного коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України за денною формою навчання за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» за ОКР «Молодший спеціаліст» за держзамовленням, термін навчання - з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с. 13). Крім того, [PERSON] тимчасово проживає та зареєстрований за місцем навчання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи№18-2013387, виданою виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської обл. (а.с. 17). Згідно Довідки про доходи, виданої 03.09.2020 ВП НУБІП України «Ніжинський агротехнічний коледж» загальна сума доходу [PERSON] за січень-серпень 2020 року склала 0,00 грн. Позивач посилається на те, що дитина забезпечити себе самостійно коштами не має змоги так як не може поєднувати навчання та роботу. Вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини хоча має змогу це робити. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відомостей про те, що відповідач не має змоги надавати кошти на утримання своєї дитини на період навчання, матеріали справи не містять. Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги у необхідному розмірі на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча повинен це робити, а [PERSON] потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільногосина, який продовжує навчання, є правомірними. Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що третя особа знаходиться на утриманні позивача та не має змоги самостійно отримувати доходи у зв`язку із навчанням, а відповідач коштів на час навчання в добровільному порядку не надає, хоча має змогу це робити, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 2 102,00 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 11.03.2020 та до досягнення [PERSON] віку 23 років чи закінчення його навчання у Ніжинському агротехнічного коледжі Національного університету біоресурсів і природокористування України. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved