Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі вона має спільного сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має достатній дохід, проте матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки син має серйозні проблеми зі здоров'ям у вигляді порушення слуху і позивач вимушена нести додаткові витрати на придбання приладдя до системи кохлеарної імплантації в органах слуху. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.29). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони не перебували у шлюбі, але мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8) та відповідачем не оспорюється. Судом встановлено, що син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, має вади слуху, в зв'язку з чим потребує особливих умов життя (а.с.9-18). Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, працює електрозварником ТОВ «Промремонт», інших утриманців не має. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх дітей. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову із стягненням з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved