Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на час навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2016 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її батьком, а третя особа - [PERSON] є її матірю. Позивач вказує, що в 2006 році її батьки розлучилися і вона залишилася проживати разом з матірю, з якою проживає разом до теперішнього часу. Відповідач сплачував на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку доходу до виповнення повноліття за рішенням суду, а 28 серпня 2016 року вона досягла повноліття і стягнення з відповідача аліментів припинилися. Позивач вказує, що в 2015 році вона поступила до Красноармійського педагогічного училища ВНЗ 1 рівня акредитації, на денну форму навчання на бюджетну основу, строк закінчення якого 30 червня 2019 року. Позивач вказує, що вона продовжує навчатися, і зважаючи, що вона навчається на денній формі навчанні працевлаштуватися не маю можливості; отримуваний нею дохід у виді стипендії становить 684,20 грн. щомісяця та не вистачає їй для забезпечення себе самим необхідним. Водночас, відповідач працює в ПАТ «ШУ «Покровське» та отримує високу заробітну плату. Також, з відповідача стягуються аліменти на утримання іншої дитини від другого шлюбу з [PERSON] у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу). З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву, що позов підтримує у повному обсязі, також, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON]О надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав. Третя особа: [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Третя особа: [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 079961, виданого Виконкомом Піщанської сільської ради, 28 серпня 1998 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON]та [PERSON], актовий запис № 11 (а.с. 2). Згідно довідки № 593 від 19 липня 2016 року, виданою Піщанською Сільською радою, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з мамою [PERSON] за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Звірове, вул. Зелена, буд. 54 (а.с. 3). Згідно довідки Красноармійського педагогічного училища № 198 від 08 червня 2016 року, [PERSON] навчається на 1-му курсі денної формі навчання, бюджетна основа у Красноармійському педагогічному училищі ВНЗ І рівня акредитації, та отримує стипендію в сумі 684,20 грн. на місяць. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 5-6). Згідно довідки № 1119 від 21 червня 2016 року, виданої ПАТ «ШУ «Покровське», сукупний дохід [PERSON] з 01 червня 2015 року по 01 травня 2016 року складає 45\~155 грн. (а.с. 4) Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно довідки № 1198 від 10 липня 2016 року, виданої ПАТ «ШУ «Покровське», сукупний дохід [PERSON] з липня 2015 року по червень 2016 року становить 54\~635,26 грн. (а.с. 7) З огляду на вищенаведене, оцінюючи зібрані у справ докази в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що відповідач на стан здоровя не скаржиться, майновий стан є задовільним, має іншу дитину на яку стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, непрацездатну дружину, батьків не має, відтак має можливість сплачувати аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved