overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей і 1/6 частину на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.10.1994р., він шлюбу у них є дочки [PERSON] [INFO]. і [PERSON] [INFO], на утримання яких відповідач, який є батьком дітей, не надає їй допомоги, вона не працює, доглядає за дитиною, відповідач на утримання дітей і на її утримання не надає матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на її утримання і на дітей. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з*явився, причину не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, у зв*язку з чим справа за згодою позивачки відповідно до ст.169, 225 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.11), відповідач є батьком дітей (л.д.7,10) і він зобов'язаний утримувати позивачку, оскільки та не працює, доглядає за дитиною (а.с.8-9). Відповідач не з*явився, заперечень не подав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленого за його відсутності, якщо він не з*явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтує свої заперечення по позові. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона жила з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.04.2007р., мають сина [PERSON] -[INFO], і сина [PERSON] -[INFO], батьком яких є відповідач, на утримання яких відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнає. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони жили разом у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), відповідач є батьком дітей (а.с.7-8), які проживають з позивачкою (а.с.9) і зобов'язаний їх утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона жила з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.Х1.2005р., мають сина [PERSON] -[INFO], і дочку [PERSON] - [INFO], батьком яких є відповідач, на утримання яких відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнає. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони жили разом у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), відповідач є батьком дітей (а.с.8-9), які проживають з позивачкою (а.с.6) і зобов'язаний їх утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона жила з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2002р., мають сина [PERSON] -04.12.2002р., сина Станіслава-14.09.2006р., батьком яких записан відповідач, на утримання яких відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач за викликом до суду не з'явився, причин суду не повідомив, у зв'язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності.. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони жили разом у зареєстрованому шлюбі (а.с.2), відповідач є батьком дітей (а.с.3-4), які проживають з позивачкою (а.с.5) і зобов'язаний їх утримувати. Цю допомогу він може надавати. Відповідач до суду не з'явився, заперечень по позові не надав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з'явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона жила з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001р., шлюб розірвали 16.12.2013р., мають сина [PERSON] -12.03.2004р.н. і дочку [PERSON] - 02.10.2009р., батьком яких є відповідач, на утримання яких відповідач надавав добровільно їй допомогу, але з березня 2016р. не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки платить аліменти позивачці добровільно, востанне заплатив їй 2000грв. 06.07.2016р., оскільки більшу суму платити не може, бо має другу дружину, а також непрацездатних батьків (мати пенсіонерка, батько не працює, живуть вони окремо, у нього є молодша сестра, яка живе окремо від батьків). Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони жили разом у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), відповідач є батьком дітей (а.с.6-7), які проживають з позивачкою (а.с.8) і зобов'язаний їх утримувати. Цю допомогу він може надавати. Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки він працює, утриманців не має, бо його батьки живуть окремо, у них ще є донька, мати отримує пенсію. Аліменти слід стягнути в розмірі по 1/6 частині доходів на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона жила з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2004р., мають сина [PERSON] -[INFO], і сина [PERSON] -[INFO], батьком яких є відповідач, на утримання яких відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнає. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони жили разом у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), відповідач є батьком дітей (а.с.8-9), які проживають з позивачкою (а.с.6) і зобов'язаний їх утримувати. Цю допомогу він може надавати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вступила з відповідачем у зареєстрований шлюб 06.03.2009р., від шлюбу мають трьох доньок: [PERSON]-[INFO].; [PERSON]-[INFO].; [PERSON]-[INFO]., на утримання яких відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньок. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає Відповідач за викликом суду в судове засідання не з'явився, причин суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв'язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.3), відповідач є батьком дітей (а.с.5,6,7), які проживають з позивачкою (а.с.8) і відповідач зобов'язаний їх утримувати, що він може робити . Тим більше що відповідач до суду не з'явився, заперечень по позові суду не надав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з'явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2001р., мають двох дітей: сина- [PERSON] -[INFO], сина - [PERSON] - [INFO] , на утримання яких відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду в судове засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв*язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони проживали в зареєстрованому шлюбі (а.с.15), відповідач є батьком дітей (а.с.6-7), які проживають з позивачкою (а.с.4-5) і зобов'язаний їх утримувати, що він може робити. Тим більше що відповідач до суду не з*явився, заперечень по позові суду не надав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з*явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона жила з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006р., 20.01.2009року шлюб розірвано, від шлюбу мають доньку [PERSON] - 03 липня 2007року народження, батьком дитини є відповідач, на утримання якої відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, у зв'язку з неявкою відповідача справа за згодою позивачки відповідно до ст.169, 225 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони жили разом у зареєстрованому шлюбі та шлюб розірвали (а.с.4), відповідач є батьком дитини (а.с.5), яка проживає з позивачкою (а.с.7) і зобов'язаний її утримувати. Цю допомогу він може надавати. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленого за його відсутності, якщо він не з'явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтує свої заперечення по позові. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вступила з відповідачем у зареєстрований шлюб 10.08.2010р., від шлюбу мають доньку [PERSON] 14.11.2010р., на утримання якої відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені (а.с.2), відповідач є батьком дитини (а.с.3), який проживає з позивачкою (а.с.4) і відповідач зобов'язаний її утримувати, що він може робити. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вступила з відповідачем у зареєстрований шлюб 21.06.2008р., від шлюбу мають доньку [PERSON]- [INFO], на утримання якої відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач за викликом суду в судове засідання не з'явився, причин суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв'язку з чим справа відновідно до вимог ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони були одружені , розлучились відповідно до рішення суду від 20.12.2013р.(а.с.4), відповідач є батьком дитини (а.с.3), яка проживає з позивачкою (а.с.2), відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з'явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2015 року, в наслідок чого в них народився син [PERSON] - [INFO] року, батьком якого є відповідач, на утримання якого відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, у зв'язку з неявкою відповідача справа за згодою позивачки відповідно до ст.169, 225 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, відповідач є батьком дитини (а.с.13,14-15), який проживає з позивачкою (а.с.11) і зобов'язаний її утримувати. Цю допомогу він може надавати. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленого за його відсутності, якщо він не з'явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтує свої заперечення по позові. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007р., мають доньку:[PERSON] -[INFO], на утримання якої відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду в судове засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв*язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони проживали в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), відповідач є батьком дитини (а.с.4), яка проживає з позивачкою (а.с.5) і зобов'язаний її утримувати, що він може робити. Тим більше що відповідач до суду не з*явився, заперечень по позові суду не надав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з*явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006р., мають дочку [PERSON] -[INFO]., на утримання якого відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду в судове засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв*язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони проживали в зареєстрованому шлюбі та розірвали шлюб 04.07.2013р. (а.с.4), відповідач є батьком дитини (а.с.6), яка проживає з позивачкою (а.с.3) і зобов'язаний її утримувати, що він може робити. Тим більше що відповідач до суду не з*явився, заперечень по позові суду не надав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з*явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007р., 02.10.2015р рішенням суду шлюб розірвали, від шлюбу мають доньку [PERSON] -12.07.2008р., на утримання якої відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв'язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони проживали в зареєстрованому шлюбі (а.с.2), відповідач є батьком дитини (а.с.3), яка проживає з позивачкою (а.с.6) і зобов'язаний її утримувати, що він може робити. Тим більше що відповідач до суду не з'явився, заперечень по позові суду не надав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з'явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зарежстрованому шлюбі з 02.12.2006р., мають дочку [PERSON]-[INFO]., на утримання якого відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду в судове засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв*язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони проживали в зареєстрованому шлюбі (а.с.4), відповідач є батьком дитини (а.с.5), яка проживає з позивачкою (а.с.6-7) і зобов'язаний її утримувати, що він може робити. Тим більше що відповідач до суду не з*явився, заперечень по позові суду не надав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з*явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем у зарежстрованому шлюбі з 16.12.2006р., мають дочку [PERSON] -30.08.2008р., на утримання якої відповідач не надає їй матеріальної допомоги, і тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв'язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сторони проживали в зареєстрованому шлюбі (а.с.2), відповідач є батьком дитини (а.с.3), яка проживає з позивачкою (а.с.9) і зобов'язаний її утримувати, що він може робити. Тим більше що відповідач до суду не з'явився, заперечень по позові суду не надав. Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з'явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові. З відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved