Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений 13.01.2001\~року між\~нею та\~відповідачем і\~зареєстрований за\~№09\~у Відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~виконавчого комітету\~Жовтневої районної\~ради м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області.\~Від шлюбу\~є двоє\~дітей \~дочка [PERSON],\~[INFO],\~та син\~[PERSON],\~[INFO].\~Подружні відносини\~були припинені\~через те,\~що між\~нею та\~відповідачем сформувались\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства,\~у звязку\~з чим\~виникали суперечки\~та сварки,\~тому позивач\~вважає,\~що сім'я\~розпалась остаточно\~і відновлена\~бути не\~може.Разом з тим, позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Максименкова». Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне. Так, сторони перебувають у шлюбі з 13.01.2001 року, зареєстрованому за №09 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.4). Від шлюбу є двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позаяк позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши предявлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім того, оскільки позивач у позовній заяві не ставить питання щодо стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору, суд відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved