Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. У звязку з наведеним просила стягнути аліменти з відповідача на її користь та на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення та до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу ) щомісячно та до досягнення дитиною трьох років. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися надали заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 04.02.2017 року Херсонським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис №87 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КГ №115516. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, виданого 29.03.2017 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання. Крім того, у звязку з тим, що вона не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та заходиться вдома по догляду за дитиною, а відповідач добровільно фінансової допомоги не надає, тому потребує коштів на своє утримання. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, окрім того, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Так, відповідно до ст.80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення; відповідно до ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення позовної заяви [PERSON]

Outcome: approved