Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 07.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №939. Від шлюбу у них є двоє доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Зазначає, що між ними виникла абсолютна подружня несумісність, у них різні наміри і сприйняття матеріальних і моральних обовязків, щодо подружніх стосунків сімї в цілому, між ними стали відсутні почуття любові, взаємоповаги підтримки та бажання бути разом. Вважає, що спільне життя та збереженню шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спору з приводу поділу майна та щодо місця проживання дітей у них немає. На примирення не згідна та просила розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 07 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №939, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №069114 (а.с.7). Від вказаного шлюбу у сторін є двоє доньок: [PERSON], [INFO] (а.с.3) та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя сторін не склалось через непорозуміння та суперечки, що поступово призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. У звязку із різним сприйняттям матеріальних та моральних обовязків, щодо подружніх стосунків і сімї в цілому між ними стали відсутні почуття любові та взаємоповаги. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved