Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 лютого 1996 року /актовий запис 210 / Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що сімя розпалася і збереження сімї неможливе. В суд позивач [PERSON] з»явилася, позов підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Додатково пояснила, що з відповідачем не проживають однією сім»єю більше 10 років, неповнолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Строк для примирення не потрібний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов. У суді встановлено, що 17 лютого 1996 року /актовий запис 210 / Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 135979. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З довідки Сахнівської сільської ради від 26.12.2016 року №823 вбачається, що дочка [PERSON] проживає разом з матір»ю в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. В даному випадку місце реєстрації відповідача не встановлено, дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. В даному випадку позивач зареєстрована в Корсунь-Шевченківському районі, на її утриманні перебуває неповнолітня дочка, тому справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду. Сімя сторін розпалася понад десять років тому через непорозуміння та постійні сварки, з того часу разом не проживають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ч.2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

Outcome: approved