Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 06 квітня 2007 року з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2007 року і до повноліття дитини. Сума аліментів, яка стягується з відповідача, є недостатньою, поскільки син навчається в 11 класі Грищенецького навчально-виховного комплексу Канівського району Черкаської області, йому потрібне належне харчування, лікування. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми 250 грн. щомісячно до 1/4 частини заробіту (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів не у твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є обґрунтованими і такими, що відповідають нормі закону. Суд враховує, що відповідач [PERSON]. визнає позов і згоден сплачувати аліменти не в твердій сумі, а в частці від заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом. Приймаючи до уваги положення ст. 182 ч. 2 СК України щодо мінімального розміру аліментів на дитину, враховуючи те, що сума 250 грн. на даний час є значно меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законом (тобто 30% від прожиткового мінімуму), суд вважає, що інтереси дитини в даному випадку будуть захищені найкращим чином, якщо аліменти будуть стягнені в частці від заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судові витрати з відповідача на користь держави.

Outcome: approved