Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 22 травня 2001 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 07. Від шлюбу має чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач вказала, що протягом останніх років через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя відносини між сторонами погіршувалися, втрачено всі фізичні та духовні звязки між сторонами. Подружні відносини припинені з 2016 року. Виникаючі непорозуміння не знаходять свого вирішення, шлюб носить формальний характер, тому позивач прийшла до висновку, що за викладених обставин примирення, збереження сімї неможливі, як такі, що суперечать інтересам позивача, прохає шлюб розірвати. 28 вересня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач свої позовні вимоги підтримала, прохає шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у своїй заяві від 18 вересня 2017 року, завіреній секретарем виконавчого комітету Нижньоторгаївської сільської ради [PERSON], позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнав, прохав задовольнити. Сторони прохали розглянути позов без їх участі, вказані обставини свідчить про відсутність можливості досягнення примирення між сторонами. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 121948 вбачається, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 22 травня 2001 року в Нижньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 07 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини «Харченко». Від шлюбних відносин сторони мають чотирьох дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №200232 [PERSON] народилася 10 червня 2001 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №020389 [PERSON] народився 11 травня 2006 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №131469 [PERSON] народився 29 грудня 2011 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №207261 [PERSON] народилася 08 січня 2016 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 10). З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на життя та несумісність характерів між сторонами втрачено фізичні та духовні звязки. Несумісність характерів та різні погляди на життєві ситуації, способи їх вирішення загострили стосунки, ще до народження четвертої дитини шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, кожен має особисте життя. Позивач прийшла до висновку, що шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі не в її інтересах. Від шлюбних відносин сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, прийшли до висновку, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved