Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0068345. [INFO] [PERSON] померла. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт на належне їй майно, зробивши на випадок своєї смерті заповітне розпорядження, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла їй, [PERSON] . У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0068345, яку вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 05.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 17.08.2021 року. У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир - Волинського району Волинської області Поліщук В.Р у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно довідки Стенжаричівської сільської ради № 654 від 21.10.2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала до дня смерті і була зареєстрований по [ADDRESS] . Заповіт від її імені зареєстрований у Стенжаричівській сільській раді 06.08.2004 року за реєстраційним номером 68, який не змінений і не скасований. Спадщину прийняла її племінниця [PERSON] , яка має на руках усі необхідні документи. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із заповіту, посвідченого 06.08.2004 року та зареєстрованого в реєстрі № 68, на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження, що усе належне їй на праві власності майно, вона заповідає на випадок смерті [PERSON] . З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 14.06.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємиці відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved