Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, та остаточно уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зарічним районним судом м.Суми від 27.11.2014 року було зменшено розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на даний час вона не працює, потреби дитини виросли, для повноцінного розвитку дитини в місяць потрібно близько 6000-8000 грн., просить змінити розмір аліментів, які стягуються батька дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та встановити їх розмір в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, до повноліття дитини (а.с.89-90). Позивач в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2010 року розірвано (а.с.5-6). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а.с.8). Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2010 року стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів,, до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.08.2010 року та аліменти сплачувати матері дитини (а.с.91). Син мешкає з матір'ю - позивачем у справі. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27.11.2014 року зменшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] , [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття , та аліменти сплачувати матері дитини [PERSON] з 08.12.2014 (справа № 591/6119/14-ц). Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 1 грудня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1426 гривень, від 6 до 18 років - 1860 гривень. Відповідно мінімальний розмір на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 930 гривень. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Позивачем на підтвердження зміни майнового стану надано довідку Державного центру зайнятості Сумський МЦЗ № 320/107 від 19.05.2017 року про те, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна у Сумському МЦЗ з 03.04.2017 року (а.с.7). З 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік між [PERSON] та Сумським державним університетом укладено договір про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою № 86 від 14.08.2017 року [PERSON], вартість освітньої послуги становить 69800 гривень (а.с.43). Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення СМР від 01.02.2018 № 1534 [PERSON] одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги на [PERSON], 08.02.1947р.н., з 05.01.2018 року по 21.04.2033 в розмірі 176 грн. 20 коп. (а.с.56) Частиною 3\~статті 10 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Суд оцінює незалежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. [PERSON] при зверненні з позовом не зазначила та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених\~ст. 192 СК України\~для збільшення розміру аліментів до 4000 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що\~\~ навчання дитини потребує значних коштів, однак, позивач не позбавлена права на підставі\~ст. 185 СК України\~ставити питання про стягнення додаткових витрат на дитину. Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків, а також вік дитини, майнове становище сторін, те, що відповідач є працездатною особою, суд вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягнення аліментів. Суд також враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на час розгляду даної справи, середню заробітну плату в Сумському регіоні, та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог\~ст. 192 СК України\~сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. У звязку зі зміною способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру виконавчий лист № 591/6119/14-ц відкликати. Крім того, у відповідності із\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: partial