Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по цій цивільній справі вона з 1998 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали з ним однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в актовому записі і в свідоцтві про її народження відомості про її батька не були записані. Прізвище дитини записано позивача, а по-батькові - з її слів. Тобто, в свідоцтві про народження записано [PERSON]. Відповідач визнавав дочку своєю дитиною, відвідував позивача в лікарні, де вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у зв'язку з вагітністю, та пологовому будинку. Після народження дитини ми спочатку всі проживали в квартирі матері позивача за адресою: [ADDRESS], а у вересні 2003 року переїхали всією сім'єю в будинок [ADDRESS] міста Ровеньки, де проживали у якості наймачів житлового приміщення. Весь цей час вони продовжували жити однією сім'єю, мали спільний бюджет. Вони з відповідачем спільно виховували і утримували дочку. Відповідач любив дочку, опікувався нею, визнавав своє батьківство щодо дочки. Його батьки також визнавали дочку своєю онукою, відвідували її, пестували. Ці обставини в судовому засіданні можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В жовтні 2004 року сторони припинили спільне проживання, позивач з дочкою повернулась в квартиру її матері, де і проживає постійно до цього часу. Відповідач спершу навідувався до дочки, приносив подарунки. Але згодом його відвідини припинились. На цей час відповідач до дочки не навідується, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має постійний заробіток. З заробітної плати відповідача стягнень за виконавчими листами не здійснюється. Вважає, що наведені вище обставини свідчать про батьківство відповідача відносно дочки [PERSON], і є достатніми для встановлення батьківства в судовому порядку. Добровільно визнати батьківство шляхом подачі заяви до органу РАЦС відповідач відмовився. Одночасно вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача. Просила суд встановити батьківство відповідача щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Внести в актовий запис про народження дитини за № 19 від 20 червня 2003 року зміни, а саме: змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», записавши батьком дитини [PERSON], громадянина України. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, з часу подачі позову до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), [PERSON] народилась [INFO]. Матір'ю неповнолітньої [PERSON] є [PERSON], відомості про батька у свідоцтві про народження відсутні. У судовому засіданні також встановлено, і визнано відповідачем, що [PERSON], яка народилась [INFO] року у позивача [PERSON], дійсно є його рідною донькою. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що за можливе встановити батьківство відповідача [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. У зв'язку з тим, що відповідач визнає себе батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь на утримання дитини на користь [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. З огляду на викладене,

Outcome: approved