Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просила збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме з 600 грн. щомісяця до 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року з [PERSON] на її користь присуджено аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно. Їх спільна донька відвідує Новоушицьку приватну школу раннього розвитку Smart Fox, при цьому плата за місяць складає 1680 гривень і більше. Відповідач на даний час перебуває на заробітках у Польщі і має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 6-ти років в сумі 746 грн., в твердій грошовій сумі, оскільки стабільного заробітку та постійної роботи немає. Заробіток має мінливий характер, відповідач змушений винаймати житло, має певні витрати на продукти харчування, витрати на ліки, оскільки часто хворіє хронічними простудними захворюваннями. Заявлена сума у 2000 грн. в місяць є безпідставною та необгрунтовною, оскільки посилання позивача на заробітки у Польщі, та копії оголошень про надання у Польщі роботи з високими заробітками доказами не можуть бути, оскільки вони є неналежними. Позивач подала до суду відповідь на відзив в якому зазначає, що розмір аліментів в сумі 2000 грн. не є занадто істотним для відповідача. На утримання дитини потрібні значні кошти, а саме: на ліки 500 грн., на школу 1680 грн., на їжу 1000 грн., на одяг та взуття 1000 грн., на сплату комунальних послуг 1000 грн. У відзиві вказано, що відповідач хворіє на хронічні простудні захворювання, тратить значні суми на наймання житла, однак жодних доказів з цього приводу не надано. Поряд з цим представником відповідача підтверджено факт перебування відповідача в Польщі на роботі. Представник відповідача подала до суду заперечення на відповідь на відзив в якому зазначила, що витрати зазначені позивачем надумані, оскільки потреби у щомісячному придбанні одягу та взуття немає, а витрати на комунальні послуги ніякого відношення до аліментів не мають. Позов визнала частково у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 746 грн. Крім того її довіритель після двохмісячного перебування у Польщі, працював не легально три тижні, через хворобу переїхав з Польщі до Росії, де також працює нелегально і періодично. До заперечень подано довідку Новоушицької селищної ради ЦНАП №1267 від 13 березня 2018 року з якої вбачається, що відповідач ніде не працює і не навчається. Розглянувши заяву позивача, відзив представника відповідача, відповідь на відзив позивача, заперечення на відповідь на відзив представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 249138 від 29 липня 2015 року. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Новоушицького районного суду від 14 грудня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року до її повноліття. Згідно довідки Новоушицької селищної ради №152 від 29 січня 2018 року [PERSON] разом із дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів,\~\~визначений\~\~за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При визначенні нового розміру аліментів суд враховує те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, офіційно не працює та немає постійного заробітку, рухомого та нерухомого майна, не має інших осіб на утриманні, яких зобовязаний утримувати, відповідач може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування дочки, яка має право на утримання за його рахунок. А, відповідно, він повинен, і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини. Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, та обставин, встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 800 грн. щомісячно на утримання дочки, оскільки такий розмір не є надмірним, і є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини. При цьому враховується також і часткове визнання представником відповідача позову на суму 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 746 грн. На думку суду, стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обовязків батьків щодо дитини (\~ст.141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦАК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Також, відповідно до ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач, як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. посилалася на те, що відповідач працює за кордоном та має великий дохід. Однак на підтвердження таких доводів позивач не представила суду будь-яких доказів щодо отриманого доходу відповідачем за час роботи у Польщі. Іншою підставою для визначення розміру аліментів в сумі 2000 грн. позивач вказувала на те, що донька відвідує Новоушицьку приватну школу раннього розвитку Smart Fox. Однак викладене не є тією обставиною, зазначеною в\~ст. 182 СК України, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Разом з тим, суд не бере до уваги і пояснення представника відповідача щодо стану здоровя відповідача, оскільки зазначене також ніяким чином не підтверджене. Крім того, слід зауважити, що при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. А відповідач, у свою чергу, при наявності у нього доказів щодо погіршення стану його здоровя, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів. Тому, виходячи з принципу законності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, а саме з 600 грн. до 800 грн. щомісяця, що буде справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне,\~інтересам дитини. Відповідно до розяснень абз.1, 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial