Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, в обґрунтування якого посилалась на те, що 28 липня 2009 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,57 га (рілля), розташована в межах Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Вказує, що вона, як спадкоємиця 1/3 частини майна померлої бабусі, подала заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, яка входить до складу спадщини. Звернення до відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області з метою отримання необхідного для оформлення спадщини витягу також виявилось безрезультатним, оскільки її дядько [PERSON] оформив спадщину після смерті його матері [PERSON], у звязку з чим межі належної бабусі земельної ділянки вже були виділені в натурі, а тому вона не є цілим обєктом, що унеможливлює видачу їй витягу. Просить суд захистити її права та визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку від загальної площі земельної ділянки площею 6,57 га (рілля) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належала померлій [PERSON] Ільїнічні на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 045509, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області 05 квітня 2003 року. Провадження за вимогами позивачки було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року. 07 серпня 2017 року від державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] було витребувано оригінал спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] Ільїнічни, померлої 28 липня 2009 року. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року до участі у справі у якості співвідповідачів було залучено [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2017 року у справі, за згодою позивача, замінено первісного відповідача Садівську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області на належного, а саме на Благодатненську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2018 року провадження у справі в частині вимог до [PERSON] було закрите на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Позивач в судове засідання не зявилась, про його дату, час і місце повідомлена належно, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та вказала про те, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення судової повістки, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, будь-яких клопотань до суду не направляли. За таких обставин розгляд справи здійснювався судом за відсутності всіх учасників справи, а тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Тож суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозвязку, в межах заявлених вимог,

Outcome: approved