Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить стягнути на її користь додаткові витрати на лікування дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1044 грн. 29 коп. В обґрунтування позову послалась на те, що донька народилася з однією ниркою, їй був поставлений діагноз агенезія правої нирки, пієлонефрит лівої нирки, атопічний дерматит, а також вона перебуває на обліку у лікаря пульманолога, з наявними ознаками захворювання на бронхіальну астму. Характер хвороб доньки є такими, що потребували і потребують постійного лікування та придбання медикаментів. Згідно з чеками, які у неї збереглись було витрачено на лікування доньки 2088,58 грн., а тому вона просить стягнути з відповідача половину понесених витрат на лікування доньки в розмірі 1044,29 коп. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач та його представник проти позову заперечували та просили задовольнити частково, стягнувши з нього 450 грн. на додаткові витрати на лікування дитини, оскільки він на даний час не працює, погіршився стан його здоровя, має хвору дружину, хворого непрацездатного батька, якому також необхідно надавати допомогу, до того ж він погашає кредитні зобовязання, які виникли під час подружнього життя з позивачкою. Крім того їх спільний з позивачкою син [PERSON] з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року проживав з ним та перебував на його утриманні, хоча аліменти сплачувались на дітей позивачу. Відповідач просить врахувати зазначені ним обставини та стягнути з нього 450 грн. на додаткові витрати на лікування дитини, оскільки саме таку суму він взмозі оплатити позивачу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 8) З [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно до їх повноліття ( а.с. 4-5) Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється відповідачем малолітня [PERSON] народилася з однією ниркою, їй був поставлений діагноз агенезія правої нирки, пієлонефрит лівої нирки, атопічний дерматит, а також вона перебуває на обліку у лікаря пульманолога, з наявними ознаками захворювання на бронхіальну астму. Як вбачається з пояснень сторін та виписок з медичної карти [PERSON] та історії розвитку дитини характер хвороб дівчинки є такими, що потребували і потребують постійного лікування та придбання медикаментів. Однак, дослідивши надані позивачем чеки на придбання ліків, суд дійшов до висновку, що заявлена сума позивачем в розмірі 2088,58 грн. , яку вона витратила на лікування доньки не підтверджена необхідними чеками та деякі є звичайними витратами, не викликаними хворобою дівчинки: так згідно з призначеними ліками ( а.с. 126) копії чеків на а.с. 11-13 підтверджують придбання необхідних ліків на суму 997,48 грн., оскільки чек на суму 152,54 грн. та на суму 8грн.17 коп. ( а.с.12), на суму 759,00 грн. ( а.с.13) не свідчать про придбання ліків. З копії чеку на а.с. 84 на суму 155 грн. , окрім призначених лікарем назоферону ( 61,85 грн.) та нурофену ( 56,50), вбачається, що придбано також Ніфуроксазид суспензія ( 36,35 грн.), який лікарем не призначався та є засобом проти діареї. Окрім того, придбання вакцини Інфанрикс гекса за 370 грн. 45 коп. для дитини є плановою вакцинацією ( а.с.138), яка призначається всім дітям та є звичайними витратами на нормальні матеріальні умови життя та виховання дитини, а не викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не працює , має непостійні мінливі доходи, його стан здоровя погіршився і в грудні 2014 року він переніс операцію дистанційної литротрепсії з видалення каменя з нирки, несе додаткові витрати на своє лікування, також [PERSON] уклав інший шлюб з [PERSON], яка має хворобу серця та також потребує матеріального забезпечення на лікування, відповідач також сплачує боргові зобовязання, які виникли під час шлюбу, також надає допомогу непрацездатному батькові .( а.с. 22-73,94-119) Позивач [PERSON] працює, отримує заробітну плату в середньому 3823 грн. 10 коп. на місяць.( а.с.107) Враховуючи вищевикладене, стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача [PERSON], наявність у відповідача хворої дружини, непрацездатного батька , що мають істотне значення, суд дійшов до висновку, що позовна заява про стягнення додаткових витрат на лікування дитини підлягає частковому задоволенню в розмірі 450 грн. разово. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial