overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 20. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Біля року припинені подружні відносини і ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що збереження сім'ї неможливе та просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 12 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини відсутній, син залишається проживати в позивачкою. Майнового спору не виникає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.08.2008р. Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №204. Позов мотивує тим, що спочатку сімейне життя складалося добре, [INFO] року у шлюбі народилася дочка. Однак з часом стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2014 року сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що наданий судом строк на примирення сторін результату не дав, тому просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що сторони тривалий час разом не проживають, шлюб носить формальний характер, тому проти розірвання такого не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №204 (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, на розірвання шлюбу згідні. Враховуючи вищенаведене, те, що наданий судом сторонам строк на примирення не дав позитивного результату, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 05.09.2009 року вони уклали шлюб. В сім'ї народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак у них з чоловіком виникали постійні конфлікти, протягом останніх двох років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на розірвання шлюбу згідний, оскільки сім'я існує формально, примирення між ними неможливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №138 (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, на розірвання шлюбу згідні, примирення між ними неможливе. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26.11.2005 року вони уклали шлюб. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2012 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3711 (а.с.8). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, на розірвання шлюбу згідні, примирення між ними неможливе. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27.11.2004 року вони уклали шлюб. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, побут. Протягом останніх п'яти років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Примирення між сторонами не можливе. В судовому засіданні позивача позов підтримала. Вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на розірвання шлюбу згідний, оскільки сторони тривалий час проживають окремо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004 року, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3305 (а.с.4). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, на розірвання шлюбу згідні, примирення між ними неможливе. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що прибути в судове засідання не може в зв`язку з карантинними обмеженнями. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 19 жовтня 2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №932; Сторони виховують\~сина [PERSON] , [INFO] ; 14.02.2020 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя надавав строк три місяці для примирення, однак сторони не примирились. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 17 лютого 2006 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Підзамочкій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №02; Сторони виховують двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 28 серпня 2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №111; Сторони виховують дочку [PERSON] , [INFO] ; 21.07.2020 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя - надавав строк два місяці для примирення, однак сторони не примирились. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила суд справу розглядати у її відсутності та змінити прізвище на дівоче « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 05 лютого 2019 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №09; Сторони в шлюбі дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 20 вересня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Озерянській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №10; Сторони виховують сина [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 02 грудня 1997 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Пилявській сільській раді Бучацького району. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. З липня 2019 року сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 02 грудня 1997 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Пилявській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №12; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 07 грудня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Передмістянській сільській раді Бучацького району. У шлюбі виховують двох дітей [PERSON] та [PERSON] . У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. З грудня 2019 року сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 07 грудня 2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Передмістянській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №07; Сторони виховують двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 16 листопада 2012 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] у Заривинецькій сільській раді Бучацького району. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. З січня 2020 року сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 16 листопада 2012 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Заривинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №07; Сторони виховують трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 19 жовтня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 19 жовтня 2016 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №115; Сторони в шлюбі дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З 2017 року разом не проживають. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 14 лютого 2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №09; В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; З 2017 року сторони разом не проживають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved