Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, сторони проживають окремо. Відновлювати шлюбні відносини вона намірів не має. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, від представника відповідача надійшла заява про слухання справи за його відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнають в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 28 травня 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 332 /а.с.7/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] /а.с.6/. На даний час сторони припинили шлюбні відносини тому, що між ними відсутнє взаєморозуміння і довіра. З червня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечок про розподіл майна і виховання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 21.03.2017 року /а.с.10/. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191\~СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримування неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» \~враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, він повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved