overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 160. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.02.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного ( загального) провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 04 грудня 2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 160. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд слухати справу у його відсутність. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року, згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 246068 від 04 червня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Судом було надано строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 06.03.1976 року. Шлюб зареєстрований Українською міською радою м. Селидове Донецької області, актовий запис № 24. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.08.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного ( загального) провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник Верба А.І. не з`явились, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали повністю та просили суд слухати справу у їх відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу у його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1976 року, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06.03.1976 року, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, актовий запис № 24. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~перебуває з\~ [PERSON] в\~зареєстрованому шлюбі\~з 06.03.2010\~року.\~Шлюб зареєстрований\~виконкомом \~Цукуринської селищної\~ради м.\~Селидове Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 03. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.03.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~надав суду\~заяву,\~в якій\~ просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 06.03.2010\~року,\~згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~ від\~06.03.2010\~року,\~виданого виконкомом\~ Цукуринської\~селищної ради\~м.Селидове\~Донецької області,\~актовий запис\~№ 03.\~Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 212. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.08.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд слухати справу у його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року, згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 06 жовтня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 212. Сторони є батьками - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Судом було надано строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2000 року. Шлюб зареєстрований Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 60. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дименко»; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 704, 80 грн. Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримала, відповідач визнав. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.08.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2000 року, згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 095968 від 06 травня 2000 року, виданого Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 60. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 233820, виданим 15 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі\~\~ст.ст.\~104,\~105,\~110\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2017 року. Шлюб зареєстрований Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 102. Дітей від шлюбу не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою від 16.12.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою від 31.01.2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2017 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2017 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 102. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 262. Від шлюбу дітей немає. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримали позов та просить суд слухати справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 262. Сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2013 року. Шлюб зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 410. Від шлюбу подружжя має повнолітніх дітей. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.07.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначене підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд слухати справу у його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2013 року, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 07 грудня 2013 року, Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 410. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved