overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує, тим що вона на підставі розпорядження Ковпаківської районної в м.Суми адміністрації від 20.12.2007 року № 268-Р призначена опікуном онука [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 31.10.2007 року його мати позбавлена батьківських прав, а батько хлопчика помер. З вказаного періоду онук постійно проживає з позивачкою. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується. За таких обставин просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку. У судове засідання будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи позивач не з'явилася, надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до розпорядження Ковпаківської районної в м.Суми адміністрації від 20.12.2007 року№ 268-Р призначено опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO] (а.с.5) Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» № 2571 від 23.04.2014 року разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] проживає її онук [PERSON] (а.с.3) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до приписів ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як вбачається з матеріалів справи відповідач була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], дитину не утримує, відтак суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.08.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі, шлюб з яким було розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2018, яке набрало законної сили 23.10.2018. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, а відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти. Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю. Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. У письмових поясненнях щодо позову третя особа просила позов задовольнити. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Матеріалами справи підтверджено те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2016 по 22.10.2018. Крім того, сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована разом з матір`ю, яка створила належні умови для її життя, виховання та розвитку, а відповідач проживає окремо, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, сплачує аліменти на утримання дочки. За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого нею судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.12.2013 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач є батьком дитини, але у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому також потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до досягнення донькою трьох років. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги з вищенаведених підстав визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 27.12.2013 р. перебувають у шлюбі зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1502 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Враховуючи матеріальне становище відповідача та те що він сплачує аліменти на свою дочку від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, є батьком [PERSON], [INFO], суд відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відтак суд вважає, що з відповідача слід також стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.01.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі, який було розірвано у 2010 році. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, яка в повному обсязі її утримує, а відповідач перестав цікавитися життям та здоров'ям дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі з нею не спілкується. Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] У підготовче засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, а витрати по справі просила покласти на неї. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Третя особа також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи підтверджено те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 06 від 26.01.2010. Крім того, сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина зареєстрована разом з матір'ю, а відповідач проживає окремо. За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим що з листопада 2005 року вона та відповідач перебувають у громадському шлюбі між собою, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. На даний час дитина живе разом з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги з зазначених підстав підтримали та просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив, що з стягненням аліментів у розмірі 700 грн. згоден. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3) Згідно з довідкою КП «Сумижитло» СМР від 26.06.2014 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її син - [PERSON] (а.с.4) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та має нерегулярний дохід, відтак суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, будучи батьком двох їхніх неповнолітніх дітей систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], оскільки будь-якої матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та моральний розвиток дітей,не підтримує жодного зв'язку з дітьми. Висновком органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації від 19.03.2015 року вирішено за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити, провівши заочний розгляд справи. Представник позивачки позов підтримала, долучила до справи Висновок органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 19.03.2015 року № 3-32/1666 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] щодо його дітей. Представник Відділу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради позов підтримала, суду пояснила, що позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] є доцільним виходячи з інтересів дітей. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився не повідомивши причин своєї неявки, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу а також здійснено виклик через оголошення в пресі.. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 10.08.2002року з відповідачем по справі зареєструвала шлюб від якого [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Відповідач не піклується про доньку, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 10.08.2002року в виконкомі Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 26.02.2003р. актовий запис № 264./а.с. 2/. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Дана обставина підтверджена довідкою про склад сім'ї виданою КП ЖЕК №1 від 16.05.2014року. /а.с.8/ Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, працевлаштованим, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини - не заперечує, про що вказав в поданій ним заяві. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 11.08.2001року з відповідачем по справі зареєструвала шлюб від якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Відповідач не піклується про доньку, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 11.08.2001року в ВРАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 848. (а.с.5). Сторони мають дочку [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 12.01.2006р. актовий запис № 70./а.с. 6/. Встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Дана обставина підтверджена довідкою про склад сім'ї виданою КП ЖЕК №1 від 10.12.2014року. /а.с.7/ Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, працевлаштованим, та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20.10.2007року з відповідачем по справі зареєструвала шлюб від якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Відповідач не піклується про доньку, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO]. в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в ЗМІ , а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.10.2007року в ВРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1760, який за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.01.2013року був розірваний. (а.с.3-5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 24.07.2008року. актовий запис № 1299./а.с. 6/. Встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Дана обставина підтверджена довідкою про склад сім'ї виданою КП ЖЕК №7 від 19.01.2015року. /а.с.8/ Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, працевлаштованим, та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved