Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому автомобіль марки FIAT DOBLO, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1248, реєстраційний номер [NUMBER] , тип загальний пасажирський -В, сірого кольору. Даний автомобіль належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2018 року, однак не був перереєстрований ним в сервісному центрі МВС. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Іншим спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] є його брат [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на автомобіль марки FIAT DOBLO, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1248, реєстраційний номер [NUMBER] , тип загальний пасажирський -В, сірого кольору в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 131, [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.03.2018 року підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем автомобіля марки FIAT DOBLO, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1248, реєстраційний номер [NUMBER] , тип загальний пасажирський -В, сірого кольору. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON] . Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу від 07.11.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного автомобіля, фактично прийняла спадщину, а інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved