Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

позивач звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісяця на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на утримання [PERSON] з моменту подання позовної заяви і до досягненням їхньою дитиною трирічного віку в розмірі 1500,00 щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 08.10.2016 року шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] Дамяна 10.02.2017року народження, який проживає з позивачкою та перебуває на утриманні матерів. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, фактично ухилився від виконання своїх батьківських обовязків. Позивачка вказує, що їй не відомо достеменно місце роботи відповідача та розмір його доходу, проте відомо, що останній працює на різних роботах неофіційно та отримує дохід, який приховує і витрачає його на свої власні потреби, а тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини та на своє утримання в твердій грошовій сумі. Ухвалою від 19.12.2017 року відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не зявилася, подала на адресу суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому позов визнав частково у розмірі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 750 грн. та на утримання матері дитини у розмірі 400 грн., оскільки він має малі доходи, проживає із мамою та батьком пенсіонером, не має постійного місця праці і заробляє підробітком. Вказав, що не зареєстрований як фізична особа підприємець. Пояснив, що сплата аліментів у розмірі зазначеному позивачкою поставить його у надто скрутне матеріальне становище, а тому просить позов задоволити частково. Просив розгляд справи проводити у його відсутності. Проаналізувавши доводи сторін наведені у позовній заяві та запереченні на позовну заяву, матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія 1-СГ № 288570 від 08.10.2016 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 08.10.2016 року. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] Дамян, [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження AB5170720 від 20/02/2017 року. Судом встановлено, що дитина [PERSON] Дамян, [INFO], зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON] позивачем за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Сагайдачного, буд. 56, що не заперечив відповідач батько дитини [PERSON] у своєму запереченні на позовну заяву. У своїх заперечення відповідач вказує, що не має постійної роботи та є у її пошуках, на підтвердження чого подає довідку № 643 від 30.11.2017 року Пустомитівського центру зайнятості, а також довідку Пустомитівського відділення Галицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області від 30.11.2017 року № 1140/ш/13-25-08-01, про те, що [PERSON], податковий номер [NUMBER] як субєкт підприємницької діяльності фізична особа станом на 01.12.2017 року не перебуває, а довідка видана для надання послуги з призначення щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за інвалідом I групи або за особою, яка досягла 80-річного віку Управління соціального захисту населення у Пустомитівському районі Львівської області. Однак із отриманої від Управлянні соціального захисту населення відповіді від 18.01.2018 року №04-180 вбачається, що [PERSON], [INFO], станом на 18.01.2018 року на обліку в управлінні не перебуває, ніяких видів виплат та допомог не отримує. Окрім того, з копії відповіді Пустомитівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 17.01.2018 року №14/03 вбачається, що [PERSON], [INFO], на обліку у Пустомитівському РЦЗ не перебуває. Разом з тим, відповідач на підтвердження своїх заперечень подає інформацію про особистий дохід його батьків, з якими він проживає, а саме: довідку видану пенсіонеру [PERSON] про те, що він перебуває на обліку ГУ ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за вислугу років в сумі за 2017 рік 19182,96 грн., та довідку видану [PERSON], про те, що вона працює провізором, а розмір її заробітної плати за період грудень 2016 року листопад 2017 року за виключенням аліментів становить: 36946,86 грн. Проте дані довідки стверджують факт, що батьки відповідача, з якими він проживає мають самостійний дохід і на утриманні сина не перебувають. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача [PERSON] ніяких інших утриманців немає, у центрі зайнятості як безробітній він не числиться. Не доведено суду і покликання позивача на те, що він здійснює догляд за інвалідом I групи або за особою, яка досягла 80-річного віку. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1492 грн., для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн. Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, чим ухиляється від виконання обов'язку з утримання малолітньої дитини, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у 2018 році та визнання відповідачем позову в частині готовності сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 750,00 гривень щомісячно, та те що у нього на утриманні немає інших утриманців, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька та місце праці відповідача невідоме. Згідно із ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивачка не працює, з нею проживає та на її утриманні знаходиться малолітній син [PERSON] Дамян, [INFO], іншого матеріального забезпечення окрім допомоги на дитину позивачка не має. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку слід задоволити частково, та стягувати з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною, [PERSON] Дамяном, [INFO], трьохрічного віку в розмірі 1000 гривень. З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved