Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2009 року помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрованим у належному йому житловому будинку, що в с. Зубків по вул. Джерельна, 1 Сокальського району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок та земельну ділянку площею 0,3523га., що в с. Зубків Переспівської сільської ради для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Заповіту батько позивачки не складав, спадкоємцями за законом після його смерті є сторони. Вказує, що з метою прийняття спадщини вона звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття належного батькові спадкового майна. Згідно запиту нотаріуса позивач звернулась у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» де їй виготовлено технічний паспорт спадкового будинку та виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на будинок. За заявою позивачки із інвентарної справи їй зроблено ксерокопію вказаного свідоцтва. У звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно нотаріусом позивачці надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Джерельна, 1 в с. Зубків Сокальського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,3523га. для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Представник третьої особи Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №167937 встановлено, що 14.04.2009р. помер [PERSON]. Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 02.02.1993р. Червоноградським МБТІ, встановлено, що [PERSON] в цілому належить будинковолодіння №3 по вул. І.Чопа в с. Зубків Сокальського району. Відповідно до довідки №940 від 10.12.2015р., виданої виконкомом Переспівської сільської ради, встановлено, що згідно рішення виконкому приймалося рішення щодо перейменування вул. І.Чопа №3 в с. Зубків на вул. Джерельна № 1. Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №026804 від 10.08.1995р, встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,3523га., що в с. Зубків Переспівської сільської ради для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Згідно копії свідоцтв про народження серії ІV-СГ №335585, встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №164 від 22.03.2016р. виданої Переспівською сільською радою, встановлено, що на день смерті [PERSON] за адресою с. Зубків вул. Джерельна, 1, постійно проживала його дочка [PERSON]. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та згідно ст. 1261 ЦК України, позивачка як спадкоємиця першої черги має право на спадкування за законом вказаного спадкового майна після смерті батька [PERSON], відповідно позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved