Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 15.10.1988 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано міським відділом ЗАГС міста Якутська, за актовий записом № 1716. Від спільного шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. На цей час наші шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, разом не мешкають. У кожного з них своє життя. Примирення між ними не можливе і вона має намір на підставі ст.110 ч. 1 СК України, розірвати шлюб. З тих підстав, що від досудового розірвання шлюбу в відповідних реєстраційних службах відповідач ухиляється, вона вимушена на підставі вищезазначеної статті Сімейного Кодексу України звернутися до суду і просити розірвати шлюб саме в судовому порядку. На цей час спору про спільне майно не мають. Просила суд шлюб між нею [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 15.10.1988 р. міським відділом ЗАГС міста Якутська, за актовий записом № 1716, - розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Представник позивача [PERSON] за угодою - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або будь-яких пояснень по справі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Сторонам надавався строк на примирення протягом трьох місяців, проте за цей час вони не примирились та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8), 15 жовтня 1988 року Відділом РАЦС міста Якутськ зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №1716. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved