Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 березня 1999 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30. Від шлюбу маю неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та продовжить з нею мешкати після розірвання шлюбу. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені між сторонами та проживають вони окремо. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також не заперечує у разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації в газеті оголошення про виклик до суду у відповідності до п. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не надав. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до укладення шлюбу Хрюкіна) [PERSON], [INFO], зареєстрований 09 березня 1999 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30, про що свідчить оригінал свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №073673, виданого 09.03.1999 Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №324840, виданого 05 серпня 2013 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №184, який після розірвання шлюбу продовжить мешкати з позивачем. Відтак, судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить залишити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу «Сорока». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно оригіналу платіжного доручення №0.0.826283118.1 від 14.08.2017, що міститься в матеріалах справи, позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Враховуючи вищевказане з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved