Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з квітня 2003 року знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких [INFO] року у них народилася дитина - син [PERSON], який перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом нею. Після народження сина відповідач поїхав на роботу до м.Херсона, однак наприкінці 2004 року у зв'язку з сімейними обставинами відповідач покинув позивача разом з дитиною і вона поїхала проживати до АР Крим, а він залишився в м.Херсоні. Також позивач зазначає, що з того часу та до сьогоднішнього дня, ні вона ні її дитина відповідача не бачили, зі слів їх спільних знайомих, він проживав тривалий час в м.Херсоні, де знаходиться на даний час вона не знаю. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він свідомо самоусунувся від будь - якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання сина. Вже більше 10 років відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, його, навчанням, не вітає зі святами. Син не знає його як батька, не має до нього ніяких почуттів прив'язаності та любові. Крім того відповідач протягом тривалого часу не проявляє батьківської любові та уваги до дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Таким чином, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. У зв'язку з цим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] , [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлений позивачем позов, та вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення. Вислухавши позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.04.2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим України, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 05 червня 2015 року начальником служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. В помешканні зроблено ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Чисто, затишно. Для виховання дитини створено належні умови. За даною адресою проживають: [PERSON] - мати та [PERSON] - син. Згідно характеристики наданої директором ОШ №21 м.Сімферополя на учня [PERSON], [INFO], який навчається у 5-В класі. За всі роки навчання на батьківські збори приходила тільки мати. Батько жодного разу не з'являвся у школі. Відповідно до довідки від 25.05.2015 року №6522000911 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] , [INFO], перемістилась з тимчасово окупованої території в [ADDRESS]. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду той факт, що відповідач з дитиною не спілкується приблизно з 2004 року, дитина не знає хто його батько, тобто відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Згідно із висновком Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/1758 від 01.09.2015 року, позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З урахуванням викладеного заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень, сплачений нею згідно квитанції N2335/з12 від 08.06.2015 року. А також з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved