Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 31.10.2014 року, за час якого у них [INFO] народилася спільна дитина син [PERSON] . Протягом останнього часу відносини у сторін значно погіршилося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим та суперечить його інтересам. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 31.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 817, розірвати. \~ \~ \~ \~Сторони,\~будучи належним\~чином повідомленими\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~причин неявки\~суду не\~повідомили.\~Будь-які\~заяви,\~клопотання (про\~залишення без\~розгляду,\~надання терміну\~на примирення),\~відзив на\~позовну заяву\~від сторін\~на адресу\~суду не\~надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.10.2014 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 817, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через та різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням вищевикладеної норми законодавства, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,4 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved