overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 24 квітня 1999 року у Жердівській сільській раді Броварського району Київськох області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, поскільки вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя. Вважає, що за таких обставин їх шлюб існувати не може. Вказує, що у 2005 році вона вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак справа була закрита у зв»язку з примиренням. Після цього вони періодично по кілька місяців проживали разом, а потім окремо в силу обставин, що склалися між ними. Зазначає, що протягом останніх 8 років спільного подружнього життя відносини між ними не складаються, а останній рік значно погіршилися, вони фактично не розуміють один одного. З січня 2013 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримує позов, відповідач позов визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню наступних підстав. Сторони уклали шлюб 24.04.1999 р.(а.с. 7), від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 24 листопада 2010 року у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що одруження виявилося невдалим. Спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Відповідач неодноразово вчиняв сварки, ображав, принижував її честь і гідність. Від суперечок позивач перебувала в стані постійного стресу. При цьому відповідач матеріально сім»ю не забезпечував. З середини вересня 2012 року подружні стосунки фактично припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв»язки між ними. Все це негативно впливає на виховання їх малолітньої дитини. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Сторони уклали шлюб 24.11.2010р. (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 8). Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 25 січня 1992 року у відділі ЗАГСу Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 35. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Посилається на те, що шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, так як виявилися різні психологічно несумісні характери та погляди на життя в результаті чого виникали непорозуміння та сварки. Зазначає, що хоча вони проживають в спільній квартирі, але вже тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх сім»я остаточно розпалась. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, шлюб носить формальний характер, примирення недоцільне. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримує позов, відповідач позов визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню наступних підстав. Сторони уклали шлюб 25.01.1992 р. (а.с.8). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що \~шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 29.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 431. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що їх сім»я фактично розпалась з 2010 року, причинами цього виявились відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Крім того, позивач посилається на те, що має іншого чоловіка, який хоче укласти шлюб з нею. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. \~Спору про поділ майна не існує. Питання щодо піклування про дитини та її місця проживання досягнуто, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка \~не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.08.2003 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.3). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 29 січня 1994 року у відділі ЗАГСу Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, він не приділяє уваги сім»ї, практично не проживає дома. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Крім того відповідач матеріально не допомогає, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки сторони не підтримують. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при зверненні до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 29.01.1994 р. (а.с.4), від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO].(а.с. 5). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення відповідача понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. також підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 18 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20 . Від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спочатку в сім»ї було порозуміння та взаємна повага. Сторони проживали разом за адресою позивачки. З травня 2015 року стосунки між ними погіршилися, почали виникати непорозуміння та сварки з різних причин. З цього ж часу не дивлячись, що вони хоч і проживають в одній квартирі, але не спілкуються, перестали підтримувати подружні стосунки та ведення спільного господарства, кожен з них живе своїм особистим життям. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Вказує, що вона твердо вирішила розірвати шлюб, тому що він існує формально, лише на папері. Її рішення є глибоко обдуманим, тому вважає недоцільно надавати строк для примирення. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, змушена звертатися до суду з даним позовом. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» № 106 від 07.06.2016 року. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2014 р.(а.с. 4). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі(а.с.14,15). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 07.09.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - Назарія . Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась та збереження родини та подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та інтересам її малолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб I-ВЛ № 217164 виданого 07.09.2013 року Орджонікідзевським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис 364. Від шлюбу сторони мають сина Назарія. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я носить формальний характер , шлюб зберегти не можливо та подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та інтересам її малолітньої дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 16.10.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньок - [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась та збереження родини та подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.10.1999 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 16.10.1999 року міським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис 908. Від шлюбу сторони мають доньок - [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO]. Однак сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я носить формальний характер , шлюб зберегти не можливо та подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей , у звязку з чим позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 21.12.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.12.1991 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва , актовий запис № 6028 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 24.12.2005 року у міському відділі РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім'я розпалась. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.12.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім'я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 11.01.1992 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім′я розпалась. Відповідачка в судове засідання не з′явилась , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.01.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 червня 2014 року, актовий запис № 300. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з постійними суперечками, позивач з відповідачем різні люди з різними поглядами на життя, що почало призводити до сварок на побутовому рівні, що привело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року, сім`я повністю розпалася. Спір щодо поділу майна відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви до суду про причину своєї неявки не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2015 року, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved