Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду про стягнення із військової частини [NUMBER] матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 132\~993,69 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 14.08.2015 року у м. Вишгород на пр. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ДОДЖ КАЛІБЕР» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та за участі автомобіля «КРАЗ 5233Н2» д.н.з.\~ [NUMBER] , який належить в/ч [NUMBER] , під керуванням солдата-водія [PERSON] . Наказом командира в/ч [NUMBER] від 11.09.2015 року №\~586 за порушення вимог п.\~10.1. та п.\~3.5. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, водія [PERSON] притягнуто до дисциплінарної відповідальності. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - в/ч [NUMBER] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Київський страховий дім», страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну потерпілого складала 50\~000,00 грн. [PERSON] звернулась до ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес-Бенц» для визначення матеріального збитку. Відповідно до наданого рахунку №\~2130566 від 25.08.2015 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 176\~916,09 грн. Позивач повідомила ПрАТ «Київський страховий дім» про страховий випадок та надала всі необхідні документи. Крім того, повідомила страховика про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, що склала 176\~916,09 грн. та хто його виконуватиме. 28.09.2016 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявою про виплату страхового відшкодування. 19.10.2015 року від ПрАТ «Київський страховий дім» на рахунок [PERSON] поступили грошові кошти в якості страхового відшкодування в розмірі 43\~922,40 грн. Позивач вважає, що його права як особи яка має право на отримання відшкодування шкоди завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди порушені, а тому звернулась до суду за захистом свого порушеного права. Під час розгляду справи позивач подала уточнену позовну заяву про стягнення суми матеріального збитку та просила стягнути із в/ч [NUMBER] на її користь завдані матеріальні збитки внаслідок пошкодження автомобіля «ДОДЖ КАЛІБЕР» д.н.з. [NUMBER] в сумі 144\~062,98 грн. та всі витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали з урахуванням уточненої позовної заяви та просили позов задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки страховою компанією відшкодовано матеріальні збитки. Третя особа [PERSON] , представники третіх осіб ПрАТ «Київський страховий дім» та ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Проте представник третьої особи ПрАТ «Київський страховий дім» на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також письмові пояснення щодо справи. Заслухавши пояснення позивача з представником, представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 14.08.2015 року [PERSON] о 09 годині 20 хвилин у м. Вишгород по пр-ту Т. Шевченка, керуючи т/з марки «КРАЗ 5233 Н2» д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DODGE CALIBER» Д.Н.З. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до довідки виданої Відділенням ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про те, що 14.08.2015 року о 09 годині 20 хвилин на проспекті Шевченка,\~2-Г в м.\~Вишгород, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DODGE CALIBER» д.н.з.\~ [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а саме: переднє праве крило, повторювач покажчику повороту на передньому правому крилі, передня права та задні праві двері, скло передньої правої двері, ручка відкриття передньої правої двері, заднє праве крило, задній бампер з правої сторони, переднє праве дзеркало заднього виду, потертості на передньому та задньому лівому колесі. Згідно рахунку № [NUMBER] від 07.07.2016 року наданого СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ДОДЖ КАЛІБЕР» д.н.з. [NUMBER] склала 187\~985,38 грн. Відповідно до витягу наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 11.09.2015 року №\~586, про результати проведення службового розслідування по факту ДТП з вантажним автомобілем «КРАЗ 5233 Н2», військовий номер [NUMBER] за порушення вимог п.\~10.1. та п.3.3.5. Правил дорожнього руху, що призвело до скоєння ДТП із вантажним автомобілем водія відділення 1 взводу роти оперативного призначення (на автомобілях) 3 батальйону оперативного призначення (змішаного) солдата [PERSON] призначити 4 рази поза чергою в наряд на роботу. Разом з тим, відповідно до копії наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії від 18.11.2016 року №740, пункт третій наказу командира військової частини [NUMBER] від 11.09.2015 року №586 «Про результати проведення службового розслідування по факту ДТП з вантажним автомобілем «КРАЗ 5233 Н2», військовий номер [NUMBER] скасовано в частині накладеного дисциплінарного стягнення солдата [PERSON] «4 рази поза чергою в наряд на роботу». Таким чином, відповідно до наказу військової частини [NUMBER] від 18.11.2016 року №740, відносно солдата [PERSON] скасовано дисциплінарне стягнення, однак вину у вчиненні ДТП не скасовано. Належність транспортного засобу «КРАЗ 5233 Н2» д.н. [NUMBER] військовій частині [NUMBER] , підтверджується довідкою №70422291 про дорожньо-транспортну пригоду, видану МВС України ДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області. Внаслідок ДТП значних ушкоджень отримав автомобіль позивача «ДОДЖ КАЛІБЕР» д.н.з. [NUMBER] . Належність транспортного засобу марки «ДОДЖ КАЛІБРІ» д.н.з.\~ [NUMBER] , [PERSON] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Як вбачається з виписки по картковому рахунку №\~ [NUMBER] за період з 19.10.2015 року по 20.10.2015 року, [PERSON] 19.10.2015 року від ПрАТ «Київський страховий дім» зараховано на картковий рахунок суму 43\~922,40 грн. Відповідно до ст.\~1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майї у, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ч.\~1 ст.\~1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Частинами 1-3 статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)\~втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2)\~доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, їкщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 1 березня 2013 року, роз`яснено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, щодо стягнення із військової частини [NUMBER] на користь [PERSON] , грошових коштів, в якості різниці між розміром завданої шкоди та розміром виплати страхового відшкодування (187\~985,38 грн. 43\~922,40 грн. = 144\~062,98 грн.). В силу приписів ст.88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути витрати пов`язані з розглядом справи.

Outcome: approved