Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20 листопада 1993 року Катеринівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис №7, в зв'язку з чим своє прізвище «Горпинич» вона змінила на прізвище чоловіка «Заремба». Від спільного шлюбу вони мають трьох дітей, одна з яких на даний час неповнолітня - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити її післяшлюбне прізвище «Заремба». На підставі ч.2 ст. 104, ст. 105, 110, 112 СК України просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 20 листопада 1993 року Катеринівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 7 від 20.11.1993 p; після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище «Заремба». У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошеннями про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 04.04.2018 року, від 18.04.2018 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.11.1993 року серії ІІ-КГ № 277056 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, (прізвище позивача після реєстрації шлюбу «Заремба»), про що Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області внесено актовий запис № 07. Згідно свідоцтва про народження від 05.04.2017 року серія 1-КГ № 232487 [PERSON] народилася 29.03.2001 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 12.03.2018 року № 432 до складу сім»ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON], донька [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені з лютого 2018 року, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі вартості сплаченого судового збору розміром 704,80 грн. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved