Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON], тобто, що вони були дочкою та матір'ю, факт належності [PERSON] земельної частки (паю) КСП «Калініна», розміром 2,10 га, факт прийняття спадщини позивачем та визнання за нею права власності на вказану земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що її матері - [PERSON], померлій [INFO], належить вказана земельна частка (пай). Вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що мати за життя не виготовила документів, які б посвідчували її право власності на зазначений пай та відсутній факт прийняття спадщини на майно спадкодавця. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 серпня 1996 року (а.с.5). Згідно архівної довідки №С/3663 від 28 листопада 2017 року (а.с.9), в книзі реєстрації актових записів про народження вказано, що [PERSON] народилась [INFO], запис реєстрації №52 від 27.10.1938 року, в графі «мати» зазначено «[PERSON] ». В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №488 від 18 грудня 2017 року (а.с. 10) зазначено, що згідно погосподарської книги 1996-2000 року [PERSON] є дочкою [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин позивача з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті [PERSON] продовжує проживати в їх спільному будинкута вести господарство, що підтверджується довідками Народицької селищної ради Житомирської області №488 від 18 грудня 2017 року (а.с.11) та №43 від 01 лютого 2018 року (а.с.25). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті її матері [PERSON]. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №0-6-0.28-2/107-18 від 11 січня 2018 року (а.с.12) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), КСП «Калініна», Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, площа земельної частки (паю) складає 2,10 га, вартість станом на 11 січня 2018 року становить 48107,04 грн. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності земельної частки (паю) КСП «Калініна», розміром 2,10 га [PERSON] доведеним. З листа Народицької державної нотаріальної контори №31/01-16 від 23 січня 2017 року (а.с.22) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON], яка померла [INFO], інші спадкоємці не звертались. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Калініна», с.Ласки Народицького району Житомирської області їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності факту прийняття спадщини на майно спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №895/02-31 від 18 грудня 2017 року (а.с.6). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала її померлій матері. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1057,20 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved