Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, зазначивши, що з 02.10.1993 року по 13.08.2009 року з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час аліменти на утримання доньки відповідач не сплачує. У серпні 2012 року донька вступила на денну форму навчання на договірних умовах на спеціальність «Ресторанне обслуговування» до Херсонського кооперативного економіко - правового коледжу, термін навчання з 01.09.2012 року по 28.06.2015 року. Стипендію донька не отримує. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років; та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти (додаткові витрати) на утримання доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, за період з 27.08.2012 року по 22.04.2014 року, в сумі 6540,00 гривень. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав, заперечував проти його задоволення, зазначив, що він матеріально допомагає дитині. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову частково з таких мотивів. Судом встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 02 жовтня 1993 року Дніпровським РАЦС м.Херсона позивач та відповідач по справі уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №651. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 21.01.1999 року Дніпровським відділом РАЦСу м.Херсона позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №57. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.08.2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №283. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 25.12.2013 року виданого Відділом ДРАЦС РС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON], про що 25.12.2003 року складено відповідний актовий запис №79. Відповідно до Договору №122 про підготовку молодшого спеціаліста у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі від 27.08.2012 року, укладеного між Херсонським кооперативним економіко-правовим коледжем в особі директора та [PERSON], виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснювати підготовку студента за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - молодший спеціаліст, галуззю знань - Сфера обслуговування, Ресторанне обслуговування, строк підготовки з 01.09.2012 року по 28.06.2015 року. Вартість навчання складає за І - ІІ курс - 3195,00 гривень; за ІІІ-ІV курс - 3345,00 гривень; за V-VІ курс - 3545,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак відповідно до ч.3 ст.199 сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З пояснень позивача, а також місця навчання дитини вбачається, що донька - [PERSON] проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Таким чином донька, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, з проживає нею, а тому суд вважає за необхідне у цій частині заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів на її користь - задовольнити. Крім цього у ст.201 Сімейного кодексу України зазначено порядок застосування норм сімейного кодексу України до відноси н щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх доньку, сина та зазначено, що до даних відносин застосовуються виключно норми статей 187, 189-192, 194-197 Сімейного кодексу України. З урахуванням викладеного суд вважає, що заявлені в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Також в порядку ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Outcome: partial