Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який уточнила до початку розгляду справи за суттю та просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Комсомольським районним судом м. Херсона від 12.10.2004 року та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2017 року та до повноліття дитинги з можливістю індексації; щомісячну сплату аліментів здійнювати через банківську установу на розрахунковий рахунок. В обгрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому у квітні 2002 року шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 06.02.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.10.2004 року з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно. У 2011 році вона вдруге вийшла заміж, та [INFO] народила другу дитину. Враховуючи те, що в 2011 році у неї змінився сімейний стан та з 2016 року вона перебуває у декретній відпустці та будь-яких інших доходів не має, вимушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Відповідачем подано до суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких зазначив, що з 2012 року перебуває у шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей, 2013 та 2014 року народження. Крім того, з 2015 року не має постійної роботи, а тому не має змоги виплачувати аліменти в розмірі 3500,00 грн. щомісячно. Враховуючи зазначене, просив відмовити у задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1000,00 грн. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2004 року позов [PERSON] задоволений та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22.09.2004 року та до його повноліття. 23 квітня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2011 року. Від вказаного шлюбу, у позивача [PERSON] [INFO] народилась дитина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.06.2016 року. Згідно довідки №370 від 27.09.2017 року, виданої Херсонським вищим училищем фізичної культури Херсонської обласної ради [PERSON], [INFO] навчається у 10 класі вказаного закладу з 01.09.2017 року. 28 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.2012 року. Від вказаного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №3055 від 26.09.2017 року виданої Широкобалківською сільською радою Білозерсьского району Херсонської області, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]; до складу сім'ї входять: [PERSON] (дружина); [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (мати). Як вбачається із виписок хворого виданих Херсонським обласним онкологічним диспансером [PERSON], остання хворіє на Са лівої молочної з-зи, Мтс в підпахв л/в зліва. Після ППХТ. З трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім'я [PERSON], останній розпочато наказом №171107 від 07.11.2017 року виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1ст. 184 СК України). Як передбачено ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз положень ст. 184 СК України вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зіст. 360-7 ЦПК Українимає враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Враховуючи, що у відповідача на утриманні є ще двоє малолітніх дітей, хвора мати-пенсіонер, він офіційно не працевлаштований, має непрацюючу дружину та, те що останній визнав аліменти в розмірі 1000,00 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволененю, а саме в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial