Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки була єдиним спадкоємцем, а тому вважала, що до нотаріуса зможе звернутися в будь-який час. З наведених вище підстав позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно свого батька, отримала відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просять розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом після свого батька. Інших спадкоємців не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.6); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] після реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.5); довідку Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 90 від 30.03.2021 року, відповідно до якої за померлим [PERSON] рахується житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.12); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин. Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved