Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після смерті баби ввійшла вона, як особа зазначена у заповіті. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника, проти позову не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул. Курбаса, 3, Волинської області, рік забудови 1960, належав на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9), рішенням № 364 від 26.09.1957 року.(а.с.11), актом від 09.10.1957 року (а.с.12), договором від 30.12.1957 року (а.с.13-14), будинковою книгою (а.с.16-18), рішенням від 14.12.2004 року (а.с.25, 26). Згідно свідоцтва про смерть дід позивача [PERSON] помер [INFO]. (а.с.15). Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Так-як спадкодавцем [PERSON] заповіт не складався, то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON], спадкових прав не оформила. З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). З свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть баба позивача [PERSON] померла [INFO]. (а.с.19). Згідно довідки Рожищенської міської ради від 06.06.2014 року [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS].(а.с.20). Відповідно до заповіту від 13.04.2000 року [PERSON] заповіла все належне їй майно своїй внучці - [PERSON] (а.с.21). Згідно свідоцтва про смерть мати позивача [PERSON] померла [INFO]. (а.с.22). Факт прийняття спадщини позивачем шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] стверджується ксерокопією паспорта позивача (а.с.6-7) та довідкою Підприємства житлово-комунального господарства від 25.07.2014 року. (а.с.27). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами на ім'я спадкодавця [PERSON]. (а.с.23). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ТзОВ «Волинське агенство нерухомості» від 17.04.2014 року орієнтовна ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул. Курбаса, 3, становить 50000.00 грн. (а.с. 24). З копії спадкової справи № 96/2013 до майна померлої [PERSON] від 23 грудня 2013 року вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с. 34). Інший спадкоємець: син спадкодавця - [PERSON], від спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] відмовився. (а.с.35). На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.1217, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) ,

Outcome: approved