Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 29.04.2010 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб. На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. 21.07.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 02.10.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої, остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб в підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати та зазначила, що спільне господарство з відповідачем не веде з жовтня 2018 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.10.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати та зазначив, що спільного господарства з позивачем не веде з жовтня 2018 року. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2010 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії [NUMBER] , актовий запис №766. Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії [NUMBER] , актовий запис №2517; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області серії [NUMBER] , актовий запис №20; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області серії [NUMBER] , актовий запис №74. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved