Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 27.11.2007 р. помер її батько - [PERSON]. За життя останній не залишив заповіту. Вона та відповідач по справі, яка була дружиною померлого, є його спадкоємцями першої черги за законом. Внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на наступне належне йому майно: на 43/100 частки житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34. Кожному із спадкоємців припадає по 43/200 частки вказаного житлового будинку. Співвласником 57/100 частин житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, є [PERSON], який зазначений третьою особою в позовній заяві, так як цей спір може вплинути за певних обставин і на його права та інтереси. Після смерті спадкодавця [PERSON], вона та [PERSON] здійснили поділ спадкового майна за взаємною згодою: вона сплатила [PERSON] за 43/200 частки житлового будинку 100 000,00 грн., а [PERSON] зобовязалась після оформлення спадщини переоформити належну їй частку житлового будинку на її імя. Факт передачі грошей в сумі 100 000,00 грн. підтверджує власноруч написана [PERSON] розписка від 10.01.2017р. Між тим до цього часу відповідні документи на свою частку спадкового майна [PERSON] не оформила, свої зобовязання щодо реалізації угоди про поділ спадкового майна вона не виконала. Позивач вказує, що вона та відповідач подали до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа спадкодавця [PERSON] № 496 за 2008 рік. Постаново державного нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 21.03.2017 р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] М 489/02-31 від 21.03.2017 р. Відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно - нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу 43/100 часток житлового будинку. Такий документ відсутній, оскільки батько [PERSON] договір купівлі-продажу 43/100 часток житлового будинку 25.06.1996 р. посвідчив в „Запорізькій товарній біржі „Гілея згідно положень чинного на той час закону ст. 15 Закону України „Про товарну біржу. Надалі, після 1996 р., законодавство України щодо посвідчення договорів купівлі - продажу нерухомого майна змінилось. Нині діючий Закон України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не містить серед переліку правовстановлюючих документів, які є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, такого документу, як посвідчений товарною біржею договір купівлі-продажу нерухомого майна. Таким чином, через зміну законодавства з дня купівлі батьком частини житлового будинку, неможливо здійснити державну реєстрацію належного батьку права власності на 43/100 частини житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34 за наявним договором купівлі-продажу 43/100 частин житлового будинку від 25.06.1996 р., посвідченим „Запорізькою товарною біржею „Гілея 25.06.1996 р. за № 880/2613, так як цей правовстановлюючий документ через зміну законодавства втратив статус правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: поділити між нею та відповідачем спадкове майно, належне спадкодавцю [PERSON], який помер 27.11.2007 р. у м. Запоріжжі, до складу якого входять 43/100 частки житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, наступним чином: визнати за [PERSON], РНОКПП [NUMBER], право особистої приватної власності на 43/100 частки житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, які зареєстровані в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 25.06.1996 р., посвідченого „Запорізькою товарною біржею „Гілея 25.06.1996 р. за №880/2613, зі сплатою [PERSON], РНОКПП [NUMBER], грошової компенсації вартості 43/200 частин житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, в сумі 98 000,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 р. відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2018 р. задоволено клопотання позивача та витребувано копію спадкової справи [PERSON]. До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині сплати позивачем [PERSON] грошової компенсації вартості 43/200 частин житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, в сумі 98 000,00 грн. Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~19.09.2018\~р.\~залишені без\~розгляду позовні\~вимоги [PERSON] в частині сплати позивачем відповідачу [PERSON] грошової компенсації вартості 43/200 частин житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, в сумі 98 000,00 грн. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що зазначила в окремій письмовій заяві, в якій також зазначила, що вона відмовляється від своєї частки спадщини у вигляді 43/200 частин житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, оскільки вона від відповідача фактично отримала грошову компенсацію вартості 43/200 частин спірного житлового будинку. Треті особи в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись. Представник третьої особи Запорізької міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду. Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.11.2007 р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №095053. Позивач є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження 111-ЖС №474787 та копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС 117860. Відповідач була дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 11-ЖС №426519. За життя [PERSON] не залишив заповіту. Позивач та відповідач, як спадкоємці за законом першої черги звернулись 12.05.2008 р. до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. До складу спадкового майна [PERSON] входить 43/100 частки житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.1996 р., укладеного на „Запорізькій товарній біржі „Гілея. Право власності на дане майно зареєстроване в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Постановами державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.03.2017 р., 09.03.2017 р. спадкоємцям [PERSON], [PERSON], кожній окремо, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 43/200 частки вказаного житлового будинку. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи [PERSON] Відповідач [PERSON] 10.01.2017 р. отримала від [PERSON] грошову компенсацію вартості 43/200 частин житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, в сумі 100 000,00 грн. Дана обставина підтверджується розпискою та визнається сторонами в судовому засіданні. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 227 ЦК України (в редакції станом на 25.06.1996 р. день укладення спадкодавцем [PERSON] договору купівлі-продажу 43/100 часток житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34), договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції станом на 25.06.1996 р. день укладення спадкодавцем [PERSON] договору купівлі-продажу 43/100 часток житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34), угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Договір купівлі-продажу 43/100 часток житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова/ Азовська, 42/34, укладений спадкодавцем [PERSON] на „Запорізькій товарній біржі „Гілея нотаріально не посвідчений. З матеріалів справи вбачається, що право власності спадкодавця [PERSON] на вищезазначене спадкове майно зареєстроване в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Таким чином вбачається, що внаслідок існування правової колізії, яка діяла на час укладення вищезазначеного договору, спадкоємці [PERSON] позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно\~ст.\~206\~ЦПК України,\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що відповідач отримала від позивачки грошову компенсацію вартості своєї частки спадкового майна, позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved