Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] з позовом про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивує тим, що між з [PERSON] та нею 16 03 1984 року було укладено шлюб , від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. У шлюбі вони придбали квартиру [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. 22 12 2006 року нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину на автомобілі. На звернення відділу опіки та піклування, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру з причин що за життя належна померлому доля у спільному сумісному майні не виділена. Просить визначити рівними частки по 1 / 2 частині кожному їй та [PERSON] , який помер [INFO] року у спільній сумісній власності подружжя, а саме квартирі [ADDRESS]. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили суд задовольнити позов. Представник відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з»явилися, надали письмовий відгук відповідно до якого просять розглянути справу у їх відсутність , заперечень щодо вимог позивач не мають. При винесені рішення покладаються на розсуд суду. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного. Згідно договору купівлі- продажу квартири від 09 02 1996 року , витягу про державну реєстрацію прав , Свідоцтва про право власності [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] Квартира була придбана у період шлюбу між нею та [PERSON], який був укладений 16 03 1984 року ( а.с 4 - копія свідоцтва про шлюб ). Має сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5 - копія свідоцтва про народження ). [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть ). В одержані Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] [PERSON] та як законному представнику малолітнього сина [PERSON] відмовлено оскільки в поданих документах вбачається , що квартира була придбана [PERSON] під час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а від так за ним повинна бути виділена шлюбна доля ( а.с. 10 - копія постанови від 04 12 2013 року державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. ) Як вбачається з матеріалів справи позивач разом з чоловіком в період шлюбу придбали вищезазначену квартиру, стороною договору купівлі - продажу була позивач [PERSON] ,однак квартира була придбана у період шлюбу і тому [PERSON] мав право також на рівну частку з [PERSON] у квартирі , долі подружжя є рівними і повинні становити кожному по 1 / 2 частині. Беручи до уваги те , що майно у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками лише за домовленості між ними, в даному випадку згоди не може бути досягнуто з причини смерті співвласника. Згідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності та згідно до ст.. 63 СК України чоловік та дружина мають рівні права на володіння майном , належного їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved