Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай), розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Колос» та розташована на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] , іншим спадкоємцями першої черги за законом є їх спільні діти - [PERSON] та [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Колос» та розташована на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0126387, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №04, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0126387, довідкою Міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 17.07.2020 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна частка (пай), розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Колос» та розташована на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Із письмової відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 12.03.2021 р. №347/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, а інші спадкоємці позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved