Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 13.07.2016 року було розірвано. Від їх шлюбу 11.10.2012 року народилась донька [PERSON]. Донька зареєстрована та мешкає разом з нею. Під час перебування у шлюбі, на підставі рішення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі на її ім'я 28.01.2015 року видано ордер на жилу площу, як наймачам, на право зайняття з сімєю з чотирьох осіб в гуртожитку за адресою: пл. Домнобудівників, буд. 2, корп. 2, кім. №517, в м. Кривий Ріг. За вказаною адресою вони разом з відповідачем та дочкою, мешкали, як сімя, та перебувають на реєстраційному обліку. Кімната ними не приватизована та не є приватною власністю. З грудня 2016 року та до тепер, відповідач за вищевказаною адресою не мешкає, особистих його речей в кімнаті не має. Відповідач житлово-комунальні послуги за себе не сплачує, фактичне місце проживання його не відоме, засоби звязку також не відомі. З метою уникнення виникнення заборгованості, за нараховані житлово-комунальні послуги, що нараховуються на кількість зареєстрованих в кімнаті осіб, вона сплачує самостійно, за себе та за відповідача. На даний час вона перебуває у декретній відпустці. Те, що самостійно несе витрати по сплаті за житлово-комунальні послуги за відповідача, погіршує її матеріальне становище. Тому, просить суд визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням кім. №517 в корп. №2 буд. №2 пл. Домнобудівників, м. Кривого Рогу. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на відзив не скористався. Представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не з'явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові пояснення не надавав. Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2015 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі від 21.01.2015 року за №22 видано ордер на жилу площу в гуртожитку, на право зайняття з сімєю з чотирьох осіб жилої площі розміром 17,8 кв.м в гуртожитку за адресою: пл. Домнобудівників, буд. № 2, корп. № 2, кім. №517, м. Кривий Ріг. Склад сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Металургійним районним у місті [PERSON] відділі РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №354 прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 5). Згідно з довідки місця проживання про склад сімї та реєстрацію, виданої ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» № 2818 від 06.09.2018 року зареєстрованими за адресою: [INFO], корп. №2, кім. №517, м. Кривий Ріг, значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до довідки ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» № 2819 від 06.09.2018 року та акту від 06.09.2018 року, засвідченого уповноваженою особою ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає з грудня 2016 року по теперішній час, особистих речей в квартирі №517 не має та його місце знаходження не відоме (а.с. 14, 15). Статтями 29, 310 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання, а також має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Так, ч. 1 ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача житла, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Частиною 2 ст. 64 ЖК України вказано, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідач [PERSON] був чоловіком позивача, про те рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище змінено - [PERSON]), розірвано (а.с. 10-12). Таким чином, відповідач [PERSON] сьогодні не є членом сімї наймача [PERSON], однак на час виникнення правовідносин мав права та обовязки та був зареєстрований за адресою: [INFO], корп. №2, кім. №517, м. Кривий Ріг, як член сімї наймача. Відтак, відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.\~ Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства. Оскільки відповідний строк встановлений житловим законодавством, відсутність особи протягом шести місяців є підставою для визнання її такою, що втратила право користування майном. Відповідно до п. 18 Примірного положення про гуртожитки, робітники, службовці, студенти, учні, інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зокрема зобов'язані: використовувати надану жилу площу відповідно до її призначення, забезпечувати схоронність приміщень, обладнання й інвентарю; зберігати чистоту й порядок у жилих приміщеннях, своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Примірне положення про гуртожитки не передбачає збереження площі у гуртожитках за відсутніми мешканцями. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у вказаній кімнаті гуртожитку не проживає понад шість місяців без поважних причин, але при цьому в ній зареєстрований, нарахування комунальних платежів здійснюється згідно кількості зареєстрованих осіб, і при цьому позивач [PERSON], зобовязана сплачувати комунальні послуги нараховані в тому числі і на відповідача, тому оцінивши зібрані у справі докази і з'ясувавши обставини справи, позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі. На підставі викладеного й

Outcome: approved