Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати їх з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно, до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити судове рішення до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що матеріальне становище відповідача з часу призначення аліментів змінилося у бік поліпшення. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти збільшення аліментів до 400 грн. на місяць. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи, оглянувши матеріали справи № 2-2511/06, суд прийшов до наступного. 19.12.2006 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісячно, до його повноліття, що слідує із оглянутого рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 2-2511/06. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що відповідач на даний час працює водієм автобуса у приватного підприємця [PERSON], коли на час призначення аліментів офіційно не працював, з чого слідує, що матеріальне становище останнього змінилося у бік поліпшення. Разом з тим, не знайшло свого підтвердження обґрунтування позивачем заявлених вимог у частині придбання відповідачем у власність житлового будинку та автомобіля, оскільки ці обставини були спростовані останнім наданими письмовими доказами, зокрема: договором дарування будинку та технічним паспортом даного автомобіля. У свою ж чергу, не знайшли свого підтвердження і посилання відповідача на те, що у нього після призначення аліментів народилася ще одна дитина від цивільного шлюбу, оскільки у свідоцтві про народження дитини батьком зазначений не відповідач. Врахувавши ту обставину, що матеріальне становище відповідача з часу присудження аліментів у зв'язку із офіційним працевлаштуванням змінилося у бік поліпшення, врахувавши майновий стан відповідача, його стан здоров'я, який є задовільним, наявність в останнього інших утриманців, зокрема: батька, який має інвалідність, суд позов задовольняє частково та збільшує розмір стягуваних аліментів із урахуванням прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років, який на момент розгляду справи становить 1286 грн.; та стягує аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, суд попередній виконавчий лист визнає таким, що не підлягає виконанню. У свою ж чергу, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині допущення до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, оскільки останнє допускається лише у разі стягнення аліментів, а не їх зміні. Відповідно і зміна розміру аліментів допускається лише після вступу рішення у законну силу, а не з часу звернення до суду з таким позовом, а тому суд у цих частинах відмовляє у задоволенні заявлених вимог.

Outcome: partial