Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Онуфріївської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області, Онуфріївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області та просить суд : -визнати неправомірними дії Онуфріївської центральної районної лікарні щодо встановлення 11 серпня 2014 року причини смерті гр. [PERSON], [INFO], індивідуальний податковий номер [NUMBER], мешканця [ADDRESS] ; -визнати недійсним висновок Онуфріївської центральної районної лікарні щодо причини смерті гр. [PERSON], [INFO], індивідуальний податковий номер [NUMBER], мешканця [ADDRESS], у формі лікарського свідоцтва про смерть за N 54 від 11 серпня 2014 року, довідки про причину смерті за № 54 від 1 і серпня 2014 року ; -внести зміни в актовий запис за № 51 від 12 серпня 2014 року про смерть [PERSON], [INFO], індивідуальний податковий номер [NUMBER], мешканця [ADDRESS], який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області виключивши з нього Відомості про ішемічну хворобу серця, миготливу аритмію як причину смерті та включивши до нього відомості про черепно-мозкову травму як причину смерті. Позовні вимоги вмотивовані тим,що[INFO] в смт. Онуфріївка Кіровоградської області по вулиці Графа Толстого, 90 на території Онуфрїївської центральної районної лікарні, стався випадок, наслідком якого була смерть її батька гр. [PERSON]. [INFO]. На момент смерті її батько перебував у трудових відносинах з Онуфріївською центральною районною лікарнею, працював у ній лікарем-педіатром. У неділю [INFO] о 18 години згідно графіку чергувань він заступив на нічне чергування по лікарні. Після 20 год. 30 хв. її батько вийшов із корпусу терапевтичного відділення Онуфріївської центральної районної лікарні та на сходовій площадці входу у відділення присів на цегляний парапет, що знаходиться праворуч від вхідних дверей, щоб покурити. Поруч з ним сиділа, зокрема, пацієнтка терапевтичного відділення [PERSON], з якою він почав спілкуватись. Незабаром йому на мобільний телефон подзвонила медична сестра приймального відділення [PERSON] та сказала, що потрібно оглянути дитину, яка щойно поступила до лікарні. Закінчивши вказану телефонну розмову, її батько підводячись з парапету, для зручності підйому з нього протягнув свою руку до ручки відкритих вхідних дверей, взявся за неї, став підніматись з парапету, однак ручка дверей залишилась у нього, він не втримався, відхилився назад та впав зі сходової площадки, вдарившись головою об асфальтове покриття.О 20 год. 54 хв. на місце події прибула бригада екстреної швидкої медичної допомоги Онуфріївської підстанції ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в Кіровоградській області» у складі фельдшера [PERSON], санітарки [PERSON] та водія [PERSON]. Обслуговування виклику було закінчено о 21 год. 35 хв. у зв'язку з констатацією біологічної смерті її батька. Діагноз було встановлено - черепно-мозкова травма, а не гостра серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, миготлива аритмія, як це відображено в спірних документах. Зазначає, що у стаціонар Онуфріївської центральної районної лікарні батька прийнято не було, медична карта стаціонарного хворого на його ім'я не оформлювалась. Виклик бригади екстреної швидкої медичної допомоги надійшов (зареєстрований) о 20 год. 50 хв. Привід до виклику - падіння з висоти. Вказані обставини підтверджуються, зокрема, листом головного лікаря ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в Кіровоградській області». Судово-медична експертиза трупу її батька, ні його розтин патологоанатомом не здійснювався. Спірне лікарське свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті видано , складено, заповнено, оформлено за підписом лікаря-терапевта Онуфріївської ЦРЛ, що, враховуючи обставини смерті, суперечить наведеним вище нормативам. При цьому у п. 10 та у п. 11 вказаного лікарського свідоцтва вказано, що причина смерті встановлена лікарем, який тільки встановив смерть (п. 10), послідовність патологічних процесів (станів), які призвели до смерті, визначена та причина смерті встановлена виключно на підставі записів лікаря в медичній документації . Однак, смерть батька була встановлена фельдшером бригади екстреної швидкої медичної допомоги, а не лікарем-терапевтом відповідача. При цьому ніяку медичну документацію по даному факту на її батька відповідач не заповнював. До того ж, в журналі виклику ургентних лікарів по Онуфріївській ЦРЛ,за яким обліковується робота ургентних лікарів, виклик лікаря-терапевта [INFO] взагалі відсутній. За відсутності розтину трупу, за відсутності висновку судово-медичної експертизи трупу правових підстав для висновку про те, щодо причина смерті її батька гостра серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, миготлива аритмія не було. Фактично враховуючи обставини випадку, лікарське свідоцтво про смерть за N 54 від 11 серпня 2014 року, довідку про причину смерті за № 54 від 11 серпня 2014 року видано, а причину смерті встановлено не уповноваженою (некомпетентною) особою,порушенням встановленого законодавством порядку. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник відповідача позов не визнав,і суду пояснив,що дійсно [PERSON], працював лікарем-педіатром, в Онуфріївській ЦРЛ. [INFO] під час чергування [PERSON], в лікарні,було повідомлено, про те,що [PERSON] впав із парапету в лікарні. [PERSON],був доставлений в приймальне відділення Онуфріївської ЦРЛ де йому надавалась медична допомога, проводились реанімаційні заходи, але це результатів не дало, і була констатована біологічна смерть [PERSON] Головний лікар Онуфріївської ЦРЛ сказав донці [PERSON], що необхідно робити розтин трупа,однак донька заперечила проти,цього мотивуючи тим,що він довгий час працював в лікарні і вона не хотіла щоб робили розтин, і написала заяву про відмову. [PERSON], хворів сердцево-судиними захворюваннями, слідчо-оперативною групою, яка виїжджала на місця події, вирішено труп [PERSON], для проведення судово-медичного обстеження не направляти. На підставі записів лікаря в медичній документації, встановлена причина смерті- гостра серцево-судинна недостатність,ішемічна хвороба, серцева миготлива аритмія Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області, покладаються на розсуд суду. Представник Управління Держпраці у Кіровоградській області також покладається на розсуд суду. Представник Онуфріївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, до суду не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином ,надав суду заяву про слухання справи в їх відсутності. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суду приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено,що [INFO] помер батько позивача [PERSON], на момент смерті [PERSON], перебував у трудових відносинах з Онуфріївською ЦРЛ,де працював лікарем педіатром. Смерть [PERSON], настала за місцем роботи,під час чергування за графіком. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 54 від 14 серпня 2014 року , причиною смерті [PERSON], стала,гостра серцево-судинна недостатність ішемічна хвороба серця, миготлива аритмія (а.с.6) На підставі лікарського свідоцтва про смерть,Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,зареєстровано смерть [PERSON] про що складено актовий запис № 51 від 12.08.2014 року (а.с.170) причина смерті вказана, ішемічна хвороба серця, миготлива аритмія. Відповідно до листа головного лікаря, від 19.07.2016 року вбачається,що [INFO] о 20 год.50 хв.,була викликана екстрена (швидка) медична допомога до [PERSON], за адресою : Кіровоградська область смт. Онуфріївка вул..Графа Толстого,90, після огляду [PERSON], встановлено діагноз «черепно-мозкова травма», привід до виклику-падіння з висоти (а.с.201), хворий [PERSON], був доставлений в приймальне відділення Онуфріївської ЦРЛ, де надавалась медична допомога, проводились реанімаційні заходи, 0 21 год.35 хв., констатована біологічна смерть (а.с.202). Відповідно до постанови відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі, від 26.03.2015 року № 1122/1417/1417.1/2, дочці [PERSON], [PERSON], призначено одноразову допомогу у разі смерті потерпілого, в якій вказано,що [PERSON], помер в наслідок нещасного випадку на виробництві, що стався [INFO] (а.с.211) Відповідно до протоколу огляду місця нещасного випадку, що стався [INFO],з [PERSON], нещасний випадок стався в результаті падіння померлого з висоти площадки на землю (а.с.228-229) Допитані в якості свідків: -[PERSON], суду пояснила,що вона працює, головним лікарем Онуфріївської ЦРЛ, [PERSON], працював у лікарні,лікарем-педіатром,[INFO] 0 21 год.35 хв., вона була у приймальному відділенні Онуфрвїської ЦРЛ, вона там побачила на носилках труп [PERSON], у приймальному відділенні була дочка [PERSON], вона пояснила,що в разі смерті на роботі, треба проводити розтин трупа. Але вона просила не проводити розтин, і зважити на тещо він працював довгий час у лікарні. Донька [PERSON] написала заяву про відмову від проведення розтину. -[PERSON], суду пояснив,що він працює фельдшером Онуфріївської підстанції Територіального медичного об'єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області». Він особисто був знайомий із [PERSON], який працював лікарем,[INFO] він бачився з ним на території лікарні, спілкувався з ним,[PERSON], на своє здоров'я йому не скаржився. У момент прибуття бригади швидкої допомоги [PERSON], лежав на асфальті території Онуфріївської центральної районної лікарні, на ньому та на асфальті були сліди крові. Біологічну смерть [PERSON], констатував він. -[PERSON], суду пояснив,що [INFO] близько 22 години він узнав шо помер [PERSON] Він приїхав до приймального відділення Онуфріївської ЦРЛ, на підлозі на носилках лежав [PERSON], вкритий простирадлом. Головний лікар [PERSON], сказала,що буде розтин в СМЕ. Потім прийшла донька [PERSON] яка відмовилась від розтину трупа [PERSON], написавши заяву. [PERSON], хворів ішемічною хворобою серця, миготлива аритмія. Ним було видано лікарське свідоцтво про смерть. -[PERSON], суду пояснила, що вона перебувала на стаціонарному-лікуванні в Онуфріївській ЦРЛ.[INFO] вона була на порозі терапевтичного відділення. [PERSON], присів на парапет,закурити. Потім почав підніматись,взявся за ручку дверей, і впав навзнак з парапету. -[PERSON], суду пояснила,що вона працює санітаркою паталого-анатомічного кабінету Онуфріївської ЦРЛ, бачила на трупі [PERSON], а саме на голові видимі тілесні ушкодження. Відповідно до інформації начальника Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ,[INFO] о 21 год.25 хв. до чергової частини Онуфріївського РВУМВС надійшло повідомлення,від чергової медичної сестри Онуфріївської ЦРЛ, про раптову смерть лікаря [PERSON], На місце події було направлено слідчо-оперативну групу. Лікарі повідомили,що останній хворів серцево-судинними захворюваннями, тому слідчо-оперативною групою було вирішено труп [PERSON], для проведення судово-медичного обстеження не направляти,начальником СХР,було складено висновок, щодо ненасильницької смерті [PERSON] (а.с.252) 11 серпня 2014 року лікарем - терапевтом Онуфріївської ЦРЛ [PERSON], видано лікарське свідоцтво про смерть [PERSON], на підставі записів лікаря в медичній документації, встановлена причина смерті- гостра серцево-судинна недостатність,ішемічна хвороба серця, миготлива аритмія, причина смерті виявлена лікарем ,який констатував смерть. Відповідно до п.2.3 Інструкції,щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/0) яку затверджено наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, у разі якщо смерть настала в наслідок дії зовнішніх факторів, травми, асфікції, дії крайніх температур, електричного струму, отруєнь, тощо, смерті на виробництві, лікарське свідоцтво про смерть видається судово-медичним експертом після розтину. Відповідно до п.4 Порядку взаємодії між органами внутрішніх справ, закладами охорони здоров'я та прокуратури України, при встановленні факту смерті людини,який затверджено спільним наказом МВС України ,МОЗ України та Генеральної прокуратури,від 28.11.2012 року за № 1095/955/19, лікарі судово-медичні експерти обов'язково виїзджають на місце події разом із слідчо-оперативною групою (за винятком випадків смерті людини за місцем її проживання без ознак насильницької смерті або підозри на таку) з метою зовнішнього огляду трупа, проводять розтин трупа, впродовж доби з метою його надходження до бюро судово-медичної експертизи, надсилають протягом 3 діб завірену копію лікарського свідоцтва про смерть, проводять судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями Відповідно до висновку експерта № 75 від 08.11.2017 року Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи,лікар на мав право видати лікарське свідоцтво про смерть,так як смерть настала не за місцем проживання, і малась підозра,що смерть може бути насильницькою. Лікар - терапевт мав право видати лікарське свідоцтво про смерть в тому випадку,якщо померлий [PERSON], стояв на диспансерному обліку і смерть наступила за місцем проживання. В даному випадку лікарське свідоцтво про смерть міг видати лише судово-медичний експерт після судово-медичної експертизи трупу. Виходячи з вище викладеного,суд приходить до висновку, що мало місце порушення «Порядку взаємодії між органами внутрішніх справ, закладами охорони здоров'я та органами прокуратури України, при встановленні факту смерті людини » тому позов необхідно задовольнити частково,, оскільки смерть [PERSON], настала не за місцем його проживання,а за місцем його роботи, настанню смерті [PERSON], передувало його падіння з висоти,лікарське свідоцтво про смерть могло бути видано виключно судово-медичним експертом після розтину трупу. Позовну вимогу про включення в актовий запис за № 51 від 12.08.2014 року, про смерть [PERSON], відомості про черепно-мозкову травму як причину смерті, необхідно залишити без задоволення. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України , кожна сторона повинна довести обставини ,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач не надав суду належних та допустимих доказів,що підтверджували б дану позовну вимогу.

Outcome: partial