Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2007 року помер її брат [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого, оскільки брат заповіту не залишив, проживав один. Маючи право і намір ю успадкувати майно брата, вона звернулась до нотаріальної контори, однак з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Своєчасно вона не звернулась до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки тривалий час знаходилась на амбулаторному лікуванні у Куликівській ЦРЛ, також їй не було відомо про наявність у її брата майна, яке він успадкував після смерті батьків. Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого 25 травня 2007 року [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача. Куликівська селищна рада надала заяву за підписом заступника селищного голови [PERSON], відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотариального округу [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 16.08.2018 року. 16.08.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. 17.09.2018 року було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстера А.С. Ухвалою суду від 20.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 травня 2007 року помер [PERSON] (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвами про народження та про шлюб батьками [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) були [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6) Згідно з витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Таким чином, позивачка та покійний [PERSON] дійсно походять від одних батьків та були рідним братом та сестрою. [PERSON] померла 16.03.2004 року. [PERSON] помер 13.04.2001 року. З довідки С-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 267 від 29.06.2017 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один в [INFO] (а.с.10) Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заповіти та спадкові справи після смерті [PERSON] не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Посилання позивача на ту обставину, що вона мала хронічні хвороби, з приводу яких лікувалась протягом 6 місяців після смерті брата, підтверджено довідкою КЗ «Куликівська центральна районна лікарня» від 10.08.2018 року (а.с.10). Батьки позивача та [PERSON] мали сертифікати на право на земельну частку (пай), видані у 1996 році (а.с. 11-12). Оскільки власники земельних паїв отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт наявності у спадщині зазначених сертифікатів. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~їй необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 25 травня 2007 року [PERSON]

Outcome: approved