Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона і її батьки [PERSON] та [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1996 року являлися власниками квартири [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку вищевказаної квартири. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, так як постійно проживала у цій квартирі, здійснювала догляд за житлом та сплачувала комунальні послуги. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку квартири. Позивач, як дочка померлого, являється спадкоємцем його майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивач після смерті батька фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, так як постійно проживала у вказаній квартирі, здійснювала догляд за нею, поводила ремонт, сплачувала житлово-комунальні послуги. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт прийняття нею спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] Тому, вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, де прохала встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що вона являється єдиним спадкоємцем майна своїх померлим батьків і вступила у фактичне володіння спадковим майном. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачкою права власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач являється йому невісткою, вона весь час жила у квартирі [ADDRESS] зі своїми батьками, доглядала їх до смерті, поховала, але протягом останніх трьох місяців він проживає у вказаній квартирі разом зі своєю дружиною, оскільки вони з невісткою обмінялися квартирами черех хворобу його дружини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку дуже давно, так як вони разом працюють. Їй відомо, що позивач весь час проживала разом з батьками у їхній квартирі, сплачувала за неї комунальні паослуги, проводила ремонт і після смерті батьків також продовжувала там проживати. Але протягом останніх 3 місяців через хворобу свекрухи вони обмінялися квартирами і на даний час свекри проживають у її квартирі, що розташована на першому поверсі, а вона проживає у їхній квартирі. Вислухавши позивача, представника відповідача, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 10.12.1996 року Чигиринською міською радою народних депутатів, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являлися власниками квартири [ADDRESS]. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] померла [PERSON], яка являлася власницею 1/3 частки вищевказаної квартири. [INFO] згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], помер батько позивачки [PERSON], який являвся власником 1/3 частки вищевказаної квартири. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] та копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], позивач являється рідною дочкою померлих, а значить і спадкоємцем їх майна згідно закону. Також, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачкою спадщини після померлих батьків [PERSON] та [PERSON], шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується як матеріалами справи так і показами свідків. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 896/01-16 від 18.12.2014 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved