Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] Іншими спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON], однак вона у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду від 13.07.2018 до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову на користь [PERSON]. Представник відповідача Зарічанської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 37, [PERSON] помер [INFO] Свідоцтвом про народження [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] Із довідки Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 04.01.2018 року №2 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] фактично прийняв спадщину. Довідкою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 04.01.2018 року №2, витягом з по господарської книги №8 за 2018 рік виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] З матеріалів спадкової справи №2/2008 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із дослідженої судом заяви від 31.07.2018 року встановлено, що спадкоємниця за законом першої черги [PERSON] позов визнала та не заперечила щодо визнання за [PERSON] права власності на спадкове будинковолодіння по [ADDRESS] Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 03.05.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняв спадщину, а інший спадкоємець позов визнала, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved