Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що з 16 вересня 1995 року вони з відповідачем проживали разом у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 28 листопада 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда. До подання позовної заяви про розірвання шлюбу вони з відповідачем досить тривалий час проживали окремо, і їхні діти проживали разом з нею та знаходилися на повному її утриманні. В зв'язку з тим, що як до, так і після розірвання шлюбу, вона одна намагається утримувати дітей, і допомоги від відповідача вона не отримувала, але їй необхідно забезпечити всім необхідним своїх дітей, тому була змушена просити допомоги у відповідача. Після декількох спроб добровільно владнати з відповідачем питання допомоги на дітей, вона отримала негативну відповідь без будь - яких пояснень. На сьогоднішній день усі обов'язки щодо утримання та виховання доньок вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем так і не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати дітей. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться та відповідач має постійний заробіток, так як офіційно працює фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність і отримує дохід. Натомість їхні діти постійно потребують догляду, повноцінного харчування, одягу, тощо. Усе це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити. З метою повноцінного розвитку своїх дітей та їх бажання навчатись, вона забезпечує їх навчання на курсах англійської мови та репетиторство з інших предметів, які необхідно оплачувати додатково. Старша донька навчається у педагогічному ліцеї при Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка на платній основі, що також потребує додаткових коштів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття донькою [PERSON], а потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не працює у зв'язку з чим не має змоги платити аліменти на утримання дітей, тому позовні вимоги залишив на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 4, 5 ), які проживають разом з позивачем [PERSON] Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12 грудня 2014 року і до досягнення повноліття донькою [PERSON], тобто до [INFO], а починаючи з 18 грудня 2015 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved