overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 14.07.2018 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для\~\~дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку. До початку підготовчого судового засідання позивач позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР №273384 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР № 158987 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.2018 року в Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст.\~ст.\~\~180-182\~\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 16.06.2018 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилась спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. \~ \~ \~ \~До початку підготовчого судового засідання позивач подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а оскільки відповідач має можливість платити аліменти на дружину та погоджується на сплату, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 84, 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\3 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем проживала в цивільному шлюбі з 2001 року, від цього шлюбу у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинились. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але у позивачки немає впевненості , що він буде допомагати і далі. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], починаючи з 03.11.2015 року до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с.2). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно на дитину, та ? частину доходу на дружину. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з квітня 2014 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає за однією адресою з позивачкою та їх дитиною, але спільного сімейного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, участі в спільних витратах на сім»ю відповідач не приймає. Позивачка знаходиться в декретній відпустці до 3-х років, тому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання сина - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] до досягнення сином повнолітнього віку. Стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення сином - [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с.9), дружина находиться у декретній відпустці до досягнення дитини трьох річного віку. Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років відповідно до ст.. 84 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що 16.08.2013 року між її донькою [PERSON] та відповідачем був зареєстрований шлюб. 23.11.2013 року у доньки із відповідачем народилась дитина [PERSON], [INFO]. 22.08.2014 року за трагічними обставинами [PERSON] загинула в автокатастрофі, онука [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утримані. Оскільки є загроза того що дитина опиниться у дитячому будинку. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9131/14-ц від 25.03.2015 року відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] Згідно рішення Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу № 220 від 20.05.2015 року [PERSON], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та її опікуном призначено позивачку. Однак відповідач є батьком дитини та зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтво про народження ( а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з 2012 року по листопад 2014 рік вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. У період фактичних шлюбних відносинах у них народилась спільна дитина син - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач частково відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, тому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання сина - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] до досягнення сином повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, та визнавши докази налнжними та допустимими, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження на а.с.3). Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком року народження згідно свідоцтва про народження [PERSON], 20.09.2011 (а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2012 року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач пішов із сімї, вже рік вони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення сином повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с.8). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2010 року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач пішов із сімї, вони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с.3). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2012 року, від цього шлюбу у них народилась дитина син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинились. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], починаючи з 20.11.2015 року до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с.8). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1999 року, від цього шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. На разі позивачка працює ПАТ КЗГО плата невелика для того, щоб самостійно утримувати дочку. Стороннього доходу не має. На даний час відповідач проживає разом з ними в одній квартирі. Відповідач працює на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг». Відповідач має можливість але не допомагає матеріально. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с.9). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в цивільному шлюбі, від цього шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. В 2015 році вони вирішили зареєструвати їх відносини та 05.06.2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Спільне життя у них не склалось, та в жовтні 2015 року вони припинили проживати спільно як одна родина, відповідач мешкає окремо. На разі позивачка працює плата невелика для того, щоб самостійно утримувати дочку. Стороннього доходу не має. Відповідач має можливість але не допомагає матеріально. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку починаючи з 03.12.2015 року. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с.6). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved