Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.06.2003 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 218; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 07.06.2003 року вона з відповідачем уклала шлюб, проте сімейне життя сторін не склалось, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових проблем, що призвело до того, що сторони стали окремо проживати, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Позивач вважає, що шлюб між ними носить формальний характер, оскільки шлюбно - сіменйні відносини припинено фактично у серпні 2013 року. Позивач просила строк для примирення не надавати, спору про поділ майна немає. Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, участі у вихованні дітей не приймає. Відповідач працює офіційно, інших дітей немає, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, позивач звернулась до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просила повернути дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 15.11.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між [PERSON], [INFO], уродженцем с. Гранів Дергачівського району Харківської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою м. Харків, 07.06.2003 року зареєстрований шлюб, актовий запис за № 218. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]». Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського району управління юстиції м. Харкова, в шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського району управління юстиції м. Харкова, в шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.11.2012 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до заяви позивача, її прізвище після розірвання шлюбу змінюється на дівоче прізвище - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. За таких обставин, враховуючи те, що загальний розмір відрахувань з заробітної плати відповідача на сплату аліментів не перевищуватиме п'ятдесят відсотків заробітної плати, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 (однієї другої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 28.03.2014 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, після чого стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, після чого стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6(однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 28 березня 2014 року. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог. Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 243,60 грн., вказаний судовий збір підлягає стягненню с відповідача [PERSON] Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Також роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved