overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.09.2008 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають доньку, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються з червня 2017 року. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Майнового спору не мають. Позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати за його відсутністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.09.2008 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 107. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «Майєр», дружини «Шульженко». Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис №212. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08.02.2014 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають доньку, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються з грудня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати за її відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.02.2014 р., місце реєстрації: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «Спектор», дружини «Спектор». Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис №81. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19.02.2016 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають доньку, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються з лютого 2018 року. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Майнового спору не мають. Позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати за його відсутністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.02.2016 р., місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 70. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «Бріко», дружини «Бріко». Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис №2299. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 31.05.2008 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають доньку, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються більше пяти років. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Майнового спору не мають. Позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати за її відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.05.2008 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського мціського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 364. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «Леонюк», дружини «Леонюк». Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис №1232. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення судових витрат, зазначивши, що 20 квітня 2012 року між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. В теперішній час вони з відповідачем однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 20 квітня 2012 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 149. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також з урахуванням ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 01 серпня 2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис № 28, оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її заява про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16). Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без його участі, про підтримання позовних вимог та заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України: 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 01 серпня 2014 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Мають сина - [PERSON], [INFO] року, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 08 березня 2015 року (а.с. 7). Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 02 листопада 2010 року, зареєстрованого у Красносільській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 17). Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 18). Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без його участі, а також заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України: 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 049456, виданого 02 листопада 2010 року Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] 6-ти річного віку, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 03 червня 1989 року, зареєстрованого Цвітненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградсьеої області, актовий запис № 6. В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, від шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 16). Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без його участі, про підтримання позовних вимог та те, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України: 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 03 червня 1989 року Цвітненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградсьеої області, актовий запис №6, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved