Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 18.08.2016 року о 03.05 год. по вул. Полтавській, 89 в м. Херсоні мало місце зіткнення автомобілів [NUMBER], та автомобіля [NUMBER]. Винним в ДТП визнано водія автомобіля [NUMBER], [PERSON], про що була винесена постанову Херсонського міського суду у справі №766/9483/16-п. З урахуванням наявності договору цивільно-правової відповідальності власника автомобіля [NUMBER], з СТ «Домінанта», позивач у встановлені строки звернулася до представників СТ «Домінанта» в м. Херсоні, повідомивши про настання страхового випадку, однак станом на січень 2017 року СТ «Домінанта» страхове відшкодування не здійснено з посиланням на відсутність коштів для здійснення виплати у встановлений договором та законом строк. Просить зобов'язати СТ «Домінанта» здійснити на користь [PERSON] виплату страхового відшкодування, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. 11.09.2017 року позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з СТ «Домінанта» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 87123,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2016 року о 03.05 год. [PERSON] рухаючись по вул. Полтавська керував автомобілем ГАЗ 3110, д/н [NUMBER], та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам та здійснив наїзд на стоячий автомобіль [NUMBER], в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 03.10.2016 року [PERSON], яка є власником автомобіля [NUMBER], звернулася до СТ «Домінанта» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку №Вэ-355 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 16.09.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], наслідок його пошкоджень в ДТП складає 152428,28 грн., вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю [NUMBER], визначається рівною ринковою вартістю на момент пошкодження і складає 63057,51 грн. Як вбачається з виписки по картці/рахунку від 06.09.2017 року [PERSON] було сплачено 12877,00 грн. в рахунок відшкодування. Отже, станом на день винесення рішення суду, тобто 24.01.2018 року, страхове відшкодування не виплачено, обґрунтованої відмови щодо його виплати також не надано. Доказів обґрунтування затримки виплати страхового відшкодування або відмови у його виплаті стороною відповідача до суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Так, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту КАСКО до страхових випадків відносяться, зокрема, протиправні дії третіх осіб - дії третіх осіб, які кваліфікуються як злочин або адміністративне правопорушення відповідно до законодавства України або іншої країни, на території якої стався страховий випадок (включаючи підпал), що спрямовані на пошкодження, знищення та/або на пошкодження, знищення або крадіжку (таємне викрадення) частин, деталей, вузлів, агрегатів, приладів ЗТЗ та/або ЗДО. За таких обставин, пошкодження транспортного засобу, а саме застрахованого автомобіля, належить до страхових випадків згідно умов укладеного між сторонами договору страхування. На підставі ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму страхового відшкодування у розмірі в сумі 87123,00 грн. = (100000,00 грн. сума страхового ліміту - 12877,00 грн. відшкодована сума). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved