Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що перебувала з відповідачем у офіційно зареєстрованому 13 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області шлюбі, актовий запис № 37, від шлюбних відносин [INFO] народилася дочка [PERSON]. Шлюбні відносини довго не продовжувалися, з серпня 2012 року сторони припинили їх, мешкають окремо. За рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] щомісяця аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 жовтня 2014 року. Причиною уточнення позовних вимог позивач вказала, що будучи інформованою про матеріальне становище відповідача, який постійного місця роботи не має, епізодично виконує роботи по найму, та сезонні сільськогосподарські роботи, не має практично можливості виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходів, що відповідає її інтересам, і в інтересах дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON] у розмірі ? частини від його доходів визнав, підтвердивши, що перебував з позивачем у першому зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин народилася дочка [PERSON]. Шлюб розірвано за рішенням Нижньосірогозького районного суду від 18 травня 2013 року. Відповідач не заперечив проти задоволення позову. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 травня 2013 року вбачається, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 37. Позов [PERSON] до [PERSON] судом задоволено, шлюб розірвано (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Догмарівка Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 8), батьком дитини вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Сторони проживають окремо, дитина залишається на утриманні позивача. Відповідач позов визнає, згоден на стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його доходу, спору між сторонами немає. Суд приходить до висновку, що вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав, спір щодо розміру аліментів між сторонами відсутній. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача, задовільного стану його здоров'я. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved