Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 29 червня 2015 року. У її свідоцтві про народження у графі «мати» записано [PERSON], що не збігається з записом у свідоцтві про смерть матері. В даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин з причини отримання спадщини після смерті матері. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1960 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Бережниця Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області по вулиці Гірська, 1, загальна вартість 194979 грн., що підтверджується копією технічного паспорту Виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», станом на 01.12.2017року та довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області довідка №1155 від 14 12.2017 року. Спадкоємцями першої черги по закону крім неї є брат - [PERSON], брат - [PERSON], сестра - [PERSON], які подали заяви до Вижницької нотаріальної контори про те, що не претендують на майно після смерті матері і відмовляються від неї на її користь, У 2000 році спадкодавцем на її імя був складений заповіт, в якому все своє майно [PERSON] заповідала позивачу. Як спадкоємець першої черги по заповіту своєчасно прийняла спадщину, оскільки у передбачений шестимісячний строк звернулася у Вижницьку приватну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, звернулася із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва право на спадщину за заповітом до Вижницької державної нотаріальної контори, - нотаріус винесла постанову про відмову у зчинені нотаріальної дії № 447\\02-31\\75-2017 від 14.12.2017року, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 29.06.2015 року. Визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Бережниця вул. Гірська,1 Вижницького району Чернівецької області, який належав [PERSON], яка померла 29.06.2015 року. . Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримує . Представник Банилівської сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися. В адресованих суду заявах позов визнають просять розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 червня 2015 році померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №150071. 28 жовтня 2008 році позивач уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище, Дошлюбне прізвище позивача [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. В свідоцтві про народження позивача в графі мати вказано «Іричук». У її свідоцтві про народження у графі «мати» записано [PERSON], що не збігається з записом у свідоцтві про смерть матері. В даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин з причини отримання спадщини після смерті матері. З довідки Банилівської сільської ради №1156 від 14 12.2017 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] - одна й таж особа і, що позивач є дочкою [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1960 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Бережниця Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області по вулиці Гірська, 1, загальна вартість 194979 грн., що підтверджується копією технічного паспорту Виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», станом на 01.12.2017року та довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області довідка №1155 від 14 12.2017 року. Спадкоємцями першої черги по закону крім неї є брат - [PERSON], брат - [PERSON], сестра - [PERSON], які подали заяви про те, що не претендують на майно після смерті матері і відмовляються від неї на її користь. У 2000 році спадкодавцем на імя позивача був складений заповіт, в якому все своє майно [PERSON] заповідала їй, даний заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, оскільки у передбачений шестимісячний строк звернулася у Вижницьку приватну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, звернулася із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва право на спадщину за заповітом до Вижницької державної нотаріальної контори, - нотаріус винесла постанову про відмову у зчинені нотаріальної дії № 447\\02-31\\75-2017 від 14.12.2017 року, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved