Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача. Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що шлюб із відповідачем вони зареєстрували 19.12.2008 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу позивач вказує на те, що останнім часом їх відносини погіршились в силу різних рис характерів притаманних кожному із них, в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння з питань ведення побуту та сімейного життя, що призвело до того, що вони припинили спільне проживання, шлюбних стосунків не підтримують, господарства не ведуть. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам сімї, що є підставою для його припинення, а оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому позивач просить суд розірвати шлюб за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі, залишити для подальшого іменування прізвище набуте, у звязку із реєстрацією шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив в адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. Ураховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд проводить розгляд справи в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксацію технічними засобами, що відповідає правилам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України). Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України \~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-АМ №068599. Подружжя дітей не має. Сімейне життя у сторін не складається, у звязку із чим вони припинили спільне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач вимоги за позовом визнав, що вказує на їх небажання зберігати шлюб. Суд враховує, що сім'я є добровільним союзом двох людей. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що \~сім'я розпалась, \~шлюб існує формально, а тому його збереження буде суперечити інтересам обох сторін, що є підставою для припинення шлюбу. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved