Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, життям доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не турбується про її виховання, фізичний і духовний розвиток. Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У судовому засіданні, яке відбулось 01.08.2014 р., позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та просила задовольнити їх повністю. Представник третьої особи [PERSON] позов [PERSON] підтримав, зазначивши при цьому, що згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради за № 279 від 23.07.2014 р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки сторін. Прокурор Рудченко М.М. у судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача. /а.с. 25-26/ Відповідач у судові засідання 28.05.2014 р., 15.07.2014 р. та 01.08.2014 р. не з'явився, про час і місце розгляду даної справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог, встановлених статтями 74-76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. /а.с. 10-11, 23/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин неявки не повідомляв. Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, представника третьої особи, думку прокурора, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 082619 від 29.01.2003 р. /а.с. 3/ У відповідності до висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради № 279 від 23.07.2014 р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання обов'язків щодо її виховання. /а.с. 24/ Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] також підтвердили суду, що батько неповнолітньої [PERSON], дійсно участі у вихованні та забезпечені дитини не приймає. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. За таких обставин, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення та самоусунення відповідача від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно до норм ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved