Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

позивач звернулась з позовом до відповідача ПАТ «КБ«ПраватБанк» про захист прав споживачів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 липня 2012 року позивач [PERSON] уклала з відповідачем ПАТ «КБ «ПриватБанк» договір № SAMDN80000727126001 вклад «Стандарт» на суму 39 000 доларів США з відсотковою ставкою 8,5% річних строком на 366 днів по 11 липня 2013 року включно, мінімальний строк вкладу 3 місяці, за умовами якого позивачу було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та видано платіжну карту «Deposit cart» [NUMBER]. 17 грудня 2013 року позивач здійснила зняття частини вкладу з депозитного рахунку в розмірі 8 000 доларів США та частини нарахованих відсотків. Після витребування коштів позивач [PERSON] та відповідач ПАТ «КБ«ПриватБанк» уклали договір № SAMDNWFD0070037035200 вклад «Стандарт» з відсотковою ставкою 7 % річних, строком на 366 днів по 17 грудня 2013 року включно, мінімальним строком вкладу 1 місяць, за умовами якого відкрито позивачу особовий рахунок № [NUMBER] та зараховано на нього суму залишку з попереднього депозитного рахунку у розмірі 31 148 доларів США. 13 березня 2014 року позивачем [PERSON] було витребувано частина коштів та укладено з відповідачем ПАТ «КБ «ПриватБанк» договір № SAMDNWFD0070090643800 вклад «Приват-Вклад» з відсотковою ставкою 5% річних строком на 366 днів по 13 березня 2015 року включно, згідно умов якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та зараховано на нього суму залишку попереднього вкладу в розмірі 21 000 доларів США. Проте, з березня 2014 року позивач не може розпоряджатися своїми коштами, оскільки відповідач спочатку тимчасово, а потім зовсім припинив роботу своїх відділень на території Криму. Позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявами щодо надання доступу до депозитного рахунку, проте останній свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав Також, позивачу було видано кредитну карту Gold Credit № [NUMBER], якою позивач скористалась у період з 27 лютого 2014 року по 07 березня 2014 року, однак з березня 2014 року дану карту було заблоковано, що не дало змогу позивачу вчасно погасити кредитну заборгованість. 25 травня 2014 року карту було розблоковано та внесено позивачем суму заборгованості, однак відповідач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитними коштами. За таких обставин, позивач просить розблокувати особовий рахунок № [NUMBER], надати безперешкодний доступ до коштів в сумі 21 000 доларів США позивачу [PERSON] та її довіреній особі [PERSON], нарахувати кошти в розмірі 5% річних на суму вкладу, нараховані відсотки перерахувати на рахунок № [NUMBER], надати доступ до розрахункової карти № [NUMBER], на яку зараховуються відсотки по вкладу позивачу [PERSON] та її довіреній особі [PERSON], скасувати незаконно нараховані відсотки за користування кредитною картою Gold Credit № [NUMBER] в розмірі 161 гривень 11 копійок. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, проти їх задоволення заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. 11 липня 2012 року позивач [PERSON] уклала з відповідачем ПАТ «КБ «ПриватБанк» договір банківського вкладу № SAMDN80000727126001 вклад «Стандарт» на суму 39 000 доларів США з відсотковою ставкою 8,5% річних строком на 366 днів, мінімальним строком вкладу 3 місяці, за умовами якого позивачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та видано платіжну карту «Deposit cart» [NUMBER] (а.с. 12) 17 грудня 2013 року позивач здійснила зняття частини вкладу з депозитного рахунку в розмірі 8 000 доларів США та частини нарахованих відсотків. Після витребування коштів позивач [PERSON] та відповідач ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклали договір № SAMDNWFD0070037035200 вклад «Стандарт» з відсотковою ставкою 7 % річних строком на 366 днів, мінімальним строком вкладу 1 місяць, за умовами якого відкрито позивачу особовий рахунок № [NUMBER] та зараховано на нього суму залишку з попереднього депозитного рахунку у розмірі 31 148 доларів США (а.с.14). 13 березня 2014 року позивачем [PERSON] було витребувано частину коштів з депозитного рахунку та укладено з відповідачем ПАТ «КБ«ПриватБанк» уклали договір № SAMDNWFD0070090643800 вклад «Приват-Вклад» з відсотковою ставкою 5% річних строком на 366 днів, а також відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та зараховано суму залишку попереднього вкладу в розмірі 21 000 доларів США (а.с.15). Позивач з березня 2014 року втратила можливість розпоряджатись своїми коштами, оскільки відповідач спочатку тимчасово, а потім зовсім припинив роботу своїх відділень на території Криму. Позивач [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернення суми депозиту, лист вх. 75553 від 04 квітня 2014 року, заява вх. № 75548 від 09 квітня 2014 року, лист від 14 квітня 2014, лист від 29 травня 20014 року, проте відповідач свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав (а.с 17-20). Позивач також зверталась з листом за роз'ясненням до Голови Національного банку України, у відповідь на який отримала підтвердження незаконних дій відповідача щодо блокування депозитного рахунку (а.с. 22-26). Також, позивачу було видано кредитну карту Gold Credit № [NUMBER], якою позивач скористалась у період з 27 лютого 2014 року по 07 березня 2014 року, однак з березня 2014 року дану карту було заблоковано, що не дало змоги вчасно погасити кредитну заборгованість. 25 травня 2014 року карту було розблоковано та внесено позивачем суму заборгованості, однак відповідачем в подальшому нараховувались відсотки за користування кредитом (а.с. 30). Згідно з ст. 2 Законом України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення. Згідно ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном. Кримський філіал «ПриватБанку», який прийняв грошові кошти, діяв не у власних інтересах (інтересах філії), а в інтересах юридичної особи - ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, суд встановив несвоєчасне та неналежне виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язань щодо повернення суми банківського вкладу та процентів за зверненням вкладника [PERSON], відповідно до умов договору. У зв'язку з чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволеною. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial