Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до з вказаним позовом свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. 06.11.2007 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2008 р. стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Відповідач, будучи батьком дитини з 2007 р. проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, веде аморальний спосіб життя. Відповідач присуджені рішенням суду аліменти на утримання сина з 2008 року не сплачує. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем, як батьком дитини, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення про виклик у пресі - газеті «Сумщина» від 17.02.2016 р. № 7 не з'явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради - [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що з 2001 р. є сусідкою позивача, з того часу жодного разу відповідача не бачила. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] зазначив, що з відповідачем-батьком не спілкується, бачив давно, ніякої уваги та допомоги з боку відповідача він не отримує. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника служби у справах дітей, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1040 від 06.11.2007 р., що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 06.11.2007 р. /а.с.8/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2008 р. позовні вимоги [PERSON] задоволено; стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.12.2007 року та аліменти сплачувати на користь матері [PERSON] /а.с.9/. Згідно Довідки - розрахунку від 18.02.2016 р. № 3/2016 Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа № 2-786/2008 виданого 04.02.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття за період з 05.04.2014 р. по 17.02.2016 р. визначено аліменти на суму 14418 грн. 90 коп., всього заборгованість по аліментам станом на 17.02.2016 р. складає 14418 грн. 90 коп. З листа від 22.02.2016 р. № 2/63 Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» повідомляє, що [PERSON], [INFO], навчається з 01.09.2014 року за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник» по теперішній час. За час навчання [PERSON], його батько [PERSON], не цікавився навчальними досягненнями та поведінкою сина в адміністрації училища та керівників групи. Не був присутнім на батьківських зборах, які проводились в групі, не відвідував сина в навчальному закладі. Відповідно до Висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] Служби у справах дітей Сумської міської ради встановлено, що службою проведено обстеження за місцем проживання неповнолітнього [PERSON] ([ADDRESS]) де створені належні умови для проживання, навчання, розвитку, відпочинку дитини. [PERSON] навчається в ДНЗ «СМВПУ» на другому курсі за спеціальністю газоелектрозварник, автослюсар. [PERSON] виконує батьківські обов'язки щодо виховання сина належним чином. В родині дитина оточена любов'ю та турботою. Мати не перешкоджає спілкуванню батька з сином. У співбесіді з дитиною з'ясовано, що [PERSON] востаннє бачив батька більше року назад, коли батько приходив додому забрати свої особисті речі. Батько не телефонує синові, не поздоровляє із святами, не цікавиться станом його здоров'я, успіхами в навчанні, захопленням сина. Спілкуватися з батьком [PERSON] не бажає, підтримує рішення матері позбавити його батьківських прав. До Служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] з питань усунення перешкод в спілкуванні з сином або з інших питань щодо виховання дитини не звертався. Зі слів [PERSON], стосунки між батьком та сином не налагоджені. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, матеріально не допомагає (відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби від 07.09.2015 р. має заборгованість по сплаті аліментів - 16821 грн. 43 коп.) не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина, виявляє байдужість до нього, що негативно впливає психоемоційний розвиток дитини, наносить моральну шкоду, ущемляє його інтереси, тому Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON], 1975 року народження, відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до з роз'яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлені судом факти свідчать, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина - [PERSON], [INFO] і свідомо нехтує ними, що є підставою для застосування до нього крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав. За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved