Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.09.2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач на утримання сина не надає. Їй відомо, що на сьогоднішній день відповідач займається підприємницькою діяльністю, інших утриманців не має та має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на її користь у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що сумісне проживання з позивачкою фактично припинилося у квітні 2012 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2013 року шлюб між ними був розірваний. Після припинення шлюбу, їхня неповнолітня дитина, впродовж двох років проживала два тижні з ним, два тижні з позивачкою, фінансова допомога з його боку не здійснювалась так, як умови проживання були рівні, але всі виплати, а також забезпечення речами першої необхідності були покладені на нього. В лютому 2014 року позивачка майже відмовила йому в спілкуванні з дитиною, тобто син на постійній основі почав проживати з нею. У квітні 2014 року ним було запропоновано позивачці відкрити соціальну карту банку щодо виплати на дітей, що знаходяться під опікою, заради подальшого фінансового утримання ним дитини на підставі батьківства. В його ініціативі позивачка. Позивачкою наведені недостовірні дані, а саме, він не зареєстрований фізичною особою підприємцем, а офіційно працює в ТОВ «Вітраж - Арт» з постійним графіком і режимом роботи та фіксованою тарифною ставкою, що підтверджується довідкою про доходи. Просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], в твердій грошовій сумі у розмірі 400грн. щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, щодо визначення аліментів в частці від заробітку не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав: Судом було встановлено, що сторони з 30.09.2005 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Згідно з ст.184 СК України розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Студія «Вітраж Арт», [PERSON] має постійну роботу, працює на умовах трудового договору у ТОВ «Студія «Вітраж Арт» керівником відділу обробки скла, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1360грн. Докази, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, матеріали справи не містять. Отже, суд не вбачає підстав для визначення аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач має постійну роботу та стабільний дохід, інших утриманців не має. Суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору.

Outcome: partial