Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням житловим будинком №7 по вул. Азовській в м. Харкові у звязку з втратою статусу члена сімї власника житлового будинку та зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є співвласником житлового будинку № 7 по вул. Азовській у м. Харкові. За наслідками розгляду в Київському районному суді цивільної справи №2018/2-32/11 була затверджена мирова угода за умовами якої [PERSON], як співвласниця будинку № 7 по вул. Азовській в м. Харкові, відмовилась від свого права власності та отримала від позивача за вказаним позовом та [PERSON] грошову компенсацію за свою частку у житловому будинку та прибудови. Таким чином, [PERSON] вибула зі статусу власника частки будинку та цим також відмовилась від прав володіння та користування вказаним житлом. Відповідач [PERSON] є донькою [PERSON], на цей час вже не є членом сімї власника жилого будинку, але продовжує бути зареєстрованою за цим місцем мешкання, фактично багато років там не проживає. Існування реєстрації відповідачки за вказаною адресою створює їй складнощі у здійсненні права власності та користуванні комунальним послугами. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої судове засідання просив провести без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно наданої суду копії рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року по справі № 2018/2-32/11 визнано право власності за [PERSON] на 31/128 частин домоволодіння 7 по вул. Азовській в м. Харкові, на 1/2 частину прибудови літ. «А2-1» к жилому будинку 7 по вул. Азовській м. Харкова, що скаладається з приміщень: кімната 4-4 (площею 14,0 кв.м.), кімната 4-5 (площею 7,9 кв.м.), кухня 4-6 (площею 6,8 кв.м.), та сіни ІХ (площею 5,9 кв.м.), яке залишилось після смерті батьків: мами, [PERSON], померлої 29.11.2004 року, батька, [PERSON], померлого 12.06.2004 року, двоюрідної бабусі [PERSON]. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 21928905 від 21.05.2014 року [PERSON] є власницею 31/128 житлового будинку літ. «А1» з надвірними будівлями, який розташований по вул. Азовській, б. № 7, в м. Харкові. На підтвердження факту реєстрації відповідачки за вказаною адресою: м. Харкові, вул. Азовська, б. 7, надано відповідь на адвокатській запит від 13.01.2016 р. відповідно до якого [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою. Згідно наданої представником позивача копії мирової угоди від 07 листопада 2013 року [PERSON] передала у спільну часткову власність позивача [PERSON] та [PERSON] належні їй частки у праві власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Азовська, б.7, за відповідну грошову компенсацію. Вказівка про затвердження вказаної мирової угоди міститься в рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року по справі № 2018/2-32/11. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] від 06.03.1985 року батьком записано [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 248. (свідоцтво про народження серія ІІІ-ВЛ № 469381). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17 грудня 1986 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1125, після розірвання шлюбу [PERSON] змінили прізвище на дошлюбне «Ніколаєва» (свідоцтво про розірвання шлюбу серія ІІ-ВЛ № 336602) Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). У звязку з тим, що власник втратив право власності на вищевказану квартиру, члени його сімї також втратили право користування цією квартирою, та мають бути зняті з реєстраційного обліку. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved