Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

позивач звернулася до суду 04 жовтня 2016 року з позовом вказавши, що відповідач є її батьком. У 1999 року її батьки розірвали шлюб та припинили шлюбні відносини, з цього часу вона постійно мешкає зі своєю матірю [PERSON] та з бабусею й дідусем. Раніше її матір отримувала аліменти від її батька на її утримання до досягнення нею повноліття, аліменти відповідач сплачував у добровільному порядку шляхом відрахування через бухгалтерію підприємства. Але на цей час виплати припинені. Позивач вступила на денне відділення до Криворізького національного університету на будівельний факультет, строк навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року. Зараз вона отримує стипендію, але вона призначена їй як першокурсниці за середніми показниками і її розмір може змінитися залежно від результатів сесії. Позивач намагатиметься зберегти стипендію, але оскільки вона навчається на денному відділенні, вона не має можливості самостійно працювати та отримувати власний дохід. Відповідач офіційно працює на Укрзалізниці Вагонне депо «Батуринське» та має регулярний дохід. Тому [PERSON] просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня предявлення позовної заяви і до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позові наполягає, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач працює та має стабільний заробіток, тобто має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як відповідач хоча й отримує стабільний заробіток приблизно 6000 грн на місяць, але на його утриманні перебуває малолітня донька [PERSON], [INFO], матір-пенсіонерка, [INFO], яка мешкає окремо, але отримує маленьку пенсію біля 1184 грн на місяць. Його дружина отримує заробітну плату, але також допомагає своїм батькам пенсіонерам. Також родина відповідача має два непогашені кредити, загальна заборгованість за якими складає 68833,35 грн. Крім того, третя особа по справі мати позивача, є працездатною особою, має такі ж самі обовязки щодо доньки, проте позивач не висуває таких вимог до неї. Тому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь та на утримання позивача у розмірі не більше 16 % від доходів відповідача на період навчання до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, пояснив, що донька мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні, в неї заробітна плата не велика. Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 18 червня 1996 року, [PERSON] є її батьком, [PERSON] - матірю (а.с.7 копія свідоцтва про народження). [PERSON] навчається на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» на денній формі навчання, строк навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року (а.с.8 довідка з місця навчання). Позивач зареєстрована та проживає разом з матірю, бабусею та дідусем (а.с.9 довідка з місця проживання). [PERSON] працює прибиральницею у КЗШ № 94 та її заробітна плата в середньому складає 2373,46 грн., [PERSON] отримує стипендію в розмірі 825 грн на місяць, тобто середній дохід сімї складає 3198,46 грн. (а.с.72,73 - довідки). [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 грудня 1999 року, вони від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з ними (а.с.31-33 копії свідоцтв про одруження, про народження, довідка з місця мешкання). [PERSON] та [PERSON] працюють у Вагонному депо Батуринської філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та їх заробітна плата в середньому складає 6000,65 грн. та 5427,19 грн. відповідно, тобто середній дохід сімї складає 11427,84 грн. (а.с.29,30 - довідки). [PERSON] приходиться матірю [PERSON], мешкає окремо від сина та є пенсіонером за віком (а.с.34-37 довідка з місця мешкання, копії свідоцтва про народження, паспорту, пенсійного посвідчення). Розмір її пенсії складає 1336,85 грн на місяць (а.с.66 довідка про нарахування пенсії). Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно розяснень, викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов'язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON], яка досягла повноліття, але навчається, тому потребує матеріальної допомоги свого батька на навчання. З урахуванням обставин справи, матеріального та сімейного стану сторін по справі, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, так як відповідач працює має стабільний заробіток в середньому 6000,65 грн на місяць, має на утриманні малолітню доньку [PERSON] та допомагає своїй матері [PERSON], яка є пенсіонером та розмір її пенсії складає 1336,85 на місяць. Зауваження відповідача стосовно того, що в його сімї є кредитні зобовязання, суд до уваги не бере, так як відповідач беручи на себе кредитні зобовязання, усвідомлював своє матеріальне становище та наслідки (а.с.29,66 довідка з місця роботи, довідка про нарахування пенсії). Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення слід проводити з 04.10.2016 року. Позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень, оскільки вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial