Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON]- свого батька, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2018 року. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON], для утримання неповнолітньої доньки [PERSON], стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 26.08.2015 року. З 01 вересня 2015 року вона навчається на денній формі навчання за професією «Перукар (перукар-модельєр), манікюрник», у ВПУ №3 м.Чернівці, термін навчання до 28.06.2018 року. Вказує, що на сьогоднішній день їй виповнилося 18 років і вона продовжує навчання після досягнення повноліття, не працює, так як навчається на денній формі навчання, у зв'язку із чим потребує коштів на своє утримання, а тому просить задоволити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 07.06.2017 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимога підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 09.06.2017 року подав суду заяву про визнання позову в повній мірі щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період її навчання в розмірі по 800 грн. щомісячно. Просив розглядати справу у її відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], така народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки Департаменту освіти та науки Чернівецької ОДА Вищого професійного училища №3 м.Чернівці № 62 від 06.03.20147 року вбачається, що [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання за професією «Перукар (перукар-модельєр), манікюрник» та закінчує навчання в 28.06.2018 року (а.с.6). Як вбачається із довідки № 342 виданої Берегометською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 13.03.2017 року, в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є студентом другого курсу денної формі навчання за професією «Перукар (перукар-модельєр), манікюрник», у ВПУ №3 м.Чернівці, у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов'язані утримувати дітей на період навчання, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч.1 ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти слід стягувати з 23.05.2017 року. Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 640грн. судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved