overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме вклади на банківському рахунку [NUMBER], відкритому в АТ «Ощадбанк» та вклади на банківському рахунку [NUMBER], відкритому в «Приват-банку», а також вклади колишнього Ощадного банку СССР. Однак, через необізнаність з чинним законодавством, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, просить визнати причину пропуску строків для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надіслали заяви, в яких позов визнають, просять суд слухати справу за їх відсутності. В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме нарахована, але невиплачена пенсія за дев'ять місяців. Однак, у зв'язку із тим, що вона перебувала за кордоном та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, просить визнати причину пропуску строків для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від його представника, в якій позов визнає, просить суд слухати справу за відсутності їх представника. В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.07.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну малолітню дитину. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність поваги та спільних поглядів, постійних конфліктів. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати та встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.04.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають трьох спільних дітей. Із серпня 2014 року сторони проживають окремо, діти перебувають на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.12.2012 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину. Зазначає, що дитині потрібні одяг та взуття, щоденне харчування, відпочинок влітку, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій заперечує проти позову, піддав сумніву підпис позивача на позовній заяві. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у фактично шлюбних відносинах з серпня 2014 року, від яких мають спільну дитину. Відповідач ніякої участі у вихованні та утримання дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини та стягнути витрати на правову допомогу. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач визнає. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2015 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №242181. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням суду від 16.01.2014 року шлюб між подружжям розірвано, дітей залишено на подальше проживання з матірю. Відповідач ухиляється від утримання сина та дочки, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.07.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох спільних дітей. Спільне життя не склалося, тому на даний час триває процес розірвання шлюбу, діти залишаються проживати з матір'ю. Відповідач ухиляється від утримання дітей, їх вихованням не займається, не піклується про стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Позивач зазначає, що відповідач має постійне місце роботи, працює викладачем у Житомирському державному технологічному університеті, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей – [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем з 22.06.2005 року перебуває у шлюбі, від якого мають двох спільних дітей. Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дітей. Сторони в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач визнає позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2005 року народилася [PERSON], а 14.05.2007 року [PERSON], батьками обох дітей є сторони по справі. Згідно копії довідки КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14» від 09.09.2014 року діти проживають разом з матір’ю. Позивач працює у Відокремленому підрозділі Житомирська дистанція сигналізації та зв’язку і займає посаду електромонтер з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування 5 розряду бригади з ремонту пристроїв СЦБ з почасовою тарифною ставкою 15,06 грн., що підтверджується копією довідки №1223 від 11.09.2014 року. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1 000 грн. щомісячно та на її утримання в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.10.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач допомоги на утримання доньки не надає, не приймає участі у її вихованні, хоча працює офіційно, має постійний заробіток, тому просить винести рішення, яким встановити між сторонами розмір стягуваних в подальшому з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила. Крім того, суду пояснила, що відповідач проживає з батьками по вул. Старочуднівській у м.Житомирі, разом не мешкають з березня 2015 року. Відповідач не приймає участі у розвитку та вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, взагалі дочку не бачив, хоча зі слів знайомих [PERSON] відомо, що відповідач їздить на заробітки в м.Олевськ та за три дні заробляє близько 10\~000 грн. Також, за словами [PERSON], відповідач працює неофіційно комірником на мясному складі по вул. М. Рибалка в м.Житомирі та отримує близько 5-6 тис. грн. в місяць. Натомість єдиний її дохід на сьогоднішній день це 830 грн., які отримує на дитину. Батько позивача перебуває на пенсії по інвалідності, а її брат поступає у вищий навчальний заклад, у звязку із чим батьки складають кошти й для цього. До народження дитини позивач працювала в ТОВ «Споживчий центр» касиром-операціоністом, заробітна плата складала близько 2\~000 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно та на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.04.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач допомоги на утримання доньки не надає, не приймає участі у її вихованні, хоча працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому просить винести рішення, яким встановити між сторонами розмір стягнення в подальшому з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у її вихованні, протягом останніх двох років син проживає з позивачем, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 33% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.03.2015 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину. Відповідач вихованням дитини не займається, життям сина не цікавиться, добровільно допомогу на його утримання не надає, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.07.2011 року шлюб між нею та відповідачем, від якого мають спільну дитину, - припинено. Відповідач свого обовязку утримувати дитину не виконує, матеріальної допомоги не надає, життям дитини не цікавиться, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з урахуванням уточнених вимог в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають спільну дитину. З 2009 року сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved