Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що згідно договору купівлі продажу від 22 серпня 2001 року, вона є власником домоволодіння №5 по вулиці Завойського, що у м. Могилеві-Подільському Вінницької області. В даному домоволодінні вона проживає разом зі своїм чоловіком. Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач по справі онук її двоюрідної сестри [PERSON] в 2008 році був зареєстрований нею у належному їй домоволодінні, оскільки це необхідно було йому для переїзду з [PERSON] в Україну. Проте з самого початку реєстрації він не проживав в ньому, участі у веденні спільного домашнього господарства не приймав, необхідні платежі по утриманню домоволодіння не сплачував, де проживає на даний час їй не відомо. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в реалізації нею прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність. Оскільки позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення, а тому це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивач є власником домоволодіння №5 по вул. Завойського в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується договором купівлі продажу від 22 серпня 2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1009 (а.с.6). Відповідно до акту обстеження житлових умов від 15.04.2015 року, відповідач [PERSON] зареєстрований, однак починаючи з дати реєстрації не проживав та не проживає до теперішнього часу за адресою: вул. Завойського, 5, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області (а.с.7). Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджується також копією домової книги (а.с.4-5). На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Як встановлено в судовому засіданні, позивач зареєструвала відповідача у належному їй будинку 08.10.2008 року, однак з того часу по теперішній він не проживає за місцем реєстрації, за адресою: вул. Завойського, 5, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою. При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Завойського, 5, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, та зобовязати Могилів-Подільський РС УДМС України у Вінницькій області скасувати його реєстрацію за зазначеною адресою. На підставі ст. 72, 150 ЖК України,

Outcome: approved