Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 29 грудня 2018 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізській області, актовий запис № 359 (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу у сторін народилася дитини син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони з моменту народження дитини фактично не проживають разом, кожен з подружжя живе своїми інтересами, а сім`я припинила своє існування, шлюб носить формальний характер, спору щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна немає. Тому просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір`ю, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути із відповідача сплачений судовий збір. Ухвалою судді Івано-Франківськього міського суду\~ від 12.10.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від сторони позивача надійшла заява від 23.11. 2020 року, в якій просить справу розглянути у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.29-31). Відповідач в судове засідання не зявився про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, судом встановлено наступне. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 грудня 2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( свідоцтво серія [NUMBER] а.с.6).\~ У шлюбі народився син - [PERSON] -\~ [INFO] ( свідоцтво серія [NUMBER] а.с. 7). Ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Положення ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушення до припинення шлюбних відносин, примушування\~ до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку\~ за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка, на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини. Враховуючи наявність причин, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому даний шлюб підлягає розірванню.\~\~ В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Малолітнього сина [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір`ю. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved