Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], мотивуючи свою вимогу тим, що з 2004 року по травень 2013 року перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбних відносин 17 листопада 2012 року народився син [PERSON]. З початку 2013 року відносини між сторонами погіршилися через різні погляди на сімейне життя, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, почалися сварки, відповідач застосовував фізичне насилля щодо позивача, що стало причиною припинення шлюбних відносин з травня 2013 року, відповідач проживає окремо в місті Миколаєві. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Відповідно до довідок листоноші, які надійшли до Нижньосірогозького районного суду (а.с. 17, 21), та Заводського районного суду міста Миколаєва, яким виконувалося судове доручення від 31 травня 2016 року (а.с. 19), разом з поштовими відправленнями на адресу відповідача про виклик у судове засідання на 31 травня 2016 року, 30 червня 2016 року, 14 липня 2016 року, та 03 серпня 2016 року (а.с. 24, 25, 26, 33, 34), відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. У відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається, що судові виклики [PERSON] вручені належним чином, але він у судові засідання не зявився, про причини своєї неявки чи свого представника суд не повідомляв. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 147109 [PERSON] народився 17 листопада 2012 року в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, його батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 3). Сторони мешкають окремо. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає в с. Першопокровка по вулиці Таврійській, 22 Нижньосірогозького району Херсонської області, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: - [PERSON] [INFO]; - [PERSON] [INFO]; - [PERSON] [INFO], всі діти перебувають на утримання позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. На час слухання справи відсутня інформація щодо працевлаштування відповідача, та його матеріального становища. Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані докази, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням складного матеріального становища, в якому перебуває позивач у звязку з відсутністю матеріальної допомоги зі сторони батька дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved