Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру частки, визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартир [ADDRESS] Вказана квартира належить позивачці, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 28.04.1999 р. Вважає, що кожному з них належить по 1/3 частині спірної квартири. Позивач є спадкоємцем 1 першої за законом, та прийняла спадщину, відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON], син померлого, та [PERSON], колишня дружина, від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача, до нотконтори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Просить суд визначити, що частки співвласників спірної квартири є рівними, у розмірі 1/3 частина, та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що право власності на спірну квартиру ними в КП «ХМБТІ» дотепер не зареєстровано. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити позов, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.04.1999 р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були зареєстровані та мешкали за вказаною адресою, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 11.02.2014 р. Виходячи з принципу рівності часток співвласників спільної сумісної власності, суд вважає, що кожному з них належить по 1/3 частині спірної квартири Оскільки право власності на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - не зареєстровано, вказана обставина унеможливлює вирішення спору у без судовому порядку. Також судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 01.12.2004 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер. За повідомленням ХДНК №12 від 24.02.2014 р., після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Оскільки син померлого - [PERSON], який є спадкоємцем 1 черги за законом, на момент смерті спадкодавця і до 27.11.2008 р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], до нотконтори із заявою про прийняття спадщини не звертався, він вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.9). Відповідач [PERSON] не є спадкоємцем померлого, оскільки на час його смерті шлюб між ними був розірваний (а.с.5). Враховуючи, що позивач постійно проживала разом з спадкодавцем на момент його смерті, вона єдина прийняла спадщину, яка відкрилась, у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved