overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] за життя проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, по [ADDRESS]. За час цивільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, допомагали один одному. За час спільного проживання в цивільному шлюбі разом з [PERSON] вони вели спільне господарство, заробітні плати вносилися до сімейного бюджету, купували разом побутову техніку, проводили ремонти в будинку . За час життя вони піклувались один про одного, матеріально та морально підтримували один одного, крім того позивач дбала про чоловіка, готувала їжу, прала його білизну, жили разом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки щодо утримання майна та ообв`язків один перед одним, мали намір офіційно зареєструвати шлюб в органах реєстрації шлюбу. Враховуючи наведене, позивач просить суд встановити факт її проживання з [PERSON], який помер [INFO], однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14.10.1982 року по [INFO] по [ADDRESS] Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечили факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення спадкових та майнових прав заявника після смерті [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконкомом Бехівської сільської ради, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис за № 20. Як вбачається з довідки виконкому Бехівської сільської ради Коростенського району № 739 від 28.11.2013р. [PERSON] постійно проживала з [PERSON] до дня його смерті а саме до [INFO] в [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані в [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітнього [PERSON], [INFO], до досягнення ним вісімнадцятирічного віку в супроводі матері [PERSON] та осіб уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без згоди на це батька - [PERSON], надати дозвіл [PERSON] на виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон для неповнолітнього [PERSON], [INFO], отримання відповідних дозволів (віз) в консульській (дипломатичній) установі та перетину державного кордону України відносно неповнолітнього - [PERSON], [INFO] , без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини - [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір»ю, батько не приймає участь в утриманні на вихованні сина. Дитини повністю перебуває на утриманні позивача, яка піклується про розвиток сина, його духовний стан, та стан здоров»я. [PERSON] потребує оздоровлення, що підтверджується довідкою лікаря. Виховання дитини має спрямовуватись на всебічний розвиток її здібностей, особистості, світогляду. Позивач має таку можливість, в тому числі і можливість оздоровлювати сина за межами України, надати можливість здійснювати подорожі, пізнавати світ. Не одноразові звернення до відповідача стосовно надання дозволу на виїзд дитини за кордон з метою відпочинку, санаторно-курортного лікування до інших країн не знайшли розуміння у батька дитини , при цьому без надання розумних пояснень. За таких обставин позивач і звернувся до суду за захистом прав дитини відповідно до приписів чинного законодавства України. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що з огляду на вимоги нормативно-правових актів України є необхідність отримання дозволу на виїзд дитини в певний період, а саме з 01.04.2017 р. по 01.04.2018 року. Підтримала заявлені вимоги та надав згоду на ухвалення заочного рішення. Просила покласти судові витрати на [PERSON] Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мотивувала тим, що відповідач є батьком дитини. Шлюб з відповідачем розірвано. Після цього відповідач участі у виховані та матеріальній допомоги дитині не приймає. Є заборгованість за аліментами у сумі 25500 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позов, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав. Третя особа звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника. Суд вислухавши позивача , свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком [PERSON]., [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з позивачкою, яка працює, надає дитині необхідне виховання та матеріальне забезпечення. Відповідач з не виконує покладені на нього обов'язки: не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Вказане підтверджується поясненнями позивачки, довідкою про наявність заборгованості по аліментам на користь позивачки у сумі 25500 грн. Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено , що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку та ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього [PERSON], що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст.ст. 150,164,180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мотивувала тим, що відповідач не опікується дітьми, не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться їх життям, не займається лікуванням. У судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи просила розглянути справу у її відсутності. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали\~\~справи приходить до\~\~такого. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копіями свідоцтв про народження./а.с.120,121/ Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки. Він не доглядає за дітьми, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує. Дітей виховує позивачка. Діти проживають з нею. /а.с. 122-124/ Вона водить дітей до навчальних закладів та лікарні. Вказаний факт підтверджено копіями характеристик. /а.с.129, 131/ Висновком орану опіки та піклування адміністрації Амун-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 21.05.2021 №5/5-141 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Викладене приводить суд до висновку про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що є підставою\~для позбавлення\~його батьківських прав. Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст.\~150,180 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав відповідачів стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мотивувала тим, що відповідачі переклали свої батьківські обов`язки на неї. Вони не опікуються дитиною, не приймають участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Позбавлення відповідачів батьківських прав дасть можливість визначити правовий статус дитини та захистить її права. Просила також стягнути аліменти на утримання дитини. У судове засідання позивач не з`явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи просила розглянути справу у її відсутності. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши\~\~матеріали\~\~справи приходить до\~\~такого. [PERSON] , [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.18/ Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки. Вони не доглядають за дитиною, не займаються її вихованням, матеріально не забезпечують. Відповідачі та дитина зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . Приміщення за вказаною адресою не придатне для проживання. Вказане підтверджено актом обстеження./а.с.47/ Дитину виховує позивачка. Дитина проживає з нею. Вона водить дитину до дитячого садка, лікарні. Вказаний факт підтверджено копією характеристики, відомостями з лікарні. /а.с.19,20/ Висновком орану опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Викладене приводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , що є підставою\~для позбавлення\~їх батьківських прав. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні у позивачки. Викладене приводить суд до висновку про те,що з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст.\~150,180Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень кожного місяця з дня подання позовної заяви до суду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебували у шлюбі, який було зареєстровано 30 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні не приймає. Позивач у судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належними чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Представник позивача [PERSON] надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного Так, судом, було встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 30 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова. ( а.с. 3) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6-7) Як зазначила в позовній заяві [PERSON] діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Відповідно до ст.ст.181, 184 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2013 року. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], які проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює директором ПП «Укртехноінтер», матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву в якій просила просила розглянути справу у її відсутність та проти винесення рішення не заперечувала. Відповідача надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2013 року . ( а.с. 6) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]( а.с. 4,5) Як зазначила в позовній заяві позивач діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки про доходи відповідач офіційно працює директором ПП «Укртехноінтер».(а.с.19) Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебували у шлюбі, який було розірвано за рішення Жовтневого районного суду м. Харкова. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], які проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює слюсарем-ремонтником у Жовтневому відділені «Теплових мереж» м. Харков, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні не приймає. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного Так, судом, було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішення Жовтневого районного суду м. Харкова. ( а.с. 4) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5-6) Як зазначила в позовній заяві [PERSON] діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №05. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працює, у зв'язку з чим, позивач і просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ? частини від його заробітку, також просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву в якій з уточнені позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог [PERSON] виходячи з наступного Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №05. ( а.с. 4) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON]. ( а.с. 5) Як зазначила в позовній заяві [PERSON] після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею, знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved