Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є племінницею померлої [INFO] [PERSON], яка була рідною сестрою батька позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заповіту померла не залишила та ніяких близьких родичів крім позивача вона не має. 04.03.2014 року [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Кулика О.П., але у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою [PERSON] позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину і тому була вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини, що викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання про не визнання позову та просив позов [PERSON] залишити без задоволення, про відкладення розгляду справи на іншу дату суд не просив. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, [INFO] в м. Миколаєві, за місцем проживання позивача померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] Дніпропетровської області, що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1996 року (а.с. 11). Заповіту [PERSON] не залишила. Дітей та інших близьких родичів у неї не було. Після смерті [PERSON] позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Кулика О.П., який 04.03.2014 року на підставі заяви позивача здійснив реєстрацію у спадковому реєстрі за №55808065 (а.с.15). Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків [PERSON] та [PERSON] які протягом досить тривалого часу особисто знали померлу [PERSON] та бачили позивача і її рідну сестру [PERSON], які часто приїжджали до померлої і остання їх визнавала за своїх племінниць, а також враховуючи факт того, що відповідач у своїй службовій записці сам визначає [PERSON], як племінницю померлої [PERSON], у суду не виникає жодних сумнівів щодо того, що померла [PERSON] була також й рідною тіткою позивача [PERSON]. Право власності на квартиру набуто померлою [PERSON] в установленому порядку, що підтверджується відповідною копією правовстановлюючого документа (свідоцтвом про право власності на квартиру від 12.11.1996 року). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання. Згідно до вимог ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим, як пояснила сама позивач у судовому засіданні при зверненні до нотаріальної контори їй офіційно не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає, що вона звернулась до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS], передчасно без дотримання встановленого порядку отримання свідоцтва на право на спадщину. Таким чином, на час звернення до суду права позивача в частині визнання права власності на спадкове майно не були порушені та ніким не оспорюються, а тому на підставі викладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню тільки в частині її вимог про встановлення факту родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON], а в іншій частині позову - необхідно відмовити.

Outcome: partial