Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Веселе Путивльського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.28). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами\~справи те,\~що батьком\~ [PERSON] ,\~позивача у\~справі,\~є [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] у\~с.Веселе\~Путивльського району Сумської області (а.с.5,6). Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №637 від 23 жовтня 2018 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та зятем [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого (розпорядилась особистими речами). Заповіт від імені [PERSON] Веселівською сільською радою не посвідчувався (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 травня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №193/2019 після смерті [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Чапаєва [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ №0107662 є власником земельної частки (паю) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11-12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №659/02-31 від 23 травня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.9). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved