Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2015 року померла її мати [PERSON] Після її смерті вона залишилась проживати з батьком, який створив їй такі умови, що вона була вимушена переїхати жити до тітки. З 01.09.2016 року вона навчається в Сумському державному університеті, строк закінчення навчання 30.06.2018 року. В звязку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні родичів, тому потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2018 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в письмових та усних запереченнях зазначив, що за віком та станом свого здоровя він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку, донька має достатні грошові кошти для проживання , які отримує щомісячно у вигляді стипендії та пенсії в звязку з втратою годувальника. Також зазначив, що внаслідок отриманої травми значну частину пенсії він витрачає на придбання ліків, на сплату комунальних послуг. Єдиним його доходом є пенсія в розмірі 2905, 14 грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 03 травня 2015 року померла [PERSON], мати позивача. З 01 вересня 2016 року [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту ФЕМ імені [PERSON] СумДУ спеціальності «Економіка», навчається на умовах держзамовлення , термін навчання закінчується 30.06.2018 року, що підтверджується копією витягу з наказу на зарахування від 06.08.2016 року № 1323 (а.с.5). Як вбачається з довідки , виданої Сумським державним університетом № 076 від 01.02.2017 року за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 року [PERSON] отримала стипендію в розмірі 3300, 00 грн. (.с.104) Відповідно до довідки Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 45893 від 20.02.2017 року [PERSON] знаходиться на обліку в Сумському обєднаному управління Пенсійного фонду України Сумської області з 01.11.2010 р. по 31.08.2017 року як одержувач пенсії в разі втрати годувальника , розмір пенсії на лютий 2017 року складає 1347, 00 грн. (а.с.104). Позивачем [PERSON] за період з 01.09.2016 року по березень 2017 року за проживання в гуртожитку було сплачено 3300, 00 грн., що підтверджується довідкою Сумського державного університету № 1013 від 24.03.2017 року (а.с.120). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/11 частини його заробітку на утримання дитини , яка продовжує навчання. Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи повнолітня [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника, отримує стипендію. Відповідно до довідки Сумського обєднаного УПФУ Сумської області [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір пенсії станом на вересень 2016 року складає 2905, 14 грн. (а.с.34). Відповідач [PERSON] дійсно проходив курс лікування, з переломом тіла з 15.03.2016 р. по 23.03.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «СМКЛ № 1». Вказані факти підтверджуються копіями виписок (епікріз) з історії хвороби, консультативними висновками, копією медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], (а.с.35-48, 106-111,163-169). Також відповідачем [PERSON] в квітні 2016 року було внесено 700, 00 грн. в рахунок оплати курсів ЦППО [PERSON] (а.с.54). Однак відповідач має певний дохід і має можливість утримувати свою доньку. Сторони в судовому засіданні підтвердили, що позивач [PERSON] отримала від [PERSON] 89600 грн. в рахунок виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20.03.2017 року (а.с.127-129.) Однак ці грошові кошти були за частину квартири, після смерті матері. Іншого житла у позивача не має, а у відповідача наявна окрема квартира. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/11 частини його заробітку , щомісяця, до закінчення навчання до 30.06.2018 року, оскільки що саме такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості, з 01.09.2017 р.. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: partial