Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору та про визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на наступне. 05.02.1955 року в Буденецькій сільської ради був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. В період перебування у шлюбі за спільні кошти та спільними зусиллями нами було побудовано:- Житловий будинок,- літ. «А-І» вартістю 43505 грн., ґанок ліг. « а» вартістю 121 грн., сарай - літ. «Б», вартістю 10271 грн.. сарай - літ.«В». вартістю 3435 грн.. сарай.- літ. «Г», вартістю 2375 грн.. сарай,- літ. «Д», вартістю 2305 грн.. навіс літ. «Е», вартістю 5445 грн., хвіртка,- літ. «№1». вартістю 183 грн.. огорожа.- літ.«№2» вартістю 2371 грн.. криниця - літ. «№3». вартістю 1502 грн.. а всього на загальну суму 72013 грн. Вказана обставина підтверджується копією технічного паспорту, який додається до матеріалів вказаної позовної заяви. Дане домоволодіння розташоване в [ADDRESS]. За вказаним домоволодінням числиться земельна ділянка площею 0.06 га - для будівництва, обслуговування житлоеого будинку, господарських будівель та споруд. 0,79 га - для ведення особистого селянського господарства. Вищезазначені обставини підтверджуються довідкою Черешської сільської ради № 732 від 22.09.2014 року Відповідно до довідки КП «Сторожинецьке РБТІ» у вищезазначеною домоволодінні самовільно збудованих об'єктів не виявлено. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Вказана обставина підтверджується довідкою Черешської сільської ради № 731 від 22.09.2014 року, витягом з по господарської книги №537. Членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року були:- [PERSON] спадкодавець, [PERSON], син- [PERSON] дочка - [PERSON] та внук [PERSON]. Вказана обставина підтверджується довідкою Черешської сільської ради № 731 22.09.2014 року. [INFO], помер [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на час смерті, в тому числі і на 1/5 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являлись: [PERSON], як дружина спадкодавця та діти:- [PERSON]. [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON]. Позивач своєчасно прийняла спадщину, адже постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 733 від 22.09.2014 року. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. ст. 1217-1218 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено,що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачі, позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved