Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповітом від 12.12.2000р. дід все належне йому майно, в тому числі земельний пай заповів позивачу. Однак, не зважаючи на наявність заповіту, мама позивача [PERSON] є спадкоємцем який має обов`язкову частку в спадщини її батька, а його діда, проте відмовляється від вказаної частки у користь позивача. Як спадкоємець за заповітом, позивач звернувся у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, а його мама в свою чергу бажала подати заяву про відмову від частки спадщину у його користь, однак таку заяву від неї не прийнято, так як нею пропущено строк для її подання. Зазначає, що до складу спадщини діда належить земельна ділянка площею 2,1500га., що розташована на території Стенятинської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для успадкування даної земельної ділянки нотаріусу позивачем слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у нього немає, з приводу чого нотаріусом йому було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою заявою із інвентарної справи надано ксерокопію вказаного Державного акту серії ЛВ №3464 від 20.09.2000р. Також позивачу роз`яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник третьої особи Стенятинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №3464 від 20.09.2000року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,1500га, що розташована на території Стенятинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту [PERSON] від 12.12.2000р., встановлено, що все належне їй майно, в тому числі Державний акт ЛВ №3464 від 20.09.2000року, він заповів онукові [PERSON] .. Із довідки Стенятинської сільської ради від 22.02.2019р., встановлено, що [PERSON] до часу смерті проживав в [ADDRESS] . На день смерті із ним зокрема проживав онук [PERSON] .. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда. На підставі викладеного,

Outcome: approved