Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом про поділ майна подружжя та визнання за нею права на ? частку майна, набутого нею під час шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], вказуючи, що за час шлюбу за рахунок спільних сімейних коштів було набуто майно на яке за Законом вона має право. Так, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено через необхідність встановлення права спільної сумісної власності подружжя, що можливе лише через суд, а тому позивачка була змушена звернутися із вказаним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи ПАТ «КБ Надра» не заперечував проти задоволення позовних вимог, про що надав суду свою заяву. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що з 26.02.1993 року по 06.09.2011 року позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON], (а.с.5-7). Від даного шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою. За час шлюбу за рахунок спільних сімейних коштів було набуто наступне майно: Житловий будинок з прибудовами що знаходяться за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстр. №4406166, на праві власності за [PERSON] на підставі Договору купівлі - продажу від 31.10.2006 року, посвідченого ПН ХМНО [PERSON] за реєстр.№2-5121. У зазначеному будинку проживає позивачка разом з дитиною. Вказаний будинок обтяжений зобов'язаннями у відповідності до умов договору іпотеки та договору кредиту, укладеному між моїм колишнім чоловіком та ПАТ «КБ Надра». Згідно Довідки ПАТ «КБ «Надра від 04.06.2014 року розмір заборгованості за кредитом станом на 01.12.2013 року складає 448488,59 грн.; Трикімнатну квартиру [ADDRESS], зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстр. №4446538, на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 05.06.2008 року, посвідченого ПН ХМНО [PERSON] за реєстр.№1201.; Жилий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстр. №2484254, на праві власності за [PERSON] на підставі Договору купівлі - продажу від 03.09.2003 року, посвідченого ДН Богодухівської ДНК Руденко В.О. за реєстр.№2-1017.; крім цього відповідно до договору купівлі-продажу від 17.07.2007 р. було придбано: екструзійна машина SMJ-42; екструзійна машина SJ-45; екструзійна машина SMА-50; екструзійна машина SJ-47; екструзійна машина SMА-35; екструзійна машина SMJ-42; екструзійна машина SMJ-42; екструзійна машина SMА-40; машина для перемотки стрейчплівки DF43/55; напівавтоматична зварювально-ріжуча машина DFHO-80; напівавтоматична зварювально-ріжуча машина DZB-400; напівавтоматична зварювально-ріжуча машина DZY-450; напівавтоматична зварювально-ріжуча машина DZA-500; напівавтоматична зварювально-ріжуча машина AZB-420; напівавтоматична зварювально-ріжуча машина DFL-700; напівавтоматична зварювально-ріжуча машина ROL-600; напівавтоматична зварювально-ріжуча машина GUHD-800; повітряний елктрокомпресор HUADA-120. Набуття вказаного майна підтверджується Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2014 року наданого за ухвалою суду. Згідно свідоцтва про смерть від 06.12.2013 р. Серія [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрито спадщину. Із відповіді Богодухівської ДНК Харківської області від 25.06.2014 року, вбачається, що 04.03.2014 року позивачка зверталася до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину та їй було відмовлено через те, що реєстрація права власності на майно оформлено за [PERSON] Крім цього, згідно інформації наданої Богодухівською нотаріальною конторою від 25.05.2014 р. № 104101-16 на виконання ухвали суду, вбачається, що із заявою про вступ у спадщину після померлого [PERSON] звернулася його мати, відповідач по справі [PERSON] Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст.69 Сімейного кодексу України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Outcome: approved