overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя не склалось, постійно виникають спори, сварки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, в стані сп'яніння проявляє агресію та фізичне насильство. Шлюбні відносини припинені з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, у разі неявки відповідача в судове засідання просила прийняти заочне рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 20.03.2004 року зареєстрували законний шлюб, про що Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого позивач, у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]» /а.с.9/. Від шлюбу подружжя мають одну неповнолітню дитину - сина доньку [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Основна причина розпаду сім'ї - це постійні спори, сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя. Позивач скористувався своїм правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукаютьпозивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя не склалось, постійно виникають спори, сварки. Шлюбні відносини припинені з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, у разі неявки відповідача в судове засідання просила прийняти заочне рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутністю від відповідача до суду не надходило. Як вбачається з письмової заяви позивача, вона надає суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 17.09.1999 року зареєстрували законний шлюб, про що Донською сільською радою Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №14 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого відповідач, у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінив своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]» на прізвище дружини - «[PERSON]» /а.с.3/. Від шлюбу подружжя мають одну двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] /а.с.7-8/. Основна причина розпаду сім'ї - це постійні спори, сварки, припинення шлюбних відносин. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя. Позивач скористувався своїм правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукаютьпозивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя не склалось у зв'язку із неналежною поведінкою відповідача, шлюбною невірністю, втрати почуттів. Шлюбні відносини припинені, збереження сім'ї не можливе. Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 27.06.2012 року зареєстрували законний шлюб, про що Виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №15 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], відповідно до якого позивач, у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]» /а.с.5/. Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Основна причина розпаду сім'ї - це припинення шлюбних відносин. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя. Позивач скористувалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя не склалось у зв'язку із різністю характерів, втрати почуттів поваги. Шлюбні відносини припинені з 2012 року, збереження сім'ї не можливе. Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 26.08.2000 року зареєстрували законний шлюб, про що Мирнівською сільською радою Джанкойського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], відповідно до якого позивач, у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]» /а.с.22/. Від шлюбу подружжя має четверо неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.9-12/. Основна причина розпаду сім'ї - це різність характерів, припинення шлюбних відносин. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя. Позивач скористувалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1169. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1169. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.11.2013 р. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона потребує матеріальної допомоги. Просить суд, стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною трирічного віку - 01.02.2017 р. В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 340731, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області; 01.02.2014 р. у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 553726, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області; дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою ОСББ «Веста» м.Новогродівка № 5 від 15.06.2016 р. Відповідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя або в твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи дані обставини, матеріальне становище відповідача, вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на дружину підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.09.2014 р. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона потребує матеріальної допомоги. Просить суд, стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною трирічного віку - [INFO] р. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.2); [INFO] р. у них народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.3); дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» № 1174 від 16.05.2016 р.(а.с.5). Відповідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя або в твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи дані обставини, матеріальне становище відповідача, вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на дружину підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.10.2013 р. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона потребує матеріальної допомоги. Просить суд, стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною трирічного віку - 21.03.2017 р. В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 338683, виданим Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області; 21.03.2014 р. у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 567738, виданим Виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області; дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою №939 від 06.07.2016 р., виданою Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області. Відповідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя або в твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи дані обставини, матеріальне становище відповідача, вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на дружину підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved