Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В позові позивачем вказано, що вона та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/273/17. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не сплачує аліментів на утримання дітей, у звязку із чим вона просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, якою позов підтримав, але заперечив проти задоволення зустрічного позову про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Просив справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про часткове визнання вимог про стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу). У минулих судових засіданнях представником позивача подано докази того, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Аліменти сплачуються по виконавчому листу №2-2323-1/08, виданому Соломянським районним судом м.Київ. Інші вимоги зустрічного позову підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вимоги зустрічного позову полягають у наступному. [PERSON] має підстави вважати, що дитина [PERSON] не є його дитиною. У звязку із цим заявлено зустрічну вимогу про виключення з актового запису про народження дитини даних про нього як батька. \~ \~ \~ \~Представник 3ї особи в судове засідання не з'явився. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити частково, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити за таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Судом для зясування кровного споріднення [PERSON] та [PERSON] було призначено судову експертизу. Відповідно до висновку експерта №206 від 17.04.2018 року [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON], ймовірність даної події 99,9999057310179%. \~ \~ \~ \~Виходячи із вказаного, суд приходить до висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] Матірю є [PERSON] Відповідач не надав доказів добровільної сплати аліментів на цих дітей, у звязку із чим суд вважає обгрунтованими вимоги первісного позивача про стягнення аліментів. В той же час, вимоги стягувати аліменти у розмірі по 1/3 частки доходу на кожну дитину суд вважає завищеними. Судом враховується, що [PERSON] сплачує аліменти по виконавчому листу №2-2323-1/08, виданому Соломянським районним судом м.Київ. Частка стягнення ?. Судом при визначенні розміру аліментів враховуються обмеження, встановлені ст.128 КзпПУ, відповідно до яких обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. \~ \~ \~ \~В разі задоволення вимог позивача про стягнення у заявленому розмірі сума відрахувань буде становити більше 90%, що виходить за рамки встановлених законом обмежень та, окрім того, фактично позбавить [PERSON] матеріальних засобів для існування. Таким чином, обгрунтованим суд вважає розмір аліментів, встановлений як 1/3 частина з усіх видів заробітку(доходу) на обох дітей. \~ \~ \~ \~Щодо вимог зустрічного позову про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька суд вважає за необхідне відмовити у повному обсязі, оскільки висновком експерта встановлено, що [PERSON] може бути батьком [PERSON] із ймовірністю 99,9999057310179%. \~ \~ \~ \~Отже, первісний позов слід задовольнити частково, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial