Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 19.12.2012 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їх сім`я припинила своє існування вже давно. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин, і як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Відновлення шлюбних відносин вважає неможливим, та таким, що суперечить її інтересам та моральним засадам суспільства. Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Розгляд справи здійснювати без її присутності, на розірванні шлюбу наполягала. Зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо, та жодних дій з його сторони щодо примирення не відбувається. Просила змінити її прізвище на дошлюбне. Відповідач до суду не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням та посиленням карантинного режиму в Україні та можливого введення «локдауну», з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань, внаслідок глобальної всесвітньої пандемії, він перебуває на самоізоляції. Свої свідчення та заперечення має намір надати під час судового засідання. Весь цей час він вживає заходів для примирення з дружиною та докладає максимум зусиль для збереження їх багатодітної родини, внаслідок чого відбуваються позитивні зміни в їх стосунках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дана позовна заява надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 18.05.2020 року. 18.05.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 19.06.2020 року за проханням відповідача розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, втім відповідач до суду жодного разу не з`явився, подавав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із пандемією та примиренням з позивачем, однак клопотання щодо надання судом строку на примирення не подавав. Враховуючи, що неявка відповідача є без поважних причин, позивач на розірванні шлюбу наполягає, та зазначає про окреме проживання з відповідачем та відсутність з його боку дій щодо налагодження стосунків, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2012 року, мають трьох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що примиритися, зберегти сім`ю позивач не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім`ї. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 840,80 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved