Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про стягнення на її користь з відповідача шкоди, заподіяної злочином у розмірі 11 565,89 грн., з яких 1 565,89 грн. - майнова шкода та 10 000,00 грн. - моральна шкода. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2016 року в період часу з 21 год. по 22 год. відповідач, перебуваючи на території подвір'я багатоквартирного будинку перед під'їздом до будинку [ADDRESS], спровокував словесний конфлікт та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс їй тілесні ушкодження у виді синців, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також спричинив тілесні ушкодження на голові, що мало наслідком струс головного мозку. Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач з 13.06.2016 по 22.06.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», що підтверджується випискою № 3885/591 від 22.09.2017 та листком непрацездатності. В зв'язку з лікуванням позивачем були понесені витрати на ліки, що підтверджується чеками на придбання ліків на загальну суму 1 565,89 грн. Внаслідок злочинних дій [PERSON] їй також завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 17.01.2018 вирішено призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, відповідач отримав 20.01.2018, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа, що долучене до матеріалів справи. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач відзив на позовну заяву не надіслав. Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи. Дослідивши докази та письмові пояснення по суті спору, суд встановив наступне. Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017 встановлено, що [PERSON] 12 червня 2016 року в період часу з 21 год. по 22 год., перебуваючи на території подвір'я багатоквартирного будинку перед під'їздом до будинку [ADDRESS], спровокував словесний конфлікт та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс [PERSON] тілесні ушкодження у виді синців, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминущі наслідки, а також спричинив тілесні ушкодження голови, що мало наслідком струс головного мозку та у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відповідно до вироку [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] з 13.06.2016 по 22.06.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», що підтверджується випискою № 3885/591 від 22.09.2017 та листком непрацездатності, виданими на ім'я [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Частиною першою статті 1195 ЦК України визначено, що фізична особа, яка завдала шкоди іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати викликані необхідністю придбання ліків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов заявлений у справі в частині відшкодування майнової шкоди слід задовольнити, оскільки розмір шкоди підтверджений товарними чеками на придбання ліків за період з 13.06.2016 по 22.06.2016 на загальну суму 1 557,89 грн. За таких обставин, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в сумі 1 557,89 грн., а не в сумі 1 565,89 грн., як зазначено позивачем. Окрім того, неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, що підлягає стягненню на підставі ст.1167 ЦК України. Стосовно вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп. суд виходить з наступного. Моральна шкода у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо позивача дійсно таки була завдана, з огляду вимог ст. 23 ЦК України, оскільки позивач зазнала певні моральні страждання. Проте, її доводи про глибину моральних (душевних) страждань належними та допустимими доказами в суді не підтверджено. Оцінюючи характер моральних страждань, негативних емоційних навантажень, зміну нормального життєвого укладу позивача, суд приходить до висновку, що 3 000,00 грн. буде достатньою та розумною грошовою компенсацією позивачу за завдану моральну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір, що в даному випадку сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial