Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], померлої 15.02.2015 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, та у зв`язку з чим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак вона пропустила цей строк по тій причині, що в період з 20.02.2015 року по 24.08.2015 року тимчасово мешкала та працювала у м. Львів, у звязку з чим не мала змоги приїхати до м. Кривого Рогу, тому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, ніякі інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав. 15.02.2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.12, 13-14). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві приватної власності квартири №68, що розташована в будинку №19 по вул. Тесленко в м. Кривому Розі (а.с.6-9). Згідно Заповіту від 19.05.2007 року, [PERSON] зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй квартиру №68, що розташована в будинку №19 по вул. Тесленко в м. Кривому Розі, вона заповіла своїй дочці - позивачу у справі (а.с.10). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину за заповітом, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.5). Судом встановлено, що позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки в період з 20.02.2015 року по 24.08.2015 року вона тимчасово мешкала та працювала у м. Львів, у звязку з чим не мала змоги приїхати до м. Кривого Рогу. Разом з тим суд приймає до уваги той факт, що позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини лише на 10 днів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у звязку з цим підстав для задоволення її позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved