Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків, мотивуючи тим, що 13.07.2018 року приблизно о 18:00 год. на автодорозі сполученням Некрасово - Микулинці 2 км, Вінницького району Вінницької області, водій автомобіля ВАЗ 2103, днз. [NUMBER] [PERSON] , рухаючись в напрямку с. Микулинці, під час виконання маневру обгону, не переконався в безпечності руху та зіткнувся із зустрічним транспортним засобом Мерседес-Бенц спринтер, днз. [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] . По даному факту відкрито кримінальне провадження, внесене 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020100000705 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2103 [PERSON] виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху, внаслідок обгону попутного транспортного засобу на обмежено оглядовій ділянці дороги, де рухався у стрічному напрямку автомобіль марки Мкерседес-бенц, який належить [PERSON] В даній дорожній обстановці, в результаті порушення правил дорожнього руху України п.п.14.2, 14.6 [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода. Свою вину [PERSON] не заперечив та підтвердив дані обставини. Після приїзду працівників поліції на місце ДТП, обидва транспортні засоби були оглянуті працівниками поліції та доставлені з метою тимчасового зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17, що належить Державному підприємству при МВС України «Інформ-ресурси». Дані про те, що автомобіль марки Мкерседес-бенц, який належить [PERSON] , після ДТП зберігався на території майданчика ДП «Інформ-Ресурси» за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея, 17, підтверджуються п. 15 Протоколу огляду місця ДТП від 13.02.2018 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речового доказу та ухвалою Вінницького міського суду про накладання арешту на майно, копії яких приєднані до матеріалів позовної заяви. 14 липня 2018 року старшим слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Степанюком О.А. автомобіль, що належить [PERSON] , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 20 липня 2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» спринтер, днз [NUMBER] , що належить [PERSON] , який вже на той час перебував на майданчику для затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця вул. Г.Арабея, 17 з метою проведення необхідних криміналістичних та автотехнічних досліджень у кримінальному провадженні. 11 січня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.07.2018 року на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» спринтер, днз [NUMBER] , що належить [PERSON] , скасований, а кримінальне провадження закрито. 06.02.2019 року представник Бессонової Л.П [PERSON] за нотаріально посвідченим дорученням - Сірак Ольга Миколаївна та водій [PERSON] звернулися до Вінницького відділення ДП при МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою М. Вінниця вул. Г. Арабея, 17, для того, щоб забрати автомобіль [PERSON] , який на той час там зберігався. Однак, коли вони разом з працівниками даного ДП «Інформ-ресурси» підійшли до автомобіля, то помітили відсутність чисельної кількості автозапчастин, без яких автомобіль не може самостійно рухатися. А саме: 1.датчик положення розподільчого валу та паливні насоси низького та високого тиску, пошкоджений ремінь приводу ГРМ; 2.відсутні трубопроводи турбіни та вакуумний клапан турбіни; 3.відсутній вентилятор корпусу повітрязабірника обігрівача салону; 4.відсутній насос бачка склоомивача; 5.відсутні форсунки паливної системи (3 шт); 6.відсутні трубопроводи рампи високого тиску (5 шт); 7.пошкоджено патрубок охолоджуючої рідини від двигуна; 8.відсутній трубопровід корпусу вакуумного підсилювача гальм; 9.розбито верхню кришку двигуна; 10.відсутній нижній повітряний канал та пошкоджено корпус обігрівача салону; 11.відсутній реостат корпусу обігрівача салону; 12. відсутній насос додаткового обігрівача охолоджуючої рідини; Усі перераховані запчастини були у наявності в автомобілі та були у належному робочому задовільному стані на час постановлення даного автомобіля на майданчик ПП Інформ-Ресурси». На усі запитання до працівників Вінницького відділення ДП «Інформ Ресурси», вони нічого не повідомили. [PERSON] разом з [PERSON] викликали працівників поліції та написали заяву про вчинення злочину. Наразі відкрито кримінальне провадження Хз12019020010000228 та проводиться досудове розслідування по даному факту. Підтвердженням цього є витяг з ЄРДР від 16.04.2019 року, копія якого приєднана до матеріалів позовної заяви. 14.02.2019 року на території ДП «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця вул. Г. Арабея, 17, працівниками ПП ЕНДЦ «Експертиза» (сертифікат №390/17 суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ від 03.05.2017 р.) проведений огляд та експертно автотоварознавче дослідження автомобіля, що належить [PERSON] . На підставі висновку експертного дослідження №14-02/19 КЕ від 25.02.2019 року, вартість матеріального збитку складає 71 795,09 грн. Враховуючи те, що на час перебування автомобіля «Мерседес-Бенс» на території майданчику для затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця вул. Г.Арабея, 17, що належить ДП «Інформ Ресурси», матеріальну відповідальність несе юридична особа ДВ «Інформ Ресурси». Враховуючи, що на неодноразові звернення [PERSON] та її представників до ДП «Інформ Ресурси» не призвели до позитивного результату. Працівники ДП «Інформ Ресурси» повністю ігнорують [PERSON] А відтак, [PERSON] вимушена звернутися до суду для відшкодування завданих їй збитків в примусовому порядку та захисту своїх прав. Просила суд, стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси», ЄДРПОУ 32248749 на користь [PERSON] 71\~795, 09 грн. матеріальних збитків. В судове засідання представник позивача Мазуренко [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.07.2018 року приблизно о 18:00 год. на автодорозі сполученням Некрасово - Микулинці 2 км, Вінницького району Вінницької області, водій автомобіля ВАЗ 2103, днз. [NUMBER] [PERSON] , рухаючись в напрямку с. Микулинці, під час виконання маневру обгону, не переконався в безпечності руху та зіткнувся із зустрічним транспортним засобом Мерседес-Бенц спринтер, днз. [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] . По даному факту відкрито кримінальне провадження, внесене 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020100000705 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5). Після приїзду працівників поліції на місце ДТП, обидва транспортні засоби були оглянуті працівниками поліції та доставлені з метою тимчасового зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17, що належить Державному підприємству при МВС України «Інформ-ресурси». Дані про те, що автомобіль марки Мкерседес-бенц, який належить [PERSON] , після ДТП зберігався на території майданчика ДП «Інформ-Ресурси» за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея, 17, підтверджуються п. 15 Протоколу огляду місця ДТП від 13.02.2018 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речового доказу та ухвалою Вінницького міського суду про накладання арешту на майно (а.с.6.-15). 06.02.2019 року представник Бессонової Л.П [PERSON] за нотаріально посвідченим дорученням - Сірак Ольга Миколаївна та водій [PERSON] звернулися до Вінницького відділення ДП при МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою М. Вінниця вул. Г. Арабея, 17, для того, щоб забрати автомобіль [PERSON] , який на той час там зберігався. Однак, коли вони разом з працівниками даного ДП «Інформ-ресурси» підійшли до автомобіля, то помітили відсутність чисельної кількості автозапчастин, без яких автомобіль не може самостійно рухатися. А саме: 1.датчик положення розподільчого валу та паливні насоси низького та високого тиску, пошкоджений ремінь приводу ГРМ; 2.відсутні трубопроводи турбіни та вакуумний клапан турбіни; 3.відсутній вентилятор корпусу повітрязабірника обігрівача салону; 4.відсутній насос бачка склоомивача; 5.відсутні форсунки паливної системи (3 шт); 6.відсутні трубопроводи рампи високого тиску (5 шт); 7.пошкоджено патрубок охолоджуючої рідини від двигуна; 8.відсутній трубопровід корпусу вакуумного підсилювача гальм; 9.розбито верхню кришку двигуна; 10.відсутній нижній повітряний канал та пошкоджено корпус обігрівача салону; 11.відсутній реостат корпусу обігрівача салону; 12. відсутній насос додаткового обігрівача охолоджуючої рідини; Усі перераховані запчастини були у наявності в автомобілі та були у належному робочому задовільному стані на час постановлення даного автомобіля на майданчик ПП Інформ-Ресурси». Наразі відкрито кримінальне провадження №12019020010000228 та проводиться досудове розслідування по даному факту. Підтвердженням цього є витяг з ЄРДР від 16.04.2019 року (а.с.20). 14.02.2019 року на території ДП «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця вул. Г. Арабея, 17, працівниками ПП ЕНДЦ «Експертиза» (сертифікат №390/17 суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ від 03.05.2017 р.) проведений огляд та експертно автотоварознавче дослідження автомобіля, що належить [PERSON] . На підставі висновку експертного дослідження №14-02/19 КЕ від 25.02.2019 року, вартість матеріального збитку складає 71 795,09 грн. (а.с.23-26). Відповідно до ст. 316 ЦК України Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 3 ст. 386 ЦК України зазначає, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Стаття 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1192 ЦК України вказує, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вище викладене вимога [PERSON] про стягнення матеріальних збитків з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» в розмірі 71\~795, 09 грн. підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved