Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, в якому прохає усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] з липня 2004 року, а відповідач [PERSON] з січня 2006 року не проживають у зазначеному будинку, не користуються ним, особисті речі не зберігають, не несуть будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігають за собою формальне право на житло, в зв'язку з чим вона, як власник несе додаткові майнові витрати. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, заявлені вимоги підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі правом надання відзиву на позов не скористались, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11,14,15). Як убачається із матеріалів справи відповідачі, які доводяться позивачу онуками, зареєстровані у житловому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 31.10.2018 (а.с.6), наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області інформацією від 21.11.2018 (а.с.27). З актів обстеження складу сім'ї від 30.10.2018 убачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в зазначеному житловому будинку зареєстровані але не проживають з липня 2004 року та з січня 2006 року відповідно (а.с.17,18). Згідно письмового попередження від 09.11.2018 (а.с.22) позивач прохала [PERSON] та [PERSON] у добровільному порядку звернутися до органів реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівскьої міської ради Полтавської області із заявою про зняття їх з реєстрації. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачами у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], у понад встановлені ст.405 ЦК України строки. У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об'ємі. Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved