Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до чоловіка [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що відповідач не працює, останнім часом зловживає наркотиками, став агресивним, не контролює свої дії, виносить з дому речі, подружжя має різні погляди на життя, які привели до втрати поваги та любові. Подружжя припинило шлюбні стосунки з березня 2018 року, ведення спільного господарства не вели. На даний час, як вважає позивач, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей [PERSON] Даніла Сергійовича, [INFO] та [PERSON] Нікіту Сергійовича, [INFO]. Також позивач має неповнолітню доньку від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати з позивачем. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив та заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 24 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №605. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей [PERSON] Даніла Сергійовича, [INFO] та [PERSON] Нікіту Сергійовича, [INFO]. Під час спільного життя між подружжям останнім часом стали виникали конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити її інтересам \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно квітанції від 30.03.2018 року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідною квітанцією, судовий збір. Відповідно до ст. ст. 12, 13, 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст. ст. 110 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved