Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.08.1999 року до 2003 року . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.03.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення 28.03.2003 року та до повноліття дитини. Відповідно до довідки виданої державним виконавцем Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона станом на 01.12.2017 рік заборгованість по сплаті аліментів складає 38794,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, в зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 38794,00 гривень. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду від відповідача не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1999 року до 03.06.2003 [INFO] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який на даний час досяг повноліття. Встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.03.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення 28.03.2003 року та до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та направлено до Суворовського районного відділу ДВС для примусового виконання. Відповідно до довідки виданої державним виконавцем Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона боржник аліменти не сплачує в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.12.2017 рік складає 38794,00 грн. Вище наведені факти свідчать про те, що відповідач ухилявся від виконання обов`язків по утриманню дитини, не сплачуючи аліменти, внаслідок чого і виникла значна заборгованість по їх сплаті. Разом з тим, судом встановлено, що виконавчий лист № 2-2960, виданий 28.03.2003 року про стягнення аліментів до цього часу перебуває на примусовому виконанні в Суворовському районному ВДВС ГТУЮ в Херсонській області. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст.ст. 194-197 Сімейного кодексу України\~та\~ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Приписами ч. 4\~ ст. 194 СК України\~передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому\~статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому, досягнення дитиною повноліття не припиняє стягнення заборгованості за аліментами. Відповідно до ч.4\~ст. 195 СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 2 п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому\~розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні. У разі незгоди платника аліментів з розміром заборгованості за аліментами, обчисленої держаним виконавцем він мав право оскаржити дії державного виконавця в суді у порядку, передбаченому\~розділом VII ЦПК України, або звернутись з позовом в суд про визначення розміру заборгованості за аліментами у позовному провадженні. А відповідно до ст.ст.\~3,5,18 Закону України «Про виконавче провадження»\~саме на державному виконавцю лежить обов`язок щодо своєчасного і повного виконання виконавчого документа і порядок стягнення аліментів з боржників визначено\~ст. 71 вказаного Закону. Зокрема ч.,ч. 7,8 даної статті передбачено, що після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. З урахуванням того, що позивач в поданій позовній заяві ставить питання про стягнення заборгованості по аліментах, не оспорюючи при цьому її розміру, а заборгованість відповідача по аліментах виникла під час виконання рішення суду і виконавче провадження на час розгляду справи судом не закінчене, то повторне звернення про стягнення заборгованості по аліментах законом не передбачено, з огляду на що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, позивач від сплати судових витрат звільнена, а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.\~194-197СК України, ст.\~71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження»

Outcome: dismissed