Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка - рідна сестра батька, відповідача по справі, [PERSON]. Померла [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка була спадкоємцем першої черги. [INFO] [PERSON] померла. Інших спадкоємців першої черги у померлої немає. Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0404 га у м. Біла Церква СТ «Архітектор», діл. №13 з цільовим призначенням: для ведення садівництва. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській обл.. [PERSON] позивачці відмовив, оскільки вона в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є те, що на час відкриття спадщини позивач не проживала постійно із спадкодавцем, так як не знала про наявність заповіту, а дізналась випадково, коли виявив його в особистих речах померлої тітки відповідач [PERSON]. і передав його позивачці. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, якою позов визнав повністю, просив справу заслухати в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в суді встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0404 га у м. Біла Церква СТ «Архітектор», діл. [NUMBER] з цільовим призначенням: для ведення садівництва. Спадкоємців першої черги у померлої немає. Покійна [PERSON] 23.04.2013 року залишила заповіт на позивачку [PERSON], що підтверджено копією заповіту у матеріалах справи. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській обл. [PERSON] вона не має можливості, постільки в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини. Тому приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з пропущеним строком. Право власності спадкодавця підтверджено копією Державного акту про право власності на земельну ділянку. Крім цього позивач надала суду копію заповіту та постанову нотаріуса про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, надані суду письмові докази, зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved