Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що 14 червня 1997 року між нею та відповідачем по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області було укладено шлюб, актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 040407. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 014136, та проживає разом з позивачкою. Причиною звернення з даною позовною заявою послужило те, що з відповідачем у них різні характери, погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок. За останні майже десять років їх спільного життя відповідач проблемами сім'ї не цікавився, а останні пять років взагалі участі у такому не брав. Все це призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові, довіри та поваги. Питання розірвання шлюбу давно нею обдумане, дитина повнолітня, примирення вважає неможливим, а тому просила не надавати їм строк для цього, оскільки вже давно шлюбним життям не проживають, не ведуть спільного господарства. \~ Позивач та її преставник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд такий задовільнити. Відповідач тьа його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити в його задоволенні. \~Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи,\~суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 14 червня 1997 року між [PERSON]М та [PERSON]І у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області було укладено шлюб, актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 040407. \~\~\~\~ Відповідно до вимог\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. \~\~\~\~ Правилами\~статтей\~104\~та\~105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~ Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга\~ст.112 Сімейного кодексу України). \~\~\~\~ Відповідно до\~статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року)\~кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~\~\~\~ Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON]М про розірвання шлюбу , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~\~\~ На підставі\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved