overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 24 січня 2015 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Софію, [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. На даний момент вони з відповідачем не проживають разом, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1559 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15 листопада 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку про\~можливість вирішення\~справи за\~наявними матеріалами\~у відповідності\~до положень\~ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що з 24 січня 2015 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Софію, [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. На даний момент сторони не проживають разом, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. А у\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, а тому, згідно закону, він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 24 червня 2017 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. На даний момент вони з відповідачем не проживають разом, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1626 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 18 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 23 січня 2019 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що з 24 червня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. На даний момент сторони не проживають разом, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, а тому, згідно закону, він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них 09 вересня 2000 року народилася донька [PERSON], яка проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на II курсі фельдшерського відділення Глухівського медичного училища КЗСОР I рівня акредитації, денної, бюджетної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання доньки, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 27 вересня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них 09 вересня 2000 року народилася донька [PERSON]. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на II курсі фельдшерського відділення Глухівського медичного училища КЗСОР I рівня акредитації, денної, бюджетної форми навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобовязані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Також суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання доньки, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому суд вважає необхідним повністю задовольнити її вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» Глухівського агротехнічного інституту імені С.А.Ковпака Сумського НАУ, не перебуває на повному державному утриманні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання сина, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Ухвалою суду від 30 травня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 05 червня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» Глухівського агротехнічного інституту імені С.А.Ковпака Сумського НАУ, не перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Також суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання сина, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому суд вважає необхідним повністю задовольнити її вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається на І курсі денного відділення Факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання сина, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Ухвалою суду від 15 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу\~був визначений\~пятнадцятиденний строк\~з дня\~отримання ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі для\~подання відзиву\~на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається на І курсі денного відділення Факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобовязані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Також суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання сина, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому суд вважає необхідним повністю задовольнити її вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька Аліна, [INFO]. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта» у професійно-педагогічному коледжі Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка, не перебуває на повному державному утриманні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання доньки, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 10 вересня 2018 року ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15 вересня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька Аліна, [INFO]. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта» у професійно-педагогічному коледжі Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка, не перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобовязані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Також суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання доньки, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому суд вважає необхідним повністю задовольнити її вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька Даря, [INFO]. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ ім. О.Довженка за спеціальністю 015.17 «Професійна освіта (Технологія виробів легкої промисловості)», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання доньки, то позивачка просить щомісячно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в сумі 1000 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 05 травня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 10 травня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька Даря, [INFO]. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ ім. О.Довженка за спеціальністю 015.17 «Професійна освіта (Технологія виробів легкої промисловості)». Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобовязані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Також суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання доньки, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому суд вважає необхідним повністю задовольнити її вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що із серпня 2016 року по липень 2019 року вони з відповідачем проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Оскільки на даний момент позивач є непрацездатною, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, то вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на її утримання до досягнення донькою трирічного віку. Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 27 грудня 2019 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 09 січня 2019 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Також зазначив, що на даний момент він має на утриманні двох батьків-пенсіонерів, які отримують невелику пенсію. Крім того, судовим наказом з нього на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин згоден сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/10 частини його заробітку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що із серпня 2016 року по липень 2019 року вони з відповідачем проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Також встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, яка сама не працює, так як здійснює догляд за донькою. Оскільки дитина проживає з позивачем, а відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає, то у відповідності до ст. 84 СК України позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років. В матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач не в змозі надавати таку допомогу. Однак, зважаючи на те, що відповідач має на утриманні батьків-пенсіонерів, які отримують невелику пенсію, а також те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, то виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання позивача з дня подання позову до суду і до досягнення їх донькою віку трьох років.

Outcome: partial