Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які залишилися після смерті її двоюрідного брата [PERSON] і розташовані в [ADDRESS], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті брата, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. З матеріалів справи вбачається, що в домоволодінні, розташованому в [ADDRESS], яке належить до категорії «робітничих дворів», станом на 15.04.1991 року були зареєстровані і проживали [PERSON], [INFO], який помер [INFO], [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (а.с.16). Згідно довідки № 693, виданої Бахмацькою сільською радою 17.07.2014 року вбачається, що на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав один в [ADDRESS]. (а.с.17). Згідно копії ф.№1 вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.1953 року, вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Після укладення 24.02.1973 року шлюбу з [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] (серія [NUMBER]) та [PERSON] ( серія [NUMBER]) вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач є двоюрідною сестрою [PERSON] і має право на спадкування за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України, як спадкоємець п»ятої черги за законом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач у встановлені законодавством терміни подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну померлому нерухомість. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на належне йому домоволодіння (а.с.18). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.07.2014 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості на нерухоме майно, розміщене в [ADDRESS]. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець п»ятої черги за законом і її вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved