Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.02.1993 року. У шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. Причинами розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Подружнє життя між ними не склалося, спільне проживання та збереженя їхнього шлюбу втратило будь-який сенс. Відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, більше 16 років не проживають подружнім життям. В даний час вони не підтримують жодних стосунків та не спілкуються. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Ухвалою судді\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області Лущак\~Н.І.\~від 31.10.2019\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~даній в\~порядку загального\~позовного провадження\~та призначено\~підготовче судове\~засідання на\~10\~год.\~29.11.2019\~року.\~Однак,\~у зв`язку\~з неналежним\~повідомлення відповідача\~про розгляд\~справи,\~підготовче судове\~засідання було\~відкладено до\~10\~год.\~00\~хв.\~16.01.2020\~року.\~ Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 16.01.2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27.02.2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. На адресу суду подала письмову заяву (а.с. 9), в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 46). Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.02.1993 року (а.с. 3). У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на життя. Більше 16 років вони не проживають подружнім життям. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до\~положень ч.ч.\~1,\~2,\~8\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються,\~у разі\~задоволення позову,\~на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (квитанція №\~ПН1207390 від 28.10.2019 року (а.с. 1). На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved