Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідачів покликаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрованим в с. Войславичі Сокальського району. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,4806га., що розташована на території Тудорковицької сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №084222 від 29.01.2003 року. Заповіту [PERSON] не складав, спадкоємцями за законом після його смерті є сторони. Після відкриття спадщини сторони звернулись у нотаріальну контору де [PERSON] та [PERSON] висловили своє небажання приймати спадщину в частині вищевказаної земельної ділянки, оскільки [PERSON] за життя визначив, що така після його смерті перейде у спадок позивачці, проте відповідного розпорядження зробити не встиг. Однак нотаріус повідомив, що не вправі прийняти відмови від відповідачів оскільки вони проживали із спадкоємцем до часу його смерті та своїм проживанням прийняли спадщину, крім цього заяви вони бажали подати із пропуском строку визначеного ст. 1273 ЦК України. Таким чином, не зважаючи на відмову від спадщини інших спадкоємців, позивач як спадкоємець першої черги за законом не може в нотаріальному прядку прийняти у спадщину земельну ділянку після смерті батька. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засіданні не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких вказують, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі. Представник третьої особи Тудорковицької сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтв про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Із Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №084222 від 29.01.2003 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,4806га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тудорковицької сільської ради Сокальського району. Із свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного майна після смерті батька. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved