Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], який помер 19.07.2010. У позовній заяві позивач зазначила, що 19.07.2010 помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,5721 га №190 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, земельної ділянки площею 0,4322 га №912 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, будинку розташованого по вул. Набережна, 23, с. Рогове, Новопсковський район, Луганська область. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Разом з чоловіком на час відкриття спадщини вона не проживала та не була зареєстрована, але вважала, що у встановлений законом шестимісячний строк надала до Новопсковської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом, обовязкової долі суміжно нажитого майна, на користь племінниці її чоловіка. Вказану заяву було складено 24.11.2010 та посвідчено дійсність її підпису секретарем Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області того ж дня. Після чого цю заяву вона віддала племінниці чоловіка [PERSON] для подальших нотаріальних дій. З часу смерті та поховання її чоловіка вона тяжко переживала суттєві сімейні складнощі, перебувала в скрутному матеріальному становищі, тому не могла і не цікавилась подальшим оформленням спадщини. Але, наприкінці 2016 року, при зверненні за консультацією до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори вона дізналась про наявність рішення апеляційного суду Луганської області від 19.01.2012, яким її заява про відмову від прийняття спадщини на користь племінниці чоловіка визнана судом відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України нікчемною, оскільки була оформлена з порушенням вимог передбачених ст. 1273 ЦК України. Крім того, вона дізналась, що спадкове майно після смерті чоловіка до теперішнього часу не оформлено й в будь-який час може бути визнано відумерлою спадщиною відповідно до закону. Інших спадкоємців першої черги за законом, або, що мають право на обовязкову частку та (або) за заповітом не має. Позивач та їх представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають. Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що чоловіком позивача є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД №057333 виданим 24 січня 2001 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 8). 19.07.2010 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №263814, виданим 29.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №11 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,5721 га №190 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, земельної ділянки площею 0,4322 га №912 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, будинку розташованого по вул. Набережна, 23, с. Рогове, Новопсковський район, Луганська область. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], позивач отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 19.07.2010, що підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 07.02.2017 (а.с. 6). Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Судом встановлено, що спадкодавець, [PERSON], помер 19.07.2010, отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 19.12.2010. Відповідно до матеріалів спадкової справи №276 заведеної 21.12.2010, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась 06 грудня 2010 року його сестра [PERSON]. В матеріалах спадкової справи мається заява позивача [PERSON] від 24.11.2010 про відмову від спадщини на користь [PERSON]. Однак, відповідно до рішення Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2012 року заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] визнана нікчемною. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідки №560 від 17.11.2016, виданої Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON], [INFO], з 1991 року по 19 липня 2010 року, постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO], знятий з реєстраційного обліку в звязку зі смертю. На час смерті разом з ним за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.14). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №25701283 від 21.12.2010, інформація про заповіти та спадкові договори складені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутні. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] заповіт не складав і позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач не знала про наявність рішення апеляційного суду Луганської області від 19.01.2012, яким її заява про відмову від прийняття спадщини на користь племінниці чоловіка визнана нікчемною, суд вважає, це поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved