overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 07.05.2015 р. за рішенням Оболонського р/с м. Києва з відповідача на користь позивача проводиться стягнення аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/5 частини від усіх доходів відповідача [PERSON] Як вказує позивач, 11.12.2015 р. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено Постанову про відкриття провадження за виконавчим листом щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (ВП №49717590). На думку позивача, відповідач на виконання вимог рішення Оболонською р/с м. Києва від 07.05.2015 р. щомісячно сплачує позивачу аліменти на утримання [PERSON] 375 грн. При цьому, зі слів позивача, донька [PERSON] [INFO] отримує стипендію у розмірі 622 грн., а відповідач дозволяє собі використовувати автомобіль ВІП класу, має високу зарплату та нерухомість, яку використовує під офіс. Її донька матеріально страждає від недоотримання коштів від відповідача на харчування, одяг, взуття та навчання у Національному університеті ім. Богомольця. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту пред'явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, як досягнення нею 23 р. Позивач у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд позов задовольнити в частині збільшення розміру аліментів з 1/5 на ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту пред'явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, як досягнення нею 23 р. Відповідач [PERSON] у судове засідання так і не з'явився, між судовими засіданнями надіслав свою заяву щодо визнання даного позову у повному об'ємі. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні так і не змогла пояснити суду, які матеріальні труднощі вона зазнає від того, що її мати - позивач [PERSON] отримує замість неї аліменти на її утримання по рішенню суду, а вона в цей час навчається в університеті. При цьому підтримала позов у повному об'ємі Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню тільки з підстав визнання позову відповідачем у повному об'ємі, щодо стягнення аліментів саме на користь [PERSON] 1996 р.н, а не позивача, і до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO]. включно. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 09.11.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, відповідач [PERSON] проживає окремо та не допомагає у вихованні та утриманні дитини, і дитина перебуває на повному утриманні позивача. Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що з 09.11.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] Як з'ясував суд, відповідач [PERSON] проживає окремо та не допомагає в утриманні дитини, і дитиною займається тільки позивач [PERSON]., так як дитини мешкає із нею. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12.12.2003 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу є діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, 24.09.2014 р. шлюб із відповідачем було розірвано, а діти мешкають із позивачем. На даний час за [PERSON] позивач сплачує у мовній академії 1232 грн. на міс. у математичному ліцеї перший внесок 1500 грн., а щомісячна оплата складає 250 грн., музична школа щомісячно 200 грн. При цьому за [PERSON] позивач сплачує у мовній академії 678 грн. та 2700 грн. за внески. Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання обох дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно із 01.10.2015 р. до досягнення дітьми повноліття, Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково у сумі 33% від своїх доходів, так як є інвалідом 2 гр. та на даний час не працевлаштований. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що з 12.12.2003 р. по 24.09.2014 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу є діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Як з'ясував суд, 24.09.2014 р. рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. При цьому діти після розірвання шлюбу мешкають із позивачем, а відповідач ( зі слів позвиача) не допомагає позивачу утримувати дітей та мешкає окремо від них. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів - відповідача, який є інвалідом 2 гр.; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів 33% заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], таким чином частково задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 18.07.2009 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом РАГСу Оболонського РУЮ у м. Києві, актовій запис № 1135. Від вказаного шлюбу є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який є інвалідом з дитинства. Позивач вказує, що відповідач на розірвання шлюбу не надає згоди, і тому позивач із дітьми мешкає із свекрухою, і тому вважає, що із відповідачем не мешкають разом. Тому просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку та стягнути на свою користь додаткові витрати на утримання [PERSON] 2012 р.н. у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач у судовому засіданні не змогла чітко пояснити суду чому потрібно стягувати аліменти на дитину та додаткової витрати на себе, а подальшому надіслала заяву щодо підтримки позову у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши інші докази по справі, встановив наступне. Судом було встановлено, що 18.07.2009 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом РАГСу Оболонського РУЮ у м. Києві, актовій запис № 1135. Від вказаного шлюбу є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який є інвалідом з дитинства. Позивач вказує, що відповідач на розірвання шлюбу не надає згоди, і тому позивач із дітьми мешкає із свекрухою, і тому вважає, що із відповідачем не мешкають разом. Як встановлено судом, на даний час діти мешкає із позивачем та матір'ю відповідача, а відповідач по можливості допомагає позивачу утримувати дитини. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. Ч. 1 ст. 141 СК передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли часткове підтвердження.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2006 р по 2012 р. проживала із відповідачем однією сім'єю без укладення шлюбу.[INFO] р. у них народилась дитина - [PERSON]. Як вказує позивач, з 2012 р. із відповідачем разом не проживають, останній не працює та вживає алкогольні напої. При цьому позивач також виховує іншу дитину [PERSON] [INFO] та утримує свою матір [PERSON] [INFO], яка хворіє на цукровий діабет та є інсулінозалежною. Позивач при цьому має середню зарплату 1960 грн. та інших доходів не має. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно та додаткові витрати у розмірі 500 грн. на своє утримання. Позивач у судовому засіданні не змогла чітко надати пояснення щодо кількості її дітей, їх мешкання та розміру позовних вимог, спочатку запропонувавши суду стягувати із відповідача 500 грн. щомісячно, а потім стягувати 1500 грн. щомісячно на свою користь, а у судових дебатах взагалі запропонувала суду відкласти розгляд справи, так як відповідач не зможе їй сплачувати аліменти на дитину. Відповідач у судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що позивач з 2006 р по 2012 р. проживала із відповідачем [PERSON] однією сім'єю без укладення шлюбу. Як з'ясував суд, [INFO] р. у них народилась дитина - [PERSON], а відповідач не допомагає позивачу [PERSON] утримувати дитину та мешкає окремо від них. Як було з'ясовано судом, у позивача також є діти від першого шлюбу - [PERSON] [INFO] (про дану дитину позивач не змогла нічого пояснити суду), яка зареєстрована за іншою адресою, [PERSON] [INFO], яка мешкає із нею, син [PERSON] [INFO] Також із позивачем мешкає мати позивача - [PERSON] [INFO], яка є власником квартири та хворіє на цукровий діабет і є інсулінозалежною. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому відмовляє у стягненні 500 грн. додаткових витрат щомісячно, таким чином частково задовольняючи позовні вимоги [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22.02.2001 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. [INFO] року померла мати відповідача - [PERSON]. Після її смерті відповідач отримав у спадок житловий будинок [ADDRESS] Подружжя проживає в вищезазначеному будинку та спільними зусиллями побудували прибудову літ. «а» до житлового будинку, правовласності на яку відповідач отримав в 2012 році, здійснили роботи по газифікації та водозабезпеченню будинку, а також ремонт в кімнаті. Позивач просить суд визнати за подружжям [PERSON] об'єкт права спільної сумісної власності житловий будинок [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини зазначеного домоволодіння. В судовому засідання позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач позов не визнав, суду пояснив. Заслухавши сторони, допитавши свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2001 року відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [INFO] року померла мати відповідача - [PERSON]. Згідно до свідоцтва від 03.03.2011 року спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] є її син - [PERSON], у тому числі з урахуванням 3/4 часток у спадщині, від яких відмовились діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], на його користь. Самочинно побудовані літ «В», частина літ. «а» до складу спадщини не входять та в свідоцтво про право на спадщину не включені. Відповідно до п.2 ст. 57 СК України майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили, що з моменту, коли відповідач набув право власності на домоволодіння, його вартість істотно збільшилась внаслідок спільних трудових чи грошових затрат подружжя. Пояснення позивача щодо здійснення робот по газифікації та водозабезпеченню будинку, а також ремонту в житловій кімнаті за спільні затрати подружжя не підтверджуються квитанціями, чеками, договорами тощо, з яких би вбачалось понесення зазначених витрат та їх період. Надані позивачем накладна та чек від 11.09.2012 року на придбання газової плити не свідчить про істотне збільшення вартості домоволодіння, а вимоги про розподіл спільного майна, зокрема, зазначеної плити позивачем не заявлялись. Посилання позивача на значне поліпшення майна за період з 2008 року по [INFO] року судом до уваги не береться, оскільки в цей час [PERSON] спірним будинком не володів. Враховуючи вищезазначене у суду не має підстав для задоволення позову. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 23.12.1995 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу є дитина - [PERSON] 1999 р.н. Як вказує позивач, [INFO] шлюб із відповідачем було розірвано, а дитина мешкає із позивачем. На даний час [PERSON] 1999 р.н. навчається у ліцеї та перебуває на повному утриманні позивача. Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що з 23.12.1995 р. до 22.11.2005 р. позивач перебувала із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Як з'ясував суд, [INFO] у них народилась дитина - [PERSON], яка на даний час після розірвання шлюбу мешкає із позивачем, а відповідач не допомагає позивачу утримувати дитину та мешкає окремо від них. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача [PERSON], таким чином частково задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25.07.2009 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, із квітня 2014 р. відповідач [PERSON] проживає окремо та не допомагає у вихованні та утриманні дитини. При цьому відповідач працює помічником начальника відділу міліції - оперативним черговим чергової частини 2 відділу міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що з 25.07.2009 р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] Як з'ясував суд, з квітня 2014 р. відповідач [PERSON] проживає окремо та частково допомагає в утриманні дитини, але дитиною займається тільки позивач [PERSON], так як дитини мешкає із нею. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 28.10.2006 р. до 02.11.2011 р. позивач перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилась дитина - [PERSON]. Рішенням Шевченківського р/с м. Києва від 02.11.2011 р. шлюб позивача із відповідачем було розірвано. Як вказує позивач, вона мешкає із дитиною, а відповідач не допомагає позивачу утримувати дитину. Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що з 28.10.2006 р. до 02.11.2011 р. позивач перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Як з'ясував суд, [INFO] у них народилась дитина - [PERSON]. При цьому рішенням Шевченківського р/с м. Києва від 02.11.2011 р. шлюб позивача із відповідачем було розірвано. Як було з'ясовано судом під час судового засідання, дитиною займається тільки позивач [PERSON], так як дитини мешкає із нею. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 30 червня 2006 року відкрито, добросовісно і безперервно володіє спірним жилим будинком. Позивач вважає, що набула право власності на будинок за набувальною давністю. Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 30 червня 2006 року по теперішній час проживає на правах домовласника в спірному житловому будинку № 25 по вул. Спортивній в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-8). Тому, для задоволення позову є законні підстави.

Outcome: approved