Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько сторін. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., підсобною площею 33,0 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, огорожі № 1-4, споруди № 5,6. За час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснювалось за законом. До складу спадкоємців першої черги спадкового майна померлого [PERSON] входять: позивач (донька спадкодавця), відповідачі (доньки спадкодавця) та була [PERSON] (дружина спадкодавця), яка померла [INFO] . Позивач та [PERSON] після смерті [PERSON] залишились проживати у житловому будинку який входить до складу спадщини, нести витрати пов`язані з підтримання його належного технічного стану та сплати комунальних платежів, крім того будинкова книга та технічний паспорт на будинок знаходяться у позивача. Отже позивач та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці ніяких дій для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не вчиняли, тому вважаються такими що не прийняли спадщину. [INFO] померла [PERSON] - мати сторін. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на: Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] ; земельну частку (пай) площею 3,48 умовних кадастрових га, яка розташована у ВАТ «семхоз Перше травня» с. Лиманське Ренійського району Одеської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ОД № 0574921, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 10 лютого 2000 року за № 604. За час життя [PERSON] заповідального розпорядження також не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. До складу спадкоємців першої черги спадкового майна померлої [PERSON] входять: позивач (донька спадкодавця) та відповідачі (доньки спадкодавця). Позивач після смерті [PERSON] залишилась проживати у житловому будинку, Ѕ частина якого входить до складу спадщини, нести витрати пов`язані з підтримання його належного технічного стану та сплати комунальних платежів, крім того позивач вступила в управління земельної частки яка входить до складу спадкового майна [PERSON] . Отже позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці ніяких дій для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не вчиняли. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернулась до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 13 січня 2021 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З огляду на вищевикладені обставини позивач для захисту своїх прав звернулась з позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката - Златі Н.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви про визнання позову, в яких вони також просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] - батько сторін. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., підсобною площею 33,0 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, огорожі № 1-4, споруди № 5,6. За час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснювалось за законом. До складу спадкоємців першої черги спадкового майна померлого [PERSON] входять: позивач (донька спадкодавця), відповідачі (доньки спадкодавця) та була [PERSON] (дружина спадкодавця), яка померла [INFO] . Позивач та [PERSON] після смерті [PERSON] залишились проживати у житловому будинку який входить до складу спадщини, нести витрати пов`язані з підтримання його належного технічного стану та сплати комунальних платежів, крім того будинкова книга та технічний паспорт на будинок знаходяться у позивача. Отже позивач та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці ніяких дій для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не вчиняли, тому вважаються такими що не прийняли спадщину. [INFO] померла [PERSON] - мати сторін. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на: Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] ; земельну частку (пай) площею 3,48 умовних кадастрових га, яка розташована у ВАТ «семхоз Перше травня» с. Лиманське Ренійського району Одеської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ОД № 0574921, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 10 лютого 2000 року за № 604. За час життя [PERSON] заповідального розпорядження також не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась до 01 січня 2004 року, зазначені правовідносини регулюються нормами ЦК Української РСР чинними на час відкриття спадщини. До складу спадкоємців першої черги спадкового майна померлої [PERSON] входять: позивач (донька спадкодавця) та відповідачі (доньки спадкодавця). Позивач після смерті [PERSON] залишилась проживати у житловому будинку, Ѕ частина якого входить до складу спадщини, нести витрати пов`язані з підтримання його належного технічного стану та сплати комунальних платежів, крім того позивач вступила в управління земельної частки яка входить до складу спадкового майна [PERSON] . Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, що передбачено ст. 527 ЦК Української РСР. Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі на спадщину не претендують. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернулась до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 13 січня 2021 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження позовних вимог, представник позивача надала суду копії документів, які підтверджують: право власності та видавалися на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] ; документи, що підтверджують факт проживання позивача із спадкодавцями, та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємицею. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved