Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що до кінця серпня місяця 2015 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації з відповідачем, вели спільне господарство. [INFO] народилася дочка [PERSON]. Сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Батько дитини після демобілізації з лав Збройних Сил України матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що створює через безробіття позивача труднощі матеріального характеру. Відповідач фізично здоровий, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Іншим стягувачам відповідач аліменти не сплачує. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надала суду заяву, де прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, прохала суд розглянути позов за її відсутності, задовольнити. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Першопокровської сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 22 від 25.07.2017 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS], у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо заявлених [PERSON] позовних вимог відсутній. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] без офіційної реєстрації , від шлюбних відносин між сторонами [INFO] народилася дочка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьком дитини вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. На час слухання справи відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, спроможний виплачувати аліменти на утримання дітей. Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги позицію відповідача, який позов [PERSON] визнав, заперечень не надав, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Outcome: approved