overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 24.06.1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 24.04.1984 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області № 278 від 12.03.2014 року (а.с.7). Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - [PERSON], [INFO], у ? частці від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 23.11.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 23.11.2012 року перебуває в зареєстровану шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06.12.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у ? частці від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання синів [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], в твердій грошовій сумі 2500 грн., щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 04.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, синів [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], які проживають разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, у розмірі ? частки від доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття, справу просила розглянути без її участі. Позивач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 04.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, синів [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с.3,4,5,6,7). Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданою Коробківською сільською радою Каховського району Херсонської області, № 502 від 10.12.2014 року. Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання синів у розмірі ? частки від доходу, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 2004 року перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] Сторони мають двох неповнолітніх спільних дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільному шлюбі, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с.3,4). Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 20 січня 2015 року № 13 (а.с.7). Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 26.02.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 26.02.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів - синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою ЖБК «Каховський - 4», № 204 від 22.07.2003 року. Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 27.10.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 27.10.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2000 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с.3,4). Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області, № 530 від 26.05.2014 року. Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка має сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , відповідач по справі. Позивачка не перебувала у шлюбі з відповідачем, син народився у період спільного проживання без реєстрації шлюбу. З 2014 року сторони проживають окремо. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач з сином не спілкується, його життям не цікавиться, коштів на його утримання не дає, аліменти не сплачує. Про небажання відповідача брати участь у житті та вихованні сина, свідчить нотаріально засвідчена заява про відмову від майбутнього утримання та виховання малолітнього сина [PERSON] . Представник позивача в суді позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, у якій справу просить розглянути без його участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - служби у справах дітей Карлівської РДА до суду не зявився, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] (а.с.8), його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Згідо Інформації Карлівського гімназії ім.Н.Герасименко, де навчається [PERSON] , батько [PERSON] з вересня 2015 по травень 2019 жодного разу не приходив до дитини, не з`являвся у школі, не залишав контактних даних класному керівнику, батьківські збори не відвідував, не надавав матеріальну допомогу, зокрема на харчування сина у шкільній їдальні, на придбання навчальних матеріалів і посібників (а.с.10). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] (а.с.12), він, повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь якого тиску зі сторони, відповідно до власного вільного волевиявлення, відмовився від майбутнього утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та дав згоду на його усиновлення іншою особою. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Досліджені вище докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому суд задовольняє позов. На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач, зокрема, шляхом розміщення оголошення в газеті, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його і позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-СР № 031077 від 24.04.1999 (а. с. 6), але на даний час понад півтора року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-СР № 063618 від 15.02.2000 (а. с. 7), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-СР № 139274 від 01.11.2011 (а. с. 8), які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Ч. 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачем, у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved