Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягування з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 10.12.2015 року і до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.10.2007 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що фактичні шлюбні віносини між сторонами припинені з 01.12.2015 року. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, вона звернулася з цим позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, наполягав на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі розмірі, зазначеному в позові. Відповідач, в судовому засіданні позов визнав частково. Запропонував стягнення з нього аліментів у твердій грошовій одиниці, а саме по 650 грн. щомісячно на утримання дитини та 700 грн. на утримання дружини щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначив, що розмір аліментів, зазначений позивачем занадто великий, вказав, що має на своєму утриманні ще брата інваліда та батьків похилого віку, однак доказів цього в нього немає. Батьки та брат мешкають окремо та отримують пенсію. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем (а.с. 4). Відповідач має ще неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року, батьками якої записані в свідоцтві про народження останньої [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32) Згідно нотаріально посвідченої заяви від 29.01.2016 року [PERSON] повідомляє, про те, що будь-яких майнових та фінансових претензій до [PERSON] не має, та надалі пред'являти не буде (а.с. 35). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягування з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, при цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем не надано доказів щодо доходу відповідача та можливості сплачувати саме такий розмір аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: partial