Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO] з [PERSON] за адресою її реєстрації, а саме: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який було розірвано згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після винесеного рішення суду від 21.07.2015 року про розірвання шлюбу - донька залишилася проживати разом з матірю, однак відповідач по справі звернувся до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті [PERSON] ради та розглянувши матеріали - комісія з питань захисту прав дитини 18.05.2016 року вирішила визначити місце проживання дитини з відповідачем по справі. До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. На даний час дитина проживає разом з позивачем, остання не згодна з рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті [PERSON] ради, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки вважає, що дитина не повинна бути розлучена з матірю. Вона піклується про дитину, створила належні умови для проживання та виховання дитини. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати по справі просить покласти на відповідача. /а.с. 32/. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. /а.с. 33/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. /а.с. 34/. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить винести законне рішення в інтересах дитини. /а.с. 35/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який було розірвано згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року. /а.с. 14/. В шлюбі у позивача та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO]. /а.с. 9/. Після розірвання шлюбу сторонами по справі - донька залишилася проживати з матірю, однак відповідач по справі звернувся до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м. Кривий Ріг про визначення місця проживання дитини. 18.05.2016 року було прийнято рішення виконкому про визначення місця проживання дитини з відповідачем по справі. Разом з цим зазначено, що мати дитини створила належні умови для проживання, розвитку та вихованню доньки [PERSON]. /а.с. 8/. Статтею 29 ч.2 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Відповідно до ст.ст.150,151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Вони зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім'ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вони зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважити дитину. Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 161 СК України, визначено, якщо мати та батько дитини які проживають окремо не дійшли згоди щодо того з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги матері дитини про визначення місця проживання дитини з позивачем суд враховує, що позивачем створені всі умови для нормального розвитку, освіти та виховання доньки, матеріально побутові умови за місцем проживання позивача відповідають вимогам житлового приміщення, містять все необхідне для проживання, розвитку та виховання неповнолітньої дитини. В порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі ч. 2 ст. 29 ЦК України.

Outcome: approved