Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача,\~ але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого має дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, та матеріальної допомоги не надає, у звязку із чим позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 33). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 23, 32). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, беручи до уваги думку позивача про можливість ухвалення заочного рішення, суд, на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що у сторін від цивільного шлюбу народилася 05 травня 2012 року, дитина [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 399783 (а.с. 5) та актовий запис про народження, в якому відповідач зазначений батьком, на підставі заяви про визнання батьківства (а.с. 28-30). Згідно довідки про склад сім`ї (а.с. 6), малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved