Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на свою користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO],\~в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) та орендної плати за оренду земельної ділянки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 20.02.2017 року до \~закінчення сином [PERSON] навчання в Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей імені [PERSON] [PERSON] Єгорова» \~30.06.2017 року. Позивач\~у судовому засіданні позовні вимоги пітримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що 12.02.2017 року на підприємствіфілії «Кіровоградська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор», де він працює, подав заяву про продовження стягнення з нього аліментів в тому ж розмірі, що визначений рішенням Олександрівського районного суду від 20.05.2005 року на трьох дітей, до закінчення сином [PERSON], [INFO] навчання. За лютий 2017 р. з його заробітної плати утримано аліменти в повному обсязі ? частину заробітної плати та за 2016 р. сплачено аліменти з орендної плати за земельну ділянку. \~Заслухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали цивільної справи, судвважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають\~ задоволенню\~ з наступних підстав. Так, з свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу підтверджується, що з 06 лютого 1999 року по 21 червня 2006 року сторони перебували у шлюбі (а.с.7, 8). Сторони\~ мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Згідно \~рішення Олександрівського районного суду від 20.05.2005 року на користь позивача з відповідача на утримання їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнено аліменти у розмірі ? частини від всих видів його доходу до повноліття сина [PERSON], потім у розмірі 1/3 частини всих видів доходу до повноліття доньки [PERSON], потім у розмірі ? частини всих видів доходів до повноліття сина [PERSON]. (а.с.10). На даний час син [PERSON] навчається, згідно довідки №103 від 15.02.2017 року в Державному навчальному закладі «Кіровоградського професійного ліцею імені [PERSON] [PERSON] Єгорова» за професією «Слюсар з ремонту автомобілів» на денній формі навчання, з отриманням стипендії, не відноситься до категорії дітей, які перебувають на повному державному утриманні і термін навчання\~ з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року (а.с.11). Довідкою Підлісненскої сільської ради підтверджується, що син [PERSON] проживає в [INFO] та знаходиться на утриманні позивача (а.с. 12). Згідно довідки Бережинської сільської ради, відповідач проживає без реєстрації в с. Бережинка вул. Теплична, 48, Кіровоградського району Кіровоградської області разом з дружиною [PERSON], дочкою [PERSON] та сином дружини [PERSON] (а.с.28). Довідкою Філії «Кіровоградська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підтверджується, що відповідач працює та отримує заробітну плату (а.с. 31). Довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Хліб» підтверджується, що відповідач має земельну частку (пай) та отримує орендну плату (а.с. 32). Згідно вимог ч.3 ст. 199 СК України позивач вправі звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Відповідно\~ до ч.1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо\~ вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно [PERSON] навчається в\~ Державному навчальному закладі «Кіровоградського професійного ліцею імені [PERSON] [PERSON] Єгорова» і термін його навчання закінчується 30 червня 2017 року.\~ Також судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач не працює, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей і матір інваліда 1 групи, земельного та майнового паю не має. Відповідач працює та має регулярну заробітну плату, розмір якої\~ дозволяє\~ надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно ч.1 ст.182, ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Оскільки в матеріалах цивільної справи наявні дані про те, що відповідач отримує дохід, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу) та орендної плати за оренду земельної ділянки. В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який\~\~є повнолітнім, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку позивач не в змозі забезпечити, позивач заявив законні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання сина до закінчення навчання, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання, а тому суд\~ доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають\~ задоволенню. У відповідності з ч. 1 ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved