overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що є спадкоємцем по заповіту на все майно, в тому числі і на квартиру [ADDRESS] на станції Наркевичі після смерті 19.05.2015 року [PERSON]. Свідоцтво про право власності на квартиру було видано спадкодавцю 07.12.1994 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд, однак вона не може оформити своїх спадкових прав на квартиру, через відсутність правовстановлюючих документів, а при її зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на це майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, тому просить визнати за нею право власності на вказане майно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона лише знайшла копії правовстановлюючих документів, а оригіналів немає. Представник відповідача не з'явився, подавши заяву про відсутність заперечень проти позову та слухання справи у його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту від 30.07.2007 року, який не змінювався і не скасовувався, після померлої 19.05.2015 року [PERSON], в тому числі і на квартиру [ADDRESS] на станції Наркевичі, яка належала їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 07.12.1994 року, виданого Жмеринською дистанцією цивільних споруд. Позивач у встановленому порядку подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки власник квартири померла, правовстановлюючі документи були виготовлені, що підтверджується довідкою БТІ, однак втрачені, тому нотаріальна контора відмовила видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після смерті спадкодавця із-за відсутності документів на це майно, не дивлячись на те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, даних про осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене, за позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове майно, оскільки вона позбавлена можливості іншим чином реалізувати свої спадкові права, враховуючи неможливість видачі нового свідоцтва на ім'я померлої особи, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що є спадкоємцем по заповіту після смерті 21.11.2001 року матері [PERSON]. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,35 га, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Державним актом. Спадщину після смерті спадкодавця вона прийняла, однак своїх спадкових прав не може оформити, оскільки державний акт був виданий після смерті спадкодавця, тому нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, мотивуючи цією обставиною, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про слухання справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач є дочкою померлої 21.11.2001 року [PERSON], яка заповіла їй все своє майно згідно заповіту від 20.11.2001 року, з якою проживали разом та були зареєстровані на момент її смерті в с.Писарівка Волочиського району, тому ст.549 ЦК УРСР 1963 року вона вважається такою, що прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, що слідує із довідок місцевої ради та відповіді приватного нотаріуса про відсутність спадкової справи після померлого спадкодавця. Спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,35 га згідно виданого 09.01.2002 року Писарівською сільською радою Волочиського району державного акта серії Р1 №836643. Оскільки спадкодавець померла 21.11.2001 року, а Державний акт на її ім'я було видано 09.01.2002 року, тобто після її смерті, тому нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, мотивуючи тим, що право власності на неї було зареєстровано за власником після її смерті. Виходячи з викладеного, та враховуючи, що спадкодавцем були вчинені всі необхідні дії для набуття права власності на земельну ділянку, однак не з її вини державний акт було видано після її смерті, а нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, враховуючи, що позивач позбавлена можливості іншим чином реалізувати своє спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 10.09.2005 року померла [PERSON]. За життя вона склала заповіт на позивача. Заповіт посвідчено Обуховицькою сільською радою Іванківського району Київської області 19.11.2009 року за реєстром № 154. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Обуховичі по вул. Шевченка, 15 Іванківського району Київської області. Після її смерті позивач прийняв спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори. Відповідачки від прийняття спадщини відмовилися. \~ \~ \~ \~Проте, позивачу нотаріусом 06.11.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача написав заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнали, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11.02.2015 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя вона склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено Варівською сільською радою Іванківського району Київської області 22.01.2007 року за реєстром № 2. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Варівськ по вул. Гагаріна, 17 Іванківського району Київської області та земельної ділянки розміром 2,3989 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті позивач прийняла спадщину, вчасно (24.06.2015 року) подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 31/2015). \~ \~ \~ \~Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку їй було видано нотаріусом у день звернення (19.10.2018 року). Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача написала заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнали, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27.10.2012 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя вона склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Оранською сільською радою Іванківського району Київської області 27.11.1997 року за реєстром № 117. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Оране по вул. Поштова, 6 Іванківського району Київської області. Після її смерті позивач прийняла спадщину, вчасно (23.04.2013 року) подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 167/2013). \~ \~ \~ \~Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представик позивач написав заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала в с. Блідча Іванківського району Київської області. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, подавши 15.05.2015 заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 153/2015). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. Спадковий житловий будинок по [ADDRESS] було побудовано в 1936 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд в період до 1960 року, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є позивачка - її дочка. Інших спадкоємців немає. У судове засідання позивачка не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, відзиву на позов не надіслали.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. За життя вона склала заповіт на її користь. Після її смерті відкрилась постало питання про оформлення спадщини. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0, 2328 га, надана для будівництва та обслуговування цього будинку. Після її смерті позивач прийняла спадщину, вчасно (17.05.2017 року) подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 30/2017). Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написала при подачі позову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка проживала в с. Коленці Іванківського району Київської області . За життя вона склала на користь позивачки заповіт, посвідчений секретарем виконкому Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області 24.12.1999 року за реєстром № 131. Спадщину після смерті бабусі позивач прийняла, подавши 31.01.2007 року заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 46/2017). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. У 1963 році бабуся позивача побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама. У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. У позові просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Батько - [PERSON] - помер ще раніше - [INFO] року. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті матері позивач прийняла спадщину, подавши 15.03.2015 року відповідну заяву в нотаріальну контору. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 106/2018). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. У 1964 році мати позивача побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вона побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач - її донька. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама. У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 138/2018). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. У 1952 році мати позивача побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вона побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач - її донька. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама. У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 335/2017). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. У 1970 році мати позивача побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вона побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач - її донька. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама. У судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник написала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала у с. Мусійки Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на її користь. Після її смерті відкрилась постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Після її смерті позивач прийняла спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написала заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved