Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просила визнати, що домоволодіння [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], визначити частки подружжя [PERSON] у праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 3/8 частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO] року та на 5/8 часток житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 08.02.1973 року був укладений шлюб між її батьками. В період шлюбу, її батько отримав у приватну власність нерухоме майно: будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS], про що було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, яке було зареєстроване в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації. На підставі рішення Красінської сільської ради Криворізького району за № 188 від 24.10.2003 року здійснена зміна адреси будинку з: [ADDRESS] на [ADDRESS]. Зміни зареєстровані в КП «Криворізьке БТІ». Оскільки житловий будинок [ADDRESS] був набутий в період шлюбу, то вказаний будинок є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. За життя подружжя [PERSON], частки співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не були виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду. Після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO] року відкрилася спадщина на належну йому за життя частку будинку. 15 вересня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] та [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого не складалося, та все те, на що він матиме право /у т.ч. домоволодіння за адресою: [ADDRESS]/, земельну частку /пай/, яка перебуває на землях колишнього КСП «КОМІНТЕРН» Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 8,11 га, виділений в натурі. 12.01.2007 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року. Спадкове майно складається з права на земельну ділянку площею 7,3877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] від своєї ? частки майна відмовився. Житловий будинок [ADDRESS] не переоформлявся, оскільки на той момент у неї не було для цього коштів, крім того в будинку проживала мати, яка користувалася будинком. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: вона - [PERSON] - його дочка, як спадкоємець за заповітом та його дружина - [PERSON] - обов'язкова частка у спадщині. Вона - спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк. [PERSON] - спадкоємець обов'язкової частки у спадщині прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання на момент смерті. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], що є шлюбною часткою у вказаному домоволодінні та 1/8 частка житлового будинку [ADDRESS], яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка - [PERSON], проте не оформила в установленому законом порядку. [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року є вона як її дочка. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що житловий будинок був придбаний померлими в шлюбі, і кожному з них належить шлюбна доля у вказаному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представники відповідача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, в зал судового засіданні не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу без присутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.02.1973 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був посвідчений Красінською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині: [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В період шлюбу, [PERSON] отримав у приватну власність нерухоме майно: будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS], про що було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 06.05.1989 року, яке було зареєстроване в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації (а.с. 9). На підставі рішення Красінської сільської ради Криворізького району за № 188 від 24.10.2003 року здійснена зміна адреси будинку з: [ADDRESS] на [ADDRESS]. Зміни зареєстровані в КП «Криворізьке БТІ». Оскільки житловий будинок [ADDRESS] був набутий в період шлюбу, то вказаний будинок є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя подружжя [PERSON], частки співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не були виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частці будинку. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 28). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя частку будинку [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 15 вересня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів - позивачу [PERSON] та [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого не складалося, та все те, на що він матиме право /у т.ч. домоволодіння за адресою: [ADDRESS]/, земельну частку /пай/, яка перебуває на землях колишнього КСП «КОМІНТЕРН» Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 8,11 га, виділений в натурі (а.с. 13). Заповіт до дня смерті не змінений та не скасований (а.с. 39) Позивач народилася [INFO] року - її дівоче прізвище - [PERSON], 24.01.1970 року позивач уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.7). 12.01.2007 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року. Спадкове майно складається з права на земельну ділянку площею 7,3877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] від своєї 1/2 частки майна відмовився (а.с.14). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] не видавалося. Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є: [PERSON] - його дочка, як спадкоємець за заповітом та його дружина - [PERSON] - обов'язкова частка у спадщині. Оскільки домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], то спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON] становить - 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, лазні Д, сараю Е, вбиральні Ж, огорожі 1,3, воріт 2, водоколонки І, замощення ІІ. Позивач - спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк. [PERSON] - спадкоємець обов'язкової частки у спадщині прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання на момент смерті, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.17). Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, після смерті [PERSON] належну йому за життя 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] прийняли в частках: [PERSON] - дружина померлого у розмірі 1/8 частки домоволодіння (обов'язкова частка), [PERSON] - спадкоємець за заповітом у розмірі 3/8 частки домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 29). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], що є шлюбною часткою у вказаному домоволодінні та 1/8 частка житлового будинку [ADDRESS], яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка - [PERSON], проте не оформила в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила, тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом. Згідно ч. 1 ст. 2161 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року є її дочка - позивач по справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження та одруження позивача (а.с. 7). При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що житловий будинок був придбаний померлими в шлюбі, і кожному з них належить шлюбна доля у вказаному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо (а.с. 15). У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що домоволодіння [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], яким за життя, кожному окремо належало право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Після смерті [PERSON] його спадкоємці - дочка та дружина фактично прийняли спадщину у вигляді житлового будинку, проте юридично не оформили, в тому числі дружина [PERSON] не оформивши свою частку спадкового майна також померла. У зв'язку з тим, що житловий будинок придбаний померлими у шлюбі, і кожному з них належить шлюбна доля у вказаному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо, крім того, [PERSON] до дня своєї смерті фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті свого чоловіка, проте юридично не оформила, позивач на даний момент позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті її батьків в нотаріальній конторі, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 368, 370, 372, 1261-1266, 1217 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України:

Outcome: approved