Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на цей час син навчається на ІІІ курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету» на бюджетній основі за спеціальністю «Відкрита розробка корисних копалин». Термін навчання - з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року. Оскільки вони з батьком сина спільно не проживають, мають різні бюджети, син знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб. Зазначила, що крім повнолітнього сина, відповідач має неповнолітню дочку - [PERSON] . Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач відзив на позов не подав, третя особа пояснення щодо позову не подавала. З огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку у відповідності до вимог ст. ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За таких обставин відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Судом встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач - батьком [PERSON] , [INFO] , який на час звернення позивача до суду є повнолітнім (а.с.5). Згідно з довідкою навчального закладу від 16.12.2020, повнолітній син сторін навчається на ІІІ курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету» на бюджетній основі за спеціальністю «Відкрита розробка корисних копалин». Термін навчання - з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року (а.с.6), знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб. Відповідач працює, але точне місце роботи позивачу невідомо, має на утриманні неповнолітню дочку (а.с.1,8). Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України. Згідно з положеннями ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням фактично встановлених обставин справи, а також, враховуючи те, що повнолітній син сторін, який продовжує навчання, не працює, знаходиться на утриманні матері, коштів на його утримання у останньої не вистачає, суд приходить до висновку, що повнолітній син потребує допомоги від відповідача. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що син навчається та потребує допомоги від батька. При цьому суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітню дочку, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних доказів проти заявлених вимог або стосовно зміни свого матеріального становища не подав. За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно зі ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки доходів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, оскільки позивач від його сплати звільнена згідно з законом.

Outcome: approved