Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до [PERSON], в інтересах якої діє законний представник - опікун [PERSON], про визначення частки в спільній сумісній власності, посилаючись на те, що вона є співвласником житлової квартири [ADDRESS]. Співвласниками даної квартири згідно договору міни від 26 липня 1995 року посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-2014, є окрім позивача її мати - [PERSON] та її сестра - [PERSON]. Як зазначила позивач в позовній заяві, згідно даного договору квартира перебуває у їхній спільній сумісній власності, так як умовами договору не визначено розмір часток у власності на квартиру. Станом на даний час позивач бажає розпорядитися своєю часткою у квартирі, проте в зв'язку з невизначеністю розміру даної частки, вона не може її відчужити. В позасудовому порядку дане питання також не може бути вирішене, так як інші співвласники квартири померли. [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть. Наразі єдиною спадкоємицею майна померлих [PERSON] та [PERSON] є малолітня [PERSON], яка являється донькою померлої [PERSON]. Окрім [PERSON] інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом у [PERSON] немає. В силу ст. 1268 ЦК України значиться такою, що прийняла спадщину в зв'язку з малолітнім віком на час відкриття спадщини. Що стосується спадкоємців після смерті матері позивача [PERSON], то спадщину після її смерті прийняла фактичним шляхом її сестра [PERSON]. При цьому позивач спадщину не приймала і на неї не претендує. Враховуючи викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити та визначити, що частка [PERSON] на день смерті [INFO] року у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3 частини квартири. Визначити, що частка [PERSON] на день смерті [INFO] року у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3 частини квартири. Визначити, що частка, яка належить позивачу у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/3 частини квартири. Позивач [PERSON] в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтвердила, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Суду пояснила, що виділ частки в спільному сумісному майні їй необхідний для оформлення договору дарування її частки відповідачу - малолітній племінниці [PERSON] Законний представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо запропонованого виділу часток. Суду пояснила, що є опікуном відповідача [PERSON] та донькою позивача. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, де просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] Заслухавши позивача, законного представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як зазначено в позовній заяві та вбачається з договору міни від 26 травня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-2014, зареєстрованого в КП «Могилів-Подільське МБТІ» 29.05.1995 року за №4033, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується також довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 29 січня 2014 року №53 (а.с.11,12). [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.4,7). Єдиною спадкоємицею майна померлих [PERSON] та [PERSON] є малолітня [PERSON], яка являється донькою померлої [PERSON], оскільки на день їхньої смерті позивач не проживала в зазначеній квартирі та на спадщину після їх смерті не претендує, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою №15-н від 17 січня 2014 року МКП «Житловокомунгосп» щодо реєстрації відповідача за місцем відкриття спадщини (а.с.8,9). Опікуном відповідача та двоюрідною сестрою є [PERSON], що підтверджується рішенням №311 від 24.10.2013 року виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради (а.с.10). Як вбачається з рішення №2 від 20 січня 2014 року виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради [PERSON] надано дозвіл на дарування та укладення договору дарування належної їй 1/3 частини квартири [ADDRESS]. А також надано дозвіл законному представнику - опікуну [PERSON] на укладання та підписання від імені її підопічної - [PERSON] договору дарування зазначеної частки квартири. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільного сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшого або меншою - частки визначаються рівними. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши, що у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], частка [PERSON], на день її смерті [INFO] року, та частка [PERSON], на день її смерті [INFO] року, становила по 1/3 частини квартири, а частка [PERSON], [INFO], також становить1/3 частини квартири. На підставі ст. 321, 355, 368, 370, 1261 ЦК України та

Outcome: approved