Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.02.2017 року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Пігаєцькій, 18 в с. Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області. Згідно заповіту від 05.08.2004р., [PERSON] та [PERSON]б. є спадкоємцями майна після смерті [PERSON] Однак вони відмовились у встановленому законом порядку від прийняття спадщини на її користь. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Пігаєцькій, 18 в с. Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 10.02.2017 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак подали заяви в якій просить проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник Хобултівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-УР №114803. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №197653, актовий запис № 3, [PERSON] померла 10.02.2017 р. З дослідженого судом заповіту від 05.08.2004 року, посвідченого Хобултівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно в рівних частках дочці [PERSON]С та онуці [PERSON] З досліджених судом заяв [PERSON] та [PERSON] від 13.07.2017 р. встановлено, що у встановлений законом строк дані спадкоємці зазаповітом відмовились від прийняття спадщини. З довідки та витягу з по господарської книги №3 за 2017 рік встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №18 по вулиці Підгаєцькій у с. Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Матеріалами спадкової справи 250/2017 підтверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Із постанови державного нотаріуса від 22.09.2017 р. встановлено, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Підгаєцькій, 18 в с. Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Пігаєцькій, 18 в с. Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області, а спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved