Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності. На даний час у квартирі зареєстровано шість осіб, у тому числі і відповідач, який є її онуком. Відповідач з 2006 року і до цього часу без поважних причин не проживає у квартирі, комунальні платежі не сплачує, особисті речі відсутні, помешканням не цікавиться. Перешкод у користуванні житлом відповідачу не чинили. Їй відомо, що після розірвання шлюбу з її сином [PERSON] , відповідач проживає у м. Бровари разом із матір`ю. Вона просила відповідача добровільно виписатися з квартири, проте отримала негативну відповідь, мовляв це може бути вирішено і без нього. Останні два роки зв`язку з відповідачем не має, оскільки він змінив номер телефону, місце його проживання їй невідоме. До суду позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримала, просила його задовольнити. У разі неявки відповідача до суду не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно цивільного процесуального права, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим до матеріалів справи. До суду представник третьої особи не з`явився, надіслав пояснення, де просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 17.03.2020 року. 17.03.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно ухвали суду від 20.03.2020 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання. 13.05.2020 року надійшли пояснення від представника третьої особи. Ухвалою від 16.09.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. По даній справі відповідач неодноразово викликався до суду за повідомленою позивачем адресою, однак жодного разу до суду не з`явився. В суді встановлено, що 17.03.2003 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно Акту від 12.02.2020 року, засвідченого начальником ЖЕД-409, [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , фактично не проживає з 2006 року. По даній справі встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивачів, відповідач до суду не надав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 840,80 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved