Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання за нею права власності на гаражний бокс [NUMBER] площею 18,80 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Динамо» за адресою: м. Київ, вул. Шалетт міста 1-А в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Спадкоємцями являються вона та [PERSON]. В установлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса КМНО Анахіної В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, надавши всі наявні у них оригінали правовстановлюючих документів. Спадковим майном є грошові вклади у Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у Дніпровському відділенні № 7 у розмірі 105 770,30 грн., ? частина квартири [ADDRESS], гаражний бокс № 161 в ГБК «Динамо» за адресою м. Київ, вул. Шалетт, 1А та гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Динамо» за адресою м. Київ, вул. Шалетт, 1А. 11 березня 2014 року між нею та [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна. Відповідно до вказаного договору за нею виділено ? частину грошових коштів у Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у Дніпровському відділенні № 7 у розмірі 52 885,15 грн., ? частину квартири [ADDRESS] та гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Динамо» за адресою м. Київ, вул. Шалетт, 1А. Приватний нотаріусом було надано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що на поданому оригіналі правовстановлюючого документу на гаражний бокс відсутній штамп про державну реєстрацію, що також підтверджується довідкою КМ БТІ № 4034 від 01.04.2014 року. В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про визнання позову. Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М. і представники третіх осіб Гаражно-будівельний кооперативу «Динамо» та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи треті особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників юридичних осіб не повідомлено, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М. суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Дітьми померлого [PERSON] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Отже, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, як дитина спадкодавця [PERSON], відповідно до положень ст. 1261 ЦК України. Спадкова справа № 2/2014 до майна померлого 08.09.2013 р. [PERSON] була відкрита 09 січня 2014 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. за поданими заявами позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] про прийняття спадщини від 09.01.2014 року. Отже, позивач подала заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Анохіній В.М. 06.02.2014 року подала заяву про відмову від спадщини. Між сторонами у справі 11 березня 2014 року був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрований у реєстрі за № 520, відповідно до умов якого позивачу розподілене наступне спадкове майно: ? частина грошових коштів у Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у Дніпровському відділенні № 7 у розмірі 52 885,15 грн.; ? частка квартири [ADDRESS] та гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Динамо» за адресою м. Київ, вул. Шалетт, 1А (а.с. 13, 13 зв.). Повідомленням приватного нотаріуса КМНО Анахіної В.М. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений гаражний бокс у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нього. Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За повідомленням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 01.04.2014 року за № ГЖ-2014 № 4034, згідно з даними Бюро гаражний бокс [NUMBER] в Гаражно-будівельному кооперативі «Динамо» за адресою: м. Київ, вул. Шалетт міста 1-А на праві власності не зареєстрований (а.с. 15). На підтвердження вимог позивачем надана довідка Гаражно-будівельного кооперативу «Динамо» у якій зазначено про те, що [PERSON] є власником гаража [NUMBER], ряд № 1 по вул. Шалет, 1-А у м. Києві та являється членом ГБК «Динамо», протокол засідання правління ГБК «Динамо» № 1 від 03.04.1999 року (а.с. 19). На ім'я [PERSON] Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва також було видано ордер № 3126 на право займання боксу [NUMBER] в Гаражно-будівельному кооперативі «Динамо» Дніпровського району м. Києва (а.с. 17). Згідно свідоцтва про право власності на гаражний бокс від 24.09.2001 року, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, гаражний бокс [NUMBER] в Гаражно-будівельному кооперативі «Динамо» площею 18,80 кв.м., який розташований у м. Києві за адресою: Шалетт міста будинок 1-А належить на праві власності [PERSON] (а.с. 16). Вказане свідоцтво про право власності на гаражний бокс було видане на підставі розпорядження Органу по оформленню права власності на об'єкти нерухомого майна і житла Дніпровської районної державної адміністрації № 700 від 03 вересня 2001 року (а.с. 18). Відповідно довідки гаражно-будівельного кооперативу «Динамо» від 03.03.2016 року, [PERSON] є членом ГБК «Динамо», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шалетт, 1-А, який вона успадкувала після смерті свого батька [PERSON] з 09.01.2014 року, заборгованості по оплаті членських внесків та електроенергії станом на 01.03.2016 року не має (а.с. 23). За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, тому за позивачем слід визнати право власності на гаражний бокс [NUMBER] площею 18,80 кв.м. в ГБК «Динамо» за адресою: м. Київ, вул. Шалетт міста 1-А в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в дохід держави в сумі 602 грн. 36 коп.

Outcome: approved