Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою встановити факт належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.11.1996 року, [PERSON], який помер [INFO] року, та визнати право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області після смерті [PERSON] за її донькою, [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], йому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. 30.08.2002 року, її мати, [PERSON] отримала свідоцтво на право на спадщину за законом, як спадкоємець майна її чоловіка, [PERSON]. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складалося в тому числі і на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. [INFO] року, померла її мати, [PERSON]. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину та вступила в управління майном померлої. Так як за життя [PERSON] не виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку, яку успадкувала після смерті її чоловіка, [PERSON], то без документу, який посвідчує право власності на земельну ділянку, вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування шляхом звернення до нотаріальної контори. 22.06.2015 року було укладено договір про розподіл спадкового майна за яким земельна частка (пай) розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області після смерті [PERSON] переходить, [PERSON] [INFO]. Середня вартість умовного кадастрового гектару землі на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району на землях колишнього КСП «Колос» становить 12163,65 грн. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] помилково зазначено прізвище та по батькові [PERSON], а саме вказано «[PERSON]», хоча в свідоцтві про народження позивача, в свідоцтві про укладення шлюбу від 27.09.1974 року та в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як [PERSON] а по батькові [PERSON]. Це сталося через помилку осіб, які виписували даний сертифікат. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, викладені в позовній заяві факти підтвердив. Представники відповідача, територіальної громади в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району та третьої особи, Головного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Свідок [PERSON] суду дала показання, що з позивачем проживають в одному селі. Була знайома з батьками позивача, [PERSON] та його дружиною [PERSON] з 1974 року. Батько та мати позивача працювали в колгоспі Верблюзької сільської ради Новгородківського району. Земельні паї виділяли працівникам колгоспу в 1996 році. Свідок [PERSON], суду дала показання, що знайома з батьками позивача з 1971 року. Мати працювала в дитячому садку, батько на фермі в колгоспі. Земельні паї виділяли працівникам колгоспу в 1996 році. Під час розмов чула, що при заповненні сертифікату, [PERSON] зробили помилку. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: [INFO] року помер батько позивача, [PERSON] (а.с.13). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], йому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. 30.08.2002 року (а.с.12.) Її мати, [PERSON] отримала свідоцтво на право на спадщину за законом, як спадкоємець майна її чоловіка, [PERSON] (а.с.15). Спадкове майно на яке видано свідоцтво складалося в тому числі і на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. [INFO] року, померла її мати, [PERSON] (а.с.14). Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину та вступила в управління майном померлої. Так як за життя [PERSON] не виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку, яку успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON], то без документу, який посвідчує право власності на земельну ділянку, вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування шляхом звернення до нотаріальної контори. 22.06.2015 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON], було укладено договір про розподіл спадкового майна за яким земельна частка (пай) розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області після смерті [PERSON] переходить, [PERSON] [INFO] (а.с.17). 14.06.2016 року постановою завідуючого Новгородківською РДНК [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.16). В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] помилково зазначено прізвище та по батькові [PERSON], а саме вказано «[PERSON] Саркисоєвич», хоча в свідоцтві про народження позивача, в свідоцтві про укладення шлюбу від 27.09.1974 року та в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як [PERSON] а по батькові [PERSON]. Це сталося через помилку осіб, які виписували даний сертифікат. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб. Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.11.1996 року належить [PERSON], який помер [INFO] року. Та встановлено, що [PERSON] [INFO], має право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного

Outcome: approved