overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначила, що з 2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач постійно вчиняв сварки, проявляв до неї неповагу, завдавав фізичних та душевних страждань. На даний час сторони спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї позивач вважає не можливим. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з розірванням шлюбу згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. До такого висновку, суд приходить на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюбу (а.с. 6), шлюб між сторонами був укладений 15 червня 2007 року та зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 364. Від шлюбу, подружжя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач постійно вчиняв сварки, появляв до дружини неповагу, завдавав фізичних та психологічних страждань, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. У листопаді 2013 року, сімейні відносини між сторонами були припинені остаточно. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначила, що з 2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку, яка проживає разом з нею, спору про її місце мешкання немає. Шлюбні відносини не підтримують з серпня 2013 року, підставою розпаду сім`ї стало те, що мають різні характери та погляди на життя, зникло почуття любові, що призвело до неможливості спільного проживання. З вказаного часу, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї вважає не можливим. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з розірванням шлюбу згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. До такого висновку, суд приходить на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюбу (а.с. 3), шлюб між сторонами був укладений 12 грудня 2009 року та зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 933. Від шлюбу, подружжя мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, з 01 серпня 2013 року сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що під час спільного проживання виявилися різні погляди на життя, сторони мають різні характери, в результаті було втрачено почуття любові. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначила, що з 22 липня 1995 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживає разом з нею, спору про їх місце проживання немає. Підставою розпаду сім`ї стало те, що на протязі спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, проявляв подружню невірність, не займався вихованням дітей, в результаті було втрачено взаєморозуміння та почуття любові. У грудні 2013 року шлюбні відносини були припинені остаточно, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї вважає не можливим. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави викладені у позові. Відповідач позов визнав та вказав, що йому не приємно з позивачкою підтримувати дружні стосунки з грудня 2013 року, тому що позивач перша порушила подружню вірність. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. До такого висновку, суд приходить на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюбу (а.с. 4), шлюб між сторонами був укладений 22 липня 1995 року та зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 493. Від шлюбу, подружжя мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 5-6). У судовому засіданні встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, не займався вихованням дітей, сторони порушили подружню вірність, через що постійно виникали сварки, все це призвело до втрати взаєморозуміння та почуттів любові. У грудні 2013 року, шлюбні відносини були остаточно припинені. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилається на те, що з 02 липня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вказує, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 30 жовтня 2010 року, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки бажає створити іншу сім'ю. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20). Від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 2 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після укладення якого дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5,12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На час розгляду справи в суді сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду та документально підтверджений квитанцією (а.с.1) судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до \~суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 25 вересня 1993 р в РАГСі Шевченківського району м. Запоріжжя по актовій записи № 754. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося , подальше спільне життя стало неможливим , на теперішні час має іншу сім»ю, та просить суд розірвати шлюб . \~\~\~\~ \~Відповідачка \~ у судове засіданні позов визнала і просить шлюб розірвати , вважає, що примирення не можливо.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 23 вересня 1993 р. в РАГС Шевченківського району м. Запоріжжя по актовій записи № 754. \~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому суд вважає позов про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07 вересня 1986 року Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 48. Позивач [PERSON] посилається на те, що через постійні непорозуміння, подружню зраду відповідача та відсутність взаємоповаги сторони припинили подружні стосунки біля п`яти років тому. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати так як це суперечить її інтересам та термінів для примирення не надавати. Від шлюбу у сторін є спільні діти, проте вони вже повнолітні і проживають окремо. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 1986 року Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 48 (а.с. 5). Через постійні непорозуміння, подружню зраду відповідача та відсутність взаємоповаги сторони припинили подружні стосунки біля п`яти років тому. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу у сторін є спільні діти, проте вони вже повнолітні і проживають окремо. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30 серпня 1992 року Сторожинецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис № 79. Позивач посилається на те, що через постійні непорозуміння та відсутність взаємоповаги сторони припинили подружні стосунки з 2019 року, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Разом сторони не проживають. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 1992 року Сторожинецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис № 79 (а.с. 5). Сторони через постійні непорозуміння та відсутність взаємоповаги припинили подружні стосунки з 2019 року, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Разом не проживають. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з явилася, просила суд розглянути справу у її відсутності. В заяві пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, що негативно впливало на внутрішній стан та на стосунки між ними, тому шлюбні відносини між ними були перервані. Спору про розділ сумістного майна немає. Просить задовольнити позов. В судове засідання відповідач не з явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, оскільки в даній ситуації зберегти сім ю не вважається можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12 жовтня 2015 року вона, [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] про що виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 12 жовтня 2015 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №06.Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі рік, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище сказане більше стосується перших місяців спільного життя, але останнім часом сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються.Позивач та відповідач не одноразово намагалися говорити один з одним про наші особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча сторони прикладали для цього максимально зусиль, їх відносини переросли в ще більш ворожі.В результаті їх розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Позивач у позові просила винести рішення про розірвання шлюбу між сторонами В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з» явився, причини неявки суду не повідомив,заперечень не надав. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Свідоцтво про шлюб ( а.с.6);Паспорт позивача ( а.с.5);Довідка про склад сімї позивача ( а.с.7); довідка про місце реєстрації відповідача (а.с.10) У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення… Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1435. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. У зв'язку з тим, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, характери у сторін виявилися несумісними, позивач збереження сім'ї вважає неможливим та просить задовольнити позов про розірвання шлюбу. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06.12.1996 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1435 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного. При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис № 723. Від спільного шлюбу дітей не мають. У зв'язку з тим, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, характери у сторін виявилися несумісними, позивач збереження сім'ї вважає неможливим та просить задовольнити позов про розірвання шлюбу. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 31.12.1999 року в Палаці урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 723 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного. При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved