Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Європейський газовий банк», про стягнення з ПАТ «Європейський газовий банк» суми банківського вкладу в розмірі 150 000 гривень та нарахованих відсотків за користування банківським вкладом в розмірі 542,50 гривень. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26.03.2014 р. між позивачем та ПАТ «Європейський газовий банк» було укладено Договір банківського вкладу № 336311, відповідно до умов якого Банк відкрив депозитний рахунок № [NUMBER] та прийняв грошові кошти в національній валюті на строк 370 днів в розмірі 150000 гривень до 31.03.2015 р. Відповідно до п.1.3 Договору банківського вкладу Банк зобов»язався за використання грошових коштів сплачувати проценти із розрахунку 27% річних. 12.05.2014 р. позивач звернулась до Банку з письмовою вимогою дострокового повернення суми банківського вкладу та відсотків відповідно до умов п.2.3.3, 3.5 Договору, однак сума коштів не була повернута. 19.05.2014 р. позивач повторно звернулась з заявою про повернення суми банківського вкладу, однак кошти також не були виплачені. Позивач посилається на те, що відповідно до умов п.3.3 Договору, у випадку використання вкладником повністю чи частково свого права, передбаченого ч.2 ст.1060 ЦК України до закінчення строку, зазначеного п.1.1 цього Договору, Договір достроково розривається, а Банк здійснює перерахунок процентів по вкладу з розрахунку при фактичному строку вкладу від 1 до 181 днів, Банк здійснює перерахунок процентів за ставкою - 2% річних за весь строк зберігання коштів. Як зазначає позивач, фактичний строк вкладу станом на дату звернення до суду становить 66 днів , а тому розмір процентів по вкладу, що підлягають сплаті складають 542,50 гривень. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, оскільки Банк відповідно до положень Договору повинен був повернути вклад та нараховані відсотки на вимогу вкладника, яка надсилалась 12.05.2014 р. та 19.05.2014 р., однак не виконав своїх зобов»язань. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши письмові заперечення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2014 р. між ПАТ «Європейський газовий банк» в особі начальника Центрального відділення, та [PERSON] був укладений Договір банківського вкладу № 336311, відповідно до умов якого Банк зобов»язався відкрити Вкладнику депозитний рахунок № [NUMBER] та прийняти грошові кошти в національній валюті на строк 370 днів до 31.03.2015 р. За умовами Договору Вкладник повинен внести готівкою або перерахувати грошові кошти в умі 150000 гривень. Відповідно до п.1 Договору за користування коштами Банк сплачує Вкладнику проценти із розрахунку 27% річних. Згідно з п.2.1.1 Банк зобов»язався по закінченню строку Вкладу або в день повернення з інших підстав, передбачених Договором та чинним законодавством України повернути Вклад через касу банку готівкою або перерахувати безготівковим шляхом на рахунок Вкладника, відкритий у Банку згідно письмової заяви. Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. В силу положень ст.1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Укладаючи Договір сторони домовились, що у випадку використання вкладником повністю чи частково свого права, передбаченого ч.2 ст.1060 ЦК України до закінчення строку, зазначеного п.1.1 цього Договору, Договір достроково розривається, а Банк здійснює перерахунок процентів по Вкладу з розрахунку при фактичному строку вкладу від 1 до 181 днів за ставкою 2% річних за весь строк зберігання коштів (п.3.3 Договору). Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 12.05.2014 р. позивач скористалась своїм правом, передбаченим ч.2 ст.1060 ЦК України, і звернулась до Банку з заявою про повернення всієї суми вкладу. 19.05.2014 р, позивач повторно звернулась до ПАТ «Єврогазбанк» з заявами про повернення суми вкладу та застосування положень п.3.3 Договору щодо дострокового розірвання Договору банківського вкладу. Будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначені заяви були задоволені і кошти виплачені позивачу суду не надано. Судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 16.07.2014 р. № 424 ПАТ «Європейський газовий банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.07.2014 р. № 57 в ПАТ «Європейський газовий банк» розпочата процедура виведення з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 17.07.2014 р. по 17.10.2014 р. Відповідно до ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання. В силу положень ч.5 ст.36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється:1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Позивач звернулась до відповідача з заявою про дострокове повернення суми вкладу і розірвання Договору 12.05.2014 р. та 19.05.2014 р., тобто до запровадження тимчасової адміністрації, а тому Банк був зобов»язаний виконати свій обов»язок щодо дострокового повернення суми вкладу та нарахованих відсотків на день повернення з розрахунку 2% річних від суми вкладу. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на момент запровадження в ПАТ «Європейський газовий банк» Договір банківського вкладу № 336311 за заявою [PERSON] був розірваний, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі в дохід держави пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved