Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулась з вищезазначеним позовом до суду та просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.06.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.06.2017 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 323, виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ. [INFO] від цього шлюбу народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.07.2015 року серії [NUMBER], актовий запис за №923, яке було видане Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ. З січня 2017 року позивач з відповідачем припинили будь-які фактичні шлюбні та сімейні стосунки та сумісне проживання, спільного сумісного господарства не ведуть, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Спору щодо того з ким буде проживати син [PERSON] між сторонами не має, дитина буде проживати з нею. В судове засідання позивач надала заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 19.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ за актовим записом № 323, свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.06.2017 р. серія [NUMBER]. [INFO] від шлюбу сторін народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.07.2015 року серії [NUMBER], актовий запис за №923, яке було видане Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ. З січня 2017 року позивач з відповідачем припинили будь-які фактичні шлюбні та сімейні стосунки та сумісне проживання, спільного сумісного господарства не ведуть, дитина перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з позивачем. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не має, дитина [PERSON] буде проживати із позивачем. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні сторін. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вище викладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved