Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Однак, через негативну поведінку відповідача, рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає з позивачкою. Відповідач упродовж тривалого часу ухиляється від обов`язків щодо виховання дитини та не проявляє інтересу до неї, уподобаннями дитини не цікавиться, уклад життя дитини йому взагалі не відомий; він ігнорує дитину, її вихованням не займається. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З відповідача, у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 05.12.2011 року, стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ј всіх видів заробітку, проте він їх не сплачує, заборгованість становить 84 203,50 грн.. Враховуючи, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , а також стягнути на її користь судові витрати. Представник позивача адвокат Іванів О.Б. в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить виконавчий лист по справі за №2-2182/11 від 05.12.2011 року, виданий Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] аліментів відкликати після фактичного його виконання. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі ,який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.12.2011 року, (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . З відповідача, у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 05.12.2011 року, стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ј всіх видів заробітку, проте він їх не сплачує, заборгованість становить 84 203,50 грн. (а.с.7,14,15) Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 18.09.2019 року (а.с.11) , акту обстеження матеріально- побутових умов сімї від 05.07.2019 р., позивачка [PERSON] самостійно займається утриманням, вихованням та навчанням дочки. Батько дитиною не займається майже 4 роки, не цікавиться нею, додатково матеріально не допомагає. Відповідно до характеристики Кропивницької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на [PERSON] , встановлено, що [PERSON] за період навчання зарекомендувала себе як старанна , добросовісна , відповідальна учениця. На урока старається бути активною, дуже подобаються уроки літературного читання. Має багато друзів , ввічлива , доброзичлива. Вихованням та навчанням [PERSON] займається безпосередньо мати. (а.с.10) Згідно із висновком служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації від 14.11.2019 р. №474/01-20/03, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Суд враховує, що відомості про доходи відповідача в матеріалах справи відсутні, проте за станом здоров`я є здоровою, працездатною особою, а тому може працювати та виконувати обов`язок по утриманню дочки та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я дитини, яка знаходиться на «Д» обліку з діагнозом недиференційована дисплазія сполучної чканини , вальчусні стопи (а.с.16), сторін, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. У відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. , а на користь позивача 768,40 грн. судового збору та 3500,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с.1,22) На підставі наведеного та

Outcome: approved