Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Тячівського району Закарпатської області та [PERSON] державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 липня 2015 року померла її матір [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк вона не звернулася, оскільки перебувала за межами області. При зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустила з поважних причин і просять встановити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. 05 липня 2015 року [PERSON] померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть (серія І-ФМ № 190493 від 06 липня 2015 року) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Вільховецько-Лазівської сільської ради 04 квітня 2014 року, остання все своє майно заповіла [PERSON]. Із довідки [PERSON] сільської ради Тячівського району №460 від 08 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] з 01 листопада 2015 року по 14 січня 2016 року перебувала за межами області. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустила, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved