Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина по заповіту на належне їй майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк вона не звернулася, оскільки перебувала за межами України та була зайнята доглядом за неповнолітніми дітьми у зв'язку з їх захворюванням. При зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустила з поважних причин тому просить встановити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Тячівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від [INFO] року) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Із копії заповіту від 20 червня 2013 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, [PERSON] у період часу з 05 вересня 2014 року по 09 вересня 2014 року, з 24 грудня 2014 року по 02 січня 2015 року перебувала за межами України. Із виписок з історії хвороби вбачається, що [PERSON] у період часу з 22 грудня 2014 року по 11 січня 2015 року та з 09 січня 2015 року по 26 січня 2015 року була зайнята доглядом за неповнолітніми дітьми, у зв'язку з їх хворобою. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустила, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved