overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб у з відповідачем та прожила з ним до 26.01.2015 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через принизливе ставлення до неї відповідача. Шлюбні відносини припинені з 27.01.2015 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна не має. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини. Подальше збереження сімї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 30.11.2011 року в Рубанівській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №16. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Згідно до адресної довідки Великолепетиського РС УДМС від 17.04.2014 року,- відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. 22.09.2015 року відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.09.2015 року. Згідно до довідки Укрпошти ф.20 до поштового відправлення від 22.09.2015 року, відповідач за зазначено адресою не проживає. Відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання, тому згідно до ч. 5 п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №067576 від 30.11.2011 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу «Трофімова»), про що Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області 30.11.2011 року зроблено актовий запис №16. Згідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №131178 від 14.12.2011 року, [PERSON] народився 04.12.2011 року, батько [PERSON], мати [PERSON] Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 487,20 гривень. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 26.05.2011 року. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач пішов до іншої жінки. Шлюбні відносини припинені 26.05.2011 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Між ними досягнуто угоду про утримання дітей. Вона вважає, що шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 25 грудня 2001 року Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 06. У відкритому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутності. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.12.2001 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON], про що Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 25.12.2001 року зроблено актовий запис №06. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені з 26.05.2011 року, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 03 серпня 2004 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому у Костянтинівській сільській раді Горностаївського району Херсонської області, актовий запис №05. Дітей від шлюбу не мають. Сім'я не склалася через несумісність характерів. Відповідач не визнавав її як дружину. Часто зловживав спиртними напоями, через що у сім'ї виникали сварки. Постійно принижував та ображав її. Навесні 2009 року відповідач поїхав на заробітки, але додому не повернувся. Вона вважає, що шлюб носить формальний характер. Усі правовстановлюючі документи залишилися на її дошлюбному прізвищі - «[PERSON]». Вважає, що примирення між подружжям неможливе. Вона звернулася до відповідача з проханням розірвати шлюб через органи РАЦСу, він відмовився заявивши, щоб вона зверталася до суду та вирішувала це питання сама. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та [PERSON], [INFO] у Костянтинівській сільській Раді Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 05 та залишити дошлюбне прізвище на «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомленй про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 11.03.2014 року та 13.03.2014 року. Тому суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.08.2004 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Костянтинівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 03.08.2004 року зроблено актовий запис №05. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини між подружжям припинені з весни 2009 року, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень та 60 копійок. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 28 серпня 1998 року по 29 серпня 2000 року її мати, [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Через добре ставлення до неї відповідача, мати дала свою згоду на її усиновлення [PERSON] Рішенням Великолепетиського районного суду від 18.08.2000 року по справі № 2-999 було дозволено відповідачу усиновити її та змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Але через деякий час відносини між матір'ю та [PERSON] не складалися. Десь за пів року до офіційного розлучення вони перестали проживати разом. Вона залишилася проживати з матір'ю, а відповідач - окремо від них. З дня розлучення матері, вона перестала підтримувати стосунки з відповідачем, сімейні стосунки між ними було розірвано і поновлювати їх ні вона ні відповідач не бажають. У липні 2016 року вона звернулася до Великолепетиського районного відділу РАЦС із заявою про зміну її прізвища та по батькові. Але фактично було змінено тільки її прізвище. По батькові, як їй було роз'яснено, можливо змінити тільки за рішенням суду. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 238, 239, 240 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1984 року. Шлюб зареєстровано в Рубанівській сільській Раді Великолепетиського району Херсонської області актовий запис № 45. Від шлюбу у них дітей на має. Однією сімєю вони проживали до березня 1993 року. З ними проживала її донька від першого шлюбу Наталія. Її сімя не склалася. Виявилося, що у них різні характери. Вони не розуміли один одного. Крім того, відповідач зловживав спиртними напоями. Постійного місця роботи не мав. На цій підставі в сімї виникали сварки. Вона змушена була залишити його та разом із дитиною переїхати жити в інший район. З 1993 року вони проживають окремо. У обох створені нові сімї. Звязків не підтримують. Вона вважає, що їх сімя розпалася остаточно. Шлюб носить формальний характер. Його необхідно розірвати. Крім того вона не може оформити субсидії та державну тимчасову допомогу в звязку із тим, що перебуває у шлюбі і їй необхідно надавати документи про дохід відповідача. Все її змусило звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнового спору у них немає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 червня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], яка народилася [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їхньої дитини. Сторони не проживають однією сім'єю відповідач пішов з помешкання де вони спільно проживали та не відвідує не її не дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні їхньої доньки. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути на її користь з [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій від позовних вимог про розірвання шлюбу відмовилася, оскільки за позовом відповідача шлюб розірвано та винесено рішення суду, іншу частину позовних вимог підтримала, просить суд справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі позовні вимоги визнав. Таким чином, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], який народилася [INFO], актовий запис №309 від 18 грудня 1997 року, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дитиною. З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини до її повноліття, оскільки вимоги про стягнення аліментів до 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання є передчасними. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 26 березня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], який народився [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання сина. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] уродженця с. Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровської області на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а саме до [INFO]. До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі позовні вимоги визнав. Таким чином, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], який народився [INFO], актовий запис №56 від 01 червня 2010 року, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дитиною. З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на батьків, тому що неповнолітні діти не здатні добувати засоби для існування, утримувати себе самі, на їхні потреби необхідні кошти. Обов'язок утримувати дитину - це моральне найважливіше правове зобов'язання батьків, тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 26 січня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], який народився [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання сина. Сторони не проживають однією сім'єю біля шести років. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд стягнути на її користь з [PERSON], [INFO] уродженця с. Новоолександрівка Синельниківський район Дніпропетровської області на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а саме до [INFO]. До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі позовні вимоги визнав. Таким чином, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], який народився [INFO], актовий запис №9 від 10 липня 2002 року, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дитиною. Згідно довідки виданої квартальним комітетом м. Синельникове від 06 грудня 2013 року, вбачається що позивач проживає разом з дитиною. З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на батьків, тому що неповнолітні діти не здатні добувати засоби для існування, утримувати себе самі, на їхні потреби необхідні кошти. Обов'язок утримувати дитину - це моральне найважливіше правове зобов'язання батьків, тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 18 листопада 1994 року до 19 квітня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], який народився [INFO], [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач є працездатною людиною, працює і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить суд стягнути на її користь з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дітей: [PERSON], який народився [INFO], [PERSON], [INFO] з усіх видів його заробітку у розмірі 1/3 частини але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги зменшила до 1/4 частини та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини. Таким чином, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З копії свідоцтв про народження дітей [PERSON], яка народилася [INFO], актовий запис №46 від 23 грудня 1996 року, [PERSON], [INFO], актовий запис №14 від 10 червня 1998 року, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дітьми. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району №49 від 13 січня 2014 року, позивач проживає разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні. З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на батьків, тому що неповнолітні діти не здатні добувати засоби для існування, утримувати себе самі, на їхні потреби необхідні кошти. Обов'язок утримувати дитину - це моральне найважливіше правове зобов'язання батьків, тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 21 червня 1997 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги на тримання дитини відповідач не надає. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну доньку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 24.07.2014 №56 (1549). Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданого 04.05.2005 року виконавчим комітетом Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровськуої області, актовий запис №03 та [PERSON], [INFO], Серіїї [NUMBER], виданого 01.12.2006 року виконкомом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №26 вбачається, що батьком дитини є відповідач, а матір'ю є позивач. Згідно довідки виданої виконкомом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №470 від 16 червня 2014 року вбачається, що діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved