Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 07.10.2000, актовий запис №34. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вже тривалий час не приділяє належної уваги сім`ї, не цікавиться проблемами що виникають в сім`ї, постійно принижує її як дружину в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх розвиток. За час спільного життя з відповідачем між ними зникло почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 13.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 12.04.2019 надано сторонам строк на примирення тривалістю 1 місяць та зупинено провадження у справі. На підставі ухвали суду від 20.05.2019 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 11.06.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. У встановлений строк відзиву на позов не подав. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Ухвалою суду від 19.07.2019 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім`я припинила своє існування, за час що надавався сторонам на примирення, не примирилися. Позивач подала заяву, згідно якої категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved