Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0672 га з цільовим призначенням для обслуговування квартири № 3 та господарських будівель, по вул. Павла Сірагова, м. Новоград-Волинський, в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлого 08 вересня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, що крім іншого складалась із вищезазначеної земельної ділянки. Як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у звязку з тим що у державному акті на право власності на ділянку і договорі дарування земельної ділянки, та витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, є розбіжності в її площі, та крім того адреса земельної ділянки у державному акті вказана [ADDRESS], у договорі дарування земельної ділянки м. Новоград-Волинський вул.Урицького ([PERSON]) №19 кв., у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - Житомирська області, м. Новоград-Волинський вул. Урицького 19. Проте земельна ділянка яка перебуває у фактичному користуванні становить 0,0672 га, а вулицю Урицького рішенням міської ради перейменовано на [PERSON]. Представник позивача в судовому засідання позов підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні срави покладається на розсуд суду. Треті особи: [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] не заперечили проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2014 року помер [PERSON], чоловік позивача (а.с. 22), після смерті якого відкрилася спадщина, що крім іншого складалась, із ? частини земельної ділянки по вул. Павла Сірагова (Урицького), 19 , для обслуговування квартири № 3, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області. Рішенням Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 12.05.10 № 656, вулицю Урицького перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с.15). 02.02.2017 року на ім'я позивача видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з ? частини квартири № 3, що знаходиться в м. Новограді-Волинському Житомирської область по вул. Павла Сірагова, 19, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу 07.07.2012 року зареєстровано в реєстрі за № 490, зареєстровано в Державному комунальному підприємстві «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради 26 липня 2012 року, номер запису:474/2 в книзі:20. До квартири відносяться 2/3 ідеальні частини сарая В (а.с. 19). Постановою нотаріуса від 02.02.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з розбіжністю щодо площі земельної ділянки та адреси її розташування (а.с. 18). Зазначена частина земельної ділянка, належала померлому, [PERSON], на підставі договору дарування від 07.07.2012 року, загальна площа ділянки 0,0743 га. (а.с.16). При обмірі земельної ділянки по вул. Павла Сірагова, №19 в м. Новоград-Волинський, відповідно до листа № 80/13 від 24.02.2017 року, встановлено, що площа та конфігурація земельної ділянки згідно зазначеного договору та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 761198 виданого 12.03.2007 року не співпадає з конфігурацією та площею земельної ділянки по фактичному користуванні. Площа фактичного користування становить без врахування площі спільного користування 0,0672 га (а.с. 10). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, дата формування 24.01.2017 року, площа зазначеної ділянки складає 0,1458 га (а.с. 12). Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом та за заповітом. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст.182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону ( ч. 2 ст. 373 ЦК України). Відповідно до п. г) ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, крім іншого, на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року розяснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки загально площею 0,0672 га для обслуговування квартири № 3 і господарських будівель, по вул. по вул. Павла Сірагова, 19, що залишилася після смерті [PERSON] Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved