Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є інвалідами по слуху (глухонімі особи), не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей, не цікавляться їх долею, не приймають участі у їх вихованні, розвитку та утриманні, не займаються оздоровленням дітей та не надають матеріальної допомоги на їх утримання, з дітьми не спілкуються, ведуть бродяжницький спосіб життя. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідачів по даній справі в судове засідання на 22.09.2015 р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 166 від 10.09.2015 р. Враховуючи такі обставини, з врахуванням особливостей, що зазначені в ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідачі належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Представник третьої особи ? органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Лой К.І. в судовому засіданні вважає за доцільне в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей. Заслухавши пояснення позивача, що були відтворені перекладачем, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, що брав участь в судовому засіданні, судом було встановлено наступне. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.01.2013 р., що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON]. Її батьками є відповідачі по справі. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.02.2013 р., що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, вбачається, що [INFO] року народився [PERSON]. Його батьками є відповідачі по справі. Із висновку «Про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р.н.», що є додатком до рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 30.06.2015 р. № 206-12 вбачається, що відповідачі не виконують свого батьківського обов'язку по відношенню до своїх дітей, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться долею дітей, їх розвитком та вихованням, не займаються оздоровленням. Окрім того, не працюють, часто залишають місце проживання та ведуть бродячий спосіб життя. Всі обов'язки по утриманню, вихованню та розвитку дітей виконує бабуся [PERSON] Відповідачі по місцю проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристиками, складеними депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Кондусь В.І. від 04.06.2015 р. Відповідно до вимог ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до правових позицій, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що у діях відповідачів присутні такі, вище перелічені фактори, як: відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; відсутність забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; відсутність спілкування з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; відсутність сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність виявлення інтересу до її внутрішнього світу; не створення умов для отримання нею освіти. За таких підстав, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про необхідність їх задоволення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved