Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги наступним. 06.05.2009\~року Долинським\~районним судом\~Кіровоградської області\~було прийнято\~рішення про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на \~користь позивача\~ боргу\~в сумі\~78500\~грн.,\~а також\~судові витрати,\~судовий збір\~913\~грн.\~та ІТЗ\~-\~30\~грн.,\~а всього\~на суму\~79443,00\~грн. За довідкою Долинського РВ ДВС від 10.05.2016р. №11617\~залишок несплаченого\~ [PERSON] \~боргу за\~виконавчим листом\~№2426\~від 22.05.2009\~року станом\~на 01.05.2016\~р.\~становив 74998,36\~грн. індекс інфляції,\~за листом Держстату України №152-20/158П [PERSON] 2015 рік у цілому становить 143,3%. За довідкою Долинського РВ ДВС від 22.05.2017 р. №3152 залишок несплаченого [PERSON] боргу за виконавчим листом №2-426 від 22.05.2009р. станом на 22.05.2017 року становив 74798,36 грн. індекс інфляції за листом Держстату України №15.2-20/165П [PERSON] від 01.02.2017 р. за 2016 рік становив 112,4%. За довідкою Долиського РВ ДВС від 04.04.2018 р. №3932 залишок несплаченого боргу [PERSON] за виконавчим листом №2-426 від 22.05.2009р. станом на 01.01.2018р. складав\~74798,36 грн. індекс інфляції за листом № 15.2-20/272 П [PERSON] І. Держкомстату України від 15.02.2018 р. за 2017 рік у цілому становив 113,7%. В зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом де просить стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 51996 грн. 55 коп. за 2015-2017 роки та три проценти річних від простроченої суми основного боргу за 2015-2017 роки у сумі 6737 грн. 85 коп., що в загальному становить 58734,40грн. В судовому засіданні сторона позивача заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу місця реєстрації. Відповідач до суду відзиву не подавав. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку з наступного. Копією рішення Долинським районним судом Кіровоградської області від 06.05.2009 року та копією виконавчого листа вбачається стягнення з [PERSON] на користь позивача боргу в сумі 78500 грн., а також судові витрати, судовий збір 913 грн. та ІТЗ - 30 грн., а всього на суму 79443,00 грн. (а.с. 2-3). За довідкою Долинського РВ ДВС від 10.05.2016р. №11617\~залишок несплаченого\~ [PERSON] \~боргу за\~виконавчим листом\~№2426\~від 22.05.2009\~року станом\~на 01.05.2016\~р.\~становив 74998,36\~грн. індекс інфляції,\~за листом Держстату\~України №152-20/158П [PERSON] \~2015\~рік у\~цілому становить\~143,3% (а.с.5-6). За довідкою Долинського РВ ДВС від 22.05.2017 р. №3152 залишок несплаченого [PERSON] боргу за виконавчим листом №2-426 від 22.05.2009р. станом на 22.05.2017 року становив 74798,36 грн. індекс інфляції за листом Держстату України №15.2-20/165П [PERSON] від 01.02.2017 р. за 2016 рік становив 112,4% (а.с.7-8). За довідкою Долиського РВ ДВС від 04.04.2018 р. №3932 залишок несплаченого боргу [PERSON] за виконавчим листом №2-426 від 22.05.2009р. станом на 01.01.2018р. складав\~74798,36 грн. індекс інфляції\~за листом\~№ 15.2-20/272\~П.І.\~Держкомстату України\~від 15.02.2018\~р.\~за 2017\~рік у\~цілому становив\~113,7% (а.с. 9-10). Позивачем надано\~розрахунок заборгованості\~згідно якого,\~вбачаються суми боргів позичальника [PERSON] перед позикодавцем [PERSON] , що виникли із-за не виконання позичальником своїх зобов`язань та інфляції в 2015; 2016; 2017 роках на суму 58734,4 грн., яка наведена в таблиці: РокиРозмір інфляції за документом ДержстандартуСуми неповернутих боргів за Довідками Долинського РВ ДВСРозрахунки по:Сума боргу за рік інфляції3% 2015143,3% за рік у цілому лист №15,2-20/158 П [PERSON] І [PERSON] від 09.02.2016 р.74998,36 грн. Довідка №11617 від 10.05.2016 р.74998,36:100 х43,3=32474, 28 грн.74998,36:100 хЗ=2249,95 грн.34724,23 грн. 2016112,4% за ріку цілому лист №15,2-20/165 П.І [PERSON] від 01.02.2017 р.74798,36 грн. Довідка №3152 від 22.05.2017 р. До розрахунку прийнята сума станом на 22.05.2017 р.74798,36:100 х 12,4=9274.9 гри.74798,36:100 х3=2243,95 грн.11518,85 грн. 2017113,7% за рік у цілому лист №15,2-20/272 П.І [PERSON] від 15.02.2018 р.74798,36 грн. Довідка №3932 від 04.04.2018 р.74798,36:100 х 13,7=10247, 37 грн.74798,36:100 х3=2243.95 грн.12491,32 грн. Всього 51996,55 грн.6737,85 грн.Сума позову 58734.4 грн. Відповідно до ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 614 ЦК України, особа,\~яка порушила\~зобов`язання,\~несе відповідальність\~за наявності\~її вини\~(умислу\~або необережності),\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду\~на встановлені\~обставини,\~враховуючи норми\~чинного законодавства\~України,\~суд приходить\~до висновку\~про \~задоволення позовних\~вимог позивача\~стягнувши \~ з\~відповідача [PERSON] \~на \~користь [PERSON] суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 51996 (п`ятдесят одна -тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 55 коп. за 2015-2017 роки та три проценти річних від простроченої суми основного боргу за 2015-2017 роки у сумі 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 85 коп., що в загальному становить 58734 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст.ст.\~610,\~625,\~1050 ЦК України\~та

Outcome: approved