Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно Свідоцтва про право власності на житло №5385 від 11.11.1994 року квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] [PERSON] помер. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири, яку прийняла їх дочка - [PERSON], позаяк проживала разом з ними в зазначеній квартирі до моменту їх смерті та продовжила у ній проживати і після їх смерті. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. З метою прийняття зазначеної спадщини позивач, як опікун [PERSON], який є сином [PERSON], звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] та їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON] та вирішення питання про визнання права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідач - Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло №5385 від 11.11.1994 року квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їм за життя вказаної квартирі. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодав цем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, [PERSON], будучи дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18), як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. Позивач, як опікун [PERSON] (а.с.32а) та діючи від його імені, звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] та їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON] та вирішення питання про визнання права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування (а.с.19). Отже, [PERSON], будучи сином [PERSON] (а.с.13), як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері, так як на день відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявив про відмову від неї (а.с.15). Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved