Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час шлюбу із відповідачем у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Відповідно до судового наказу Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2018 року, на її користь стягувалися аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що 26.04.2019 року доньці [PERSON] виповнилось 18 років, однак така продовжує навчання у Львівському державному університеті фізичної культури на денній контрактній формі навчання з 2018 року до 2022 року. У зв`язку із продовженням донькою навчання, вона здійснює витрати на її утримання, зокрема, що пов`язані із необхідністю оплати самого навчання так і інші витрати, оскільки донька не має змоги влаштуватись на роботу з метою отримання самостійного заробітку. Враховуючи, викладене просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Справа поступила до суду 12 квітня 2019 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання 18 червня 2019 року не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 18.06.2019 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Скерував на адресу заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що із заявою про зменшення позовних вимог ознайомлений та позов визнає. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 18.06.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.4), у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 45. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05.09.2018 року (а.с.6), шлюб між сторонами розірвано. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки № 559 від 26.03.2019 року (а.с.12), [PERSON] є студентом 1-го курсу факультету туризму Львівського державного університету фізичної культури. Передбачений термін закінчення навчання червень 2022 року. Договором про надання освітніх послуг у Львівському державному університеті фізичної культури, укладеного між ЛДУФК та [PERSON] , передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу [PERSON] освітні послуги з надання вищої освіти за спеціальністю «готельно-ресторанної справи» на денній формі навчання. Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 39600,0 гривень (а.с.13-14). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні та повному матеріальному забезпеченні матері [PERSON] Відповідно до довідок №№ 88, 89 від 03 червня 2019 року, виданих Комунальним закладом Львівської обласної ради «ЛКДУМ ім.І.Труша» (а.с.33, 34), позивач [PERSON] працює викладачем ЛКДУМ ім.І.Труша та її сукупний дохід за період з грудня 2018 року по травень 2019 року становить 52887,40 гривні. Дохід відповідача з грудня 2018 року по травень 2019 року на посаді викладача у Львівській державній школі мистецтв № 9 становить 30309,39 гривень (а.с.36). Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи матеріальний стан сторін, потреби [PERSON] , яка навчається, а також те що відповідач є здоровий працездатний чоловік, несе рівний із позивачем обов`язок забезпечити належне утримання дитини, позов визнав, а тому, суд приходить до переконання про те, що саме аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, з врахуванням також наданої допомоги матір`ю дитини, здатні забезпечити належні умови для життя дитини, яка продовжує навчання. На думку суду, саме такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання донькою відповідача, її потреб. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 гривень суми судового збору.

Outcome: approved