Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], та призначення позивача піклувальником над останньою. Позовні вимоги мотивує тим, що являється бабусею [PERSON] Дочка позивача [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10.09.1999 року по 29.07.2004 року від якого [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. 29.07.2004 року шлюб між відповідачами розірвано. 02.12.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] В середині 2006 року [PERSON] переїхала до позивача з онукою [PERSON], прожила декілька місяців, залишила онуку у позивача та виїхала у невідомому напрямку. З того часу позивачу невідоме місце проживання відповідачів. Дитина перебуває на утриманні та вихованні у позивача. З 09.10.2006 року по 31.05.2007 року [PERSON] відвідувала дитячий садок. З 1 класу і по даний час [PERSON] навчається в Ємільчинській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, по місцю навчання характеризується позитивно. Вихованням дитини займається позивач, цікавиться її навчанням та відповідально ставиться до її виховання. [PERSON] зареєстрована та постійно проживає з позивачем. З 2006 року, коли батьки залишили дитину, позивач самостійно виховує її, оскільки батьки не приймають ніякої участі у її вихованні та утриманні, не виконують своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавляться її навчанням, не створюють належних умов для її проживання та забезпечення всім необхідним. Позивач забезпечує онуку [PERSON] усім необхідним для проживання та навчання. Позивач може виконувати обов'язки піклувальника відносно неповнолітньої онуки [PERSON] В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, а також просили сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір з відповідачів на користь позивача не стягувати. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила та не надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, судзнаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.11.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.2004 року [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно з довідкою № 21 від 15.08.2017 року, виданою КУ «Ємільчинський дошкільний навчальний заклад № 1 «Сонечко» Ємільчинської селищної ради [PERSON] дійсно відвідувала дитячий садок з 09.10.2006 року по 31.05.2007 року. Відповідно до довідки № 160 від 06.07.2017 року [PERSON] дійсно навчається в Ємільчинській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Ємільчинської районної ради Житомирської області з 1 класу по даний час. За місцем навчання характеризується позитивно. Бабуся [PERSON] цікавиться навчанням внучки, відповідально ставиться до її виховання та регулярно відвідує школу. Згідно з довідкою № 3701 від 27.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради, до складу сім'ї [PERSON], [INFO], яка прописана за адресою: [ADDRESS], входить внучка [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідок № 1281/03 від 15.08.2017 року та № 1156 від 15.08.2017 року, виданих Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України та Ємільчинською ЦРЛ відповідно, сукупний дохід [PERSON] складає близько 5500,00 грн. щомісячно. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2017 року встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS] Квартира має три кімнати загальною площею близько 64 кв. м. Водопостачання централізоване, опалення газове. Кімнати в доброму стані, є всі необхідні для проживання меблі та побутова техніка. [PERSON] проживає разом з онукою [PERSON], [INFO], учениця 11-го класу Ємільчинської ЗОШ № 1. [PERSON] працює начальником відділу кадрів Ємільчинської ЦРЛ. Сукупний матеріальний дохід сім'ї становить 5500,00 грн. Неповнолітня [PERSON] забезпечена окремою кімнатою та всім необхідним для проживання та навчання. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про можливість виконання обов'язків піклувальника [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO], яка з 2006 року по даний час проживає разом з бабусею, враховуючи те, що [PERSON] має власну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], постійний матеріальний дохід у вигляді пенсії та заробітної плати, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, фактично виконує обов'язки піклувальника, [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника відносно своєї неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO], тобто може забезпечити для останньої належні умови для виховання та проживання. Характеристикою Ємільчинської ЦРЛ стверджується, що [PERSON] працює начальником відділу кадрів Ємільчинської ЦРЛ з 2007 року і по даний час, загальний стаж роботи становить 41 рік. За період роботи на посаді начальника відділу кадрів показала себе теоретично підготовленим кваліфікованим спеціалістом, відповідальним, грамотним та компетентним працівником. Добросовісно відноситься до виконання своїх службових обов'язків. Тактовна, ввічлива, врівноважена у спілкуванні з людьми. Понад 11 років виховує внучку. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Згідно з довідкою серії ААА № 0385132, виданою Міністерством внутрішніх справ, [PERSON], [INFO], на території України станом на 03.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вихованням дочки [PERSON], [INFO], не займаються з 2006 року по даний час, не цікавляться станом здоров'я дитини, не займаються її оздоровленням та навчанням, матеріально не утримують. На даний час [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON], [INFO], [ADDRESS]. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їх неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення йому необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 243 СК України передбачено, що піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст. 244 СК України, особою, яка може бути піклувальником дитини є повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно з вимогами ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1) на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Згідно з вимогами ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки, не займаються вихованням дитини, не створюють необхідних умов для її фізичного і морального розвитку, взагалі не цікавляться здоров'ям і долею своєї дитини. Дитина проживає зі своєю бабусею [PERSON], яка утримує дитину, піклується про її фізичний та духовний розвиток та виявила бажання виконувати обов'язки піклувальника. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено той факт, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - дочки [PERSON], [INFO], який проживає зі своєю бабусею [PERSON], де для неї створені всі необхідні умови для належного проживання та виховання, а отже суд вважає позов щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою дитиною - [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в інтересах неповнолітньої онуки [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved