Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.05.1999 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на право на земельну ділянку площею 6,06 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності ССГ ім. Шевченка в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцем зазначеної земельної ділянки. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати\~за нею\~право власності\~на право на земельну ділянку площею 6,06 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності ССГ ім. Шевченка в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 10.05.1999 року. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №222027, актовий запис № 8, [PERSON] померла 10.05.1999 р. З дослідженого судом заповіту від 12.03.1996 року, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт складений [PERSON], котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 22.10.2018 року, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІІ-ВЛ № 0068559 від 22.01.1997 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 6,06 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності ССГ ім. Шевченка в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області. Враховуючи те, що спадщина відкрилась 09.05.1999 р., оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з\~ст. 524 ЦК УРСР\~(1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР, \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 08.10.2018 року № 500 встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] фактично прийняла спадщину Із матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинської районного нотаріального округу від 28.12.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved