Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] який до дня смерті проживав та був зареєстрованим в [ADDRESS] . Зазначає, що заповітом від 28.11.2013 року, батько все належне йому майно заповів їй. Вказує, що не зважаючи на наявність вказаного заповіту, спадкоємцем щодо обов`язкової частки у спадковому майні батька, є її мама [PERSON] , яка на спадщину не претендує та 02.07.2019 року подала у органи нотаріату заяву якою відмовилася від частки у спадщині чоловіка. Одночасно, 02.07.2019 року позивач звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті батька та їй роз`яснено, що нею як спадкоємцем батька на два тижні пропущено визначений законом строк для подання відповідної заяви. Також нотаріусом повідомлено, що поновлення вказаного строку належить до компетенції лише суду, куди рекомендовано звернутись для вирішення даного питання. Причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини вважає поважною, так як лише в даний час із матір`ю віднайшли правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку та матір надала заяву про відмову від спадщини. Просять суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька строком на один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просять задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Хлівчанської сільської ради в судове засідання не прибув, надав заяви в яких вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до довідки №817 від 18.06.2019р., що видана Хлівчанською сільською радою, встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] . Із копії заповіту [PERSON] від 28.11.2013р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці [PERSON] .. Згідно заяви [PERSON] від 02.07.2019р., що подана у органи нотаріату, встановлено, що такою вона відмовилася від належної їй обов`язкової частки у спадщині чоловіка [PERSON] .. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, не знання про належної спадкодавцю земельної ділянки та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved