Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась з позовом до [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який мешкав в [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] померлий мав квартиру на праві власності та земельну ділянку площею 0,0499 га. 21.07.2010 року [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповідав своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Разом з [PERSON] постійно мешкала [PERSON] , яка проживала з ним з 2013 року. В лютому 2021 року [PERSON] звернулася до третьої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовилася видавати постанову про відмову вчинення нотаріальної дії. 12.03.2021 року державний нотаріус прийняла заяву [PERSON] та видала витяг про відкриття спадкової справи. Спадкоємці за заповітм не бажають приймати спадщину та подавати заяву про відкритя спадкової справи і оформлювати у власність спадщину. [PERSON] відмовилась від спадщини. Відмова нотаріально завірена. Інший спадкоємець [PERSON] також відмовився від прийняття спадщини. Просить встановити факт того, що вона постійно проживала однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із [PERSON] з 2013 року по день його смерті [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку загального провадження. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Яцюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили її задоволити. При цьому позивач зазначила, що вона проживала з [PERSON] з 2013 року, після того, як йому зробили операцію. Знайомі вони були з 1989 року. Разом працювали та проживали в одному будинку. За період проживання робили ремонт в квартирі, купляли меблі, вели спільне господарство. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, посвідчену нотаріусом м. Москви РФ Плотніковою А.В., про розгляд справи в його відсутність. З матеріалами позовної заяви ознайомлений. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Заслухавши учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу положення ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 р. №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] . [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому на праві власності, а саме: квартиру по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1997 року та земельну ділянку площею 0,0499 га., що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №313210. 21.07.2010 року [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповідав своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Як зазначає позивач, разом з [PERSON] постійно мешкала [PERSON] , яка проживала з ним з 2013 року. Нормами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1,2 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадщину за законом одержують особи визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття спадщини, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що діти спадкодавця, а саме : донька [PERSON] подала до нотаріуса м. Черкаси заяву, посвідчену нотаріусом м. Москви РФ 26.02.2021 року, про відмову її від спадщини, яка їй належить на підставі заповіту, після смерті її батька [PERSON] на користь [PERSON] 17.06.2021 року син спадкодавця [PERSON] подав до нотаріуса м. Черкаси заяву, посвідчену нотаріусом Сидорук Н.М. м. Москви РФ, про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги віднесено осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови КЦС ВС від 15.07.2020 року у справі № 524/10054/16 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є зокрема: свідоцтво про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового чи особистого характеру; свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтво ..докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтво про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного, довідки житлових організацій, сільських рад про спільне спільне проживання та ведення господарства. Факт проживання померлого [PERSON] , та [PERSON] однією сім`єю з 2013 року підтверджується актом опитування сусідів, завірений комітетом самоорганізації населення «Перемога» від 24.02.2021 року. Крім того, факт проживання позивачки з померлим підтверджується наданими до суду доказами, а саме: копією договору позики від 03.02.2014 року про отримання позики померлим [PERSON] у борг від [PERSON] грошових коштів в розмірі 30000 гривень. Згідно розписки, виданої [PERSON] 26.08.2014 року, вона отримала від [PERSON] за умовами договору позики 30000 гривень. Згідно договору на виконання ремонтних робіт від 10.03.2014 року, укладеного між [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON] вбачається, що предметом договору є виконання ремонтних робіт за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рахунку-фактури від 06.10.2017 року зазначено проведення ремонтних робіт трубопроводу у квартирі померлого [PERSON] , де платником зазначена [PERSON] . Організацією поховання [PERSON] займалась заявниця та всі витрати пов`язані з цим були оплачені нею, що підтверджується відповідними документами долученими до заяви. Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підтвердили факт\~постійного проживання\~однією сім`єю\~ \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~з 2013\~року \~за адресою\~ [ADDRESS] . Також допитані свідки зазначили, що вони вели спільне господарство, робили в квартирі косметичний ремонт, [PERSON] доглядала [PERSON] так, як той хворів, купляли в квартиру меблі, телевізор, холодильник. Факт спільного проживання позивачки з [PERSON] підтвердив в заяві від 26.02.2021 року, завіреній нотаріусом м. Москви РФ Карповою Є.М. ,поданій до суду відповідачем [PERSON] , який зазначив, що [PERSON] проживала з його батьком без реєстрації шлюбу з 2013 року в квартирі по [ADDRESS] як чоловік та дружина, вели спільне господарство по день смерті його батька. На даний час позивачка [PERSON] позбавлена законного права на спадок після смерті [PERSON] , оскільки факт їх спільного проживання у вказаній вище квартирі встановлюються, виключно, в судовому порядку. За приписами ст. ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Суд вважає,\~що надані\~до суду\~докази доводять\~факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат між позивачкою та [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки нею надано належні і допустимі докази того, що [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] проживали спільно, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки за адресою: [ADDRESS] . з 2013 року по день його смерті. Таким чином, суд вислухавши сторонни, свідків, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку що позивачем доведено в судовому засіданні обставини, на які вона посилається, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved