Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився йому, [PERSON] , далеким родичем. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, вчиненим [INFO] , відповідно до якого спадкодавець заповів йому, [PERSON] , належну земельну ділянку, площею 4, 94 га, яка знаходиться на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину серія [NUMBER] . Позивач виявив намір на прийняття спадщини, утім пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на поважність причин пропуску строку незнання про існування вказаного вище заповіту, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У межах визначеного судом строку відповідач не надав до суду відзиву, однак сільський голова надав до суду заяву про визнання позову, в якій просив про розгляд справи у відсутності їх представника. Ухвалою суду від 28.12.2019 за клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого спадкодавця. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за результатами підготовчого судового засідання дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] в с. Брицьке помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті вчинив особисте розпорядження, відповідно до якого заповів земельну ділянку, площею 4,94 га, що розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району, належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ННТ №072847 від 12.02.2019 позивачеві - [PERSON] . Згідно із інформацією витребуваною судом з Липовецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Із довідки виданої Брицькою сільською радою від 23.12.2019 (а.с.9), встановлено, що на час смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , інших зареєстрований осіб чи тих які постійно проживали не встановлено. Належність майна спадкодавцеві підтверджено свідоцтвом про право на спадщину серія ННТ №072847 виданим 12.02.2019 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Башта - Біляєва М.О. та зареєстрований в реєстрі за 57. Позивач звернувся до суду із даним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач у позові вказує, що він не проживав зі спадкодавцем за заповітом, а нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення його як спадкоємця за заповітом, про існування заповіту йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, не вчинив вищевказаних дій для повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини, не вжив заходів щодо їх виклику, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують обставини, що стали підставою для звернення до суду, отож порушення прав позивача є очевидним, у зв`язку із чим суд задовольняє позов. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved