Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 11 жовтня 2010 року Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами виникали непорозуміння, відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися з травня 2013 року. Позивачка разом з малолітнім сином [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до свого дідуся і бабусі в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де й мешкає на теперішній час. На час звернення до суду з позовом між сторонами ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, бажання примирення відсутнє. Спору щодо місця проживання малолітнього сина та щодо розподілу сумісного майна подружжя між сторонами немає. Далі в позові зазначено, що позивачка вагітна від іншого чоловіка, а саме від [PERSON], [INFO], який визнає своє батьківство щодо зачатої дитини та з яким вона має наміри зареєструвати шлюб до народження їхньої дитини. Термін вагітності, на час звернення до суду, складає 26-27 тижнів. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 11 жовтня 2010 року, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу залишити позивачці для подальшого іменування прізвище «[PERSON]», яке вона отримала при державній реєстрації шлюбу. Стягнути з відповідача на її користь 243,60 грн. судового збору. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, так як за станом здоров'я вона з'явитися не може. При цьому в заяві зазначено, що позов вона підтримує повністю, просить його задовольнити і не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 21-22). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, так як остання вагітна від іншого чоловіка (а.с. 17). Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає батьківство зачатої ним та [PERSON] дитини, бажає з позивачкою одружитися ще до народження їх малюка, вважає, що позов підлягає задоволенню та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 23). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у справі письмових доказів. Виходячи з обов'язку доказування, передбаченого ст. 60 ЦПК України, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності зі ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення при попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 11 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 28.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 68, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 28.11.2011 року.(а.с. 10). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на даний час [PERSON] є вагітною (а. с. 13) і батьківство зачатої дитини визнано [PERSON], про що він надав заяву, нотаріально завірену приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] по реєстру № 709 ( а.с. 14). Подружні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2013 року, вони не підтримують їх дотепер, поновити стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, що не заперечується як позивачем, так і відповідачем, та слідує з тексту позовної заяви. Позивачка з малолітнім сином [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживають ( а.с.12). Фактично ж вони мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Задовольняючи позов суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки [PERSON] визнав батьківство зачатої дитини [PERSON] суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. В свою чергу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved