Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її бабця [PERSON]. Бабцею позивачки складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ковальчук І.Т. від 16.01.2007 року, яким все належне їй майно вона заповіла батькові позивача [PERSON]. [INFO] року помер батько позивачки. Зазначає, що після смерті батька та бабці залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0.0318га, що знаходиться в [ADDRESS]. згідно Державного акта серії [NUMBER]. Співвласниками спадкової земельної ділянки є батько позивачки [PERSON], бабця позивачки [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, а саме по 1/3 частині земельної ділянки кожен. Вказує, що [PERSON] зареєстрував окремо право власності на земельну ділянку, а саме свою 1/3 частку, що стоновить 0,0087га. та стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03.09.2012 року. Таким чином 2/3 вищезазначеної ділянки належать батькові [PERSON], однак він за життя не виготовив відповідні правовстановлюючі документи на землю, що унеможливлює успадкування її у нотаріальнолму порядку. Крім цього, в даний час позивачці виготовлено новий кадастровийплан земельної ділянки, що переюуває у її користуванні із вихзначенням площі 0,0230га. та присвоєно новий кадастровий номер. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0230га. надану для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що не заперечує щодо позову, розгляд справи просить проводити без його участі Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до витягів з Державного реєстру речових прав від 11.01.2011р. та 03.06.2013р. встановлено, що [PERSON] є власником в цілому житла за адресою: [ADDRESS] Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №32 встановлено що [INFO] померла бабця позивачки [PERSON]. Відповідно до заповіту від 16.01.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Сокальського нотаріального округу Ковальчуком І.Т. вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,0318га. в [ADDRESS], Львівської області для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], встановлено що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0087га. за адресою [ADDRESS], Львівської області, для обслуговування магазину шляхом реконструкції житлового будинку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] У відповідності до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що позивачка уклала шлюб із [PERSON] після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В ході розгляду справи встановлено, що бабця позивачки [PERSON], її батько [PERSON], а також третя особа по справі [PERSON] були співвласниками земельної ділянки загальною площею 0,0318га., що розташована в [ADDRESS] для обслуговування житлвоого будинку та господарських будівель. [PERSON] на підставі рішення Сокальської міської ради від 07.12.2011р. виділдено із даної площі земельну ділянку розміром 0,0087га. для обслуговування магазину шляхом реконструкції житлової квартири. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку, яка фактично перебуває у її користуванні та належала її спадкодавцям.

Outcome: approved