Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 23 липня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №46, від шлюбу мають трьох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними відсутні почуття взаємоповаги, часто виникають непорозуміння, з вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, з грудня 2016 року шлюбні відносини фактично припинилися, з відповідачем разом не проживають, примирення неможливе. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила шлюб розірвати та строк на примирення не надавати, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Регалюк», розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, оскільки позивач створила іншу сімю та проживає з іншим чоловіком, розгляд справи проводити у його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що 23 липня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №083145. Від шлюбу мають трьох синів [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №143233), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №170931), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №193508) та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №221536). Відповідно до довідки від 14.09.2017 року виданої виконкомом Новоставецької сільради, позивач проживає без реєстрації разом із своїми дітьми за адресою вул. Окружна, 42, с. Коровє, Теофіпольського району, Хмельницької області. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved