Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за законом. В січні 2016 року звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва, такий зобов'язав її надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовила технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого батька, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с.31) Відповідачі та треті особи в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Від Липовецької сільської ради надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності. Від представника позивача надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить таку задоволити. Від відповідача [PERSON], надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без його участі. Просить таку задоволити та зазначає, що жодних претензій щодо даного спадкового майна немає. (а.с. 29-30). А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: свідоцтва про смерть [PERSON], Серія [NUMBER] від 20.11.2015 р. (а.с.6), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7), технічного паспорта (а. с. 9-11), довідки про технічну характеристику (а.с.13), висновку про технічний стан (а.с. 12), - судом встановлено таке. [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 27. Його спадкоємцем є донька - [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірний житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку - немає. Територіальна громада на території якої розташований житловий будинок теж не претендує. [PERSON] не претендує на спадкове майно, що стверджується його заявою (а.с.29). Згідно довідки від 15.01.2016 р. за №54 виконавчого комітету Липовецької сільської ради, [PERSON], [INFO], дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.15) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved