Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішеня яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 20 листопада 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції а.з. № 3223. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В позовній заяві позивач покликається на те, що їхнє подружнє життя не склалось, однак відповідач з часом почав зловживати спиртними напоями, затримуватись до пізна, що призводило до постійних сварок, проявів агресії зі сторони відповідача, що негативно впиливало як на дитину так і на неї. Відповідач припинив фінансово забезпечувати сім'ю, з часом вона довідалась,що ввідповідач має проблеми з азартними іграми та весь в боргах. Борги відповідача почали вимагати від неї, вона перебуває у постійному страху за себе та дітей. Приблизно з липня 2016 року вони проживають окремо, припинили подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, тому вимушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що її чоловік грає в азартні ігри, має заборгованість перед невідомими їй особами, які приходять до неї та вигають гроші, які програв її чоловік. У звязку із тим її життя стало нестерпним та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, на розірвання шлюбу згідний, просить розгляд справи проводити у його відсутності. У звязку із поданням відповідачем заяви суд розглядає справу у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення позивача зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 3223. (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 320013 від 20.02.2012 року (а.с. 10). Також встановлено, що сімя розпалась, а шлюб існує формально. Згідно ч . 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати між сторонами слід розділити порівну, а тому з врахуванням сплати позивачем судового збору при подачі позовної заяви, з відповідача слід стягнути в користь позивача 320 грн. 00 коп.

Outcome: approved