overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільна неповнолітня дочка [PERSON]. Відповідач зловживає спиртним, вчиняє сварки, не забезпечує сім'ю, не цікавиться дитиною, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви, в яких просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 12.11.2011р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільна неповнолітня дочка [PERSON]. Між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, близько рок увони проживають окремо, не ведуть спільного господарства тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.06.2009р. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON],12.08.2013р.н. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільна неповнолітня дочка [PERSON]. Шлюбні відносини між ними припинено, відповідач не платить аліментів. Не допомагає матеріально, зловживає алкоголем. Протягом п'яти років вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2008р., від якого у них є спільна дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільна неповнолітня дочка. Протягом останніх двох років сторони не підтримують шлюбних відносин, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага тощо. Відповідач відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2015р. та у них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільна неповнолітня дочка. У них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та майже не спілкуються. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.2017р., від якого у них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільний неповнолітній син [PERSON]. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртним, між ними припинено подружні відносини та ведення домашнього господарства тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 12.07.2008р. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільний неповнолітній син. Між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння, тривалий час вони прпоживають окремо, не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного побуту та бюджету. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2008р., від якого у них є спільний син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільний неповнолітній син. Сімейне життя у них не склалося, оскільки вони втратили взаємні почуття любові та поваги, в них різні погляди на життя, сім`ю та подружні обов`язки, взаєморозуміння між ними втрачено тощо. Тривалий час вони проживають окремо. В судове засідання сторони не прибули та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, настояли на розірванні шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 15.10.2011 року у Відділі ДРАЦС Сокальського РУЮ Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №210. Із оглянутої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільний неповнолітня дочка [PERSON]. Відповідач не відвідує її та дочку, не забезпечує дитину матеріально, шлюб носить виключно формальний характер. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2017р, від якого у них є спільна дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільний син, який вже повнолітній. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршилися: відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на вирішення проблем, втрата почуття любові та поваги тощо. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що у сторін немає неповнолітніх дітей. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільні двоє неповнолітніх дітей. В них різні погляди на шлюб та сім'ю, вони стали чужими людьми, стосунки поступово погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, настояли на розірванні шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2000р., від якого в них є спільні діти: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є спільні неповнолітні діти: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, оскільки в них різні погляди на вирішення сімейних проблем, між ними виникають непорозуміння, вони втратили взаємні почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинено тощо В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004р., від якого в них є спільний син [PERSON]., [INFO]. та дочка [PERSON]. [INFO]. що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є троє спільних дітей, двоє з яких неповнолітні. Між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на вирішення проблем, почуття поваги та любові між ними втрачено. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1999р., від якого у них є спільні діти: син [PERSON] , який на даний час вже повнолітній, а також неповнолітня дочка [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є троє спільних неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, сумісне життя стало неможливим тощо. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2013р., від якого у них є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка Влада, [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін немає спільних дітей. В них різні погляди на шлюб та сім`ю, подружнє життя у них не склалося, понад рік вони проживають окремо та не ведуть спільного побуту тощо. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.1999р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Також, судом встановлено ,що в сторін відсутні спільні неповнолітні діти. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін немає спільних неповнолітніх дітей. Вони втратили почуття любові та поваги, з 2006 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1990р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Також, судом встановлено ,що в сторін відсутні спільні неповнолітні діти. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін спільних неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2014р. Судом встановлено, що у сторін немає спільних неповнолітніх дітей. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Подружнє життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, в них різні життєві погляди, тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 24.07.1999р. Від даного шлюбу у сторін є спільні син [PERSON], [INFO]. та дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON]. Подружнє життя не склалося, оскільки між ними втрачено любов та повагу, різні інтереси, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 07.07.2009р. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON],[INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON]. Подружнє життя не склалося, оскільки шлюбні відносини між ними та ведення спільного господарства припинено, в них різні погляди на життя тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.06.2009р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved