Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 16.09.2015 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 550, 00 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. На теперішній час син є повнолітнім, однак проживає з позивачем, та з 01.09.2017 року навчається у Відокремленому підрозділі Регіонального центру професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30.06.2020 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги сину не надає, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26.12.2019 року та до закінчення сином навчання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, раніше відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що на момент стягнення на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року, з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 550, 00 грн. щомісячно, він був інвалідом третьої групи, однак на теперішній час його стан здоров`я значно погіршився та він отримав другу групу інвалідності, постійно потребує лікування, яке коштує чималих грошей. Також зазначив, що спілкується зі своїм сином, та купує йому продукти харчування, а також надає грошові кошти. Додатково зазначив, що з нього стягуються аліменти на неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с. 4-5). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області від 13.01.2020 року № 023-010/170 та паспортом громадянина України (а.с.17, 33-34). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого: є [PERSON] та [PERSON] , та який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.01.2002 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 13, та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 23.12.2019 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 23.12.2019 року № 42735 (а.с.7, 9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.09.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 16.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 8). Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною (а.с.12, 86-91 ). [PERSON] навчається у Відокремленому підрозділі Регіонального центру професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка на денній бюджетній формі навчання за професією слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів (категорія «С»), термін навчання до 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 147, виданою 21.12.2019 року Відокремленим підрозділом Регіональним центром професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка (а.с.10). [PERSON] в період з червня 2019 року по листопад 2019 року отримав дохід у розмірі 3 333,96 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою 21.12.2019 року Відокремленим підрозділом Регіональним центром професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка за № 147/1 (а.с.11). [PERSON] дійсно навчався на курсах підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» у ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені О.Є. Порай - Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» з 21.11.2019 року по 31.01.2020 року, вартість повного курсу навчання склала 4 252, 00 грн., що підтверджується довідкою № 123, виданою 13.03.2020 року ВП «Рубіжанським політехнічним коледжем імені О.Є. Порай - Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» (а.с.72). [PERSON] , [INFO] , має посвідчення водія серія [NUMBER] , категорії В (а.с.73). [PERSON] є пенсіонером по інвалідності другої групи у зв`язку із загальним захворюванням по зору, а також проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда, має захворювання серця, що підтверджується пенсійним посвідченням № 2606416450 виданим 09.08.2016 року, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 777573 від 25.06.2018 року, індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 635 від 25.06.2018 року, епікризом № 8623від 24.12.2018 року та результатами гормонального дослідження від 17.12.2018 року (а.с.25, 26, 27-28, 30, 31-32). [PERSON] не зареєстрований в Рубіжанському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, що підтверджується довідкою, наданою Рубіжанським міським центром зайнятості (а.с.29, 53). В період з 01.03.2018 року по 31.12.2019 року з пенсії [PERSON] , [INFO] , утримувались аліменти у розмірі 550 грн., що підтверджується довідкою Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 12.12.2019 року № 21581/03.1 (а.с.50). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 31.01.2020 року № 5/12-32-02-01-11 та від 22.02.2020 року № 67/12-32-02-01-11, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за період з 3 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня (а.с.51, 52). Відповідно до відповіді Луганського обласного центру зайнятості Рубіжанського міського центру зайнятості, [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку як безробітній з 16.03.2018 року по 02.06.2019 року та отримував допомогу по безробіттю з 21.06.2018 року по 17.03.2019 року (а.с.104) Згідно з довідкою Рубіжанського міського центру зайнятості, [PERSON] був зареєстрований як безробітній в Рубіжанському МЦЗ в період з 16.03.2018 року по 03.06.2019 року, та його дохід в зазначений період становив 4 725,99 грн. (а.с.105) Згідно інформації Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 2052/951, [PERSON] заборгованість по аліментам за січень 2020 року не має, а виплату коштів [PERSON] на поточний рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» з 01.01.2020 року припинено у зв`язку з тим, що вона не надала до управління інформацію про змінений за стандартом ІВАN рахунок одержувача аліментів, а тому повинна особисто надати до управління заяву з банку з ІВАN рахунком (а.с.54). [PERSON] в період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року фактично отримала від [PERSON] аліменти у розмірі 1312,90 грн. (550 грн. за жовтень 2019 року, 550 грн. за листопад 2019 року та 212, 90 грн. за 11 днів грудня 2019 року), що підтверджується довідкою про розмір аліментів від 18.03.2020 року № 12344 (а.с75). На виконанні в Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист за справою № 425/4103/15-ц, за яким виконавець стягує з боржника аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, що підтверджується інформацією, наданою [PERSON] 28.04.2020 року Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 13048 (а.с.99). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] проживає з позивачем та навчається у Відокремленому підрозділу Регіонального центру професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 12.03.2020 року по справі № 531/582/18 Отже, аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи надані сторонами докази, беручи до уваги те, що відповідач є інвалідом другої групи через загальне захворювання зору, захворювання серця, потребує постійного лікування, а також сплачує аліменти на спільну з позивачем малолітню доньку, а син, в свою чергу, отримує стипендію, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed