Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.04.2009 виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №4. У позові позивач вказує, що вони мають із відповідачем спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У позові позивач вказує, що спір щодо визначення проживання дітей між ними з відповідачем відсутній. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що впродовж останніх років їх стосунки з відповідачем погіршувались, між ними, як подружжям, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого вони припинили спільне проживання, дітей разом не виховують, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач подав до суду відзив, в якому вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував щодо його задоволення. Також зазначив у відзиві, що вимоги позивача про визначення місця проживання їх спільних дітей з позивачем слід залишити без розгляду, оскільки вони не підлягають вирішенню в рамках вирішення спору про розірвання шлюбу, а мають бути реалізовані шляхом подачі іншого позову з дотриманням правил діючого законодавства. Ухвалою суду від 01.02.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2009, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чому надано свідоцтва про народження дітей (а.с.7, 8). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надав жодних заперечень проти вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 105, 110, Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до . Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України ). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру щодо примирення, обоє наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. За таких обставин, суд задовольняє позов про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 113 СК України, суд вважає за можливе залишити позивачеві на її вимогу для подальшого іменування прізвище набуте, у зв`язку із реєстрацією шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до приписів ст.13 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених та доведених ним обставин, збирання доказів не є обов`язком суду. Судом встановлено, що у позові позивач стверджує, що спору щодо визначення місця проживання дітей між ними із відповідачем не має, до позову не додано жодних доказів на підтвердження обставин щодо наявності спору в цій частині, вона просила суд залишити їх спільних дітей із відповідачем проживати з нею. Оскільки вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей позивачем не ставились, відтак підстави для ухвалення судового рішення за такими вимогами відсутні, що спростовує доводи відповідача наведені у відзиві. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved