Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 19.11.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області , здійснено актовий запис № 88. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, часто виникали сварки які в подальшому носити затяжний характер . 11.06.2014 року позивач разом із сином повернулася проживати до своєї матері в м. Лубни по вул. Гоголя , 12 . Просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання сина [PERSON] з нею за адресою : Полтавська область , м. Лубни по вул. Гоголя , 12 В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали і просили його задовольнити в межах заявлених вимог із підстав вказаних у позовній заяві та наданих суду доказах. Відповідач у судове засідання не зявився , проте надав на адресу суду заяву в якій просив суд розглянути дану справу без його участі, проти задоволення відповідного позову не заперечував . Представник третьої особи , служби у справах дітей Лубенської міської ради, [PERSON] вважала, що позов підлягає до задоволення. Суд, заслухавши думку позивача та його представника, думку представника третьої особи служби у справах дітей Лубенської міської ради, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2013 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області , здійснено актовий запис № 88 ( а.с 7). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] ( а.с. 8). Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втратили один до одного почуття любові. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх сина , що мають істотне значення. Підлягають також задоволенню позовні вимоги позивача щодо визначення місця проживання сина [PERSON] за місцем проживання матері. Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги згоду батьків, щодо місця проживання дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. А також враховуючи згоду відповідача щодо місця проживання сина, акт обстеження умов проживання від 02.06.2015 року уповноваженим особами служби у справах дітей Лубенської міської ради, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати . Тому, із відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивач судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved