Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є рідною бабусею малолітнього [PERSON] [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] , проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні з 2018 року. Відповідачі є матір та батько малолітньої дитини, проте вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Батьки на протязі 2 років не з`являються та з дитиною не спілкується. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно її неповнолітнього онука [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання онука в розмірі 1500,00 грн., щомісячно. Відповідачем [PERSON] , 19.06.2020 було подано відзив на позовну заяву, в якому вона підтвердила, що проживає окремо від неповнолітнього сина [PERSON] , що не зможе допомагати своїй дитині матеріально у зв`язку із браком грошових коштів, які йдуть на лікування молодшого сина [PERSON] [INFO] . Просить суд надати опіку її батькам [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності. В судове засідання позивач не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Скадовського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.2011 р., актовий запис №58, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] від 25.10.2018 року, з`ясувалося, що дитина проживає за адресою: [ADDRESS] . На місці події представники служби встановили, що [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Квартира складається із двох житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати та вбиральні. Опалення газове, є гаряча вода. В квартирі бабусі у малолітнього [PERSON] є окрема кімната, в якій є все необхідне для проживання та розвитку дитини: стіл, диван, шафа для речей, іграшки, книжки, приладдя для навчання. Бабуся працює у центрі дитячої та юнацької творчості, дідусь у Скадовському райавтодорі. Мати дитини [PERSON] проживає окремо від дитини із чоловіком [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] , за адресою: с. Широке, Скадовського району, Херсонської області. Батько [PERSON] проживає окремо, з дитиною не спілкується (а.с.10). Згідно характеристики малолітнього [PERSON] , Скадовської спеціалізованої школи I-III ступенів «Академія творчості» дитина проживала з бабусею, яка цікавиться навчанням та відповідно ставиться до його виховання. Батьки диною не займаються (а.с.12). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 09.09.2020, турбуючись про життя та здоров`я малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , є доцільним. В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, оскільки вони не створюють належних умов для утримання дитини, не піклуються про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, суд вважає, що вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер їх поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вони провинені бути позбавлений батьківських прав. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. з кожного відповідача, на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше; відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved