Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.02.2004 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,109 га. призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області (колишня Лудинська сільська рада Володимир-Волинського району, Волинської області) та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Паші Ангеліної 13, в с. Чорників, Володимир-Волинського району, Волинської області. Згідно заповіту від 29.01.2004 р. та посвідченого секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вона є спадкоємцем даного майна. Через відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку та житловий будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через органи нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,109 га. призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Паші Ангеліної 13, в с. Чорників, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 23.02.2004 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №139069, актовий запис № 3, [PERSON] померла 23.02.2004 р. З дослідженого судом заповіту від 29.01.2004 року, посвідченого секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно своїй онуці [PERSON] Довідкою Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та витягом з погосподарської книги №8 за 2004 рік Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок №13 по вул. Паші Ангеліної у с. Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 29.01.2004 р. складений [PERSON], котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. Із довідки Лудинської сільської Ради Володимир-Волинського району Волинської області від 19.07.2006р. №643 та Державного акту на право власності на землю серії Р1 №084559 встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,1090 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 20.10.2017 року підтверджується, що заповіт від 29.01.2004 року складений [PERSON] та посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №084559, виданий 25.06.2003 року Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області на імя [PERSON] належать [PERSON], котра померла 23.02.2004 р. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами спадкової справи 63/2009 підтверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Із постанови нотаріуса від 28.09.2017 р. встановлено, що [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно земельну ділянка площею 2.109 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Паші Ангеліної, 13, в с. Чорників, Володимир-Волинського району, Волинської області, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 2.1090 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області та житлового будинку по вул. Паші Ангеліної, 13, в с. Чорників, Володимир-Волинського району, Волинської області, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved