Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Житомирському торгівельно-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету в розмірі ј частини всіх доходів відповідача щомісячно з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON] , який продовжує навчання у Житомирському торгівельно-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету в розмірі Ѕ витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому посилалася на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є військовим пенсіонером, підробляє та може надавати допомогу сину. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 03.06.2019 року позовну заяву залишено без руху. 14.06.2019 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з позовною заявою в новій редакції. В уточненій позовній заяві позивач посилається на обставини, вказані в первісній позовній заяві та просить стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 18.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю, а також навчається на денному відділенні контрактної форми навчання в Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету з терміном навчання по 30.06.2021 року. Вартість навчання за один рік складає 11500 грн.; загальна вартість освітньої послуги становить 34500 грн. Позивач працює в КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради та отримує заробітну плату. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. В свою чергу, відповідач не надав належних доказів на підтвердження свого матеріального стану та неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Таким чином, приймаючи до уваги, що у зв`язку із стаціонарним навчанням син сторін, який не досяг двадцяти трьох річного віку, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а отже, потребує матеріальної допомоги від батьків. З огляду на вищенаведене, позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved