Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: розірвати шлюб, зареєстрований 27.06.1992 року міським відділом РАЦС м. Чугуєва Харківської області, актовий запис № 127 від 27 червня 1992 року; залишити після розірвання шлюбу за собою прізвище «Кузьменко». Як зазначає позивач, з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 27.06.1992 року, Шлюб зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Чугуїв реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №127 від 27 червня 1992 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначає, що останнім часом між нею та відповідачем склались стосунки, які призвели до неможливості зберігання сімї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу без своєї присутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судові засідання, призначені на 25.11.2016 р., 23.12.2016 р., відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, заяв про розгляд справи у свою відсутность від відповідача до суду не надходило. Справа розглядається у заочному провадженні згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, в якій вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно (мовою оригіналу) «свидетельства о заключении брака, выданого 27 июня 1992 года городским отделом ЗАГСа Харьковской области, [PERSON], [INFO] и [PERSON], [INFO], заключили брак,о чем в книге регистрации актов о заключении брака 27.06.1992г. произведена запись №127. После заключения брака жене была присвоена фамилия «Кузьменко»(а.с.3). На а.с. 4 міститься копія паспорту на імя [PERSON]. Від шлюбу у подружжя народилась дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №246272 виданим 16.04.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиціїї Харківської області, про що 16.04.2003 року складено відповідний актовий запис №83. (а.с.6). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суду не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved