Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 18 грудня 2015 року Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 10, від шлюбу має сина [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим, останнім часом відносини між сторонами почали погіршуватися через несумісність характерів, у відповідача виникла пристрасть до вживання алкогольних напоїв, він самоусунувся від вирішення побутових питань, роботи по домашньому господарству, на зауваження реагує агресивно, почав допускати застосування фізичної сили. Вимушена покинути відповідача та виїхати в село В.Сірогози в будинок, де раніше проживала до шлюбу з відповідачем. Неповнолітній син дочка проживає разом з позивачем. Позивач прийшла до висновку, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з вини відповідача неможливі, бажає будувати особисте життя заново, прохає шлюб розірвати 28 вересня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач свої позовні вимоги підтримала, прохає шлюб розірвати, від вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 640 гривень відмовилася. Відповідач [PERSON] позов позивача про розірвання шлюбу визнав, прохав задовольнити. Сторони прохали розглянути позов без їх участі, вказані обставини свідчить про відсутність можливості досягнення примирення між сторонами. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 105631 вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 18 грудня 2015 року в Верхньосірогозькій сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 10 (а.с. 5). Після одруження прізвище дружини «Рубан». Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №200278 [PERSON] народився 07 грудня 2015 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], , матірю [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на життя та несумісність характерів між сторонами втрачено фізичні та духовні звязки. Схильність відповідача [PERSON] до вживання алкоголю загострили стосунки, що приводило до сварок. Позивач прийшла до висновку, що подальше перебування у шлюбі не в її інтересах. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, прийшли до висновку, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved