Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 05 січня 1996 року вони з відповідачем уклали шлюб. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, та син [PERSON], [INFO]. Як зазначено позивачем, син проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча офіційно працює вантажником на підприємстві «Фора», в м. Києві. Позивачу важко одній утримувати дитину, оскільки вона не працює, займається доглядом за сином до досягнення ним трирічного віку. А тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частки від суми його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсябез поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 05 січня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка на даний час досягла повноліття, та син [PERSON], [INFO] (а.с.5), який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №256 від 28.09.2015 року (а.с.3). Як зазначила позивач в позовній заяві, її чоловік, відповідач [PERSON] працює вантажником на підприємстві «Фора» м. Вишневе Київської області, яке входить до торгової мережі Fozzy Group в м. Києві. Відповідно до ч.1\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який працює на підприємстві «Фора», отримує заробітну плату; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved