Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом, вказала, що 07 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] відносини з відповідачем не склались і фактично припинені у зв'язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритись немає. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої доньки. Вважає, що в подальшому їх сім'я існувати не буде, примирення між ними неможливе. Підставою для розпаду сім'ї стало те, що відповідач не бажає підтримувати сімейні стосунки. Також зі сторони відповідача не було належної уваги потребам сім'ї та їхній спільній дитині. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Донька проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]», стягнути з відповідача на її користь на утримання спільної дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 тисяча гривень, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву вхід. № 4811 від 25 серпня 2016 року про уточнення позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги змінила та просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі, стягнути на її користь на утримання спільної дитини аліменти у розмірі ? частки від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився. Надав суду заяву вхід. №4810 від 25 серпня 2016 року, де просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме щодо розірвання шлюбу, позов визнає. Щодо стягнення аліментів, просить стягувати з нього аліменти у розмірі ? частки від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд встановив: 07 серпня 2007 року виконкомом В.Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області був укладений шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження, після шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON] ( копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10)). [INFO] року в селі В.Кісниця Ямпільського району, Вінницької області народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON].( копія свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.11)). 20 липня 2016 року вхід. №1359 була видана довідка виконкомом В.Кісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області про те, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради кн. 3-3, номер об'єкта погосподарського обліку 0587 за [PERSON], [INFO] рахується житловий будинок за адресою [ADDRESS]. В даному будинку проживають донька - [PERSON],[INFO], яка знаходиться на її утриманні, мати - [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO], племінниця - [PERSON], [INFO]. (а.с.13) З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 липня 2016 року по [ADDRESS] встановлено, що власником даного будинку є [PERSON]. В даному будинку проживають донька - [PERSON], мати - [PERSON], чоловік - [PERSON] без реєстрації по паспорту. [PERSON] перейшла до 3 класу ЗОШ І-ІІІ ст. та виховується матір'ю, яка приділяє їй належну увагу. Донька забезпечена всім необхідним для навчання та виховання і проживання з матрі'ю. (а.с.12) Від 20 липня 2016 року вих. № 01-2-751 на запит адвоката Вовк Е.П. адміністрація Ямпільського РМЦ ПМСД надала характеристику на працівника [PERSON]. З характеристики встановлено, що [PERSON] під час роботи показала себе з позитивної сторони, дисциплінована, не конфліктна, володіє почуттями відповідальності до своїх професійних обов'язків. В 2016 році за сумлінне ставлення до роботи з нагоди дня медичного працівника була нагороджена грамотою. (а.с.14-15) 16 серпня 2016 року [PERSON], була видана довідка про доходи № 350 де загальна сума доходу за період з 01 серпня 2015 року по 31 липня 2016 року становить 34 512 грн. 76 копійок. З трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON], з 07 липня 2014 року працює на посаді фельдшера-лаборанта санітарно-гігієнічної лабораторії загального фонду ВСП Крижопільський міжрайонний відділ лабораторних досліджень. При вирішенні питання про розірвання шлюбу суд приходить до наступного висновку. Після дослідження матеріалів справи, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення сторін виваженим і перевіреним. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а в даному випадку сторони не мають наміру зберегти шлюб та не заявляють клопотання про надання строку для примирення. Крім цього, щодо заявленої вимоги позивача щодо залишення прізвища, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.10), позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище Булат на прізвище чоловіка [PERSON]. У своїй позовній заяві позивач просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу [PERSON]. Тому суд вважає за можливе залишити прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу. Спору про майно сторони не мають. Шлюб розривають вперше. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов в частині про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи позов у частині стягнення аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки самостійне утримання дитини ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Беззаперечно доведено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11)). Дитина проживає біля матері та перебуває на утриманні матері. Відповідач [PERSON] отримує постійний дохід, працює на посаді фельдшера-лаборанта санітарно-гігієнічної лабораторії загального фонду ВСП Крижопільський міжрайонний відділ лабораторних досліджень. Обставин, які б доводили необхідність звільнення [PERSON] від обов'язків утримувати дитину судом не встановлено. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 21 липня 2016 року за вхід.№4104, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 21 липня 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач не заперечує, щодо визначення місця проживання дитини, враховуючи акт житлово-побутових умов проживання від 20 липня 2016 року по [ADDRESS]. Суд, вважає за необхідне для повноцінного фізичного, психологічного та емоційного розвитку доньки [PERSON], [INFO] визначити її місце проживання разом із матір'ю [PERSON]. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати пов'язані із оплатою судового збору із зверненням позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у сумі 1102 гривні 40 копійок.

Outcome: approved