Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить змінити порядок та спосіб стягнення аліментів та стягнути 50% від суми на додаткові витрати на освіту та придбання компютера для дитини. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 з [PERSON] утримуються аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач в той час наполягав на стягненні аліментів саме в твердій грошовій сумі та обіцяв позивачу матеріально додатково підтримувати. Однак, з початку 2017 року відповідач жодного разу не спілкувався з сином, матеріальної допомоги додатково не надає. Також, позивач зазначає, що син навчається в «[PERSON] ШАГ», на контрактній основі. У звязку з навчанням, у сина зявилася потреба у придбанні нового компютера. Позивач зазначила, що сама сплачує за навчання сина, витрати на придбання компютера також покривала сама, коштів недостатньо для забезпечення дитині здобуття якісної освіти та водночас підтримувати стан здоровя в належному стані, а тому просить змінити порядок та спосіб стягнення аліментів із стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн на стягнення у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі ? частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також стягнути з відповідача 50% від суми на додаткові витрати на освіту та придбання компютера для дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій розяснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо обставин, викладених в позовній заяві, в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі. Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Такий факт підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Рішенням Московського районного суду м. Харкові від 19.04.2017 у справі № 643/4489/17 присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 04.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Дитина зареєстрована та проживає разом з матірю (а.с.5-6). У відповідності до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до вимог ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. При цьому, виходячи з положень ч. 3\~ст. 181 СК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р., за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України). Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки і\~враховуючи її право на вибір способу стягнення аліментів, а також те, що їй не вистачає коштів на утримання дитини, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог в частині зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме з 1500,00 грн. до 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Далі, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем не доведено наявності додаткових витрат, що викликані особливими обставинами. Окрім того, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність інвалідності ІІ групи, інші обставини, викладені ним у відзиві на позовну заяву та документально підтверджені, прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на освіту та придбання компютера для дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial