Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку. Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю. Вихованням та утриманням дитини займається вона. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і потребує матеріальної допомоги. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила про його задоволення. Відповідач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони з 19.09.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Як вбачається зі змісту позовної заяви неповнолітня дитина проживає разом із матірю, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вихованням та утриманням дитини займається позивач. Відповідно до чч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, що має бути стягнутий з відповідача на утримання дружини суд, враховує наступне. В матеріалах справи наявний судовий наказ Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.10.2017, з якого вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дички [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку (а.с.21). Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Суд зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів, що відповідач не має на утриманні інших утриманців та не є платником аліментів за іншими виконавчими документами, окрім стягнення за судовим наказом від 19.10.2017. Також позивачем не надано доказів щодо матеріального становища відповідача у контексті обовязкового припису ст.84 СК України, зокрема, того, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. За переконанням суду, оскільки у даній категорії справ враховується матеріальне становище платника аліментів, становище якого у свою чергу позивачем не доведено належними доказами, визнання відповідачем позову не відповідає вимогам чинного законодавства. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та за необхідне з відповідача стягнути аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 02.10.2017, до досягнення дитиною трирічного віку, що відповідає об'єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial