Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що за нею зареєстровано право власності на 29/50 частин житлового будинку № 30 по вул. Чугуївський в смт. Рогань Харківського району Харківської області, відповідно до договору купівлі-продажу від 14.04.1989р., посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори та 13.09.1989р. зареєстрованого у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації. [PERSON] (відповідач) належить на праві власності 21/50 частин житлового будинку № 30 по вул. Чугуївський в смт. Рогань Харківського району Харківської області. Розмір земельної ділянки на якій розташовано будинок та надвірні будівлі 848,00кв.м., яка належить Роганській селищній раді Харківського району Харківської області та відповідно до архівного витягу встановлено: рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих від 18.04.1958р., протокол № 9, гр. [PERSON] було виділено земельну ділянку розміром 815,00кв.м по вул. Чугуївській № 21 (нині вул. Чугуївська, № 30) в смт. Рогань. Конфігурація та лінійні розміри даної земельної ділянки площею 815,00кв.м наведені в технічному паспорті, складеному станом на 15.12.1988р. Рішенням виконавчого комітету Роганської селищної ради народних депутатів від 13.11.1991р. за № 327 гр. [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 33,00кв.м по вул. Чугуївській, № 30 в смт. Рогань. Реального розподілу земельної ділянки між позивачем та відповідачем не існує. З відповідачем виникають спори про порядок реалізації правомочності кожного з користувачів щодо земельної ділянки, що перебувають у фактичному володінні і користуванні кожного. У справі було складено висновок судової земельно-технічної експертизи № 7385 від 22.11.2016р. та було розроблено два варіанти порядку користування земельною ділянкою № 30 по вул. Чугуївській в смт. Рогань Харківського району Харківської області у відповідності до ідеальних часток співвласників. Після чого 27.01.2017р. позивачем було подано уточнену позовну заяву в якій вона просить визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням першого варіанту висновку судової земельно-технічної експертизи № 7385 від 22.11.2016р. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі, згідно першого варіанту судової земельно-технічної експертизи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала. Проти задоволення позову заперечувала частково, вказавши при цьому, що відповідач не має права перешкоджати поліпшенню умов життя позивача, але це її право, яке не може порушувати її права. Також зазначила, що позивач не повідомила її, як співвласника будинку, почала будівництво самовільної прибудови у 2012 році. Дозвільної документації на проведення будівельних робіт позивач не мала, на запит Державної архітектурно-будівельної інспекції не з'являлась. Вікно з цієї самовільної побудови вивела на ту частину ділянки, якою згідно усного договору при придбанні відповідачем у 2011 році частини будинку користуються відповідач, тим самим порушивши її право на особисте життя. В той же час порушене право відповідача та право інших громадян на безпечну життєдіяльність, оскільки їй невідомо було про проведені будівельні роботи з дотриманням норм ДБН. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved