Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

позивач звернулась з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] року народженнямотивуючи тим, що позивач з відповідачем [PERSON] спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2008 року [INFO] року у позивача з відповідачем народився син - [PERSON] [INFO] року вони офіційно зареєстрували шлюбні відносини. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим з жовтня 2010 року будь-яке спілкування та стосунки із ним припинились. З того часу, [PERSON] не цікавиться дитиною, не піклується його фізичним та духовним розвитком, його навчанням і подготовкою до самостійного життя, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом і його лікуванням, взагалі не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання ним освіти, з 2010 року не бачився з дитиною і не телефонував йому. Так як, спільне життя з відповідачем не склалося, 21 листопада 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. З осені 2013 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2017 року складає 27453,00 гривні. Відповідач є злісний неплатник. Позивач самостійно дбає про дитин, утримує та виховує його, тому з метою захисту прав та інтересів дитини позивач змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також на підстав ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON], [INFO] року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 40. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «[PERSON]». (а.с.8). Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований [INFO] року у відділі РАЦС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 40 - розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 461. (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дитині не допомагає та доказів на спростування наведеного з боку відповідача суду надано не було. Відповідно до довідки, виданої Новоукраїнською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 6 Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 14.04.2017 року № 01-25/122 про те, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 1 Б класі Новоукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, проживає за адресою: [ADDRESS]. За період навчання у школі хлопчиком опікувалася лише мама [PERSON], цікавилася його успіхами, допомагала та підтримувала у навчанні. Батько, [PERSON], жодного разу з класним керівником та вчителями не спілкувався, не відвідував батьківські збори. (а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 14.04.2017 року № 5232 до складу сім'ї [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], входять: мати - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. (а.с.14). Відповідно до висновку Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 16.05.2017 року № 617/02-44 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] міська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 13). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2013 року з [PERSON], [INFO], уродженця Курська обл. Пристенський район с. Бобришево, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 01 жовтня 2013 року і до досягнення сином повноліття, [INFO] року. (справа № 396/2791/13-ц; проваждения 2/396/798/13), (а.с. 10)., тому повторно це питання судом не розглядалось. Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Зважаючи на те, що батько не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків і його належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини, а тому позов є обгрунтованим законним та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача за подачу позову про позбавлення батьківських прав судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved