overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 13.03.2013року було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Відповідач проживає окремо, не піклується про сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]. в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 25.10.2011р. актовий запис № 1747. /а.с. 4/ Судом встановлено, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини - не заперечує, про що вказав в поданій суду заяві. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.07.2012року і від якого у них народилась донька [PERSON] [INFO] народження. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Відповідач проживає окремо, не піклується про доньку, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають доньку [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 28.03.2011р. актовий запис № 5. /а.с. 4/ В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини - не заперечує, про що вказав в поданій суду заяві. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 487грн.20коп. відповідно до вимогст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.06.2016року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] 08.05.2013р.н. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив, та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.06.2016року. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] 08.05.2013р.н., що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 22.05.2013р. актовий запис № 833 /а.с.7/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів не заперечив. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 27.03.2017року. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем за адресою [ADDRESS]. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Відповідач працездатний та матеріально забезпечений, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.03.2017року на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду, що стверджується матеріалами справи. Сторони мають син [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, самостійно виховує та утримує дитину, а відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов'язків, не надає належної матеріальної допомоги. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує, розмір аліментів не заперечив. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, та мають доньку [PERSON] 28.09.2010р.н. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач проживає окремо та не надає належного матеріального забезпечення своїй дитині, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі, не заперечила про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась донька [PERSON] [PERSON] народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 06.10.2010 р., актовий запис № 703, Серія 1-Но № 346637. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, договору щодо утримання дитини, між сторонами не укладалося. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини суду не надав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідач являється інвалідом другої групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з спільно з відповідачем мають двох дітей, один з який ще не повнолітній - син [PERSON] [INFO] Сторони проживають окремо, їх неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, яка просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву де просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду спарви був повідомлений належно, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань суду не подавав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 12.01.2006р. актовий запис № 66, Серія [NUMBER]. Відповідно до довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері. Як вбачається з позовної заяви сторони по справі проживають окремо, відповідач не піклується про матеріальний добробут дитини, хоча працездатний, матеріально забезпечений. Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. В даному випадку, виниклі відносини сторін унеможливлюють будь яку домовленість щодо утримання дитини. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з спільно з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO] Сторони проживають окремо, їх неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, яка просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 13 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з'явились, подали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 28.08.1996р. актовий запис № 1385, Серія [NUMBER]. Відповідно до довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері . Як вбачається з позовної заяви позивач, з відповідачем по справі проживають окремо, відповідач не піклується про матеріальний добробут дитини. Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. В даному випадку, виниклі відносини сторін унеможливлюють будь яку домовленість щодо утримання дитини. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем по справ, та [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Відповідач не піклується про доньку, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO]. в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30.07.2005року в ВРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 740, який за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04.03.2014року був розірваний. (а.с.3,5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 14.02.2006року, актовий запис № 235./а.с. 4/. Встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Дана обставина підтверджена довідкою про склад сім'ї виданою КП БМР ЖЕК №1 від 06.03.2015року. /а.с.6/ Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, працевлаштованим, та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Жодних заперечень на позов до суду не надходило. Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved