Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить розірвати договір банківського вкладу № 40-в-16-1423 від 14.08.2014 року в іноземній валюті, укладений між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», стягнути з відповідача на ії користь суму боргу з нарахованими згідно умов договору відсотками у розмірі 11 865, 07 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ долара США станом на 10.11.2014 року становить 175 603 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот три) гривень 04 копійки, що складається з суми вкладу у розмірі 175 039 (сто сімдесят п'ять тисяч тридцять дев'ять) гривень 60 копійок, суми нарахованих відсотків у розмірі 563 (п'ятсот шістдесят три) гривні 44 копійки. В обґрунтування позову зазначила, що 14.08.2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу № 40-в-16-1423, відповідно до якого банк відкриває вкладнику рахунок на вимогу в доларах США для обліку коштів і здійснення операцій, в порядку та на умовах, визначених договором та тарифами відповідача на банківські послуги в національній та іноземній валютах для фізичних осіб. Відповідно до умов договору на залишок коштів на рахунку нараховуються проценти у розмірі 8% річних. На виконання умов договору позивачем було внесено 14.08.2014 року готівкою на відкритий рахунок 12 127, 00 доларів США, що станом на 10.11.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ складає 179 479, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням. 27.08.2014 року [PERSON] звернулась до відповідача із заявою про повернення їй до 05.09.2014 року у готівковій формі всю суму вкладу та нараховані на нього відсотки достроково, про отримання якої службовою особою банку на копії заяви було зроблено відмітку. Згідно банківської виписки залишок коштів на рахунку станом на 14.08.2014 року становить 11865, 07 доларів США, що становить 175 603, 04 грн. Однак, банк не повернув позивачу суму вкладу та нарахованих відсотків. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 14.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу № 40-в-16-1423. (а. с. 5). Відповідно до п.1.1. вказаного договору, банк відкриває вкладнику вкладний рахунок на вимогу № [NUMBER] в доларах США для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ, в порядку та на умовах, визначених договором та тарифами ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на банківські послуги в національній та іноземній валютах для юридичних осіб. Згідно з п.2.1, п.2.2 договору, початкова сума на рахунку складає 12127, 00 доларів США, процентна ставка за залишками коштів на рахунку складає 8 % річних. 27.08.2014 року [PERSON] звернулась до відповідача із заявою про повернення їй у готівковій формі всієї суми вкладу та нараховані на нього відсотки достроково 05.09.2014 року, про отримання якої службовою особою банку на копії заяви було зроблено відмітку. (а. с.4). Згідно банківської виписки залишок коштів на рахунку станом на 14.08.2014 року становить 11865, 07 доларів США, що становить 175 603, 04 грн., що складається з суми вкладу у розмірі 175 039 (сто сімдесят п'ять тисяч тридцять дев'ять) гривень 60 копійок, суми нарахованих відсотків у розмірі 563 (п'ятсот шістдесят три) гривні 44 копійки. ( а. с.3 ). Банківський вклад відповідачем позивачу не повернуто. Ч. 2 ст. 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Згідно з ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. П. 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до п. 2.4 договору банківського вкладу, вкладник має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому не знижувальний залишок має складати не менше ніж 500 доларів США. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає меншим від розміру незнижувального залишку, встановленого п.2.3. цього договору, цей договір розривається, з поверненням вкладнику фактичного залишку коштів. Згідно з п. 5.2 договору, дія договору може бути припинена за згодою сторін та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Ст.599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, оскільки відповідач в порушення умов договору та всупереч положень ЦК України, на вимогу позивача, не повернув суму вкладу та нарахованих відсотків, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритому на ії ім'я, чим порушив свої зобов'язання по договору, позовна заява підлягає частковому задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми вкладу протягом 20 банківських днів з моменту набрання чинності постанови суду про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки ч.3 ст.208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються судом після завершення судового розгляду, окрім допущення негайного виконання рішення суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial