Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №95, яка розташована в будинку №9 по вул. Тинка в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона згідно Свідоцтва про право власності на житло №4365 від 14.05.1993 року є власником зазначеної квартири. Відповідач є її сином та з 2011 року зареєстрованим у вказаній квартирі, однак він з липня 2011 року у квартирі не проживає, речей його у квартирі також немає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання також не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що позивач - це її сусідка, знає її років 15, знає, що відповідач у справі є сином позивача, бачила його всього 1 раз 5 років тому, після того більше ніколи його не бачила, знає, що він поїхав на Північ. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, дала показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло №4365 від 14.05.1993 року, позивач є власником квартири №95, яка розташована в будинку №9 по вул. Тинка в м. Кривому Розі (а.с.3). Згідно довідки №203 від 11.10.2016 року відповідач є зареєстрованим у вказаній квартирі, як член сімї власника житла (а.с.4). Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач біля 5-ти років у зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] з липня 2011 року у квартирі №95, яка розташована в будинку №9 по вул. Тинка в м. Кривому Розі підтверджується актом від 13.10.2016 року, складеним мешканцями будинку №9 (а.с.5). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі з липня 2011 року без поважних причин встановлена судом на підставі наявних у справі доказів та показань свідків, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved