Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.04.2010 виконкомом Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №1. В позові позивач вказує, що вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що у них із відповідачем абсолютно різні погляди на життя та сімейні цінності. Їх спроби налагодити стосунки позитивних результатів не дали, а тому вони припинили спільне проживання, шлюбних стосунків не підтримують, дитину разом не виховують, господарства спільного не ведуть, тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив. У судове засідання позивач не з`явилась, однак у позові просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутність до суду не направив. Ухвалою суду від 24.03.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. На пропозицію суду викладену в ухвалі від 30.09.2019 відповідач не надав жодних заперечень (відзиву) проти позову та не навів обставин, що підлягають доказуванню у даній справі. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, отож позов слід задовольнити. Згідно ст.113 СК України, суд залишає позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, на її вимогу. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved