Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Первомайської сільської ради та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 20 серпня 2008 року право власності на житловий будинок (літ. А) загальною внутрішньою площею 28,5 м2, житловою площею 13,0 м2 та господарську прибудову сарай (літ. Д), розташовані за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Травневе, вул. Садова, буд. 41 вартістю 11489 грн. У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що 20 серпня 2008 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Первомайської сільської ради Сватівського району, земельної частки (паю), а також житлового будинку. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - с. Травневе (с. Первомайськ) Сватівського району Луганської області. Вона та дружина померлого [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] відмовилась від частки у спадщині та 16 лютого 2011 року померла. На земельну ділянку нею оформлені спадкові права, а на будинок у звязку із втратою правовстановлюючих документів - не оформлені, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судовому засіданні участі не брала та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради участі у судовому засіданні не брав та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав ухвалити рішення\~ на розсуд суду. Відповідно до Постанови Верховної Ради «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04.02.2016 №\~984-VIII село Первомайськ Сватівського району перейменовано на село Травневе. Рішенням Сватівської міської ради Первомайська сільська рада перейменова на [PERSON] сільську раду, у звязку з чим назва відповідача по справі також змінилась. Суд, беручи до уваги заяви позивача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач є донькою [PERSON]Ф, що підтверджується\~ свідоцтвом про народження (а.с. 30) та свідоцтвом про шлюб відповідно до якого прізвище позивача після реєстарції шлюбу змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 31). [PERSON] помер 20 серпня 2008 року в с. Первомайськ Сватівського району Луганської області у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 199923 (а.с. 7). Спадкоємцями першої черги окрім позивача була дружина померлого [PERSON], яка 16 лютого 2011 року померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Отже, зі змісту\~ст. 1261 ЦК України\~вбачається, що позивач - донька померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до довідки виданої виконкомом Первомайської сільської ради [PERSON] проживав по день смерті разом з донькою та дружиною у с. Травневе (Первомайськ) Сватівського району Луганської області, що і є місцем відкриття спадщини (а.с. 18). У звязку зі смертю батька позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, де було заведено спадкову справу № 342 (а.с.19). Позивач оформила спадкові права отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Первомайської сільської ради площею 6,4447 гектарів та земельної частки (паю) у землі розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів (а.с. 20,21), щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою вул. Садова (вул. Буденого), будинок 41 (будинок 31), с. Травневе (с. Первомайськ) Сватівського району відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів (а.с. 22). Відповідно до положень ч.3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На час смерті [PERSON], був власником вищевказаного житлового будинку та господарських споруд, що підтверджується\~\~ копією договору купівлі-продажу від 12.06.1992 (а.с. 9-11), договір зареєстрований в Сватівському РБТІ 14.04.1993, відповідно до наданої начальником Сватівського РБТІ довідки (а.с. 12). Відповідно до записів у технічному паспорті на вищевказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок нерухоме майно складається з житлового будинку (літ. А) загальною внутрішньою площею 28,5 м2, житловою площею 13,0 м2 та господарську прибудову сарай (літ. Д) (а.с. 13-15). Правовстановлюючі документи на будинок втрачені, про що наявне оголошення у засобах масової інформації (а.с. 16). Відповідно до ч.1\~ст.392 ЦК України,\~\~Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до звіту про оцінку майна від 25.07.2016 року оціночна вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за\~ адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Травневе, вул. Садова, буд. 41 становить 11489,00 грн. без ПДВ (а.с. 25-28). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід\~прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, оскільки в іншому ніж судовому порядку позивач не має можливості захистити своє право власності. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

Outcome: approved