Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом зазначивши, що 06 лютого 2014 року померла її мати [PERSON] Своїм заповітом від 27 жовтня 1992 року мати заповідала їй все належне їй майно. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS]. Вона звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що залишився після померлої. Державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на дану квартиру. У судове засідання позивач, відповідач та представники третіх осіб не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 лютого 2014 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 лютого 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області серії І-КИ № 552410, актовий запис № 187. Своїм заповітом від 27 жовтня 1992 року [PERSON] заповідача позивачеві [PERSON] все належне їй майно. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS]. Позивачка звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що залишився після померлої. Постановою від 24 грудня 2014 р. державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Зважаючи на вищезазначені норми цивільного законодавства є всі підстави вважати позивачку власником спадкового майна після померлої [PERSON], як таку, що отримала в порядку спадкування за заповітом. Відсутність свідоцтва про право на спадщину на імя позивачки, як на імя спадкоємця, що своєчасно прийняла спадщину, не позбавила її права на спадщину, так як строк отримання свідоцтва про право на спадщину законом не обмежений. Але в звязку в з тим, що до цього часу відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, не зважаючи на те, що право власності [PERSON] ніким не оспорюється, а відсутність правовстановлюючих документів повязана зі змінами у діючому законодавстві, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], позбавлена можливості в повному обсязі здійснювати свої повноваження власника, розпорядитися спадковим майно, продати, подарувати та інше. А отже визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS], на цей час відповідає її інтересам, як спадкоємця та власника нерухомого майна, право власності на яке повинно бути зареєстровано за нею у Державному реєстрі прав. За таких обставин позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved