Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на даний житловий будинок він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. [PERSON] заповіту не складала, тому він є спадкоємцем майна спадкодавця за законом. Просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Володимир-Волинської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO]. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач, будучи сином [PERSON], після її смерті, є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2009 року встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді ? частини житлового будинку по [ADDRESS], отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки право власності на зазначене в свідоцтві майно не було зареєстровано [PERSON] у органах, котрі на час виникнення даних відносин здійснювали державну реєстрацію нерухомого майна, тому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Беручи до уваги, що позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом майна [PERSON], яка після смерті [PERSON] спадщину у вигляді ? частини житлового будинку по [ADDRESS] прийняла у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину на це майно, однак відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved