Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що 07 липня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, в неї немає. Відповідач інших неповнолітніх дітей немає, відрахування по іншим виконавчим листам із доходів відповідача не проводяться. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2019 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07 липня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина мешкає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою голови\~квартального комітету\~№ 48 від 24 січня 2019 року(а.с.5). Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за інформацією позивача він має таку можливість, інших утриманців немає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є обгрунтованим. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів, з 29 січня 2019 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач при зверненні з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved