Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до\~Першотравневого районного\~суду з\~позовомдо [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування вимог позивач посилається, що вона є власником 3\\7 частини житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інші частини будинку належать її батькові [PERSON] , її матері [PERSON] , сестрі [PERSON] та відповідачу - її тітці [PERSON] . Право власності на частину житлового приміщення підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 04.07.2013 року реєстраційний номер 5660150. Під час приватизація цього будинку у 1994 році, у ньому були зареєстровані позивач, її дід- [PERSON] , бабуся - [PERSON] , батько [PERSON] , матір [PERSON] , сестра [PERSON] та відповідач - тітка [PERSON] . Після смерті бабусі у 2005 році, дід оформив право власності її частини будинку на себе, а потім, коли помер він сам у 2012 році, він залишив позивачці у спадок дві свої частини будинку та усе інше майно. Згідно довідки, наданої Бердянською сільською радою від 27.01.2021 року № 89 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні громадяни: 1. [PERSON] , [INFO] - співвласник будинку; 2. [PERSON] , [INFO] - дочка; 3. [PERSON] , [INFO] - син; 4. [PERSON] , [INFO] - тітка; 5. [PERSON] , [INFO] - брат; 6. [PERSON] , [INFO] - брат. Але фактично проживають: 1. [PERSON] , [INFO] - співвласник будинку; 2. [PERSON] , [INFO] - дочка; 3. [PERSON] , [INFO] - син; Відповідач [PERSON] та її діти [PERSON] і [PERSON] ніколи не проживали у даному будинку, не сплачували комунальних послуг та не брали участі у його утриманні. У 2001 році [PERSON] вийшла заміж та проживала в будинку чоловіка за адресою: [ADDRESS] . Тим більше, у 2014 році, коли на Україні почали проводити антитерористичні дії відповідачка з дітьми виїхала до Криму і з того часу більше не поверталася до України. Діти там навчаються, відповідачка та її чоловік працюють. З позивачем та іншими родичами, відповідач не спілкується, жодних відомостей про себе не повідомляє, на зв`язок не виходить. На прохання позивача вписатися добровільно, відповідач категорично не погоджується. \~ \~ \~ \~Цей будинок позивачу залишився у дуже занедбаному стані, вона майже повністю його перебудувала, зробила ремонт, підвела газ, витратила кошти, але не може стати повноправною господаркою свого будинку. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, позбавляє можливості оформити пільги, наприклад, субсидію, оскільки враховуються доходи відповідача та членів її сім`ї. \~ \~ \~ \~Факт відсутності за місцем реєстрації [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] понад один рік можуть підтвердити свідки: 1. [PERSON] , [ADDRESS] 2. [PERSON] , [ADDRESS] Також ці дані підтверджуються Актом від депутата Бердянської сільської ради, складеним у 2019 році. Виходячи з вищевикладеного позивач вважає, що відповідач -її тітка [PERSON] , та її діти [PERSON] і [PERSON] є такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності, відзив на позовну заяву не надавала. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 25.05. 2021\~року прийнято\~рішення про\~проведення заочного\~розгляду справи. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed