Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить здійснити тлумачення заповіту [PERSON], померлої [INFO] в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району, посвідченого 23.02.2004 [PERSON], секретарем Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (зареєстрованого в реєстрі №8), як виявлення волі заповідати: -дочці [PERSON] - житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку площею 1,69 га (кадастровий номер 3223382000:03:005:0114), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯГ №244392 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією) та земельну ділянку площею 0,54 га (кадастровий номер 3223382000:04:001:0224), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дівичківської сільської ради (згідно державного акту на право власності серії ЯГ №244393 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією); -сину [PERSON] - земельну ділянку площею 1,6999 га (кадастровий номер 3223382000:03:004:0067), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯД №766638 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією) та земельну ділянку площею 0,5601 га (кадастровий номер 322338200:02:003:0092), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯД №766639 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією). У судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнали. Наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON], не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач в позасудовому порядку не може здійснити тлумачення заповіту, так-як спадкодавець [PERSON] у заповіті заповіла право на земельні частки (пай) відповідно до сертифікатів, не зважаючи на те, що при житті нею були отримані чотири державні акти на конкретно визначені земельні ділянки, то відповідно суд вважає за необхідне здійснити тлумачення заповіту. На підставі викладеного,

Outcome: approved