Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі на\~утримання двох\~неповнолітніх дітей:\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 30 серпня 2007 року та зареєстровано у виконкомі Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №6. Від даного шлюбу у них у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її вихованні та на її повному утриманні. Позивачка зазначає, що протягом тривалого часу вони з відповідачем разом не проживають. На даний час вона з дітьми проживає в будинку своїх батьків і самостійно не взмозі забезпечити дітей всім необхідним. А відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч і має таку можливість, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки діти потребують значно більшого догляду та матеріальних витрат. Відповідач постійного місця праці немає, а виїжджає на заробітки за кордон, його доходи мають мінливий характер, але розмір доходу приховує від неї. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Антал І.В. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача- адвокат Антал І.В. подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року у виконкомі Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області між сторонами укладено та зареєстровано шлюб за актовим записом №6 (а. с. 3). Відповідно до свідоцтв про народження дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с.4,5). Неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні у позивачки,\~ що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Тереблянської сільської ради від 05 серпня 2019 року за №776 (а.с.7,8). Відповідно до ст. 2 ст. 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150\~СК України надавати кошти на утримання двох неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити частково\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача щомісячно\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі на\~утримання двох\~неповнолітніх дітей:\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~по 1500\~гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 14 серпня 2019 року. Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial