Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 07 березня 1992 року Верхньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01, від шлюбу має дорослу дочку [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, постійні сварки, пов'язані з систематичним вживанням спиртних напоїв відповідачем, що привело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Сварки негативно впливають на сторони. Подружжя мешкає в одному будинку. На думку позивача шлюб носить формальний характер, позивач дійшла переконання, що подальше спільне життя і збереження шлюбу через непоступливість відповідача щодо свого відношення до алкоголю неможливі та суперечать її інтересам, прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити у повному обсязі, після розірвання шлюбу не має намірів змінювати прізвище. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки № 26-878 від 11 грудня 2015 року зареєстрований за адресою: село Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області. Позивач надав суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заперечень проти позову не має. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували 07 березня 1992 року шлюб у Верхньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01. Після одруження прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 5). Сторони мають дорослу дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 7, 8). Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам було надано строк для досягнення примирення у два місяці, який не привів до досягнення примирення, про що свідчать надані сторонами заяви. Позивач у судовому засідання повідомляла, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, не бачить перспективи нормального існування сім'ї, доки відповідач не змінить свою поведінку та своє відношення до сім'ї. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторонами всі можливості для примирення та відновлення шлюбних відносин вичерпані, наданий судом строк для досягнення примирення не привів до позитивних результатів, сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved