Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання власником спадкового нерухомого майна, та просить визнати її власником спадкового майна [PERSON], померлого [INFO] у віці 85 років, а саме, визнати за мною право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, потреб), який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] її дід [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 02 січня 2003 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Після смерті діда спадщину прийняла його дружина (її баба), бо вона проживала разом з померлим на час його смерті у спадковому будинку, мала у себе документи на цей спадковий будинок. [INFO] її баба [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 19 серпня 1996 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається із прийнятого нею за життя спадкового житлового будинку з надвірними будівлями. За життя баба не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала Після смерті баби спадщину с прийняла вона, її онука, бо саме вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, крім того, на час смерті баби вона проживала разом з нею, що підтверджується довідкою селищної ради. Інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті баби. [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 18 квітня 2013 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Нещодавно вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно померлої баби - вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Для вирішення даного питання звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, бо спадковий житловий будинок з надвірними будівлями був колгоспним двором і може виникнути спір з приводу часток, крім того, у неї є тільки копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, оригінал свідоцтва на спадковий будинок відсутній. За таких обставин нотаріус направив її до суду для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує і просить задовольнити. Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти позову. Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заперечень не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що батьками позивача є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 15 вересня 1975 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Батьками батька позивача (її дід та баба) є: [PERSON], [PERSON], що підтверджується батьковим свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 18 липня 1947 року с. Холми Райбюро ЗАГС Холминського району Чернігівської області. Її дід та баба по лінії батька проживали в с. Холми Корюківського району Чернігівської області у власному будинку [ADDRESS]. Рішенням №13 від 22 липня 1960 року виконкому Холминської селищної ради, за дідом, як за головою колгоспного двору, було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, а 30 липня 1960 року виконкомом Холминської селищної ради на діда було видано свідоцтво про право Особистої власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. В Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності за колгоспним двором, голова двору вказаний дід [PERSON], що підтверджується реєстраційним написом ЧМБТІ реєстровий №88. [INFO] її дід [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 02 січня 2003 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Після смерті діда спадщину прийняла його дружина (її баба), бо вона проживала разом з померлим на час його смерті у спадковому будинку, мала у себе документи на цей спадковий будинок. [INFO] її баба [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 19 серпня 1996 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається із прийнятого нею за життя спадкового житлового будинку з надвірними будівлями. За життя баба не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала Після смерті баби спадщину с прийняла вона, її онука, бо саме вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, крім того, на час смерті баби вона проживала разом з нею, що підтверджується довідкою селищної ради. Інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті баби. [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 18 квітня 2013 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Нещодавно вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно померлої баби - вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Для вирішення даного питання звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, бо спадковий житловий будинок з надвірними будівлями був колгоспним двором і може виникнути спір з приводу часток, крім того, у неї є тільки копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, оригінал свідоцтва на спадковий будинок відсутній. За таких обставин нотаріус направив її до суду для вирішення даного питання. Той факт, що вона є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спадкового житлового будинку з надвірними будівлями, свідоцтвом про смерть баби, свідоцтвом про смерть діда, свідоцтвом про смерть її батька, свідоцтвом про шлюб діда та баби, свідоцтвом про право особистої власності на будівлю, свідоцтвом про її шлюб, довідками селищної ради про проживання, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, технічним паспортом на спадковий житловий будинок та іншими документами. Інші спадкоємці на спадщину померлого відсутні, крім неї ніхто спадщину не приймав і не претендує. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ стан спадкової садиби 100% готовності, знос становить 50%, житловий будинок житловою площею 19,60 м.кв. загальна площа 72,60 м.кв., є надвірні будівлі: сарай, потреб, вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 80157,00 грн. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки позивач сплатила с удовий збір при зверненні з позовом до суду, тому ці витрати слід залишити за нею. Враховуючи викладене,

Outcome: approved