Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому, посилаючись на те, що, нею, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 19 вересня 2014 року, просить суд поновити їй пропущений строк для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, після смерті чоловіка залишилась спадщина, до складу якої входить квартира №14, яка розташована в будинку №3 по пр. Комсомольський у м. Дніпродзержинську. Проте, прийняти спадщину у передбачений законом 6-ти місячний строк вона не мала можливості, так як після смерті чоловіка тривалий час хворіла, і, не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендацію звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов, та просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Свідоцтва про смерть, виданого 20.09.2014р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1070, 19.09.2014р. помер [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON]. Звернувшись після смерті чоловіка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус зазначив, що, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] є неможливим у зв'язку із пропуском позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з наданої суду Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], матеріали спадкової справи не містять заяви позивача про відмову від права на спадщину. При цьому, інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - відсутні. Як зазначає позивач, після смерті чоловіка позивач тривалий час хворіла, що дає підстави суду визнати причину пропуску звернення позивача із заявою про прийняття спадщини поважною, та задовольнити позов. Таким чином, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що, через відмову нотаріуса вчинити нотаріальні дії, позивач, пропустивши з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини, змушений звернутись з зазначеним позовом до суду. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, На підставі викладеного,

Outcome: approved