Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що згідно з ордером № 1416 від 27.07.1987 року вона отримала у користування квартиру [ADDRESS] . В квартирі зареєстровано сім осіб: вона (позивач), її син [PERSON] , її донька - [PERSON] , її донька - [PERSON] , її онуки - [PERSON] та [PERSON] , та колишній чоловік - [PERSON] . Шлюб з відповідачем був розірваний рішенням суду ще у квітні 2007 року, проте свідоцтво про розірвання шлюбу вона тримала тільки 07.02.2020 року. Відповідач у спірній квартирі не проживає понад шість місяців, ще з 2015 року, а в 2018 році його депортовано до Азербайджанської Республіки. Відповідач з 2015 року не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, його особисті речі в квартирі відсутні, житлом не цікавиться. Оскільки, на відповідача, який не проживає у квартирі, нараховуються комунальні послуги, вона несе додаткові витрати з оплат послуг. У зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У разі неявки відповідача до суду не заперечувала на заочний порядок розгляду справи. До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщались згідно цивільного процесуального права за адресою вказаною у позовні заяві, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідача, відсутність заяв про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 11.02.2020 року. 11.02.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 13.02.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 17.02.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали суду від 18.02.2020 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Ухвалою від 28.05.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. По даній справі відповідач неодноразово викликався до суду за повідомленою позивачем адресою, однак жодного разу до суду не з`явився. В суді встановлено, що згідно з ордером № 1416 від 27.07.1987 року [PERSON] отримала право на зайняття службового приміщення - квартири [ADDRESS] , разом із сім`єю - син [PERSON] та Донька [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , шлюб з яким розірвано 07.02.2020 року , про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 07.02.2020 року. Згідно Довідки № 104 від 18.01.2017 року в квартирі [ADDRESS] , зареєстровано сім осіб: [PERSON] (позивач), [PERSON] (син позивача), [PERSON] (донька позивача), [PERSON] (донька позивача), [PERSON] (онук позивача), [PERSON] (онука позивача), та [PERSON] (відповідач). Згідно Акту від 07.02.2020 року, затвердженого ЖЕД -411, [PERSON] при обстеженні житла був відсутній, зі слів мешканців квартири він не проживає з 2015 року, що підтверджують при спілкуванні сусіди. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею. По даній справі установлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців, оплат з комунальних послуг не здійснює, квартирою не цікавиться. Відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача у спірній квартирі з поважних причин, чи щодо чинення перешкод в його проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідач до суду не надав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved