Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її чоловік [PERSON] працював у сільському господарстві\~ і отримав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0250720 від 06.08.1996 року на території Липівського\~ старостинського округу Талалаївської селищної ради. 23 вересня 1999 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом,\~ в тому числі і на спадкову земельну частку. Позивач являється спадкоємцем за законом, прийняла спадщину належним чином, але не може оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати\~ за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0250720 від 06.08.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON], померлого 23 вересня 1999 року. В судове засідання по справі позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без\~ участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення.\~ Представники третіх осіб відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Позивач [PERSON] подавала клопотання позивача разом з позовною заявою, які стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК україни, а саме із відділу в Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, та із Прилуцької районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців померлого [PERSON] Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні\~ та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.\~ Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 23 вересня 1999 року у віці 48 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 062041 від 24.09.1999 року (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 419978 23 січня 1982 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружні присвоєно [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 03.12.2018 року [PERSON] до дня смерті 23.09.1999 року постійно проживав та був зареєстрований [INFO], разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON]\~ (а.с.8).\~ Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на\~ право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250720 від 06.08.1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 3, 4 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 10.12.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.12). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 28.01.2019 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0250720, що належала [PERSON] станом на 23.09.1999 року становила 19 833, 72 грн. (а.с.36). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 20 грудня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250720 на імя [PERSON]\~ вважати недійсним (а.с. 13). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 30.01.2019 року (а.с. 27). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Спадкодавець [PERSON] помер у 1999 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~ Згідно положень ст. 530 ЦК УРСР вона являлась спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому являється особою, яка прийняла спадщину у встановлений законом порядку, який діяв на момент її відкриття. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за\~ життя\~ набув право на земельну частку (пай), дане право ним було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай),\~ яка належала її чоловіку\~ за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0250720. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в\~ порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved