Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2018 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2017 р. стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення донькою повноліття. Виконавчий лист № 592/2924/17 від 26.04.2017 р. був прийнятий до виконання, відкрито виконавче провадження. Відповідач аліменти на утримання доньки [PERSON] не сплачує, у зв`язку з чим утворилася значна заборгованість. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість по виконавчому листу № 592/2924/17 від 09.04.2019 станом на 01.04.2019 р. становить 36886 грн. 96 коп. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у сумі 36886 грн. 96 коп.; стягнути з відповідача на її користь пеню за несплату аліментів у сумі 36886 грн. 96 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Заслухавши думку позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2018 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2017 р. стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення донькою повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57186308 від 11.09.2018 р. Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було прийнято до виконання виконавчий лист № 592/2924/17 від 26.04.2017 р. Згідно довідки-розрахунку від 09.04.2019 р. заборгованість по аліментам станом на 01.04.2019 р. становить 36886 грн. 96 коп. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 194 СК України заборгованість може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон). Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення про стягнення заборгованості. Відтак, суд вважає, що в задоволенні вимоги позивача [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , слід відмовити, зважаючи, що стягнення цих коштів має відбуватися в ході здійснення виконавчих дій у відкритих виконавчих провадженнях. За правилами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується. Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Відповідач не надав суду доказів причину поважності прострочення по сплаті аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 36886 грн. 96 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial