Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, просила визнати за нею права та обов'язки забудовника в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування вимог посилалась на обставини відмови державного виконавця Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючих документів на цей будинок. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач, згідно наданої заяви просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача - Миколаївської міської ради, просив про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача - [PERSON] матеріали справи не містять. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти, укладеного між виконкомом Варварівської районної Ради депутатів трудящих та [PERSON] 05 травня 1959 року, по реєстру № 807, останньому було надано у безстрокове користування земельну ділянку [ADDRESS]. Даний договір укладений на підставі рішення виконкому Варварівської районної Ради депутатів трудящих № 465 від 02.09.1958 року, про відвід земельної ділянки за зазначеною адресою [PERSON] (а.с. 12-13) На підставі вищезазначених документів був збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, склад яких встановлено при проведенні КП ММБТІ інвентаризаційно-оцінювальних робіт, про що надано довідку за вих. № 2-3746 від 02.08.2013 року. також з цієї довідки слідує що даний об'єкт будівництва належав [PERSON] на підставі вищезазначеного договору забудови (а.с. 11) В той же час, з матеріалів справи слідує, що у встановленому законом порядку спірний житловий будинок спадкодавцем не було введено в експлуатацію. [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 15) З матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] В той же час, згідно довідки ТОВ «Стефі» за вих. № 4312 від 16.12.2006 року, [PERSON] по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за цією ж адресою постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем: дружина - [PERSON] (яка померла [INFO] року, а.с. 14), дочка - [PERSON], внучка - [PERSON] 18 грудня 2006 року позивач звернулась до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька. 27 вересня 2013 року державним нотаріусом Ігнатенко В.С. постановлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10) В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 8 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Інші спадкоємці у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що повністю підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved