Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з зазначеним позовом в якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] опікуном над малолітніми: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є рідною донькою позивача. Батько дітей знаходився в цивільному шлюбі з відповідачем та був записаний в свідоцтвах про народження дітей за вказівкою матері. Позивач зазначає, що відповідач покинула своїх дітей та всі обов`язки щодо піклування дітей позивач взяла на себе. Вихованням та утриманням дітей позивачу допомагають рідні та цивільний чоловік відповідача. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над дітьми передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над дітьми. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над дітьми. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12.10.2021 від представника позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі та задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки, суду не відомі. Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, 11.10.2021 від начальника Управління соціальної політики Бучанської міської ради Пасічної І. до канцелярії суду за допомогою поштового зв`язку надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглянути справу без участі їхнього представника. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис №262. [PERSON] є матір`ю трьох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1075; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Софійсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №71; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2334. Батько дітей зазначений в порядку ст.135 СК України. Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1996 року народження від 20.04.2021, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, як проголошено та закріплено у ст.52 Основного Закону України. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, що зазначено у ст.150 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Таким чином, враховуючи рекомендації органу опіки та піклування, та те, що відповідач не здійснювала та не здійснює свої батьківські обов`язки стосовно дітей, не цікавиться їх вихованням, не виявляє турботи про їхній здоров`я, інтереси, матеріальне забезпечення, діти проживають разом з бабусею, яка виховує та забезпечує їх, такі висновки також підтверджуються висновком органу опіки та піклування, а тому вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню у цій частині вимог. Вирішуючи питання, щодо призначення [PERSON] опікуном над малолітніми: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , суд приймає до уваги наступне. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає приймати участі у вихованні своїх дітей, а позивач виявила бажання стати опікуном малолітніх, які проживають разом з нею, за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно висновку сектору служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про можливість виконання обов`язків опікуна громадянкою [PERSON] , вбачається, що за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, з повагою ставиться до оточуючих. Враховуючи вищезазначене, сектор служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради вважає, що громадянка [PERSON] , 1977 року народження може виконувати обов`язки опікуна та взята на облік потенційних опікунів/піклувальників за №67 від 22.04.2021. Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ст.61 ЦК України Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За сказаних обставин суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном по відношенню до малолітніх: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved