Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 жовтня 2007 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 991. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . В подальшому за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20 червня 2018 року шлюб між ними було розірвано. З 2015 року відповідач не проживає з родиною, не цікавиться життям свого сина, його фізичним та духовним розвитком, матеріально сина не забезпечує. Така поведінка, на її думку, свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона забезпечує дитину всім необхідним для нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, сплачує за навчання та додаткові курси, необхідні для розвитку дитини, покриває витрати на медичний догляд, купує інші речі, які потрібні дитині. Дитина проживає в квартирі з усіма зручностями, йому відведено окрему кімнату та створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку. Згідно виписки з протоколу зборів батьківського комітету 4-В класу, витягу з протоколу проведення малої педагогічної ради, висновку НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 9 - спеціалізована школа» про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] таке позбавлення батьківських прав є доцільним. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі міськради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON] в зв`язку з невиконанням відповідачем батьківських обов`язків. Зазначила, що відповідач байдуже ставиться до сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, не приходить до них та не спілкується з сином, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав, причини неявки суду не повідомив. Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно з довідкою ОСББ «Алеут» № 148 від 05 жовтня 2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] . Батько [PERSON] разом ними не проживає. Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 20 вересня 2018 року засідання батьківських зборів 4-В класу НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа», підтримано клопотання [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно з витягом з протоколу № 01 від 02 жовтня 2018 року засідання малої педагогічної ради НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа» ухвалено підтримано [PERSON] в порушенні клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] . Відповідно до характеристики учня 4-В класу НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа» [PERSON] він зарекомендував себе як старанний учень, розсудливий, врівноважений, веселий і товариський, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, має довільну зорову та слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал, виявляє логічне, образне, творче мислення, багато читає, має добрий загальний розвиток. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. За час навчання в школі [PERSON] ним опікується мама [PERSON] , вона приводить та забирає [PERSON] зі школи, мати приймає активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори та святкові ранки. Дитина забезпечена необхідними шкільними речами та сезонним одягом. Батько дитини [PERSON] у школі не з`являвся, з вчителями та адміністрацією не спілкувався. Педагогами НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа» було проведено перевірку та складено акт від 28 вересня 2018 року обстеження житлово-побутових умов сім`ї учня школи [PERSON] та встановлено, що для розвитку дитини створені усі необхідні умови, дитина постійно проживає з матір`ю, навчанням та вихованням мати займається самостійно. Згідно висновку НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа» від 03 жовтня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , оскільки [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 4/9/10/1 від 10.01.2019 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі міськради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач з 2017 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що сприятиме захисту інтересів дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved