overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №60. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №60. (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 25.01.2014 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.12.2015 р.) Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29.06.2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №278. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені у червні 2017 року, спільне життя не склалось через постійні сварки та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29.06.2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №278 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 29.06.2012 року). Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11.07.2013 року [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.09.2013 року) Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30.08.1997 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану АР Крим, актовий запис №51. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30.08.1997 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану АР Крим, актовий запис №51. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідност. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.Харкова, актовий запис №975. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.Харкова, актовий запис №975. (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30.09.2000 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.01.2002 р.) Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 31.10.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №674. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 31.10.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №674 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №255555 від 19.03.2015 року). \~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1957. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на цінності у житті, втрачено почуття любові. Дітей від шлюбу не мають, шлюбні відносини припинені, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливі. Позивач в судове засідання не зявилась, справу просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін, судові витрати залишити за нею. Представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, справу просила слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подано нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, шлюб просив розірвати, справу слухати за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1957 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 018081 від 14 вересня 2005 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін «Шевченко». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2282. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, в результаті чого сторони вже на протязі 4 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя не можливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, шлюб з відповідачем просила розірвати. Після шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, через представника подав до суду заяву відповідно до якої, обставини, викладені в позовній заяві, визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2282, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб (видано повторно) серія [NUMBER] від 28 серпня 2015 року). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 2008 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить відновити їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 січня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя не склалося, сторони мають різні погляди на життя, примирення між сторонам неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Андрєєва». Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 січня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Невмержицька» на «Андрєєва» (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 179816 від 14 січня 2012 року). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 290828 від 31 серпня 2012 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін «Андрєєва». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1116. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призводило до постійних суперечок, в результаті чого сторони у 2014 року припинили шлюбні стосунки, вважає, що збереження шлюбу не можливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1116 (свідоцтво про шлюб (видано повторно) серія І-ВЛ №266973 від 07.07.2015 року). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-АМ №064791 від 04 листопада 2006 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 482. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння в вирішенні сімейних питань, внаслідок чого постійно виникали суперечки. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з вересня 2015 року, вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кулик». Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 482, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Литвиненко» на «Кулик» (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №164158 від 27 серпня 2011 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №344573 від 28 січня 2014 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить залишити її прізвище без змін - «Кулик». На підставі викладеного і

Outcome: approved