Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося , на протязі останніх кількох місяців їх відносини поступово погіршувалися , часто виникали суперечки, в сім'ї склалася напружена, негативна атмосфера, через постійні суперечки довгий час не спілкуються один з одним, перестали проявляти увагу один до одного. Дана ситуація привела до фактичного припинення їх шлюбних відносин. Вважає, що їх сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, і додатково пояснила, що після наданого судом терміну для примирення змін на краще не відбулося, а тому просить їх шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний, однак заперечив щодо залишення проживання дитини з позивачем. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 серпня 2007 року у Павлівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 4). Від спільного проживання у них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. (а.с. 6) Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, проживають окремо, спільно господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, тобто шлюб носить лише формальний характер. За час наданого судом терміну для примирення спільної думки та бажання зберегти сім'ю як позивач , так і відповідач не знайшли. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання. Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відносно питання про місце проживання дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні дитини, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 вказаного Закону передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи характеризуючі дані про позивача, зокрема, що вона працює, позитивно характеризуються по місцю проживання , має задовільні умови проживання, приходить до висновку, що можливо дитину залишити проживати з позивачем по справі, а підстав для передачі дитини батькові не вбачає . Судові витрати по справі покласти на позивача.

Outcome: approved