overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що в 2010 році зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку Дар'ю, [INFO]. В сім'ї не має взаєморозуміння, шлюбні відносини припинили. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача (а.с.28). Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу слухати у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29). В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку Дар'ю, [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). В сім'ї не має взаєморозуміння, шлюбні відносини припинили. Суд вважає, що сім'ю зберегти не можливо, тому шлюб необхідно розірвати. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 640 грн. 00 коп. судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що вона працювала двірником у ТОВ «Клінінг-Квартал» з 02.01.2014 року по 03.07.2014 року, наказом від 03.07.2014 року звільнилась з роботи за угодою сторін. В період роботи з травня 2014 р. по день звільнення заробітну плату не отримувала і в день звільнення виплачена не була, у звязку з чим просить суд стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі. Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив, що [PERSON] працювала двірником у ТОВ «Клінінг-Квартал» з 02.01.2014 року по 03.07.2014 року та наказом від 03.07.2014 року звільнилась з роботи за угодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки /а.с.6-7/. Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, відповідач жодним чином не спростував доводи позивача. Розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підтверджено довідкою від 19.06.2015 р. становить 1945,53 грн. /а.с.15/. Таким чином, оскільки в день звільнення позивача [PERSON] не були виплачені всі суми, що їй належать від підприємства, а саме: заборгованість по заробітній платі 1945, 53 грн., вона підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі\~ 243, 60 грн.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що з 1997 року по 2014 рік перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2014 рік (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Оскільки відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що з необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є батьком дитини і повинен матеріально утримувати дитину. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що з 2011 року по 2014 рік перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2014 рік (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є батьком дитини і повинен матеріально утримувати дитину. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.02.2008 року . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01.02.2016 року по справі № 591/8456/15-ц було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.12.2015 року до повноліття та аліменти сплачувати матері дитини [PERSON]. Рішення набрало законної сили, однак просить змінити розмір аліментів на 1/3 частину. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу , щомісяця, до досягнення дітьми повноліття . Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу слухати в його відсутність, позов визнає. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2008 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6) . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01.02.2016 року по справі № 591/8456/15-ц було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.12.2015 року до повноліття та аліменти сплачувати матері дитини [PERSON] (а.с.7). Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 26.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач є батьком дітей і повинен матеріально утримувати їх. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2009 року (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Оскільки відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що з необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є батьком дитини і повинен матеріально утримувати дитину. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 06.06.2008 р. по 20.06.2011 року . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу , щомісяця, до досягнення дитиною повноліття . Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.06.2011 року, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м.Суми (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3) . Оскільки відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що з необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є батьком дитини і повинен матеріально утримувати дитину. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 19.05.2006 р. по 17.08.2010 року . Від шлюбу мають доньку Варвару, [INFO]. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки Варвари , [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , щомісяця, починаючи стягнення з 01 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути судові витрати. Від представника позивача надійшла письмова заява, просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився ,про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають доньку Варвару, [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи відповідач працездатний, офіційно працює, має стабільний дохід, сплачував аліменти згідно вик.листа № 2-5696 від 30.09.2004 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO], що підтверджується довідками про доходи. Оскільки відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Варвари, [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 01.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є батьком дитини і повинен матеріально утримувати дитину. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 2003 р. по 06.05.2008 року . Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , щомісяця, до досягнення дитиною повноліття . Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу слухати в його відсутність, позов визнає, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 р. по 06.05.2008 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження та рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми (а.с.6-7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8) . Оскільки відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 08.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є батьком дитини і повинен матеріально утримувати дитину. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16.10.2006 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , починаючи стягнення з 21.08.2006 р. В звязку з набранням чинності 08.07.2017 року ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання », просить змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви і до досягнення дитиною 18 років. Позивач та ї представник в судове засідання не зявились, в письмовій заяві просять справу слухати в їх відсутність, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився , про час розгляду справи сповіщений належним чином.. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), батьком дитини є [PERSON] (а.с.7). Рішенням (заочне) Зарічного районного суду м.Суми від 16.10.2006 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , починаючи стягнення з 21.08.2006 р. (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір\~\~ аліментів,\~\~ визначений\~\~ за\~\~рішенням\~\~суду\~\~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~\~рішенням\~\~суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~\~матеріального\~\~або\~\~сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків тощо, наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~ Суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Outcome: approved