Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , посилаючись на те, що її батько загинув внаслідок ДТП , яка сталася з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», яке відмовляється відшкодувати дитині шкоду завдану смертю батька в розмірах передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чим порушуються права неповнолітньої, у зв`язку з чим просить стягнути з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь доньки померлого - [PERSON] страхове відшкодування завданої шкоди внаслідок смерті батька у розмірі 24804 грн та моральної шкоди в розмірі 8268 грн. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та проти задоволення позову заперечував з підстав зазначених у відзиві на позов. У відзиві на позов відповідач заперечує проти заявлених вимог посилаючись на виплату страхового відшкодування у повному обсязі матері загиблого - [PERSON] . Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та особисто. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] померлого [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та смерть. Згідно вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 23.08.2016 року [PERSON] визнано винуватим у порушенні Правил дорожнього руху внаслідок чого 22.04.2016 року близько 21-00 год. на а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ сталося зіткнення автомобіля під керуванням [PERSON] з іншим автомобілем пасажир якого [PERSON] отримав тілесні ушкодження внаслідок отримання яких настала його смерть та за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України [PERSON] засуджено до покарання у виді позбавлення волі. З умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5683583 від 22.04.2016 року укладеного [PERSON] з ПрАТ «СК «ВУСО», вбачається, що внаслідок настання страхового випадку ліміт відповідальності страховика по шкоді заподіяної життю і здоров`ю складає 200 000 грн. Згідно листа №3886/802093 від 17.05.2017 року ПрАТ «СК «ВУСО» відмовлено у виплаті страхового відшкодування за зверненням [PERSON] з посиланням на відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого внаслідок ДТП, яка мала місце 22.04.2016 року, у повному обсязі особі яка має право на таке відшкодування. Відповідно до платіжного доручення №17613 від 09.08.2017 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснив страхове відшкодування за полісом №АЕ/5683583 від 22.04.2016 року в розмірі 66144 грн. матері [PERSON] - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п.27.1). Страховик здійснює відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого на умовах встановлених ст. 1200 ЦК України кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі встановлених законом на день настання страхового випадку (п.27.2). Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (п.27.3). Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. З досліджених судом доказів, які сторонами не оспорюються, вбачається, що неповнолітня [PERSON] в інтересах якої до суду звернувся її законний представник [PERSON] , відноситься до встановленого законом кола осіб які мають право на відшкодування шкоди внаслідок смерті її батька [PERSON] за рахунок відповідача, як страхувальника цивільно-правової відповідальності особи винної у дорожньо-транспортній пригоді внаслідок якої настала смерть [PERSON] . Перевірений в судовому засіданні розрахунок заявленого страхового відшкодування шкоди заподіяної смертю [PERSON] у розмірі 24804 грн та моральної шкоди у розмірі 8268 грн відповідає встановленим п.п. 27.2, 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмірам такого відшкодування з розрахунку мінімальної заробітної плати на день настання страхового випадку в розмірі 1378 грн та наявності ще однієї особі, яка має право на таке відшкодування (матері загиблого - [PERSON] ). За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявлених [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] в межах заявленого позову, оскільки судом достовірно встановлено порушення відповідачем права неповнолітньої на страхове відшкодування пов`язане зі смертю батька внаслідок відмови їй у виплаті такого страхового відшкодування в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1200 ЦК України, а підстав для відмови в задоволенні вимог позивача суд не вбачає. При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про повну виплату страхового відшкодування іншій особі, оскільки вказана обставина не позбавляє права неповнолітньої [PERSON] на отримання стархового відшкодування внаслідок смерті батька у заявлених розмірах та не звільняє відповідача від обов`язку здійснити їй таке страхове відшкодування відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved