Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] , є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Відповідач був зареєстрований у будинку з її дозволу, оскільки вони проживали у незареєстрованому шлюбі як чоловік та жінка, утім з липня 2016 року за зазначеною адресою відповідач не проживає, у зв`язку з чим позивач вважає, що останній втратив право на користування житлом, однак у добровільному порядку не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 09.04.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що [PERSON] являється власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , на що вказують договори купівлі продажу укладені 14.11.2007 та 30.10.2009 (а.с.4, 5-6). Згідно із Адресною карткою та карткою реєстрації особи (а.с.11, 12), судом встановлено, що поміж позивача по [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] 22.07.2015, про що проставлено штемпель відповідної форми та змісту. Згідно із довідкою виданою Вахнівською сільською радою 26.02.2019 за №361 (а.с.7), встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , однак та там не проживає з 25.07.2016. За правилами\~статті 150 ЖК України, власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Наведене кореспондується із вимогами\~статті 383 ЦК України. Згідно ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. За змістом\~статті 401 ЦК України\~право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. За\~статтею 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до частини другої\~статті 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач приходиться позивачеві співмешканцем, у зв`язку із чим останній був вселений до належного позивачеві спірного житлового будинку, яка, як власник цього майна, надала право відповідачеві користуватись ним. З 25.07.2016 відповідач вибув із\~зазначеного житлового\~будинку, не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не несе жодних зобов`язань по утриманню нерухомого майна. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України, у зв`язку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved