Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду 27.09.2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, в розмірі ? частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині стягнення розміру аліментів, а саме : прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, не заперечує сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/16 частини прожиткового мінімуму дитини. Також, прохав при ухваленні рішення врахувати,що на даний час він не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки від другого шлюбу. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,05.05.2008 року(а.с.7). Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO], батьком якого являється і зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини,виданого Артільною сільською радою Лозівського району Харківської області,05.09.2005 року (а.с. 6). Як зазначив позивач в своєму позові, дитина постійно мешкає з нею та знаходиться її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності\~\~до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач\~\~не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] від другого шлюбу;\~\~позивач не працює, тому її доходу не достатньо для належного забезпечення матеріального становища дитини, отже відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved