Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, покликаючись на те, що після розлучення, він не навідується до сина [PERSON], [INFO], не займається його вихованням, не цікавиться його навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не виявляє до сина батьківської турботи і уваги. Вона звернулась в опікунську раду при Залізничній районній адміністрації з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], який ствердив доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно сина [PERSON]. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи, в судовому засіданні, позов підтримав та пояснив, що відповідач [PERSON], сином взагалі не цікавиться, не відвідує його, не надає жодної допомоги. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 21 травня 2010 року. /а.с. 7/ Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 23 травня 2014 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. /а.с. 17/ Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що також стверджується довідкою Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції №5060 від 31 березня 2014 року, характеристикою ДНЗ №1 Залізничного району м. Львова від 22 січня 2014 року. /а.с. 13-15/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved