Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 липня 2010 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання і є студентом Національного транспортного університету. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], на термін навчання у розмірі 1 500,00 грн. або до досягнення двадцятитрьохрічного віку. 15 червня 2016 року ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, оскільки має на утриманні батька-інваліда. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Позивач та відповідач з 14 вересня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбу, які розірвано 15 липня 2010 року (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком третьої особи [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно довідки № 767 від 04 липня 2014 року, виданої ЖРЕО № 410, позивач та третя особа [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 11 серпня 2015 року між Національним транспортним університетом та [PERSON] укладено договір № 2863-15 про навчання в Національному транспортному університеті [PERSON] (а.с.20). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 8470 від 14 серпня 2015 року та платіжного доручення № ЕЛ_324 віл 25 січня 2016 року позивачем здійснено оплату за навчання [PERSON] у загальному розмірі 16 500,00 грн. (а.с.23-24). Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просила стягнути аліменти на на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], на термін навчання у розмірі 1 500,00 грн. або до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Нормами ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» № 11 від 09 серпня 2016 року, відповідач працює на посаді керівника відділу ТО і ТР, починаючи з травня 2016 року отримує заробітну плату у сумі 2000,00 грн. щомісячно (а.с. 51). Оскільки відповідач працює та має регулярний дохід щомісячно, тому підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом не встановлено. Виходячи із встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково: стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» на посаді керівника відділу ТО і ТР, проживає за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], яка проживає за адресою:02154, [ADDRESS] на утримання сина[PERSON], [INFO], який продовжує навчання за програмою підготовки бакалавра за денною формою навчання за напрямом «правознавство» Національного транспортного університету в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 травня 2016 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial