Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.02.2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Миколаївською сільською радою Великолеептиського району Херсонської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинилися. На даний час вони проживають разом, але сімейне життя відсутнє, шлюбних стосунків не підтримують з вересня 2020 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Примирення є неможливим з вищевикладених підстав. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. На підставі ст. 110, ст. 112 СК України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23.02.2008 року Миколаївською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 01. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, зазначила у позовній заяві, що просить суд розглядати справи у її відсутність та не стягувати з відповідача судовий збір. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23.02.2008 року Миколаївською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] 23 лютого 2008 року зареєстрували шлюб (прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] »), про що складено відповідний актовий запис за № 01. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 лютого 2008 року. Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.11.2002 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.05.2008 року. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, шлюбні стосунки припинені з вересня 2020 року та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. За заявою позивача судові витрати не стягуються (не відшкодовуються) на її користь з другої сторони. На підставі викладеного, п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року, ст. ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved