Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.12.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони по справі мають спільну малолітню дитину. Спільне життя подружжя не склалось, оскільки на протязі подружнього життя сторони по справі виявили, що мають різні погляди на сімейне життя та в них відсутні спільні інтереси, з 2010 року шлюб було розірвано, подружжя спільно не проживає та не веде спільне господарство, коштів на отримання дитини відповідач, який працює моряком, не надає, тому позивач звернулась до суду з відповідною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи наявна заява в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (12). Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання (перебування), про що свідчить поштове повідомлення, також було виконано оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному сайті Судової влади, однак в установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 26,27,30). Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюб серії [NUMBER] , виданого та зареєстрованому 30.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 95 (а.с. 10). Сторони по справі від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 94 (а.с. 9). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради № 2900 від 05.09.2019 року до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] - 2008 року народження, дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 11). Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач, як батько своїх дітей, зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку, позивачка просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку чоловіка, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо. Судом не встановлено, що у відповідача наявні інші непрацездатні члени сім`ї чи діти, яких він повинен утримувати за законом або судовим рішенням. Відповідачем до матеріалів справи не було надано доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища. Відповідач є працездатною особою, що в судовому засіданні не заперечувалось. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Разом з тим, статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд задовольняючи позовні вимоги позивача враховує положення ст. 7 Закону України про Державний бюджет України на 2020 рік, яким встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня, а дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Зазначений розмір аліментів суд не вважає надмірним з урахуванням цінових реалій сьогодення з урахуванням показників зазначених у Законі України «Про Державний бюджет України на 2020 рік.» Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання їх спільної дитини до досягнення сином повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, позивач звернулась до суду із позовом 25.10.2019 року.

Outcome: approved