Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 17 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим. З серпня 2021 року вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. спільного бюджету не мають. Причинами розпаду сім?ї стали різні погляди на шлюб і сім?ю, відсутність спільних інтересів. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказала, що майнового спору не мають, дитина залишиться проживати з нею. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що шлюбі стосунки припинені з 01 серпня 2021 року, майнового спору не мають, дитина буде проживати з позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 124. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 01 серпня 2021 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Різні погляди на шлюб та сім?ю, відсутність спільних інтересів призвели до розпаду сім`ї. Примирення не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позов. Спір про поділ спільного майна на даний час відсутній. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити останній прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 454,00 грн, а інші 50 %, що становить 454,00 грн. - слід повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved