Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована в [INFO]. У будинку зареєстровані вона, її дочка [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідачі у квартирі не проживають 2 роки, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на них - не здійснюють. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 13 в будинку № 9 по вул. Ярославська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснила, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком, а відповідач [PERSON] сином. У спірній квартирі вони не проживають, комунальні послуги не сплачують. Син не проживає у квартирі з 2006 року, а колишній чоловік з 2011 року. Відповідачі добровільно вибули на нове місце проживання, їх місце проживання не відомо. Вона не може оформити через реєстрацію відповідачів у квартирі субсидію та приватизувати квартиру. Перешкод у користуванні квартирою вона відповідачам не чинила. Комунальні послуги, які нараховані на відповідачів сплачує вона. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» (а. с. 44), про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (відділ реєстрації місця проживання громадян) - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що я вона є дочкою позивача. Відповідачі, які є її батьком та братом, у квартирі не проживають. Брат не проживає з 2006 року, а батько з 2011 року. Місце їх проживання не відомо. Перешкод відповідачу у користуванні квартирою позивачка не чинила. Допитані у якості свідків позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] надали суду пояснення, аналогічні поясненням, наданим у якості позивача та третьої особи. Також пояснила, що квартира не приватизована, являється комунальною власністю. Вислухавши позивача, третю особу [PERSON], допитавши позивача та третю особу [PERSON] у якості свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані: відповідач - [PERSON], позивач - [PERSON], відповідач - [PERSON], третя особа - [PERSON] (а. с. 18, 43). Встановлено, що квартира є комунальною власністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у зазначеній квартирі не проживають (а. с. 7, 42). З пояснень позивача та третьої особи [PERSON] встановлено, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 2006 року, [PERSON] з 2011 року. Встановлено, що в звязку з реєстрацією відповідачів на спірній житловій площі на них нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно впливає на її матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права користування житловим приміщенням і втрати цього права у зв'язку з відсутністю особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача і членів його сімї житлове приміщення зберігається за ними потягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2006 року, а відповідач [PERSON] з 2011 року без поважних причин відсутні на спірній житловій площі, в спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, а тому є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування цим житлом, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений нею судовий збір. На підставі ст. ст. 64, 71-72 ЖК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та

Outcome: approved