Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2014 року померла її мама [PERSON] Лук»янівна, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою у належному їй житловому будинку, що в с. Тудорковичі по вул. Зелена, 15 Сокальського району. Заповітом від 04.03.1991 року мама позивачки все належне їй майно, зокрема житловий будинок в с. Тудорковичі (Федорівці) Сокальського району заповіла їй. В листопаді 2014 року з метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, де як спадкоємець за заповітом матері подала заяву про прийняття належного їй майна, оскільки інших спадкоємців за заповітом, а також тих, що мають обовязкову частку в спадщині після смерті мами немає. Вказує, що до складу спадщини входить зокрема вищевказаний житловий будинок. При зверненні у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачці виготовлено новий технічний паспорт на будинок та надано довідку № 5811 від 25.12.2014р. із якої встановлено, що [PERSON] не зареєструвала права власності на належний їй будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. На письмову заяву позивачки нотаріусом надано відповідь за № 3/01-16 від 12.01.2015р., якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Зелена, 15 в с. Тудорковичі Сокальського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 26.08.2014 року. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №359743 встановлено, що 26.08.2014р. померла [PERSON] Лук»янівна. Відповідно до копії заповіту [PERSON] від 04.03.1991р., все належне їй майно, зокрема будинок з господарськими будівлями, що в с. Тудорковичі (Федорівці) Сокальського району вона заповіла своїй дочці [PERSON]. Згідно копії довідки №382 від 06.10.2014р. виданої [PERSON] сільською радою, [PERSON] була зареєстрованою та проживала в належному їй будинку в с. Тудорковичі по вул. Зелена, 15 Сокальського району. Із довідки №5811 від 25.12.2014р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», житловий будинок №15 по вул. Зелена в с. Тудорковичі Сокальського району в комунальному підприємстві на праві власності не зареєстрований. Згідно відповіді на звернення [PERSON], наданої приватним нотаріусом Сокальського нотаріального округу [PERSON] за №3/01-16 від 12.01.2015р., встановлено, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с. Тудорковичі по вул. Зелена, 15, що належав померлій 26.08.2014р. [PERSON]. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті мами. Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачкою, як спадкоємцем за заповітом слід визнати право власності на вказаний житловий будинок.

Outcome: approved