Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визначення місця проживання малолітньої дитини та просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області провести реєстрацію [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала телефонограму, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Знаходиться на лікарняному в санаторії. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 184). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав заперечення, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, через неможливість за станом здоров'я приймати участь у судових засіданнях просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 131-156). Представник відповідача - Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 185) Представник третьої особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, підтримала позовні вимоги [PERSON] (а.с. 180). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 11.08.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2014 року по справі № 629/2219/14-ц (а.с. 177-179). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1245 (а.с. 176). Згідно інформації щодо виконання батьківських обов'язків батьками малолітньої [PERSON], [INFO] вихованки середньої групи №2 Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 11 «Берізка» Лозівської міської ради Харківської області за № 260 від 03 грудня 2014 року, за весь час перебування дитини в дошкільному закладі заборгованості по оплаті за харчування не було. [PERSON] забезпечена всім необхідним приладдям для занять в закладі. Весь необхідний матеріал до дитячого садка принесла мама. Дівчинка отримує додаткові освітні послуги в гуртку англійської мови. Щоденно приводить та забирає дитину з закладу мама, кілька разів забирала бабуся і один раз, 01.12.2014 року, прийшов за [PERSON] тато. Мама підтримує зв'язок з дитячим навчальним закладом, де виховується донька, завжди цікавиться про досягнення дівчинки в дитячому садку, прислухається та виконує рекомендації працівників дитячого закладу (а.с. 11). Встановлено, що [PERSON] відвідує Лозівський спортивний оздоровчий клуб «Еліт» та займається у гуртку спортивно-бальних танців, що підтверджується довідкою цього клубу від 08.12.2014 року. Ці заняття підтримують гарну фізичну форму [PERSON], а також у колективі дитина має друзів і постійного партнера по танцям, і недостатність спілкування дитини з ними або тренером може негативно вплинути на її психо-емоційний стан (а.с. 10). Крім того, позивач зверталася за допомогою до спеціалістів. [PERSON] проходила курс лікування у дитячого психолога. За рекомендацією психолога дитині визначено протипоказання - зміна навколишньої обстановки. Також, згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» за № 461 від 08.12.2014 року рекомендовано лікарями обмежити психоемоційні навантаження дитини (а.с. 12). Було проведено обстеження емоційної сфери дитини, міжособистісні відносини дитини з оточуючими (близькі дорослі) її відношення до членів родини матері/батька; впевненість - невпевненість дитини в батьківській любові та зроблені висновки, а саме: дівчинка весела, ціленаправлена, схильна до активних дій, деяку неврівноваженість, але зі збереженням самобутності; найбільш емоційна прив'язаність, взаємна симпатія, близькість стосунків та довіра з боку [PERSON] до мами [PERSON]; дитина відчуває апатію по відношенню до тата (часто ображає, виражається нецензурною лексикою, у дівчинки поважливо-негативне відношення до батька, внутрішній стан тривоги), що підтверджується протоколом діагностичного обстеження за № 01-17/2769 від 05.12.2014 року (а.с. 23-24). Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитино, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO] за № 02-13-7/154 від 11.02.2016 року, [PERSON] працює продавцем ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», має постійний дохід, також є власне житло. У квартирі створені всі умови для проживання та навчання дитини, спальне місце та місце навчання, кімната об лаштована необхідними меблями. Мати піклується про духовний та фізичний розвиток доньки, забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування, відвідування дитиною дошкільного закладу. [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, сплачує аліменти. Згідно з характеристикою із Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Берізка» [PERSON] виховує одна мама. [PERSON] підтримує зв'язок з дитячим закладом, житлово-побутові умови проживання задовільні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 10.02.2016 року члени комісії підтримали заяву [PERSON] щодо визначення місця проживання [PERSON], [INFO], з матір'ю (а.с. 180-183). Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, прихильність дитини до осіб, у яких вони перебувають, вік дитини, стан її здоров'я, можливість матері забезпечити належне виховання дитини, характер їхніх взаємовідносин, інші конкретні обставини справи, і виходить з того, що відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Саме батьки відповідно до вимог ст. 150 СК України зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Стаття 151 СК України забезпечує право саме батьків щодо виховання дитини. Так, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними (ст. 163 СК України). Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо проведення реєстрації [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], суд зазначає, що рішення суду про визначення місця проживання малолітньої дитини з одним із батьків є підставою для проведення такої реєстрації відповідними компетентними органами, а тому вказані позовні вимоги є передчасними, оскільки відсутня відмова у їх проведенні. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь позивача.

Outcome: partial