Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обґрунтувавав позов тим, що позивачу належить на праві власності ј частка квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 листопада 1994 року, виданого органом приватизації при Козелецькому технікумі ветеринарної медицини на підставі розпорядження від 3 листопада 1994 року та зареєстрованого в Ніжинському МБТІ в реєстровій книзі № 1924. Дана квартира перебуває у спільній власності, решта квартири належить третім особам моїм синам: [PERSON] Ѕ її частка( ј частка на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло + ј частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2019 року після смерті батька [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Афанасьевою О.Ф. в реєстрі за № 219) та [PERSON] -1/4 частка квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 листопада 1994 року. В даній квартирі була зареєстрована та проживала до [INFO] року та зареєстрована до цього часу відповідачка по справі [PERSON] (дружина сина позивача [PERSON] ) 22 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та відповідачкою по справі був розірваний . Тому відповідачка не являється членом сім`ї позивача. Ще до розірвання шлюбу 22 грудня 2018 року відповідачка припинила шлюбні відносини з сином позивача, забрала всі свої речі і перестала проживати в даному житлі. Відповідачка з 22 грудня 2018 року і по даний час не користується житлом, в якому зареєстрована, повністю припинила виконання своїх обов`язків по утриманню житла, оплаті за комунальні послуги, що свідчить що [PERSON] добровільно відмовився від права користування даним житлом. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка втратила право на користування даним житловим приміщенням. Так як без поважних причин вона понад один рік не проживає в квартирі і не користується даним житлом. Але в добровільному порядку відповідачка не знімається з реєстрації, чим порушує права позивача та законні інтереси, порушує право на вільне розпорядження та користування майном. Позивач позбавлена можливості оформити субсидію, яка їй необхідна, так якої не вистачає коштів на сплату комунальних послуг. Позивач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На час розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання без її участі. На винесення заочного рішення згодна. Відповідач в судове засідання не з`явилася, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. На час розгляду справи надали суду заяви, в яких просять судовий розгляд проводити за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В квартирі значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, відповідач без поважних причин не проживає (відсутня) в належному позивачу на праві особистої власності житлового будинку більш ніж один рік, комунальні послуги вона не сплачує. Факт відсутності без поважних причин відповідача за місцем постійної реєстрації підтверджується довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради за № 4593 та актом депутата від 20 грудня 2019 року. Проживає вона в [ADDRESS] . Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Судові витрати вирішили відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved