Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є її рідною матір`ю. Її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] проживала весь час за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 25 квітня 2019 року № 1592 в по господарській книзі № 8 2001-2005 року міститься наступна інформація: об`єкт погосподарського обліку: житловий будинок по [ADDRESS] , рік побудови житлового будинку 1965 р. [PERSON] є головою даного домогосподарства У 1965 році [PERSON] побудувала цей житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. 15 січня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно заповідала [PERSON] [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, до якої входить: земельна ділянка розміром 0,3000 га, житловий будинок. При зверненні до приватного нотаріуса Осипенка В.В. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,30 га, а на будинок відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім неї є інший спадкоємець сестра [PERSON] , спадщину не прийняла та не претендує на її. Просила визнати право власності на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за [PERSON] . Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Від приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенка В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (позивач), її матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1967 р. (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Великознам`янською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької обласьі, позивач 01.08.1986 р. уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідач є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.1956 р., згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 49). При укладенні шлюбу 30.08.1980 р. відповідач змінила дівоче прізвище на шлюбне « [PERSON] », про що видане свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 50). На підставі наказу директора радгоспа «Знам`янський» рішенням виконкому Кам`янсько-Дніпровської районної ради від 12.01.1967 р. за № 20 [PERSON] виділена земельна ділянка площею 0,15 га під забудову жилого будинку в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що видано свідоцтво на забудову (а.с. 32). Також, на підставі рішення виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 23.01.1996 р. № 1 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Великознам`янської сільської ради, про що виданий державний акт на право приватної власності на землю 20.02.1996 р. серії ЗП № 1245 (а.с. 15). Секретарем виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 15.01.2002 р. посвідчено заповіт за № 43 [PERSON] , яким вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2004 р. (а.с. 14). ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 01.07.2005 р. склав технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25-31). [PERSON] проживала по [ADDRESS] з 1980 р. по день смерті [INFO] , разом з нею були зареєстровані: донька [PERSON] , 1967 р.н., онука [PERSON] , 1987 р.н., онука [PERSON] , 1990 р.н., що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 20.02.2019 р. № 918 (а.с. 22). Згідно інформації ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2019 р. № 2105/2 при вивченні матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що: 1) до первинної інвентаризації, проведеної 07.12.1989 р., об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою: [ADDRESS] ; 2) до поточної інвентаризації, проведеної 01.07.2005 р., об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Правовстановлюючі документи в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] не містяться, що підтверджується листом ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2019 р. № 2105/1 (а.с. 19). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.02.2019 р. № 55221376 після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. заведена спадкова справа № 63798526 (а.с. 21). Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. 28.03.2019 р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,30 га, кадастровий номер 2322481800:01:012:0014, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстровано в реєстрі за № 342, після смерті [PERSON] (а.с. 16). У видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, про що приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. винесена постанову 28.03.2019 р. № 257/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 24). Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2019 р. № 161348780 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,30 га, кадастровий номер 2322481800:01:012:0014 (а.с. 17). Відповідно копії виписки з погосподарської книги, яка видана виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 25.04.2019 р. № 1592, головою домогосподарства, побудованого в 1965 р., житлового будинку за адресою - [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею була зареєстрована її донька [PERSON] (а.с. 20). Крім того, довідкою виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 25.04.2019 р. № 1593 підтверджено, що згідно записів по господарської книги № 8 2001-2005 р.р., сторінка № 70, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , обліковується за [PERSON] , 1928 р.н., яка померла [INFO] (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». Тобто, до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. У зв`язку з тим, що відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватись на приватні житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, які збудовані до 5 серпня 1992 року. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Позивачем надано докази того, що вона прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином,

Outcome: approved