Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із указаним позовом в якому вказала, що [INFO] року помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] зазначає, що як єдиний спадкоємець за законом звернулась до Другої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену вище квартиру позивач отримала від державного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS], що належала померлому брату [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представники відповідачів так само не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник міськради надав заяву в якій просив проводити розгляд даної справи у відсутність представника Житомирської міської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи №180/2013, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної РАЦС Житомирського міського управління юстиції 15.04.2013 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Вказане нерухоме майно належало померлій особі на підставі свідоцтва про право власності на житло № 13066, виданого 16.05.1994 року Відділом приватизації державного житлового фонду, що підтверджується довідкою КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської облради про наявність (відсутність) зареєстрованого майна №6826 від 01.11.2013 року (а.с. 13). Як вбачається з копії спадкової справи №180/2013, що була заведена Другою житомирською державною нотаріальною конторою, позивач [PERSON], яка приходяться сестрою померлого [PERSON], 26.04.2013 року звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] року брата [PERSON] Постановою державного нотаріуса Поліщука А.І. від 03.02.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] зв'язку із тим, що заявник не надала правовстановлюючого документу на зазначену квартиру (а.с. 41). Інших спадкоємців майна померлого [PERSON] з матеріалів спадкової справи №180/2013 не вбачається. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статей 1297, 1262 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Рідні брати та сестри спадкодавця належать до другої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Факт належності спадкодавцеві квартири [ADDRESS] ніким не оспорюється і підтверджується довідкою КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської облради про наявність (відсутність) зареєстрованого майна №6826 від 01.11.2013 року. Та обставина, що спірна квартира в будинку, не є самочинним будівництвом, підтверджується наявністю технічного паспорта на квартиру (а.с. 7-8). За тих обставин, коли достовірно встановлено, що спірний будинок в якому розташована квартира побудовано з дозволу компетентних органів, проведена його інвентаризація в органах БТІ, відсутні інші спадкоємці на спадкове майно померлого [PERSON] окрім позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved