Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 26.01.2008 року вони із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького р-ну Чернівецької обл.. Після одруження проживали в господарстві, яке належало бабусі відповідача, що розташоване по [ADDRESS] . [INFO] у них народилася двійня: син [PERSON] та син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про їх народження. Нормальні подружні усталені відносини між нами не склалися через різні характери, різні потреби та погляди на життя, що часто призводило до взаємних образ. Ускладнювався їх побут і тим, що син [PERSON] являється інвалідом з дитинства, має психічні розлади здоров`я, а тому вони з відповідачем ніяк не могли спільно дійти згоди по вирішенню побутових питань. Відповідач виїхав на заробітки до м.Києва та протягом 3-х років спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, спілкуємося виключно в інтересах дітей. Зазначала, що в Києві відповідач проживає з іншою жінкою та має із нею спільну дитину. За таких обставин, вважаю, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - [PERSON] . Позивач в адресованій суду заяві позов підтримує та не заперечує, щодо розірвання шлюбу . На примирення з відповідачем не погоджується та просить розглядати справу у її відсутність. У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду повернувся поштовий лист з відміткою про відмову в отриманні судової повістки та доданих до неї документів. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини . Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що прізвище позивача необхідно залишити - [PERSON] . Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved