Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. Уточнивши позов вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Підтвердженням факту встановленого родинного зв*язку із [PERSON] є свідоцтво про народження. 13.09.1986 року, уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] Спадкове майно, що залишилося після смерті матері, складається із частини квартири [ADDRESS] , дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01 березня 1996 року. Даний договір купівлі-продажу квартири, був укладений на трьох особі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На момент підписання договору перебувала у шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу із зазначеними прізвищами. 13.04.2015 року звернулася до 11-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у зв*язку з невизначеною часткою у спільному праві власності на квартиру. Вказує, що їх частки, як співвласників квартири [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] були рівними та становили по 1/3 частині за кожним із співвласників. Виходячи із рівності часток, їй згідно договору купівлі-продажу належить 1/3 частина квартири [ADDRESS], а 1/3 частку успадкувала після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] року. Посилаючись на ст.ст. 355, ч.2 ст.372, 1216-1218, 1220, 1221, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України з урахуванням уточненого позову просить суд визнати, що розмір часток співвласників, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] [INFO] року, у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними, а саме по 1/3 частини за кожним. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року, [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за , що в загальному складає 2/3 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні 20.10.2015 р. відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з*являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідачів та третьої особи. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON] яка є матір*ю позивачки. 13.09.1986 року позивач , уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] Спадкове майно, що залишилося після смерті матері, складається із частини квартири [ADDRESS] , дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01 березня 1996 року. Даний договір купівлі-продажу квартири, був укладений на трьох особі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На момент підписання договору перебувала у шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу із зазначеними прізвищами. Відповідно до ст.ст.1216-1218 , 1220, 1221, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України де зазначено, що спадкування є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 13.04.2015 року позивач звернулася до 11-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у зв*язку з невизначеною часткою у спільному праві власності на квартиру. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. П.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Позивач зазначила, що їх частки, як співвласників квартири [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] були рівними та становили по 1/3 частині за кожним із співвласників, що не оспорювалося [PERSON] Виходячи з рівності часток, позивачу згідно договору купівлі-продажу належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Також позивач успадкувала 1/3 частку за померлою [INFO] року, [PERSON] Тобто, загальна частка позивача - 2/3 частини квартири [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. На підставі викладеного та

Outcome: approved