overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2508. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не склались, відповідач звільнився з роботи, перестав давати кошти на утримання сім'ї. З листопада 2014 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2508 (а.с. 4). Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9). Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 2010 року Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області, актовий запис №42. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не склались, з лютого 2012 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2010 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №144217, виданим Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області, актовий запис №42 (а.с.6). Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2205. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами постійно виникають конфлікти. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинились у квітні 2015 року. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим, так як постійні суперечки погано впливають на психіку дітей. З урахуванням наведеного, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2205 (а.с.9). Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6, 7). Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, до відповідача, просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 24.11.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 4471. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, до відповідача, просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 24.11.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 4471. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть з липня 2016 року. Від шлюбу у них 16.05.2007 року народився син [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 050610 (а.с.5), шлюб між сторонами було укладено 24.11.2006 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації прав [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 911080746101, а саме: запис про право власності - 14321290 від 22.04.2016 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29416391 від 26.04.2016 року, прийняте приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христиною Василівною. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 14 долі його доходу щомісячно на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання в Державному закладі « Криворізький національний університет» на художньо-графічному відділенні факультету мистецтв за спеціальністю дизайн на контрактній основі та потребує допомоги від батька. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття. Сплата за навчання складає 10000 гр-н в рік. Коштів сім»ї не вистачає на утримання дочки, саме тому позивач наполягає на стягненні аліментів в розмірі 14 части доходу відповідача. [PERSON] підтримала вимоги, висунуті матір»ю. Відповідач позов визнав частково, вказав, що отримує заробітну платню в невеликому розмірі, його дружина не працює та просив зменшити розмір стягуваних аліментів в вирішенні розміру стягуваних аліментів покладався на рішення суду. Відповідач зазначив, що на його утриманні непрацездатних осіб немає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, визнавши докази належними і допустимим, суд встанови, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с 9), яка за контрактом ( на а.с. 11 ) навчається в Державному закладі « Криворізький національний університет» на художньо-графічному відділенні факультету мистецтв за спеціальністю дизайн з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, розмір плати встановлено 39800 гр-н, що за семестр складає 4975 гр-н. Середня заробітна плата [PERSON] за 2012 - 2013 роки складає 1450 гр-н. Відповідно до ст.. 199 СК України, батьки зобов»язані утримувати сина чи дочку, що продовжує навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . З урахуванням зазначених сторонами обставин та наявних в матеріалах справи доказів, а також положення ст. 184 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 14 долі на період навчанняу. Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Згідно штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві , позов здано до суду 16.12.2013 року. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить сягнути судовий збір 243 гр-н 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1500 гр-н на утримання [PERSON] [INFO], вказала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з кінця 2010 року до січня 2014 року, зараз сторони разом не проживають. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, має не стабільний мінливий дохід. В судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги, вказала, що за півтора року відповідач надав їй близько 1500 гр-н на утримання сина. При визначенні розміру стягуваних аліментів вона виходила з потреб дитини та існуючих цін. Відповідач зазначив, що не працює і живе за рахунок допомоги матері та рідних , по можливості надає допомогу на утримання сина в розмірі близько 300 гр-н на місяць. В такому розмірі він може надавати допомогу в подальшому. Суд дослідив матеріали справи: - свідоцтво про народження ( на а.с. 3), згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] - довідку ( на а.с. 5), згідно якої разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживає її син [PERSON] [INFO]; - довідку Лівобережного міжрайонного центру зайнятості ( на а.с. 13), згідно якої [PERSON] не зареєстрований як безробітний; - довідку « ЖЕК №5» ( на а.с. 14) , згідно якої [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з працездатними батьками, бабусею та родичами; Вивчивши докази, суд встанови, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] не працює, має мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей Суд приймає до уваги ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.. 7 Закону України « Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімуму на дітей віком до 6 років складає з січня 2015 року складає 1032 гр-н з грудня - 1167 гр-н» Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів в сумі 650 гр-н щомісячно. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 2000 гр-н на кожну дитину на утримання [PERSON]»ї Миколаївни [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що відповідач не надає допомогу на утримання дітей, має дохід від здачі в оренду складського приміщення, інших непрацездатних дітей не утримує, оскільки в рахунок сплати аліментів передав їх матері житло. Позивач вказала, що має мінімальний заробіток. Представник відповідача позов визнав частково, не заперечувала проти стягнення з [PERSON] аліментів по 350 гр-н на кожну дитину, вказав, що відповідач утримує інших неповнолітніх дітей від першого шлюбу, несе витрати на утримання та зберігання майна. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи. Суд встановив, що [PERSON] М,І. є батьком [PERSON]»ї Миколаївни 20.908.2005 року народження та [PERSON] [INFO] ( свідоцтва про народження на а.с. 3,4). Представник відповідача визнав в судовому засіданні факт проживання дітей з матір»ю та не проживання відповідача за місцем реєстрації. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Отже з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Дослідивши докази суд критично відноситься до посилання представника відповідача що до утримання інших неповнолітніх дітей, оскільки відсутні докази посилання. Суд критично відноситься до цивільно-правових договорів укладених [PERSON] з фізичними особами що до виконання робіт, оскільки в них відсутні відомості про реєстрацію в бюро по працевлаштуванню. Суд критично відноситься до посилання представника відповідача про відсутність роботи та доходів у [PERSON], оскільки відсутні докази перебування відповідача на обліку в бюро працевлаштування як особи, яка шукає роботу та отримує соціальну допомогу по безробіттю. Суд критично відноситься до посилань позивача що до можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу ( аліменти) на утримання дітей в розмірі 2000 гр-н кожному щомісячно. Суд зазначає відсутність доказів отримання відповідачем мінливого, нестабільного доходу чи отримання частини доходу в натурі, які відповідно до ст. 184 СК України, є підставою визначення розміру аліментів твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже розмір стягуваних аліментів необхідно визначити в частці від заробітку ( доходу) відповідача. Тому позов належить задовольнити частково, визначивши розмір стягуваних в відповідача аліментів як 1\\3 частку від доходу [PERSON] . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на держави належить стягнути 487 гр-н 20 коп. судового збору, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду.. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 2500 гр-н на утримання дочки [PERSON] [INFO], яка проживає з нею, в зв»язку з тим, що сторони не проживають разом . У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що з урахуванням боргів відповідача не заперечує проти зменшення розміру стягуваних аліментів до 1000 гр-н. Відповідач не заперечував, що [PERSON] є його дочкою, вказав, що на разі до нього пред»явлено вимоги про повернення боргів та накладено арешт на все рухоме майно, тому просив відтермінувати стягнення аліментів хоча б на рік. Згідно матеріалів справи, ( свідоцтва на а.с. 58) батьками : [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки ПП »Бокуд» [PERSON] проживає за адресою [INFO], разом з нею мешкають власник квартири [PERSON] та дочка [PERSON] Згідно витягів з реєстру обтяжень ( на а.с. 31-32) на рухоме майно [PERSON] накладено арешт. За Вимогою ( на а.с. 30) ТОВ «Вендор» просить [PERSON] сплатити борг 14248 гр-н 83 коп. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Отже з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд приймає до уваги відсутність доказів отримання відповідачем не регулярного мінливого доходу чи отримання частини доходу в натурі, тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає. Відповідно до ст.. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже розмір стягуваних аліментів необхідно визначити в частці від заробітку ( доходу) відповідача. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України, суд враховує відсутність доказів що до обставин, які враховуються при стягненні аліментів та не приймає до уваги посилання відповідача на наявність боргів. Тому можливо позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частки доходу відповідача. Такий розмір аліментів не суперечити вимогам законодавства. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить сягнути судовий збір 243 гр-н 60 коп., оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 430 гр-н на утримання дочки [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. В позові [PERSON] вказала, що шлюб між сторонами розірвано в 2009 році. В добровільному порядку відповідач не надає допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, вказала, що вимоги стягнення аліментів у твердій грошовій сумі висунуті через відсутність будь-яких відомостей про працевлаштування відповідача. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного розгляду. Згідно матеріалів справи: ( свідоцтва про народження на а.с.3) батьком [PERSON] є [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано і раєстроція розірвання шлюбу проведена 25.09.2009 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу н а.с. 4). Згідно довідки ( на а.с. 7) [PERSON] 2203 року народження проживає разом з матір»ю - [PERSON] Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Отже з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд приймає до уваги відсутність доказів отримання відповідачем не регулярного мінливого доходу чи отримання частини доходу в натурі, тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає. Відповідно до ст.. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже розмір стягуваних аліментів необхідно визначити в частці від заробітку ( доходу) відповідача. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України, суд враховує відсутність доказів що до обставин, які враховуються при стягненні аліментів та не приймає до уваги посилання відповідача на наявність боргів. Тому можливо позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 долі доходу відповідача. Такий розмір аліментів не суперечити вимогам законодавства. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 243 гр-н 60 коп. - судові витрати по справі 0- сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial