overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний не працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), довідкою Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області № 524 від 13.02.2015 року (а.с. 7). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний час працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), довідкою Наталинської сільської ради Красноградського районного суду Харківської області №1278 від 03.11.2015 року та довідкою Наталинської сільської ради Красноградського районного суду Харківської області №1277 від 03.11.2015 року з якої вбачається, що дочка [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні матері (а.с. 5). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла телефонограма, в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний час працює начальником охорони в охоронній фірмі «Бріг». Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), довідкою Красноградської міської ради Красноградського районного суду Харківської області №4411 від 27.09.2016 року та довідкою актом-обстеження депутата Красноградської міської ради, з якої вбачається, що дочка [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю за адресою вул. Московська, буд. 93, м. Красноград, Харківська область (а.с. 6,7). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний час не працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), довідкою Красноградської міської ради Харківської області № 1165 від 23.04.2015 року, з якої витікає, що дочка позивачки [PERSON] знаходиться на її утриманні (а.с. 8), довідкою Красноградського ЖРЕП № 522 від 24.04.2015 року з якої вбачається, що позивач та її дочки [PERSON], 1997 року народження та [PERSON], 2012 року народження зареєстровані та проживають з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього дочки, Ніколь, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, на даний час працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), довідками Піщанської сільської ради Красноградського районного суду Харківської області № 1646, 1647 від 24.06.2015 року (а.с. 2). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду телефонограма, в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що у разі стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини визнає. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), довідкою Мартинівської сільської ради красноградського району Харківської області № 65 від 01.02.2016 року з якої вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він позов визнав, справу просив розглянути у його відсутність. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: довідкою Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області № 602 від 21.03.2017 року з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO]. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При зверненні до суду позивачкою були сплачені судові витрати про надання юридичної консультації в сумі 200, 00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640, 00 грн. та судові витрати на користь позивачки понесені нею при отриманні юридичної консультації в розмірі 200, 00 грн. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла телефонограма, в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний час працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При зверненні до суду позивачкою були сплачені судові витрати про надання юридичної консультації в сумі 400, 00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та судові витрати на користь позивачки понесені нею при отриманні юридичної консультації в розмірі 400, 00 грн. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені в законному порядку. 11.03.2015 року від відповідача до суду надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний час працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про одруження (а.с. 4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved