overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.10.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . У вересні 2020 року сімейні відносини між нею та чоловіком припинилися, вони не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на вирішення побутових, сімейних проблем та відношення до сімейних обов`язків. Подальше продовження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 26.10.2013 між сторонами по справі було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №506 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). З урахуванням вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач з позивачем з вересня 2020 року живуть окремим життям, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте у шлюбі - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 06.09.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинили з кінця 2017 року, з тієї причини, що відповідач матеріально сім`ю не утримував, участь у вихованні дитини не приймав, вони мають різні погляди на життя та сім`ю. Вважає, що сім`я розпалася остаточно та примирення є неможливим. Тому, просить суд розірвати шлюб, та судові витрати покласти на відповідача. Позивач до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 06.09.2014 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №477 (а.с. 3). Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З урахуванням вимог ст. 112 СК України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач з позивачем тривалий час живуть окремим життям, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Позивачем прізвище у шлюбі змінено не було. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 08.12.2007 року з відповідачем уклала шлюб. В шлюбі у сторін [INFO] народилась дитина [PERSON] .. Сімейне життя між нею та відповідачем суттєво погіршилось, у зв`язку з чим вони вже тривалий час проживають окремо один від одного. Тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 08.12.2007 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №897 (а.с. 8). За час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З урахуванням вимог ст. 112 СК України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач з позивачем тривалий час живуть окремим життям, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, взяте у шлюбі - [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 08.12.2017 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. З грудня 2018 року стосунки з чоловіком розпались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен мешкає окремо, спільне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на [PERSON] . Відповідач до початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб, оскільки сім`я розпалась остаточно та примирення не можливе. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 08.12.2017 року між сторонами по справі, Металургійним районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №603 (а.с. 4). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог статті 112\~СК України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами припинені, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків та примирення вважають неможливим. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві просила суд змінити прізвище на дошлюбне, а тому суд після розірвання шлюбу змінює їй прізвище на [PERSON] . Згідно ч. 2 ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 09.06.2007 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинено через три місяці після одруження, відповідач повернувся до Китайської народної республіки. Відносини між ними не склалися так, як в них різні погляди на сімейне життя та на ведення господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 09 червня 2007 року між сторонами по справі, Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №232 (а.с. 4). Сторони від шлюбу дітей не мають. З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач спільно з позивачем як сім`я тривалий час не проживає, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 10.09.2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. З січня 2021 року вони стали жити окремим життям у одній квартирі, у різних кімнатах, фактично не спілкуються, спільне господарство не ведуть, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач в позовній заяві просила розглядати справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 10.09.2011 між сторонами по справі було укладено шлюб, свідоцтво про шлюб видано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №458 (а. с. 7). Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). З урахуванням вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами припинені, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не зверталася до суду із заявою про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище взяте під час - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 15.01.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу спільне сімейне життя подружжя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносини, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, в наслідок чого виникають свари, відповідач не здатний підтримувати нормальну атмосферу сім`ї. Тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, щодо заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 15.01.1999 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с. 9). Сторони від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). З урахуванням вимог ст.\~112\~СК України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач з позивачем тривалий час живуть окремим життям, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище взяте у шлюбі [PERSON] . Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2006 року з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2016 року з відповідачем мешкають окремо, оскільки сумісне життя не склалось, втратили один до одного повагу та любов. Тому, просить суд розірвати шлюб та залишити прізвище взяте у шлюбі. Позивач до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 03.11.2006 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №268 (а.с. 4). Сторони від шлюбу двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). З урахуванням вимог ст. 112 СК України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач з позивачем тривалий час живуть окремим життям, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, взяте у шлюбі - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved