Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Однак, подружнє життя у них не склалося, в сім'ї постійно виникають сварки, оскільки вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, останній завжди намагався навязати їй свою думку. Питання розірвання шлюбу нею обдумане, оскільки вже більше трьох місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спроби примирення результату не дали. Тому просить розірвати шлюб між ними, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, оскільки такий жодної участі у її утриманні та вихованні не приймає. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 076882, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 28 серпня 2004 року (а. с. 6). Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 184145, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 28 серпня 2004 року (а. с. 7). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: відповідач є працездатним, у нього відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved