Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначив, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2007 р. по січень 2009р. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання сина в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с.2). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть (а.с.2). Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.7). Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Коштів на належне утримання сина у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на його утримання від відповідача. Відповідач працює - ВЧДЄ-2 вагонне депо Батуринське ст.Інгулець, електрогазозварювальник. Відповідач допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає (а.с.2-3). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки позивачу не надає. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, працює, згоден на стягнення з ньоьго аліментів в запропонованому позивачем розмірі та враховуючи те, що в разі зміни майнового стану сторони не позбавляються права звернення до суду з заявою про зміну розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 17.09.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved