Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 25 серпня 2007 року виконавчим комітетом Ланнівської сільради, актовий запис №15. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені через несхожість характерів; сварки, суперечки; почуття взаємоповаги і любові втрачено назавжди; зберереження сім'ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають сина, [PERSON],[INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2007 року у Виконавчому комітеті Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №15 (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені через несхожість характерів; втрату почуття взаємоповаги і любові; постійні сварки та суперечки. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.6), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved