Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до Сілецької сільської ради, Добротвірської селищної ради Львівської області, [PERSON] , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення №23 тридцять четвертої сесії Сілецької сільської ради сьомого скликання Кам`янка-Бузького району Львівської області від 18.07.2019 року про надання [PERSON] дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у власність. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.02.1999 [PERSON] склала заповіт, яким все майно заповіла їй. До дня смерті [PERSON] була власником житлового будинку за адресою : [ADDRESS] та земельної ділянки (пай), відповідно до державного акта серії ЛВ №019844 від 30.04.2004. Після смерті [INFO] [PERSON] належне їй майно було успадковане нею. Окрім вищенаведеного майна, з 1985 року у постійному користуванні спадкодавця була земельна ділянка орієнтовною площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, яка була виділена колишнім колгоспом «Росія» і розташована в селі Перекалки. Після смерті [PERSON] даною земельною ділянкою продовжувала користуватись вона, і в подальшому мала намір отримати її у власність. З метою приватизації спірної земельної ділянки, на початку листопада 2019 вона прибула до Сілецької сільської ради, щоб написати заяву про передачу землі у власність. Проте у сільській раді вона дізналася, що ще у липні 2019 року за заявою [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки з метою передачі їй у власність. Вважає рішенням Сілецької сільської ради від 18.07.2019 року про надання [PERSON] дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у власність незаконним, оскільки порушує її право на безоплатне отримання земельної ділянки. Посилаючись на ст.1216, 1218 ЦК України, оскільки за життя [PERSON] не завершила процедуру приватизації спірної земельної ділянки, тому дане право в порядку спадкування як майнове право належить їй як спадкоємцю за заповітом. Ухвалою від 02.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.06.2020 справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила такий задовольнити. \~ Відповідач у підготовчому засіданні заперечувала проти позову, однак в подальшому у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області у судове засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Представник Добротвірської селищної ради у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживала разом з своєю донькою та матір`ю [PERSON] до дня смерті та доглядала її, все майно вона заповіла онуці. Спірною земельною ділянкою вони користувалися, коли вона пішла писати заяву про отримання дозволу на приватизацію земельної ділянки то дізналася, що племінниця переписала на себе земельну ділянку. Дозвіл на приватизацію земельної ділянки дали в 2019, на той час вона була закордоном. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона суміжний землекористувач спірної земельної ділянки. Всі знали, що [PERSON] користувалася та обробляла дану ділянку. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що рішенням № 23 тридцять четвертої сесії Сілецької сільської ради сьомого скликання від 18.07.2019 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у власність» Сілецька сільська рада вирішила дати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,2500га в с. Перекалки Кам`янка-Бузького району Львівської області для ведення особистого селянського господарства (код 01.03) [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сілецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області від 04.05.2011, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту складеного 09.02.1999 [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Згурською М.П., все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй онуці [PERSON] . Яв видно\~з рішення\~Кам`янка-Бузького\~районного суду\~Львівської області\~від 28.07.2017\~у справі\~№446/813/17\~та додатково\~рішення від\~08.05.2020\~за [PERSON] \~визнано право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~спорудами\~ в\~\~ [ADDRESS] та земельну ділянку(пай) загальною площею 3,2494 га, яка розташована на території Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №019844, які належали [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої 07.11.2019 №348 виконкомом Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те що земельна ділянка площею 0,25 га в урочищі «Над Бугом», якою користувалася до дня своєї смерті, [PERSON] , була надана їй в користування колишнім колгоспом «Росія» Кам`янка-Бузького району Львівської області, зі слів суміжних землекористувачів, в 1895 році. Записів на дану земельну ділянку в земельно-облікових документах Сілецької сільської ради не має. Згідно з довідкою №04.05.2011 за №176, виданою виконавчим комітетом Сілецької сільської ради про те, що [PERSON] дійсно до дня своєї смерті [INFO] була на утриманні своєї дочки [PERSON] , яка і здійснила поховання. Проживали разом без реєстрації. Відповідно до довідки від 15.02.2021 №41, виданої виконкомом Сілецької сільської ради, про те, що до виконкому Сілецької сільської ради до 14.11.2020 не надходило звернень від гр. [PERSON] та її матері, [PERSON] , щодо відмови від спадкового майна за заповітом [PERSON] , зокрема земельних ділянок. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступних положень закону. Відповідно до ст.ст.12,13ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Порядок набуття громадянами права власності на земельну ділянку встановлений у\~ЗК України. Відповідно до\~статті 118 ЗК України\~громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених\~статтею 122 цього Кодексу. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених\~статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. За змістом положень\~статті 122 ЗК України\~вирішення питань щодо передачі земельних ділянок у власність або в користування із земель державної чи комунальної власності належить до компетенції відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. Зокрема, сільські, селищні, міські ради згідно зі\~статтею 12 ЗК України\~передають земельні ділянки у власність або в користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Відповідач на підставі рішення №23 Сілецької сільської ради від 18.07.2019 виготовила Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Перекалки Кам`янка-Бузького району Львівської області кадастровий номер 4622185600:02:005:0050. Обґрунтовуючи підстави позову, [PERSON] вказує, що [PERSON] , яка з 1985 користувалася спірною земельною ділянкою, мала право на отримання у власність спірну земельну ділянку і дане право є майновим правом та підлягає спадкуванню за заповітом. У частині першій\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, витяги з відповідних реєстрів тощо, які б свідчили про належність земельної ділянки на момент смерті [PERSON] , а також відсутні будь-які заяви та документи, які свідчили намір останньої приватизувати спірну земельну ділянку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. Судом встановлено з пояснень позивача та матеріалів справи, що земельна ділянка площею 0,25 га в урочищі «Над Бугом», була надана [PERSON] в користування колишнім колгоспом «Росія», однак записів на дану земельну ділянку в земельно-облікових документах Сілецької сільської ради не має, а також правовстановлюючі документи на\~вказане\~майно у [PERSON] відсутні. Беручи до уваги те, що за життя спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, яка надана їй у користування, а тому спадкоємець [PERSON] також не набуває права власності на вищевказане майно у порядку спадкування. Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо в судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а їх достатність і взаємний зв`язок в сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] потрібно відмовити. У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти на позивача.

Outcome: dismissed