Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить зобов'язати відповідача надати благоустроєне безоплатне житло у вигляді окремої квартири чи будинку у межах норми житлової площ, що відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, в м.Овручі Житомирської області, видати ордер на заселення житлової площі, мотивуючи тим, що є суддею Овруцького районного суду Житомирської області, з 20.01.2009 року перебуває у відповідача на квартирному обліку й включена в списки на одержання житла, але до даного часу житлом не забезпечена, що привело до порушення її прав. Сторони в судове засідання не з'явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача надіслав заперечення проти позову, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач 23.04.2008 року призначена суддею Овруцького району Житомирської області, де працює по даний час. Призначення на посаду судді Овруцького районного суду Житомирської області пов'язано з переїздом позивача з міста Житомира до міста Овруча. За заявою позивача рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради №9 від 20.01.2009 року її взято на квартирний облік, як таку, що потребує поліпшення житлових умов. Станом на 01.12.2014 року в списках на позачергове одержання житла позивач перебуває за номером 53, в загальній черзі - за номером 335. Зазначені обставини підтверджуються копіями Указу Президента України №392/2008 від 23.04.2008 року, наказу голови Овруцького районного суду Житомирської області від 23.06.2008 року, Постанови Верховної Ради України №250-VІІ від 16.05.2013 року, наказу голови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.06.2013 року, довідки Овруцького районного суду Житомирської області №1 від 29.01.2014 року, рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №9 від 20.01.2009 року, довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» №45 від 26.01.2011 року, запереченням відповідача проти позову від 03.12.2014 року. Відповідно до статей 126, 130 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. За правилами ст.5 ЖК України державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів. Пунктом 6 ст.15 ЖК України до компетенції виконавчих комітетів міських Рад віднесено прийняття рішень про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевих рад. Зі змістом зазначеного пункту узгоджується норма ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якої до відання виконавчих комітетів органів міських рад належать власні (самоврядні) повноваження, зокрема, щодо обліку громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, розподілу та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності. Статтею 14 Закону України «Про статус суддів» від 07.02.2002 року, що діяв на час виникнення правовідносин, (надалі - Закон) встановлено, що гарантії самостійності судів і незалежності суддів забезпечуються, зокрема, належним матеріальним та соціальним забезпеченням суддів. Згідно ч.7 статті 44 Закону не пізніш як через шість місяців після обрання суддя Конституційного Суду, Верховного Суду, вищого спеціалізованого суду, апеляційного та місцевого суду, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується благоустроєним житлом у вигляді окремої квартири чи будинку або службовим житлом за місцем знаходження суду. Відповідно до п.п.2,4 Постанови Кабінету Міністрів України №707 від 03 серпня 2005 року «Про затвердження Порядку забезпечення житлом суддів Апеляційного суду України, апеляційних і місцевих судів» суддям, які відповідно до житлового законодавства перебувають на обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, надаються окремі квартири або будинки місцевими органами виконавчої влади не пізніше ніж через шість місяців після їх обрання на посаду. Взяття, перебування та зняття з обліку судді здійснюється виконавчими комітетами рад за місцем роботи відповідно до житлового законодавства. На підставі викладеного й враховуючи те, що обов'язок по забезпеченню житлом судді, який потребує поліпшення житлових умов, покладено на місцеві органи виконавчої влади за місцем роботи судді, а також те, що позивач протягом шести місяців з дня обрання її суддею і на час пред'явлення даного позову не була забезпечений житлом, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. При ухваленні рішення суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову й вважає їх безпідставними, оскільки відсутність вільного житла та належного фінансування не може бути підставою для відмови забезпечити позивача житлом.

Outcome: approved