Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.09.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 25.09.2006 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.08.2013 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили та 13.09.2013 року видано виконавчий лист, який позивач предявила до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У звязку з тим, що відповідачем не сплачувались аліменти у повному обсязі рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.11.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість по аліментам з урахуванням індексу інфляції станом на 01.10.2015 року у розмірі 66\~428,01 грн. Однак до цього часу відповідачем заборгованість по сплаті аліментів не погашена. Згідно довідки № 3114 від 15.033.2016 року, виданої Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2016 року складає 72\~860,26 грн. З підстав, передбачених ст. 196 СК України просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 15\~812,99 грн. за період з 13.09.2013 року по 29.02.2016 року. Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовні заяві. Відповідач в останнє судове засідання не зявився, про час тамісце розгляду справи був повідомлений належним чином, проти позову заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 25.09.2006 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.08.2013 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили та 13.09.2013 року видано виконавчий лист, який позивач предявила до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У звязку з тим, що відповідачем не сплачувались аліменти у повному обсязі рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.11.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам з урахуванням індексу інфляції станом на 01.10.2015 року у розмірі 66\~428,01 грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданої державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області станом на 01.02.2016 року становить 72\~860,26 грн. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вбачається, що розмір неустойки складає 15 812,99 грн. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). (Постанова Верховного суду України у справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року). Суд погоджується з розрахунком пені позивача, який проведено з урахуванням викладеного вище, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 704,80 грн. На підставі ст. ст. 180-182, 196 СК України, ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України,

Outcome: approved