Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду і встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Гагаріна, нині СТОВ Гагаріна, розташованої на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 3,28 га, вартістю 63758 гривень 09 копійок, та визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , але не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 14 квітня 2003 року №68 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 3,28 га, а вартість станом на 21 грудня 2019 року становить 63758,09 грн. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) не видавалися. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Гагаріна, нині СТОВ Гагаріна, розташованої на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 3,28 га, доведеним. [PERSON] померла [INFO] , позивач є дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 13 листопада 2017 року, про народження серії [NUMBER] від 15 червня 1949 року (складеного російською мовою). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки №1356 від 11 вересня 2020 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» вбачається, що позивач на день смерті [PERSON] листопада 2017 року постійно проживала разом з останньою у [ADDRESS] . Отже, в силу частини 3 статті 1268 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після матері [PERSON] . При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) їй було відмовлено, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №59/02-31 від 19 серпня 2020 року, листом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №75/01-16 від 19 жовтня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62106348 від 19 жовтня 2020 року. На підставі викладеного й враховуючи те, що [PERSON] правовстановлюючий документ на належну їй земельну частку (пай) при житті не виготовила, й позивач не може оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай). Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved