Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що відповідно до ордеру №761 серії №000761 на право зайняття кімнати [ADDRESS] на ім»я [PERSON] відповідно до рішення правління та профкому ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури». Ордер виданий на склад сім»ї : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 04.12.2007 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. 22.06.2011 р. рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2011 р. відповідача було вселено в кімнату [ADDRESS], але фактично він так і не вселився. Позивач зверталась до КП «Соснівська СУБ» з заявою про переоформлення на неї договору найму, але їй було відмовлено. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову та пояснив, що він не проживає за даною адресою з 2011 року і вважає, що оскільки ордер виданий на його ім»я, а позивач лише прописана, то вона не може ставити питання про визнання його таким, що втратив право користування квартирою. Крім того пояснив, що він на даний час проживає з іншою жінкою з якою зареєстрував шлюб. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі ордеру №761 серії №000761 від 15.09.2005 року виданого відповідно до рішення правління та профкому ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на право зайняття кімнати [ADDRESS] [PERSON] була надана кімната на склад сім»ї з чотирьох осіб. Статус гуртожитку змінено та передано на баланс КП Соснівська СУБ. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №3187 від 04.08.2015 року в квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], як квартиронаймач. Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського району управління юстиції Кіровоградської обл. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 22.06.2011 р. рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2011 р. відповідача було вселено в кімнату [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації від 08.08.2015 р, [PERSON] в кімнаті [NUMBER] не проживає з листопада 2009 року. Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Посилання відповідача на те, що він давав позивачці кошти на утримання житла, ніякими доказами не підтверджено. Позивач зазначила, що ніяких коштів від відповідача вона не отримувала. Він має велику заборгованість по сплату аліментів на утримання дітей. Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач вимушена нести додаткові витрати на утримання квартири та комунальні послуги, чим порушуються її права. Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт не проживання у даному приміщенні з 2011 року та пояснив, що на даний час він винаймає житло з іншою сім»єю. Також зазначив, що з моменту прийняття судом рішення про його вселення, він не намагався вселитись в дане приміщення. Ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням кімнатою [ADDRESS].

Outcome: approved