Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до суду і просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом, строк для прийняття спадщини пропустила у зв'язку з тривалою хворобою, оскільки з 2000 року по 2005 рік вона була прикута до ліжка, так як хворіла на ревматоїдний артрит. [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті батька та матері спадкові справи не заводились. Спадкове майно іншими спадкоємцями не було прийняте, а тому в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, вона позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім'я. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області позов визнали у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надали суду письмові заяви про визнання позову, з яких вбачається, що наслідки визнання позову їм роз'яснені і є зрозумілими та про слухання справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позовні вимоги та надані в їх підтвердження докази зводяться до наступного. Її батьки [PERSON] та [PERSON] при житті володіли на праві спільної сумісної власності спірним спадковим майном, що врегульовано ст. 22 КпШС України. Вони разом проживали у будинку [ADDRESS], що підтверджується будинковою книгою та довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1426 від 03.08.2015 року. На вказаний будинок на ім'я [PERSON] 05.03.1984 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом комунального господарства було видане Свідоцтво про право власності № [NUMBER]. 21.03.1991 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] шлюб між собою розірвали, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21.03.1991 р. Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області. [INFO] [PERSON] помер і відкрилась спадщина на належне йому майно. Дані про заповіт в матеріалах справи відсутні, а тому, за правилами ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його діти [PERSON] - позивач по справі та [PERSON], [PERSON], [PERSON] - відповідачі по справі. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 40982387 від 20.07.2015 р. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. Позивач по справі є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлого. Від прийняття спадщини вона не відмовлялась, але за станом здоров'я вона була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР (1963 р.) строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. З урахуванням обставин справи, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька позивача. Мати позивача - [PERSON] не входила в коло спадкоємців після смерті [PERSON] Свідоцтво про право власності на ? частину спірного будинку після розірвання шлюбу вона також не оформила. Відповідно до вимог пункту 128 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що була затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 № 18/5, що діяла на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], його колишня дружина повинна була (мала право) звернутися із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Із такою заявою вона не зверталася, що підтверджується відсутністю спадкової справи після смерті [PERSON], а отже правовстановлюючого документу на ? частину спірного майна не отримала. [INFO] [PERSON] померла. Ніхто із спадкоємців після її смерті із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 40982457 від 20.07.2015 р. За правилами ч.1 ст. 554 ЦК УРСР (1963 р.), в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Отже, після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна за ст. 529 ЦК України були відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] Відповідачі не вчинили жодної дії, що свідчить про прийняття спадщини, отже їх частки перейшли до [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд визнає за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] та належав [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право власності № [NUMBER], виданого 05.03.1984 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом комунального господарства. На підставі ст. 22 КпШС України, ст.ст. 529, 550, 554 ЦК УРСР (1963 р.),

Outcome: approved