Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який обґрунтувала з огляду на таке. 03.09.2004 року у селі Брицьке Липовецького району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», що знаходиться у селі Брицьке Липовецького району Вінницької області. Вона, [PERSON], будучи дочкою спадкодавця ще за життя [PERSON], посварилась з матірю, внаслідок чого переїхала жити на постійне місце проживання окремо від спадкодавця у місто Вінниця та перестала підтримувати із спадкодавцем відносини, не спілкувались взагалі, а тому й не знала про смерть матері. При зверненні до нотаріуса зясувалось, що строк для прийняття спадщини, що визначений у шість місяців нею пропущено, а тому нотаріус відмовив у прийнятті спадщини. Позивач вважає наведені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явились, однак представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача сільський голова Брицької сільської ради Липовецького району в судове засідання також не зявитвся, в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 вересня 2004 року в селі Брицьке Липовецького району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-АМ № 286737). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно отримуваної із нотаріальної контори інформації, спадкова справа до майна померлої не заведена. Судом також встановлено, що до складу спадкової маси увійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», що знаходиться у селі Брицьке Липовецького району Вінницької області. Позивач приходиться померлій дочкою, що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та рішенням суду про зміну прізвища (а.с.4,5,6). Однак у визначений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивач заяву нотаріусу про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) не подала. Як вказала вони в позовній заяві, пропущено цей строк з поважної причини, оскільки з матірю була у сварці та багато років не підтримувала жодних стосунків. Крім цього, проживає в іншому населеному пункті. При зверненні до нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори було з'ясовано, що строк на прийняття спадщини позивачами пропущено. Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами є спадковими, спадщина відкрилась після 01.01.2004 року, а відтак вони регулюються нормами Цивільного кодексу України. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови№7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних, обєктивних причин, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідач позов визнав. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved