Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишились цінні папери у кількості 765 штук ВАТ «Криворізький гірничо-металургійний комбінат «Криворіжсталь» м. Кривого Рогу, які померла за життя їй заповіла. Інших спадкоємців крім неї не має. Місцем відкриття спадщини є м. Кривий Ріг, оскільки це було останнім місцем проживання спадкодавця. Вона проживає у м. Києві для прийняття спадщини вона мала звернутися з заявою до нотаріальної контори в м. Кривий Ріг, але не змогла у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори через народження нею дитини та велику відстань між місцем відкриття спадщини, та її місцем проживання. Народження дитини співпало з часом, протягом якого необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, неможливо разом із дитиною подолати таку відстань, так само у неї не було з ким залишити доньку, батько дитини у зв`язку з сімейними обставинами мешкає від них з донькою окремо. В квітні 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак, у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений, а сама спадкова справа протягом всього періоду з моменту відкриття спадщини відкрита не булла. Тому, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, про відкладення не подавав. Правом надати відзив не скористався. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стельмах І.В. в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення по суті позовних вимог, та просив прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №928, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Дзержинським районним у м. Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 16). Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 11.07.2005 року [PERSON] залишила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла цінні папери у кількості 765 штук ВАТ «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат «Криворіжсталь» м. Кривого Рогу [PERSON] , який зареєстровано в реєстрі за №1-2606 та посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької нотаріальної контори Ситнік О.О. (а.с. 17). 29.09.2007 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що слідує з свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №3284 (а.с. 18). [PERSON] 10.10.2019 року звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забураної А.А., з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 61). Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області постаново про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.10.2019 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цінні папери у кількості 765 штук ВАТ «КГЗК «Криворіжсталь», у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 60). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.10.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена не була, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 71-74) Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою,\~переходить у\~власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому у територіальної громади м. Кривого Рогу виникає право на визнання спадщини відумерлою. За таких обставин позовна заява пред`явлена до належного відповідача по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, для прийняття спадщини [PERSON] повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, причиною несвоєчасного подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини стало те, що велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємиці та місцем знаходження спадкового майна, що підтверджено відміткою в паспорті про місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-23). А також те, що [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданого відділом РАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, та залишити дитину на тривалий фактично було не можливим (а.с. 24). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~практику у\~справах про\~спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Таким чином, народженням позивачем [PERSON] дитини та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємиці та місцем знаходження спадкового майна, суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Отже, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини за заповітом позивачем пропущений з поважних причин і тому його слід продовжити, терміном в три місяці, який є необхідним та достатнім для реалізації позивачу свого права з точки зору добросовісності і розумності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved