Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 15 серпня 1993 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Липовецького РУЮ, про що було зроблено відповідний актовий запис. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною, що спонукала звернутись до суду із даним позовом, вказує на те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складаються в силу різних характерів та поглядів на життя, в результаті чого між ними виникають непорозуміння та сварки, які призвели до нестерпності подальшого сумісного проживання, а тому вже 1,5 року вони проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують, сина не виховують, господарства не ведуть. За наведених обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому є підстави для його припинення. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак в позовній заяві просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання наданою за відомостями адресно - довідкового сектору. Про поважність причин неявки суд не поставив до відома, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав суду. Ураховуючи те, що позивач скористалась наданими їй ч.2 ст.158 ЦПК України правами, а неявку відповідача, суд визнає неповажною, відтак підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, тому суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України). Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 серпня 1993 року відділом ЗАГС Липовецького району Вінницької області про що зроблено актовий запис №45 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]). Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що доведено свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Сторони спільно не проживають більш як 1,5 року, шлюбних відносин не підтримують, сина разом не виховують, господарства разом не ведуть. Встановлені обставини свідчать про те, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, між позивачем та відповідачем відсутні близькі стосунки, наміру продовжувати спільне життя сторони не висловили. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та сім'ї в цілому, що є підставою для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved