Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, який згодом уточнила та згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь частину витрат за комунальні послуги за період часу з березня 2008 року по серпень 2015 року включно в сумі 8913,15 грн., визнати за відповідачем суму заборгованості за комунальні послуги , визнавши за ним заборгованість в сумі 1257,22 грн., а саме: КП ЖЕО №35 за водопостачання -425,00 грн., КП ЖЕО №35 за обслуговування ліфту - 78,75 грн., ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» за електроенергію - 2,98 грн., ДП «Криворізькатеплоцентраль» за опалення - 462,50 грн., ТОВ «Екоспецтранс» за вивезення відходів - 265,21 грн., КП «Криворіжспецтранс» за вивіз відходів - 22,78 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. В обгрунтування позовних вимог вказала, що їй та її колишньому чоловікові - [PERSON] належить по ? частині [ADDRESS]. Від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON], [INFO]. Від першого шлюбу позивач має дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі вона проживала однією сім'єю до 20.04.2007 року. 19.03.2008 року їх шлюб було розірвано. З моменту придбання квартири, тобто з 2004 року й по цей час вона, відповідач та діти є зареєстрованими в зазначеній квартирі. З часу розлучення з відповідачем, тобто з березня 2008 року і по цей час за комунальні послуги та витрати з утримання квартири сплачує позивач, відповідач у сплаті вказаних послуг участі не приймає. З березня 2008 року й по теперішній час позивачем за комунальні послуги та витрати з утримання квартири було сплачено34345,52 грн. Оскільки на відповідача була зареєстрована квартира під час її купівлі, то саме він укладав всі договори на сплату квартирної плати і плати за комунальні послуги, але він не виконує свої зобов'язання за укладеними договорами. Витрати по утриманню квартири на чотири частини - на чотирьох осіб, які зареєстровані в квартирі. Отже відповідач зобов'язаний сплатити ? частину витрат по утриманню квартири. А тому відповідач має повернути ? частину сплачених нею витрат по оплаті комунальних послуг за період з березня 2008 року по серпень 2015 року. Крім того, існує заборгованість по комунальним платежам, оскільки позивач не має можливості самостійно оплачувати і ті комунальні платежі, що нараховуються на неї та дітей, і ті, що нараховуються на відповідача. Тому позивач вважає, що ? частина цієї заборгованості має бути визнана за відповідачем. Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я», в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Третя особа до судового засідання також не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Outcome: partial