Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про вселення в квартиру [ADDRESS] та про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні цим житловим приміщенням, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Посилалась на те, що вона є власником 19/24 частини спірної квартири, а відповідачу належить 5/24 частини цієї квартири, але [PERSON] своїми неправомірними діями позбавила позивача можливості жити і користуватись спірною квартирою, чим завдала душевних страждань. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги не визнав та стверджував, що не чинить перешкод позивачу у користуванні майном. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно пояснень позивача та витягів (а.с.8,10) [PERSON] на праві приватної власності належить 19/24 частин, а відповідачу 5/24 частин спірної квартири. Відповідно до технічного паспорту (а.с.12-13) загальна площа вищевказаної 2- кімнатної квартири становить 55,4 кв.м., з яких 29,9 кв.м. жила. Як вбачається з листів, постанов, висновку та заяв (а.с.14-20,47,48,52) позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів з заявою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що остання не допускає [PERSON] до квартири, чинить перешкоди та погрожує фізичною розправою. З грудня 2012р. відповідач не допускає позивача до житла та змінила замки на вхідних дверях. З пояснень позивача вбачається, що станом на день звернення до суду з позовом [PERSON] добровільно не усунула створені нею перешкоди та не допустила позивача до спірної квартири, що належить їм на праві спільної часткової власності. Відповідно ч.1 ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, а згідно ч.1ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майно. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). Таким чином, представлені докази свідчать, що позивачка є співвласником спірної квартири, має право на захист свого порушеного відповідачем права користування своїм майном, а тому повинна бути вселена в спірну квартиру. При визначенні розміру моральної шкоди, відповідно до ст. 23 ЦК України, судом враховується глибина душевних страждань позивачки, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою, щодо неї, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди шляхом позбавлення права користування власністю. Приймаючи до уваги вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000грн., а врешті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Вирішуючи позови таким чином, суд згідно ст.88 ЦПК України , вважає необхідним стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 487,20грн (а.с.1,2,3). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial