Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди їй було завдано матеріальної шкоди у розмірі 79994,68 та моральної шкоди у розмірі 3999,73, яку вона просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», а також судові витрати на правничу допомогу. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити її. Представник відповідача надав суду акт дослідження документів, відповідно до якого доведеною сумою для відшкодування матеріальної шкоди зазначає 5947,69 грн. в іншій частині позовних вимог просить відмовити у зв`язку із відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження. Просив позов задовольнити на вказану суму. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право особи на звернення в порядку, встановленому цим Кодексом, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючі правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 01 травня 2019 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснювала рух по проїжджій частині вул. Трипільській, рухаючись з боку вул. Учнівська в напрямку вул. Дніпровське шосе в м. Запоріжжя. В цей же час, водій [PERSON] , керуючи мотоциклом «Ява-638», реєстраційний номер « [NUMBER] », здійснював рух по вул. Дніпровське шосе у напрямку від вул. Братська до вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі. В якості пасажира на мотоциклі перебувала [PERSON] . На перехресті вул. Трипільська - вул. Дніпровське шосе, в м. Запоріжжі, водій [PERSON] , зупинила керований нею транспортний засіб, після чого, діючи в порушення вимог пп. 10.1, 16.11 та розділу 33 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху України, не переконалася в безпеці своїх дій, дорогу водієві [PERSON] , який рухався по головній дорозі не надала, натомість відновила рух, з метою виконання маневру лівого повороту, внаслідок чого допустила зіткнення керованого нею транспортного засобу із мотоциклом під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 448 від 24.06.2019, пасажиру [PERSON] , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:«Відкритий уламковий перелом лівої великогомілкової кістки в середній її третині зі зміщенням кісткових уламків, велика рана в проекції перелому, який кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення. Закритий уламковий перелом медіального виростка лівого стегна зі зміщенням кісткових уламків, рана, синець з набряком м`яких тканин в верхній третині лівої гомілки в сукупності кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день. Рана в області правої кисті з частковим пошкодженням сухожилля розгинача 3-го пальця правої кисті кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не було небезпечними для життя в момент його спричинення, але потягло за собою довготривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день». Вказані обставини встановлені вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.05.2020 року. Шкода, заподіяна здоров`ю [PERSON] в наслідок вищевказаного ДТП, підтверджена також випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6655, відповідно до якої [PERSON] , знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології з ліжками політравми з 01.05.2019 по 28.05.2019 з діагнозом, «Сочетана травма. Закрита травма грудної клітини. Забій грудної клітини. Закрита травма живота: контузія внутрішніх органів. Відкритий III тип оскольчатий перелом медіального мищілка лівої бедреної кості. Відкритий перелом ср/3 обох кісток лівої голені зі зміщенням фрагментів. Забійна рана лівого колінного суглоба, ср/3 лівої голені. Забійна рана правої кисті з частковим пошкодженням сухожилля 3-го пальця. Анамнез хвороби: зі слів хворої, травма побутова, відбулась 01.05.2019, близько 16:00 у наслідок ДТП по вул. Дніпровське шосе. Пасажирка мотоцикла. БСМП з транспортною іммобілізацією і знеболенням з жгутом доставлена ??в приймальне відділення КНП ГБЕ і СМП. Оглянута травматологом, нейрохірургом, хірургом, терапевтом. Жгут знятий. Виконані рг-знімки. Рекомендовано оперативне лікування. Хвора на операцію згодна. Госпіталізована у відділення травматології з койками політравми для обстеження та подальшого оперативного лікування. В ургентному порядку взята до операційної для проведення діагностичних та лікувальних заходів». Згідно виписки з медичної карти хворого №16694, [PERSON] з 18.11.2019 року по 20.11.2019 року отримала таке лікування: 19.11.2019 року в плановій операційній виконано: видалення блокуючих гвинтів з в/3 лівої в/гомілкової кістки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. Згідно із положеннями статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер [NUMBER] застраховано в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ серії АО №0350595 від 16.02.2019 року, відповідно до якої страхова сума (ліміт відповідальності) на 1 потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю складає 200000 гривень, за шкоду, заподіяну майну - 100000 гривень. Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. В силу ст. ст. 24, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. За період лікування та реабілітації з 01.05.2019 року по 20.11.2019 року, позивачем були витрачені власні грошові кошти на лікування у розмірі 75053,69 грн., вказане підтверджується довідкою до історії хвороби № 16940 наданою КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», завіреної лікарем що лікував [PERSON] , завідуючим відділення [PERSON] та зам. директора [PERSON] у якій перелічено необхідні для лікування та реабілітації препарати та засоби. Вказані обставини також підтверджуються наступними документами: Платіжне доручення №12105378 від 10.05.2019 року на суму 15560, 00 грн. - оплата комплекту для остеосинтезу; Рахунок-фактура № 01-01/05/19 від 01.05.2019 року на суму 3350, 00 грн. - оплата за елементи апарату зовнішньої фіксації кісток (квитанція 0.0.1343282887.1 від 01.05.2019 року); Копія Чеку №0001 ТОВ «Артролайф» від 18.11.2019 року на суму 1950, 00 грн. - за проходження комплексу реабілітаційної програми №5. Копія Чеку №0002 ТОВ «Артролайф» від 14.08.2019 року на суму 2150, 00 грн. - за проходження комплексу реабілітаційної програми №5 та повторну консультацію ортопеда-травматолога. Копія Чеку №0001 ТОВ «Артролайф» від 30.07.2019 року на суму 250, 00 грн. - за консультацію ортопеда-травматолога. Копія Чеку №113/11 ТОВ «Медиклінік» від 01.11.2019 року на суму 595,00 грн. - оплата за аналізи; Видаткова накладна № 04-18/11 від 18.11.2019 на суму 740 грн. за комплект для видалення металоконструкції та комплект стерильної білизни; Видаткова накладна № 06.05.03 від 06.05.2019 на суму 23780,00 грн. за комплект для остеосинтезу великогомілкової кістки, комплект стерильної білизни та кінезіологічну стрічку; Рахунок фактура № 06.05.03 від 06.05.2019 на суму 20330,00 грн. за комплект для остеосинтезу стегнової кістки, набір активних дренажів,шовний матеріал; Квитанції з аптеки за місцем лікування відповідно до довідки до історії хвороби № 16940 наданою КНП «міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (м. Запоріжжя вул. Перемоги 80): Лікарські засоби відповідно до накладної № 171611 - 51,01 грн. - 23.05.2019 Лікарські засоби відповідно до накладної № 171602 - 66,80 грн. - 23.05.2019 Лікарські засоби відповідно до накладної № 171309 - 1552,25 грн. - 13.05.2019 Лікарські засоби відповідно до чеку № 32 - 540,90 грн. - 23.05.2019 127,95 грн. - 02.08.2019; 10,76 грн. - 24.05.2019; 33,20 гр6н. - 25.05.2019; 407,38 грн. - 17.05.2019; 56,65 грн. - 14.05.2019; 138,56 грн. - 17.05.2019; 188,90 грн. - 23.05.2019; 39,00 грн. - 21.05.2019; 149,20 грн. - 17.05.2019; 225,50 грн. - 22.05.2019; 69,50 грн. - 22.05.2019; 36,75 грн. - 10.05.2019; 469,63 грн. - 12.05.2019; 96,87 грн. - 13.05.2019; 31,10 грн. - 11.05.2019; 8,25 грн. - 06.05.2019; 24,30 грн. - 06.05.2019; 324,85 грн. - 14.05.2019; 3,27 грн. - 04.05.2019; 64,25 грн. - 04.05.2019; 387,60 грн. - 02.05.2019; 77,85 грн. - 02.05.2019; 22,10 грн. - 03.05.2019; 142,85 грн. - 02.05.2019; 10,26 грн. - 11.05.2019; 9,95 грн. - 06.05.2019; 111,20 грн. - 01.05.2019; 702,45 грн. - 01.05.2019; 167,60 грн. - 01.05.2019. Вказаний розрахунок зроблено у відповідності до наявних у матеріалах справах платіжних документів, які було сплачено позивачем у період з 01.05.2019 року по 20.11.2019 року. Суд критично ставиться до заперечень відповідача відповідно до яких, надані позивачем документи не є належними та допустимими доказами по справі, оскільки очевидним є той факт, що позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала важкі тілесні ушкодження. Суду надані докази здійснення двох оперативних втручань у різні періоди часу, які потребували значних коштів. Майже усі квитанції на оплату лікарських засобів, сплачені за адресою лікування у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги». Крім того, враховуючи травми отримані позивачем та їх наслідки для здоров`я, цілком доцільним є проходження реабілітації. Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно вказаної Постанови, особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду лише у випадку доведеності її вини та коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України, іншими нормативними актами, які встановлюють відповідальність за заподіяння такої шкоди. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. [PERSON] спричинено моральну шкоду, яка полягає, зокрема, в спричиненні фізичного болю та страждань, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням здоров`я, наслідком травм, отриманих під час ДТП. Також, наслідком ДТП стали постійні тривалі болі в грудній клітині, та болі, пов`язані з спричиненими переломами та необхідністю встановлення відповідних протезувальних засобів, в зв`язку з чим погіршився її моральний і фізичний стан. Так, відповідно до ст. 26.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Тобто, у цьому випадку розмір такого відшкодування страховою компанією становить 3752,68 грн. (75053,69 грн. х 5%). Крім того, згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень частин 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у підлягають стягненню понесені позивачем, судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2000,00 грн., підтверджені відповідним розрахунком та квитанцією. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Outcome: partial