Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2013 року народження. Дитина [PERSON] з раннього віку, а дитина [PERSON] - з народження, виховується у сім'ї позивача. Батьком [PERSON] вказаний відповідач [PERSON], оскільки на час її народження [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, однак ще 31 серпня 2005 року [PERSON] звертався до відділу РАЦС з заявою, що не вважає себе батьком дитини. Дані про батька [PERSON] внесені зі слів матері. Відповідачі участі у вихованні власних дітей не приймають, їх життям не цікавляться, коштів на утримання дітей не надають. Таким чином, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей. Вихованням дітей займається позивач, за місцем свого проживання нею та членами її родини створені належні умови для проживання дітей, діти забезпечені необхідним одягом, взуттям. За станом здоров'я вона також може виховувати дітей. Просила позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] Встановити над дітьми опіку, призначивши її опікуном. Під час розгляду справи змінила позовні вимоги та просила залишити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та позовні вимоги щодо призначення її опікуном без розгляду, передавши дітей їй на виховання. У судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що донька зі своїм чоловіком [PERSON] перебували у шлюбі. Потім відносини між ними погіршились і у 2005 році вона з чоловіком не проживала і, як їй відомо, він не є біологічним батьком [PERSON]. При реєстрації народження дитини батьком записаний [PERSON] у зв'язку з тим, що вони перебували у шлюбі. З 2007 року її донька почала вести негідний спосіб життя, проживала з різними чоловіками і дитина практично виховувалась у сім'ї позивача. Після народження доньки Крістіни [PERSON] також усунулась від виховання дитини, полишивши її майже з народження на бабусю та дідуся. Вони спільно, за допомоги інших членів родини, виховують дітей, придбають необхідні речі, доглядають за дітьми, бажають виховувати дітей і у подальшому. Відповідач [PERSON] з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] не погодився і у судовому засіданні пояснив, що дійсно не приймає участі у вихованні дитини, бо не є її батьком. Має намір звернутись до суду та оспорити запис своє батьківство. Відповідач [PERSON] для розгляду справи до суду не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце її слухання. Представник опікунської ради Постольненської сільської ради з позовом погодилась повністю і суду пояснила, що вихованням дітей займається позивач. Нею та членами родини для дітей створені належні умови для їх виховання та навчання, діти забезпечені навчальним приладдям, одягом, харчами. Позивач характеризується позитивно і може виховувати дітей. Представник служби у справах дітей Сумської РДА з позовом погодилась, підтримала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та передачу дітей на виховання бабусі [PERSON] Крім того, суду пояснила, що за викликом служби до них з'явився відповідач [PERSON], який пояснив, що буде оспорювати своє батьківство. У позивача діти виховуються в належних умовах, родина характеризується позитивно Представник Служби у справах дітей СМР просила справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. Відповідач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS], однак там не проживає. Предствники 3-х осіб - Відділів РАЦС РС Сумського МУЮ та Сумського РУЮ для розгляду справи до суду не заявились, просили справу слухати без їх участі. Прокурор в інтересах дітей вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2013 року народження (а.с.6-7, 13-16). Батьком неповнолітньої [PERSON] вказаний [PERSON] 31 серпня 2005 року він нотаріально посвідчив заяву про те, що не вважає себе батьком [PERSON] (а.с.9). Шлюб між ним та [PERSON] було зареєстровано 14 червня 1997 року (а.с.11), у подальшому розірвано за рішенням суду і свідоцтво про розірвання шлюбу видане [PERSON] 14 листопада 2005 року, після народження [PERSON] (а.с.10). Дані про батька дитини [PERSON] внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто - зі слів матері. Відповідно до довідки Постольненської сільської ради Сумського району від 9 вересня 2014 року, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] в родині своїх бабусі та дідуся [PERSON] та [PERSON] Неповнолітня [PERSON] навчається в Лікарському НВК (а.с.19). Разом з ними за даною адресою проживають інші члени родини: [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Сім'я характеризується позитивно, з сусідами та односельцями мають добрі стосунки (а.с.8). Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою в [ADDRESS], у притулку для бездомних осіб, але за вказаною адресою не проживає, мешкає у різних місцях. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 18 вересня та від 1 жовтня 2014 року, за місцем проживання дітей створені належні житлово-побутові умови. Діти забезпечені необхідним одягом, взуттям, предметами гігієни, продуктами харчування. Зі слів, мати дітей [PERSON] з листопада 2013 року за даною адресою не проживає та дітей не відвідує (а.с.20-21). Будинок належить [PERSON] (а.с.18). Він та інші члени родини не заперечують проти того, щоб позивач опікувалась дітьми та неповнолітні проживали у родині. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що одружений на іншій доньці позивача - [PERSON] Знає сім'ю тривалий час. [PERSON] позивач опікується біля 10 років, а [PERSON] - практично з народження. Дітей забезпечують дідусь з бабусею, Крім того, вони з дружиною та інші сестри також надають матеріальну допомоги. Намагались вони допомагати і відповідачу [PERSON] влаштувати своє життя та виховувати власних дітей. Однак, вона продовжувала вести негідний спосіб життя, проживала з різними чоловіками, зловживала спиртними напоями. Деякий час [PERSON] проживала з матір'ю, однак не отримувала належного догляду. Пам'ятає випадок після народження Крістіни, коли мати дітей була п'яна та загубила дитину на снігу. Після цього відповідачка дітей не забирала від батьків, їх життям не цікавиться та коштів на їх утримання не надає. За висновком служби у справах дітей Сумської РДА, в інтересах дітей відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок (а.с.35). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків прав відносно своїх неповнолітніх дітей і її слід позбавити батьківських прав. Дітей слід передати на виховання позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved