Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 27 квітня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконкомі Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 43. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними стало жахливим, що призвело до фактичного припинення між шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дочка, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. З метою нав'язати своє бачення проблемних питань відповідач припускався до аморальних вчинків, допускав рукоприкладство, навіть в присутності дочки та її старшої дочки від першого шлюбу. Останній випадок рукоприкладства мав місце в травні 2013 року, у результаті чого позивач змушена була звертатися з заявою до правоохоронних органів. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. В липні 2012 року, позивач пішла від відповідача, на даний час проживає разом зі своїми дітьми за адресою: [ADDRESS], в квартирі своїх батьків. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що за таких умов шлюб не може існувати, і причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. По домовленості між сторонами дочка залишиться проживати разом з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 квітня 2011 року у виконкомі Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис №43. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), 27 квітня 2011 року виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №43. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила в подальшому її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved