Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Тальнівського райсуду від 19.04.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць. Оскільки на даний час витрати на утримання дитини зросли, а суми аліментів, що стягуються з відповідача не достатньо для забезпечення дитині належного рівня життя, то вона просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина з ? частини усіх видів його доходу (заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повнолітнього віку. До початку судового розгляду позивач змінила позовні вимоги та просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина на ? частину усіх видів його доходу (заробітку) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивач змінений позов підтримала повністю, не заперечила проти винесення заочного рішення та просила суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи \~ \~ \~ \~В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного: Згідно рішення Тальнівського районного суду від 19.04.2011 року стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 15.02.2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3\~ст 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.\~2\~ст 182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів підлягають до задоволення, однак вимоги позивача про стягнення змінених аліментів починаючи з дня подачі заяви до суду задоволенню не підлягають, оскільки це не передбачено ст. 192 СК України.

Outcome: partial