Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] , у якій окрім неї зареєстрований відповідач, який не проживає у вказаній квартирі з 2016 року. Його місцезнаходження позивачу не відомо. Просила суд визнати відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. від 12.09.2019 року задоволено самовідвід по вказаній справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~19.09.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 27.04.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що на\~підставі Договору\~найму житлового\~приміщення №653\~від 03.05.2018\~року,\~укладеного з\~Департаментом житлово-комунального\~господарства Херсонської\~міської ради,\~позивач [PERSON] ,\~є наймачем\~квартири [ADDRESS] .\~Окрім того,\~за вказаною\~адресою зареєстрований відповідач. Відповідач не проживає у зазначеному житловому приміщенні з 2016 року. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до положень\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 64 ЖК УРСР До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до положень ст. 163 ЖК Української РСР - у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 Житлового Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. З акту від 29.08.2019 року, підписаного головою правління ОСББ «Кардан», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають дві особи: позивач [PERSON] та її син [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації з 2016 року, після чого на протязі шести місяців за ним зберігалось право на житло. Поважні причини відсутності відповідача судом не встановлені. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно з наведеною нормою та п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 за № 2, наймач або член його сім`ї втрачає право користування жилим приміщенням, якщо він вибув на інше постійне місце проживання. Доказами вибуття можуть бути будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення іншого договору на невизначений строк, тощо). З урахуванням\~встановлених обставин,\~суд вважає\~доведеним,\~що у\~спірному приміщенні\~відповідач не\~проживає з\~2016\~року,\~угод щодо\~певного порядку\~користування спірною\~кімнатою та\~інших умов\~припинення права\~користування житлом\~сторони не\~укладали,\~а відтак\~суд вбачає\~підстави для\~захисту порушеного\~права позивача в обраний ним спосіб - шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~16,\~316,\~317,\~319,\~321,\~379,\~383,\~386,\~391 ЦК України,\~\~ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved