Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.07.2011 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 13. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що починаючи з 28.07.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина-син Тимофій, [INFO] Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем несумісні в психологічному плані, в сім»ї часто виникали сварки, через що, вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. Проживають окремо. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про майно подружжя відсутній. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 129337, виданого 28.07.2011 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 13, сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ЕД № 227105, виданого 23.01.2012 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 02, який проживає з позивачем. Спір про майно подружжя відсутній. Неповнолітня дитина, після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. У чинність ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, подружні відносини припинені, подружжя мешкає окремо, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. З ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За позивачем [PERSON] (до шлюбу - Заратуйченко) [PERSON] після розірвання шлюбу залишається прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Цапенко».

Outcome: approved