Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності. На даний час у квартирі зареєстровано разом з її сином та онуком і відповідач. Однак, відповідач фактично з моменту реєстрації не проживав в спірній квартирі, та на даний час перебуває за межами України. Вже більше шести років відповідач квартирою не цікавиться, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні майна не приймає, особисті речі відсутні. Жодних перешкод в проживанні відповідачу не чинили, наміру проживати не мав, йому була необхідна лише реєстрація. Реєстрація відповідача в її квартирі створює їй (позивачу) перешкоди в користуванні власністю, оскільки доводиться оплачувати комунальні послуги, не має можливості скористатися субсидією. Позивач подала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримала, просила його задовольнити. У разі неявки відповідача до суду не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно цивільного процесуального права, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим до матеріалів справи. До суду представник третьої особи не з`явився, надіслав пояснення, де просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 26.10.2020 року. 27.10.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 30.10.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 04.11.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали суду від 30.10.2020 року у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 25.01.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. 24.02.2021 року надійшли пояснення від представника третьої особи. По даній справі відповідач неодноразово викликався до суду за повідомленою позивачем адресою, однак жодного разу до суду не з`явився. В суді встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності від 03.06.2004 року, зареєстрованого в КП БТІ м. Києва 17.06.2004 року. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження - Ісламська республіка Афганістан, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , з 24.10.2013 року. Згідно Акту від 21.08.2020 року, засвідченого Комунальним підприємством з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», [PERSON] , 1975 р.н., в квартирі [ADDRESS] , фактично не проживає з 02.01.2020 року. Відповідач не є членом сім`ї позивача. По даній справі встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідач до суду не надав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved