Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2012 року відповідачі [PERSON], [PERSON] позичили у неї гроші у розмірі 2000 доларів США, що на теперішній час за курсом НБУ складає 16 200 гривень про що склали боргову розписку яка не містить кінцевої дати повернення боргу і є безстрочною, при цьому всі вказані кошти Відповідачі зобов`язались повернути за першою ж вимогою. З березня 2013 року позивачка неодноразово в усній формі зверталась до Відповідачів з вимогою повернути її гроші, однак це не було зроблено. До сьогоднішнього часу Відповідачі ухиляються від повернення суми боргу, чим порушили взяті на себе зобов`язання. Тому позивачка змушена звернутись із позовом про стягнення боргу за борговою розпискою до суду та спросить стягнути з Відповідачів [PERSON], [PERSON] суму боргу у розмірі -16 200 гривень та стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Також судом після направлення запиту до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо реєстрації відповідача [PERSON], з`ясувалось, що відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] та знят з обліку : 27.03.2013 року у зв`язку із семртю, актовий запис № 2970,від 21.03.2013 року. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надала суду заяву згідно якої вбачається, що позовну заяву вона визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність. Вивчив матеріали цивільної справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з борговою розпискою від 26.11.2012 року, [PERSON] позичила [PERSON] та [PERSON] гроші в розмірі 2000 доларів США, що на теперішній час за курсом НБУ складає 16 200 гривень. Всі вказані кошти Відповідачі зобов`язались повернути за першою ж вимогою. Але не виконали зобов`язання по вищезазначеній розписці. а.с.5 Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України - уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частина 2 ст. 1047 ЦК України, визначає, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня. Таким чином на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved