Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

позивач звернулася до суду 28 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що вона на підставі ордеру Виконавчого комітету [PERSON] народних депутатів м. Кривого Рогу № 44, зареєстрована та фактично проживає у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. За даною адресою крім позивача зареєстровані ще чоловік позивача [PERSON] та їх доньки [PERSON] та [PERSON] В спірній квартирі відповідачі не проживають з 2001 року. Їх фактичне місцезнаходження позивачу не відоме, будь-яких звязків з ними вона не підтримує. Факт їх реєстрації у квартирі тягне за собою нарахування на них комунальних послуг, які вони не сплачують, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Тому вона просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] та стягнути з них судові витрати. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника [PERSON], на позові наполягають. (а.с. 15). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про місце та час слухання повідомлені своєчасно та належним чином відповідно до чинного законодавства (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 44, [PERSON] як основний квартиронаймач та члени його сім'ї дружина [PERSON] та доньки [PERSON], [PERSON] отримали квартиру [ADDRESS] (а.с.3 копія ордеру). У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач [PERSON] її чоловік [PERSON] та доньки [PERSON], [PERSON] (а.с.4 довідка). Згідно акту від 26 серпня 2015 року, затвердженого начальником дільниці № 1 ТОВ «Житлосервіс - КР» та майстром «Житлосервіс - КР» (а.с. 5) відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають за адресою: [INFO], з 2001 року по теперішній час. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Суд вважає встановленим, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у [INFO] без поважних причин більше шести місяців, тому вони можуть бути визнаними такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір). Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від\~17.10.2014\~№\~10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно\~ до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved