Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.06.2017 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~не склалося\~з причини\~розбіжності характерів\~та втрати\~почуття любові\~і поваги\~один до\~одного.\~Спільне господарство\~не ведеться,\~шлюбні та\~сімейні відносини\~припинені більше\~року тому.\~Подальше спільне\~життя та\~збереження сім`ї\~неможливе.\~Примирення з\~відповідачем вона\~не бажає,\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від [PERSON] надійшла згода на розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що згідно\~з оригіналом\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 13.06.2017\~року Лисичанським\~міським відділом\~державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 13.06.2017 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 124. З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідачем надано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити і винести рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору № 0.0.1605959408.2 від 05.02.2020 у сумі 840,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved