Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 13 травня 2014 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області помер її батько [PERSON], який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Партизанській,19, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Крім неї, були інші спадкоємці дружина померлого [PERSON], та син [PERSON], які відмовилися від спадщини шляхом подання відповідних заяв. [PERSON] померла 01.12.2015 року. [PERSON] не може отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Рогачівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без представника Ради, вимоги позову визнають. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6 ), а [PERSON] померла 01.12.2015 року , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу [PERSON] ( [PERSON]) є донькою спадкодавця [PERSON] та померлої [PERSON] ( а.с. 5). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, видно що до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 291/2014 року (а.с.9). Згідно довідки Рогачівської сільської ради, від 10.06.2016 року № 823 за померлим [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Партизанській, 19 в селі Рогачів Баранівського району Житомирської області ( а.с. 18 ). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Відповідно до листа начальника КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок №19 по вул. Партизанській в селі Рогачів Баранівського району за [PERSON] не зареєстроване (а.с.11). Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 09.06.2016 року № 131/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в селі Рогачів, вул.Партизанська,19 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлювальних документів про належність житлового будинку померлому [PERSON] (а.с. 16). [PERSON], вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved