Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності у порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,1030 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,5970 га (сіножаті), кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,4670 га (пасовища), кадастровий номер [NUMBER]. Заповіту за життя [PERSON] не складав. Спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON], згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, була його донька - позивач [PERSON]. До смерті [PERSON], та на день його смерті вони були зареєстровані та проживали разом в [ADDRESS], а отже, позивач вважається такою, шо спадщину прийняла. Її мати - [PERSON] також була на день смерті зареєстрована та проживала за вище вказаною адресою разом з [PERSON], але в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, а отже до спадкоємців за законом першої черги не входить. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, шо оригінал Державного акта на право власності на вище зазначені земельні ділянки [PERSON] за життя був втрачений. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Крупець помер [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с.10/ Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON], на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації, є власником земельної ділянки площею 3,166 га, яка розташована на території Миронівської сільської ради, та до складу якої входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,1030 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER]; земельна ділянка площею 0,5970 га (сіножаті), кадастровий номер [NUMBER]; земельна ділянка площею 0,4670 га (пасовища), кадастровий номер [NUMBER]. /а.с. 6/ Відповідно до довідки Миронівської сільської ради № 367 від 19 червня 2017 року [PERSON], який помер [INFO] року, по день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстровані і проживали [PERSON] та позивач [PERSON] /а.с.7/ На день смерті [PERSON] його донька - позивач [PERSON] була малолітньою, тому відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 99/01-16 від 01 вересня 2017 року, після померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась. /а.с.22/ Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 218 від 15 липня 2017 року, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлого [PERSON] - земельні ділянки, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів /а.с. 13/. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підставою набуття права приватної власності на земельні ділянки був Декрет Кабінету Міністрів України № 15-92, 1992 року, відповідно якого ці земельні ділянки передавались громадянам, які їх обробляли шляхом їх приватизації. Саме таким чином отримав у приватну власність земельні ділянки [PERSON], що підтверджується копією Державних актів на право приватної власності на землю, тобто на законних підставах. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як єдиний спадкоємець на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved