Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], діючої в своїх інтересах неповнолітнього [PERSON], Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та неодноразово уточнюючи позовні вимоги просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 7/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що складається з літ. «А» - 2-2 - житлова, прибудови - літ. «а1», «а4», ? літ. «В» - сарай, літ. «Г» - погріб, літ. «Д» - вбиральня, розташованих за адресою: [ADDRESS], після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що з 03.12.1988року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За час сумісного проживання, з метою поліпшення житлових умов, подружжям на ім.*я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.1990 року було придбано 11/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Вказаний договір було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» від 09.10.1990 року. З грудня 1990року усі члени родини зареєстровані за вказаною адресою. 30.09.2011 року [PERSON] на ім.*я [PERSON] було складено заповіт, за яким він усе своє майно заповів дружині. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS] частин житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON] та її син [PERSON] звернулися з відповідними заявами на предмет прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної контори. Дочка померлого, [PERSON] із заявою щодо прийняття спадщини, до нотаріальної контори не зверталась, тобто від своїх прав на спадкове майно відмовилась. 11.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] було отримані Свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/6 та на 1/6 частку ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS]. Але на другу частину спадкового майна, яка складається з 11/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], спадкоємцями Свідоцтва про право на спадщину отримано не було. Згідно відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 12.09.2013 року за №3476/02-14, у видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, на підставі інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, відповідно до якої на теперішній час необхідне підтвердження реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, після перерозподілу ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS], затвердженого розпорядженням Малиновського районної адміністрації №583/01-04 від 24.07.2001 року ідеальні частки у вказаному домоволодінні підлягають перереєстрації. З метою відновлення свого порушеного права, позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], діюча в своїх інтересах неповнолітнього [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 03.12.1988року позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідно Свідоцтва про шлюб від 03.12.1988 року, актовий запис №1238. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження від 11.09.1997 року, актовий запис №594). За час сумісного проживання, з метою поліпшення житлових умов, подружжям на ім*я [PERSON] було придбано 11/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Лічман І.М., реєстр. №3-5565. Вказаний договір було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» від 09.10.1990 року, реєстр. №4684 в кн..23, стор.148. 30.09.2011 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Рубінчик Л.О., зареєстрований у реєстрі № 1-2269, за яким він усе своє майно заповів дружині [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, відповідно до Свідоцтва про смерть від 16.02.2013 року, актовий запис №2091. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 11/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від нього. У встановлений законом строк [PERSON] та її син [PERSON] звернулися з відповідними заявами на предмет прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної контори. Дочка померлого, [PERSON] із заявою щодо прийняття спадщини, до нотаріальної контори не зверталась, тобто від своїх прав на спадкове майно відмовилась. Згідно відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 12.09.2013 року за №3476/02-14, у видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, на підставі інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, відповідно до якої на теперішній час необхідне підтвердження реєстрації права власності на вказаний житловий будинок після перерозподілу ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS], затвердженого розпорядженням Малиновського районної адміністрації №583/01-04 від 24.07.2001 року, тобто ідеальні частки у вказаному домоволодінні підлягають перереєстрації. Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 10.12.2013 року №9436-06/1460, отриманої судом на виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.11.2013 року вбачається, що Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.07.2001 року за №583/01-04 було затверджено розрахунок ідеальних часток в домоволодінні [ADDRESS], згідно якого у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 7/50 частин домоволодіння, які складаються з: літ. «А» - 2-2 - житлова, прибудови - літ. «а1», «а4», ? літ. «В» - сарай, літ. «Г» - погріб, літ. «Д» - вбиральня, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Як пояснила позивач, на той час її чоловік [PERSON] тяжко хворів, тому не зміг оформити право встановлюючи документи на будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи №226/2013, відкритої після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкоємцями, які звернулися до нотконтори з відповідними заявами щодо майна померлого є позивачка [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Цивільним кодексом України, а саме ст. 1270 встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття, що й було зроблено спадкоємцями. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Як роз'яснив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.3 Інформаційного листа від 16.05.2013 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно (пункти 1.1, 1.3). Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Враховуючи, що за життя спадкодавцем не було отримано правовстановлюючих документів на будинок з урахуванням перерозподілу ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS], затвердженого розпорядженням Малиновського районної адміністрації №583/01-04 від 24.07.2001 року, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності за спадкоємцем [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивачка прийняла спадщину з підстав, які передбачені законодавством України та позовні вимоги [PERSON] повинно бути задоволено у повному обсязі.

Outcome: approved