Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Усть-Путильської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 119.30 кв.м загальною площею 186.30 кв.м. вартістю 137300 грн. -літньої кухні (літ.Б) площею 46.48 кв.м. вартістю 36700 грн. -сараю (літ.В) площею 36.89 кв.м. вартістю 13000 грн. -сараю (літ.Г) площею 39.32 кв.м. вартістю 13000 грн. -сараю (літ.Д) площею 21.30 кв.м. вартістю 12300 грн. -навісу (літ.Е) площею 41.36 кв.м. вартістю 11460 грн. -гаражу (літ.Ж) площею 16.41 кв.м. вартістю 10400 грн. -котельні (літ.І) площею 9.30 кв.м. вартістю 2300 грн. -колодязю (літ.К) вартістю 1700 грн. Вартість вказаного майна становить - 238160грн. Та двох земельних ділянок: - Перша земельна ділянка розміром 0.2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7323583500:01:001:-, - Друга земельна ділянка розміром 0.1088 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7323583500:01:001:-,Загальною вартістю двох земельних ділянок 115528грн. Загальна вартість спадкового майна становить - 353688 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.7/. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 /а.с.11/. За життя [PERSON] 27 липня 1998 року склала заповіт у якому заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області А.А. Луканюк /а.с.9/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, що знаходиться [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 119.30 кв.м загальною площею 186.30 кв.м. вартістю 137300 грн. -літньої кухні (літ.Б) площею 46.48 кв.м. вартістю 36700 грн. -сараю (літ.В) площею 36.89 кв.м. вартістю 13000 грн. -сараю (літ.Г) площею 39.32 кв.м. вартістю 13000 грн. -сараю (літ.Д) площею 21.30 кв.м. вартістю 12300 грн. -навісу (літ.Е) площею 41.36 кв.м. вартістю 11460 грн. -гаражу (літ.Ж) площею 16.41 кв.м. вартістю 10400 грн. -котельні (літ.І) площею 9.30 кв.м. вартістю 2300 грн. -колодязю (літ.К) вартістю 1700 грн. Вартість вказаного майна становить - 238160грн. Та двох земельних ділянок: - Перша земельна ділянка розміром 0.2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7323583500:01:001:-, - Друга земельна ділянка розміром 0.1088 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7323583500:01:001:-,Загальною вартістю двох земельних ділянок 115528грн. Загальна вартість спадкового майна становить 353688грн./а.с.16-19/. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що єдиною спадкоємницею є [PERSON] яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Підзахаричівської сільської ради від 03.10.2019р. за № 183 /а.с.21. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 17 жовтня 2019 року за №448/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved