Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини відповідача - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно. У обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини: на підставі розпорядження №223 від 17 грудня 2014 року Любомльської районної державної адміністрації Волинської області позивача призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини, [PERSON] померла [INFO]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2014 року батька дитини, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських рав відносно малолітньої дочки [PERSON]. Малолітня дитина проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інтересу до дитини не проявляє. Оскільки відповідачє є здоровим, працездатним, спроможним працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак у добровільному порядку такої допомоги не надає, позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Прохає позов задовольнити, ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача у справі на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини відповідача - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. З урахуванням наведеного суд розглядає справу у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 2001 року доводиться та обставина, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та відповідач [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2012 року мати дитини, [PERSON], померла [INFO]. У ході розгляду даної справи встановлено що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2014 року батька дитини, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських рав відносно малолітньої дочки [PERSON]. Згідно розпорядження №223 від 17 грудня 2014 року Любомльської районної державної адміністрації Волинської області позивача [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного місця проживання та сталих заробітків. Заперечень щодо спроможності утримувати свою малолітню дитину відповідач суду не надав. У той же час відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Незважаючи на обов'язок відповідача, як батька, утримувати свою малолітню дитину, позивачем не зазначено доказів на предмет спроможності відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві. З огляду на докази, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо визначення розміру аліментів в сумі 600 грн. щомісячно не є обґрунтованими. Враховуючи зазначені обставини, розмір загального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів до 500 грн. На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 180-184, Сімейного Кодексу України, ст.. 67 ЦК України, суд -

Outcome: partial