Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що шлюб між ними було зареєстровано 15 вересня 2015 року. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейне життя у них не склалося, 27 січня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач не цікавиться, за які кошти виховується дитина, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Загальна сума заборгованості по аліментах складає 10560 грн. Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON] , [INFO] , який було затверджено рішенням № 25 від 13 лютого 2020 року. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №6034 від 05.11.2019, квартального комітету №8 «Лісний» № 305, №306 від 06.11.2019, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини починаючи з 2016 року по даний час вихованням дитини не займався, до дитини не навідується, не цікавиться життям дитини (а.с.8,9,10). Згідно довідки ДНЗ №4 від 18.02.2020, [PERSON] , протягом перебування [PERSON] , вихованця ДНЗ №4, в дошкільному навчальному закладі жодного разу не приводив та не забирав дитину із ДНЗ, не відвідував батьківські збори, родинні заходи. За дитиною постійно доглядає мати [PERSON] (а.с.11). Згідно розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП №53727037, заборгованість [PERSON] по аліментній платі за 2017-2020 роки складає 11632,24 грн. (а.с.12). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 25 від 13.02.2020 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, не цікавиться його навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. На підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved