Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської селищної ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із домоволодіння в [ADDRESS]. Домоволодіння складається з житлового будинку ( літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), літньої кухні (літ. Б), навісу (літ. В), сараїв (літ. Г, Д, Е), уборної (літ. Ж), літнього душу (літ. З), колодязя (літ. К), погріба/ями (літ. я), споруди ( №1-9). Позивач зазначає, що вона, її донька [PERSON] та син [PERSON] являються спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично позивач прийняла спадщину, так як на момент смерті чоловіка була зареєстрована і проживала разом з ним. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що між нею та дітьми досягнуто домовленість про поділ спадкового майна - домоволодіння в іншому порядку, а саме: до позивача переходить у спадщину домоволодіння в цілому. Не дивлячись на те, що діти також проживали з батьком і по закону прийняли спадщину, діти на спадщину не претендують. Вони подавали заяви про відмову, але їх не було прийнято в зв'язку з пропуском строку для подачі таких заяв. За цих обставин вона звернулася з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради - в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без участі представника. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохають розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнають. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 206 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторне) [NUMBER] [PERSON] - позивач по справі зареєструвала шлюб з [PERSON] (а. с. 18). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2005 року, актовий запис № 49 (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.1991 року житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS], належав [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради присадибна земельна ділянка за адресою в [ADDRESS] не приватизована (а.с.12). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON], тому має право на спадкування, як спадкоємець першої черги. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved