Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 18.10.1997 року відділом РАГС Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 78, та стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на життя. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов визнає. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1997 року у відділі РАГС Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 78, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «[NUMBER] (а.с.6). За час шлюбу у сторін народилась [INFO] донька [PERSON] (а.с.7). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру, наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) відповідач записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідач доказів участі в матеріальному забезпеченні дитини не надав. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, з урахуванням визнання позову відповідачем, чим не порушуються права та законні інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 02.07.2014 року по 16.01.2016 рік. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивачки підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн., а також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved