Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Остаточно уточнивши позовні вимоги зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1999 року. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року , шлюб розірвано, в судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами носять формальний характер, спільного господарства не ведуть . В період спільного проживання народилося двоє неповнолініх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з матір*ю. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, в червні 2012 року за спільні кошти ними було придбано автомобіль Хюндай Туксон реєстраційний номер [NUMBER] 2011 року випуску , вартість якого згідно звіту становить 259299 грн. та 27 жовтня 1999 року на підставі договору купівлі-продажу придбано квартиру [ADDRESS] за 15000 грн., згідно звіту про оцінку від 29.01.2015 року її вартість становить 2497091 грн., а всього на суму 2756390 грн. Крім цього, відповідач [PERSON] є засновником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубль Д» розмір внеску до статутного фонду складає 800 000 грн. та «ІСМ Praha s. r. o.» розмір статутного фонду складає 100 000 доларів США, з яких 50 % належить відповідачу [PERSON] та майно підприємства на суму 95240 доларів США, з яких 50 % також належить відповідачу. В період часу з 2011 року по теперішній час відповідач не отримував прибутки від «ІСМ Praha s. r. o.» , які є спільною сумісною власністю і становлять дохід від підприємницької діяльності в період часу з 2011 по 2013 роки у сумі 100 000 доларів США. Згідно довідки про курс валют станом на 29.04.2015 року, тобто на час подання позову до суду - 100 доларів США дорівнює 2226 грн., тобто отриманий прибуток в перерахунку на гривні становить 2 226 000 грн, який підлягає поділу. Квартира [ADDRESS], автомобіль Хюндай Туксон д.н. [NUMBER] 2011 року випуску та отримані прибутки від підприємницької діяльності відповідача являяються об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто на загальну суму 4982390 грн. Посилаючись на ст.60, 70 СК України просить суд провести розподіл спільно нажитого майна подружжя [PERSON] наступним чином , а саме : Виділити у власність [PERSON] автомобіль Хюндай Туксон реєстраційний номер [NUMBER] 2011 року випуску та квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, загальною площею 123,6 м.2 та житловою площею 74,2 кв.м., що складається з приміщення 1 пл. - 11, 7 кв.м., приміщення 2 пл. - 3,6 к.в.м, приміщення 3 пл. - 3,6 кв.м., приміщення 4 пл. - 9,7 кв.м., приміщення 5 пл. - 3 кв.м., приміщення 6 пл. - 14,6 кв.м, приміщення 7 пл. - 11,8 кв.м, приміщення 8 пл. - 12 кв.м, приміщення 9 пл. - 23,6 кв.м, приміщення 10 пл. - 12.2 кв.м., приміщення 11 пл. - 17,8 кв.м. , а всього на загальну суму 2 756 390 грн. Виділити у власність [PERSON] дохід від підприємницької діяльності «ІСМ Praha s. r. o.» на суму 2 226 000 грн., що в еквіваленті становить 100 000 доларів США. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 3 775 грн. 80 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з урахуванням уточнень та просив задовольнити. Представник відповідача , яка представляла також інтереси третьої особи «ІСМ Praha s. r. o.» позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубль Д» в судове засідання не з*явився, про розгляд справи судом повідомлявся, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1999 року, який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року розірвано. В період спільного проживання народилося двоє неповнолініх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з матір*ю. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, в червні 2012 року за спільні кошти подружжям [PERSON] було придбано автомобіль Хюндай Туксон реєстраційний номер [NUMBER] 2011 року випуску , вартість якого згідно звіту становить 259299 грн. та 27 жовтня 1999 року на підставі договору купівлі-продажу придбано квартиру [ADDRESS] за 15000 грн., згідно звіту про оцінку від 29.01.2015 року її вартість становить 2497091 грн., а всього на суму 2756390 грн. Окрім того, відповідач [PERSON] є засновником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубль Д» та «ІСМ Praha s. r. o.» . В період часу з 2011 року по теперішній час відповідач не отримував прибутки від «ІСМ Praha s. r. o.» , які є спільною сумісною власністю і становлять дохід від підприємницької діяльності в період часу з 2011 по 2013 роки у сумі 100 000 доларів США, що підтверджується довідкою «ІСМ Praha s. r. o.». Згідно довідки про курс валют станом на 29.04.2015 року, тобто на час подання позову до суду - 100 доларів США дорівнює 2226 грн., тобто отриманий прибуток в перерахунку на гривні становить 2 226 000 грн, який підлягає поділу. Квартира [ADDRESS], автомобіль Хюндай Туксон д.н. [NUMBER] 2011 року випуску та отримані прибутки від підприємницької діяльності відповідача являяються об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто на загальну суму 4982390 грн. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (ст.63 СК України). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на прав спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіки є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом (ст.ст.69-70 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Визнання позову представником відповідача не порушує нічиїх прав, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved