Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що [PERSON], який помер [INFO], є її батьком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташований у [ADDRESS] Батько позивача склав заповіт, яким заповідав їй, [PERSON], все своє майно. Позивач є єдиною спадкоємицею майна за заповітом після смерті батька, яка прийняла спадщину. Спадкоємцями за законом є її рідний брат [PERSON] та її мати [PERSON], однак вказані особи не можуть спадкувати майно через те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу через те, що на жилий будинок відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З-за неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий жилий будинок через нотаріальну контору у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання (а.с.32-34). Позивач у підготовче засідання надала письмову заяву, в якій просить слухання справи, у тому числі і підготовче засідання, провести без її участі без застосування засобів фіксації судового процесу. Свої позовні вимоги позивач підтримала і просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.55). Сільський голова Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомила, що Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Проти позовної заяви не заперечує. Слухання справи №324/1833/18, розгляд якої призначено на 08 листопада 2018 року, просить провести у відсутності представника сільської ради (а.с.35). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій просить слухання справи, у тому числі і підготовче засідання, провести без його участі без застосування засобів фіксації судового процесу. Проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.56). У зв'язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановлення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами судового провадження суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання відповідачем позовних вимог [PERSON], відсутність заперечень проти позову з боку третьої особи [PERSON], дослідивши письмові докази справи, дав оцінку добутим доказам в сукупності, приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 15 листопада 1973 року, і копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] (а.с.9-10). З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 20 лютого 2007 року за реєстровим номером 375, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своїй дочці [PERSON] За відміткою сільської ради заповіт [PERSON] не змінювався і не відмінявся (а.с.7). Судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 24 травня 2007 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у [ADDRESS] (а.с.5). З копії довідки секретаря Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №780 від 12 липня 2018 року встановлено, що [PERSON] згідно із записами у погосподарських книгах був зареєстрований у [ADDRESS] з 1963 року до дня смерті [INFO]. Разом з померлим на день смерті і по теперішній час проживають дочка [PERSON], син [PERSON] Спадкоємці за заповітом дочка [PERSON] Спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України є дружина померлого [PERSON], інших спадкоємців не має (а.с.6). З копії довідки виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №779 від 12 липня 2018 року встановлено, що згідно запису погосподарської книги будинок, який розташований у [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с.13). З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] 02 липня 2018 року, судом встановлено, що право власності на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.14-16). Зі звіту з незалежної оцінки майна на а.с.17 встановлено, що станом на 17 травня 2018 року жилий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 70196 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1. З копії рішення виконавчого комітету Пологівської сільської ради народних депутатів №47 від 19 жовтня 1995 року про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність, витягу із додатку до рішення №47 від 19 жовтня 1995 року списку громадян сіл Пологи і Івана Франко, яким передаються земельні ділянки у приватну власність та постійне користування, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах та рішення №169 від 15 липня 1975 року виконкому Пологівської районної Ради трудящих судом встановлено, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] передається у приватну власність 0,07 га (а.с.18-22). З копії довідки КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 04 липня 2018 року встановлено, що згідно архівних даних КП «Імпульс» Пологівської районної ради право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] в КП «Імпульс» Пологівської районної ради не зареєстровано (а.с.24). Судом з копії спадкової справи №554 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що дочка померлого [PERSON] 20 листопада 2007 року звернулася в Пологівську державну нотаріальну контору Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті свого батька, і про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Дружина померлого [PERSON] своєю заявою до Пологівської державної нотаріальної контори від 20 квітня 2007 року повідомила про свою відмову від отримання обов'язкової частки спадщини і отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.41-54). Судом встановлено, що державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори своєю постановою від 03 серпня 2018 року №558/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок спадкоємцем нотаріусу не наданий, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька; державним нотаріусом позивачу як спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок через відсутність і реєстрацію правовстановлюючого документу на нього; представник відповідача по справі Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у своїх заявах до суду не заперечують проти задоволення позову [PERSON]; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; дружина померлого, яка є спадкоємицею за законом, відмовилася від своєї обов'язкової частки у спадщині і отриманні свідоцтва про право власності як переживший член подружжя, у зв'язку з чим позивач у справі на день ухвалення судового рішення є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна свого померлого батька, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON] на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого у [ADDRESS], з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Outcome: approved