Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 18 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 315. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю, внаслідок чого між ними виникали суперечки, що переростали у скандали, які негативно впливають на розвиток та виховання дітей. Від шлюбу сторони мають малолітн іх дітей\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]. Вони з вересня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Зясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. З 18 жовтня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.10.2008 за № 315 зроблено відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 067538. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.05.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, серія І-АМ № 139289 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.11.2013 виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, серія І-ОК № 253201. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сімю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Вони не підтримують сімейних стосунків з вересня 2017 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини\~справи,\~відсутність підстав\~для примирення\~у сторін,визнання\~позову відповідачем,\~яке не\~суперечить закону\~та не\~порушує прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осіб, суд\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позовуна підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження сімї\~стали неможливими,\~шлюб між\~сторонами носить\~формальний характер.Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved