Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 07 жовтня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 240. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Подружні стосунки з відповідачем припинені з травня цього року, після чого вони мешкають окремо. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого ображав її та бив. Раніше вона вже намагалась розлучитись з відповідачем та зверталась до суду з аналогічним позовом, але він обіцяв змінити своє ставлення до сім'ї. Не дивлячись на це, його поведінка не змінилась, а тому налагодити стосунки їм не вдалось. Саме тому вона вважає, що їхня сім'я розпалась повністю і зберегти її неможливо. Від теперішнього шлюбу мають одного малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спору стосовно місця проживання дитини ми не мають, після розірвання шлюбу син буде мешкати з нею. Майнового спору немає також. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 7 жовтня 2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №240. Судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або будь-яких пояснень по справі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Сторонам надавався строк на примирення протягом трьох місяців, проте за цей час вони не примирились та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №240. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1,2). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved