Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про стягнення коштів на своє утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Зазначає, що 25 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, має таку можливість, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років не може працювати. Враховуючи наведене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримують, просять задовльнити, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у позові. Позивач [PERSON] стверджує щодо штучності позову, який розглядається у суді м Кривій Ріг, для того щоб зменшити утримання на неї та сина. У подальшому просили справу розглянути за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув. Надав відзив на позов. Стверджує, що сплачує на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частини. Крім того, [PERSON] подано позов до Тернівського районного суду м Кривий Ріг. Має також доньку [PERSON], [INFO], яку утримує добровільно. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибула. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 25 квітня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між [PERSON] а [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 238. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що постає з її пояснень у позові. Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, що постає з пояснень позивача. Так [PERSON] є директором ТОВ «Доміант-САВ» має стабільний заробіток Мати дитини [PERSON] не працює, оскільки займається доглядом дитини, отримує допомогу по догляду за дитиною, яка відповідно до довідки №1273 від 11.04.2018 року становить 860 грн. Згідно наданих актів про проживання від 2018 року [PERSON] та [PERSON] фактично з [INFO] і по теперішній час проживають у [ADDRESS] Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено, що за положеннями частин другої - четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати . У відповідності до ч.2ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст. 81 Сімейного кодексу України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, з урахуванням стягнутих аліментів на дитину, добровільної допомоги батька на утримання доньки Кароліни, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1 / 8 частини всіх видів заробітку [PERSON], до досягнення дитиною 3 років. Згідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. На підставі положень ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у межах платежу за один місяць стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Доводи відповідача, щодо необхідності утримання [PERSON] та сина [PERSON], суд відхиляє, оскільки за таких умов відповідач вправі звернутись до суду з позовом про зміни розміру аліментів. Третя особа з самостійними вимогами на стороні відповідача [PERSON] скористалась своїм правом та подала позов . Відповідна цивільна справа знаходиться на розгляді у Тернівському районному суді м Кривий Ріг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial