Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну [PERSON] на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0283498 від 05.06.2009, та на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну [PERSON] на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0283497 від 05.06.2009, із земель КСП «Більшовик», що знаходяться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кагарлик Біляївського району Одеської області, та який право на одну земельну частку (пай) прийняв, але не оформив за життя, після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Іванівка Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , але в той же час, оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позивач позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно - дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай). Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити, а витрати по сплаті судового збору просила з відповідача не стягувати. У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала. Відповідач також не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 534 ЦК Українськох РСР (1963 р.) позивач є спадкоємцями за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кагарлик Біляївського району Одеської області. Позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 34/2020 від 17.02.2020. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Більшовик», розташованої на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0165934 від 30.10.1996, який втрачено та його дублікат серії СМ № 0283497 від 05.06.2009 [PERSON] не отримано. Крім того, до спадкового майна також входить право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Більшовик», розташованої на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку [PERSON] прийняв як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив за життя, після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Іванівка Путивльського району Сумської області та якій вказане майно належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0165935 від 30.10.1996, який [PERSON] за життя не отримала. При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючих документів на нього та у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті [PERSON] , що вбачається з постанови нотаріуса від 17.02.2020 №№ 86/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, з листа Відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 06.11.2018 № 1344/169-18 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик», за № 463 в ній значиться запис про отриманий сертифікат серії СМ № 0165934 від 30.10.1996 на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах із землі КСП «Більшовик». Вказаний сертифікат було втрачено, а його дублікат серії СМ № 0283497 від 05.06.2009 власником отримано не було. Крім того, з викопіювання з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» вбачається, що за № 464 в ній на ім`я [PERSON] рахується сертифікат серії СМ № 0165935 від 30.10.1996, який втрачено, на право на земельну частку (пай) із землі КСП «Більшовик» розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах. Дублікат вказаного сертифікату серії СМ № 0283498 від 05.06.2009 його власником отримано не було. Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Встановивши, що правовстановлюючі документи на земельні частки (пай) відсутні, що унеможливлює реалізацію позивачкою своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved