Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з вказаним позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що 21 листопада 2002 року помер її чоловік [PERSON], 6 жовтня\~ 2008 року помер її батько [PERSON], а 01 серпня 2018 року померла її мати [PERSON]. За життя чоловіку позивачки та її батькам\~ належала на праві спільної\~ сумісної власності квартира\~ [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом як після чоловіка, так і після батьків. Однак, на час\~\~ їх смерті\~ зареєстрованою разом з ними не була, та після смерті чоловіка і батька у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась.\~ Вважала, що оскільки правовстановлюючі документи\~ на квартиру були в неї, то вона прийняла спадщину і\~ інших дій вчиняти не треба. З батьком на час його смерті був зареєстрований\~ його син (брат позивачки) [PERSON], тому він вказаний відповідачем по справі. А після смерті її чоловіка спадщину ніхто не прийняв, тому відповідачем є Шосткинська міська рада. Посилаючись на вказане, просила\~ продовжити їй на два місяці строк для подання\~ до нотаріуса\~ заяви про прийняття спадщини за законом, що\~ відкрилася після смерті 21.11.2002 її чоловіка - [PERSON], та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання\~ до нотаріуса\~ заяви про прийняття спадщини за законом, що\~ відкрилася після смерті 06.10.2008\~ її батька\~ - [PERSON] Відповідач [PERSON]\~ також в підготовче судове засідання\~ не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,\~\~ приходить до наступного: З\~ свідоцтва про право власності на житло та витягу\~ вбачається, що\~ квартира\~ [ADDRESS] (колишня Кірова)\~ в м. Шостка\~\~ належала на праві спільної сумісної власності\~ [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8,9) Свідоцтвами про народження та\~ про укладення шлюбу підтверджується, що [PERSON]\~ є донькою [PERSON]\~ та [PERSON],\~ і дружиною [PERSON]. (а.с. 12, 15) Чоловік позивачки\~ помер 21.11.2002 року, на час смерті\~ він був зареєстрований\~ у належній йому квартирі [ADDRESS], позивачка\~ та їх діти були на час відкриття спадщини\~ зареєстровані в м. Маріуполь.\~\~ (а.с. 7, 11) На час смерті\~ [PERSON] діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року\~ позивачка є спадкоємицею\~ за законом першої черги\~\~ після смерті чоловіка. Відповідно до\~ ст. 549 ЦК УРСР\~ 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: \~\~\~\~ 1) якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном; \~\~\~\~ 2) якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З відповіді\~ Шосткинської\~ міської держнотконтори від 24.10.2018\~ вбачається, що\~ спадкова справа після смерті\~ [PERSON]\~ не заводилась. Таким чином,\~ позивачка не виконала дій,\~ необхідних для прийняття спадщини після смерті\~ чоловіка. Згідно ст. 550 ЦК\~ УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549\~ цього\~ Кодексу, може бути продовжений\~ судом,\~ якщо\~ він\~ визнає\~ причини пропуску строку\~ поважними.\~ Спадщина\~ може\~ бути\~ прийнята\~ після закінчення\~ зазначеного\~ строку\~ і\~ без\~ звернення\~ до\~ суду\~\~ при наявності\~ згоди\~ на\~ це\~ всіх\~ інших\~ спадкоємців,\~ які\~ прийняли спадщину. У цих випадках, якщо\~ спадкове\~ майно\~ було\~ прийняте\~ іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві,\~ що\~ пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна,\~ яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації\~ решти належного йому майна. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом\~ встановлено, що інші спадкоємці\~ [PERSON], крім позивачки,\~ на спадщину не претендують, позивачка\~ не мала наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила\~ через впевненість в тому, що всі необхідні дії нею виконані. Також суд враховує, що відповідач Шосткинська міська рада\~ не заперечує проти задоволення позовних вимог,\~ тому,\~ зважаючи\~ на сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим продовжити [PERSON]\~ строк для\~ подання заяви про прийняття спадщини після свого чоловіка [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про смерть\~\~ [PERSON] батько позивачки\~ помер\~ 06 жовтня 2008 року. (а.с. 13)\~ Згідно відповіді Шосткинської\~ міської держнотконтори від 24.10.2018 після смерті\~ [PERSON]\~\~ була заведена спадкова справа\~ за № 96/2009.\~ Спадщину прийняла дружина\~ спадкодавця [PERSON]. Діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON]\~ відмовились від прийняття спадщини на користь\~ [PERSON] (заяви відповідно від 14.02.2009\~ вх. № 209, та від 19.03.2009\~\~ вх. № 408) (а.с. 31) Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України 2003 року спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 5, 6\~ ст. 1273 ЦК України 2003 року відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.\~ Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. \~ Як вбачається з відповіді нотконтори позивач свою відмову від прийняття спадщини після батька на користь матері не відкликала, а отже, зважаючи\~ на безумовність та беззастережність\~ відмови,\~ втратила\~ свої права як спадкоємця на спадщину\~ батька. За наявності у спадковій справі заяви позивачки\~ про відмову від права на спадщину\~ вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька\~ задоволенню не підлягають. \~

Outcome: partial