Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на весь час її навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі цієї заяви і до закінчення терміну навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив, згідно якого проти задоволення позовних вимог в розмірі ј частини від усіх його доходів заперечував з огляду на те, що він не працює, має на утриманні дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] та дитину [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини від усіх його доходів. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі - [PERSON] має доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). На даний час [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання в Інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю «035 Філологія», спеціалізація «035.04 Германські мови та літератури (переклад включно)», освітня програма «Мова і література (англійська)» за першим (бакалаврським) освітнім рівнем. Строк навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 925 від 10.10.2019р. (а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 08 вересня 2015 року зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.24). Від даного шлюбу у відповідача народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.25). Із довідки, виданої Центром зайнятості Суворовського району №234 від 21.11.2019р. [PERSON] мав дохід у вересні 2019р. в сумі 3211,20 грн., у жовтні 2019р. - 8028,00 грн. (а.с.23). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона продовжує навчання в Інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка на денній формі навчання, має витрати з оплати на проїзд, проживання у гуртожитку, харчування, а тому потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, як вбачається з відзиву на позовну заяву та встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] та дружину [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На підставі викладеного, оскільки позивач навчається на денній формі навчання, має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги, зважаючи на те, що відповідач має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, на даний час тимчасово не працює, хоча є особою працездатного віку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково. З огляду на викладене, виходячи із засад виваженості та справедливості, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: partial