Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернулась Шевченківського районного суду Харківської області з вказаної вище позовною заявою. В обгрунування позовних вимог зазначила ,що 13 жовтня 2007 року ,вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] ,[PERSON] , [INFO] . Спільне життя с відповідачем не склалось. З січня 2017 року ,сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть ,шлюбні відносини не підтримають. Враховуючи що конфлікти, які між ними відбувались не є тимчасовим вважає,що збереження їх родини неможливе , просить позовні вимоги задовольнити ,шлюб розірвати. Окрім того , враховуючи ,що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно ніде не працює, має заробітки без укладання трудових договорів , просить стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця на кожну дитину , починаючи з часу звернення до суду та до досягненням дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилась , про слухання справи повідомлялась належним чином , надала до суду заяву, в якої просить розглянути справу за своєї відсутності, наполягає на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу. Відносно стягнення аліментів позовні вимоги зменшила та прохала стягнути їх в сумі 600 грн. щомісяця на кожну дитину , починаючи з часу звернення до суду та до досягненням дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився , надав до суду письмові заперечення, в обґрунтування яких зазначив, що проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує , пояснив ,що дійсно вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть , він мешкає з іншою жінкою , з якою бажає укласти шлюб. Стосовно стягнення аліментів зазначив ,що він не працевлаштований, постійного заробітку немає, тому має можливість сплачувати позивачу 1000 грн. на місяць. Також судові витрати прохав поділити пропорційно між сторонами. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , на підставі наданих суду доказів , що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази дійшов наступного. Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ №069072, виданого відділом РАГС Шевченківського РУЮ Харківської області 13 жовтня 2007 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] ,[PERSON] , [INFO] , батьками яких зазначено сторони у справі. Статтею\~\~24\~\~Сімейного кодексу України\~\~ встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про\~ розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~ Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу\~ України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ \~ Приписами\~\~ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що\~\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити\~ її на теперішній час не має можливості.\~ Приймаючи до уваги\~\~відсутність згоди позивача та відповідача\~\~на примирення, суд\~\~вважає, що причини, що\~\~спонукають\~\~їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу\~\~суперечило б їх інтересам, що має\~\~істотне\~\~значення, внаслідок чого\~\~позов\~\~підлягає\~\~задоволенню \~ Судові витрати за розірвання шлюбу , суд вважає за можливим стягнути зі сторін у рівних частках. Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, враховуючи зменшені позовні вимоги. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної , дружини, батьків, тощо відповідачем суду не надано Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатний, має нерегулярний доход від сезонних робіт, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину , починаючи з часу звернення до суду та до їх повноліття. У відповідності до\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640. 00 грн.\~\~

Outcome: approved