Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, зазначивши, що на підставі свідоцтва про визнання батьківства виданого Херсонським міським відділом РАЦС 29.05.1996 року, відповідач є батьком дитини позивача - [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем не був зареєстрований, однак дитина постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дочки, у зв'язку з чим Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. З метою розвитку здійностей дочки в області мистецтва, художності та підготовки її для навчання у вищому навчальному закладі за спеціальністю театральне мистецтво, вона навчалась на платній основі в Херсонській школі мистецтв «Ювента», продовжила навчання в Херсонському Академічному ліцеї ім.О.В.Мішукова при Херсонському державному університеті Херсонської міської ради та у 2013 році вступила до Київського міжнародного університету. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] компенсацію 1/2 частини витрат, понесених нею у зв'язку з навчанням дочки у розмірі 19758,75 гривень, направлених на розвиток здібностей та навчання дочки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково в частині витрат понесених позивачем на навчання дочки у Херсоні, та заперечував проти задоволення суми витрат понесених позивачем на навчання дочки у Києві. Також посилався на те, що він є державним службовцем, тому має невелику заробітку плату, у зв'язку з чим згоден сплатити позивачу половину від суми витраченої на навчання дочки у Херсоні. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю [PERSON]. Відповідач [PERSON] проживає окремо. Відповідач не заперечував проти того, що за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона його зобов'язано до сплати аліментів в користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO]. За ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Цей обов'язок лежить не лише на тому з батьків, з ким проживає дитина, а й тому, хто проживає окремо від неї. Згідно свідоцтва Художньої школи №186-Ш згідно якого у 2008 році [PERSON] закінчила повний курс дитячої художньої школи м.Херсона. Згідно довідки №10-04/570 від 16.10.2013 року наданою Херсонським Академічним ліцеєм ім. О.В.Мішукова при Херсонському державному університеті Херсонської міської ради - [PERSON] вступила 01.09.2010 року (наказ №74-у від 31.08.2010 року) і закінчила 31.05.2013 року (наказ №60-у від 31.05.2013 року) і здобула повну загальну середню освіту. Протягом навчання стипендію не отримувала. Крім цього згідно договору про навчання №043/13 від 02.09.2013 року укладеного між [PERSON] та ПВНЗ «Київський міжнародний університет» в особі президента [PERSON], останній взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника - [PERSON] здійснити навчання [PERSON] та підготувати фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Строк навчання з 02.09.2013 року по 01.07.2014 року. Також згідно договору №59 на проживання в гуртожитку від 27.09.2013 року ПВНЗ «Київським міжнародним університетом» надано [PERSON] місце для поселення і проживання. Згідно квитанцій, наданих позивачем нею було внесено оплату за навчання в Художній школі, Херсонському Академічному ліцеї ім.О.В.Мішукова при Херсонському державному університеті Херсонської міської ради, в ПВНЗ «Київський міжнародний університет» та за проживання в гуртожитку дитини - [PERSON], [INFO]. З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1/2 частину додаткових витрат на дитину.

Outcome: approved