Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона разом із дочкою [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі на даний час зареєстрована вона, дочка [PERSON], онука [PERSON] та відповідач, який за місцем реєстрації з лютого 2014 року не проживає, участі в утриманні майна не приймає, на нього нараховуються комунальні платежі, які позивач змушена сплачувати самотужки. У зв'язку із чим позивач звернулась до суду із позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, заяв до суду не надав. Третя особа в судове засідання не з'явилась, заяв до суду не надала, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про право власності на житло від 18.02.2000 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2005 року (а.а.с. 13,14,15). Згідно свідоцтва про шлюбу, 14.06.2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис № 179. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 10). Згідно акту від 01.11.2016 року, складеного мешканцями буд. [ADDRESS], [PERSON] з лютого 2014 року не проживає в кв. [ADDRESS] (а.с. 19). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, відсутність відповідача у [ADDRESS] без поважних причин понад один рік встановлена судом на підставі письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, таким чином, є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою. Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача, стягнувши на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved