Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду 03.06.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 428. Від даного шлюбу вони мають четверо неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того,що вони мають різні погляди на сімейне життя; більше чотирьох років шлюбні відносини не підтримують, хоча і проживають в одному будинку. Крім того, відповідач не займається вихованням дітей, не цікавиться їхнім життям, навчанням, не допомагає по господарству. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Соловйова». Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 428, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-ВЛ № 198173,виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області,28.11.2003 року (а.с. 13). Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того,що сторони мають різні погляди на сімейне життя; більше чотирьох років шлюбі відносини не підтримують, хоча і проживають в одному будинку. Крім того, відповідач не займається вихованням дітей, не цікавиться їхнім життям, навчанням, не допомагає по господарству. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від даного шлюбу сторони мають четверо дітей: [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з позивачем та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved