Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом до [PERSON] та вказала, що 12.07.2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС по м. Жмеринці Жмеринського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, за актовим записом № 145. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Софію, [INFO]. Зазначила, що спільне життя припинили на початку липня 2016 року, оскільки їх з відповідачем сім'я розпалась та існує лише формально. Причиною припинення сімейних стосунків стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, побут, через що у них часто виникали непорозуміння та суперечки. Також позивач вказала, що на примирення з відповідачем вона не згодна, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнових спорів між сторонами немає, та спір щодо проживання дитини також відсутній. У зв'язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований у відділі РАЦС по м. Жмеринці Жмеринського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, за актовим записом № 145, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про те, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що відносини, які склались між подружжям в подальшому не можуть сприяти існуванню шлюбу, так як у них виникають непорозуміння через різні погляди на життя, що в результаті призвело до припинення сімейних стосунків, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved