Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів з вимогами про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордеру №106 від 08.05.1991 року їх родина, яка складається з [PERSON], який на цей час помер, його дружина [PERSON] та їх дітей - [PERSON] та [PERSON], отримала в користування квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира не приватизована і знаходиться в комунальній власності на балансі КП «Основаніє». 04.03.1999 року позивачка була прописана у даній квартирі. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 03.02.2015 року начальником ЦОА МКП «Основаніє», у даній квартирі проживають четверо людей, а саме позивачка, її батько - [PERSON], який на цей час помер та відповідачі - її мати [PERSON] та її брат [PERSON], які зареєстровані за даною адресою але не мешкають. В 1999 році мати позивача [PERSON] та її брат [PERSON], перестали проживати у вказаному жилому приміщенні, вивезли всі свої речі, не несуть витрати по оплаті комунальних платежів та квартплати, що підтверджується актом МКП «Основаніє» від 02.02.2015 року. Припинити свою реєстрацію за вищевказаною адресою в добровільному порядку, відповідачі відмовляються. Так як розмір оплати за комунальні послуги залежить від кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, то позивач змушена нести додаткові витрати у зв'язку з реєстрацією відповідачів за вказаною адресою, незважаючи на те, що вони не проживають в квартирі більш 16 років без поважних причин. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно заяви від 17.04.2015 року просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.34). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду (11.03.2015 року, 19.03.2015 року, 17.04.2015 року) повідомлялись належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали (а.с.24-25, 26-27, 30-31, 32-33). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що на підставі ордеру №106 від 08.05.1991 року їх родина, яка складається з [PERSON], який на цей час помер (а.с.13), його дружина [PERSON] та їх дітей - [PERSON] та [PERSON], отримала в користування квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Вказана квартира не приватизована і знаходиться в комунальній власності на балансі КП «Основаніє». 04.03.1999 року позивачка була прописана у даній квартирі. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 03.02.2015 року начальником ЦОА МКП «Основаніє», у даній квартирі проживають четверо людей, а саме позивачка, її батько - [PERSON], який на цей час помер та відповідачі - її мати [PERSON] та її брат [PERSON], які зареєстровані за даною адресою але не мешкають (а.с.9). В 1999 році мати позивача [PERSON] та її брат [PERSON], перестали проживати у вказаному жилому приміщенні, вивезли всі свої речі, не несуть витрати по оплаті комунальних платежів та квартплати, що підтверджується актом МКП «Основаніє» від 02.02.2015 року (а.с.10). Припинити свою реєстрацію за вищевказаною адресою в добровільному порядку, відповідачі відмовляються. Так як розмір оплати за комунальні послуги залежить від кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, то позивач змушена нести додаткові витрати у зв'язку з реєстрацією відповідачів за вказаною адресою, незважаючи на те, що вони не проживають в квартирі більш 16 років без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове право протягом 6 місяців. Згідно ч.2 ст.70 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більш 16 років фактично не мешкають у вказаній квартирі, що підтверджуються доданими позивачем доказами до матеріалів справи, суд при ходить до висновку, що відповідачі не мешкає в будинку понад шести місяців без поважних причин, тому вони втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню На підставі викладеного і

Outcome: approved