Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання. Заявою від 14 травня 2019 року позивач позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2100,0 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду - 20.03.2019 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час шлюбу із відповідачем у них народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 17 серпня 2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Зазначає, що 07.04.2018 року дочці [PERSON] виповнилось 18 років, однак така продовжує навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С . З.Гжицького на денній контрактній формі навчання з 2017 року до липня 2021 року. У зв`язку із продовженням дочкою навчання, вона здійснює додаткові витрати на її утримання, зокрема, що пов`язані із необхідністю оплати навчання та пов`язаних із цим витрат. Враховуючи, викладене просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2100,0 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа поступила до суду 20 березня 2019 року. Згідно з ухвалою судді від 29 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання 14 травня 2019 року не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду. Пояснення на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Враховуючи, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 14.05.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9), у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 13. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 17 серпня 2006 року (а.с.8), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки № 134 від 14.11.2018 року (а.с.3), [PERSON] є студенткою 2-го курсу факультету економіки та менеджменту денної контрактної форми навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С .З.Гжицького та закінчує навчання у липні 2021 року. Договором про надання освітніх послуг, укладеного між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З . Гжицького та [PERSON] , передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу - [PERSON] , освітні послуги за спеціальністю «туризм» на денній формі навчання. Строк дії договору 4 роки (а.с.4-5). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні та повному матеріальному забезпеченні матері [PERSON] та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 10-11). Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи матеріальний стан сторін, потреби [PERSON] , яка навчається, а також те що відповідач несе рівний із позивачем обов`язок забезпечити належне утримання дитини, жодних доказів щодо оплати ним навчання дочки та інших витрат, пов`язаних з її навчанням відповідач [PERSON] суду не представив, відзив на позов не скерував, а тому суд приходить до переконання про те, що саме аліменти на дитину у розмірі 2100,0 гривень щомісячно, з врахуванням також наданої допомоги матір`ю дитини, здатні забезпечити належні умови для життя дитини, яка продовжує навчання. На думку суду, саме такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання дочкою відповідача її потреб. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 гривень суми судового збору.

Outcome: approved