Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що із відповідачем [PERSON] позивач зареєструвала шлюб 06.07.1996 р. Від цього шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] 21.01.2000 р. шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON], виданий відділом РАГСу Києво-Святошинського РУЮ Київської обл. Як вказує позивач, після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати позивачу будь-яку матеріальну допомогу на доньку, у зв'язку із чим позивач у 1999 р. звернулась до суду про стягнення із відповідача на свою користь аліментів на дитину. [INFO]. [PERSON] виповнилося 18 р. При цьому [PERSON] є студенткою медичного коледжу при Національному Університеті ім. О.О. Богомольця, і договір був укладений батьком позивача [PERSON] Як вказано у позові, згідно п. 2.2.1. договору замовник ([PERSON].) сплачує за весь час навчання (2 р. 4 учбових семестрів) 23920 грн. У відповідності до п. 2.2.2. Договору [PERSON] були сплачені грошові кошти в сумі 5980 грн. за 1 семестр навчання [PERSON], тобто (зі слів позивача) залишок грошової суми на оплату навчання дитини складає 17940 грн. (23920 - 5980), а відповідач, як батько [PERSON] має сплатити суму за її навчання в розмірі 8970 грн. Як вказано у позові, з 12.10.2007 р. позивач працює дизайнером довідника «Київ Бізнес Директорі» в ТОВ «КП-Паблікейшнс», а з 13.08.2014 р. по 13.08.2015 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною 2011 р.н. Тому на підставі вищевикладеного, просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на [PERSON] 1996 р.н. в розмірі 3500 грн. від дня пред'явлення позову, на період її навчання в медичному коледжі при Національному Університеті ім. О.О. Богомольця та 8970 грн. в рахунок оплати її навчання в цьому коледжі. У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та вказав, що він на даний час не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, про що надав суду трудову книжку. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1996 по 21.01.2000 р. Від цього шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] У відповідності до довідки № 120/2-801 від 18.05.2015 р. [PERSON] з 01.09.2014 р. навчається у медичному коледжі при Національному Університеті ім. О.О. Богомольця за спеціальністю «стоматологія ортопедична», із строком навчання до 30.06.2016 р. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач [PERSON] на даний час з 21.07.2014 р. отримує допомогу по безробіттю, тобто має мінливий дохід. Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що задоволення позову [PERSON] частково та стягнення аліментів із відповідача [PERSON] у розмірі ? частині від усіх доходів відповідача на користь [PERSON] [INFO] до закінчення нею навчання - 30.06.2016 р. Що стосується позовної вимоги щодо стягнення із відповідача [PERSON] 8970 грн. в рахунок оплати дитини [PERSON] р.н. навчання у коледжі, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню зважаючи на вищевикладене, що стосується відсутності офіційного місця працевлаштування відповідача. Тому

Outcome: partial