Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулась з позовом в якому зазначила, що рішенням Новоселицького районного суду від 20.11.2012 року стягуються аліменти з відповідача на її користь на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 380 на місяць починаючи з 25.10.2012 року до їх повноліття. Позивач вважає, що сума аліментів призначених на утримання дітей занадто заниженою а тому вона просить суд про збільшення розміру аліментів на кожну дитину. В обґрунтуванні зазначених вимог посилається на те, що розмір аліментів на кожну дитину підлягає збільшенню, сплачує відповідач на сьогоднішній день аліменти в сумі 380 грн. на кожну дитину, що є недостатніми для повного забезпечення і утримання малолітніх дітей. Малолітній [PERSON] на даний час навчається в першому А класі Новоселицької гімназії Чернівецької області нею витрачаються чималі кошти, як на підготовку до навчального року дитини, так і на поточні витрати в школі (довідка з Новоселипької гімназії додається). Крім того, [PERSON] відвідує спортивну секцію з карате, за що також сплачує. Малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] навчаються в дошкільному навчальному закладі «Ясне сонечко» м. Новоселиця, за відвідування якого та харчування в ньому також сплачує. Крім того, [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться в групі ЧДХ дітей, які потребують регулярного оздоровлення, що підтверджується довідкою №137 від 03.02.2016р. комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоселицького району». Крім того, вона перебуває на обліку як безробітна в Новоселицькому районному центрі зайнятості з 18.01.20016р.. Наведене потребує додаткових великих витрат для нормального розвитку дітей і позивач вважає, що вона самостійно не в змозі належним чином забезпечити повноцінне життя для спільних з відповідачем дітей. Позивач вважає, що матеріальний стан відповідача з 2012р. значно поліпшився. На даний час він офіційно не працевлаштований, кошти заробляє шляхом надання разових послуг приватним фізичним особам з купівлі-продажу транспортних засобів та їх ремонту. Крім того, станом на 01.01.2016р. значно збільшився прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1167 грн. та віком від 6 до 18 років - 1455 грн. Враховуючи наведене, позивач вважаю, що необхідно збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] р.н.. [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO], з 380 гривень, до 1000 гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач також зазначає, що станом на 01.12.2015 року відповідач заборгував по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком ВДВС Бердичівськокого міськрайонного управління в сумі 27812 грн. 39 коп.. Відповідно до Розрахунку неустойки щодо прострочи сплати аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за період з 10.2012р. по 01.12.2015р., загальна сума неустойки по аліментам складає 139752 (сто тридцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягнути з відповідача на її користь неустойку щодо прострочки сплати аліментів. В судовому засіданні представник позивача з врахуванням поданих до суду відповідачем заперечень визнав що сума неустойки становить відповідно до поданого ним розрахунку в сумі 8362 грн. 94 коп. ( вісім тисяч триста шістдесять два грн.. 94 коп.) в решти підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з'явився але подав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що він на даний час не працює що свідчить про те що його матеріальний стан погіршився а тому вважає що відсутні правові підстави для збільшення розміру аліментів які стягуються з нього на користь позивача. Він вважає, що позивачем не правильно проведений розрахунок неустойки по сумі боргу по аліментам. Відповідно до проведеного ним розрахунку він має сплатити неустойку в сумі 8362 грн. 94 коп.. Відповідач просить суд з врахуванням його матеріального становища зменшити суму неустойки яку слід стягнути з нього на користь позивача до 500 грн.. Суд вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Новоселицького районного суду від 20.11.2012 року стягуються аліменти з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 380 на місяць починаючи з 25.10.2012 року до їх повноліття. Відповідно до довідки №21 від 09.12.2016 року видане директором гімназії [PERSON] навчається у 1-А класі Новоселицької гімназії Чернівецької області (а.с.14).. Відповідно до довідки №11 від 09.02.2016 року видане Дошкільним навчальним закладом «Ясне Сонечко», [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний навчальний заклад «Ясне Сонечко» м. Новоселиця з червня 2013 рік по теперішній час (а.с.15). З квитанції на а.с.16 вбачається, що сплачено батьківську плату в касу закладу «Ясне Сонечко» в загальній сумі 235 грн. в 2015 році за [PERSON] та [PERSON]. З довідки №137 Комунальної установи АЦПМСД Новоселицького району вбачається, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться на в групі ЧДХ дітей які потребують регулярного оздоровлення (а.с.18). З довідки розрахунку №15/531 від 01.12.2015 року ВДВС Бердичівськокого міськрайонного управління юстиції вбачається, що відповідач заборгував по аліментам 27812 грн. 39 коп.. З трудової книжки серії [NUMBER] що належить [PERSON] вбачається, що відповідно до наказу №6 від 29.09.2015 року [PERSON] звільнена з займаної посади дизайнера. З довідки з Новоселицького районного центру зайнятості на а.с.19, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна. Згідно з ч.1 ст.192 СК України, Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до зазначених вимог закону розмір аліментів може бути змінений у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів. Суд вважає, що посилання позивача в позовній заяві та представника позивача в судовому засіданні на обставину що на даний час позивач втратила роботу та перебуває в центрі зайнятості на обліку як безробітна приймається судом до уваги оскільки дана обставина ґрунтуються на вимогах закону. Суд визначаючи розмір аліментів які слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей виходить з принципу розумності та справедливості, обов'язку обох батьків приймати участь в матеріальному утриманні дітей та вважає, що в подальшому слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 650 грн. на кожну дитину до повноліття з дня набрання рішення законної сили. Статтею 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З наданих відповідачем заперечень та доказів судом не вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась внаслідок незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками а тому суд дійшов висновку що підлягає стягненню неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до правового висновку, висловленого в Постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст..196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). З представленого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вбачається, що позивач розрахувала пеню з жовтня 2012 року по січень 2015 рік включно. Розмір пені становить 139752 грн. 40 коп.. (а.с.22-25). В подальшому позивачем позовні вимоги не збільшувалися та не уточнювалися. Суд враховуючи правові позиції Верховного Суду України, викладені в постановах ВСУ у справі від 01 липня 2015 року № 6-94 цс15 та від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 щодо розрахунку суми пені за прострочення сплати аліментів, розмір такої слід привести у відповідність до зазначених рішень Верховного Суду України, які в силу ст..360-7 ЦПК є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Розраховуючи пеню відповідно до постанови ВСУ від 03.02.2015 року судом взято за основу суми заборгованості по аліментах, розраховані державним виконавцем по місяцях відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», починаючи з жовтня 2012 року по січень 2015 року (а.с.21-). Суму заборгованості за кожний місяць помножено на 1 % пені і помножено на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальну суму неустойки (пені) визначено шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць) а саме: -жовтень 2012 рік борг по аліментам 252,31 грн.; пеня (1%) - 2.52 грн. х 31 день = 78,24 грн. - сума неустойки (пені); -листопад 2012 рік борг по аліментам 1140 грн.; пеня (1%) - 11.40 грн. х 30 день = 342,00 грн. - сума неустойки (пені); -грудень 2012 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 31 день = 198,40 грн. - сума неустойки (пені); -січень 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 31 день = 198,40 грн. - сума неустойки (пені); -лютий 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 28 днів = 179,92 грн. - сума неустойки (пені); -березень 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 31 день = 198,40 грн. - сума неустойки (пені); -квітень 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 30 день = 192,00 грн. - сума неустойки (пені); -травень 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 31 день = 198,40 грн. - сума неустойки (пені); - червень 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 64.00 грн. х 30 день = 192,00 грн. - сума неустойки (пені); -липень 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 31 день = 198,40 грн. - сума неустойки (пені); -серпень 2013 рік борг по аліментам 00 грн.; пеня (1%) - 00.00 грн. х 31 день = 0,00 грн. - сума неустойки (пені); -вересень 2013 рік борг по аліментам 00 грн.; пеня (1%) - 00.00 грн. х 31 день = 0,00 грн. - сума неустойки (пені); -жовтень 2013 рік борг по аліментам 00 грн.; пеня (1%) - 00.00 грн. х 31 день = 0,00 грн. - сума неустойки (пені); -листопад 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 64.00 грн. х 31 день = 198,40 грн. - сума неустойки (пені); -грудень 2013 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 31 день = 198,40 грн. - сума неустойки (пені); -січень 2014 рік борг по аліментам 440 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 31 день = 136,40 грн. - сума неустойки (пені); -лютий 2014 рік борг по аліментам 640 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 28 день = 179,20 грн. - сума неустойки (пені); -березень 2014 рік борг по аліментам 940 грн.; пеня (1%) - 9.40 грн. х 31 днів = 291,40 грн. - сума неустойки (пені); -квітень 2014 рік борг по аліментам 990 грн.; пеня (1%) - 9.00 грн. х 30 днів = 297,00 грн. - сума неустойки (пені); -травень 2014 рік борг по аліментам 990 грн.; пеня (1%) - 6.40 грн. х 31 день = 306,90 грн. - сума неустойки (пені); -червень 2014 рік борг по аліментам 990 грн.; пеня (1%) - 9.00 грн. х 30 днів = 297,00 грн. - сума неустойки (пені); -липень 2014 рік борг по аліментам 990 грн.; пеня (1%) - 9.00 грн. х 31 день = 306,90 грн. - сума неустойки (пені); -серпень 2014 рік борг по аліментам 990 грн.; пеня (1%) - 9.00 грн. х 31 день = 306,90 грн. - сума неустойки (пені); -жовтень 2014 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 31 день = 260,40 грн. - сума неустойки (пені); -листопад 2014 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 30 днів = 252,00 грн. - сума неустойки (пені); -грудень 2014 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 31 день = 260,40 грн. - сума неустойки (пені); -січень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 31 день = 260,40 грн. - сума неустойки (пені); -лютий 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 28 днів = 235,20 грн. - сума неустойки (пені); -березень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 31 день = 260,40 грн. - сума неустойки (пені); -квітень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 30 днів = 252,00 грн. - сума неустойки (пені); -травень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 31 день = 260,40 грн. - сума неустойки (пені); -червень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 30 днів = 252,00 грн. - сума неустойки (пені); -липень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 31 день = 260,40 грн. - сума неустойки (пені); -серпень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 31 день = 260,40 грн. - сума неустойки (пені); -вересень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 30 днів = 252,00 грн. - сума неустойки (пені); -жовтень 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 31 день = 260,40 грн. - сума неустойки (пені); -листопад 2015 рік борг по аліментам 840 грн.; пеня (1%) - 8.40 грн. х 30 днів = 252,00 грн. - сума неустойки (пені); Нарахована пеня по сплаті аліментів становить 8362 грн. 94 коп.. Отже суд приходить до висновку, що за прострочення сплати аліментів слід стягнути з відповідача в користь позивача неустойку в розмірі 8362 грн. 94 коп.. Суд вважає, що не заслуговують на увагу доводи відповідача в частині зменшення суми неустойки яка підлягає стягненню з нього за період прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2012 року по листопад 2015 року в розмірі 8362 грн. 94 коп. оскільки заборгованість по аліментам виникла не у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, яка би мала істотне значення. Тобто, суд ввважає винну поведінку відповідача щодо несплати аліментів з 01.10.2012 року. Згідно з ст..88 ЦПК України, 1. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір при звернення до суду позовною заявою а тому суд вважає за необхідним стягнути з [PERSON] в дохід держави судові витрати відповідно до встановленого Законом України «Про судовий збір» ставок в розмірі 551 грн. 20 коп.. На підставі наведеного і

Outcome: partial