overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, зареєстрованого 18 жовтня 2008 року виконкомом Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 3. Позов обґрунтовується тим, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями, спільне господарство не ведеться, сумісне проживання остаточно припинено. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, вказала, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (а.с. 37-38), до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надіслав. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб зареєстрований 18 жовтня 2008 року виконкомом Романівської сільської ради Попільнянського району,Житомирської області, актовий запис № 3., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «І-ТП» № 048450 /а.с.25/. Мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ТП № 104214 а.с.10). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійснені для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виразила бажання відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 10.06.2011 р. Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог зазначила, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Також, позивач у позові вказала, що спільного господарства сторони не ведуть, сімя розпалася остаточно і шлюб існує лише формально. Примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна немає. Малолітню дитину позивач просить на подальше виховання залишити їй. У судове засідання, яке відбулось 11.06.2015 р. сторони не зявились. При цьому, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. У поданій заяві [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити /а.с. 12/, відповідач позовні вимоги визнав повністю та проти розлучення не заперечує. /а.с. 13/ Так, згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 14/ Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 10.06.2011 р. за актовим записом № 717 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 4/ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обовязки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Оскільки позивач не заявляла вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 11.11.2009 р. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей, доньку Анну, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог зазначила, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісності характерів та втрати поваги один до одного. Також, позивач у позові вказала, що спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинилися. Примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна немає. Дітей після розлучення просить залишити з нею. У судове засідання, яке відбулось 16.06.2015 р., сторони не зявились. При цьому, позивач надала суду заяву, в якій просять розглянути справу за її відсутності. У поданій заяві [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити /а.с.19/. Відповідач в судові засідання 14.05.2015р. та 16.06.2015р. не зявлявся, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено (а.с. 1213, 1718). За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України /а.с. 20/. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 11.11.2011 р. за актовим записом № 127 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 4/ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обовязки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 18.06.2013 р. Від даного шлюбу мають спільну неповлітню дитину - [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог зазначила, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життяведення домашнього господарства. Також, позивач у позові вказала, що спільного господарства сторони не ведуть, сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально. Примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна немає. Неповнолітню дитину позивач просить на подальше виховання залишити їй. У судове засідання, яке відбулось 24.04.2015 р. сторони не з'явились. При цьому, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. У поданій заяві [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити /а.с.39/, відповідач позовні вимоги визнав повністю та проти розлучення не заперечує. /а.с. 40/ Так, згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 41/ Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 18.06.2013 р. за актовим записом № 798 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 10/ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Оскільки позивач не заявляла вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 26.06.2010 р., від якого сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] В обґрунтування вимог вказала, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. У судове засідання, яке відбулось 12.01.2015 р. сторони не з'явились. При цьому, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. У поданій заяві [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити /а.с. 8/, відповідач позовні вимоги визнав повністю та проти розлучення не заперечує. /а.с. 9/ Так, згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 10/ Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 26.06.2010 р. за актовим записом № 751 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 3/ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. Спору щодо поділу спільного майна і місця проживання дитини - немає. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Оскільки позивач не заявляла вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 30.11.1990 р. В обґрунтування вимог зазначила, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Також, позивач у позові вказала, що спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинилися. Примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна немає. У судове засідання, яке відбулось 14.05.2015 р. сторони не з'явились. При цьому, позивач надала суду заяву, в якій просять розглянути справу за її відсутності. У поданій заяві [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити /а.с.11/. Відповідач в судове засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено (а.с. 10). За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України /а.с. 12/. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Житомирськї міської ради народних депутатів 30.11.1990 р. за актовим записом № 2824 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 5/ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 30.12.2010 р. Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог зазначила, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Також, позивач у позові вказала, що спільного господарства сторони не ведуть, сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально. Примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна немає. Малолітню дитину позивач просить на подальше виховання залишити їй. У судове засідання, яке відбулось 14.05.2015 р. сторони не з'явились. При цьому, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. У поданій заяві [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити /а.с.11/, відповідач позовні вимоги визнав повністю та проти розлучення не заперечує. /а.с. 12/ Так, згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 13/ Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 30.12.2010 р. за актовим записом № 2171 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 4/ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Оскільки позивач не заявляла вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1 / 3 частини доходів відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки шлюб розпався, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між стоонами не підтримуються, проживають сторони окремо. Крім того, вказала, що донька [PERSON] залишається проживати з нею, відповідач аліментів нікому не платить, інвалідності не має. Позивач у судове засідання 15.01.2014 року надала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання 15.01.2014 року надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 158 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.12.2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.4), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки є підставою для задоволення позову в частині вимог про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини сторони досягли. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище сторін, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення щодо стягнення аліментів. Враховуючи вимоги розумності, виваженості та справедливості, матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів, а саме у розмірі 1 / 3 частини доходів відповідача щомісячно, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved