Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 11 червня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, за актовим записом № 471. Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені, примирення між сторонами не є можливим. 11 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане Залізнодорожнім відділом запису актів громадянського стану м. Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис № 3, однак в звязку з політичною ситуацією яка склалася з приводу АР Крим, дане свідоцтво є недійсним на території України та не створює правових наслідків, тому позивач просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з*явилася, про день, час та місце розгляду слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 11 червня 2011 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, за актовим записом № 471 /а.с.7/. 11 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане Залізнодорожнім відділом запису актів громадянського стану м. Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис № 3 /а.с.8/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.З ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. З аналізу вищенаведеного, свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-АЯ № 500006, яке видане Міністерством юстиції Республіки Крим, є недійсним та не створює правових наслідків на території України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved