Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 червня 2009 року померла її бабуся [PERSON]. На день смерті бабся проживала та була зареєстрована одна, заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги майна померлої був її, позивача, батько, який помер 20 січня 2009 року, спадщину не прийняв. Вона залишилась єдиним спадкоємцем померлої бабусі. Своєчасно вона не звернулась до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знала, що у її бабусі залишилось спадкове майно. Тільки у 2017 році, коли у с. Дрімайлівка зявився новий орендатор земель сільськогосподарського призначення, їй стало відомо, що її бабуся мала у власності земельні ділянки. Просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 23 червня 2009 року [PERSON]. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявились, при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача. Куликівська селищна рада надала заяву за підписом заступника селищного голови [PERSON], відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 01.08.2018 року. 01.08.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. 17.09.2018 року було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстера А.С. Ухвалою суду від 21.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 червня 2009 року померла [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] помер 20 січня 2009 року (а.с.7) Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] був батьком позивача [PERSON] (а.с.8) Згідно з витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матірю [PERSON] була [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, позивачка дійсно є онукою по лінії батька покійної [PERSON] З довідки Куликівської селищної ради Чернігівської області № 306 від 04.06.2018 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в [INFO] (а.с.10). Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заповіти та спадкові справи після смерті [PERSON] не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Позивач є спадкоємцем майна покійної [PERSON] за правом представлення, разом зі спадкодавцем не проживала. Посилання позивача на ту обставину, що про існування обєкту спадщини їй було невідомо до 2017 року нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт існування державного акту про право власності на землю на імя спадкодавця. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~їй необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23 червня 2009 року [PERSON].

Outcome: approved