overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області 22 травня 2005 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує; відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №001581 від 22 травня 2005 року та копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №021510 від 13 січня 2006 року. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склалися, в сімї постійно виникали сварки, подружжя спільно не проживає, подружні стосунки не підтримує протягом шести місяців, спільного господарства не веде, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дитини. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дитини, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 640 гривень, в порядку статті 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області 19 листопада 2010 року, однак, відносини в сім`ї не склались та на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19 листопада 2010 року (а.с.4) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2005 року (а.с. 5). Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Відповідно до частини 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 06.08.2010 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, позивач просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи; відповідач про причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ТП №015425 від 06 серпня 2010 року (а.с.4) та копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №144857 від 03 лютого 2011 року (а.с. 5). Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склались, у позивача та відповідача відсутнє взаємопорозуміння та взаєповага, збереження сім`ї стало неможливим. Відповідачем не\~надано доказів\~на спростування\~твердження позивача,\~про погіршення\~відносин в\~сімї,\~відсутність взаємопорозуміння та взаєповаги, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дитини. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також і те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. в порядку статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 20 вересня 2012 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП №090178 від 20 вересня 2012 року (а.с.2). 04 вересня 2012 року народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №170121 від 20 вересня 2012 року (а.с.3). Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонам у справі надавався двохмісячний термін для примирення, але за його минуванням позивач категорично настоює на розірванні шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склались, відсутнє взаємопорозуміння і довір»я, позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, збереження сім`ї стало неможливим. Відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, про погіршення відносин в сімї, відсутність взаємопорозуміння і довір»я, втрату почуття любові та поваги, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дитини. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дитини, а тому, приймаючи до уваги також і те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позов підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, тому в порядку ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 22.05.2008 року, однак, відносини в сім'ї не склались, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги не визнав, щодо розірвання шлюбу заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.05.2008 року (а.с.4), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.08.2008 року, серії [NUMBER] від 27.09.2010 року (а.с.5) та довідкою про склад сім»ї №6257 від 19.10.2017 року (а.с. 6). Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонам у справі надавався двохмісячний термін для примирення, але позивач категорично настоює на розірванні шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склались, часто виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння, збереження сім`ї стало неможливим. Відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, про погіршення відносин в сім'ї, відсутність взаємопорозуміння, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей. З огляду на викладене, та приймаючи до уваги також і те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатила судовий збір в сумі 640 грн., відповідач звільнений від сплати судового збору на підстав п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 23 квітня 2013 року, однак, відносини в сім`ї не склались та на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23 квітня 2013 року (а.с. 5). Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 480 гривень 80 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирські області 08 серпня 2014 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №112258 від 08 серпня 2014 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження серії І-ТП №219101 від 16 вересня 2014 року (а.с. 6). Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 13 серпня 2018 року, сторонам надавався термін для примирення строком на один місяць, однак, сторони примирення не досягли. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирські області 22 лютого 2014 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №107765 від 22 лютого 2014 року (а.с.3), копією свідоцтва про народження серії І-ТП №214436 від 10 вересня 2014 року (а.с. 4). Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, 15 лютого 2000 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №049655 від 15 лютого 2000 року (а.с. 3) та копіями свідоцтв про народження серії 1-БК №019800 від 22 травня 2001 року (а.с.4) й серії 1-ТП №161361 від 27 квітня 2012 року (а.с.5). Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач звільнена від сплати судового збору ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року, а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області 21 грудня 2004 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Розгляд даної цивільної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №107099 від 21 грудня 2004 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії І-ТП №003586 від 18 березня\~ 2005 року (а.с. 19). Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склались, в сімї відсутнє взаєморозуміння, а отже, подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду\~ доказів на спростування твердження позивача про те, що збереження сімї вже не можливе, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Сторони\~ звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved