Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] [PERSON], зазначила, що вона, етнічна вєтнамка, проживає в Україні на підставі дозволу на імміграцію, мешкає в місті Харкові ОСМД «Епоха» по вулиці Киргизькій, 19-А. Закохавшись в свого земляка [PERSON] Нам, завагітніла від нього, проте останній відмовився укладати з нею шлюб. [PERSON] [PERSON] мешкає в м. Харкові та підтримує тісні звязки з вєтнамською діаспорою, бажаючи уникнути пліток серед земляків, звернулася з проханням визнати батьківство дитини до свого сусіда відповідача по справі [PERSON] Хієу, [INFO], який погодився не будучи біологічним батьком дитини. 30 липня 2016 року Чионг [PERSON] народила дитину, яку зареєструвала 30 серпня 2016 року у Фрунзенському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 455). При реєстрації\~народження дитини\~був присутній\~[PERSON]\~Хієу,\~[INFO],\~який відповідно\~до ст.\~126\~Сімейного кодексу\~України визнав батьківство дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до проведеної державної реєстрації народження, дитина, яка народилася 30 липня 2016 року, отримала прізвище батька [PERSON], власне імя [PERSON], за згоди відповідача. [PERSON] Нам [INFO], бажає визнати своєю дитиною [PERSON], [INFO], проте у дитини є зареєстрований у встановленому порядку батько [PERSON] Хієу, [INFO]. Доказами підтвердження вищевикладених обставин є нотаріально посвідчені заява відповідача [PERSON] Хієу, [INFO], про невизнання себе батьком дитини [PERSON], [INFO], від 15.08.2018 року, його заява про не заперечення позбавлення батьківських прав від 15.08.2018 року, заява [PERSON] Нам про визнання себе батьком [PERSON], [INFO], дитини Чионг [PERSON] від 15.08.2018 року, заява Чионг [PERSON] про те, що [PERSON] Хієу, [INFO], не є батьком дитини, а [PERSON] Нам, [INFO] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позову, та розгляд справи за його відсутності. Третя особа - [PERSON] Бо Нам в судове засідання не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00021116685 від 02.10.2018 року зазначено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] Хієу, матірю є Чионг [PERSON] (а.с.9) З довідки № 5432 про реєстрацію особи громадянином України, зазначено, що [PERSON], 30.07.2016 року є громадянкою України з 23.12.2016 року. З нотаріальної заяви посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON]В за реєстровим № 1904 вбачається, що Чионг [PERSON] повідомляє, що [PERSON] Хієу не є батьком народженої нею 30.07.2016 року дитини [PERSON]. Також повідомляє, що громадянин [PERSON] Нам є батьком народженої дитини [PERSON]. З нотаріальної заяви посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON]В за реєстровим № 1902 вбачається, що [PERSON] Хієу повідомляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. З нотаріальної заяви посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON]В за реєстровим № 1901 вбачається, що [PERSON] Хієу не визнає себе батьком дитини [PERSON], народженої 30.07.2016 громадянкою [PERSON] [PERSON], [INFO] З нотаріальної заяви посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON]В за реєстровим № 1903 вбачається, що [PERSON] Нам, що визнає себе батьком дитини [PERSON], яка народилась 30.07.2016 року у громадянки [PERSON] [PERSON] Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому ЦПК\~України,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відмова\~від права\~на звернення\~до суду\~за захистом\~є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному ЦПК порядку. Відповідно до\~статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з \~статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. В силу принципу змагальності сторони та інші особи, які беруть участь у справі, з метою досягнення рішення на свою користь, зобов'язані повідомити суду істотні для справи обставини, надати суду докази, які підтверджують або спростовують ці факти, а також вчиняти процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у необхідності постановлення бажаного для них рішення. Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [PERSON] право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч.ч.2.3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно ст. 138 СК України, жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини. Вимога\~матері про\~виключення запису\~про її\~чоловіка як\~батька дитини\~з актового\~запису про\~народження дитини\~може бути\~задоволена лише\~у разі\~подання іншою\~особою заяви\~про своє\~батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. На підставі вищезазначеного, враховуючи що відповідач [PERSON] Хієу визнав позов у повному обсязі, третя особа [PERSON] Бо Нам не заперечував проти задоволення позовних вимог, з метою забезпечення захисту прав і свобод неповнолітньої дитини [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги Чионг [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved