Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Конятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за нею право власності на: - земельну частку пай розміром 2.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області, вартістю 57721 грн. та на яку раніше мав право [PERSON] па підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧВ № 007523 від 28.03.1997 р. - земельну частку пай розміром 2.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області, вартістю 57721 грн. та на яку раніше мав право [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧВ № 007525 від 28.03.1997 р. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.10/. [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №931 /а.с.11/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний [PERSON] мав у власності: - земельну частку пай розміром 2.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області, вартістю 57721 грн. та на яку раніше мав право [PERSON] па підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧВ № 007523 від 28.03.1997 р. - земельну частку пай розміром 2.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області, вартістю 57721 грн. та на яку раніше мав право [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧВ № 007525 від 28.03.1997 р./а.с.12-14 /. 03.11.2009 року рішенням Путильського районного суду Чернівецької області за [PERSON] , було визнано право власності на частину спадкового майна після смерті брата, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд розташованих в [ADDRESS] ./а.с.11/. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1262 ч.1 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом є: [PERSON] вона своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 03.11.2009 року /а.с.20/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 21 лютого 2020 року за №65/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.9/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved