Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача та просила стягнути з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» на свою користь грошові кошти в сумі 11200,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем був укладений договір в порядку ст. 13 Закону України «Про захист прав споживачів», за яким вона мала отримати послугу з проживання, харчування, лікування у готельному комплексі «СПА-Женева» у м. Трускавець. Послуга позивачем була оплачена 25.09.2018 року у розмірі 11200,00 грн. Однак, на підставі ч. 4 ст. 13 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач в строк 14 днів повідомила відповідача про розірвання договору та повернення грошових коштів. Зазначила, що кошти повернуті не були, жодної відповіді не надано. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв`язку, є договором укладеним на відстані. Порядок укладення договорів на відстані регулюється частинами першою - третьою ст. 13 Закону України «Про захист прав споживачів». Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» був укладений договір на відстані, за яким позивач мала отримати послугу з проживання, харчування, лікування у готельному комплексі «СПА-Женева» у м. Трускавець. Послуга позивачем була оплачена 25.09.2018 року згідно рахунку №2109кт-3851 від 21.09.2018 року у розмірі 11200,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 25.09.2018 року. Відповідно до частини 4 ст. 13 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця (виконавця) про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товару чи першої поставки товару. Встановлено, що позивач скористалась своїм правом передбаченим ч. 4 ст. 13 вказаного закону, та 09.10.2018 року цінним листом направила на адресу ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» заяву про розірвання договору на відстані та вимогою про повернення грошових коштів. Станом на 06.02.2019 року жодної відповіді від відповідача не надійшло, кошти повернуті не були. Згідно ч. 7 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при розірванні договору розрахунки із споживачем у разі підвищення ціни на товар провадяться виходячи з його вартості на час пред`явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості товару на час купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів. В Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України)/ В ч.1 ст.4, ст.5 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. В ст.ст.12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач не повернув позивачу сплачені нею грошові кошти в сумі 11200,00 грн., суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 768,40 грн.

Outcome: approved