Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обґрунтувавав позов тим, що [PERSON] до 2010 року була військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ордеру №003278 від 05.10.2005року вселилася у двокімнатну квартиру [ADDRESS] з двома дітьми: [PERSON] , [PERSON] , яка належить до відомчого житлового фонду Міністерства оборони України (довідка від 24.07.20р.№1762) і перебуває у віданні Остерської КЕЧ району. До отримання житла, за цією адресою раніше був зареєстрований [PERSON] , ордер №002711 від 30.11.1998року. В 2019 році позивач звернулася до Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району для надання мені довідки про зареєстрованих осіб- форма №3. Надавши дану довідку до сектору реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Деснянської селищної ради, отримала інформацію про недостовірність даної довідки, а саме їй надали інформацію, що за адресою де вона зареєстрована, значиться зареєстрованою ще одна особа, про яку позивачу нічого не відомо. Згідно відповіді з Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 29.05.2019р. №74.01/03 - 23085 значиться зареєстрованим з 28.05.1996 року за адресою: [ADDRESS] ще і [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим , що Відповідач не з`являється за місцем реєстрації понад строк встановлений законом без поважних причин, близько двадцяти двох років не проживає за вищевказаною адресою, не являється військовослужбовцем Деснянського гарнізону, та відповідно до норм чинного законодавства, [PERSON] втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартири [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На час розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання без її участі. На винесення заочного рішення згоден. Відповідач в судове засідання не з`явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа в судове засідання не з`явилася. На час розгляду справи надали заяву про проведення судового засідання без їх участі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В квартирі значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, відповідач без поважних причин не проживає (відсутній) в належному позивачу на праві особистої власності житлового будинку більш ніж 6-ть місяців, комунальні послуги він не сплачує. 03.08.2020 року комісією у складі депутата селищної ради [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проведено обстеження квартири [ADDRESS] під час якого встановлено, що [PERSON] , який був зареєстрований за вищезазначеною адресою з 1996 року, але не проживає з 1998року по теперішній час. Довідкою 24.07.2020 року №1761, наданою начальником Остерської КЕЧ району стало відомо, що [PERSON] будь яких заяв до Остерської КЕЧ району про тимчасову відсутність за місцем реєстрації та збереженням за ним права на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] не надавав. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЖК України до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, зокрема правила, передбачені статтями 71, 72 цього Кодексу. За приписами ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Ст. 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, відповідача слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved