Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом у якому просить зобов'язати відповідачів повернути будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Знам'янського району Кіровоградської області та виселити їх із займаного приміщення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється власником будинку [ADDRESS] Знам'янського району Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРП № 229311 від 01.03.2012. [PERSON] виявила намір придбати вказаний будинок та надала аванс в розмірі 1900 гривень, завідомо знаючи, що документи на спадщину ще не оформлені. Влітку 2012 року заселилася в будинок разом із своєю матір'ю [PERSON] В подальшому [PERSON] відмовилася від купівлі будинку та в судовому порядку стягнула наданий аванс з представника позивача. На сьогоднішній день відсутні будь-які правові підстави проживання та користування відповідачами належним позивачеві будинком, які свідомо перешкоджають користуватися та проживати в будинку його власнику. В добровільному порядку відповідачі не бажають виселитися із будинку та продовжують в ньому проживати та користуватися речами позивача. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься її заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи йому повідомлено у встановленому законом порядку, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі та винести рішення згідно закону. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, розглянувши заяви представників сторін, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.2012, та витягу про державну реєстрацію прав, [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.6,7). Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2012 року підтверджує той факт, що сторони мали намір укласти договорі купівлі-продажу вказаного будинку, але одна із них відмовилася від нотаріального його посвідчення (а.с.8). Відповідно до акту обстеження факту проживання від 04.12.2013 встановлено, що за адресою будинок [ADDRESS] Знам'янського району Кіровоградської області проживає без реєстрації [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з його вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Стаття 387 ЦК України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви щодо усунення перешкод в користуванні власністю шляхом повернення майна з чужого незаконного володіння та виселення базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved