Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2016 розірвано. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду від 30.12.2016 з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно. Позивач зазначає, що на даний час син проживає разом з нею, та він має проблеми зі здоров`ям, її особистих коштів та коштів, які сплачує відповідач в рахунок аліментів, не вистачає на лікування дитини. 23.10.2020 та 03.11.2020 дитині поставлено відповідні діагнози та 05.11.2020 дитину було направлено на операцію. Позивач зазначає, що у зв`язку з проходженням дороговартісних обстежень перед операцією вона витратила значну суму коштів, а також понесла витрати на операцію, ліки та інші післяопераційні обстеження для сина. Вказує, що загальна сума витрат, які було витрачено нею на лікування сина становить 12 143, 08 грн. Відповідач добровільно не хоче брати участь у додаткових витратах на дитину, а саме про операцію та потребу в коштах був повідомлений, але відмовився надати таку допомогу. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 6 071,54 грн, що складає половину сплачених нею коштів, пов`язаних з лікуванням дитини. Ухвалою суду від 09.12.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 30). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. У разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про повідомлення сторонам про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи станом на дату розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі з 05.08.2012 перебували в шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 розірвано, про що свідчить копія відповідного рішення суду (а.с. 9). В шлюбі у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 08.01.2013 (а.с. 7). За рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2016 з відповідача стягнуто аліменти на утримання спільного з позивачем сина [PERSON] , [INFO] ,в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 8). Згідно копії протоколу первинного огляду лікаря ЛОРа (дитячого) від 23.10.2020, дитину [PERSON] , [INFO] , було оглянуто лікарем ЛОРом та встановлено відповідний діагноз, призначено дату наступного візиту (а.с .19). Відповідно до копії консультативного заключення від 03.11.2020, дитині [PERSON] встановлено відповідний діагноз та рекомендовано обстеження та хірургічне лікування - адентомія на 06.11.2020 (а.с. 20). Згідно з копією протоколу первинного огляду лікаря педіатра від 05.11.2020, дитину [PERSON] було оглянуто лікарем педіатром та допущено до хірургічного лікування (а.с. 21). Згідно наданих копій довідок ТОВ «МЦ «АЛЬТАМЕДИКА», дитина сторін [PERSON] 04.11.2020 проходив медичні обстеження в ТОВ «МЦ «АЛЬТАМЕДИКА» (а.с. 22 - 24). Відповідно до копії бланку-замовлення ТОВ «МЦ «АЛЬТАМЕДИКА» від 06.11.2020 та копії акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.11.2020, дитині сторін [PERSON] , крім іншого, проведено хірургічне лікування - адентомія (а.с. 13). На підтвердження понесених додаткових витрат на лікування, зокрема оплату консультацій лікаря ЛОРа (дитячого), лікаря педіатра, лікаря анастезіолога, проведення адентомії (хірургічної операції) та інших медичних послуг на суму 10 974 гривні, а також придбання ліків на суму 1 169, 08 гривень позивачем надано суду копії відповідних бланків-замовлень ТОВ «МЦ «АЛЬТАМЕДИКА» з відміткою про оплату, копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) та копії чеків про придбання ліків (а.с. 12 - 18, 25). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 по справі № 749/106/17 (№6-1489цс17) роз`яснив, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення». Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачкою дійсно понесено витрати на оплату консультації лікарів ЛОРа (дитячого), педіатра, анастезіолога, оплату проведення хірургічного лікування - адентомії та інших медичних послуг, пов`язаних із проведенням даного хірургічного втручання, а такожпонесено витрати на придбання ліків, вищевказані витрати здійснені на загальну суму 12 143, 08 грн, що підтверджено відповідними копіями замовлень та чеками (а.с. 10 - 18, 25). Ці витрати були здійснені з метою лікування дитини, встановлення діагнозу та тісно пов`язані з таким лікуванням, а отже є такими, що викликані особливими обставинами та були понесені саме в зв`язку з хворобою дитини та потребою у відповідній медичній допомозі, а отже є додатковими витратами та регулюються ст. 185 СК України. Встановлені обставини відповідачем не спростовано. Таким чином, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначений ст. 141 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини підлягають задоволенню, а саме в сумі 6 071,54 грн, що становить половину понесених та документально доведених позивачем додаткових витрат на дитину. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 840, 80 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved