Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 04.05.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 367. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , які проживають з батьком - відповідачем у справі. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння у вирішенні спільних питань побуту, розподілу сумісного бюджету, виховання дітей. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2018, спір про поділ спільного майна та щодо утримання дітей між ними відсутній. Позивач зазначає, що збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 14.08.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, зазначає, що на примирення з позивачем не згоден, просив не застосовувати судом строк на примирення. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 04.05.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 367 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з батьком - відповідачем у справі Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з вересня 2018. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що відповідач згоден на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved