Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її дядько [PERSON], який був рідним братом її матері [PERSON], працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району та на його імя було видано сертифікат серії ЧН № 0250440 від 30 липня 1996 року. Дядько позивача [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] і проживали разом в\~ [INFO] до дня її смерті 11 липня 2001 року. [PERSON] також за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250441 від 30.07.1996 року. Після смерті дружини [PERSON] прийняв, але не оформив спадщину, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] прийняла спадщину, але не може її оформити належним чином, так як у неї відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), які було втрачено. Тому позивач [PERSON]\~ просить суд визнати\~ за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0250440 від 30.07.1996 року, що належав [PERSON], та згідно сертифікату серії ЧН № 0250441 від 30.07.1996 року, яку успадкував [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON] В судове засідання по справі позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача Рябухівської сільської ради Талалаївського району - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без\~ участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення.\~ Представники третьої особи\~ відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Позивач [PERSON] подавала клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме із відділу в Талалаївському районі ГГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, та із Варвинської районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців померлих [PERSON] та [PERSON] Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні\~ та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.\~ Судом встановлено, що спадкодавець\~ [PERSON] померла 08 липня 2001 року у віці 72 роки, що підтверджується копією запису акта про смерть № 23 від 11.07.2001 року (а.с. 41). Рішенням Талалаївського районного суду від 12.12.2018 року. яке набрало законної сили 14.01.2019 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 20 жовтня 2205 року, у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.9-10). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 48 від 31.01.2019 року [PERSON] проживала і була зареєстрована [INFO] до дня її смерті, разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] (а.с.14). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради № 468 від 28.08.2017 року, згідно якої [PERSON] мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, сертифікат ЧН 3 0250440 (а.с.15).\~\~ Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради № 466 від 28.08.2017 року, згідно якої [PERSON]\~ мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, сертифікат ЧН № 0250441 (а.с.16).\~\~ Також наявність у спадкодавців спадкового майна у вигляді земельних часток (паїв) підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 21.01.2014 року,\~ згідно з яким [PERSON]\~ видавався сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ серії ЧН № 0250441 (а.с.19), [PERSON]\~\~ видавався сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ серії ЧН № 0250440 (а.с.20). Повідомленням в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної ДНК від 06.03.2019 року [PERSON] розяснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] неможлива у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 22). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 12.04.2019 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікатів серії ЧН № 0250440 від 30.07.1996 року, що належав [PERSON] та серії ЧН № 0250441 від 30.07.1996 року, що належав [PERSON] станом на 20 липня 2005 року становила по 35 989, 00 грн. кожний (а.с.43). У районній газеті «Трибуна хлібороба»\~ за 11 березня 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250440 від 30.07.1996 року, що належав [PERSON] та серії ЧН № 0250441 від 30.07.1996 року на імя [PERSON], та [PERSON] вважати недійсними (а.с. 23). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцем є [PERSON], що підтверджується повідомленням Варвинської\~ районної ДНК від 15.04.2019 року та копією спадкової справи (а.с. 44-61). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя\~ набули право на земельні частки (пай), дане право ними було оформлене належним чином, після смерті [PERSON] це право успадкував її чоловік [PERSON], але не оформив належним чином за життя, на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за законом,\~ переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельні частки (паї),\~ які належали спадкодавцям за\~ життя згідно сертифікату серії ЧН № 0250440 від 30.07.1996 року, що належав [PERSON] та серії ЧН № 0250441 від 30.07.1996 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved