Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.10.2002 року у Кальненській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №7. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 27.10.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом останніх 4 років не проживають разом, не ведуть спільне домашнє господарство, жодних шлюбних відносин не підтримують, тому даний позов просить задовольнити. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 07.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. До початку судового засідання позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та просить справу розглядати за її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.16). Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.18). Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2002 року у Кальненській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №7, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-ИД №066413 від 30.10.2002 року (а.с.3). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ИД №127378 від 17.04.2003 року, серії 1-ИД №021259 від 05.04.2006 року та серії 1-ИД №021260 від 05.04.2006 року (а.с.4-6). Спільне життя між сторонами не склалося, протягом останніх 4 років не проживають разом, не ведуть спільне домашнє господарство, не підтримують жодних сімейних відносин і кожен з них живе своїм особистим життям. При таких обставинах, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved