Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій посилається на те, що її рідна сестра [PERSON] померла 25.04.2015 року, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: квартири № 98 в будинку №16 розташованій по вул.. Вільямса в м. Єнакієве Донецької області; квартири №18 в будинку №39 розташованої по проспекту Металургів в м. Алчевськ Луганської області; транспортного засобу MITSUBISHI, моделі OUTLAHDER 2.4, тип легковий джип об`єм двигуна 2360, колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер [NUMBER], дата реєстрації 22.11.2011р.; земельної ділянки площею 0,12га, розташованої Київська область, Макарівський район, с/рада Новосілківська, кадастровий номер 3222786100:02:007:0281, цільове призначення для колективного садівництва; садового будинку №598, розташованого Київська область, Макарівський район, с. Новосілки у садовому товаристві «Істок»; транспортного засобу MITSUBISHI, моделі LANCER 1.6, тип легковий седан-в, об`єм двигуна 1584, колір чорний, рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER], дата реєстрації 04.10.2013р. Посилаючись на те, що спадкоємець за законом є чоловік померлої, відповідач по справі, який не прийняв спадщину і фактично відмовився від неї на її користь, але в зазначений шестимісячний строк не мав можливості з відповідною заявою звернутися до нотаріальної контори у зв»язку з проведенням АТО і вона також не зверталась до нотаріуса з цієї ж причини, просить суд визнати її спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри та визнати за нею право власності на вище зазначене майно. Позивачка просила суд розглянути справу без її участі у з»язку з тим, що вона мешкає на тимчасово окупованій території і не має можливості виїхати для участі у справі. Відповідач, який знаходиться за межами України, надіслав до суду належним чином завірену телеграму в якій зазначив про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 25.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13) яка є рідною сестрою позивачки, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, сімейною книжкою ( свідоцтво про шлюб) міжнародного зразку (а.с.14,15, 17-18). Таким чином позивачка відповідно до ст.. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом, після смерті сестри [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді: квартири № 98 в будинку №16 розташованій по вул.. Вільямса в м. Єнакієве Донецької області; квартири №18 в будинку №39 розташованої по проспекту Металургів в м. Алчевськ Луганської області; транспортного засобу MITSUBISHI, моделі OUTLAHDER 2.4, тип легковий джип об`єм двигуна 2360, колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер [NUMBER], дата реєстрації 22.11.2011р.; земельної ділянки площею 0,12га, розташованої Київська область, Макарівський район, с/рада Новосілківська, кадастровий номер 3222786100:02:007:0281, цільове призначення для колективного садівництва; садового будинку №598, розташованого Київська область, Макарівський район, с. Новосілки у садовому товаристві «Істок»; транспортного засобу MITSUBISHI, моделі LANCER 1.6, тип легковий седан-в, об`єм двигуна 1584, колір чорний, рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER], дата реєстрації 04.10.2013р., на яке вона мала право власності на час смерті, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19-44). Згідно телеграми відповідача, встановлено,що він спадщину після смерті дружини [PERSON] не приймав та позов визнає. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1262, ЦК України,

Outcome: approved