Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

позивач звернулась з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Лисичанського міського суду від 02.04.2014 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на її утримання, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, має заборгованість по аліментах станом на 23.08.2016 року в сумі 10296,70 грн. Відповідач не бажає займатися вихованням сина, його розвитком, не цікавиться станом його здоров'я. Свої батьківські обов'язки не виконує без поважних причин, хоч має можливість їх виконувати. Дитина проживає разом з нею та має всі умови для навчання та розвитку. Позивач у судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи, про причину нявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов та просив його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач має можливість спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні, матеріально допомагати дитині, але він цього не робить, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Проти винесення заочного рішення суду він не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та її представника, cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник орган опіки та піклування Лисичанської міської ради Гончарова Н.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти на відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із копії рішення Лисичанського міського суду вбачається, що 02.04.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10) Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.8) Із довідки Лисичанського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.08.2016 року № 5395 вбачається, що заборгованість по аліментах з [PERSON] станом на 23.08.2016 року становить 10 296,70 грн.( а.с.12) Із копії довідки № 1059, виданої КП ЛЖЕК №5 вбачається, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] не мешкає з червня 2014 року (а.с.11). Із акту обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2016 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], проживає за адресою [ADDRESS] разом з матір'ю - [PERSON]. Для дитини створено умови проживання та навчання.( а.с.35) Із характеристики наданої КЗ Лисичанською спеціалізованою школою І-ІІІ ступеню №27, [PERSON] є учнем 2-А класу з 01.09.2015 року, за цей час показав себе як старанний учень, його мати приділяє йому достатньо уваги. Батько хлопчика [PERSON] вихованням сина не займається. (а.с.39) Із висновку Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради вбачається про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] чере0з невиконання ним батьківських обов»Язків. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно п.16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року « ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормальної свідомості; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти». Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки відповідача, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з сином. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав на підставі ст. 164 СК України, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі ст.ст.164 СК України,

Outcome: approved