Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що [INFO] в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON]. З спадкодавцем вони були в дружніх стосунках та враховуючи, що у неї не було близьких родичів, а за життя остання хворіла, то вона доглядала за [PERSON] до дня її смерті. Після смерті [PERSON] вона здійснювала її поховання та несла всі витрати пов'язанні із похованням. На час смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), площею 2,15 ум.кад.га, яка розміщена на території Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області та на підставі сертифіката [NUMBER] належала [PERSON]. Окрім цього вказала, що проживаючи із спадкодавцем , вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, проводили поточні ремонти. Вони як сім'я були об'єднані з метою забезпечення всім необхідним для життя. У зв'язку із цим, вона просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, в період часу з лютого 1986 року по дату смерті спадкодавця. Визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO] в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) [NUMBER]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Клембівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за підписом сільського голови. Відносно позову [PERSON] покладаються на розгляд суду. Із показів свідка [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] жила по сусідству із [PERSON]. [PERSON] жила одиноко, не мала ні чоловіка, ні дітей. Коли стан здоров'я останньої погіршився [PERSON] взяла її до себе, доглядала, готувала їсти, вони проживали однією сім'єю більше десяти років, разом вели спільне господарство та мали спільний побут. [PERSON] здійснювала поховання [PERSON]. Із показів свідка [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] проживала по сусідству із [PERSON]. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] забрала її до себе та здійснювала її догляд. Вказала, що [PERSON] жила разом із [PERSON] як одна сім'я більше десяти років, вели спільне господарство, мали спільний побут. [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6). Із акту складеного депутатами Клмбівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] з лютого 1986 року проживала разом із [PERSON], по день смерті останньої, тобто до [INFO] однією сім'єю. За час проживання вони були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки. [PERSON] здійснювала поховання [PERSON], а за життя останньої надавала різного роду допомогу, оскільки [PERSON] у зв'язку з віком та хворобливим станом потребувала останні роки стороннього догляду. Із оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 13 червня 2018 встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON] з с. Клембівка, вважати недійсним ( а.с.21). Із довідки виданої відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай) [NUMBER] [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ( а.с.20). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, а також враховуючи показання свідків та пояснення заявника, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON], [INFO] постійно проживала однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, в період часу з лютого 1986 року по дату смерті спадкодавця, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем четвертої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті [PERSON]. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved