Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із заявою до Березнівської міської ради Старостинський округ №4 (с.Прислуч) про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні позовної заяви представник позивача Оніщук М.А. посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] в с.Поляни, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: право земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Случ», розміром 1, 85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на земельну ділянку частку (пай) серії РВ № 0244864, виданого Березнівською РДА 14.03.2000 р.10 вересня 2001 року [PERSON] вищевказану земельну ділянку (пай) заповіла позивачу. На день смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , крім неї в будинку станом на 30.05.2005 року ніхто не був зареєстрований. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , де їй було повідомлено, що вона є такою що пропустила строк звернення до нотаріальної контори, так як на день смерті матері не проживала та не була зареєстрована разом з нею в одному житловому будинку.Причиною не своєчасного звернення позивача із заявою до нотаріальної контори є її матеріальне становище та була юридично не обізнана з порядком прийняття спадщини та знаходилася на лікуванні оскільки постійно хворіє. При зверненні позивача до приватного нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для звернення для прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач не змогла вчасно вирішити питання про прийняття спадщини і пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк, просить суд визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у с.Хотин Березнівського району Рівненської області. Також при перевірці документів нотаріусом будо виявлено розбіжності у написанні документів. Згідно свідоцтва про смерть її матір значиться як [PERSON] , згідно свідоцтва про народження позивача в графі матір, вона значиться як [PERSON] , ім`я та по батькові в сертифікаті на право на земельну часту (пай) значиться як [PERSON] . Представник позивача [PERSON] , адвокат Оніщук М.А. подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі та участі позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Від представника Березнівської міської ради Старостинський округ №4 (с.Прислуч) Рівненського району, Рівненської області надійшла письмова заява у якій вона просить справу розглядати без участі представника Березнівської міської ради. Проти вимог позивача не заперечують та просять їх задовольнити. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] в с.Хотин Березнівського району, Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 31 травня 2005року, актовий запис №36, серія [NUMBER] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 05 березня 1955 року, актовий запис №11 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та - [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища №00031749555 від 21 липня 2021 року позивач уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу було присвоєні прізвища їй - « [PERSON] ». Шлюб пізніше був розірваний. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Жабчик В.Ф. зареєстрованого в журналі нотаріальних дій за №206 від 10 вересня 2001 року, [PERSON] зробила заповітне розпорядження: яким заповіла сертифікат земельну часту (пай) серії РВ №0244864 виданого КСГП «Случ» 14 березня 2000 року заповіла своїй дочці [PERSON] . У довідці виданої виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області №21657 від 28.08.2020 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї станом на 30 травня 2005 року за вищевказаному будинку не проживав та не був зареєстрований. З амбулаторної картки [PERSON] , вбачається, що вона постійно перебувала на лікуванні (епікриз №13769 08.11.2005р., УЗ дуплексне сканування магістральних судин шиї від 07.07.2005р., ультрасонографія щитоподібної залози від 03.06.2005 р.). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №65844489 від 02.08.2021р. отриманої від приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, який обчислюється з дня відкриття спадщини, позивач не звернулася. Оскільки позивач пропустила шестимісячний строк і вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як дочки та матері. Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть (свідоцтво про смерть видане виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 31 травня 2005року, актовий запис №36, серія [NUMBER] ) мати позивача зазначається як [PERSON] . У свідоцтві про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05 березня 1955 року, актовий запис №11, мати заявника вказується як [PERSON] . Окрім розбіжності у написанні імені та по батькові матері позивача усі інші відомості щодо неї збігаються. Отже, у судовому засіданні доведено, що дійсно [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] . Також позивач просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Хотин Березнівського району, Рівненської області, Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії РВ №0244864, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 14 березня 2000 року на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що з Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії РВ №0244864, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 14 березня 2000 року на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про смерть (свідоцтво про смерть видане виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 31 травня 2005року, актовий запис №36, серія [NUMBER] ) мати заявника зазначається як [PERSON] . З довідки виданої виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області №2167 від 28.08.2020 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] проживала [PERSON] . У судовому засіданні доведено, факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності матері заявника [PERSON] документу, а саме Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії РВ №0244864, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 14 березня 2000 року на ім`я [PERSON] . Вказані твердження підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] . У заявах вони підтвердили те, що дійсно [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008р. роз`яснив, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК. Суд вважає, що причини пропуску заявником строку для прийняття спадщини є поважними, об`єктивними, істотними та такими, які в сукупності призвели до неможливості оформити право на спадщину у встановлений законодавством, шестимісячний термін. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення фактів та встановлені самі факти, які повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даних фактів надає правові підстави позивачу для реалізації його права. На підставі викладеного,

Outcome: approved