Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів на утримання повнолітнього сина. Заяву мотивує тим, що у сторін є син [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається у вищому навчальному закладі, проте відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач працездатний, отримує дохід, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1\~000,00 грн. щомісячно та до досягнення ним двадцять трьох річного віку. 9 червня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, належним чином був повідомлений про судовий розгляд справи та отримав примірники ухвали суду та позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив таке. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 4 лютого 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] на момент вирішення спору є повнолітньою та навчається у Луцькому національному технічному університеті, що стверджується договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 31 серпня 2020 р. (а.с. 6-7). Період навчання триватиме по 2022 року. Як вбачається з договору загальна вартість за навчання за весь строк навчання становить 70\~000,00 (а.с. 6 на звороті). Позивачка стверджує, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. При цьому, вказує, що у неї на утриманні є ще одна неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] також, позивачка зауважила, що звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) визначено, що якщо\~повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стаття 182 СК України\~визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною другої\~статті 200 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням. Так, відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, матеріальне становище матері позивачки [PERSON] , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. З врахуванням наданих сторонами доказів, відповідач не скористався правом подачі відзиву, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви 4 червня 2021 р. і до закінчення ним навчання, але не\~більше, ніж\~до досягнення\~ним 23-річного\~віку за\~умов продовження\~навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сини, виходячи із засад розумності та справедливості. На підставі статті 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved