Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2012 року за нею визнано права та обов'язки забудовника на будинок [ADDRESS], однак оформити право власності на вищезазначений будинок вона не може, осільки згідно рішення №19675774 від 27 лютого 2015 року, оскільки даний об'єкт нерухомості зареєстрований за іншою особою. Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 05 березня 1998 року посвідчений нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Кізім С.О., [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради народних депутатів №77 від 25 жовтня 1989 року, [PERSON] надано дозвіл на перебудову вищезазначеного житлового будинку. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON] Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №1008/3582/12 від 07 вересня 2012 року, за [PERSON] визнано права та обов'язки забудовника на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області №19675774 від 27 лютого 2015 року, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки вищевказаний об'єкт нерухомості зареєстрований за іншою особою. Відповідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ж до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що з метою захисту порушеного права позивача, в тому числі права на державну реєстраціюправа власності на спірний будинок, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині припинення права власності [PERSON] на вищезгаданий житловий будинок підлягають задоволенню. Однак, суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимог про зобов'язання третьої особи повторно розглянути заяву позивача про реєстрацію права власності, оскільки позивачем не надано доказів оскарження та скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області №19675774 від 27 лютого 2015 року, більш того позивач має право повторно звернутися до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області із відповідною заявою. Що стосується розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України суд визначає розмір судового збору в розмірі 3654,00 гривень, оскільки згідно технічного паспорту на спірний житловий будинок, інвентаризаційна вартість майна становить 399 960, 00 гривень, а тому з позивача слід стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 3 410,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: partial