Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб09.08.2012 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона звернулася з цим позовом до суду. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій позов [PERSON] про стягнення аліментів визнав, просив задовольнити. Просив визначити розмір аліментів на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Зазначає, що на його утриманні також знаходяться батьки похилого віку. Однак у зв'язку з фактичним створенням нової родини він не в змозі нести додаткові витрати, оскільки його батьки звернулись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на їх утримання. Таким чином, просить визначити розмір аліментів на користь [PERSON] на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с. 30-31). В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Зустрічний позов не визнали, просили відмовити. Позивач зазначила, що з грудня 2013 року відповідач не надає грошей на утримання дитини. Відповідач, [PERSON] позов [PERSON] визнав, просив задовольнити, зустрічний позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Додатково зазначив, що надає регулярно кожен тиждень 500 грн. на утримання дитини, однак доказів цього факту в нього немає. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зустрічний позов [PERSON] таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони по справі зареєстрували шлюб 09.08.2012 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], актовий запис № 840 (а.с. 6), дитина мешкає разом з матір'ю про що підтвердили сторони у судовому засіданні. В судовому засіданні відповідач зазначив, що офіційно працює в КП «Харківводоканалом» та отримає щомісячну заробітну плату (а.с. 38). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, то суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням вищенаведеного, суд стягує з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку (а.с. 34). [PERSON] прохає зменшити розмір аліментів, у зв'язку з тим, що на його утриманні також знаходяться його батьки похилого віку. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Однак, відповідачем не надано доказів на час розгляду судом цієї справи щодо зобов'язань перед його батьками, а тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов задоволенню не підлягає. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved