Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840,80 грн. При цьому позивачка вказує, що з 19 вересня 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . 27 лютого 2018 року вищезазначений шлюб між ними було розірвано. [INFO] у них народився син - [PERSON] . З моменту розірвання шлюбу відповідач [PERSON] з нею не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, жодного разу не з`являвся за місцем мешкання сина, ухиляється від матеріального утримання, не надає будь-якої іншої допомоги, не займається вихованням дитини. Дитина позбавлена уваги та піклування з боку батька, який не цікавиться здоров`ям та розвитком сина, тим, як він проводить дозвілля, не проявляє відносно нього турботи, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гнєдашова Н.Г. , в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони з 19 вересня 2017 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 800, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11). 27 лютого 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10). Позивачка [PERSON] проживає разом зі своїм малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , дитина знаходиться повністю на її утриманні, батько дитину не відвідує, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.12). Відповідно до характеристики, виданої старшою по будинку, на позивачку, [PERSON] характеризуюся з позитивної сторони, скарг на неї не надходило, сама виховує своїх малолітніх дітей (а.с.15). Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу відповідач [PERSON] з позивачкою не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, жодного разу не з`являвся за місцем мешкання сина, ухиляється від матеріального утримання, не надає будь-якої іншої допомоги, не займається вихованням дитини. Дитина позбавлена батьківської уваги, піклування, батько не цікавиться здоров`ям та розвитком сина, тим, як він проводить дозвілля, не проявляє відносно нього батьківської турботи. Згідно із довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 01-22/13 від 29.01.2020, батько [PERSON] - [PERSON] з дитиною до дільничного лікаря не з`являється (а.с.17). Крім того, 13 січня 2019 року відповідачем підписано нотаріально посвідчену заяву, в якій він відмовляється від батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та просить розглядати дану справу без його участі. Заява засвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області - Тимченко М.Г. (а.с.16). Встановлені судом обставини свідчать про небажання виконувати [PERSON] , [INFO] , своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 86/3 від 21.05.2020 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 86/3 від 21.05.2020 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

Outcome: approved