overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача, просила розірвати шлюб, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування зазначає, що 04 вересня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1350. В період шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка № 6411/798, додана до даного позову. З січня 2014 року сторони проживають окремо один від одного. Шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведуть. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально позивачу та дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого [PERSON] сама утримую та виховую малолітнього сина. Позивачка зазначає, що не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо дитини. Оскільки [PERSON] не має достовірних відомостей про те де саме працює відповідач, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плити с незначним, порівняно з його дійсними доходами. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 05.04.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини відповідач не приймає участь у фінансовому забезпеченні сім'ї, зокрема утриманні малолітньої дитини. Позивачка зазначає, що домовленості щодо добровільної участі в утриманні дитини між сторонами не досягнуто. [PERSON] пояснює, що вона на даний час знаходиться у декретній відпустці і її дохід не дає змоги повноцінно утримувати дитину. Зважаючи на вище викладене, просила позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, заперечував проти суми визначеної позивачкою, оскільки не працює і 2000 грн. не зможе сплачувати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2014 року. (а.с.16). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. (а.с.15), яка перебуває на утриманні матері. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 01 січня 2017- 1355 грн., з 01 травня -1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач на даний час не має постійного заробітку, при цьому враховуючи те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, однак мати дитини на даний час перебуває в декретній відпустці та з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1355 грн. 00 коп.щомісячно . Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу, який зареєстровано з відповідачем 25.09.2010року , мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав . Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1677 (а.с.3). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину-сина [PERSON] , [INFO] (а.с.17). На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з матірю, яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, що підтверджується довідкою квартирно-експлуатаційного відділу № 663 від 09.09.2016 (а.с.4). Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За умов частини першої та третьої ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань, а також враховуючи, що позивач в силу закону також зобовязана утримувати дитину та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2016 в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та стягнення 200 грн. щомісяця додаткових витрат в зв'язку з хворобою дитини. Позивач змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, решту позовних вимог просила залишити без розгляду. З позову слідує, що позивач перебуває в шлюбі з 24.11.2012 року з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. На даний час відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5), свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), довідкою Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2011 року. Позивач змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, решту позовних вимог просила залишити без розгляду. З позову слідує, що позивач перебувала в шлюбі з 23.01.2010 року по 10 червня 2011 року з відповідачем. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні \~позивача. На даний час відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання дитини з дня подачі позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав \~ухвалює рішення про задоволенню позову. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини (а.с.9), довідкою Городнянської міської ради Чернігівської області (а.с.7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. З позову слідує, що позивач перебуває в шлюбі з 14 жовтня 2011 року з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. На даний час відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.7), свідоцтвом про народження дитини (а.с.8), довідкою Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. З позову слідує, що позивач перебуває в шлюбі з 18.08.2000 року з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач пішов із сім'ї і на даний час проживає окремо, допомогу на утримання дитини надає частково. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.7), свідоцтвом про народження дитини (а.с.8), довідкою Городнянської міської ради Чернігівської області (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. З позову слідує, що позивач перебуваєв шлюбі з 27 липня 2012 року з відповідачем. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні \~позивача. На даний час відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає що вимоги підлягають задоволенню. Сторони уклали шлюб 27 липня 2012 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. З позову слідує, що позивач перебувала в громадянському шлюбі з відповідачем. Під час їхнього спільного проживання у них народилась дитина - дочка [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач на початку вересня 2014 року пішов із сім'ї і на даний час проживає окремо, допомогу на утримання дитини надає частково. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням і даними про реєстрацію відповідача. У разі не явки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), довідкою виконкому Переписької сільської ради Чернігівської області (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. З позову слідує, що позивач перебувала в шлюбі з 01 серпня 2009 року з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Рішенням Городнянського райсуду від 11 липня 2014 року шлюб розірвано. На даний час відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності абзаца 4 частини 5 ст.74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до рішення Городнянського райсуду від 11 липня 2014 року сторони уклали шлюб 01.08.2009 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. 11.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з позивачем (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. З позову слідує, що позивач перебувала в шлюбі з 24 квітня 2004 року з відповідачем, рішенням Городнянського райсуду від 27 грудня 2013 року шлюб розірвано.. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача. На даний час відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дитини надає частково. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Сторони уклали шлюб 24.04.2004 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до рішення Городнянського райсуду від 27 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з позивачем (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. З позову слідує, що позивач перебувала в шлюбі з 29 липня 2006 року з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Рішенням Городнянського райсуду від 12 червня 2012 року шлюб розірвано. На даний час відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дитини надає частково. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи суд вважає що вимоги підлягають задоволенню. Сторони уклали шлюб 29.07.2006 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.5). Відповідно до рішення Городнянського райсуду від 12 червня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з позивачем (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчанняпосилаючись на наступне. Позивач та відповідач з 2004 року по 2008 рік перебували в зареєстрованому. Від спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] . З 1 вересня 2020 року [PERSON] навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання, група ДС-01, факультет електроніки і закінчує університет 30 червня 2024 року. На даний час [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання. Відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працює в ТОВ «ЛНЗ» та має дохід. Сторона позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 гривень. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала відзив яким заперечувала проти позову та просила відмовити в позові, оскільки син [PERSON] навчається безкоштовно, за державним замовленням, а на його утриманні перебувають ще двоє дітей від іншого шлюбу та дружина. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який є студентом 2 курсу денної форми навчання Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», навчається за державним замовленням і закінчує навчання 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою (а.с. 5). Згідно довідки про доходи від 24.05.2021р. відповідач [PERSON] працює в ТОВ «ЛНЗ» на посаді менеджера в оптовій торгівлі, дохід з 01.11.2020р. по 30.04.2021р. складає 46221,80 гривень (а.с.22). Із наданих платіжних доручень від 18.10.2020р., 11.05.2020р., 19.02.2021р., 19.04.2021р., відповідач здійснював переказ коштів сину [PERSON] в розмірах 600грн, 2000грн, 550грн, 500грн (а.с.23-26). Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Встановлено, що відповідач працевлаштований, за місцем роботи отримує регулярну заробітну плату, але окрім повнолітнього сина на його утримані перебувають ще двоє дітей від іншого шлюбу та дружина. З огляду на встановленні обставини, суд вважає, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей. З позову слідує, що позивач перебуває в шлюбі з 07 серпня 2007 року з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні позивача. На даний час відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дітей не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи суд вважає що вимоги підлягають задоволенню. Сторони уклали шлюб 07 серпня 2007 року, від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с.6-7). Діти проживають з позивачем . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей. З позову слідує, що позивач перебувала в шлюбі з 08.11. 2013 року з відповідачем. Мають дітей - дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Рішенням Городнянського райсуду від 06 липня 2016 року шлюб розірвано. На даний час відповідач, допомогу на утримання дітей надає частково. Позивач в судове засідання з'явилась, позов підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, та пояснив, що він визнає, що діти його, хоча вони народились до укладення шлюбу з позивачем. Він незгоден сплачувати аліменти, так як не має постійного місця роботи і помірі можливості надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до рішення Городнянського райсуду від 06 липня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.( а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] є їх батьком, про що відповідач не заперечував в судовому засіданні. Діти перебувають на утримання позивача (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved