Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Батько за життя розпорядився своїм майном на випадок смерті і 07.09.1998 року склав заповіт, яким заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б не складалося, своїй дочці - позивачу в справі. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] Через важкі взаємовідносини в родині, батько поїхав проживати у с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області. З позивачем стосунків не підтримував, вони взагалі перестали спілкуватися, у гості один до одного не їздили, а згодом і втратили зв'язок. Коли позивач дізналася про смерть батька (у травні 2018 року), вона звернулася до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області із приводу заповіту. Звідти [PERSON] направили до нотаріальної контори за останнім місцем проживання батька. Проте, 13.06.2018 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що позивач лише нещодавно дізналася про смерть батька, вона є єдиним його спадкоємцем, тож, просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON], який помер [INFO] року в с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області. Позивач надала суду заяву, якою просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без присутності представника сільської ради, позов визнав у повному обсязі. Державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Ганна Михайлівна в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради 11 липня 2008 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інгулецької сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області 07 вересня 1998 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і в чому б не заключалося, на яке він на момент смерті буде мати право, в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], заповів своїй дочці - [PERSON] Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 червня 2018 року, державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з відсутністю заяви [PERSON] про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. З довідки Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1750 від 12.06.2018 року вбачається, що згідно по господарської книги № 17 особового рахунку № [NUMBER] по Томашгородській сільській раді в [ADDRESS] постійно проживав та був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO] року. На день смерті проживав один. Згідно довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області № 930 від 08.06.2018 року, [PERSON], який помер [INFO] року постійно проживав в [ADDRESS] до 07.09.1998 року. Від імені померлого зареєстровано заповіт від 07.09.1998 року по реєстру № 27. З матеріалів спадкової справи № 149/2018 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України від 06.09.2017 року, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, [PERSON] була необізнаною щодо смерті заповідача, тому не могла у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустила термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved