Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 10 листопада 2009 року її позбавили батьківських щодо сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що вона зловживала спиртними напоями та ухилялася від виконання батьківських обов'язків. Після цього позивач змінила свою поведінку, більше не вживає алкоголю зовсім та веде здоровий спосіб життя. Її минула поведінка зі зловживання алкогольними напоями була пов'язана зі смертю чоловіка та відсутності підтримки від родичів. Зараз вона не може спілкуватися з сином, бо він знаходиться під опікою [PERSON]. Рішенням Ровеньківського міського виконкому Луганської області від 17 квітня 2012 року №78/9 над малолітнім [PERSON], [INFO], встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Вже протягом півроку позивач працює прибиральницею на ВП «Первомайська». В останній час вона поновила родині відносини з матір'ю та своїми родичами. Всі вони підтримують позивача в прагненні до поновлення батьківських прав. Вона бажає приймати безпосередню участь у вихованні сина, матеріально утримувати його речами, позитивно характеризується за місцем проживання. Умови проживання на даний час відповідають усім санітарним нормам, які встановлені для проживання малолітньої дитини. Служба у справах дітей Первомайської міської ради Луганської області не заперечує проти побачення позивача з дитиною та поновлення в батьківських правах, так як бачать явні позитивні зміни в її поведінці щодо дитини. Але основним в її просьбі надати право на побачення з сином є той факт, що вона зрозуміла та усвідомила, що найціннішою в цьому світі людиною для неї, без якої вона не може жити це її синочок [PERSON]. Позивач просить вельмишановний суд надати їй останній шанс повернути довіру суспільства до себе та саме головне повернути її любого сина. Просила суд надати право та дозвіл їй на періодичні побачення з її малолітнім сином [PERSON], [INFO], над яким встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] в м. Ровеньки Луганської області, а саме надати дозвіл на періодичні побачення два рази на місяць, в присутності опікуна малолітнього. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 25,34), про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або будь-яких письмових пояснень по справі від останньої не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області за довіреністю Ляшенко В.В. у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу за її відсутності (а.с. 46). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Первомайської міської ради Луганської області за довіреністю Проценко Л.О. у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 29). Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6). Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 10 листопада 2009 року (а.с. 7), [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно висновку Служби у справах дітей Первомайської міської ради Луганської області №613 від 14.05.2013 року (а.с. 8), в теперішній час [PERSON] працює на шахті «Первомайська», за місцем роботи характеризується позитивно, засудженою не значиться. Має наміри поновлення батьківських прав відносно сина. Враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне періодичні побачення [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], в присутності його законного представника. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Як встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 9,10), раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с. 13). Згідно акту обстеження умов проживання (а.с. 15) [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], мешкає за адресою: [ADDRESS], де вона мешкає разом із співмешканцем [PERSON], [INFO]. Житло двокімнатне, є індивідуальне опалення, умови проживання добрі, окрема кімната для дитини, диван, постіль, комп'ютер, куточок для іграшок, килимове покриття на полу, є всі необхідні меблі, матір дитини закодована, працює, побутові умові задовільні. Згідно виробничої характеристики (а.с. 16), [PERSON] за час роботи на шахті «Первомайська» зарекомендувала себе з позитивної сторони, добросовісно та старанно прибирає приміщення, у колективі комунікабельна, акуратна, користується авторитетом серед колег, не зловживає спритними напоями. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. На теперішній час малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом зі своїм опікуном [PERSON]. Суд приходить до висновку, що спілкування матері [PERSON] зі своїм сином [PERSON] буде відповідати інтересам дитини і не суперечитиме його правам та інтересам. На підставі викладеного суд вважає, що мати [PERSON] повинна приймати участь у житті дитини [PERSON] оскільки вона виправилась, на теперішній час працює, не зловживає спиртними напоями, має намір та бажання спілкуватись з дитиною і спілкування з близькими родичами буде відповідати виключно інтересам дитини. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Outcome: approved