Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати останню такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована, однак з 2016 року не проживає [PERSON] . Відповідач на неодноразові вимоги, знятись з реєстрації в добровільному порядку відмовляється, що порушує права позивача як власника частини будинку і приводить до додаткових матеріальних затрат по оплаті комунальних послуг. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву в якій вказує на те, що [PERSON] позов підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала, відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією інформаційної довідки №164686177 сформованої 23 квітня 2019 року. В даному будинку зареєстрована, однак не проживає з 2016 року відповідач [PERSON] . Вказана обставина підтверджена довідкою № 1277 виданою 03 квітня 2019 року головою Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] №224 від 03 квітня 2019 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] не проживає без поважних причин з 2016 року, суд вважає, що відповідач втратила право на користування вказаним житлом. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку позбавляє позивача можливості належним чином користуватися і розпоряджатися своєю власністю. В зв`язку з цим суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved