Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке належало згідно із сертифікатом серії [NUMBER] виданого 06.06.1997, площа земельної частки - 3,05 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від неїне відмовилась. Інші спадкоємці відсутні. Утім реалізувати свої спадкові права на на вказане вище майно позивач позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ за життя спадкодавця було втрачено, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім сільський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Ухвалою суду від 15.07.2019 за клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак у позові просила про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити у заявленому обсязі. З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] в с. Щаслива Липовецького району помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно із інформацією витребуваною із нотаріальних установ судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Згідно із довідками виданими виконавчим комітетом Щасливськохї сільської ради Липовецького району 12.04.2019 за №210, 211, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] , разом із своєю дружиною [PERSON] , інших зареєстрованих осіб чи тих, які постійно проживали не встановлено. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження. Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла в силу приписів ст.1268, 1270 ЦК України, відтак вона їй належить з моменту відкриття спадщини. Із Виписки Відділу у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.8) встановлено, що Липовецьким районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації за №149 від 02.06.1997 на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] та зареєстровано 10.06.1997 за порядковим №487, розмір земельної частки 3,05 в умовних кадастрових гектарів, вартість 118 536, 50 грн. Із матеріалів цивільної справи встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , втрачено. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують належність майна спадкодавцеві, факт прийняття спадщини позивачем та неможливість реалізації спадкових прав в нотаріальному порядку через втрату документа на підтвердження належності права на майно спадкодавцеві. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved