Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Смолигівської сільської ради Луцького району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Вказує, що на випадок своєї смерті, батько склав заповіт, яким належне йому майно заповів їй. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як постійно доглядала за онкохворим братом [PERSON]. Вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, у зв'язку з чим просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати за наявними в матеріалах справи доказами. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. є позивач у справі. У відповідності до заповіту, посвідченого 06.04.2011 року Смолигівською сільською радою Луцького району, [PERSON] належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,25 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,3230 га для ведення особистого селянського господарства заповів [PERSON] (а.с. 4) Як з'ясовано судом, позивач не звернулася про прийняття спадщини в шестимісячний строк, оскільки доглядала за онкохворим братом [PERSON]. Факт його захворювання підтверджується інформаційним листом для хворого або особи, яка здійснює догляд про правила поводження із наркотичними засобами (а.с. 5), заявою про отримання наркотичних засобів (а.с. 6), листком призначення наркотичних засобів (а.с. 7), епікризом (а.с. 8). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки вона пропустила його з поважних причин, а тому вважає, що визначеного часу їй буде достатньо для подання такої заяви.

Outcome: partial