Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2005 рку між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2013 року розірваний. Від шлюбу у сторін народилися діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Ще до розірвання шлюбу, сторони перестали разом проживати однією сім'єю. Відповідач не цікавиться дітьми, злісно ухиляється від покладених на нього батьківських обов'язків, не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпечення дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Пустомитівської РДА, вбачається що доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, дала пояснення аналогічні викладені в позовній заяві, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, а саме через поміщення оголошення в газеті «Львівська пошта». Представник третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні заявленні позовні вимоги підтримав. Свідок [PERSON] допитана в судовому засідання пояснила, що проживає по сусідству із позивачем протягом 27 років, діти позивача та відповідача ростуть на її очах. Відповідача бачила востаннє більше 3 років тому. Позивачу у вихованні дітей допомагають її батьки. Свідок [PERSON] допита в судовому засідання пояснила, що являється сусідкою позивача. Була знайома із відповідачем, останнього бачила востаннє 3 роки тому, в нього з дітьми були погані відносини. В судовому засіданні заслухано думку дитини [PERSON] щодо якої позивач звернулася в суд із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, яка в судовому засідання, вказала, що бачила батька востаннє 3 роки тому, зустріла його на ринку, батько не телефонує до неї, не вітає з днем народження, не цікавиться її життям. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача та представника позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про задоволення позову з наступних підстав. Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2013 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу позивач відновила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Судом встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], 20.02.2015 року, актовий запис № 1 та змінила прізвище на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 22.05.2006 року сільської радою с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 07.09.2009 року, Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. 04.08.2016 року Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надали висновок № 04/17-2287 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо дітей, не цікавиться розвитком, навчанням, станом здоров'я, не бере участі у їх вихованні, не піклується про духовний та фізичний розвиток дітей, разом з дітьми не проживає, не забезпечує необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, фінансово та матеріально не допомагає. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Кваснікевич О.А. 01.02.2016 року, у відповідача, наявна заборгованість по сплаті аліментів перед позивачем у розмірі 13 583, 33 грн. Згідно характеристики виданої Пасіки-Зубрицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 21.11.2016 року, [PERSON] по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, виховує двох дітей, дбайлива мама. Згідно характеристики виданої середньою загальноосвітньою школою № 95, м. Львова, [PERSON], являється учнем 2-В класу, спокійний, доброзичлива, вихований, користується авторитетом авторитетом серед однокласників. Протягом навчання в 1-2 класі вихованням дитини займалась мама, яка регулярно відвідує школу, спілкується з вчителями, батько не цікавиться шкільним життям дитини. Згідно характеристики виданої середньою загальноосвітньою школою № 95, м. Львова, [PERSON], являється ученицею 5-Г класу, спокійна, відповідальна, доброзичлива, вихована, користується авторитетом серед учнів, має добрі організаторські здібності. Доручення старших виконує охоче та сумлінно. Протягом навчання дитини у 5 класі вихованням дитини займається мама. Вона регулярно відвідує школу, спілкується з вчителями. Батько не цікавиться шкільним життям дитини. Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов від 14.07.2016 року, [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] свої окремі кімнати, створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей. В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із наступними змінами та доповненнями) зазначив наступне: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved