Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач являючись батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], свої батьківські обовязки не виконує, не надає допомогу на утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей та підготовку їх до самостійного життя, не спілкується з дітьми і зовсім не цікавиться їхнім життям, здоровям і навчанням, внаслідок чого позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно його дітей. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги, просила позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду письмову заяву про визнання позову та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Третя особа як орган опіки та піклування надала суду висновок щодо вирішення справи але в судове засідання свого представника не направила надіславши лист (а.с.2) з проханням розглянути справу без участі третьої особи, визнавши позовні вимоги. Судом встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] є відповідач, що підтверджується копією Свідоцтв про народження дітей серії 1-МИ № 097200 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області від 26.05.2009 року, серії 1-МИ №043931 виданого виконкомом Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області від 26.02.2007 р. та серії 1-МИ №045317 виданого виконкомом Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області від 19.02.2007 р. (а.с.5, 6, 7). Згідно досліджених характеристик виданих комунальним закладом Селятинської ЗОШ-інтернат I-III ст. на учня [INFO], ученицю 8 класу [PERSON], ученицю 3 класу [PERSON] директором школи [PERSON] (а.с.13, 14, 15) та довідки виданої дирекцією школи від 07.10.2015 р. за №235, вбачається, що батько [PERSON] не цікавиться вихованням дітей оскільки за час перебування дітей в школі жодного разу не цікавився успіхами та в школу не зявлявся. Орган опіки та піклування Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, дослідивши виконання батьківських обовязків [PERSON] прийшов до висновку, що він свої батьківські обовязки, передбачені ст.150 СК України, не виконує, внаслідок чого зробив висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Вказану заяву, суд не бере за основу при вирішенні цієї справи, оскільки вона є неправозгідною, але факт написання заяви щодо неправозгідних дій відповідача по відмові від своїх дітей, суд оцінює як обставину яка негативно характеризує особу відповідача як батька. Беручи до уваги надані докази, суд знаходить доведеними ті обставини, що відповідач, являючись батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] дітей не утримує, не доглядає, не проявляє батьківського піклування, не любить дітей та подав до суду письмову нотаріально завірену заяву про відмову від своїх дітей (а.с.17) і тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позовних вимог на думку суду, крім того буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та відповідати їх інтересам. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved