Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів та відповідач звернувся до позивача із зустрічним позов про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. На підставу своїх вимог спирається на те, що з червня 2004 року позивачка перебувала в цивільному шлюбу з відповідачем. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. З 15\~вересня 2019\~року позивачка\~з відповідачем\~спільно не\~проживають.\~Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач по зустрічному позову звернувся з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області відкрита цивільна справа №701/921/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Проти заявленого позову заперечує повністю. В період спільного проживання відповідачка народила дитину: сина [PERSON] , [INFO] , якого він вважав своїм сином. В той час він працював в ТОВ «ОГМ Будсервіс» на посаді водія сідельного тягача. Його робота складалася із постійних відряджень, а саме він звозив до м. Києва будівельну техніку і не бував вдома по 2-3 тижні. В листопаді 2004 року фірмою було багато придбано будівельної техніки, і він фактично весь місяць постійно перебував у відряджаннях по всій території України, та близькості з відповідачкою в нього не було. На період ймовірного зачаття дитини він був відсутній за місцем їх спільного проживання, а саме в м. Київ, точної адреси, він не пам`ятає, [ADDRESS] . Він фактично проживав у [ADDRESS] , на території товариства, де працював. На час народження дитини він сумнівів з приводу батьківства не мав, однак в подальшому, коли сімейні відносини між ним та відповідачкою погіршувалися він запідозрив, що дитина не його і вони перестали проживати разом. З відповідачкою він періодично проживав до вересня місяця 2018 року. Враховуючи наведене та те, що в період зачаття дитини, листопад 2004 року, він не мав інтимної близькості з співмешканкою [PERSON] , вважає, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з?явилася, але надала суду заяву в якій позов підтримала та заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Представник позивача по первинному позову в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заперечував проти задоволення зустрічного позову. Відповідач та представник відповідача по первинному позову в судовому засіданні позовні вимоги по первинному позову визнали в повному об?ємі та не заперчували проти його задоволення., та відмовилися від зустрічного позову. Суд,\~вислухавши учасників\~процесу,вивчивши\~матеріали справи,\~встановив наступні\~обставини та\~відповідні правовідносини:\~з червня місяця 2004 року позивачка проживала разом із відповідачем. Під час проживання разом позивачка народила сина [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження якого відповідач записаний як батько дитини. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини не надає. Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про належність та обгрунтованість позовних вимог, в зв?язку з чим позовні вимоги за первинним позовом підлягають до повного задоволення. Щодо зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини то провадження по ньому підлягає закриттю в зв?язку із відмовою позивача та його представника від зустрічному позову. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved