overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 10.07.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управлінні юстиції, актовий запис № 473. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, непорозуміння. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 10.07.2004 року, Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управлінні юстиції, актовий запис № 473. Зі свідоцтва про народження виданої Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO]. З довідки квартального комітету № 11 від 04.05.2014р. вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 11.06.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не приймає участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, не приймає участі у вихованні дітей. Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З січня 2015 р. шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 11.06.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 224. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 12.02.1977 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано міським відділом РАЦС м.Херсона. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, непорозуміння, сварки, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюбні відносини припинені близько десяти років тому, шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їх прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 12.02.1977 року міським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис № 142 Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 12.08.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано міським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис № 448. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, непорозуміння. Шлюбні відносини припинені, разом не проживають дев'ять років , шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 12.08.2000 року, міським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № 448. Зі свідоцтв про народження виданих міським відділом РАЦС м. Херсона вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 13.11.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Подружжя має дитину: [PERSON] [INFO] Але поступово сімейні стосунки погіршилися. Спілкування не має. Шлюбні відносини припинені. Спору про поділ майна не має. Досягнуто угода про місце проживання дитини. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву від 18.08.2015 року (вх.№ 20240) в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, надав на адресу суду заяву від 18.08.2015 року (вх.№ 20239) в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 13.11.2010 року, зареєстровано відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис № 625. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], подружжя має дитину [PERSON] [INFO] Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 14.05.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Стосунки, які склалися останнім часом між позивачем та відповідачем негативно впливають на емоційний стан та розвиток їхньої дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.05.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні шлюб між сторонами було укладено 14.05.2011 року , актовий запис № 102. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 15.03.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, більше ніж рік не живуть як сім'я, немає спільного бюджету і господарства, в родині постійно відбуваються сварки, збереження шлюбу за вказаних обставин не відповідає інтересам відповідача та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.03.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, шлюб між сторонами було укладено 15.03.1997 року, актовий запис № 147. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.05.2015 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 16.01.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, непорозуміння, сварки, втрату почуття любові. Шлюбні відносини припинені з лютого 2005р., шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 16.01.1987 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсона , актовий запис № 36. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 16.03.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, непорозуміння, сварки, втрату почуття любові. Шлюбні відносини припинені , шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 16.03.2002 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ м.Херсона , актовий запис № 101. Зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 18.03.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона актовий запис 109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, непорозуміння, сварки. Шлюбні відносини припинені з липня 2013р. , шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Каган». Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 061575 шлюб між сторонами було укладено 18.03.2011 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, актовий запис № 109. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 154626 сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 19.10.2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Під час шлюбу у подружжя народилася дитина: [PERSON] [INFO]. Але поступово сімейні стосунки погіршилися. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припинені з 2014 року. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву (вх. 24418) в позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву ( вх. 24417) в якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 19.10.2007 року, зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції актовий запис № 723. Відповідно Свідоцтва про народження [NUMBER] подружжя має дитину [PERSON] [INFO] року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved