Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою. Зазначила, що сторони мають спільну дитину. Відповідач у даний період відбуває покарання у виправній колонії, батьківських обовязків не виконує, матеріальної допомоги не надає. Повідомила, що одна виховує трьох малолітніх дітей та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 860 грн. Сімя позивача опинилася в складних життєвих обставинах, без вирішення витання про стягнення аліментів з відповідача позивач не може оформити документи на одержання соціальних виплат і вирішити ряд інших нагальних питань. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини середньомісячного заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання зявились позивач, представники відповідача та третьої особи. У процесі розгляду справи представник відповідача - [PERSON], мати останнього, заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки зазначила, що спільна дитина сторін, на утримання якої і стягуються аліменти, проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Позивач не заперечувала факту проживання дитини з [PERSON] з 2010 року, також стверджувала, що отримані аліменти у повному обсязі буде передавати дитині. Представники третьої особи підтримали позовні вимоги [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). За змістом довідки виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 323 від 10 травня 2017 року [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем (а.с. 7), однак, у довідці Зарічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів (а.с. 50) та у довідці Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 51) зазначено, що [PERSON] проживає разом з бабусею. Відповідач 04 грудня 2015 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва строком до 4 років 1 місяця (а.с. 4) та відбуває покарання в Державній установі Коростенська виправна колонія № 71 з 14 лютого 2016 року (а.с. 5). Частиною 10 ст. 7 СК України передбачене право кожного учасника сімейних відносин на судовий захист. Способом захисту сімейних прав та інтересів зокрема є примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку. Статтею 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, зокрема, з метою утвердження почуття обов'язку перед батьками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (ч. 8 ст. 8 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України). З огляду на наведене, зважаючи на ствердження позивача стосовно передачі усіх отриманих коштів дитині, суд, з метою забезпечення малолітньої дитини можливістю здійснення її прав, зокрема забезпечення її рівнем життя, достатнім для її всебічного розвитку, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подання заяви до повноліття, оскільки це буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, і водночас таким, що не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У даному випадку позов предявлено 27 червня 2017 року. Також суд вважає за потрібне розяснити відповідачу, що згідно зі ст. 186 Сімейного кодексу України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved