Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 7/8 часток житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказала, що після смерті батька [PERSON] вона є спадкоємцем за заповітом. [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/8 частки житлового будинку з господарсько - потовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначила, що після смерті її матері [PERSON] вона є спадкоємцем за законом. 11 червня 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу з заявою про оформлення спадщини після смерті її батька та матері, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки не було правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просить визнати за нею всі права забудовника, в тому числі право здачі та введення об'єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації прав власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з»явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та 04 серпня 2014 року надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], всі права забудовника, в тому чисті право здачі на введення об'єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації прав власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності щодо 7/8 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] всі права забудовника, в тому чисті право здачі на введення об'єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації прав власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності щодо 1/8 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Головного управління юстиції у Кіровоградській області надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28.11.1961 року, посвідченого 13.12.1961 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-534, [PERSON] була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку площею 355,77 кв. м по [ADDRESS] (а.с. 12-14). Згідно архівної довідки № 107922 від 20.05.2014 року, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ», право на забудову земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної документації» належало [PERSON] - ціле (приватна) на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28.11.1961 року, посвідченого 13.12.1961 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-534. Акт готовності відсутній (а.с.10). За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], не зареєстровано. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 травня 2013 року, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1332 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 7/8 часток житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 03.04.2007 року [PERSON] заповів [PERSON], все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с.70). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 листопада 2013 року, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2804 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/8 частки житлового будинку з господарсько - потовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 31 березня 1955 року Свердловським бюро ЗАГС м. Іркутськ, актовий запис про народження № 425, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняла позивач, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом відповідно до ст. 1234 та ст. 1261 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу (а.с. 93,136). Інші спадкоємці спадщину не приймали. Відповідно до заяви від 06 листопада 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], яка є донькою [PERSON] та [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] та матері [PERSON] (а.с. 61,103). Як вбачається з заяви від 06 листопада 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], яка є донькою [PERSON] та [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] та матері [PERSON] (а.с. 62,102). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом, зверталася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 03 квітня 2007 року за реєстровим № 856 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 7/8 часток житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на 1/8 частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], але у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, їй було відмовлено, що позбавляє позивача можливості оформити право власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, в зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом і законом всі права забудовника щодо житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS].

Outcome: approved