Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона Херсонської області, відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної ради № 88 від 28 липня 2014 року «Про опіку (піклування) над дітьми та їх майном» вона призначена опікуном над малолітньою дитиною, яка проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідачі по справі самоусунулися від виконання свої батьківських обов'язків, оскільки стосунків з сином не підтримують, матеріально не забезпечують, хоча особи, які позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Тому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку з кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме - оголошенням у пресі, газеті обласного значення «Наддніпрянська правда» № 6(68) від 13.02.2015 р., та «Урядовий кур'єр» № 28 (5402) від 14.02.2015 року, оскільки як відомо позивачу, [PERSON] та [PERSON] проживають на території Херсонської області. Суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, застосувавши заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER] відповідачі є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Судом також встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні № 87 від 28 липня 2014 року, малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У відповідності до рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні № 88 від 28 липня 2014 року, [PERSON] призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] Факт передачі дитини у сім'ю опікуна підтверджується відповідним актом від 29 липня 2014 року. Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України. Таким чином, враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідачів інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідачів необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, з кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути у пропорційному відношенні судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому законом. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved