Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про повернення дітей. В обґрунтування свого позову вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2016р. у неї були відібрані малолітня [PERSON], [INFO] та неповнолітній [PERSON], [INFO], крім того з неї були стягненні аліменти на утримання дітей. Вказане рішення було задоволено з тих підстав що після смерті її чоловіка [PERSON] вона почала зловживати алкогольними напоями у звязку з чим припинила приділяти увагу своїм дітям. Вона неодноразово попереджалась органами опіки та піклування про недопустимість такої поведінки. Її діти проживають разом з бабусею [PERSON] яка призначена їхнім опікуном. Після винесення рішення пройшло десять місяців і позивачка повністю освідомила свою поведінку. З 13.10.2016р. вона закодувалась від алкогольної залежності та працевлаштувалась прибиральницею виробничих приміщень у ФО-П [PERSON] і отримує заробітну плату яка складає 2670 грн. на місяць. Працює позмінно, дві доби роботи дві доби вихідні. У звязку з чим зможе більше часу приділяти своїм дітям. Крім того вона постійно провідує своїх дітей за їхнім місцем проживання, купує їм одяг та продукти харчування. Її син є інвалідом та хворіє ДЦП у звязку з чим потребує особливої уваги та догляду. У звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від позивачки по справі [PERSON] до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача по справі [PERSON] до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від представника відповідача - органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO] /а.с.10-11/. Відповідно до копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2016 року яке набрало законної чинності 02.12.2016р. /а.с.12-14/, було відібрано у [PERSON] її дітей: малолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], та було стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Підставою для винесення судом рішення про відібрання дітей стало те, що [PERSON], зловживала алкогольними напоями, не створила для дітей належних житлово-побутових умов, у звязку з чим виникла загроза для їхнього життя і здоровя. Відповідно до копій рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 248/1 від 22.12.206р. та № 248/2 від 22.12.2016р. /а.с.15-16/, встановлено опіку над малолітньої [PERSON] та піклування над неповнолітнім [PERSON], [PERSON] призначена як опікуном так і піклувальником для дітей. Згідно ч.1\~ст.151 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Крім того, відповідно до ч.3\~ст.170 СК України\~якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Судом встановлено, що [PERSON] як мати дітей, на час звернення до суду із позовом та на час її розгляду має всі умови для належного виховання дітей. Вона змінила свою поведінку, починаючи з 13 жовтня 2016 року алкогольними напоями не зловживає, цікавиться долею своїх дітей, працевлаштувалась до ФОП [PERSON] де працює з 10 квітня 2017 року та стабільно отримує заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно /а.с.17-19/. Відповідно до копії посвідчення серії ААБ № 180806 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради - [PERSON], [INFO] є інвалідом, у звязку з чим потребує постійного догляду та допомоги з боки його матері. /а.с.9/. Таким чином, судом встановлено, що причини, які перешкоджали належному вихованню дітей та з яких у позивачки рішенням суду відібрано малолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO] відпали. Так, [PERSON] припинила зловживати спиртними напоями, у будинку, де вона мешкає чисто, створені умови для проживання та виховання дітей, за місцем роботи характеризується позитивно, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у своїй заяві позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи викладене, і те що малолітні діти знаходяться під опікою у опікуна [PERSON], яка теж не заперечує проти позовних вимог, суд вважає, що повернення дітей до матері є в інтересах дітей, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved