overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який був уточнений, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно на постійній основі матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому вона бажає у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення неї повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину, малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно Свідоцтва про народження, батьком дитини записано - «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Відповідач є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти щомісячно в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову і до досягнення доньки повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому також просила покласти витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача та змінити їй прізвище на «[PERSON]». Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] У подружжя відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, що потягло до припинення шлюбно-сімейних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 19.11.2005 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.11.2005 р., місце реєстрації : місто Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 1288. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за № 4775 (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. оплата державної реєстрації розірвання шлюбу не передбачена, а тому вимоги про покладення на сторони по справі витрат у РАЦС не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON],[INFO]. яка проживає з нею. Позивачу складно самостійно утримувати дитину, домовленості з відповідачем про сплату аліментів не досягнуто. Представник позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав суду заяву в якій зазначив, що уточнений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судове засідання просив проводити за його відсутністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1 ВЛ № 282397, видане 27 липня 2012 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 562, сторони у справі мають дитину - [PERSON], [INFO]. Матеріали справи не містять відомостей щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави . Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який було уточнено до судового засідання, про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в наданому відзиві уточнені заявлені вимоги визнав. Суд, розглянув справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який було уточнено під час розгляду справи, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 липня 2009 року по 28 червня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що відповідач [PERSON] не відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, згоден сплачувати аліменти за рішення суду в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, так як розмір аліментів, вказаний позивачем вважає завищеним, оскільки на даний момент [PERSON] офіційно не працює, має на утриманні хвору мати. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009 року по 28 червня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідач є працездатним, інших зобов'язань по сплаті аліментів не має, а тому суд вважає, що в справі є всі підстави для висновку про спроможність відповідача надавати позивачці аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи забрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в обґрунтування якого зазначила, що позивачу [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної власності квартира [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 січня 1998 року. У даному житловому приміщенні зареєстрований [PERSON] та не проживає в житловому приміщенні понад 1 рік, а тому це надає право вважати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач та треті особи не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позов повністю, позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки та оголошення на офіційному сайті суду. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно свідоцтва на право власності на житло від 15.01.1998 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6). Згідно з довідкою про склад сім`ї, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (позивач), [PERSON] , [PERSON] (треті особи), [PERSON] (відповідач). Згідно ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст.\~319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст.\~405\~ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин. Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, яка має хронічні захворювання, надає недостатньо. Відповідач з уточненим позовом погодився частково, просить зменшити частку стягнення аліментів до 1/5 частини від його заробітку, оскільки він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, його дружина не працює. оскільки знаходиться у декретній відпустці. У судовому засіданні встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження І-ЖС №230944 вказано відповідача. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина, згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 17.06.2015 року, має хронічні захворювання. Відповідач в добровільному порядку надає певну матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], мати дитини та дружина відповідача перебуває у декретній відпустці. Відповідач на хронічні захворювання не страждає, примусові стягнення з нього не здійснюються, крім двох неповнолітніх дітей інших непрацездатних утриманців він не має. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, а згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно. Відповідач не надав суду достатніх доказів того, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] лише у розмірі 1/5 частини від свого заробітку, тоді як у відповідності до ст.11,60 ЦПК України обов»язок доказування по цивільній справі покладається на сторони по справі. З цих підстав доводи відповідача про зменшення розміру аліментів до 1/5 частини від його доходу суд до уваги не приймає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що в шлюбі укладеному між сторонами, 15.02.2010 року народилась дочка [PERSON], з відповідачем не проживають разом, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з позивачем. Кошти, які відповідач надсилає для доньки у розмірі 300,00 грн. позивач вважає недостатніми для утримання дитини та забезпечення її всім необхідним, а також створення гідних умов для життя. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №236144 (а.с.6) сторони є батьками [PERSON], яка народилася 15.02.2010 року. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Згідно з ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі\~ст.183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст. 184 Сімейного кодексу України Враховуючи, що малолітня дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, те, що відповідач не має постійного заробітку, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що в шлюбі укладеному між сторонами, [INFO] народилась дочка [PERSON], з відповідачем не проживають разом, після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачем. Відповідач коштів на утримання доньки не дає, а позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки остання часто хворіє, що вимагає здійснення додаткових витрат. Тому позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) сторони є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст. 184 Сімейного кодексу України Враховуючи, що малолітня дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, те, що відповідач не надає коштів на утримання доньки при наявності постійного заробітку, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved