overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1999 року. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає припинення п'ять років тому шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітніх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2007 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, нехтування відповідачем сімейними цінностями, що призвело до припинення з лютого 2012 року спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2014 року. Від шлюбу подружжя має дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів., різні погляди на подружні обов'язки, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та спільного проживання. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення два роки тому ведення спільного господарства, шлюбно - сімейних відносин та окремого проживання. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1990 року. Від шлюбу подружжя малолітніх, неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2013 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення з серпня 2015 року спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у заяві підстав, представник відповідача в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав, в частині стягнення судових витрат на користь позивача заперечував. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач зазначає, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. Зазначене призвело до погіршення стосунків між подружжям, припинення ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідача. Заслухавши пояснення позивача у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2014 року (а.с. 5). Від шлюбу подружжя дітей не має. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, що призвело до припинення ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Зазначені обставини відповідачем в судовому засіданні не оспорювались. Після сливу стоку на примирення, наданого судом, позиція позивача не змінилась, [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами існує формального, його збереження призведе до порушення прав позивача та не відновить фактичні сімейні відносини подружжя. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, що призвело до припинення з вересня 2016 року спільного проживання, шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає ту обставину, що подружжя з липня 2017 року фактичного припинило шлюбно - сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати та при повернути їй після розірвання шлюбу дівоче прізвище - [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, відповідач позов визнав. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2011 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, що призвело до припинення близько двох років тому спільного проживання, шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року. Від шлюбу подружжя має дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1998 року. Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає подружню зраду чоловіка, що призвело до втрати довіри, припинення ведення господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з наведених в заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2004 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери подружжя, різні погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до припинення з лютого 2017 року ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2011 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємних почуттів поваги та любові. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач позов визнав. Заслухавши думки учасників розгляду справи та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди подружжя на життєві та сімейні цінності, традиції, виховання дітей та ведення спільного господарства, що в свою чергу призводить до сварок та непорозумінь. Зазначені обставини призвели до припинення ведення спільного господарства, шлюбно - сімейних відносин та окремого проживання. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2014 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин, припинення спільного проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2012 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає протилежність характерів та поглядів на життя, взаємні права та обов'язки подружжя, що призвело до припинення з лютого 2015 року спільного проживання, шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав,в ідповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін у справі та оглянувши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved