Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що, нею, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на те, що, нею, позивачем, заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Разом з цим, оскільки вона мала істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини, а саме працювала за кордоном, просить суд визнати поважною вказану причину пропуску із зверненням до нотаріуса для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що позов підтримує, та просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Свідоцтва про смерть, виданого 06.05.2019р. Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 18.04.1973 р . Дніпродзержинським Міськзагсом, та, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 19.06.1985р. виконкомом Костянтинівської міськради Ніколаєвської області, позивачка є онукою померлої [INFO] [PERSON] . 23.10.2019р. позивач звернулась до нотаріуса Першої Камя`нської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі. Постановою від 23.10.2019р. нотаріус Першої Камя`нської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що позивачка пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, та, водночас, рекомендував позивачці звернутися до суду. Враховуючи те, що, відмова нотаріуса позбавляє можливості реалізувати позивачу право на спадкування, остання просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, до правовідносин, що склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з наданої суду Першою Камя`нською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , матеріали даної справи не містять заяви позивача про відмову від права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, та, встановивши, що, причина, за якої позивачка пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, є поважною, суд дійшов висновку про те, що, даний позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved