Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь сплачені кошти за комунальні послуги в сумі 6\~948,81 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивує\~тим,\~що вона\~разом із\~членами своєї\~сім`ї\~-\~чоловіком,\~дочкою та\~свекром проживала\~у 3-х\~кімнатній квартирі\~ [ADDRESS] .\~Згідно договору\~дарування №\~4-406\~від 04.07.2018\~року,\~їй на\~праві власності\~належить 3/4\~частки даної\~квартири.\~Крім її\~сім`ї \~в квартирі\~останні 20\~років проживає\~відповідач та\~члени його\~сім`ї\~-\~дружина [PERSON] ,\~1978\~року народження,\~син [PERSON] ,\~1999\~року народження.\~При цьому,\~в даній\~квартирі окрім\~неї та\~членів її\~сім`ї,\~офіційно зареєстрований\~лише відповідач\~ [PERSON] ,\~а члени\~його сім`ї\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~постійно поживають\~в квартирі\~без реєстрації.\~З вересня\~2018\~року відповідач\~являється співвласником\~даної квартири,\~відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~померлої матері,\~йому залежить\~1/4\~частка даної\~квартири.\~Право власності\~оформлено ним\~у вересні\~2018\~року.\~Після того,\~як вона\~стала власником\~3/4\~часток даної\~квартири,\~почала самостійно\~сплачувати всі\~комунальні платежі.\~У вересні\~2018\~року,\~після того\~як відповідач\~також оформив\~своє право\~власності на 1/4 частку даної квартири, вона запропонувала йому, що так як рахунки на комунальні послуги не розділені, вона буде самостійно оплачувати всі рахунки, а він буде їй компенсувати свою частку сплачених комунальних послуг за проживання його та членів його сім`ї у квартирі. Відповідач погодився на таку пропозицію, але потім заявив, що нічого платити не буде і оплата комунальних послуг його не стосується. Таким чином, фактично з вересня 2018 року по травень 2019 року вона самостійно оплачувала всі житлово-комунальні послуги. Всього за період з вересня 2018 року і по травень 2019 року включно, було сплачено: квартплата 1 080 гривень, електропостачання 4 660 гривень, водопостачання 3 289 гривень, газопостачання 7 635 гривень, всього на суму 16 664 гривні. Враховуючи, що квартира обладнана лічильниками на газ, воду та електроенергію, всі комунальні платежі за ці послуги вона сплачувала по відповідним показникам лічильників. Тому вважає, що розподіл витрат на комунальні послуги має бути пропорційним з урахуванням всіх осіб, які проживають в квартирі - 4 особи сім`я позивача та 3 особи сім`я відповідача. Самостійно відшкодовувати частину коштів, що були затрачені на оплату комунальних послуг відповідач відмовляється, що змушує звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача 6\~948,81 грн. витрат на комунальні послуги. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповісти, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідачем були надані пояснення щодо позову, в яких він просив відмовити в задоволенні позову, так як позивач з 12.06.2019 року не є власником квартири [ADDRESS] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04.07.2018 року позивачу [PERSON] належала ѕ частини квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . З вересня 2018 року право власності на ј частини вказаної квартири належить відповідачу [PERSON] . Відповідно до акту від 04.06.2019 року у квартирі за адресою [ADDRESS] , постійно проживає сім`я позивача та відповідач зі своєю родиною, а саме: дружина [PERSON] , 1978 року народження, син [PERSON] , 1999 року народження. Як вбачається з наданих до суду квитанцій по оплаті комунальних послуг позивач самостійно сплачувала комунальні послуги, які надавались за вищезазначеною адресою. Всього за період з вересня 2018 року і по травень 2019 року включно, було сплачено: квартплата 1 080 гривень, електропостачання 4 660 гривень, водопостачання 3 289 гривень, газопостачання 7 635 гривень, всього на суму 16 664 гривні. Розрахунок вартості\~частки відповідача\~по оплаті\~квартирної плати\~становить 1/4\~частку якою\~він володіє\~на праві\~власності:1080 грн. : 4 = 270 грн. Розрахунок вартості частки відповідача по оплаті електропостачання становить: 4\~660\~грн.\~=\~7\~осіб4\~660\~грн.\~:\~7=\~665,71\~грн.\~за одну\~особу за\~період з\~вересня 2018\~року по\~травень 2019\~року включно.665,71 грн. х 3 особи (сім`я відповідача) = 1 997,13 грн. \~ \~ \~ \~Розрахунок вартості частки відповідача по оплаті за водопостачання становить: 3\~289\~грн.\~=\~7\~осіб3\~289\~грн.\~:\~7\~=\~469,85\~грн.\~за одну\~особу за\~період з\~вересня 2018\~року по\~травень 2019\~року включно.469,85 грн. х 3 особи (сім`я відповідача) = 1 409,55 гривень. \~ \~ \~ \~Розрахунок вартості частки відповідача по оплаті за газопостачання становить: 7\~635\~грн.\~=\~7\~осіб7\~635\~грн.\~:7=\~1\~090,71\~грн.\~за одну\~особу за\~період з\~вересня 2018\~року по\~травень 2019\~року включно.1\~090,71 грн. х 3 особи (сім`я відповідача) = 3 272,13 гривень. Всього в сумі 6\~948,81 грн. Нормами статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує, а стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить,якщо інше не встановлено договором або законом. Судом не приймаються до уваги пояснення відповідача про те, що з 12.06.2019 року позивач не є власником квартири [ADDRESS] , оскільки нею заявлені позовні вимоги щодо стягнення вартості оплати комунальних послуг за період з вересня 2018 року по травень 2019 року. Відповідно до\~вимог статей\~66,\~67\~ЖК України плата за\~користування житлом\~(квартирна\~плата)\~обчислюється виходячи\~із загальної\~площі квартири\~(одноквартирного\~будинку). Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як зазначила позивач квартира обладнана лічильниками на газ, воду та електроенергію, всі комунальні платежі за ці послуги вона сплачувала по відповідним показникам лічильників. Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, а тому суд приймає його до уваги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені нею та підтверджені наданою квитанцією в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved