Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем. При цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 25.09.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, актовий запис № 658. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до канцелярії суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 658, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. В контексті ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved