Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що [PERSON] являється її батьком, а [PERSON] - братом. На підставі рішення голови Сумської РДА від 30 серпня 1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Кірова площею 3,93 га без визначення меж в натурі. [INFO] батько помер. Спадкоємцем після померлого являлась дружина померлого [PERSON], діти померлого - позивач та [PERSON] Спадщину прийняла [PERSON], яка була прописана та проживала разом з померлим на день смерті останнього, але спадщину не оформила. [INFO] померла мати [PERSON]. Спадкоємцями після її смерті є позивач та [PERSON] Спадщину прийняв [PERSON], однак її не оформив та помер [INFO]. Позивач є спадкоємицею після померлого, спадщину прийняла у встановленому порядку і 2 червня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок, приватизовану земельну ділянку, грошовий вклад та права на земельну частку (пай). В березні 2016 року вона випадково знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], розміром 3,93 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Кірова Сумського району Сумської області. Державний акт на ім'я померлого не видавався. Правонаступником САПТЗТ ім. Кірова є ТОВ «Агрофірма Лан». Постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат видано 11 вересня 1996 року, в той час я спадкодавець помер [INFO], тобто до його видачі. Оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, просила винести рішення, яким визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,93 га в порядку спадкування після померлого [PERSON] Представник відповідача для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився повністю. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не подав. Представник 3-ї особи ТОВ «АФ Лан» для розгляду справи до суду не з'явився, будучи належними чином повідомленим про час та місце її слухання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача (а.с.6-8). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя на ім'я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3,93 умовний кадастрових га у землі колективної власності САПТЗТ ім. Кірова (а.с.9), правонаступником якого є ТОВ «Агрофірма Лан» (а.с.14) . На час його смерті з ним проживали дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON] Спадщину після померлого прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] - мати позивача (а.с.10). Свідоцтво про право на спадщину після неї було видане на ім'я її сина [PERSON] (а.с.15,31). [INFO] [PERSON] помер (а.с.11). Спадкова справа після померлого відкрита за заявою позивача (а.с.28-44). Спадкоємцем за заповітом після померлого є [PERSON], котрий від прийняття спадщини відмовився на користь спадкоємиці за законом [PERSON] На її ім'я державним нотаріусом Сумської райдержнотконтори видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на спадкове майно: легковий автомобіль, житловий будинок, приватизовану земельну ділянку площею 0,49 га, грошовий вклад. У видачі свідоцтва про право на спадщину за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданому 11 вересня 1996 року, відмовлено (а.с.16). Видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП здійснювалась на підставі Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Пунктом 2 указу передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени КСП і ті, які раніше працювали в ньому. [PERSON] на час смерті досяг пенсійного віку. Його право на земельну частку (пай) не пов'язане з тривалістю оформлення сертифіката на нього. Виданий на його ім'я сертифікат про право на земельну частку (пай), який видано після його смерті, є правовстановлюючим документом на майно, право на яке померлий отримав фактом своєї праці в сільськогосподарському підприємстві. Належне йому майно успадкувала його дружина [PERSON], після її смерті - їх син [PERSON], спадкоємицею після якого є позивач. За наведених обставин позивач має право успадкувати право на земельну частку (пай), сертифікат на який виданий на ім'я [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved