Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулась у листопаді 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS] на земельній ділянці, що належить до фонду земель Качанівської сільської ради у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 48,3 кв. м, житлова площа - 21,7 кв. м, літньої кухні - Б, сараю - В,в, сараю - Г, вбиральні - Д, огорожі - № 1, колодязя - № 2, в розмірі ? частини вказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], та визнати за нею ж право власності на іншу ? частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто в цілому на все домоволодіння. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - територіальної громади Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 жовтня 1955 року у Ветхалівській сільській раді Петрівсько-Роменського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 5). Відповідно довідки виконавчого комітету Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 626 від 21.10.2015 року будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 18, особовий рахунок № 1461, станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] - голова двору (помер [INFO]) та [PERSON] - дружина (а.с. 6). Із довідки виконавчого комітету Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 624 від 21.10.2015 року вбачається, що земельна ділянка (0,39 га), на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] є власністю територіальної громади Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 7). Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вбачається що дане домоволодіння складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 48,3 кв. м, житловою площею - 21,7 кв. м, літньої кухні - Б, сараю - В,в, сараю - Г, вбиральні - Д, огорожі - № 1, колодязя - № 2 (а.с. 9-11). Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на час смерті за вищевказаною адресою проживала [PERSON] - дружина. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 625 від 21.10.2015 року (а.с. 8). Із пояснення Гадяцької державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на житловий будинок у [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на зазначене майно (а.с. 12). Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 814 від 18.11.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 29, 30). Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Із ст. 548 ЦК Української РСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно вказаних норм, [PERSON] та [PERSON] мають у власності по 1/2 частині домоволодіння, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за законом, до складу якої входить і право власності на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння, що залишилося після померлого [INFO] [PERSON], оскільки позивачка на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала, тобто фактично володіла спадковим майном з дня відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved