Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2009 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Різні погляди на подружнє життя та вирішення сімейних проблем призвели до розпаду сімї. Вона мала намір раніше припинити спільне проживання з відповідачем, йшла на примирення лише заради дітей. Відповідач своєї поведінки не змінив. З лютого 2016 року сторони остаточно припинили спільне проживання, ведуть окреме господарство, спільного бюджету не мають. Примирення не можливе. Діти проживають з нею. На їх утримання з відповідача стягнуті аліменти за рішенням суду. Майновий спір між сторонами відсутній. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з 07 лютого 2016 року. Діти будуть проживати з нею. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18 вересня 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 132 (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 07 лютого 2016 року (а.с.22), несумісність характерів та різні погляди на шлюб і сім»ю призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Супрун». В порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved