overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , 2006 року народження. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, суперечки та сварки, що виникали по цій причині. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, з 25 травня 2020 року сторони спільно не проживають. Заперечує стягнення з нього судових витрат, оскільки ініціатором розірвання шлюбу є позивач, вона повністю забрала все спільне майно, а також ним сплачуються аліменти на утримання сина. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2001 року, мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та відповідачем сплачуються аліменти на його утримання. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Посилання відповідача щодо незгоди сплати таких коштів не ґрунтуються на нормах закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З липня 2017 року проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 07.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років, сімейне життя погіршилося, оскільки у сторін різні погляди на життя, що є причиною частих сварок. Відсутнє порузуміння любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. З серпня 2017 року, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 04.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року, мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З серпня 2017 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок, які негативно впливають на виховання дитини. З липня 2019 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, зраду чоловіка. Відповідач зловживає спиртним напоями,вчиняє сварки. З червня 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 04.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 11.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів та втрату поваги один до одного. З березня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до довідки від 22 жовтня 2019 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів , такі відносини склались з січня 2015 року. На примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини викладені в позовній заяві не заперечує, згоден на розірвання шлюбу . Відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року, мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони \~не підтримують сімейні стосунки, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити \~ їхнім інтересам. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, постійні конфлікти та суперечки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати, примирення не можливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до довідки від 22.12.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейні обовязки, відповідач не утримує сімю, відсутнє взаєморозуміння, що призводить до конфліктів. З серпня 2017 року шлюбні стосунки припинені , спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати, примирення не можливе. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через те, що сторони мають різні погляди на життя та на виховання дітей через що виникають непорузуміння та сварки. Сторони проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодний. Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надала. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі мають сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, втрати поваги один до одного, небажання чоловіка забезпечувати сімю, вирішувати сімейні проблеми, опікуватися та утримувати дітей. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати, примирення не можливе. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження . У своїй заяві вказала, що за час, що надавався судом для примирення, змін у поведінці відповідача не відбулось. Вона продовжує матеріально утримувати сімю, самостійно вести домашнє господарство, забезпечувати дітей. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Справа розглядається в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року, мають сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року сторонам надавався строк для примирення. Від позивача надійшла заява в якій вона наполягає на розірванні шлюбу, що розцінюється судом як неможливість збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах. Сторони не підтримують сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, зраду відповідача. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, у кожного із них своє життя. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 22 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згоден на розірвання шлюбу. Відповідачем [PERSON] надано заяву про визнання позовних вимог, тому рішення ухвалюється відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2013 року, мають сина [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 4, 10). Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved