Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2007р. померла її мама [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою у належному їй житловому будинку в с. Ільковичі по вул. Д.Штикала, 12, Сокальського району. Заповітом від 28.01.1992року [PERSON] належний їй будинок за вищевказаною адресою заповіла своєму синові, а братові позивачки [PERSON]. В свою чергу, брат позивачки не бажає приймати спадщину та 10.12.2007р. подав у Сокальську державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини після смерті матері у її користь. Однак, заяву ним подано із пропуском визначеного законом строку і вона прийнятою нотаріальною конторою не була. Зазначає, що в даний час виникла необхідність прийняти спадщину після смерті матері. З даною метою позивач звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та їй надано письмову відмову у даній нотаріальній дії від 26.08.2016р. за №1316/01-16, так як на час смерті матері із спадкодавицею також проживав її син і його відмова від спадщини у нотаріальному порядку в даний час прийнятою бути не може. Вказана обставини виключає можливість видати нотаріусу лише на одного спадкоємця свідоцтво про право на спадщину в цілому на будинок. Крім цього, після огляду документів встановлено, що відсутній оригінал реєстраційного посвідчення на спадковий будинок, а збереглася лише його копія, проте нотаріусом роз»яснено про необхідність надання виключно оригіналу вказаного документа. Оскільки нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями по вул. Д.Штикала №12 в с. Ільковичі Сокальського району, Львівської області в порядку спадкування після смерті мами [PERSON], яка померла 03.06.2007 року. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, так як відмовляється від даного спадкового майна у її користь, наслідки визнання позову йому зрозумілі, справу просить розглядати без його участі. Представник третьої особи Свитазівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №103541 встановлено, що 03.06.2007р. померла [PERSON]. Із копії реєстраційного посвідчення, виданого 29.01.1992р. Червоноградським МБТІ, встановлено, що будинковолодіння №12 по вул. Жовтнева ([PERSON]) в с. Ільковичі Сокальського району вцілому належить на праві особистої власності [PERSON]. Згідно копії заповіту [PERSON] від 28.01.1992р., належний їй будинок вона заповіла своєму синові [PERSON]. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 10.12.2012р. за №107, адресованої Сокальській державній нотаріальній конторі, встановлено, що він відмовляється від належної йму частки спадщини спадкодавця, його матері, в користь сестри [PERSON]. Згідно довідки №237 від 08.08.2016р. виданої виконкомом Свитазівської сільської ради, встановлено, що на час смерті [PERSON], 03.06.2007р., яка до дня смерті проживала в [INFO], із нею проживала зокрема її дочка [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після матері, відповідно, позивач має право на спадкування за законом вказаного житлового будинку після мами [PERSON], яка померла 03.06.2007року.

Outcome: approved