overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 01 лютого 2009 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2. У шлюбі мають двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Внаслідок постійних суперечок щодо ведення спільного господарства, розбіжностей в поглядах на шлюб та сім»ю, різним пріоритетним цінностям сімейного життя, стосунки між ними поступово стали погіршуватись. Жоден з них не мав бажання іти на компроміси та шукати способи вирішення проблем, що виникали. Як наслідок вони не змогли підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вічні конфлікти та скандали між ними призвели до припинення шлюбних відносин між ними. Після укладення шлюбу вони проживали в Рівненській області у будинку чоловіка, проте більше року вона з дітьми проживає окремо за адресою м. Коломия вул. Бандери, 44/15. Відповідач жодним чином не проявляє бажання проживати разом з ними. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Після розірвання шлюбу просить дітей залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний повністю та не заперечує щоб після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з матір»ю, просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 087147. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON] [INFO], що підтверджується перекладом з італійської мови свідоцтва про народження засвідченого в м. Тревісо 23.06.2010 р. Префектурою м. Тревісо під № 3330, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 193951. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу в якому вказала, що 03 травня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. В шлюбі народився син [PERSON], 07.08.2014 року. Подружнє життя у них не склалось, вони не змогли створити міцної сімї. [PERSON] не рахувався з нею як з подружжям, всі питання подружнього життя вирішував зі своїми батьками, до яких він періодично повертався жити. Відповідач від початку спільного проживання безпричинно влаштовував сварки, обзивав її нецензурною лайкою. Бували випадки, що [PERSON] наносив їй удари кулаками в обличчя, штовхав до стіни. Це все він вчиняв в присутності малолітнього сина. Така його поведінка негативно впливає на її стан здоров'я та стан здоровя і виховання дитини.Останнім часом спільне проживання стало неможливим. Після чергової сварки та бійки вона запропонувала відповідачеві залишити її, а тому 1 жовтня 2016 року він забрав свої речі і перейшов проживати до батьків. Фактично сімя їхня розпалася. Зберігати шлюб недоцільно, так як збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвати шлюб. Син [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, судовий збір із відповідача в її користь просила не стягувати, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій з позовною заявою згідний повністю та не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №132822. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ №266253. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Малолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 05.12.2011 року виконкомом Великоключівської сільської ради Коломийського району зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис №19. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім!ї, у них різні характери та погляди на життя. Відповідач проявляє до неї агресію, ображає нецензурними словами, погрожує морально, принижує її як жінку. З серпня 2016 року вони не проживають разом. Наведене свідчить, що їхня сімя розпалась і шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення між ними, а також подальше перебування в шлюбі є неможливим, а тому його слід розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітню дочку залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний повністю, не заперечує проти залишення неповнолітньої дочки на проживання з позивачкою, розгляд справи просив провести без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 104920. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 259893. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу в якому вказала, що 13 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №598 . Від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Спочатку їхнього сімейного життя відносини між ними склалися нормальні, однак з часом вони змінились. Відповідач перестав її розуміти та вирішувати їхні спільні проблеми разом, вони не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Через різні характери, уподобання, різні погляди на життєві ситуації та виховання дитини між ними часто виникали сварки, непорозуміння, які призвели до розпаду їхньої сімї. На протязі останнього часу вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, і прийшли до згоди щодо розірвання їхніх відносин. Вважає, що подальше збереження сімї буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що з позовною заявою згідний повністю, просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ №043477. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ №103421. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу в якому вказала, що 13 листопада 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, про що зроблений актовий запис №1779. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі, судовий збір з відповідача в її користь не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Малолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу в якому вказала, що 13 лютого 2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 13.02.2015 року біло зроблено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу у них є син: [PERSON], [INFO]. Через несумісність характерів, велику різницю поглядів на життя, у них із відповідачем по його ініціативі виникали постійні сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, додому часто приходив у нетверезому стані, ображав її нецензурними словами та піднімав на неї руку і це все відбувалось у присутності дитини. Вони не проживають разом із відповідачем з вересня 2015 року. За цей час відповідач жодного разу не навідав дитину, не подзвонив, не поцікавився ними як сімєю. Вважає, що примирення між ними є неможливим, недоцільним та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, загрожує її психічному та фізичному здоровю. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій з позовною заявою згідний повністю та не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №143323. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ №280036. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Малолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу в якому вказала, що 18 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 298. Від спільного подружнього проживання у них народилась діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявились людьми різних характерів та погляді на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час проживають окремо. Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що з позовною заявою згідний, просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ №110671. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ №212356 та [PERSON], 27 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ №237921. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Малолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу в якому вказала, що 22 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №288. Від спільного подружнього проживання у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач належним чином матеріально сімю не забезпечує, між ними часто виникають різного роду непорозуміння, які негативно впливають на її здоровя. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як його збереження буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, судовий збір із відповідача просила не стягувати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що із позовною заявою згідний повністю, просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №022942. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ №082646 та [PERSON], 23 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ №212202. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 22 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Васьківчицькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №4. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, вони не змогли створити міцної сім'ї. Після одруження з'ясувалось, що вони зовсім різні люди і мають різні погляди на життя, що постійно приводило до непорозумінь. Відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані влаштовує вдома сварки, не хоче дбати про матеріальний добробут в сім'ї, зовсім не турбується про неповнолітніх дітей. Така поведінка [PERSON] негативно впливає на її стан здоров'я та стан здоров'я та виховання дітей. Останнім часом спільне проживання стало неможливим. Вони стали зовсім чужими людьми. Протягом останнього року вони з відповідачем не проживають як подружжя. Фактично сім'я їхня розпалась, зберігати шлюб недоцільно, так як збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвати шлюб. Діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Не заперечує, щоб неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачкою. Просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved