Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю. У судове засідання позивачка не з`явилася надавши письмову заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив їх задовольнити, та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У свою чергу, відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, та у наданий судом строк та станом на 12 грудня 2018 року відзив на позов чи заперечення щодо розгляду справи не подав, будь-яких клопотань та заяв від нього до суду не надходило, відтак суд, зі згоди позивачки розглядає справу за наявними у справі матеріалами у заочному порядку розгляду справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпрі ради надала заяву про слухання справи за їх відсутності, не заперечує проти позовних вимог, а також надали відповідний висновок про доцільність визначення місця проживання дитини, [PERSON], [INFO] разом з матір'ю - [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - [PERSON], про що Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складений відповідний актовий запис №184 від 01.06.2016 року. На момент народження дитини батьки не проживали разом, не вели спільного господарства та не були пов'язані спільним побутом. У сторін відсутнє взаємопорозуміння, склалися складні стосунки, внаслідок чого, відповідач своїми діями створює атмосферу психологічного дискомфорту в сім'ї позивача. На даний час між ними виник спір щодо місця проживання дитини, зокрема [PERSON], без згоди матері, неодноразово залишав дворічну дитину у себе вдома, де проживає з іншою жінкою, що негативно впливає на моральний та психологічний стан дитини, а постійні суперечки батьків щодо місця проживання дитини шкодять і самій дитині. У свою чергу, [PERSON] має змогу забезпечити сину належні умови зростання та виховання, має стабільний заробіток - є фізичною собою-підприємцем, що підтверджується відповідною випискою з ЄДРПОУ та повністю забезпечена належними умовами проживання. Згідно вимог ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка має постійне місце роботи, отримує стабільний дохід та має можливість належним чином забезпечити необхідні умови для проживання малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради «Про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO]» надав відповідний висновок, згідно якого, враховуючи вік дитини, стан здоров'я, психологічно-емоційні зв'язки матері з дитиною та дитини з матір'ю, які склалися між ними ще за час розвитку дитини до народження,

Outcome: approved