Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] в порушення п. 1 рішення виконкому Львівської міської ради № 643 від 31 серпня 2007 року «Про впорядкування зміни та встановлення віконних і дверних заповнень фасадів на території історичного ареалу м. Львова» самовільно проведено заміну дерев'яних віконних заповнень та металопластикові. Просить суд зобов'язати [PERSON] за власні кошти привести чотири самовільно замінені віконні заповнення до автентичного вигляду, стягнути суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши, що заміна віконних заповнень на пластикові була проведена у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки у неї немає можливості здійснити їх заміну не дерев'яні. Крім того, вікна, які були замінені позивачем, не є автентичними для будинку, оскільки, були встановлені у 1960-х роках взамін первісних. Третя особа, свого представника до суду не направила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21,30). У письмових поясненнях ЛКП «Цитадель-Центр» представник зазначає, що позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки ЛКП «Цитадель-Центр» (вих. № 574) від 24 лютого 2015 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та зареєстрована за адресою приміщення з 02 грудня 1945 року (а.с.3). Згідно з протоколом № 66 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 150 КУпАП від 18 вересня 2014 року, складеним представником ЛКП «Цитадель-Центр», відповідач самовільно влаштувала пластикові вікна взамін дерев'яних (а.с.4). На підставі протоколу, постановою адміністративної комісії Галицької райадміністрації Львівської міськради № 137 від 09 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.5). Судом встановлено, що буд. [ADDRESS] перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛКП «Цитадель-Центр» та відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради від 09 грудня 2005 року № 1281, дана вулиця знаходиться у межах історичного ареалу. Згідно з п. 2 рішення Львівської міської ради № 643 від 31 серпня 2007 року «Про впорядкування та встановлення віконних і дверних фасадів на території історичного ареалу м. Львова», заміну віконних та дверних заповнень фасадів у житлових будинках пам'ятках архітектури, які належать до територіальної громади міста, проводиться комплексно за кошти міського бюджету, для чого передбачено видатки у бюджеті, починаючи з 2008 року. У п.3.1. вищезгаданого рішення вказано, що у випадку бажання власників користувачів квартир чи нежитлових приміщень позапланово самостійно виконувати заміну віконних та дверних заповнень фасаду, вони зобов'язанні виготовити і погодити проектну документацію у встановленому порядку та виконати роботи за власні кошти. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про охорону культурної спадщини» використання пам'ятки повинно здійснюватися відповідно до режимів використання, встановлених органами охорони культурної спадщини, у спосіб, що потребує якнайменших змін і доповнень пам'ятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби тощо. Окрім того, ч. 1 ст. 22 вказаного Закону пам'ятки, їхні частини, пов'язане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця. Також використання пам'ятки повинно здійснюватися відповідно до режимів використання, встановлених органами охорони культурної спадщини, у спосіб, що потребує якнайменших змін і доповнень пам'ятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби тощо. Відповідно до ч.3 ст. 47 цього ж Закону юридичні і фізичні особи, які завдали шкоди пам'яткам, їхнім територіям (у тому числі незаконним будівництвом), зобов'язані відновити пам'ятки та їхні території, а якщо відновлення неможливе - відшкодувати шкоду відповідно до закону. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти самовільної, без отримання відповідного дозволу в органі місцевого самоврядування, заміни у вересні 2014 року чотирьох дерев'яних віконних заповнень відповідачем у належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS]. Однак, відповідно до листа управління охорони історичного середовища Львівської міськради (вих. № 04-1057) від 27 травня 2015 року (а.с.31), замінені власником квартири у буд. [ADDRESS] вікна не були автентичними, а встановлені на їх місці відповідають кольору та членуванню відповідних вікон будинку за стилем; управління вважає за можливе їх експлуатацію. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що самовільна заміна [PERSON] віконних заповнень не призвела до порушення матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби пам'ятки архітектури, що підтверджено висновком спеціально уповноваженого органу, тому. у задоволенні позову Галицької райадміністрації Львівської міськради слід відмовити. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з відмовою у позові, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Outcome: dismissed