Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позову зазначає, що з 19 червня 1984 року її батько - [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Згідно заповіту, [PERSON], все належне їй майно заповіла - [PERSON], заповіт посвідчено 09 січня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 38. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року справа № 2034/2-82/11 було визнано право власності на 3/4 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] за [PERSON], 1/4 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] - залишено відкритою. Крім того, зазначеним рішенням суду було встановлено факт, що її батько [PERSON] на момент смерті [PERSON] був непрацездатним за віком, а тому мав право на обов'язкову частку у спадщині, яка складає 1/4 частину. 13 серпня 2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому все належне йому майно заповідав їй - [PERSON], заповіт посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №1749. [INFO] року помер її батько [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] на залишену спадщину. Спадщину після смерті батька вона прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку тим, що через похилий вік та перебування у лікарні спадкодавець не міг оформити право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], позивач просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. З 19 червня 1984 року [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим 31 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 78 (а.с. 4). [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Згідно заповіту [PERSON], все належне їй майно заповіла [PERSON], заповіт посвідчено 09 січня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 38. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року справа № 2034/2-82/11 було визнано право власності на 3/4 частини житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] за - [PERSON], ? частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] - залишено відкритою. Крім того, зазначеним рішенням суду було встановлено факт, що батько позивача [PERSON] на момент смерті [PERSON] був непрацездатним за віком, а тому мав право на обов'язкову частку у спадщині, яка складає 1/4 частину. 13 серпня 2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому все належне йому майно заповідав [PERSON], заповіт посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №1749 (а.с. 9). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1772 (а.с. 12). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] на залишену спадщину є позивач [PERSON]. Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку тим, що через похилий вік та перебування у лікарні батько позивача не міг оформити право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], позивач звернулась до суду. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved