Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 10 травня 2017 року Нижньосірогозьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Тривалий час стосунки між сторонами погіршувалися, почали виникати сварки, зникло порозуміння та повага, що спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкоголем. З вересня 2017 року подружні відносини з відповідачем припинені. Шлюбні відносини є формальними. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Прохає шлюб розірвати. Сторони в судове засідання викликались, але 04 квітня 2019 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, сторони надали суду заяви з клопотаннями справу розглядати без їх участі, позивач прохала позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] також вказав, що заперечень проти позову не має, згоден на розірвання шлюбу, прохав розглянути судову справу без його участі. Спір між сторонами щодо майна відсутній. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], зареєстрували шлюб 10 травня 2017 року у Нижньосірогозькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 08 (а.с. 7). Після одруження прізвище дружини «[PERSON]». Від шлюбних відносин сторони мають трьох синів - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 8-10). З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені з вересня минулого року. З наданих до суду заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved