Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з чим, отримала від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме спадкодавець [PERSON], що померла [INFO] року, виїхала в травні 2011 року проживати до м. Нижній Новгород, Російської Федерації, а позивач не підтримувала з нею зв'язку і про її смерть дізналась лише на початку 2012 року після чого звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Разом з тим, позивач є спадкоємцем за правом представлення та про відмову від спадщини вона не заявляла. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та доданих до неї документах. Крім того, позивач просила врахувати, що за час розгляду справи її прізвище змінилось з [PERSON] на [PERSON] у в'язку з чим вона подала до суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. Пояснив, що [PERSON] була його співмешканкою, разом вони виїхали до м.Ніжнього Новгороду, де [INFO] року [PERSON] померла. Про смерть бабусі він позивача не повідомляв. Наприкінці 2011 року він приїхав до м.Кривого Рогу, де почав оформлювати спадщину. Представник відповідача Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача [PERSON], повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. 15 листопада 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. ). [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Гуц Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, проте 26 березня 2012 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для її прийняття (а.с.6). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача її батьком є [PERSON] (а.с. 7), а відповідно довідки №413 від 05.07.2014 року матір'ю [PERSON], що помер [INFO] року (а.с. 8) є [PERSON], що померла [INFO] року. Отже, за таких обставин позивач має право на спадщину, що відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON] за правом представлення. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини, через які позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини вчасно, оскільки дізналась про смерть спадкодавця лише на початку 2012 року, так як остання проживала з травня 2011 року в м. Нижній Новгород, Російської Федерації. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved