overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, з 28.08.2004 по 19.08.2011 роки Від сумісного проживання в них народився син [PERSON] [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання в них народився син [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Козинської селищної ради від 25.09.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київській області батьками [PERSON] є сторони по справі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243.60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі з 30.01.2010 по 22.06.2012 роки. Від сумісного проживання в них народився син [PERSON] [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, офіційно не працює, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач проживали в шлюбі і від сумісного проживання вони мають спільного сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Обухівської міської ради від 08.07.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн., оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, уточнивши в якій указала на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі з 30.01.2010 по 22.06.2012 роки. Від сумісного проживання в них народився син [PERSON] [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, офіційно не працює, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач проживали в шлюбі і від сумісного проживання вони мають спільного сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.2008 року та актом про проживання ввід 01.05.2015 року. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1200 грн., оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 01.07.2008 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 21.11.2013 року. Від шлюбу мають доньку Анастасію [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, та долучив довідку про заробітну плату. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони 01.07.2008 року уклали шлюб, який був розірваний 21.11.2013 року, від шлюбу сторони мають доньку Анастасію [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 063285, копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2013 року, та копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 102182. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, однак враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, що підтверджується наданою ним довідкою, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 02.12.2002 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 13.06.2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 500 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Суд, заслухавши доводи відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони 02.12.2002 року уклали шлюб, який був розірваний, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК № 200893 та копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 312117. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, що видана виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області 10.02.2017 року №149. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, однак враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у меншому розмірі ніж просить позивач в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 05.09.2014 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечив. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони 05.09.2014 року уклали шлюб, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 102791. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області № 75 від 26.03.2017 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 06.12.2003 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний момент спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони 06.12.2003 року уклали шлюб, від якого мають доньку Дарю, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 175178, та копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 325821. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «ЖК «Дніпро» № 115 від 22.05.2017 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 14.03.2009 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку Софію [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні стосунки сторін не склалися і відповідачем подано позов до Обухівського районного суду Київської області про розірвання шлюбу. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Представник позивача в судове засідання не з»явився та подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позов підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву про невизнання позовних вимог, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач та відповідач 14.03.2009 року уклали шлюбу, від якого мають доньку Софію, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 077071 та свідоцтвом про народження дитини серія 1-ОК № 149313. Згідно довідки, виданою Коцюбинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області від 19.02.2016 року, дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що 27.09.2003 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний момент спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено. Неповнолітній син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони 27.09.2003 року уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 098223, та копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 008055. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved