Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 17 жовтня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них є донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вона з відповідачем не підтримує подружніх стосунків, спільне господарство вони не ведуть. Шлюб між ними не склався, оскільки вони не зайшлися характерами та поглядами на життя. Вважає, що примирення між ними не є можливим. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 07 травня 2020 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій він просив надати подружжю шестимісячний строк для примирення і зупинити провадження у справі. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, однак 10 червня 2020 року подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте 09 червня 2020 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог, додатково просив залишити без розгляду його заяву про надання строку для примирення і зупинення провадження у справі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2016 року, який зареєстрований Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2016 року, актовий запис № 5. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 01 червня 2017 року, встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, а також заяву відповідача, у якій він визнав позовні вимоги, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » є законним та обґрунтованим. З огляду на викладене вище, суд не розглядає заяву відповідача про надання строку для примирення і зупинення провадження у справі та приймає його відмову від такої. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved