Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності по 3/8 частин будинку в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини будинку [ADDRESS], які належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.04.1965 року, реєстровий №2259. Будинок [ADDRESS] розташовано на земельній ділянці площею 2730,0 кв.м., на підставі рішення В.Хортицької райради народних депутатів м.Запоріжжя від 21.03.1955р., лишки - 524,0 кв.м. Право власності було зареєстроване в ОП ЗМБТІ 12.01.2005 року, номер витягу: 6186143, що підтверджується листом ТОВ ЗМБТІ № 8556 від 28.09.2015р. Вартість 3/8 частин будинку, згідно Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості суб'єкта оціночної діяльності [PERSON], станом на 01.02.2015р. становить 318440 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, являлися позивачка [PERSON], як дочка і треті особи по справі [PERSON], як дружина і [PERSON], як син, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. У встановлений законом строк до Другої Запорізької державної нотаріальної контори звернулися: [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, а третя особа, [PERSON] і [PERSON], із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Позивачка вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 1.4.Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 зі змінами, реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів. На даний час оформити спадщину у нотаріальній конторі вона не має можливості оформити, оскільки в реєстраційному посвідченні ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.01.1987р., яким було зареєстроване право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.1965, р.№ 2259, була допущена помилка, вказано, що реєстрація проведена на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У листі директора ТОВ «ЗМБТІ» Сепп Н.В. вказано, що копія дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.04.1965р., р.№ 2259 в матеріалах інвентаризаційної справи відсутня, у зв'язку із чим, постановою Другої Запорізької державної нотаріальної контори №2270/02-31 від 22.10 2015р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Виправити дану помилку у теперішній час не представляється можливим, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, у зв'язку із чим, позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 3/8 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник відповідача позов визнала. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, направили до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини будинку [ADDRESS], які належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.04.1965 року, реєстровий №2259 (а.с.11). Право власності було зареєстроване в ОП ЗМБТІ 12.01.2005 року, номер витягу: 6186143, що підтверджується листом ТОВ ЗМБТІ № 8556 від 28.09.2015р. (а.с.12). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, являлися позивачка [PERSON], як дочка і треті особи по справі [PERSON], як дружина і [PERSON], як син, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження. У встановлений законом строк до Другої Запорізької державної нотаріальної контори звернулися: [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, а третя особа, [PERSON] і [PERSON], із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Позивачка з 18.09.1988 року зареєстрована у спадковому будинку і тому, вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На даний час оформити спадщину у нотаріальній конторі вона не має можливості оформити, оскільки в реєстраційному посвідченні ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.01.1987р., яким було зареєстроване право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.1965, р.№ 2259, була допущена помилка, вказано, що реєстрація проведена на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою Другої Запорізької державної нотаріальної контори №2270/02-31 від 22.10 2015р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved