Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її сусідка [PERSON], за якою вона піклувалася. Квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 червня 1996 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів, запис в реєстровій книзі за №9/265. [PERSON] 30 травня 2012 року склала заповіт, в якому зазначила, що все її майно, включаючи квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у повному обсязі без будь-яких винятків заповідає позивачу [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до Четвертої Луганської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що квартира належним чином не зареєстрована в державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. У зв'язку з викладеними обставинами позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання також не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Питання щодо задоволення позову просив покласти на розсуд суду згідно діючого законодавства України. Представник третьої особи - Четверта Луганська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадкова справа №18/2013 на підставі заяви №36 від 19.01.2013 року від імені [PERSON] . Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до спадкової справи не надходило, свідоцтв про право на спадщину станом на 13 березня 2014 року не видавалося. Просила справу розглянути без присутності їх представника. Представник третьої особи - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду згідно діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 червня 1996 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів, запис у реєстровій книзі №9/265 (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис №34 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Судом в ході розгляду справи було встановлено, що все майно, в тому числі квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON] заповіла позивачці [PERSON], що підтверджується заповітом від 30 травня 2012 року, посвідченому приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №503 (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1,2 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно даних Четвертої Луганської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] відкривалась спадкова справа №18/2013 на підставі заяви №36 від 19.01.2013 року від імені [PERSON]. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до спадкової справи не надходило, свідоцтв про право на спадщину станом на 13 березня 2014 року не видавалося. Відповідно до звіту про оцінку майна, а саме квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість цілого об'єкта оцінки згідно проведеної незалежної оцінки складає 154 000 (сто п'ятдесят чотири тисячі) гривень (а.с.18-26). Відповідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], за своє життя не зареєструвала за собою право власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвати за собою право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved