Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до з позовом до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, яке додається. 28.09.2018 року вона знялася з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , але постійно мешкає за цією адресою. [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього побудовами та спорудами за номером [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 0,1500 га, кадастровий номер: 1423955500:01:002:0311, яка надавалася для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуванням, що зберігаються у ТВБВ №10004/0491 філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] з залишком у сумі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн. 63 коп. У встановлений законом час вона з матір`ю звернулися до Мангушської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та згідно договору про поділ спадщини від 15.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №249 прийняли спадщину, позивач на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер: 1423955500:01:002:0311, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташовану по [ADDRESS] , а її мати - [PERSON] на грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються у ТВБВ №10004/0491 філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунок №9760/ [NUMBER] з залишком у сумі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн. 63 коп. На житловий будинок з належними до нього побудовами та спорудами за номером [ADDRESS] , вона не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що при житті [PERSON] , не зареєстрував зазначене домоволодіння у встановленому законом порядку. Позивачу було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.07.2021 року №323/02-31 та рекомендовано звернутися до суду про встановлення право власності в порядку спадкування за законом. Житловий будинок з належними до нього побудовами та спорудами за номером [ADDRESS] ,належав батьку, [PERSON] , що підтверджується договором купівлі продажу від 09.06.1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №403, також факт належності домоволодіння [PERSON] , підтверджується довідкою про реєстрацію проживання громадянина за даною адресою на день смерті №2913 від 12.05.2021 року, адресною карткою від 28.09.2018 року, витягом №673 від 12.05.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Вартість житлового будинку з належними до нього побудовами та спорудами згідно звіту про оцінку майна від 16.07.2021 року становить 253018, 00 грн. Позивач не має можливості оформити в установленому порядку спадщину оскільки [PERSON] , за час свого життя не отримав свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, у такій спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку, у зв`язку з чим просить суд визнати за нею , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, у вигляді житлового будинку з належними до нього побудовами та спорудами за номером [ADDRESS] , який належав батьку, [PERSON] , який помер [INFO] . 22.07.2021 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 17.11.2021 року ухвало суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Мангушської селищної ради. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими такі обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 31.07.1973\~року (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Батько позивача - [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2016 року, про що зроблено актовий запис №58 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Після смерті батька позивача відкрилась спадщина. Згідно договору про поділ спадщини [INFO] , зареєстрованого в реєстрі за №249, за яким, [PERSON] , дочка та дружина спадкодавця - [PERSON] , за їх взаємною домовленістю , вирішили здійснити поділ спадщини, у відповідності з яким кожен з них отримує частку у спадщину в натурі, а саме: [PERSON] отримує: земельну ділянку площею 0,1500 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованої у державному земельному кадастрі за кадастровим номером: 1423955500:01:002:0311, цільове призначення земельної ділянки: «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». Житловий будинок з належними до нього побудовами та спорудами за номером [ADDRESS] ; [PERSON] отримує грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігається у ТВБВ № 10004/0491 філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунок № [NUMBER] з залишком у сумі 983,63 грн. (дев`ятсот вісімдесят три) грн. 63 коп. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 15.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №250, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1947 року народження, який помер [INFO] , є його дочка, [PERSON] [INFO] , спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованої у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1423955100:01:002:0311, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказане спадкове майно належало спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №321306, виданого 02.11.2009 року Мангушською селищною радою Першотравневого району Донецької області на підставі рішення Мангушської селищної ради від 02.11.2009 року за №5/38. Зареєстрований 02.11.2009 р., в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010916600242, що підтверджує інформація з Державного земельного кадастру, що надана відділом у Мангушському районі головного управління Держгеокадастру у Донецькій області станом на 18.05.2021 року , згідно витягу ДЗК №НВ-1409009122021(а.с.9). З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Мангушської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 15.072021 року державного нотаріуса вбачається, що 15.07.2021р. до Мангушської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва на право власності за законом відносно майна померлого [INFO] [PERSON] та останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало померлому [PERSON] , а саме: на житловий будинок з належними до нього побудовами та спорудами за номером [ADDRESS] , оскільки не було надано жодного документа, який підтверджує право власності спадкодавця на цей будинок. (а.с.12). Згідно договору купівлі-продажу 09.06.1978 року, [PERSON] продав [PERSON] не закінчений будівництвом будинок, готовністю 14%, що знаходиться в [ADDRESS] за номером шістдесят вісім(а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , виготовленого станом на 17.05.2021р., зазначено рік побудови будинку 1982, який складається з житлового будинку загальної площі 69,8 кв.м.,житлова 45,0 кв.м; допоміжна (24,8кв.м), що складається з житлового будинку літ А-1, ганку літ. а-1, літньої кухні літ. Б-1, вбиральні літ. В-1, сараю літ. Г-1, погребу з шийкою літ. Д/П, шийки погреба літ. вх., сараю літ. Е-1, мостіння І, огорожі №1, воріт №2 (а.с.18-21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем надано лист Мангушської селищної ради від 21.12.2021 року №К-110/1.4/87 , згідно якого зазначено, що на підставі комісійного обстеження було встановлено, що ліворуч від будинку, в якому мешкає [PERSON] , розташований будинок [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності [PERSON] , та праворуч будинок [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності [PERSON] . Враховуючи вище зазначене, комісією встановлено, що у будинку по [ADDRESS] , в якому мешкає [PERSON] має порядковий номер 58. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтями1217,1223 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу(спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадкоємцем за законом, згідно ст. 1261 ЦК України та на підставі договору про поділ майна та виділу частки в натурі, посвідченого Мангушською державною нотаріальною конторою 15.07.2021р. за реєстровим №249, є дочка спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, так як на час смерті спадкодавця проживала разом, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Мангушської селищної ради від 12.05.2021 №2913 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач не може скористатися в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання права на нерухоме майно, у вигляді житлового будинку з належними до нього побудовами та спорудами в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У даному випадку позивач [PERSON] має право на спадщину після померлого батька, тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з належними до нього побудовами та спорудами за номером [ADDRESS] , який складається з житлового будинку загальної площі 69,8 кв.м., житлова 45,0 кв.м; допоміжна24,8кв.м. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області у даній справі є належним відповідачем, однак права позивача за цим позовом не порушувала, не визнавала та не оспорювала, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при подачі позову розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved