Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2003 року померла баба її чоловіка [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. 13.06.2003 року виконкомом [PERSON] сільської ради посвідчений заповіт від [PERSON], яким все належно їй майно вона заповіла в рівних частках позивачці та її чоловікові [PERSON] Чоловік позивачки [PERSON] помер 24.01.2010 року. Вказує, що чоловік не прийняв спадщини після смерті своєї матері, так як помер раптово. Право власності на спадковий будинок підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме що [PERSON] являється власником частки 9/25 житлового будинку за адресою: смт. Жвирка, вул. Довженка, 19 Сокальського району, Львівської області. В даний час позивач звернулась у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на частку спадкового будинку, однак їй нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини подала вона та її покійний чоловік [PERSON] Крім цього позивач звернулась у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», для виготовлення нового технічного паспорту на спадковий будинок. В даний час вона хоче прийняти спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та свого чоловіка, однак, у зв»язку з тим, що спадкова справа заведена за заявами обох спадкоємців, видати їй в цілому на частку 9/25 свідоцтво про право на спадщину неможливо. Просить суд визнати за нею право власності на 9/25 частин вказаного спадкового житлового будинку. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №305300 встановлено, що 16.06.2003р. померла [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №197765 встановлено, що 24.01.2010р. помер чоловік позивачки [PERSON]. Згідно копії заповіту [PERSON] від 13.06.2003р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] є власником 9/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт. Жвирка, вул. Довженка, 19 Сокальського району, Львівської області. В свою чергу, дослідженою відповіддю Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області від 25.05.2016р. на ім»я позивача [PERSON], встановлено, що останній відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 9/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт. Жвирка, вул. Довженка, 19 Сокальського району, Львівської області у зв»язку з тим, що спадкова справа заведена за заявами обох спадкоємців та рекомендовано звернутись в суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач, як спадкоємиця за заповітом [PERSON] та згідно ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом майна чоловіка [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері, має право на спадкування вказаного спадкового житлового будинкок. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved