Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя заповіту не складала, дітей в неї не було, а чоловік її помер багато років тому. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в спільній сумісній власності з позивачем в квартирі [ADDRESS]. Бажаючи прийняти спадщину він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між померлою та спадкоємцем. З померлою [PERSON] він проживав однією сім'єю і був пов'язаний спільним побутом з 1988 року по час її смерті, тобто до [INFO]. Квартиру [ADDRESS] була отримана його матір'ю, до складу сім'ї входив тільки він і був вписаний в ордер. Через 2 роки після отримання квартири його мати запросила проживати в їхній квартирі [PERSON], яка до цього проживала в Белгородській області в Россії, дітей не мала, а її чоловік помер. Між матір'ю позивача та [PERSON] існували стосунки майже родинні, оскільки в малолітньому віці його матері прийшлося залишитися без батьківсього піклування, і тоді їй надала на декілька років опіку [PERSON]. Коли вона залишилась сама, матір позивача запросила її проживати в отриманій нею квартирі та в 1988 році зареєструвала її в квартирі і проживала до своєї смерті. В 1992 році його мати [PERSON] створила сім'ю, уклавши шлюб з [PERSON] та стала проживати за адресою свого чоловіка. Він та [PERSON], яку він вважав своєю бабусею, залишились проживати разом в квартирі. На той час йому виповнилось 15 років і він перебував під її опікою і навіть коли він вже створив свою сім'ю, [PERSON] весь час проживала з ним, будучи членом його сім'ї. Проживаючи в одній квартирі, з 1988 року по 2013 рік, тобто напротязі 25 років, позивач та померла [PERSON], були пов'язані спільним побутом та бюджетом, між нами були родинні стосунки та виникли взаємні права та обов'язки. Витрати на поховання [PERSON] поніс він та його мати. Тому, позивач просить визнати факт сумісного проживання і ведення сумісного побуту, виникнення взаємних прав та обов'язків між померлою [PERSON] та позивачем з 1988 року по день смерті в квартирі [ADDRESS]; визнати позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати належність за кожним співвласником позивачем та [PERSON] по ? частині кожному в квартирі [ADDRESS], що належала їм на праві сумісної власності; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину в квартирі [ADDRESS], що належала [PERSON] на праві сумісної власності на житло. Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку слухання справи надіслав лист щодо розгляду справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують за умови належності спадкового майна спадкодавцю та відсутності інших спадкоємців. Суд, вислухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло № Ц-41 від 15.01.1997 року (а.с. 15), квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності власнику квартири [PERSON] та члену його сім'ї - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 51 (а.с. 6), та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до відповіді завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори від 23.04.2014 № 1172/02-14 (а.с. 42) судом встановлено, що померла [PERSON] за життя не залишила заповіту; із заявою про прийняття спадщини після померлої до нотаріальної контори, окрім [PERSON], інші особи не зверталися та з заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 21.05.2013 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між померлою та спадкоємцем. Відповідно до довідки № 1774 від 29.08.2013 року (а.с. 13), виданої начальником дільниці № 1 КП «Житлово-експлуатаційна організація № 20», [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.08.1988 року по 19.03.2013 року, на момент її смерті [INFO], були зареєстровані разом з нею: [PERSON], [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] з 30.08.1988 року по день її смерті та вважалась йому бабусею. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки позивач не є родичем спадкодавця [PERSON], хоча спільно з нею мешкав з 30.08.1988 року по день смерті - [INFO], та доглядав спадкодавця до смерті, суд вважає, що [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] однією сім'єю та є спадкоємцем 4 черги за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 369 Цивільного кодексу України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного кодексу України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Тому суд також вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, а саме, що [PERSON], померлій [INFO] та [PERSON], кожному з них, належить на праві власності по 1/2 частині квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved