Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 14 листопада 2003 року, від якого мають двох дітей: сина, [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Діти досягли повноліття та продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують постійної матеріальної допомоги. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення дітьми навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 річного віку; судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 14.11.2003 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей [NUMBER], виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району 14.09.1996 року (а.с.6), та [NUMBER] виданого Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 09.11.1998 року (а.с.12). Відповідно довідки №14/16, виданої 04.02.2016 року Черкаським Національним університетом імені [PERSON], [PERSON] навчається на третьому курсі навчально-наукового інституту фізики, математики та комп'ютерно-інформаційних систем денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького. Термін навчання 4 роки з 01.09.2013 року до 01.07.2017 року. Згідно довідки №152, виданої 14.11.2016 року, [PERSON] навчається у «Черкаському вищому професійному училищі імені героя радянського союзу Г.Ф. Короленка» І рівня акредитації в групі Пм-15 за професією «Перукар (перукар-модельєр) І курс з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року». Форма навчання денна, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.10-11). У зв'язку із навчанням діти потребують додаткових матеріальних витрат. Позивач сама не в змозі утримувати у повному обсязі матеріально та покривати всі необхідні витрати, пов'язані із навчанням дітей, тоді як відповідач повинен утримувати своїх дітей, але ухиляється від цього обов'язку. Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч.1 ст.200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.199; ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved