Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 06.12.2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у мерії громади Суліца повіту Ботошань Республіка Румунія за актовим записом № 06. Від даного шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Суперечки, що виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру. Це пов'язано в тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен з сторін вважає свою точку зору єдиною вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в звязку з чим позивач прийшла до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна - відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 06.12.2012 року у мерії громади Суліца повіту Ботошань Республіка Румунія за актовим записом № 06. Позивач будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявились, однак від представника позивача надійшла заява про підтримання вимог позову та розгляду справи у їх відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань та відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.12.2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у мерії громади Суліца повіту Ботошань Республіка Румунія, про що зроблено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія CY № 511191. (а.с. 5-6) Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї неможливе. Спір про поділ майна - відсутній. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. Як визначено в ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved