Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла його дружина та матір позивача - [PERSON] У встановленому порядку спадкові права не оформила. 05.07.2015 р. померла матір позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила, а тому він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є відповідач [PERSON], який у встановленому порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на його користь. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.07.2015 року. Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції\~Цивільного процесуального кодексу України\~та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1\~перехідних положень ЦПК України\~в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просять проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Волинської області у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №117448, актовий запис №18 [PERSON] помер 10.01.2012 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON], будучи дружиною [PERSON] є спадкоємницею першої черги за законом майна [PERSON] Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та будинковою книгою №9 по вул. Професора Бобка (колишня Піонерська та Жданова) підтверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Професора Бобка, 9 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. З дослідженої судом будинкової книги №9 по вул. Піонерській ([PERSON]) в м. Володимирі-Волинському, Волинської області встановлено, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою та постійно проживала разом з ним його дружина [PERSON] Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді даного будинковолодіння після смерті свого чоловіка [PERSON] Даний житловий будинок належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №172603, актовий запис № 284, [PERSON] померла 05.07.2015 р. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії І-УР №739874 встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Із заяви поданої 17.09.2015 р. до [PERSON] державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] 15.09.2015 р. подав до [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Із постанови державного нотаріуса від 08.12.2017 р. встановлено, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, а інший спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини та позов визнав повністю та не заперечує щодо його задоволення, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved