Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та навчається на другому курсі Донецького національного університету на денній формі навчання, філологічний факультет, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку відповідач не надає, хоча є фінансово спроможним, тому просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і до закінчення нею навчання. Ухвалою суду від 01.08.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач надав до суду відзив, відповідно до якого позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання позивача як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у частці від його заробітку доходу, що становить ј але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з урахуванням його життєвих потреб та отримуваного ним заробітку. 30.09.2019 позивачем надано до суду заяву про долучення доказів до матеріалів даної справи, зокрема: виписку з медичної картки стаціонарного хворого від 06.07.2018; Договір про надання додаткових освітніх послуг між Донецьким національним університетом ім.. В. Стуса від 28.11.2018; товарний чек. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач не надав, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . [PERSON] являється студенткою Донецького національного університету ім.. В. Стуса, денної (бюджет) форми навчання, за спеціальністю «філологія (українська мова та література)», філологічного факультету, період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022, на що вказує довідка видана освітнім закладом 07.09.2018 за №393/6.60-44. [PERSON] будучи повнолітньою, звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів, у зв`язку із її навчанням у вищому навчальному закладі. Статтями\~198,\~199\~СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач не досягла віку 23 років, доказів отримання нею доходу не надано сторонами. Вирішуючи питання щодо можливість батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд встановив, що відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Будівельна інвестиційна компанія «Лідер», його середня заробітна плата становить 4\~173, 00 грн. Наявності інших джерел доходу не встановлено, не доведено наявність у нього на праві власності нерухомого чи рухомого майна, тощо. Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що спроможний нести аліментний обов`язок щодо утримання позивача у розмірі ј частки його заробітку доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до приписів ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідачем не заперечувалась обставина наведена позивачем у позові щодо того, що мати позивача є інвалідом ІІ групи. У той же час позивачем не доведено неспроможність матері надавати їй матеріальну допомогу, у зв`язку із наявністю у неї групи інвалідності, оскільки вона отримує пенсію, а на утримання іншої неповнолітньої дитини судом присуджено аліменти. На підтвердження обставин зазначених у позові позивачем надано після подачі позову (30.09.2019) докази у виді: Виписки з медичної картки стаціонарного хворого, яка датована 06.07.2018, відповідно до якої встановлено, що [PERSON] проходила лікування на стаціонарі з 25.06.2018 по 06.07.2018; товарний чек від 20.09.2019; Договір про надання додаткових освітніх послуг між Донецьким національним університетом ім.. В. Стуса від 28.11.2018. У той же час об`єктивних причин у заяві щодо несвоєчасного подання доказів до суду у виді Виписки та договору не наведено, а із товарного чеку на суму 561, 00 грн. від 20.09.2019 не можливо встановити на що було потрачено грошові кошти, а також матеріали справи не містять доказів підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачеві, відтак в силу приписів ст.84 ЦПК України, суд не бере їх до уваги. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги позивачеві матір`ю, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачеві у частці від його заробітку доходу у розмірі ј щомісячно, до закінчення навчання, тобто 30.06.2022. Суд не вбачає підстав визначення мінімального розмір аліментів на повнолітню дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як просить відповідач, оскільки такий граничний розмір визначено законодавцем у ч.2 ст.182 СК України, для неповнолітньої дитини. За таких обставин суд задовольняє позов частково. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial