Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~і просить\~встановити факт\~родинних відносин, між\~нею та\~[PERSON],\~тобто,\~що остання\~була її\~тіткою,\~факт належності\~ [PERSON] земельної частки\~(паю)\~КСП «Україна»,\~розміром 4,60\~га,\~факт прийняття\~спадщини позивачем\~та визнання\~за нею\~права власності\~на вказану земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що її тітці [PERSON], померлій 20 січня 1999 року, належала вказана земельна частка (пай). Вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що тітка за життя не виготовила документів, які б посвідчували її право власності на зазначений пай, а також відсутній факт родинних відносин. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. [PERSON] померла 20 січня 1999 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ТП №103038 від 22 січня 1999 року (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], запис реєстрації №17 від 26.09.1959 року, в графі «батько» зазначено «Дрига Григорій Дмитрович», «мати» зазначено «Дрига Надія Зіньківна». 16 жовтня 1982 року позивач уклала шлюб з [PERSON], їй було присвоєне прізвище «Коберник», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП №480225 від 16 жовтня 1982 року (а.с.8). В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №165 від 21 серпня 2018 року (а.с. 17) зазначено, що згідно погосподарської книги 1996-2000 року [PERSON] до дня смерті 20 січня 1999 року, була зареєстрована та проживала [INFO]. В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №221 від 06 листопада 2018 року (а.с. 27) зазначено, що [PERSON], яка померла 20 січня 1999 року, була тіткою позивача. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин позивача з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті [PERSON] продовжує проживати\~в їх\~спільному будинку,що підтверджується довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №221 від 06 листопада 2018 року (а.с. 27). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті її тітки [PERSON]. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0316769 від 22 лютого 2017 року ( а.с.9), власником земельної частки (пая), КСП «Україна», в с.Болотниця Народицького району Житомирської області площею 4,60 га зазначено [PERSON], однак відповідно до наявних матеріалів у справі, а саме: копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №103038 від 22 січня 1999 року (а.с.5), постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №507/02-31 від 29 серпня 2018 року (а.с.6), копії анкети обвинуваченого від 08 серпня 1937 року (а.с.13), довідок Народицької селищної ради Житомирської області №165 від 21 серпня 2018 року (а.с. 17) та №221 від 06 листопада 2018 року (а.с. 27) «Дригу Приську Дмитрівну» необхідно вважати «Дригою Єфросинією Дмитрівною». Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності земельної частки (паю) КСП «Україна», розміром 4,60 га [PERSON] доведеним. З листа Народицької державної нотаріальної контори №657/01-16 від 08 листопада 2018 року (а.с.29) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON], яка померла 20 січня 1999 року, інші спадкоємці не звертались. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Україна», с.Болотниця Народицького району Житомирської області їй було відмовлено у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №507/02-31 від 29 серпня 2018 року (а.с.6). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала її померлій тітці. Від сплати судового збору позивача звільнено згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved