Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, який 01.02.2019 року уточнила, по якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну в розмірі 14174,51 грн. відшкодування витрат за проведення оцінки у розмірі 1200 грн., завданої внаслідок ДТП та стягнути судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 07.10.2018 року в м. Одесі по вул. Семінарській 5 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки Hyuindai Tucson, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Suzuki Address, під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість ремонтних робіт автомобіля Hyuindai Tucson, державний номерний знак [NUMBER] склала 14174,51 грн. та вартість експертного дослідження 1 200 грн. Проте відповідач завдану шкоду не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Також відповідач надав суду заяву про призначення експертизи, яка була залишена без розгляду, оскільки подана з поруенням строків, передбачених ст. 83,84 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.10.2018 року в м. Одесі по вул. Семінарській 5 сталась дорожньо-транспортна пригода за участютранспортних засобів марки Hyuindai Tucson, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Suzuki Address, під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість ремонтних робіт автомобіля Hyuindai Tucson, державний номерний знак [NUMBER] склала 14174,51 грн. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року (справа №522/18704/18) [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, у позивача з`явились підстави для пред`явлення майнових вимог до [PERSON] про відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди. Відповідно до висновку № 181102 від 03.11.2018 року, проведеного ФОП [PERSON] власнику автомобілю марки Hyuindai Tucson, державний номерний знак [NUMBER] завдано матеріальну шкоду в розмірі 14174,51 грн.. вартість дослідження становила 1200 грн.. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу Suzuki Address не була застрахована . Підставою звернення до суду із даним позовом стали ті обставини, що [PERSON] - винуватицем ДТП, внаслідок якого транспортний засіб, належний позивачу зазнав механічні пошкодження, шкода відшкодована не була. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14174,51 грн. Щодо вимоги про стягнення вартості експертного дослідження в розмірі 1200 грн.. В матеріалах справи наявне підтвердження про сплату позивачем суми в розмірі 1200 грн. до прибуткового касового ордеру № 181102 за проведення експертного дослідження. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.8, ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved