overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження, виданого 08.11.2005р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблений актовий запис №809. Згідно довідки органу самоорганізації населення Дніпровського району м.Херсона квартального комітету №11, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження, виданого 11.01.2007р. Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], батьком записаний [PERSON], а матір'ю -[PERSON], про що зроблений актовий запис №23. Згідно довідки виконавчого комітету Антонівської селищної ради м.Херсона Херсонської області, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO].н., мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 900грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження, виданого 28.02.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] народився [INFO], батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблений актовий запис №134. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]р.н., мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження, виданого 07.07.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] народився [INFO]року, батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблений актовий запис №493. Згідно довідки виконавчого комітету Херсонської міської ради КП «Дніпровський», неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що з 1 вересня 2014 року, донька навчається на першому курсі денного відділення Херсонського державного університету і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на час її навчання і до досягнення двадцяти трьох років. Відповідач в судове зсідання не з'явився, надав до суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 15.06.2000 року, актовий запис № 772, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 14/290 від 09.01.2015 року, виданої ректором Херсонського державного університету, [PERSON] є студенткою першого курсу факультету філології та журналістики, денної форми навчання. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] будучи студенткою Херсонського державного університету денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на час її навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років. В силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання. На теперішній час [PERSON] навчається в Одеському національному політехнічному університеті, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, що подовжує навчання, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 31.05.1996р. Дніпровським відділом РАГС м.Херсона; відповідно довідки №3942 від 08.04.2014р. [PERSON] є студентом першого курсу Одеського національного політехнічного університету денної форми навчання за спеціальністю «інституту бізнесу економіки та інформаційних технологій», термін навчання до 01.07.2017 року. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою повнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її навчання. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки, [PERSON], яка продовжує навчання, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати, оскільки має постійне місце роботи, стабільний заробіток та добрий стан здоровя. Просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку) до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін 22 червня 1998 року народилась донька, [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 323488, виданого Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 6 (а.с. 10). З 1 вересня 2016 року [PERSON] продовжує навчання на третьому курсі Прилуцького гуманітарно педагогічного коледжу ім.І.Я.Франка за спеціальністю «Початкова освіта», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 11). У звязку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат на оплату проживання у гуртожитку, на придбання одягу та взуття, на оплату проїзду у транспорті, а також на повноцінне харчування для повноцінного розвитку та здобуття знань. Позивач сама не в змозі утримувати доньку матеріально та покривати всі необхідні витрати, повязані із її навчанням, тоді як відповідач працює та отримує постійний дохід. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач працює в ПАТ «ДПЗКУ» «Гребінківський елеватор», має добрий стан здоровя, стабільно отримує заробітку плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Згідно вимог ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199; ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати своєї неповнолітньої дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. У звязку з наведеним просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис 34. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 25.12.2015 року Відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції уу Херсонській області, мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітніх дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За заявою одержувача аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Це має місце тоді, коли платник аліментів одержує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК). Отже, розмір аліментів у кожному випадку визначає суд, беручи до уваги різні обставини, у тому числі й матеріальне становище дитини. Закон не встановлює верхньої межі розміру аліментів на дитину, а називає лише мінімальний їх розмір (нижню межу). Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні позову не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи, що 06.05.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, за яким вона надала останньому у позику грошові кошти в розмірі 24000грн., а відповідач в свою чергу зобовязувався повернути грошову суму до 06.08.2015 року, про що була складена розписка. На даний момент зобовязання належним чином і у встановлений строк відповідачами не виконуються. Станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 24000 грн. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за договором позики грошових коштів в сумі 24000 грн. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити по викладеним обставинам. Відповідачі в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 06.05.2015 року одержав від [PERSON] у борг грошові кошти у сумі 24000 грн., строк повернення грошових коштів повинно було здійснено 06.08.2015 року, даний факт підтверджується розпискою, яка написана відповідачем по справі власноруч. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У вказаний термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернув. Оскільки [PERSON] в встановлений строк, а саме станом на 21.08.2015 року свої зобовязання не виконав, то він повинна повернути грошові кошти за позикою в розмірі 24000грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved