overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 14), просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. В обгрунтування вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 19.03.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2013 року проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків. В судове засідання позивач не з»явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні /а.с. 5/. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки [PERSON] не надає. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментних зобов»язань, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, визнання відповідачем позову, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі, який визнав відповідач - 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 09.12.2013 року, що відповідає вимогам ст. 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] в м.Харкові. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.09.1997 року позивачем на підставі договору купівлі - продажу №Н9-702 був придбаний у власність житловий будинок [ADDRESS] у м.Харкові. У данному помешканні зареєструвалися позивач, її чоловік та дві доньки. 22.12.2005 року до неї звернувся відповідач, який був знайомим її чоловіка, з проханням надати йому реєстрацію строком на один рік, для того щоб оформити ліцензію для заняття підприємницькою діяльністю. З часу надання реєстрації та до теперішнього часу відповідач ніколи за місцем реєстрації не проживав Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач проживає в будинку [ADDRESS], який придбаний нею на підставі договору купівлі - продажу №Н8-702. Згідно акту складеному комісією у складі сусудів та голови вуличного коміету №3 , позивач [PERSON] постійно проживає за адресою [ADDRESS], а відповідач [PERSON] за вищевказаною адресою ніколи не проживав. Відповідно до статті 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно статті 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ніколи не мешкав у будинку [ADDRESS], не здійснює сплату витрат за комунальні послуги, не приймає участі у поточних ремонтах вказаного будинку, у зв'язку з чим втратив право користування вищевказаною житловою площею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], а також призначити її опікуном над [PERSON], [INFO] При цьому позивач посилається на те, що відповідач, який є батьком дитини не цікавиться станом її здоров'я, матеріально не забезпечує. Діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає, не цікавиться її життям, здоров'ям. Згідно висновку орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міськради від 22.08.2014 року за № 01-11/1644, вважається доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] та призначити позивачку опікуном. Суд вважає, що на підставі ст. ст. 164, 165 СК України відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що відповідач, який є батьком дитини не цікавиться станом її здоров'я, матеріально не забезпечує. Діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає, не цікавиться її життям, здоров'ям. Згідно висновку орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міськради від 13.01.2015 року за № 01-11/2187, вважається доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що на підставі ст. ст. 164, 165 СК України відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач вихованням дитини не займається, життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не забезпечує. Згідно довідки Корольовського ВДВС м. Житомир від 16.09.2019 року аліменти від відповідача не отримуються. Позивач повідомляє про намір її чоловіка - [PERSON] усиновити [PERSON] , з приводу чого Васильківською районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність усиновлення малолітнього. Посилаючись на вказані обставини, особа просить задовольнити позов, справу розглянути у її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено наступні обставини. Сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Васильківського міскьрайонного суду Київської області з [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини заробітку (доходу). Висновком Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 14.02.2020 року за № 12/12.140 вказано на відповідності інтересам дитини - [PERSON] , [INFO] , його усиновлення [PERSON] .. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні досліджено нотаріально посвідчену заяву [PERSON] , який не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина, а також щодо його усиновлення. З огляду на зміст даною заяви, яка фактично вказує на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про підтвердження викладених в обгрунтування позовних вимог обставин про ухилення особи від виконання батьківських обов`язків, та, за відсутності сумніву щодо їх достовірності, вважає необхідним задовольнити позов. Визнання позову не порушує права інших осіб, задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач з 2013 року вихованням дитини не займається, життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не забезпечує. Має заборгованість по сплаті аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Сторони є батьками [PERSON] . [INFO] . Відповідно до ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом дослідженої в судовому засіданні заяви [PERSON] від 14.08.2019 року про згоду на усиновлення дитини - [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б., заявник відмовляється від виховання та утримання сина. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляд на зміст заяви [PERSON] , яка визнається судом належним та допустимим доказом, суд приходить до висновку про фактичне підтвердження викладених в обгрунтування позовних вимог обставин про ухилення особи від виконання батьківських обов`язків, та, за відсутності висловлених заперечень з боку відповідача, діючи в інтересах дитини, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач з серпня 2012 року не займається вихованням дитини, життям та здоров»я не цікавиться, матеріально не забезпечує. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Зазначила, що відповідач був засуджений в 2012 році, звільнився з місць позбавлення волі в 2016 році. Після звільнення із дитиною не бачився. Представник позивача позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судове засідання від 09.10.2018 року надав заяву про можливість проведення засідання у відсутності представника, позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебували в шлюбі з 03.12.2011 року, є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2012 року шлюб розірвано. Згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2013 року відповідач [PERSON] зобов»язаний сплачувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 28.03.2018 року за № 20016 [PERSON] не отримувала аліменти від боржника [PERSON] За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зауважила, що відповідач постійно перебуває у розшуку, в останнє його бачила, коли дитині було близько 5 місяців. Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування від 19.09.2018 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 1009, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Відповідно до\~п.2\~ч.1\~ст.\~164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обовязків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обовязку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач з часу розірвання шлюбу вихованням дитини не займається, життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не забезпечує. Згідно довідки-розрахунку заборгованість по аліментах станом на 01.04.2018 року становить 23\~518,39 грн. В судове засідання учасники подали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності, відповідач позов визнав. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували в шлюбі з 15.03.2006 року, є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2016 року шлюб розірвано, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800,00 грн. щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності\~до п.2\~ч.1\~ст.\~164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про фактичне підтвердження викладених в обгрунтування позовних вимог обставин про ухилення особи від виконання батьківських обов`язків, та, за відсутності сумніву щодо їх достовірності, вважає необхідним задовольнити позов. Визнання позову не порушує права інших осіб, задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач з часу розірвання шлюбу між сторонами будь-якої участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймає, здоров»ям та фізичним станом дитини не цікавиться, має заборгованість зі сплати аліментів. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Представник позивача позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебували в шлюбі з 26.07.2014 року, є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2016 року шлюб розірвано. Згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2015 року відповідач [PERSON] зобов»язаний сплачувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], 22 червня 2015 народження у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року і до повноліття дитини, а також сплатити додаткові витрати на малолітню дитину в розмірі 754 грн. Відповідно до довідки Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 20.02.2018 року за № 7281 станом на 20.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20300,00 грн. За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зауважила, що відповідач залишив спільне із позивачем місце проживання, коли дитині було близько 2-х місяців. Свідок [PERSON], яка є сестрою позивача, зазначила, що після виповнення дитині 2-х місяців відповідач полишив сім»ю. Була свідком розмови сторін, під час якої відповідач [PERSON] заявив про те, що дитина «йому не потрібна». Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування від 19.09.2018 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 1012, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Відповідно до\~п.2\~ч.1\~ст.\~164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обовязків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обовязку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків виховувати та утримувати дітей, не бере участі в фізичному та духовному розвитку, не цікавиться життям та здоров'ям. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлявся. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом досліджено заяву [PERSON] про те, що він не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей. Справжність підпису [PERSON] засвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревичем І.О. 06.08.2013 року. Вказаний письмовий доказ суд сприймає як допустимий та такий, що підтверджує наведені позивачем обставини в обгрунтування позовних вимог. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дітей, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обов'язку виховувати та утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved