Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.02.2014р . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Оскільки вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має змоги працювати і отримувати дохід. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, а також витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про зменшення позовних вимог до 1/6 частини всіх його видів заробітку, а також зазначила, що зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги визнає повністю, просить проводити розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що сторони з 31.07.2010 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.02.2014р. Дана обставина підтверджується копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.02.2014р . З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №16 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З дослідженої судом довідки ІРЦ Північно-Західного РУ Приватбанк встановлено, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований і проживає разом із позивачем. Відповідач проживає окремо від позивача та дитини, а тому позивач згідно ч.2 ст. 84 СК України має право на утримання від [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] працює оцінювачем-експертом у ПТ «Ломбард Скарбниця» та отримує не мінливий дохід. Таким чином відповідач має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує те, що [PERSON] працює, має регулярний, немінливий дохід, а також беручи до уваги, що відповідач визнав зменшенні позовні вимоги, визнання позову прийняте судом, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позов задоволено, тому згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню 150 грн. витрат на правову допомогу, котрі документально підтвердженні, а також в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved