Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, в якій вказала, що 13липня 2012 року між сторонами шлюб було розірвано на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області. 10 липня 2013 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] по 1 / 6 частині всіх видів заробітку на кожного відповідно. Однак [INFO] року у [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Оскільки матеріальний стан платника аліментів істотно погіршився, вона знаходиться у відпустці по утриманню за дитиною, не працює, то просить звільнити її від сплати аліментів до досягнення дитиною трьохрічного віку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та вказав, що у позивача народилася донька, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її матеріальний стан значно погіршився, тому є всі підстави для звільнення її від сплати від аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] до досягнення трьох річного віку [PERSON]. Також представник позивача посилався на п.п. 12 п. 12 постанови КМУ «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», яка передбачає заборону на утримання аліментів з допомоги по догляду за дитиною. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, раніше в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що батьки мають рівні права та обов'язки, він утримує дітей, вони мешкають разом з ним, має підсобне господарство, з якого і існує сім'я. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач знаходилися шлюбі, який розірвано 13 липня 2012 року (а.с. 11). Від спільного подружнього життя мають дітей [PERSON] та [PERSON], на яких з позивача стягнуто аліменти у розмірі по 1 / 6 частини всіх видів заробітку на кожного (а.с. 8). [INFO] року у позивача народилася донька [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки (а.с. 21) позивач отримує орендну плату у розмірі 5294,34 грн. щорічно. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.п 12 п. 12 Постанови КМУ «Про перелік видів доходів, які враховуються при призначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів не проводиться з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З вищевикладеного суд вбачає, що вищевказана постанова не є підставою для задоволення позову, оскільки Постанова КМУ «Про перелік доходів, які враховуються при призначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» передбачає порядок визначення розміру аліментів при їх призначенні, а не звільнення від їх сплати. Батьки мають рівні обов'язки по утриманню дітей, Ілля та Антон також мають право утримання зі сторони матері-позивача, діти проживають разом з батьком. І хоча представник позивача посилався на наявність у відповідача підсобного господарства, але офіційно він не працює, позивач в свою чергу має нерухоме майно - земельну ділянку, яка знаходиться в оренді та вона отримує за неї грошові кошти. Хоча позивачка не отримує грошові кошти з допомоги по догляду за дитиною, але вона отримує грошові кошти в зв'язку з народженням дитини. Таким чином, донька [PERSON] забезпечена мінімальним прожитковим мінімумом у вигляді допомоги при народженні на дитину, а діти від шлюбу з відповідачем [PERSON] та [PERSON] утримуються за рахунок коштів сторін по справі. Знаходження позивачки у відпустці по догляду за дитиною на думку суду не дає підстав для звільнення її на термін три роки від сплати аліментів на інших дітей, оскільки цей термін за бажанням матері може бути коротшим. Права малолітньої [PERSON] ніяким чином не можуть бути порушені, оскільки на кошти, які є допомогою на утримання дитини, стягнення не звертається. При призначенні аліментів 10 липня 2013 року судом було враховано всі обставини та призначені аліменти у розмірі по 1 / 6 частині всіх видів заробітку. На даний час позивач не ставить питання про їх зменшення, а лише просить звільнити її повністю від їх сплати. Доказів того, що відповідач по справі отримує якийсь конкретний дохід та може повністю нести тягар утримання двох дітей суду не надано. Таким чином, ст.ст. 188,273 СК України дають право суду звільнити боржника від сплати аліментів, але це не є його обов'язком. Суд не вбачає обґрунтованих підстав для звільнення від сплати аліментів позивача. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed