overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.2005 року Вінницьким міським відділом РАЦС Вінницького міського УЮ в Вінницькій області. В позові [PERSON] вказала, що від спільного проживаня сторони мають сина [PERSON] [INFO] . На разі, шлюб носить формальний характер, більше 7 місяяців сторони не підтримують сімейних стосунків, перестали розуміти та поважати один одного, з`явились розбіжності у поглядах на сімейне життя, сімейні обо`язки, ведення спільного господарства, виховання дитини, тощо. На теперішній час позивач має стосунки з іншим чоловіком і бажає утворити нову сім`ю. Ухвалою суду від 23.09.2019 року сторонам надавася строк для примирення і збереження сім`ї. 24.12.2019 року провадження по справі було поновлено. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, посилалась на постійний психологічний тиск і шантаж з боку відповідача. Спору про розподіл майна немає. Вона не бажає змінювати прізвище на момент розірвання шлюбу. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, посилався на те,що ні він, ні син подружжя не бажає розірвання сімейних стосунків. Дослідивши матеріали справи, визнавши докази належними і допустимими, суд встановив факт реєстрації шлюбу між сторонами 21.08.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції ( актовий запис № 1895), факт народження у подружжя сина [PERSON] [INFO] . В період строку, наданого на примирення, сторони не помирились і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 51 Конституції України, ст . 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, отже вільної згоди дружини на шлюб немає. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому вбачає підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу. Відповіднодо вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача накористь позивача належить стягнути 768 гр-н 40 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат - сплати судовогор збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суд з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання її доньки [PERSON] в звязку з продовженням навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що її донька є студенткою Мукачівського державного університету, вчиться на першому курсі денної форми навчання педагогічного факультету за напрямом підготовки Початкова освіта, ступінь бакалавра на бюджетній основі. У звязку з денною формою навчання не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток, донька часто хворіє у звязку з чим щорічно потребує фінансових затрат лікування. На даний час, донька досягнула повноліття, продовжує навчання, в звязку з чим, потребує матеріальної допомоги з боку батька. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача подала до суду заперечення та заяву про розгляд справи у її відсутності, з поданого заперечення та заяви позовні вимоги визнає частково не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу віжповідача. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що донька позивачки [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище з Білик на Марків, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ФМ №003920 виданого 17 вересня 2013 року, доводиться донькою відповідачу [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №105453 виданого 05 серпня 1997 року (а.с.4). Згідно довідки №1675 від 02.09.2016 року, виданої Мукачівським державним університетом [PERSON] є студенткою Мукачівського державного університету, вчиться на першому курсі денної форми навчання педагогічного факультету за напрямом підготовки Початкова освіта, ступінь бакалавра на бюджетній основі, термін навчання червень 2018 року (а.с.3). Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є повнолітньою, однак внаслідок недостатнього матеріального забезпечення потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, що вбачається з матеріалів справи. Згідно ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на піставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1996 року вона [PERSON] є власниками житлової квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрований [PERSON] , котрий з 2019 року не проживає у цьому помешканні. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кв. [ADDRESS] . Позивач в судовому засідані підтримала позовні вимоги, надала пояснення в їх обгрунтування аналогічні тим, що викладені у позові, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає без поважних причин з липня 2019 р. Відповідач не навідується до житла. Позивач не створює відповідачу перешкод у користуванні даним помешканням. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 22.03.1996 року [PERSON] є співвласником житлової квартири [ADDRESS] . Із копії будинкової книги для прописки реєстрації громадян, які проживають у квартирі [ADDRESS] вбачається, що у даному житлі зареєстрований [PERSON] . Поясненнями позивача та свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] не проживає у вищевказаному житловому будинку без поважних причин більше року. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що [PERSON] не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду 01.07.2016 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення детиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180,182,184 СК України. Судом встановлено, що в період шлюбу сторін: 12.01.2015 року, народився син [PERSON] батьком якого є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від її виховання. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини. За таких обставин, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та повязані з особливостями розвитку дитини, її стану здоровя, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів (згідно ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України) у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення суду і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду 02.04.2014 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення детиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заперечення на позовну заяву в якому просив стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно, а також проводити слухання справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю. Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 80 ч.1, 88, 180,182,183 СК України. Судом встановлено, що в період шлюбу сторін: [INFO], народився син - [PERSON] батьком якого є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від її виховання. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини. За таких обставин, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та пов'язані з особливостями розвитку дитини, її стану здоров'я, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів (згідно ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України) у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення суду і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду 02.10.2018 року з позовною заявою, в якій просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення сином навчання. Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що батьком їх сина [PERSON] є відповідач по справі. На теперішній час їх син є повнолітнім та проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Із 2016 року син навчається на денному відділенні Криворізького державного комерційно-економічного технікуму. У зв'язку із чим не працює, однак потребує допомоги. Оскільки в добровільному порядку відповідач допомогу на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 28.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До судового засідання позивач не з'явилася, надала письмову заява в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи матеріали справи е містять.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

позивач звернулася до суду 02 лютого 2015 року з позовом, вказавши, що відповідач є його батьком. Він є студентом державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» денного відділення по спеціальності електромонтер. Отримує стипендію у розмірі 275,00 грн. на місяць. Мати в міру можливості допомагає йому коштами на утримання. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної підтримки свого батька, тому просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.13-15). Третя особа [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.4 - копія свідоцтва про народження), зареєстровани разом з матір'ю (а.с.7 - довідка). Позивач [PERSON] є студентом денного відділення Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування», навчається за спеціальністю «Електромонтер», на неповному державному забезпеченні та отримує стипендію 275 грн. Строк навчання до 28.06.2015 р. (а.с. 5 - копія довідки). Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК України). Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги свого батька на навчання, тому з урахуванням обставин справи, оскільки позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та їх обґрунтування не надав, судом розмір аліментів визначається в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

позивач звернулася до суду 02 червня 2015 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 04 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились рік тому, вони перестали підтримувати шлюбні відносини, вести спільне сімейне господарство, стали жити окремо один від одного. Оскільки їх відносини остаточно зруйновані, шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам та інтересам дитини, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 10 ). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с. 11 ). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2012 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 430 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6 копія свідоцтва про народження). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову про розірвання шлюбу становить 0,2 відсотки мінімальної заробітної плати, яка станом на дату подачі позову становить 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

позивач звернулася до суду 02 червня 2015 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 2008 року підтримувала з відповідачем близькі стосунки, а з квітня 2014 року вона проживала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.10). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження), який проживає з позивачем (а.с. 4 довідка). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Положеннями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved