Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2006 року померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, а саме ? частка квартири [ADDRESS] (колишня вул.Леніна) в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що на момент смерті матері вона проживала разом з нею у квартирі, яка знаходиться в спільній частковій власності, то вважала, що фактично прийняла спадщину. Але звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 11 липня 2006 року. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено відповідно матеріалів цивільної справи, [PERSON] народилась 21 грудня 1946 року. Батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] 04 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Рикун, дружини Рикун. (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружились 25 червня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 червня 2002 року зроблено запис за № 27. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 грудня 2005 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частини, [PERSON] 1/4 частини, [PERSON] ? частина. (а.с.10-12). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальна площа (кв.м.): 44,67, житлова площа (кв.м): 30.31; розмір частки ? належить [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], паспорт громадянина України, серія та номер: СВ 681843, виданий 17 серпня 2002 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: реєстр права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 13299696, 20.12.2005 00:00:00, реєстратор Комунальне підприємство «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаритзаційне бюро» (а.с.13). Відповідно до копії домової книги для реєстрації громадян, [PERSON] зареєстрована [INFO] по вул.Леніна (Центральна), смт.Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області (а.с.14-16). Згідно копії довідки виданої Виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 26 червня 2007 року № 5111, [PERSON] [INFO], дійсно проживає в [INFO], де проживала її мати [PERSON], яка померла 11 липня 2006 року (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 11 липня 2006 року у віці 81 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 14 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №130 (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно ? частина квартири [ADDRESS] (колишня Леніна) в смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, яку позивач бажає прийняти в спадщину за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом є позивач. Інших спадкоємців за законом першої черги немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця, оскільки вона на момент смерті матері проживала з нею у квартирі, яка знаходиться в спільній частковій власності, та вважала, що вона фактично прийняла спадщину. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 11 липня 2006 року.

Outcome: approved