Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 25.10.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, що розташована на території Коростишівської міської ради. Через свого представника позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій. Постановою нотаріуса від 24.01.2019 року за №37/02-31 їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 25.10.2014 року. Ухвалою суду від 15.02.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не зявились, на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Коростишівська міська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. 28.02.2019 року на адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 25.10.2014 року померла [PERSON] Антоніна. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №250257 (а.с.7).\~ Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії ЯЦ № 739398 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 251622 , копією повтного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021937877 (а.с.5,6,8-9). З постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~ №\~37/02-31\~від 24.01.2019\~р.\~слідує,\~що в\~січні 2019\~р.\~[PERSON],\~яка діє\~від імені\~[PERSON] звернулась\~до приватного\~нотаріуса Коростишівського\~ районного\~нотаріального округу\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON]\~Спадкова справа\~після смерті\~[PERSON]\~ не\~заведена,\~ однак\~позивачу було\~відмовлено \~у видачі\~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~ за\~законом у\~звязку з\~тим,\~що [PERSON]\~ не\~прийняла спадщину\~у порядку\~та строки\~встановлені \~чинним законодавством(а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла , 25.10.2014 р. Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved