Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання такими , що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , скасування реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю , посилаючись на те , що вона є власником зазначеної квартири. Відповідачі після реєстрації в зазначену квартиру не вселялись, являються дочкою та онукою колишнього власника , набули громадянство іншої країни , де мають постійне місце проживання . В судовому засіданні позивачка та її представник вищезазначені позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились , направили до суду нотаріально засвідчені заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності та вказали про те , що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують . Представник відповідача Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з»явився, направив до суду листа , в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника . Вислухавши пояснення позивача , представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задовленню частково виходячи з наступного . Судом встановлено , що позивачка з 18.08.2004 р. є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 18.08.2004 р. ( а.с. 6-7) . Згідно довідки ф. 3 ЖБК « Восход-3» № 312 від 04.12.2013 р. вбачається , що в квартирі [ADDRESS] з 1998 р. зареєстровані дві особи - відповідачі [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8) . Згідно Акту ЖБК « Восход-3 » від 10.04.2014 р. № 6 вбачається , що Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З встановлених по справі обставин вбачається , що відповідачі не є членами сім»ї позивача , в спірній квартирі були зареєстровані попереднім власником [PERSON] , право власності якого на зазначену квартиру було припинено на підставі відчуження квартири за договором -дарування від 18.08.2004 р. . В судовому засіданні не встановлено будь-яких договірних правовідносин між позивачем та відповідачами щодо користування спірною квартирою . Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи , запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи , остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою ) , свідоцтва про смерть . Відповідно до ст. 61 ЦПК України , обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі не підлягають доказуванню . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову , суд за наявних для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Приймаючи до уваги вищевикладене , позовні вимоги в частині усунення позивачу перешкоди у здійсненні права користування квартирою [ADDRESS] шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі та визнання відповідачів такими , що втратили право користування зазначеною квартирою підлягають задоволенню . Вимоги позивача про зобов»язання відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві зняти відповідачів з реєстрації місця їх проживання в [ADDRESS] не підлягають задоволенню , оскільки зазначений обв»язок виникає у відповідача з підстав , що визначені у ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зокрема на підставі рішення суду про позбавлення відповідачів права користування зазначеною квартирою . На підставі викладеного ,

Outcome: partial