Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.06.2013 Нападівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, актовий запис №2. В позові позивач вказує, що вони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, наміру на примирення вона не має, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву. Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.02.2020 закінчено підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, утім надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності, вирішити питання про залишення їй прізвища набутого у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. Ухвалою суду від 13.05.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , на що вказує свідоцтво про народження (а.с.5). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач на пропозицію суду викладену в ухвалі від 19.11.2019 не надав жодних заперечень проти позову, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, отож позов слід задовольнити. Згідно ст.113 СК України, суд залишає позивачеві прізвище набуте, у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved