Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання їхньої спільної дочки [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми у розмірі 450 грн. до 1/4\~частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50\~відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивований тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.08.2015 року по справі №\~699/384/15-ц на її користь із відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно з моменту подачі заяви до суду і до повноліття дитини, які підлягають індексації відповідно до закону. Зміна розміру аліментів з твердої грошової суми у розмірі 450 грн. на 1/4\~частину від заробітку (доходу) відповідача зумовлена тим, що на даний час вказаний розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є співмірним із зростаючими з віком потребами дочки. Крім того, на даний час змінилося матеріальне становище відповідача, у порівнянні з його становищем на день ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, оскільки він працює трактористом-комбайнером в СТОВ «Аграрник» та має постійну роботу і стабільний заробіток, не одружений, інших утриманців не має. Також вказано, що з 08.07.2017\~року в Україні на законодавчому рівні збільшився мінімальний розмір аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та розяснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 17.04.2018\~року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №\~1940202007810, однак протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень\~ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи на\~принципах змагальності\~і диспозитивності.\~Суди розглядають\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши всі обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний їх звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони у період з 23.05.2009 року по 02.04.2011 року проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 088673, виданим 11.08.2009 року виконкомом Завадівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, відповідно до якого батьком дитини вказано відповідача [PERSON], а матірю [PERSON]. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.08.2015 року по справі № 699/384/15-ц [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону. Факт перебування\~спільної дитини\~сторін на\~утриманні позивача\~підтверджується довідкою\~№ 38,\~виданої 06.03.2018\~року виконавчим комітетом Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Станом на день подачі позову спільній дочці сторін виповнилося повних 8 років. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією ООН про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до змісту правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням, норми сімейного законодавства не містять імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. Можливість зміни розміру аліментів передбачена ст. 192 СК України (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що у відповідача вже існує обовязок сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], їх розмір, встановлений рішенням суду, суттєво нижчий порівняно з мінімальним розміром аліментів на дитину відповідного віку, передбаченого законодавством, а зміна їх розміру сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, з урахуванням\~того,\~що відсутні докази щодо наявності інших обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів. Згідно змісту\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у звязку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~пяти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача судових витрат по справі в сумі 500 грн. підлягають доказуванню в даній справі на рівні з іншими обставинами, а оскільки відповідних доказів не надано, вказана вимога, згідно положень абз. 3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, залишається судом без розгляду. Водночас, згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. З огляду\~на вказане,\~при задоволенні\~даного позову\~суд стягує\~з [PERSON]\~у дохід\~держави судові\~витрати по\~оплаті судового\~збору в\~розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., від сплати яких позивач звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial