Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], встановити піклування та призначити [PERSON] піклувальником, стягувати аліменти на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] є правнучкою, відповідач з 2007 року не проживає з дитиною, не бере участі у її вихованні та утриманні, не виявляє батьківської турботи та уваги. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Зазначила, що відповідач, яка є для неї онукою, проживає в Німеччині, з 2007 року про дитину не піклується. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судове засідання від 10.01.2018 року надав заяву про можливість проведення засідання у відсутності представника, позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення учасників, свідків, опитавши неповнолітню [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач [PERSON] є матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. За дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (в перекладі з німецької мови) відомості про батька не зазначено. Дитина [PERSON] проживає спільно з позивачем, для вказаної особи є правнучкою. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що починаючи з 2007 року відповідач фактично припинила здійснення обов»язків щодо виховання та утримання дитини, батьківської турботи не виявляє, життям доньки не цікавиться. Вказані обставини підтверджено поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]., які зазначили про період, коли бачили відповідач востаннє. Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування від 05.12.2018 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 1359, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON]. Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В судовому засіданні опитана [PERSON] зазначила, що мати не піклується про неї, життям не цікавиться. Додала, що не заперечує з приводу позбавлення матері батьківських прав. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. За положеннями ч.2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved