Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 21.01.2011 року у Скоморохівській сільській раді Сокальського району. До реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щодо яких відповідач визнав своє батьківство. Згодом у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного побуту не ведуть. Відповідач почав частіше їздити на тривалий час на заробітки та згодом переїхав проживати до своєї сестри у [ADDRESS]. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких обставин не бажає зберігати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. В судове засідання позивач не прибула, проте її представник адвокат Матвійчук Г.М. надала суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи, зокрема в суд повернувся із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, та зі згоди позивача, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 21.01.2011 року у Скоморохівській сільській раді Сокальського району, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №1. Із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] встановлено, що за час сімейного проживання у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а примушування до шлюбу не допускається, беручи до уваги, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Окрім того позивач просить стягнути із відповідача судові витрати по справі та витрати на правову допомогу. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Із дослідженої копії квитанції від 21.01.2020р. АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено 840,80грн. судового збору, який зараховано до спеціального бюджету, а тому ці витрати слід покласти на відповідача. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, позивачем додано попередній розрахунок на суму 5100,00грн., який включає в себе: 1500.00грн. - позовна заява, 1500грн. - участь адвоката у 2 судових засіданнях, 300грн. - договір на представництво, 800.00грн. судовий збір та послуги банку, 1000.00грн. - гонорар адвоката. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial