Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. 11.03.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, відповідач після розлучення не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується, не цікавиться її життям, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, ухиляється від матеріального утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, посилаючись на викладене в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 11.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно характеристики, малолітня донька сторін [PERSON] навчається в ДНЗ №169 в групі «Дивоцвіт», батько [PERSON] участі у виховані дитини не бере, за час відвідування дитиною дошкільного навчального закладу в садку не з'являвся. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.07.2015 року №109/02/40-5571, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знайомий з позивачкою з серпня 2014 року та з 31 січня 2015 року перебуває в офіційному шлюбі, за час спільного проживання з позивачкою [PERSON] не бачив жодного разу, ні коли не спілкувався, не якої батьківської уваги та турботи не виявляв. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі [PERSON] не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбаченихст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи: Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Outcome: approved