Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона разом з відповідачем є батьками повнолітньої доньки -[PERSON], [INFO]. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2018 року стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини -[PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року та до закінчення донькою навчання або до досягнення 23-річного віку, за умови, яка з цих подій настане раніше. Крім того зазначила, що на даний час дочка є студенткою другого курсу денної форми навчання Національного фармацевтичного університету і проживає у гуртожитку університету. З метою набуття освітньої послуги між позивачем та Національним фармацевтичним університетом було укладено договір № дПф-2 від 10.08.2017 року про підготовку фахівця за освітнім ступенем магістр. Згідно п. 1.1.4 договору строк навчання становить 3 роки 10 місяців, а згідно п.5.3. договору вартість навчання складає 85280 грн. (по 21320 грн. за кожний рік навчання).На даний час позивачем самостійно оплачено 1 кріс навчання доньки у розмірі 21320 грн. та 1 рік проживання в гуртожитку у розмірі 6037,20 грн. Вважає, що навчання у навчальному закладі пов'язано з необхідністю розвитку здібностей їхньої доньки, то відповідач зобов'язаний приймати участь у додаткових витрат пов'язаних з її розвитком на рівні з позивачем, тому на підставі ст. 185 СК України стягнути разово з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO], в розмірів 54714,40 грн., що становить ? частину витрат на оплату навчання дитини в Національному фармацевтичному університеті (м.Харків) за 2017-2021 навчальні роки та ? частину витрат на оплату проживання у гуртожитку № 3 Національного фармацевтичного університету протягом 2017-2021 років. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження актовий запис № 848 від 06.08.1998 року, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2018 року стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року та до закінчення донькою навчання або до досягнення 23-річного віку, за умови, яка з цих подій настане раніше. Між [PERSON] та Національним фармацевтичним університетом було укладено договір № дПф-2 від 10.08.2017 року про підготовку фахівця за освітнім ступенем магістр. Згідно п. 1.1.4 договору строк навчання становить 3 роки 10 місяців. Згідно п.5.3. договору вартість навчання складає 85280 грн. (по 21320 грн. за кожний рік навчання). Згідно довідки Національного фармацевтичного університету № 708/22 від 12.02.2018 року [PERSON] є студенткою денної контрактної форми навчання другого курсу Національного фармацевтичного університету. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 12.09.2017 року по [INFO] року. З квитанцій наданих позивачем та досліджених судом вбачається, що [PERSON] сплатила за навчання доньки 21320 грн. за навчання та 6037 грн. за проживання в гуртожитку. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолі тніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання), (Постанова Верховного суду України від 24.02.2016 року № 6-1296цс15). З огляду на викладене вище, той факт, що з відповідача на користь позивача рішенням суду стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини у зв'язку із продовженням навчання, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст. 199 СК України,

Outcome: dismissed