Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки за життя її батько склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру [ADDRESS] та речі домашньої обстановки та вжитку [PERSON], вона ж уважала, що іншого майна, що могло б відноситись до спадщини в її батька не було, у зв'язку з чим і не зверталась до нотаріальної контори. Біля пів року тому, під час проведення ремонтних робіт у квартирі, де за життя проживав її батько, вона виявила ощадну книжку на ім'я [PERSON], з відкритим рахунком [NUMBER] у ВАТ «Державний Ощадний банк України» з грошовим вкладом в сумі 9039 грн. 50 коп. Разом з тим, вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, ніякі інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Саксаганської районної ради у місті Кривому Розі, в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON], яка є законним представником [PERSON], в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [INFO] помер [PERSON] (а.с.21). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді відкритого на його ім'я рахунку [NUMBER] у ВАТ «Державний Ощадний банк України» з грошовим вкладом в сумі 9039 грн. 50 коп. (а.с.10). Позивач звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на вказану спадщину після смерті її батька, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.9). Позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] (а.с.7-8). Отже, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки за життя її батько склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру [ADDRESS] та речі домашньої обстановки та вжитку [PERSON], а позивач уважала, що іншого майна, що могло б відноситись до спадщини в її батька не було, у зв'язку з чим і не зверталась до нотаріальної контори. Однак, біля пів року тому, під час проведення ремонтних робіт у квартирі, де за життя проживав її батько, позивач виявила ощадну книжку на ім'я [PERSON], з відкритим рахунком [NUMBER] у ВАТ «Державний Ощадний банк України» з грошовим вкладом в сумі 9039 грн. 50 коп. (а.с.6, 10). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення уточненого позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved