Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить батьку [PERSON], який помер [INFO] року. Її мати [PERSON], яка померла [INFO] року, фактично прийняла спадщину після смерті батька, але правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформила. Вона, як єдина спадкоємиця, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з частково наступних підстав. З довідки Народицької селищної ради №281/6130 від 14 вересня 2016 року (а.с.21) вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі за 2001 - 2005 роки, померлому [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] [PERSON] доведеним. [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчать копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 22 серпня 2002 року (а.с.3) й серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.5). [PERSON] є дружиною [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 лютого 1974 року (а.с.6). Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], отримавши 05 грудня 2003 року Свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №439/01-16 від 03 жовтня 2016 року (а.с.35) й інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №45283507 від 03 жовтня 2016 року (а.с.36-37). Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні вимоги про встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] слід відмовити. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулась до Народицької ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №389/02-31 від 16 вересня 2016 року (а.с.4). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №438/01-16 від 03 жовтня 2016 року (а.с.33). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS]. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн., відповідно до вимог статей 88,235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial