Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за неповнолітнім [PERSON], право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Усть-Путила вул. Джерельна,34 Путильського району, Чернівецької області та складається з: ? житлового будинку (літ.А) загальною площею 21.70 кв.м, житловою площею 7.75 кв.м, вартістю -31411,5 грн.; ? літньої кухні (літ.Б) площею 15.33 кв.м, вартістю 24851,5 грн.; ? сараю (літ.В) площею 13.05 кв.м. вартістю 5703,5грн.; ? літньої кухні(літ. Г) площею 8.60кв.м. вартістю 11551 грн.; ? вигрибної ями тимчасової (літ. Д) площею 4.35 вартістю - 1242 грн.; ? вбиральні тимчасової (літ.Е) площею 0.81 кв.м. вартістю 893,5грн.; Всього майна на загальну суму 75653грн. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] народився 14 червня 2007року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. 10 червня 2017 року помер дід [PERSON]О, - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №09 /а.с.7/. За життя [PERSON], 01 лютого 2016 року склав заповіт у якому заповів своєму внукові [PERSON], все своє майно, даний заповіт посвідчений спеціалістом організаційно-інформаційної роботи та контролю Усть-Путильської сільської ради [PERSON] /а.с.6/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON], мав у власності майно, що знаходиться в с. Усть-Путила вул. Джерельна,34 Путильського району, Чернівецької області та складається з: ? житлового будинку (літ.А) загальною площею 21.70 кв.м, житловою площею 7.75 кв.м, вартістю -31411,5 грн.; ? літньої кухні (літ.Б) площею 15.33 кв.м, вартістю 24851,5 грн.; ? сараю (літ.В) площею 13.05 кв.м. вартістю 5703,5грн.; ? літньої кухні(літ. Г) площею 8.60кв.м. вартістю 11551 грн.; ? вигрибної ями тимчасової (літ. Д) площею 4.35 вартістю - 1242 грн.; ? вбиральні тимчасової (літ.Е) площею 0.81 кв.м. вартістю 893,5грн.; Всього майна на загальну суму 75653грн./а.с.9-12/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Неповнолітній [PERSON], своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради від 25.05.2018р. за № 645 /а.с.18/. Осіб, які б мали обовязкову частку у спадковому майні нема. Також як видно з матеріалів справи, позивач [PERSON] яка представляє інтереси неповнолітнього сина [PERSON] звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 02 лютого 2018 року за №40/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.17/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved