Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду 21.05.2015 року із позовною заявою до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Союз-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку уточнила та в її обґрунтування зазначила, що 12.04.2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на садовий будинок та земельну ділянку площею 0,0600 га для ведення садівництва, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, садівниче товариство «Союз-1», буд. 12. Оскільки за час свого життя [PERSON] заповіту не складав, тому належне йому за час життя майно його спадкоємці спадкують за законом. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, її видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0600 га для ведення садівництва, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Вільненська сільська рада, ОК «СТ»Союз-1», ділянка № 12. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 12.04.2012 року на садовий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, садівниче товариство «Союз-1», буд. 12, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ завірений неналежним чином, а саме: відсутній підпис та печатка завідуючого відділом комунального господарства. Тому просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, садівниче товариство «Союз-1», буд. 12, в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 12 квітня 2015 року. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 85). Представник відповідача по справі Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 42). Представник третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Союз-1», в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 41). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №447218 (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. За час життя [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок від 17.12.1992 року, виданого виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 28.11.1989 року №288/1 та зареєстрованого КП ДОР «Криворізьке БТІ», реєстрова книга №1Д, стор. 141, запис 141 належав садовий будинок літ. «Б» загальною площею 81,4 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, садівниче товариство «Союз-1», буд. 12 (а. с. 13) та земельна ділянка площею 0,0600 га для ведення садівництва, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Вільненська сільська рада, ОК «СТ»Союз-1», ділянка № 12. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) № 41495208 від 15.09.2015 року (а.с. 52). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] позивач по справ, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). Як вбачається з листа [PERSON] криворізької державної нотаріальної контори № 3323/02-14 від 15.09.2015 року, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 12.04.2012 року, звернулася [PERSON] позивач по справі, та з заявою про відмову від спадщини син померлого [PERSON], інші особи до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 49). 14.06.2013 року позивачу державним нотаріусом [PERSON] криворізької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 12.04.2012 року, на земельну ділянку площею 0,0600 га для ведення садівництва, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Вільненська сільська рада, ОК «СТ»Союз-1», ділянка № 12 (а.с. 16). При зверненні позивача [PERSON] криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 12.04.2012 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з недоліками у правовстановлюючому документі, а саме: відсутній підпис та печатка завідуючого відділом комунального господарства (а.с. 7). При звернені позивача до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, з питання завірення печаткою свідоцтва про право власності на спірний садовий будинок, їй розяснено, що оскільки змінився юридичний статус виконкому районної у місті ради та назва його структурного підрозділу, тому їй необхідно отримати дублікат свідоцтва про право власності на вказаний садовий будинок. Однак, у звязку з тим, що [PERSON] помер та за своє життя з будь-яких підстав не набув або належним чином не оформив отримання дубліката права власності на садовий будинок, то прийняти рішення про його видачу на імя померлого виконком районної у місті ради не має можливості (а.с. 11). В свідоцтві про право власності на садовий будинок дійсно відсутній підпис та печатка завідуючого відділом комунального господарства, на сьогоднішній день позивач позбавлена можливості виправити зазначені недоліки у свідоцтві, оскільки змінився юридичний статус та назва виконкому районної у місті ради який видав зазначене свідоцтво, та отримати дублікат вона також не має можливості, оскільки останній видається тільки власникам. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вона, у відповідності із ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], але не має можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved