Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому зазначила, що [INFO]. помер її син - [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно. Заповіту після себе не залишив. Після його смерті спадкоємцями першої черги є вона, його дружина та донька. У добровільному порядку відповідачі не бажають вирішити спір, просила визнати право на спадщину [PERSON], який помер [INFO]. у рівних долях між спадкоємцями [PERSON], [PERSON], [PERSON]; поділити спадкове майно [PERSON], який помер [INFO]. виділивши [PERSON] в натурі: 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 266,1 кв.м, жилою площею 69,1 кв.м. з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]; 1/3 частки літніх будинків загальною площею 136,0 кв.м, а саме: 1/3 частину літнього будинку А-1 загальною площею 55,3 кв.м, альтанки Б, басейну 1, воріт 2, огорожі 3, 1/3 частину літнього будинку В-1 загальною площею 80,7 кв.м, які розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,0925 га за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на: 1/3 житлового будинку, загальною площею 266,1 кв.м, жилою площею 69,1 кв.м з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]; 1/3 частки літніх будинків загальною площею 136,0 кв.м, а саме: 1/3 частину літнього будинку А-1 загальною площею 55,3 кв.м, альтанки Б, басейну 1, воріт 2, огорожі 3, 1/3 частину літнього будинку В-1 загальною площею 80,7 кв.м, які розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,0925 га за адресою: [ADDRESS]; стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідачі [PERSON], її представник [PERSON], [PERSON], в інтересах якої діє законний представник [PERSON] - в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зацікавлені особи - Виконавчий комітет Селидівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Державний нотаріус Першої Селидівської нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви про можливість розгляду справи у відсутності представників. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Позивач звертається до суду із позовом про поділ спадщини у зв'язку з тим, що у добровільному порядку відповідачі не бажають вирішити спір. Ці обставини обґрунтовуються доказами, доданими до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у спільному майні, які є рівними. Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Проте, позивачем не надано доказів про можливість виділення часток в натурі. На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що оскільки сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця, частки співвласників не визначені, позов слід задовольнити частково і визнати за співвласниками право власності на 1/3 частки зазначеного спадкового майна кожному. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі ч. 2 ст. 370, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial