Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на весь час її навчання у розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі цієї заяви і до закінчення терміну навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не надав. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ст.280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі - [PERSON] 03.11.2017р. зареєстрував шлюб з [PERSON] та змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та м. Першотравенську №479/16.11-14 від 25.10.2019р. (а.с.36). [PERSON] від попереднього шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). На даний час [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення в групі ДО-18/1/11 Дніпровського держаного коледжу технологій та дизайну на бюджетній основі. Строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 4854 від 09.07.2019р. (а.с.5). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона продовжує навчання у Дніпровському держаному коледжі технологій та дизайну на денній формі навчання, стипендію не отримує, має витрати з оплати на проїзд, проживання у гуртожитку, харчування, а тому потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, як вбачається із довідки, виданої Дніпровським держаним коледжем технологій та дизайну, [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення в групі ДО-18/1/11 Дніпровського держаного коледжу технологій та дизайну на бюджетній основі. Бюджетна основа навчання передбачає безоплатне навчання, тобто позивач не сплачує додаткових коштів за навчання. Окрім цього, до посилань позивача про те, що вона не отримує стипендію та сплачує кошти за проживання у гуртожитку, суд відноситься критично, оскільки остання не надала належних та допустимих доказів вказаного. На підставі викладеного, оскільки відповідач відзив не надав та жодним чином не спростував доводи позивача, зважаючи на те, що суд приймає рішення на підставі наявних в справі документів, з яких вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, позивач навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково. З огляду на викладене, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: partial