Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із заявою про зміну прізвища дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім'ї. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], яка народилась [INFO]. 18 грудня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільна дитина - [PERSON], [INFO], залишилася проживати з позивачем - [PERSON] за місцем її проживання та проживає з нею вже більше 2-х років. Надалі позивач другий раз вийшла заміж і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У зв'язку зі зміною прізвища, позивач бажає змінити прізвище доньки з «[PERSON]» на «[PERSON]», однак відповідач по справі заперечує проти цього, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, зазначивши, що відповідач зовсім не приймає участі у житті та вихованні доньки, за останніх два роки він взагалі її не бачив. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви заперечував, зазначивши, що позивачка уникала зустрічей, не давала бачитись з дитиною, прізвище, донька [PERSON], візьме за своїм власним бажанням при отриманні паспорта. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2872. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON], яка народилась [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження від 12 жовтня 2012 року, [NUMBER] (а. с. 8). 18 грудня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а. с. 5). Після розірвання шлюбу [PERSON], [INFO], залишилася проживати з матір'ю - [PERSON]. 08 серпня 2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. 9). Відповідач за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року виплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6). Відповідно до відповіді № 926 від 18.09.2015 року Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» догляд за дитиною вдома та, при необхідності, її лікування, супровід дитини на амбулаторному прийомі, здійснює її матір - [PERSON] ( а. с. 15). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 303 від 19 серпня 2015 року № 15 вихованку дошкільного навчального закладу № 303 групи № 2 [PERSON] приводить в дитячий садок та забирає з дитячого садочка, а також відвідує батьківські збори та цікавиться успішністю дитини - мама, [PERSON] ( а. с. 23). Позивач зверталась до відповідача із заявою надати їй дозвіл змінити прізвище спільної дитини [PERSON] на прізвище- [PERSON], з'явитись у любий зручний час до органів РАЦСУ - Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві маючи при собі посвідчення особи - оригінал паспорту для можливості написати відповідну заяву, у випадку не згоди щодо зміни прізвища дитини [PERSON], [INFO] на прізвище - [PERSON], повідомити її письмово про причини такої не згоди, однак відповідач жодної відповіді не надав ( а. с. 16-18). Згідно ч. 3 ст. 148 Сімейного Кодексу України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Відповідно до ч. 5 ст. 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що не бачив дитину протягом 2 років, посилаючись на те, що він протягом двох місяців, після того як позивач та відповідач стали жити окремо, взагалі не мав інформації про місце перебування колишньої дружини та дитини, однак дізнавшись про їх місцезнаходження, відповідач не відвідував дитину, жодним чином не брав участі у її вихованні, не опікувався фізичним, духовним та моральним розвитком дитини. Суд погоджується з думкою позивача про те, що зростання дитини з прізвищем, відміннім від прізвища матері та вітчима, може негативно вплинути на психологічний стан і розвиток дитини. Також, суд приймає до уваги той факт, що дитина, після досягнення 16 років, при бажанні зможе скористатись своїм правом на зміну прізвища та повернути собі прізвище «[PERSON]». Враховуючи викладене а також те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, жодним чином не піклується про стан здоров'я дитини, не забезпечуєте дитині належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, суд вважає, що зміна прізвища відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved