Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] та просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул. Конько, 39 м. Світловодськ Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який є її колишнім чоловіком, не мешкає за місцем реєстрації більш ніж 11 років, та будинок, в якому зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності. [PERSON] у вказаному будинку не проживає з 2005 року, що підтверджується актом. На сьогоднішній день його місцезнаходження позивачу не відомо. Всі витрати по утриманню будинку несе позивач. У звязку з чим змушена звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований [INFO] (а.с. 6, 21), проте відповідач, більш ніж 11 років з 2005 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом від 19.04.2016 року (а.с. 5). Будинок, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності, що підтверджується Договором дарування 1/2 частини будинку від 15.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3391 та Договором дарування будинку від 28.08.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2391 (а.с. 7, 8, 10). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (а.с. 1, 2). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved