Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, обґрунтувавши його тим, що 18.06.2016 року близько 11-50 годин в м. Херсоні по Бериславському шосе, [PERSON], керуючи автомобілем марки БАЗ А079.20 реєстраційний номер ВТ 2962АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4 реєстраційний номер [NUMBER], під керування [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Між [PERSON] та НАСК «Оранта» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діяв на час дорожньої пригоди. Згідно звіту № 64 від 22.07.2016 року експертного авто товарознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріальної шкоди, спричиненої володільцю транспортного засобу Toyota RAV4 реєстраційний номер [NUMBER] становить 57497,93 грн. Позивачем в період з 29.06.2016 року по 29.07.2016 року виконано на ТОВ «Авто-Плаза» відновлювальний ремонт автомобіля, що відповідно до наряду замовлення № АП 000000692 від 29.07.2016 року становить 71\~867,00 грн. Також, позивач зазнала витрат на правовому допомогу у розмірі 6000,00 грн. та оплату послуг за визначенням матеріального збитку завданого її автомобілю у розмірі 1000,00 грн. Станом на дату подання позову НАСК «Оранта» не направила позивачу письмове повідомлення про прийняте рішення, повідомило лише про нарахування суми страхової виплати у розмірі 26\~955,23 грн., не мотивуючу вказану суму. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з НАСК «Оранта» на свою користь суму не виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44\~911,00 грн.; витрати повязанні з наданням правової допомоги у розмірі 6000,00 грн. та витрати понесені за проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 1000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 551,20 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача НАСК «Оранта» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечувала проти їх задоволення. Третя особа в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 18.06.2016року у м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «БАЗ\~А079.20», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та\~\~«Toyota RAV4», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до полісу №АЕ7011401 від 04.03.2016року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «БАЗ\~А079.20», державний номер [NUMBER], застрахована Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну - 100 000грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний номер [NUMBER], є позивач [PERSON] 21.06.2016 року\~страховика було повідомлено про настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля, а 20 липня 2016року позивачем подано заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 64 від 22.07.2016року про оцінку транспортного засобу, складеного суб'єктом підприємницької діяльності «СПД ФЛП [PERSON]А.» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний номер [NUMBER] становить 57\~497 ,93грн. Згідно акту виконаних робіт № АП000000692 від 29.07.2016року ТОВ «Авто Плаза» вартість ремонтних робіт по відновленню автомобіля позивача становить 71\~867,00грн. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за \~участю \~забезпеченого транспортного засобу, \~внаслідок\~ якої \~настає\~\~цивільно-правова\~\~відповідальність особи,відповідальність якої\~\~застрахована,\~\~за\~шкоду,\~\~заподіяну\~життю, здоров'ю та \\ або майну потерпілого. Статтею 22.1.\~зазначеного закону \~визначено, що у\~\~разі\~\~настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної\~\~пригоди\~\~життю,\~\~здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 даного закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу\~з\~урахуванням\~\~зносу,\~\~розрахованого\~\~у\~\~порядку,\~\~встановленому законодавством. За змістом статті 34 закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати\~\~її\~\~розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати\~\~потерпілому витрати\~\~на проведення експертизи (дослідження). З матеріалів справи встановлено, що страховик лише 26.07.2016року звернувся до ТОВ «Гарант АСІСТАНС» для визначення розміру страхового відшкодування. Згідно до акту дослідження № ВТ2737ВА2 від 26.07.2016року сума матеріального збитку визначена в розмірі 26\~955,23 грн. , проте на дату подачі позову до суду страховик не сплатив страхове відшкодування, та не давав позивачеві вмотивованого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до п.36.1.\~ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial