Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , в саме, що остання є її бабусею, факт належності останній земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське» Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, розміром 1,49 га, вартістю 15108,19 гривень, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначену земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивує тим, що, є спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , але оформити свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження сина померлої не співпадає по батькові матері, а отже не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 січня 2019 року. Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №283/2489 від 24 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є бабусею [PERSON] , [INFO] .\~ З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 23 січня 1992 року, виданого повторно, вбачається що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 16 вересня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача змінилось на « [PERSON] », про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища позивача [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , який є батьком позивача, серії [NUMBER] від 08 січня 1974 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] , 1916 року народження, мала дівоче прізвище « [PERSON] », актові записи про народження [PERSON] , а також про укладення нею шлюбу зі [PERSON] не зберіглися. На підтвердження позовних вимог позивачем було надано суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1992 року, виданого повторно та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища позивача [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про народження батька позивача серії [NUMBER] від 08 січня 1974 року, складеного російською мовою.\~ З записів погосподарської книги показників господарств колгоспників за 1947-1949 роки вбачається, що на обліку у колгоспі ім.Леніна перебувало домогосподарство , головою якого був [PERSON] , також до складу сім`ї, зокрема, входили дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , 1939 року народження. Згідно записів погосподарскої книги №2 за 2001-2005 роки Мотійківської сільської ради, особовий рахунок [NUMBER] , власником домогосподарства є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім по батькові спадкодавця позивача « [PERSON] » та « [PERSON] », і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , 1916 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що вони є бабою та онукою. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №713 від 24 грудня 2019 року [PERSON] відповідно до розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 02 грудня 2004 року №238 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 1,49 га, а вартість станом на 03 грудня 2019 року становить 15108 гривень 91 копійка. Державний акт та сертифікат на право власності на земельну ділянку не видавався. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», доведеним. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки [PERSON] померла [INFO] до спадкових правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. За життя [PERSON] належним їй майном та заповіла його онуці [PERSON] , що підтверджується заповітом від 19 листопада 1994 року. Згідно статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) їй було відмовлено, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №848/02-31 від 24 грудня 2019 року, листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №543\\01-16 від 21 вересня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61741366 від 21 вересня 2020 року, спадковою справою №43/2005 до майна померлої [PERSON] . На підставі викладеного й враховуючи те, що [PERSON] правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) при житті не виготовила, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1681 гривень 60 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved