Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Свій позов мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 26.06.2002 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Канівського районного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 36 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26 червня 2002 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом зі позивачем. З 1 вересня 2012 року син навчається у державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» денного відділення. Дана обставина підтверджується довідкою №50 від 28 січня 2015 року виданою по місцю навчання. У зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], жителя села Малий Ржавець, Канівського району Черкаської області, аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх його доходів, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Судові витрати у сумі 300 гривень на правову допомогу адвоката покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) Згідно довідки від 28.012015 року виданої [PERSON] про те, що він дійсно навчається у держаному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» з «01» вересня 2012 року по «30» червня 2016 року за спеціальністю Майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування автомобільних засобів. Денна форма навчання.(а.с.11) При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на сина. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], має задовільний стан здоров'я, працює трактористом в сільському господарстві с. Мельники, Канівського району, Черкаської області позов визнає, що не суперечить вимогам законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 11.03.2015 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] витрат на правову допомогу, то суд вважає, що слід задовольнити, оскільки позивачем понесено витрати на правову допомогу у розмірі 300 (триста) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №12 від 03.03.2015 року (а.с.1). Суд вважає, що на відповідача [PERSON] слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 300 (триста) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №12 від 03.03.2015 року (а.с.1). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved