Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом вимоги якого мотивує наступним. Між нею та відповідачем 28.10.2006 укладено шлюб, в якому народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя із відповідачем не склалося і, як наслідок рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2012 шлюб розірвано, сина залишено проживати із матір`ю, тобто із позивачем. З того часу відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавить його здоров`ям, фізичним і духовним розвитком. Окрім цього, після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач неодноразово зверталася до органів поліції з приводу неправомірної поведінки [PERSON] , відносно неї, її матері та сина. Неправомірна поведінка відповідача протягом з 2012 по 2020 рік проявлялася у формі погроз, нецензурній лайці, шляхом психологічного та фізичного насильства, що негативно впливає на розвиток дитини, як складову виховання та розуміння поняття сім`ї та батька. У зв`язку із цим позивач була змушена відмовитися від отримання аліментів на дитину, бо відповідач неодноразово погрожував, що у випадку подальшого стягнення аліментів вона буде мати проблеми. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, ніякої участі у виховані дитини не бере, яка знаходиться на повному утриманні позивача. Також рішенням органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. А тому, позивач просить суд, позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просить розглянути у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Представник служби у справах дітей Калуської міської ради Бідюк Т.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить врахувати висновок органу опіки та піклування. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей. Батьки несуть відповідальність за не виконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с 9). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2012 шлюб між сторонами розірвано, а сина [PERSON] , [INFO] . залишено проживати із матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно акту № 639, складеного комісією УК «Теплодім» [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають без реєстрації в квартирі матері позивача за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради № 01-23/79 від 04.02.2021 встановлено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Із характеристики від 08.12.2020, виданої службою у справах дітей Калуської міської ради відносно [PERSON] слідує, що його вихованням і навчанням на належному рівні займаються мати та бабуся, з якими він і проживає. Після неадекватної поведінки батька (постійні конфлікти, переслідування) хлопець перебуває у нестабільному стані, емоційно вразливий, тривожний, невпевнений. Зі слів дитини спілкуватися з батьком не хоче, прагне його уникнути (а.с. 13) Також, із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово зверталася до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку із неправомірною поведінкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 20,21) на що їй надавалися відповідні відповіді органом поліції (а.с.15, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 26), якими підтверджується факти неправомірної поведінки відповідача. Також, згідно довідки виданої Калуським МВ ДВС повідомляється, що виконавчі документи про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини відсутні. Виконавчий лист № 908/1476 від 06.04.2012 повернуто на вимогу стягувачки 20.07.2020 (а.с. 28). Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України). Матеріалами справи підтверджено, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що батько дитини - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Окрім цього, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved