Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 22 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №5, оскільки подружні відносини між ними припинені остаточно. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на необхідність розірвання шлюбу зареєстрованого між ним та [PERSON] До того ж, позивач просить судові витрати віднести на її рахунок. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 22 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №5, оскільки подружні відносини між ними припинені остаточно, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та паспортами сторін (а.с.4,5,15-16). При цьому дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с. 6). Але понад місяць подружніх стосунків між ними не існує, проживають вони окремо у різних населених пунктах, ведуть окреме господарство, при цьому неповнолітня дитина знаходиться на утримані позивача. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери сторін, втрата почуттів кохання та взаємоповаги один до одного, постійні суперечки та сварки. За таких обставин позивач, як і відповідач, вважають, що шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. До того ж, після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище -[PERSON]. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя мають неповнолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Судові витрати віднести на рахунок позивача за її клопотанням.

Outcome: approved