overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.06.2017 року. Відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO]. З квітня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює, має постійний заробіток, інших утриманців не має. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2017 року та є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу. 17.08.2012 року у неї народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання спільної дитини, дитина потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року усунено описку в зазначенні по батькові позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина проживає з матір»ю (а.с.8) та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач, як батько дитини зобов»язаний надавати таку допомогу. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з 18.04.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. З травня 2014 року сторони припинили спільне проживання, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, мешкає на території АР Крим, з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться. Дитина потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2014 року та є батьками [PERSON], [INFO], (а.с.5,6). Дитина проживає з матір»ю (а.с.6) та знаходиться на її утриманні. Сторони проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач, як батько дитини зобов»язаний надавати таку допомогу. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з 27.04.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. З грудня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач працює, має постійний заробіток, однак матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не надає. Дитина потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2013 року та є батьками [PERSON], [INFO], (а.с.4,5). Дитина проживає з матір»ю (а.с.6) та знаходиться на її утриманні. Сторони проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, позовні вимоги визнав (а.с.28). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач, як батько дитини зобов»язаний надавати таку допомогу. Останній визнає позовні вимоги. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.09.2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З червня 2017 року спільне господарство з відповідачем не ведуть. проживають окремо. Відповідач працює, має постійний заробіток, однак не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач повідомлений судом про дату та час розгляду справи, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.07.2016 року. Відповідач є батьком їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Влітку 2016 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство з відповідачем не ведуть. Дитина є інвалідом з дитинства. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Коштів у неї не вистачає. Вважає, що відповідач зобов»язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач повідомлявся судом про дату та час розгляду справи за місцем реєстрації, відзив на позов не подав. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач зобов»язаний її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.09.2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З грудня 2017 року спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають окремо. Позивач працює, окрім сина [PERSON] вона має ще доньку [PERSON], 2005 року народження, яку також потрібно утримувати. Відповідач працює, має постійний заробіток, однак самостійно вирішує в якому розмірі та у якій спосіб надавати допомогу на утримання спільної дитини. Позивач бажає, щоб допомога на утримання сина надходила стабільно та регулярно на підставі рішення суду. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року та є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Дитина проживає з матір»ю (а.с.6) та знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] (а.с.8). Позивач працює, отримує заробітну плату (а.с.7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина регулярно та у достатньому розмірі не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж ділянки в натурі без узгодження з суміжним землекористувачем, мотивуючи свої вимоги тим, що її сусід по земельній ділянці і будинку - відповідач не хоче підписувати документи стосовно суміжного землекоистування, що перешкоджає їй виготовити документи права власності на земельну ділянку, якою вона користується. Позивач подала заяву про розгляд справи без неї, на позовних вимогах наполягає. Відповідач за викликом суду не з*явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення про відмову від отримання судових документів, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.169, 224 ЦПК України з погодження позивача слухалася за його відсутності. Третя особа - Волноваська агенція нерухомості подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають за наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.5-12) належить позивачу, вона придбала його у власність у 2012р., з того часу там мешкає. Будинок відповідача у [ADDRESS] є суміжним з земельною ділянкою позивачки. Згідно рішення Волноваської міської ради №6/10-267 від 30.09.2011року був наданий дозвіл на оформлення технічної документації по землеустрою відносно встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування будинку (а.с.7-12). Згідно акту комісійного обстеження земельної ділянки позивачки і відповідача від 18.05.2012року сторонам було рекомендовано оформити право власності на земельні ділянки і в натурі на місцевості визначені межі земельних ділянок обох (а.с.13-14). Але відповідач не розроблює проект землеустрою і так само не підписує акт узгодження меж з позивачкою, чим порушує її права і перешкоджає їй скласти документи на встановлення права власності на земельну ділянку. Таким чином, позовні вимоги позивачки обгрунтовані, оскільки поведінка відповідача порушує її права. Відповідач в судове засідання навмисно не *явився, заперечень по позові не подав, що суд розцінює як визнання позовних вимог. Стягнути судові витрати позивач не просила. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі викладенного, ст.ст.78,90,128,152-154,158, 160, 202 ЗК України, ст.19 Конституції України, ст.ст.256-257, 267, 325, 334 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеною позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] - [INFO] з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму 950 грн. щомісячно і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала на те, що рішенням № 2 - 383 від 10.11.2000 року Канівського районного суду Черкаської області з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.10.2000 року і до досягнення дочкою повноліття .Сума аліментів, яка стягується з відповідача, є дуже малою. Аліменти сплачуються нерегулярно та в неповному обсязі. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний. За таких обставинах в нього є всі можливості надавати більшу матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 674 грн. щомісячно і до повноліття дитини . Відповідач в судовому засіданні позов визнав ,пояснив , що він дійсно не працює вже тривалий час через хворобу, але не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочки в сумі 674 грн. щомісячно і до повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дочка сторін [PERSON] - [INFO], знаходяться на утриманні матері (позивача по справі) , яка самостійно невзмозі її утримувати, відповідач аліменти сплачує не регулярно та не в повному обсязі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний ,мінливий дохід частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] не працює, проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 674 грн. не заперечував. Інших утриманців відповідач не має. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір в доход держави, оскільки позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від їх сплати.

Outcome: approved