Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, 1/2 частина якого складає: квартиру № 2 в будинку А-1 житловою площею 40,3 кв.м., загальною площею 67,7 кв.м., вбиральню Ж, погріб В п/д, 1/2 частину літньої кухні Б, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 01 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір міни, згідно якого [PERSON] передала у власність [PERSON] 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS], а [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS]. В договорі міни вказано, що відчужувана 1/2 частка житлового будинку становить в будинку А-1 квартира № 1 житловою площею 40,3 кв.м, загальною площею 67,7 кв.м., вбиральня Ж, погріб В п/д, 1/2 частка літньої кухні Б. Договір нотаріально посвідчений та зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 31.03.2008 року. [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, усі майнові права та обов'язки, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті - [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що існують розбіжності в наявній фактичній адресі спадкового майна та документах, які підтверджують право власності померлої. Оскільки на даний момент внести зміни до адреси житлового будинку не має можливості, і вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті матері в нотаріальній конторі, просила постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в зал судового засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій просили розглядати справу без присутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір міни, згідно якого [PERSON] передала у власність [PERSON] 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS], а [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS]. В договорі міни вказано, що відчужувана 1/2 частка житлового будинку становить в будинку А-1 квартира № 1 житловою площею 40,3 кв.м, загальною площею 67,7 кв.м., вбиральня Ж, погріб В п/д, 1/2 частка літньої кухні Б (а.с.10). Договір нотаріально посвідчений та зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 31.03.2008 року. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, 1/2 ч., якого складає: квартира № 1 в будинку А-1, вбиральня Ж, погріб В п/д, 1/2 ч. літньої кухні Б, за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 01 березня 2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, усі майнові права та обов'язки, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті - [PERSON] (а.с. 14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) складений [PERSON] заповіт від 01.03.2008 року є чинним (а.с. 35). При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що існують розбіжності в наявній фактичній адресі спадкового майна та документах, які підтверджують право власності померлої (а.с. 15). Згідно відповіді Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30.05.2014 року за № 1626/02-14 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] звернулася [PERSON]. Крім неї, з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені спадкодавці Криворізької районною державною нотаріальною конторою не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося (а.с.33). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що житловий будинок [ADDRESS] поділений на двох власників, де 1/2 частина житлового будинку належала [PERSON] згідно договору міни житла від 01.03.2008 року. При укладанні договору міни житла від 01.03.2008 року нотаріусом було вказано, що відчужувана 1/2 частка житлового будинку становить в будинку А-1 квартира № 1 житловою площею 40,3 кв.м, загальною площею 67,7 кв.м., вбиральня Ж, погріб В п/д, 1/2 частка літньої кухні Б. Проте, фактична адреса 1/2 частини вищевказаного житлового будинку є квартира № 2, оскільки власниками квартири № 1 є інші співвласники житлового будинку. Фактична адреса спадкового майна підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання позивача в паспорті, оскільки остання у вказаному будинку проживала одразу після його придбання [PERSON], реєстрацію місця проживання здійснила через чотири місяці після його придбання, рішенням Надеждівської сільської ради за № 18 від 17.04.2014 року про зміну адреси спадкового домоволодіння [PERSON] з «[ADDRESS]» на «[ADDRESS]». Крім того, довідкою Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.05.2014 року за № 584, підтверджено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS]. (а.с.18) У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що фактична адреса спадкового майна є квартира № 2 в будинку А-1 житловою площею 40,3 кв.м., загальною площею 67,7 кв.м., вбиральня Ж, погріб В п/д, 1/2 частина літньої кухні Б, що розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки це підтверджується наданими позивачем письмовими матеріалами, а тому розбіжності в фактичній адресі спадкового майна та тій, що вказана в правовстановлюючих документах та яка була зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» є технічною помилкою, яка позбавила позивача можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця в нотаріальній конторі. На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України:

Outcome: approved