Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи про стягнення додаткових витрат, понесених на оплату навчання дитини [PERSON], [INFO] та просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 6590,0 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.1994 року уклала з відповідачем шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2001 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час син навчається на другому курсі денної форми навчання Львівського торгівельно-економічного університету за напрямом підготовки туризм, факультет товарознавства, управління та сфери обслуговування. 10.08.2015 року, 05.01.2016 року та 07.09.2016 року нею було сплачено коштів за навчання у розмірі 13180,0 гривень. Усі обовязки щодо витрат на навчання дитини вона несе самостійно. Протягом тривалого часу відповідач приховує від позивача свої доходи та не сплачує аліменти. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на оплату навчання [PERSON] у розмірі 6590,0 гривень. Позивач [PERSON] 13.12.2016 року в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Третя особа [PERSON] 13.12.2016 року в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про народження (а.с.3), у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 790. Відповідно до Договору про підготовку бакалавра Львівського комерційною академією Укоопспілки № 29/16 від 10 серпня 2015 року (а.с.6), укладеного між Львівського комерційною академією Укоопспілки в особі ректора проф. [PERSON] та [PERSON], [PERSON], академія бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку фахівця [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за денною формою навчання, напрямом підготовки туризм у 2015-2019 роках. Як вбачаться з п.п.5.2 Договору вартість навчання становить: перший рік навчання 8570,0 гривень, другий рік навчання 9220,0 гривень, третій рік навчання 10050,0 гривень, четвертий рік навчання 10980, гривень. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з довідкою № 119 від 27.09.2016 року (а.с.33) [PERSON] є студентом денної форми навчання другого курсу Львівського торгівельно-економічного університету за напрямом підготовки туризм, факультет товарознавства, управління та сфери обслуговування, закінчує навчання у червні 2019 року. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] оплачено вартість навчання сина за перший курс навчання у розмірі 8570,0 гривень, а також оплачено вартість навчання за перше півріччя другого року навчання у розмірі 4610,0 гривень (а.с.7). Відповідач жодним чином не брав участь у вихованні сина та не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею додаткові витрати на оплату навчання [PERSON] у розмірі 6590,0 гривень. Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved