Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно, у тому числі і на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) та житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За життя покійна тітка склала заповіт, згідно якого заповіла на випадок смерті належне їй майно їй, позивачці [PERSON] . У визначений законом термін вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, окрім неї, у покійної немає. Після смерті тітки вона вже оформила право власності у порядку спадкування на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) та житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Однак оформити право власності на житловий будинок вона не може через відсутність правовстановлюючих документів, так як покійна тітка у свій час не виготовила їх належним чином. Просить визнати за нею право власності на житловий із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 18.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 13.10.2021 року. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, міський голова Пальонка І.А. надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1987 року, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , і спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв. метрів. Як вбачається із заповіту від 29.01.2002 року, [PERSON] заповіла усе належне їй на день смерті майно [PERSON] . Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2019 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0501 га за адресою [ADDRESS] . Тобто, право власності на частину майно після смерті [PERSON] позивачка уже оформила. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П. від 14.02.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. На даний час позивачем надано суду поставнову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію технічного паспорта на будинковолодіння, інші документи, а тому позов [PERSON] до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved