Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, покликаючись на те, що 6 років він не навідується до доньки [PERSON], [INFO], не займається її вихованням, не цікавиться її навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, не виявляє до доньки батьківської турботи і уваги. Вона звернулась до органу опіки і піклування Фрагківської районної адміністрації з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Даний висновок ствердив доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки [PERSON]. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи, в судовому засіданні, позов підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON].є ї донькою взагалі не цікавиться, не відвідуї, не надає жодної допомоги. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20 лютого 2007 року, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09 червня 2016 року, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що 6 років відповідач не навідується до доньки [PERSON], [INFO], донькою не цікавиться, не надає жодної допомоги. Оцінюючи покази свідка, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з нею без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved