Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить звільнити з під - арешту житловий будинок № 221 по вулиці Володарського у місті Токмак Запорізької області. Позов обґрунтовує наступним. Позивач, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 26.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 250204. Нотаріусом було позивачу повідомлено про те, що на житловий будинок за адресою: м. Токмак, вул. Володарського, 221, що належав її чоловіку, 24.04.1961 року накладено арешт. Вона уклала шлюб з [PERSON] 30 грудня 1959 року, що підтверджується відміткою в паспорті, проживала разом з чоловіком у збудованому ним будинку за адресою: м. Токмак, вул. Володарського, 221 з моменту його побудови. Будинок належав [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 10.08.1960 року. У грудні 1968 року [PERSON] збудував житловий будинок за адресою: вул. Володарського, 217 м. Токмак, що підтверджується актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 08.12.1968 року. В зв'язку з перенумерацією міста номер житлового будинку було змінено з 217 на номер 221, що підтверджується записом в додатку до акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння. З моменту побудови по день смерті [PERSON] проживав у побудованому ним будинку, жодних претензій щодо боргових зобов'язань до нього ніхто не пред'являв. На теперішній час вона не являється власником будинку та не має можливості отримати відомості про те, з яких причин на будинок накладено арешт, але накладений арешт на житловий будинок заважає їй отримати спадок від свого чоловіка [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови про виключення майна з опису пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала. Представник відповідача Токмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 26.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 250204. Нотаріусом було позивачу повідомлено про те, що на житловий будинок за адресою: м. Токмак, вул. Володарського, 221, що належав її чоловіку, 24.04.1961 року накладено арешт. Позивач уклала шлюб з [PERSON] 30 грудня 1959 року, що підтверджується відміткою в її паспорті СА 574128 виданий 27.11.1997 року. 26.11.2012 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 527 серія I-ЖС № 250204 від. 27.11.2012 року. Позивач проживала разом з чоловіком у збудованому ним будинку за адресою: м. Токмак, вул. Володарського, 221 з моменту його побудови. Будинок належав [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 10.08.1960 року. У грудні 1968 року [PERSON] збудував житловий будинок за адресою: вул. Володарського, 217 м. Токмак, що підтверджується актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 08.12.1968 року. В зв'язку з перенумерацією міста номер житлового будинку було змінено з 217 на номер 221, що підтверджується записом в додатку до акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння. З моменту побудови по день смерті [PERSON] проживав у побудованому ним будинку, жодних претензій щодо боргових зобов'язань до нього ніхто не пред'являв. На теперішній час вона не являється власником будинку та не має можливості отримати відомості про те, з яких причин на будинок накладено арешт, але накладений арешт на житловий будинок заважає їй отримати спадок від свого чоловіка [PERSON] Вище викладене підтверджується такими доказами: копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 10.08.1960 року належав її чоловіку [PERSON], копією реєстраційного посвідчення, копією актом про закінчення будівництва, копією акта про вартість будинку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України визначено, що ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Наявність заборон на об'єкт нерухомого майна позбавляє позивача прав володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, а тому це право необхідно поновити та зняти заборони на об'єкт нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved