Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON], в якому просить дозволити позивачці без згоди батька [PERSON], оформити документи для виїзду неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], дозволити виїзд без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON] до Швейцарії в період з 01.08.2014р. по 01.08.2015р. Позивачка просить також дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього [PERSON], [INFO], до Швейцарії в період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року. В обґрунтування позову зазначено наступне. З 2002 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 28 квітня 2009 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і знаходитися на її повному піклуванні та утриманні. Відповідач разом з сином не проживає, ніякої участі у житті сина не приймає. Позивачка 09 квітня 2014 року уклала шлюб з громадянином Франції - [PERSON], що підтверджується витягом запису про шлюб та відповідною відміткою у паспорті. Останній мешкає у країні Швейцарії. Позивачка вважає, що від`їзд її до Швейцарії буде здійснений в інтересах дитини, яка зможе виховуватись в повній сім`ї, проте відповідач по даній справі [PERSON] тривалий час ухиляється від обов'язку щодо виховання дитини, ніякої участі у вихованні сина не приймав і не приймає, навмисно ухиляється від виконання своїх зобов'язань, матеріальну допомогу на його утримання не надає, не піклувався та не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавився та не цікавиться життям сина, не проявляє батьківської турботи, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви. Просить позов задовольнити, дозволити позивачу без дозволу відповідача виїжджати з неповнолітнім сином до Швейцарії в наступному році. Дитина постійно буде мешкати в Україні, а буде можливість під час канікул чи свят з матір'ю знаходитись за кордом у чоловіка останньої. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином. За згодою представника позивача , судом проведене заочний розгляд справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради - проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги вважає обґрунтованими. Вказує на те, що відповідач до органу опіку та піклування щодо захисту його прав не звертався. Вважає, що виїзди дитини з матір'ю за кордон збагатять духовне життя та не зашкодять його інтересам. Суд, оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. Сторони по справі знаходились в шлюбі з серпня 2003 року по 28 квітня 2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2014 року. Позивачка 09 квітня 2014 року уклала шлюб з громадянином Франції - [PERSON], що підтверджується витягом запису про шлюб та відповідною відміткою у паспорті, який мешкає у Швейцарії. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не досяг шістнадцятирічного віку право на виїзд за межі України він має лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до змісту пункту 2 частини 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд неповнолітнього за кордон в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків допускається, якщо є рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу другого з батьків. Приймаючи до уваги доводи позивачки, суд доходить до висновку, що її бажання отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, і що відсутні обставини, які обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини за кордон, відповідно, надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без згоди другого з батьків. Суд вважає, що поїздка її дитини за кордон здійснюється в інтересах дитини, буде сприяти її нормальному фізичному та розумовому розвитку. Всебічно перевіривши обставини справи, суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення позову про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини [PERSON] разом з матір'ю за кордон із зазначення конкретної держави прямування - Швейцарія та зазначенням відповідного часового проміжку перебування у цій державі без згоди батька. На підставі викладеного і

Outcome: approved