overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з з 26.06.2009 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця. Позивач у судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідач не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 26 червня 2009 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.2), батьком якого є відповідач, дитина проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. У звязку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його заробітків. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487, 20 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2011 року, який на даний час не розірваний. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачем. В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2011 року, який на даний час не розірваний. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат ,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча він працездатний, не є інвалідом, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має, тому може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча попереджені були належним чином, але до суду від них надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.2), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4); суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 1997 року вона мешкала однією сім'єю з відповідачем по справі без реєстрації шлюбу. Від спільного життя в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. В 2000 році було встановлено батьківство [PERSON] відносно [PERSON] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, на час її навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутись до суду в інтересах своєї доньки [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В судовому засіданні позивач та відповідач позовні випоги підтримали в повному обсязі, позивач наполягав на їх задоволенні а відповідач проти їх задоволення не заперечував. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.4), суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 2006 року. Від спільного життя в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, на час її навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутись до суду в інтересах своєї доньки [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В судовому засіданні позивач та відповідач позовні випоги підтримали в повному обсязі, позивач наполягав на їх задоволенні а відповідач проти їх задоволення не заперечував. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.4), суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 2012 року. Від спільного життя в них народилась дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, на час її навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутись до суду в інтересах свого сина [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В судове засідання сторони не зявились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.3), суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 11.09.2004 року знаходидась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітньню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 643 гривень щомісяця з 24.04.2015р. також зазначила, що останні декілька років між позивачкою та відповідачем виникали конфлікти, сварки та чвари внаслідок чого спільне проживання з відповідаче стало неможливим. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб існує лише формально Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач офіційно працює охоронцем,на заводі. Просила розірвати шлюб з відповідачем, не заперечувала проти винисення заочного рішення . Відповідач у судовому засіданні не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. 11.09.2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], жінка взяла прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволеню. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 8) Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Ст.184 СК України передбачено визначення аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід та інших обставин, що мають істотне значення. Дитина проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Батько працює охоронцем на заводі, матеріальну допомогу надає нерегулярно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в часті стягнення аліментів підлягають частковому задоволеню, в 1/4 частині від всіх видів заробітку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчатись в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії. Навчання в академії триватиме до 30 червня 2016 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати аліменти на утримання сина у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до завершення навчання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити позов. Уточнила позов в частині способу стягнення аліментів. Просила стягувати щомісячно 450 грн. аліментів у зв'язку з навчанням до завершення навчання. Син навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує. Позивач несе наступні витрати у зв'язку з навчанням сина: проїзд 130 грн. щомісячно, одяг 2040 грн. щомісячно, харчування 560 грн. щомісячно, книги, зошити 780 грн. в рік. Щомісячні витрати у зв'язку з навчанням складають приблизно 900 грн. В Відповідач на судовий розгляд не з'явився, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання. За відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду справи роз'яснені та зрозумілі. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити позов. [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Зі слів позивача, відповідач офіційно не працевлаштований, здоровий, немає інших утриманців. [PERSON] навчається в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії на другому курсі; денна форма навчання. [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. За формою навчання немає можливості отримувати самостійний заробіток. Витрати у зв'язку з навчанням полягають у витратах на підручники, канцелярські вироби, одяг, харчування. Загальний щомісячний обсяг витрат складає близько 900 грн. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється з припиненням навчання. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, у зв'язку з навчанням суду не доведена. Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково від дня пред'явлення позову та до 30 червня 2016 року-дати завершення навчання в академії, з врахуванням обов'язку обох батьків надавати допомогу дитині у зв'язку з навчанням. На підставі ст.ст.191,199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень на місяць з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею. Усі обов'язки щодо виховання дитини вона несе самостійно, а відповідач добровільно не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суд ум. Києва від 29.03.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно Свідоцтва про народження, батьком дитини записано - «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1 000 гривень зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гривень на місяць з відповідача на свою користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею за місцем реєстрації. Усі обов'язки щодо виховання дитини вона несе самостійно, а відповідач добровільно не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень на місяць з відповідача на свою користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею за місцем реєстрації. Усі обов'язки щодо виховання дитини вона несе самостійно, а відповідач добровільно не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд повністю задовольнити їх, і стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на місяць з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею за місцем реєстрації. Усі обов'язки щодо виховання дитини вона несе самостійно, а відповідач добровільно не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні погодився зі сплатою аліментів на утримання сина лише в розмірі 1 000 гривень на місяць, на що позивач не заперечувала. Вислухавши думку позивача та відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на місяць з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею за місцем реєстрації. Усі обов'язки щодо виховання дитини вона несе самостійно, а відповідач добровільно не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд повністю задовольнити їх, і стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні погоджувався зі сплатою аліментів на утримання доньки в розмірі до 1 000 грн. на місяць, заперечував проти призначення аліментів у розмірі 2 000 грн. у зв'язку з тим, що він офіційно не працює та має мінливий дохід в розмірі 5 000 - 6 000 грн. на місяць. Вислухавши думку позивача та відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial