Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у неї та відповідача народилась спільна дитина [PERSON] З самого народження вихованням дитини займається виключно вона. Відповідач не підтримував стосунки ні з нею, ні з дитиною, не цікавився життям та здоров`ям доньки, не спілкувався з нею, не надавав ніякої матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дитини. Малолітня [PERSON] є інвалідом з народження з діагнозом синдром Дауна. Всі витрати на лікування дитини вона здійснює самостійно. Щомісячно на лікування дитини нею витрачається 2000 грн. Таким чином, протягом останніх трьох років, незважаючи на її неодноразові звернення до відповідача щодо прийняття ним участі у вихованні дитини, відповідач не виконує свої обов'язки по відношенню до доньки, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання, розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення нею повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1000 грн щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач і представник третьої особи в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки відповідача суду не відома. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають доньку [PERSON], [INFO]. Як видно з довідки ф.№3 від 29.07.2015 року, виданої КП «ЖЕО-105», дитина проживає разом з позивачем. Як видно з індивідуальної програми реабілітації інваліда, дитина [PERSON] страждає на хворобу Дауна; строк інвалідності встановлено до 25.06.2030 року. З довідки головного лікаря ТОВ «БОРИС» №257 від 17.08.2015 року вбачається, що [PERSON] перебуває на амбулаторно-поліклінічному обліку в Медичному центрі ТОВ «БОРІС» з 15.10.2012 року по теперішній час. У період з 12.09.2014 року по 14.09.2014 року та з 08.09.2014 року по 09.09.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Медичні послуги пацієнтці [PERSON] надавалися за зверненням та у присутності матері пацієнтки [PERSON], дані про участь батька пацієнтки [PERSON] у організації лікування пацієнтки відсутні. Загальна вартість наданих [PERSON] медичних послуг складає 21936 грн 93 коп, сплачених матір`ю пацієнтки [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що вона є донькою позивача. Відповідач - батько її сестри [PERSON]. Три з половиною роки тому відповідач почав проживати разом з мамою і у них народилась [PERSON]. Коли дівчинці виповнився рік, відповідач пішов з сім`ї. З того часу він до доньки не приходить, не цікавиться її життям, подарунків не купує, матеріальної допомоги не надає. Свідок [PERSON] показала, що вона протягом семи років працює у позивача нянею. Відповідач з`явився приблизно три роки тому і став проживати з позивачем однією сім`єю. У них народилась донька [PERSON]. Дівчинці ще не виповнилось і року, як відповідач пішов з сім`ї і більше ні разу не з`являвся. Матеріально донці не допомагає. Позивач утримує дитину, яка є інвалідом, самостійно. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №100-16112 від 09.12.2015 року, малолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно обстеження житлово-побутових умов проживання, проведеного представником Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, мати [PERSON] створила всі необхідні умови для розвитку та виховання малолітньої доньки. Під час обстеження встановлено, що [PERSON] з родиною не проживає. Вихованням дитини займається мати [PERSON] Малолітня [PERSON] є особливою дитиною, є інвалідом з дитинства з діагнозом синдром Дауна. Дитина перебуває під медичним наглядом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Шевченківського району м.Києва та в медичному центрі ТОВ «Борис». Малолітня [PERSON] з вересня 2015 року відвідує дошкільний навчальний заклад №371. Під час перебування дитини в закладі з нею, окрім вихователя та помічника вихователя, знаходиться спеціальний асистент. За інформацією навчального закладу питанням виховання займається мати. Батька [PERSON] ніколи не бачили. Місце проживання та перебування громадянина [PERSON] не відоме. За інформацією Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації встановлено, що за місцем ймовірної реєстрації, яка відома з матеріалів справи, за адресою: [ADDRESS] проживають інші громадяни, які [PERSON] не знають. Враховуючи даний факт, провести роботу щодо стану виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої [PERSON] не виявилось можливим. Комісія прийшла до висновку, що бездіяльність [PERSON] у налагодженні батьківсько-дитячих відносин порушують права малолітньої [PERSON], в зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України. Задовольняючи позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне на підставі ст.181 СК України стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини . Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача додаткові витрати на дитину, передбачені ст.185 СК України в розмірі 1000 грн, викликані хворобою дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487 грн 20 коп так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved