Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 08 грудня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них є дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Повідомляє, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, відповідач постійно зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали та сварки. Вважає, що діти не повинні жити в таких умовах. Повідомляє, що вона сама утримує сім`ю, відповідач не допомагає виховувати дітей, матеріально їх не забезпечує. Зазначає, що примирення між ними не є можливим. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків такої. 07 жовтня 2019 року до суду від позивача надійшла заява, якою вона усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 13 вересня 2019 року. Ухвалою судді від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 23 січня 2020 року подала до суду заяву, у якій розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 22 січня 2020 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 грудня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 2009 року, актовий запис № 114. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 травня 2010 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, а також заяву відповідача, у якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За абз. 1 ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Позивач просила визначити місцем проживання дітей за місцем її проживання, проти чого не заперечив відповідач, а тому позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітніх дітей слід задовольнити. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved