Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина, який проживає із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Дитина перебуває під наглядом лікарів та потребує лікування та профілактичного медичного нагляду. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча інших дітей, непрацездатних осіб чи стягнень за виконавчими документами не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] 08.11.2016 до суду не з'явився, повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заяв не направив. В судовому засіданні 19.10.2016 позов визнав частково, не погоджуючись із сумою аліментів. Пояснив, що він не працює за станом здоров'я. Перебуваючи в зоні АТО, він отримав травму шиї та в даний час перебуває на реабілітації. Кредитних зобов'язань він не має.Інших доходів він не має, йому матеріально допомагають батьки, а тому в даний час він не має можливості надавати допомогу дитині. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного позову з таких підстав. Із Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони 07.10.2015 р. зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 338. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15.12.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 30.08.16 р. № 1402 вбачається, що на утриманні позивача знаходиться син [PERSON], що підтверджується актом № 67 від 29.08.2016 р. депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Вовка В.О. Відповідно до консультаційного висновку № 880 від 25.05.2016 р. Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» дитина сторін [PERSON] за станом здоров'я знаходиться під спостереженням лікарів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було встановлено, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, на даний час офіційно не працює, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, кредитних зобов'язань не має. Посилання відповідача на ту обставину, що він не працює за станом здоров'я, як і інші зазначені ним у поясненнях обставини, не підтверджено належними доказами. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог та часткового визнання позову відповідачем і приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. щомісячно на дитину. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial