Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на земельні ділянки. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Вказала, що після смерті її батька, [PERSON], у [INFO], вона та її брат, [PERSON], успадкували в рівних частинах по 1/2 житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Після смерті свого брата у 2016 році вона дізналась про, те що останній у 1997 році без її відома одноособово оформив право власності на присадибу за адресою [ADDRESS] в цілому. Тому просила визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю виданий Артасівською сільською радою Жовківського району львівської області громадянину України - [PERSON], Серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23 від 06 серпня 1997 року. Визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1500 га за адресою [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що становить 0,7500 га за [PERSON]. Визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3319 га за адресою [ADDRESS], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за [PERSON]. Судові витрати просила покласти на відповідачів. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Артасівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], такий зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23 від 06 серпня 1997 року, виданий на ім'я [PERSON]. Згідно листа Артасівської сільської ради від 04.07.2016 №02-21/61, рішення І сесії І скликання Артасівської сільської ради народних депутатів №2 від 20 лютого 1997 року в сільській раді не збереглося та дане рішення не може бути під таким номером і саме такої сесії, адже І сесія І скликання відбулась у 1995 році. Згідно листа архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації від 24.05.2016 року№127, рішення Артасівської сільської ради за період з 1996 року по теперішній час в архівний відділ не поступали. Згідно листа відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області від 03.06.2016 року №Б-32/0-32/6-16, в місцевому фонді документації із землеустрою відсутня документація із землеустрою виготовлена на ім'я [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1998 року, спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO], що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], є в рівних частинах його син, [PERSON], та дочка [PERSON] Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 29.07.1998 року серія 000543, жилий будинок в [ADDRESS] зареєстрований в ? частині за [PERSON] Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 29.07.1998 року серія 000544, жилий будинок в [ADDRESS] зареєстрований в ? частині за [PERSON] Як вбачається з копії заяви про прийняття спадщини, [PERSON] звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні головуючим було роз'яснено, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, та право заявляти клопотання про витребування доказів, однак особи, які брали участь у справі не заявили клопотань щодо витребування доказів, тому суд вирішив справу на підставі наявній у ній даних та доказів. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1998 року. Судом встановлено, що жилий будинок в [ADDRESS] був зареєстрований в ? частині за [PERSON], і в ? частині за [PERSON], що підтверджується реєстраційними посвідченнями від 29.07.1998 року серія 000543 і серія 000544. Твердження позивача, що її брат, [PERSON] у 1997 році без її відома одноособово оформив право власності на присадибу за адресою [ADDRESS] в цілому, спростовується дослідженими в судовому засіданні: листом Артасівської сільської ради від 04.07.2016 №02-21/61, згідно якого рішення І сесії І скликання Артасівської сільської ради народних депутатів №2 від 20 лютого 1997 року в сільській раді не збереглося та дане рішення не може бути під таким номером і саме такої сесії, адже І сесія І скликання відбулась у 1995 році; листом архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації від 24.05.2016 року №127, згідно якого рішення Артасівської сільської ради за період з 1996 року по теперішній час в архівний відділ не поступали; листом відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області від 03.06.2016 року №Б-32/0-32/6-16, згідно якого в місцевому фонді документації із землеустрою відсутня документація із землеустрою виготовлена на ім'я [PERSON]. З цих мотивів суд відхиляє як доказ копію державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23 від 06 серпня 1997 року, виданий на ім'я [PERSON]. За таких обставин в задоволенні позовної вимоги - визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю виданий Артасівською сільською радою Жовківського району львівської області громадянину України - [PERSON], Серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23 від 06 серпня 1997 року - слід відмовити. Належних та допустимих доказів того, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку суду не надано. За таких обставин в задоволенні позовної вимоги - визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1500 га за адресою [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що становить 0,7500 га за [PERSON], визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3319 га за адресою [ADDRESS], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за [PERSON] - слід відмовити.

Outcome: dismissed