Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 27.10.2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації. Сума індексації за період з липня 2014 року по лютий 2016 року складає 4443,45 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] суму індексації аліментів за період з липня 2014 року по лютий 2016 року в розмірі 4443,45 грн.; зобовязати виконавчу службу проводити індексацію аліментів, визнаних судом у твердій грошовій сумі, які [PERSON] сплачує на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з березня 2016 року до повноліття дитини. Під час розгляду справи [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору в розмірі 551,20 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму індексації аліментів за період з липня 2014 року по лютий 2016 року в розмірі 4443,45 грн.; зобовязати виконавчу службу Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона проводити індексацію аліментів, визнаних судом у твердій грошовій сумі, які [PERSON] сплачує на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з березня 2016 року до повноліття дитини та судові витрат у сумі 1155 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису № 962, зробленого 27.09.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 року позов [PERSON] задоволено частково, звільнено [PERSON] відсплати аліментів за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від\~\~17.04.2014 року № 668/3592/14-ц починаючи з 28.07.2014 року; стягнуто з [PERSON]аліменти на користь [PERSON] Миколаївнина утримання неповнолітньої доньки\~\~[PERSON], [INFO],в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 28.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття;виконавчі листи видані відповідно до рішення Суворовського районного суду від 17.04.2014 року № 668/3592/14-ц\~\~визнано такими, що втратили законну силу та відкликано. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Згідно акту обстеження умов проживання від 24.11.2015 року, складеного членами комісії служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та нею створені умови для проживання, відпочинку та навчання дитини. Відповідно до довідки-розрахунку, складеної державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 16.09.2015 року становить 878,05 грн. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що сума індексації за період з липня 2014 року по лютий 2016 року складає 4443,45 грн. Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За відсутності спеціального закону про індексацію аліментів, за аналогією закону застосуванню до спірних правовідносин підлягає\~Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ, згідно якого індексація грошових доходів населення це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Застосування аналогії закону в цьому випадку узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом України по справі № 6-113/цс 13 від 06.11.2013 року, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2\~ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8\~ст. 8 ЦПК України\~у порядку, передбаченому\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Статтею 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього\~Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку. що позовні вимоги підлягаю задоволенню в частині стягнення з відповідача суми індексації аліментів за період з липня 2014 року по лютий 2016 року в розмірі 4443,45 грн. відповідно до розрахунку наданого позивачем Вимоги позивача щодо зобовязання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні проводити індексацію аліментів, присуджених відповідачу до повноліття дитини не підлягають задоволенню як такі, що заявлені безпідставно. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати, за розміщення оголошення в пресі в сумі 1155 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial