Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 21 серпня 2002 року по 20 листопада 2012 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. За рішенням Глухівського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Однак, на даний час цієї суми аліментів не достатньо для утримання дитини. Крім того, на утриманні позивача знаходиться батько, який має похилий вік та є інвалідом І групи. За таких обставин позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки і просить стягнути їх в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 01 липня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що з 21 серпня 2002 року по 20 листопада 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. За рішенням Глухівського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved