Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

позивач звернулася до суду 09 жовтня 2014 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 24 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились з 2011 року, причиною цього стали погіршення взаємовідносин та втрата між ними взаєморозуміння. Вони припинили подружнє життя та не мешкають разом як чоловік та жінка, фактичне місце проживання відповідача їй не відоме. Оскільки їх відносини остаточно зруйновані, вона вважає, що сім'я з відповідачем розпалася, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача витрати по наданню їй правової допомоги та сплаті судового збору. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 19). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2000 року у виконавчому комітеті Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 03 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 5, 7 -копії свідоцтв про народження). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно частини 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачем надано квитанцію про надання послуги: складання позовної заяви (а.с. 8а) та копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1148 (а.с.9). За загальним правилом відповідно до вимог ст. 208 ЦК України угоди між юридичними особами та угоди між фізичною та юридичною особою (крім угод, передбачених ч. 1 ст. 206 ЦК України) укладаються у письмовій формі. Підтвердженням оплати наданих юридичних послуг є для фізичних осіб - пред'явлення оригіналів квитанцій до прибуткового касового ордеру, підписаних і завірених печаткою (необхідно ідентифікувати договір: номер, дата укладення, і вказати суму). Однак позивачем надано квитанцію без печатки, що суперечить вимогам чинного законодавства. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., в задоволенні вимог по стягненню витрат на отримання нею правової допомоги по складанню позовної заяви у розмірі 200,00 грн. слід відмовити.

Outcome: partial