Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2017 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина: житловий будинок розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузковий ([PERSON]), 33. 1/2 частку вказаного будинку батько позивача придбав на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1967 року у [PERSON]А, а за договором про уточнення ідеальних часток від 04.07.1972 року [PERSON] став володіти 12/25 частинами будинку. 10.12.1986 року [PERSON] придбав у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належні їй 13/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузковий ([PERSON]), 33 та став володіти 25/25 частинами вказаного будинку. Позивач, як спадкоємиць [PERSON], звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки при вивченні наданих нею документів, необхідних для оформлення спадщини було зясовано, що у документах, які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме у договорі про уточнення ідеальних часток, існує виправлення, що суперечить п. 2 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузковий ([PERSON]), 33, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 06.06.2017 року. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~ не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] ([PERSON]), 33, що підтверджується копією паспорту, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 06.06.2017 року, виданої центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 07.06.2018 року № 13969 (а.с. 4-5, 21, 60-61). 14 квітня 1968 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], яка 01.11.2000 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Набока», що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-ЯК № 340076 від 13.05.1968 року, відповідний запис № 303 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.02.2018 року № 00019588121 (а.с. 6, 7, 59-зворот, 62). На підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1967 року, реєстровий № 3846, договору про уточнення ідеальних часток від 14.07.1972 року, реєстровий номер 1899, договору купівлі-продажу від 10.12.1986 року, зареєстрованого в реєстрі під № 3669, реєстраційного напису від 05.09.1988 року, реєстровий номер 3017 та згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 15.02.2018 року № 152, 12/25 частин та 13/25 частин будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузкови ([PERSON]), 33 належать [PERSON] (а.с.8-16, 22). [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 33 по пр. Бузковий ([PERSON]) в м. Рубіжному Луганської області, що підтверджується копією технічного паспорту від 19.05.1989 року, інвентарний номер 3546 (а.с.18-19). Після смерті 06.06.2017 року [PERSON], [PERSON] 21.11.2017 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 328/2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.06.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 461, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.11.2017 року № 49958311 (а.с.20, 56, 57, 61- зворот). 16.03.2018 року позивач звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.03.2018 року, їй було відмовлено, оскільки при вивченні наданих [PERSON] документів, необхідних для оформлення спадщини було зясовано, що у документах, які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме у договорі про уточнення ідеальних часток, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 04.07.1972 року, під реєстровим №1899, існує незастережне виправлення, що суперечить п.2 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 23, 55). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Так з матеріалів справи вбачається, що позивач на час смерті спадкодавця проживала разом з останнім (а.с.21, 56-зворот), а також подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с. 56). Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок є незастережне виправлення у договорі про уточнення ідеальних часток, посвідченому Рубіжанською державною нотаріальною конторою 04.07.1972 року, під реєстровим №1899, яке суперечать п. 2 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.\~ Однак, суд зазначає, що згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради та технічного паспорту, будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузкови ([PERSON]), 33 повністю належить спадкодавцю. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак оформити її не може у звязку з обставинами, які не залежать від неї. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину, яка належала її батька, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузковий ([PERSON]), 33, підлягають задоволенню.

Outcome: approved