Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на другому курсі Київського національного торговельно-економічного університету, денної форми навчання. Дитина самостійно себе забезпечити матеріально немає змоги оскільки навчається на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні позивачки. Матеріальне становище позивачки не дає змоги повністю забезпечити дитину, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки від батька. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання. Позивачка до початку судового засідання, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 17.09.2001 року. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року по справі № 361/8945/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки №33/19722 від 28.08.2019 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету, термін навчання по 2022 рік. Відповідно до договору №1225 д/6к-2018 про навчання (підготовку) укладеного 30.08.2018 року в м. Київ між Київським національним торговельно-економічним університетом та [PERSON] , [PERSON] навчається на денній формі навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, термін навчання 3 роки 10 місяців. Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги те, що повнолітня дитина, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved