Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить зняти арешт з всього майна померлого [PERSON], посилаючись на те, що на все майно померлого батька накладено арешт, однак на цей час жодних виконавчих проваджень та виконавчих документів у державній виконавчий службі щодо спадкодавця не перебуває. Накладення арешту на все майно спадкодавця перешкоджає позивачу оформити спадкові права у встановленому законом порядку. \~ В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ [PERSON] про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №590336 від 16.11.2007 року накладено арешт на все майно [PERSON]. З листа Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 29.03.2017 року вбачається, що у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження щодо боржника [PERSON], які були державним виконавцем повернуті 30.03.2013 року за п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999р.), які повторно до відділу не надходили. 16.06.2016 року [PERSON] помер. Спадкоємець першої черги за законом його дочка [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті батька у звязку з наявністю арешту на все його майно. Згідно п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника. Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що у всіх інших випадках, передбачених частиною четвертою цієї статті, арешт може бути знятий за рішенням суду. Таким чином, оскільки на цей час у державній виконавчій службі відсутні будь-які незакінчені виконавчі провадження та не перебувають на примусовому виконанні жодні виконавчі документи щодо боржника [PERSON], який помер, арешт накладений на все його майно перешкоджає позивачу, як спадкоємцю оформити право на спадщину, а тому знімається судом, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved