overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись не те, що 24 листопада 2007 року Перемозькою сільською радою Лозівського району, Харківської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №04. Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння. З відповідачем вона не проживає вже близько одного року, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За час окремого проживання відповідач вже встиг створити нову сім'ю з іншою жінкою. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Діти проживають та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, а відповідач буде сплачувати аліменти на їх утримання, які були стягнуті з останнього у січні 2014 року. За таких обставин, відновлення шлюбних відносин вважає неможливим, просить розірвати шлюб, понесені нею судові витрати не стягувати з відповідача. В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення. В заяві до суду відповідач просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року Перемозькою сільською радою Лозівського району, Харківської області, між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №04. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем. За заявою позивачки суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] у позовній заяві вказала, що 26.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина на [PERSON] , [INFO] року народження. Шлюбні відносини між ними припинено , а син залишився проживати з нею і повністю перебуває на її утриманні. На утримання, виховання та розвиток дитини потрібні значні кошти. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі . Відповідач офіційно працевлаштований і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її присутності в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про визнання вимог позивачки , просив розглянути справу за його відсутністю. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження. (а.с.7). На даний час сторони мешкають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні (а.с.6). У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним. Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку матері ,батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Крім цього, згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси дитини, її потреби, відсутність у платника аліментів інших дітей, працевлаштованість батька дитини, враховуючи визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] у позовній заяві вказала, що 25.04.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає . Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.8). Клопотань або заперечень від нього на адресу суду не надходило. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2014 року (а.с.5). Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6). На даний час сторони мешкають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає . У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним. Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку матері ,батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Крім цього, згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси дитини, її потреби, відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказала, що 10.02.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач в теперішній час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від утримання неповнолітньої доньки. Позивач в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву про розгляд справи за її присутності в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про визнання вимог позивачки , просив розглянути справу за його відсутністю. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні (а.с.7). У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним. Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку матері ,батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Крім цього, згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.\~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року стягнуто з [PERSON]\~ на користь [PERSON],\~ аліменти на неповнолітню [PERSON], [INFO]\~ у розмірі\~ 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22\~ лютого 2017\~ року і до досягнення дитиною повноліття, проте Законом України від 17.05.2017р. №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне у тримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до нормативних актів та збільшено мінімальний розмір аліментів з 30 до 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить стягнути з [PERSON]\~ на користь [PERSON],\~ аліменти на неповнолітню [PERSON], [INFO]\~ у розмірі\~ 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з даною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у\~ судове засідання не зявилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, протии заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~ судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та вказала, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2013 року, зареєстрованому Інгулецьким відділом ДРАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №45. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини та стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення старшою дитиною трирічного віку, оскільки у даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають в шлюбі з 28 березня 2013 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №45 (а.с.5), дана обставина відповідачем не оспорюється. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає. Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює та має таку можливість, але ухиляється від виконання свого обов`язку. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та вказала, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №159. У сторін є дві неповнолітні дитини - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює і має можливість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Наполягає на заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №159 (а.с.2). У сторін є дві неповнолітні дитини - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.а.с.3,4) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та вказала, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2007 року в Інгулецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №311. У сторін є дві неповнолітні дитини - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Працює без офіційного працевлаштування, однак, на думку позивача, має таку можливість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Наполягає на заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2007 року в Інгулецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №311 (а.с.5). У сторін є дві неповнолітні дитини - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.а.с.3,4) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та вказала, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2008 року в Інгулецькому відділі РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №138. У сторін є дві неповнолітні дитини - донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює і має можливість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Наполягає на заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2008 року в Інгулецькому відділі РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №138 (а.с.3). У сторін є дві неповнолітні дитини - донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.а.с.4,5) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved