Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до СТОВ «Агрос» та відділу Держземагенства в Городнянському гайоні про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що договір оренди землі вона з СТОВ «Агрос» не укладала, про існування договору дізналась, коли примірник договору передали їй сторонні особи. При ознайомлені з договором позивач встановила, що підпис в договорі не її, невірно вказана її адреса та ідентифікаційний код. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують. Представник СТОВ «Агрос» в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час судового засідання. Представник Держземагенства в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно із ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817906, виданого на підставі розпорядження Городнянської РДА від 24.10.2006 № 298 та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 02.07.2007 року за № 010784000232, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 3,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Згідно з договором оренди землі від 10 вересня 2011 року, укладеним між [PERSON], як орендодавцем, та орендарем СТОВ «АГРОС», позивач надав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,19 га. Позивач стверджує, що не укладала договору оренди землі з СТОВ «Агрос», не підписувала його, її адреса та ідентифікаційний код в договорі вказані не вірно. Будь-яких заперечень на позов від СТОВ «Агрос» не надійшло. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що договір оренди землі між [PERSON] та СТОВ «Агрос» не укладався. Відповідно до ч.3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати внутрішній волі. Відповідно ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3 ст.203 ЦК України. Договір оренди земельної ділянко був зареєстрований на підставі заяви СТОВ «Агрос» від 4 квітня 2012 року. Тому позов в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки власнику підлягають задоволенню. В частині відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, тому що позивач не навела підстав, які вказані в ч.2 ст.23 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати відшкодовуються відповідачем СТОВ Агрос». На підставі зазначеного та

Outcome: partial