Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцем усього свого майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 15.03.2021 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - співвідповідача [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №15, [PERSON] померла [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 21.12.1990 року, який посвідчений заступником голови Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла спірне будинковолодіння позивачу. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт складений [PERSON] , котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. Довідкою Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 2020 року №209 підтверджується, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №385/20008 встановлено, що [PERSON] після смерті баби [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 17.12.2020 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, а інші спадкоємці за законом позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved