Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 12.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління Херсонській області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , актовий запис № 03, в зв`язку з чим вона своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 104, ст. 105, 110, 112 СК України просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Дем`янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрований 12 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління Херсонській області, актовий запис № 03 від 12.02.2011 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 12.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонській області, між [PERSON] та [PERSON] 12 лютого 2011 року зареєстровано шлюб (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] »), про що складено відповідний актовий запис № 03. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з лютого 2011 року. Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.08.2011 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.01.2014 року. Шлюбні відносини сторони припинили з причин відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року, ст. ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved