Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] помер її дід [PERSON] . Відповідно до заповіту від 03.12.2007, що зареєстрований № 104, посвідчений Торчинською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , який спадщину не прийняв. Позивач є спадкоємцем за законом. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, що розташована на території Торчинської сільської ради. В серпні 2019 звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Чевкоти О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому, однак постановою нотаріуса від 29.08.2019 року за №272/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда, [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Торчинська сільська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. 03.12.2019 на адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9).\~ Ступінь родинних відносин померлого [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.7,8), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) З постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~ №\~272/02-31\~від 29.08.2019\~р.\~слідує,\~що в\~серпні 2019\~ [PERSON] ,\~представник за\~довіреністю [PERSON] звернувся\~до приватного\~нотаріуса Коростишівського\~ районного\~нотаріального округу\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~однак позивачу\~було відмовлено\~ у\~видачі свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину \~за законом\~у зв`язку\~з тим,\~що остання\~не прийняла\~спадщину у\~порядку та\~строки встановлені\~ чинним\~законодавством.\~(а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved