Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Вказала, що 11 вересня 2014 року в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області помер її батько [PERSON]. 30 березня 2016 року в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,2886 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серії ВН №000572 виданого 27 жовтня 1994 року [PERSON] сільською радою Ямпільського району, Вінницької області. На початку серпня 2017 року прибираючи в будинку батьків в с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області вона знайшла державний акт на землю, яку бажає успадкувати. Раніше вона не знала про існування у матері спадкової земельної ділянки. Заповіт батьками не складався, інших спадкоємців немає. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Крім цього прізвище матері зазначене у свідоцтві про смерть не збігається із прізвищем зазначеним у державному акті на право власності на землю, а тому вона просить суд встановити факт належності спадкодавцю державного акту на право власності на землю. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву від 22 вересня 2017 року за вхід.№5948, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5862 від 19 вересня 2017 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Відносно позову покладається на розсуд суду. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 11 листопада 1966 року в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження VII-УР № 0188070 (а.с.7). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 332878 встановлено, що 21 травня 1988 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. 11 вересня 2014 року в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області помер [PERSON]( копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 292182 (а.с.5). 30 березня 2016 року в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №343628 (а.с.6)). Із копії державного акту на право приватної власності серії ВН №000572 виданого 27 жовтня 1994 року [PERSON] сільською радою Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,2886 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області(а.с.8). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ. Враховуючи вищевикладене, суд має підстави встановити факт належності [PERSON] - державного акту на право приватної власності серії ВН №000572 виданого 27 жовтня 1994 року [PERSON] сільською радою Ямпільського району, Вінницької області на імя [PERSON]. Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON]. Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачем був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка, площею 0,2886 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області. Позивачу до останнього часу не було відомо про вказане спадкове майно. Із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачем із поважних причин пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, тому суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved