Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28.11.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Починаючи з весни 2013 року відносини між нею та відповідачем значно погіршилися, почалися постійні сварки. Їх спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. У звязку з цим в грудні 2013 року вони припинили шлюбні відносини та вести спільне господарство. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Примиренні між ними не можливе. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила їй залишити прізвище «Задорожня». Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено згідно актового запису про шлюб № 923, складеного 28.11.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2007 року. Від даного шлюбу, згідно актового запису про народження №887, зробленого 28.11.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, народилась дитина - [PERSON], [INFO], батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина мешкає з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України\~розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, є працездатною особою, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved