Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 22 серпня 2012 року по 20 січня 2014 року вона та [PERSON] перебували в шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами по справі було припинено з лютого 2013 року, на даний час вони проживають окремо, дитина проживає із позивачем. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Як зазначила позивач, нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Згідно рішення від 20 січня 2014 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення від 14 травня 2013 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення аліментів на дитину та надання утримання дружині, стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2013 року і до повноліття дитини. А також прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04 квітня 2013 року і до досягнення дитиною 3 років, тобто, до [INFO]. Висновком опікунської ради Миргородської міської ради Полтавської області від 10.02.2015 року було вирішено вважати за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON]. А тому, позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], по причині ухилення відповідача від виконання обов'язку по вихованню, піклуванню та утриманню сина. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, просила позовні вимоги розглянути у її відсутності та задовольнити їх. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки і піклування Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 20.01.2014 та 14.05.2013, шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання та на утримання дитини (а.с.8-10). Згідно документів доданих до справи, позивач аліменти не отримує (а.с.11-14). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як вбачається з висновку опікунської ради Миргородської міської ради Полтавської області № 54/01-09 від 10 лютого 2015 року, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки він повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, морально та матеріально дитину не підтримує (а.с.15). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], не піклується про здоров'я та моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, його навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем у будинку [ADDRESS], що стверджується довідкою №4512 від 15.05.15, яка видана Миргородським комунальним ЖЕУ Миргородської міської ради (а.с.16). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved