overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує, тим що 29.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з тим що між подружжям постійно виникають чвари. Відповідач матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дітей в наслідок чого ставить позивача у скрутне матеріальне становище. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2007 року Піщанською сільської радою, актовий запис № 84 та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач і відповідач з 29.09.2007 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому в Піщанській сільській раді, актовий запис № 84 (а.с.5) Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6) Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], його матеріальне становище, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 30.10.2014 року. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь позивача у тому ж розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам. Спору про розподіл майна немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,\~позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2014 року, відповідно до актового запису № 638, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 16.05.2014 року. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна немає. Подружнє життя\~ сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 09.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину БєлєвцовуАріну Олексіївну, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, не приймає участі у вихованні дитини та не надає коштів на її утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття Позивач в судове засідання не зявилась,про судове засідання повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, згоден сплачувати аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 рокупро що зроблено актовий запис № 179Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Від даного шлюб вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 544 відповідно. Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір, виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22.07.1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей повнолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітню [PERSON], [INFO]. З 2011 року вони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.Діти проживають з позивачкою і повністю перебувають на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про способи виконання батьками обовязку утримувати дітей не досягнуто. Просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 2000,00 грн. на місяць, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.\~\~ Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 600,00 гривень. Розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 600,00 гривень, вказав, що не офіційно працює. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1994 року, про що зроблено актовий запис №340 Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Від даного шлюб вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 234 відповідно. Згідно довідки № 395/1 від 12.04.2016 року, виданої ПП «Жилтранс» дитина, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно положеньст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до\~ст.184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір, виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 600,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем з 28.10.2005 року, який розірвано 11.12.2015 року згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню дитини не виконує. У звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005 року, який розірвано 11.12.2015 року згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона №668/13660/15-ц. Від даного шлюб вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №2766, зробленого 11.09.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Із довідки з місця проживання про склад сімї та прописку №7/52 від 06.07.2016 року встановлено, що [PERSON] прописана по вул.Радянській,21 м.Херсона де проживає з [PERSON], [INFO] Також, із актів від 07.07.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] та утримує його самостійно (а.с.15-17). Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 2007 року по 2014 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини не виконує. У зв'язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно актового запису про народження №41, зробленого 26.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №812 від 18.05.2016 року КП «Дніпровський» [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін та дітей, потреби дітей, сімейний стан сторін, можливість батька надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання своєї доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 03.06.2016 року і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 26.11.1993 року вона перебуває у зареєстровану шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню дитини не виконує. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий нерегулярний дохід. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили та просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, оскільки відповідач офіційно працевлаштований. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, зазначив, що згоден сплачувати аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1993 року, що підтверджується актовим записом № 762, зробленим Дніпровським відділом РАЦС м. Херсона. Від даного шлюб вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 142, зробленим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Згідно довідки № 12 від 26.04.2016 року, виданої ОСН- Квартальний комітет № 15, за адресою м. Херсон, вул. Панаса Мирного, 18, зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований та має регулярну заробітну плату. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Частина 3 ст.181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, має регулярний дохід, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 11.08.2000 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що з відповідачем з червня 2015 року проживає окремо. Відповідач матеріальної допомоги не надає, в житті та у вихованні дитини участі не бере. Просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.\~\~ Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №423 від 11.08.2000 року, зробленого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, між сторонами зареєстровано шлюб. Згідно актового запису про народження №120, зробленого 27.04.2001 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 7 від 22.01.2016 року, виданої ОСББ «Мудрість» дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір, виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved