Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.2008 року. Шлюб зареєстровано Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області 19.09.2008 року, актовий запис № 6. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться з 2010 року. З 2010 року їхні шлюбні відносини припинилися. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Вона пропонувала розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, але відповідач відмовляється. Підстав для збереження шлюбу немає, подальше сімейне життя неможливе і суперечить їхнім інтересам. Кожен з них вже фактично мешкає у іншому цивільному шлюбі. Дітей немає. Майнового спору немає. Просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області 19.09.2008 року, актовий запис № 6. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або будь-яких пояснень по справі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 19 вересня 2008 року Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №06. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просила суд після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved