Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 3000,00 гривень, відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 1000,00 гривень, та понесені нею судові витрати. Позов обґрунтовує наступним. Починаючи із жовтня місяця та по кінець грудня 2013 року сторони проживали за однією адресою: [ADDRESS]. Оскільки відповідач, яка є позивачу двоюрідною сестрою, не мала коштів для існування, всі витрати на її харчування та інші потреби, здійснювала позивач, за умови, що всі кошти будуть їй повернуті. Після того, як сума витрачених нею коштів, на потреби відповідача перевищила 3000,00 грн., вона повідомила про це останній та про те, що вже не має змоги надавати їй грошові кошти, а тому попрохала її повернути хоча б частину коштів, оскільки в той період, сама переживала скрутне матеріальне становище. У зв'язку з тим, що грошові кошти у відповідача були відсутні, сторони домовилися, що вона буде повертати позивачу гроші по 300,00 грн. щомісячно, протягом 10-ти місяців, про що склали відповідну розписку. Зазначена розписка була написана відповідачем 28.07.2014 року, але до теперішнього часу вона не повернула обіцяні нею (зафіксовані у розписці) кошти, незважаючи на неодноразові прохання. На даний момент [PERSON] переїхала проживати на іншу адресу, а саме: [ADDRESS], та всіляко намагається уникати зустрічі з позивачем, добровільно погашати свою заборгованість наміру на має, а тому врегулювати даний спір в досудовому порядку не можливо. Позивач не працевлаштована, час від часу хворіє, а тому потребує постійного прийому дорогих ліків, її мінливий та нерегулярний дохід не дозволяє повноцінно харчуватися та сплачувати обов'язкові платежі. Невиконання відповідачем домовленостей значно вплинуло на її звичайний перебіг життя, адже надані нею кошти, є для неї дуже значними, оскільки вона могла прожити на них декілька місяців, разом з тим, вона не могла відмовити відповідачу, адже разом із нею також проживала і її малолітня дитина. Враховуючи вказані обставини та сподіваючись на порядність відповідача, вона поступово витратила на неї всі свої заощадження, які складали 3000,00 грн. В зв'язку з відмовою [PERSON] повернути їй грошові кошти в добровільному порядку, позивач змушена звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Окрім матеріальної шкоди, їй також завдана значна моральна шкода, яка є прямим наслідком ухилення відповідача від сплати їй суми заборгованості, адже вказані гроші вона заощаджувала дуже довго для своєї дитини [PERSON], [INFO]. Вищевказане, а також почуття ошуканої людини, спричинило виникнення пригніченого стану, підвищеного тиску, головного болю, внаслідок чого вона почала до всього нервово відноситися та погано себе почувати, що значною мірою вплинуло на стан її здоров'я. Спричинену їй моральну шкоду оцінює в 1000,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, в сумі 2500 грн. заборгованості. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони проживали в одній квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 29.09.2014 року, розпискою відповідача від 28.07.2014 року. Під час проживання, відповідач існувала за рахунок грошових коштів позивача. На утримання відповідача та її дитини позивач витратила 3000,00, які відповідач зобов'язалась її повернути рівними частинами - по 300,00 грн. щомісяця, протягом 10 місяців, що підтверджується розпискою відповідача від 28.07.2014 року. До теперішнього часу відповідач жодної сплати грошових коштів позивачу не здійснила, що сторони не оспорюють. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Розписку відповідача від 28.07.2014 року є договором між сторонами, який спрямований на повернення відповідачем визнаної нею суми боргу. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 3000,00 грн. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Ч. 2 ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Позивач посилається на погіршення стану її здоров'я внаслідок протиправної поведінки відповідача, але, в порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної обставини, в зв'язку з чим в задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial