Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/5 частину квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Позивач мотивує заявлені вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частина квартири [ADDRESS]. По 1/5 частині вказаної квартири належать [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що вона з 01 жовтня 2003 року вільно, безперервно володіє вказаною квартирою просила визнати за нею право власності на частину квартири за набувальною давністю. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що її батьки отримали дану двохкімнатну квартиру на сім*ю. Вийшовши заміж за відповідача [PERSON] вони стали проживати у її батьків, де відповідач і був прописаний. У 1995 році квартира була приватизована на всіх зареєстрованих у квартирі осіб, в тому числі і на відповідача. В 2003 році відповідач виписався з квартири, так як вони були розлучені і прописався в с.Липів Ріг Ніжинського району, а сам поїхав на заробітки в Росію. Частиною квартири належної відповідачу вона коритується і просить визнати за нею право власності на дану частку за набувальною давністю. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги їх матері, так як їх батько в квартирі не проживає з 2003 року і свою частку в квартирі не утримує. Користується квартирою їх матір. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, повідомлявся про виклик до суду через газету «Деснянська правда», тому відповідно до ст..169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] і [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивачки і знають, що з початку 2000-х років [PERSON] в квартирі з позивачкою не проживає, а поїхав на заробітки в Росію. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1995 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] (позивачу по справі), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (відповідачам по справі) в рівних частках кожному. (а.с.7). Крім того, в матеріалах справи є копія договору купівлі-продажу від 14 грудня 1999 року, що 1/5 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] продала [PERSON] (а.с.6) Згідно копії довідки КП «СЄЗ» №2079 від 28 грудня 2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]. Колишній чоловік [PERSON] виписаний з даної адреси 01 жовтня 2003 року. (а.с.39) Відповідно до копії звіту про оцінку майна №RS19-151229-001 від 29 грудня 2015 року ринкова вартість 1/5 частини квартири складає 23 113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) грн. (а.с.15-38) Згідно із ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як видно з матеріалів справи позивач [PERSON] починаючи з 2003 року добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалась майном - вищевказаною квартирою і таким чином набула право на це майно.

Outcome: approved