Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач будучи рідною племінницею спадкодавця та спадкоємцем за правом представлення після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , за відсутності спадкоємців попередніх черг, виявила намір на прийняття спадщини, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту. Утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Трощанської сільської ради, яка перебувала у колективній власності КСП «Суворова» с.Троща Липовецького району Вінницької області, та належала спадкодавцеві згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0254298 зареєстрованим 16.06.1997 в книзі реєстрації сертифікатів за №298, позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ за життя спадкодавця було втрачено, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, однак відповідач надав суду заяву про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Ухвалою суду від 27.09.2019 за клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак надала заяву, в якій зазначила про підтримання вимог за позовом, розгляд справи просила проводити за її відсутності. З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась за законом. Із довідок виданих виконавчим комітетом Трощанської сільської ради Липовецького району 18.03.2019 (а.с.13) встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , у шлюбі не перебував, дітей не мав, особи, які з ним постійно проживали чи були зареєстровані відсутні. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем, а саме те, що вона приходиться останньому племінницею підтверджено свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про шлюб та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень. Також судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , тобто до відкриття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , отож позивач приходиться спадкоємцем за правом представлення, у відповідності до приписів ст.1266 ЦК України та виявила намір на спадкування майна після смерті [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] встановлено, що позивач спадщину прийняла, в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою та від неї не відмовилась. Інший спадкоємець [PERSON] , брат позивача, подав заяву про відмову від спадщини. Отож позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Трощанської сільської ради, яка перебувала у колективній власності КСП «Суворова с.Троща Липовецького району Вінницької області, та належала спадкодавцеві згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0254298 зареєстрованим 16.06.1997 в книзі реєстрації сертифікатів за №298. Факт належності права спадкодавцеві на майно підтверджується Випискою із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданою Відділом Держгеокадастру в Липовецькому районі, де зазначено, що по КСП «Суворова» Трощанської сільської ради значиться сертифікат серії ВН №0254298 виданий [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с. 11). Як убачається із оголошення, що має місце в газеті «Липовецькі вісті», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0254298, на ім`я [PERSON] втрачено, тому його вважати недійсним. За встановлених судом обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, спадщину прийняла згідно діючого законодавства, інший спадкоємець від спадщини відмовився, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено, що також підтверджено. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved