Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 03.08.2018 та просила суд усунути їй перешкоди у користуванні власності, шляхом визнання її онука [PERSON] таким, що втратив право користування будинком № 10 по вул. Верхня-Заставна у с. Братсько-Семенівка Криворізького району Дніпропетровської області та зобовязати виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зняти [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказувала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 10 по вул. Верхня-Заставна у с. Братсько-Семенівка Криворізького району Дніпропетровської області. У вказаному житловому будинку, окрім неї зареєстровані її онука [PERSON] та онук [PERSON], який за вказаною адресою не проживає з 2005 року. У вказаному будинку відповідач не проживає за власною волею, змінивши місце свого проживання. Факт реєстрації місця проживання відповідача у належному їй житловому будинку зумовлює нарахування комунальних платежів у завищеному розмірі, чим порушуються її права. Відповідач участі в сплаті комунальних послуг не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Між ними відсутні будь-які домовленості щодо порядку користування вказаним житловим приміщенням. Позивач до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 31). Відповідач по справі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 23), до суду повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав (а.с. 27-30). Третя особа [PERSON] сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участь свого представника у розгляді справи, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 25). У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 10 по вул. Верхня-Заставна с. Братсько-Семенівка Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.08.1992, з відміткою про проведення державної реєстрації права власності у Криворізькому БТІ (а.с. 12), технічним паспортом на вказаний будинок (а.с. 13-15). Відповідно до довідок виданих [PERSON] сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 412 від 22.06.2018 та № 479 від 18.07.2018, у вище вказаному будинку, крім [PERSON] зареєстровані її онука [PERSON] та онук [PERSON], 02.06.1989 (а.с. 9, 10). При цьому, [PERSON] не проживає у [INFO], з 2005 року, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 412 від 22.06.2018 (а.с. 9) та актом про не проживання [PERSON] за вказаною адресою (а.с. 11). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 частини 3 статті 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відповідно до частини першої\~статті 383 ЦК України\~\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення\~\~перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач, який зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, як член сім`ї позивача онук, не проживає у житловому приміщенні належному позивачеві більше 1 року без поважних причин, доказів протилежного суду не надано, тому з метою захисту прав позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: будинок № 10 по вул. Верхня-Заставна с. Братсько-Семенівка Криворізького району Дніпропетровської області. Що стосується позовних вимог про зобовязання виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зняти відповідача з реєстраційного обліку, то в задоволенні цієї частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в судовому засіданні позивачем не доведено порушення його права на зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки не надано будь-яких доказів відмови органу реєстрації місця проживання у знятті відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки судом задоволено вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 10 по вул. Верхня-Заставна с. Братсько-Семенівка Криворізького району Дніпропетровської області, то в силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідач підлягає зняттю з реєстрації за місцем проживання без окремого рішення суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial