overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом В»язівської сільської ради Народицького району Житомирської області 11.11.1987 року, але відносини в сім'ї не склалися, відсутнє взаємопорозуміння, постійно виникають сварки, збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.1987 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, відсутнє взаємопорозуміння, постійно виникають сварки, подружні стосунки фактично припинились, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Позивач категорично настоює на розірванні шлюбу. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.10 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243, 60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області 08.11.2008 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ОК №072888 від 08.11.2008 року (а.с. 3) та копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №124673 від 29.05.2009 року(а.с. 4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дитини, а тому, позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 487,20 грн. в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Закусилівської сільської ради Народицького району Житомирської області 29.07.2009 року, від шлюбу мають двох дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], але відносини в сім'ї не склалися, відсутнє взаємопорозуміння, втратила почуття любові та поваги до відповідача, на даний час має іншу сім»ю, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо задоволення позову заперечує, просить надати строк для примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають з 29.07.2009 року в зареєстрованому шлюбі, мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2009 року та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.07.2009 року, серії [NUMBER] від 29.06.2011 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, відсутнє взаємопорозуміння, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача, подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, подружні стосунки припинились, позивач проживає з іншою сім'єю, а тому подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей. Прохання відповідача щодо надання строку на примирення з позивачем, суд відхиляє, оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та має вже іншу сім'ю. Діти проживають з матір'ю, спору щодо їх подальшого місця проживання між сторонами не виникало. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн.. Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області 16.11.2012 року, але відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2012 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, подружжя спільно не проживає, подружні стосунки не підтримує, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатила судовий збір в сумі 244, 00 грн., в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області 16.12.2007 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], але відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.12.2007 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2008 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, в сім'ї постійно виникали сварки, подружжя спільно не проживає більше двох років, подружні стосунки також не підтримує, спільного господарства не веде, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Син проживає з матір'ю, спору щодо його подальшого місця проживання між сторонами не виникало. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Норинцівської сільської ради Народицького районну Житомирської області 19 листопада 2005 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх синів, але відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 лютого 2015 року, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2006 року, серії [NUMBER] від 04 березня 2008 року. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, в сім'ї постійно виникали конфлікти, суперечки, подружжя спільно не проживає та не підтримує подружні стосунки з січня 2015 року, спільного господарства не веде, діти проживають разом з позивачем, отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області 21.04.2012 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], але відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2012 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2012 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, постійно виникали сварки, подружжя спільно не проживає більше півтора року, проживають в різних районах Житомирської області, подружні протягом вказаного періоду не підтримує, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Дочка проживає з матір'ю, спору щодо її подальшого місця проживання між сторонами не виникало. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області 08.09.2012 року, однак, відносини в сім'ї не склались, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.09.2012 року (а.с. 3) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2013 року (а.с.4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дитини, а тому, позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 487,20 грн. в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконкомом Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області 05.07.1997 року, відносини в сім'ї не склались, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Крім того, неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], просить залишити на проживання з нею. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглянути без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.1997 року, копіями паспортів та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.2010 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконкомом Гуто-Мар'ятинської сільської ради Народицького району Житомирської області 10.06.2006 року, відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглянути без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2012 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконкомом Гуто-Мар'ятинської сільської ради Народицького району Житомирської області 11.10.2008 року, відносини в сім'ї не склались, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Крім того, неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], просить залишити на проживання з нею. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглянути без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2008 року, копіями паспортів та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2011 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved