Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з уточненим позовом, вказуючи, що 27 травня 2016 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, у них зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали постійними сварки, на даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних сосунків не підтримують, примирення та збереження шлюбу неможливе. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача, наполягає на розірванні шлюбу. В уточненій\~позовній заяві\~позивач просить\~суд:\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем,\~зареєстрований 27\~травня 2016\~року виконавчим\~комітетом Новоборівської\~селищної ради\~Володарсько-Волинського\~району Житомирської\~області,\~актовий запис\~9;\~неповнолітню дочку\~для подальшого\~проживання залишити\~із нею;\~після розірвання\~шлюбу відновити\~її дошлюбне\~прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2019 року [PERSON] , відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року [PERSON] , закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М., визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. В судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~будучи належним\~чином повідомлені\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду.\~Від позивача,\~ [PERSON] ,\~надійшла заявапро розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Відповідно до частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статті 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved