Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, мотивуючи заяву тим, що 24 серпня 1996 року позивач уклала шлюб з [PERSON] і проживала з ним до 30 серпня 2005 року після чого вони розлучилися, реєстрацію проведено Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 107. [INFO] в шлюбі у нас народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яка після розлучення залишилася проживати разом із позивачем. З 01 вересня 2012 року - [PERSON] навчається в Канівському коледжі культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини - відокремленому структурному підрозділі університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. З моменту виповнення 18 років дочці припинено стягнення аліментів у примусовому порядку за розпорядженням відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, відповідач добровільно коштів не надає. На даний час на утриманні позивача перебуває двоє дітей: неповнолітній [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває на обліку як безробітна в Канівському міськрайонному центрі зайнятості. Відповідач має постійне місце роботи водієм автотранспортних засобів на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» з 10.04.2015 року. Просить Стягнути з [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь позивача на утримання дочки - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. -4) Згідно довідки Канівського коледжу культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини( відокремлений структурний підрозділ) №234 від 21.04.2015 року виданої [PERSON] про те, що вона навчається на ІІІ курсі спеціальності «Видовищно - театралізовані заходи» денної форми навчання на бюджетній формі з 01.09.2012 року(Наказ №253 від 10.08.2012 - про зарахування) по 30.06.2015р. (а.с.5) При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач [PERSON] сама не може утримувати доньку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, адже на її утриманні перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання виданої виконавчим комітетом Канівської міської ради № 576 від 21.04.2015 року (а.с.6), також на даний час вона перебуває на обліку як безробітна в Канівському МРЦЗ з 16.10.2014 року, довідка №1076 від 21.04.2015 року видана ДЦЗ Канівського МРЦЗ.(а.с.8) Судом встановлено, що відповідач [PERSON], працює водієм автотранспортних засобів на ПрАТ «Миронівська Птахофабрика», інвалідом не являється, позов визнає, що не суперечить вимогам законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 28.04.2015 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved