overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.11.2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вона перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач добровільно матеріально не підтримує її та дитину. Просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1167 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.\~\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини. Просила розглянути справу у її відсутність, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010 року, про що зроблено актовий запис №396 Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Від даного шлюб вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 359 відповідно. Згідно довідки № [NUMBER] від 30.10.2014 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, позивача разом з дитиною взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб. Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має нерегулярний мінливий дохід, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір, виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 700,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, відповідно до актового запису № 151, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 01.06.2013 року. Відповідно до актового запису № 198, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській област 04.12.2013 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1984 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб з відповідачем фактично розпався, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб носить формальний характер, оскільки втрачені почуття любові та поваги один до одного. Спору про розподіл спільного майна та визначення місця проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1984 року, відповідно до актового запису № 947, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона02.11.1984 року. Відповідно до актового запису № 132, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2007 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2007 року, відповідно до актового запису № 324, зробленого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 08.06.2007 року. Відповідно до актового запису № 583, зробленого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 08.11.2007 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, відповідно до актового запису № 177, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стан Суворовського районного управління юстиції у міст Херсоні 09.08.2008 року. Відповідно до актового запису № 155, зробленого відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області31.05.2006 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно до актового запису № 528, зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона24.12.2002 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дітей немає. Діти проживають з відповідачем. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, шлюб існує формально, протягом року мешкають окремо. Спору про розподіл спільного майна та визначення місця проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Ссторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року, відповідно до актового запису № 978, зробленого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 09.10.2010 року. Згідно з актовим записом № 322, зробленим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного ст. ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2012 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона не проживає, між ними втрачене почуття поваги, любові, спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2012 року, відповідно до актового запису № 39, зробленого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 11.02.2012 року. Згідно актового запису № 415, зробленого 03.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, між ними втрачені почуття любові та поваги. Збереження сім'ї не можливе, примирення не бажає. Спору про розподіл майна немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року, відповідно до актового запису № 438, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у м. Херсоні 11.09.2010 року. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року. Від даного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року, відповідно до актового запису № 34, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 14.02.2014 року. Відповідно до актового запису № 62, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області 19.07.2014 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.12.1983 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з втратою почуттів поваги та кохання, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливо, так як шлюбні відносини фактично припинилися з лютого 2016 року. Примирення між ними не можливе. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.1983 року, відповідно до актового запису № 1801, зробленого Ленінським відділом РАЦС м. Миколаєва 16.12.1983 року. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, наданий сторонам строк для примирення до збереження сім'ї не призвів, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 року. Від даного шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з січня 2016 року фактично припинили спільне проживання. Сімейно-шлюбні відносини не підтримується, спільне господарство не ведеться, разом не проживають. Спору про розподіл спільного майна та визначення місця проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 року, відповідно до актового запису № 466, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 17.07.2009 року. Відповідно до актового запису № 474, зробленого 30.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved