Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулась з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 15.09.2016 р., тобто з дня наступного за днем досягнення повнолітня. Обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 14.08.1998 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. На даний час відповідач пішов із сімї, проживає окремо зі своєю матірю. Рішенням Московського районного суду від 28.01.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття.\~ На утримання доньки позивач матеріальну допомогу не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем, під час якого у них народилася донька: [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 14.09.1998 року батьками якої є [PERSON] та [PERSON].(а.с.4) Дочка [PERSON] знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає. Як вбачається з довідки № 66-25а 1075 від 26.07.2016 року [PERSON] є студентом 2 курсу денного навчання факультету економіки НТУ Харківського політехнічного інституту. Позивач зазначає в позовній заяві, що відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків\~\~утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких\~\~юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим\~\~у матеріальній допомозі; наявність у батьків\~\~можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на\~\~утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частин всіх видів його доходу щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років. Суд задовольнив вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, тому вважає за необхідне згідно з вимогами\~ст..88 ЦПК України\~стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved