Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем по справі з 17 лютого 2007 року по 08 вересня 2009 року, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З 2009 року з відповідача згідно рішення суду стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісяця. В зв'язку з тим, що з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум на осіб віком від 6 до 18 років збільшився і 30 % від прожиткового мінімуму становить вже 385, 80 грн. позивач просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 300 грн. до 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивач вимоги уточнила та просила змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача 650 грн. щомісяця, в зв'язку з тим, що збільшились потреби дитини, зокрема син почав з 01 вересня 2013 року ходити до школи, що потребує додаткових витрат на канцелярське приладдя, шкільну та спортивну форму, змінне взуття, оплату харчування в школі; крім того, син відвідує танцювальний гурток, що потребує додаткових витрат на оплату вартості костюмів, поїздок в інші міста з концертами. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні 06 березня 2014 року позов визнав частково, а саме погодився на сплату аліментів у розмірі 400 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що сплата аліментів у заявленій позивачем сумі поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він заробляє на життя випадковими підробітками, до того ж має на утриманні мати непрацездатного віку. Також зазначив, що купує дитині одяг та взуття, в 2013 році придбав дитині велосипед вартістю 500 грн. та на День народження сину подарував 800 грн. Крім того дитина, хоч і проживає з позивачкою, але зареєстрована разом з ним, в квартирі матері відповідача, що тягне додаткові витрати на сплату комунальних послуг. Представник відповідача по справі в судовому засіданні зазначила, що позов її довіритель визнає частково у розмірі 400 грн. щомісяця, також пославшись на те, що [PERSON] не працевлаштований, не є фізичною-особою підприємцем, тобто не має сталого достатнього доходу, крім того має на утриманні мати-пенсіонерку. Також її довіритель одружений вдруге і, хоч інших дітей не має, але повинен нести витрати на утримання своєї сім'ї. До того ж [PERSON] проживає в м. Стаханові, а тому несе витрати по сплаті комунальних послуг за себе і за сина і за місцем реєстрації, і за місцем свого фактичного проживання. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, якій розірвали 08 вересня 2009 року (а.с.2) Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). За виконавчим листом, виданим Шосткинським міськрайонним судом 28.08.2009 року, з відповідача щомісяця стягуються на користь позивачки на утримання сина 300 грн. Заборгованість по аліментам станом на 17.01.2014 р. відсутня. (а.с. 5) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Довідкою від 06.03.2014 р. підтверджується, що [PERSON] навчається в 1-В класі Шосткинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1. (а.с. 35) Наданими позивачем квитанціями та товарними чеками підтверджено витрати позивача на харчування сина у навчальному закладі, витрати на придбання канцелярського приладдя та одягу (а.с. 36-41) Разом з тим позивачка, зазначивши, що не працює і перебуває на утриманні чоловіка - [PERSON], який отримує мінімальну заробітну плату (а.с. 42), доказів, зокрема трудової книжки, на підтвердження вказаного не надала. Також і відповідач, посилаючись на необхідність утримання дружини (а.с.14), доказів того, що його дружина не працює або непрацездатна суду не надав, але матеріалами справи (пенсійним посвідченням, довідкою про склад сім'ї - а.с.18, 19) підтверджено, що відповідач має непрацездатну (за віком) матір. Не надав відповідач суду доказів і на підтвердження своїх пояснень щодо придбання сину велосипеду, одягу, дарування коштів. Не підлягають врахуванню судом посилання відповідача на необхідність сплачувати комунальні витрати за сина, оскільки, як встановлено в судовому засіданні і підтверджено сторонами, дитина проживає разом з матір'ю, а в квартирі за місцем реєстрації дитини встановлені лічильники, тому фактично сплачуються витрати, які нараховуються за кількістю зареєстрованих у житлі осіб. З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що ці витрати мають невеликий розмір ( а.с. 17), а тому не є значним фінансовим навантаженням на відповідача та не можуть ставити його у скрутне матеріальне становище, а отже не є істотною обставиною, що підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів. Разом з тим, з досліджених в судовому засіданні трудової книжки відповідача та довідки вбачається, що відповідач не є фізичною особою - підприємцем та офіційно не працевлаштований. ( а.с.15, 23, 45) Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши надані сторонами докази, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, з урахуванням майнового становища відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково - змінити розмір аліментів, визначивши до стягнення з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти на користь позивачки в розмірі 450 грн. на місяць до повноліття [PERSON], починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили . Щодо посилань позивача на наявність витрат, пов'язаних з відвідуванням дитиною танцювального гуртка, то відповідно до ст. 185 СК України у разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, в даному випадку розвитком здібностей дитини, позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов'язаний зі сплатою аліментів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 СК України визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки пропорційно до задоволених вимог (69,23 %) підлягає стягненню 692 грн. 30 коп. витрат на правову допомогу (а.с. 30, 43) , а на користь держави підлягає стягненню 168 грн. 64 коп. судового збору.

Outcome: partial