Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Приблизно з червня 2014 року їхні з відповідачем сімейні відносини стали погіршуватися, нерідко відбувалися сварки. Вони всіма силами намагалися зберегти сім'ю, однак з вересня 2014 року їхні взаємні непорозуміння лише загострилися. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За цей час вони переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу неможливе, тому час на примирення просить не надавати. Їй відомо, що відповідач працює на декількох роботах у різних приватних підприємців, має постійний, однак мінливий дохід у вигляді заробітної плати, загальний розмір якого становить приблизно 4500-5000 грн. на місяць, а тому відповідач може та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Інших дітей, окрім їхньої спільної доньки, відповідач не має. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №676, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця з проведенням відповідної індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,і нтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2003 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №676 ( а.с. 4 ). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з вересня 2014 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 ), яка проживає разом з позивачем. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №676, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням відповідної індексації, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24 грудня 2014 року і до досягнення повноліття донькою, тобто до [INFO] року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved