Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 07.09.1980 року між нею та відповідачем. [PERSON]. [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В шлюбі народилося двоє повнолітніх дітей. - [PERSON]. [INFO] та [PERSON]. 24.05.1987 року народженм. Інших спільних дітей у них із відповідачем немає. За час спільного проживання, через несумісність характерів, різницю у поглядах життя, зловживання спиртними напоями та часті виникнення конфліктних ситуацій і сварок з цих причин сім'я не склалася. Відповідач нехтує сімейними цінностями не піклується про створення в сім'ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. Саме така поведінка відповідача виключає можливість спільного проживання , а тому вважає, що подальше спільне життя, примирення і збереження сім'ї неможливим з вищезазначених причин. В квітні 2017 року шлюбні стосунки, у тому числі ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких умов збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали просили його задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини .. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved