Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 20.11.2015 року у Свитазівській сільській раді Сокальського району, Львівської області. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного побуту не ведуть. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких обставин не бажає зберігати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. У відзиві на позовну заяву [PERSON] не погоджується із мотивами, викладених у позовній заяві. Зокрема зазначає, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними не погіршувалися, оскільки він часто їздить на заробітки у Республіку Польща то вони менше бачилися, однак стосунки між ними були добрі. В лютому він потрапив в автомобільну катастрофу та втратив працездатність, тому на даний момент немає можливості належним чином забезпечувати їхню сім`ю. За таких обставин він змушений проживати у своєї матері, яка здійснює за ним догляд, а тому просить суд зупинити провадження у даній справі. З метою вжиття заходів щодо примирення подружжя згідно ухвали суду від 11.10.2019р. сторонам надавався термін на примирення один місяць. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. За таких обставин, та зі згоди позивача, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 20.11.2015 року у Свитазівській сільській раді Сокальського району був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №02. За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. В судовому засіданні встановлено, що наданий термін на примирення не сприяв збереженню їх сім`ї, сторони втратили взаємні подружні почуття, більше не проживають разом, не ведуть спільного господарства, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved