Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05 грудня 2007 року розірвала шлюб з [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач вживає наркотичні засоби, існує на тимчасові заробітки, участі в утриманні та вихованні дочки не приймає. За час проживання на території Знам'янської Другої селищноїї ради відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, вживає наркотичні засоби, раніше засуджений. Вказала, що відповідач самоусунувся від обов'язків по вихованню своєї доньки, за рішенням суду аліменти на її утримання не сплачує. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача. Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав, просить розглядати справу за своєї відсутності. Представник третьої особи в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Прокурор у судове засідання з'явився. З урахуванням інтересів дитини просить задовольнити позовні вимоги позивача. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради, зазначено про доцільність позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки. Актом обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] встановлено, що на час візиту представника служби у справах дітей [PERSON] створено всі умови для проживання та утримання дітей. З довідки-характеристики Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Ніякої уваги доньці не приділяє, вихованням та утриманням останньої не займається, ніде не працює, вживає наркотичні засоби, раніше засуджений. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої [PERSON], не турбується про доньку, не забезпечує необхідним одягом, їжею, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мав право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її задоволення. Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved