overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є двоє дітей. Спільне життя в них не склалося у зв`язку з відсутністю порозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, майже рік вони проживають окремо. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2001р., від якого у них є спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є двоє дітей, які вже повнолітні. Спільне життя в них не склалося та з березня 2021 року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1994р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є двоє спільних дітей. В них різні погляди на шлюб та сім`ю, з приводу чого між ними часто виникають непорозуміння. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1998р., від якого у них є спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб, копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є двоє спільних дітей, які на даний час вже повнолітні. Відносини між ними поступово погіршувалися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує скандали, під час яких застосовував до неї фізичну силу. Останній не змінює своєї поведінки. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1983р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є двоє спільних дітей, які на даний час повнолітні. Вони є різними, між ними часто виникають суперечки, вони втратили почуття поваги та любові, примирення між ними не досягнуто та понад 15 років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. Позивачка подала заяву, в якій просила розірвати шлюб. Відповідач подав відзив, у якому погодився на розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.1988р. та в них є спільні діти: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом зі сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження, довідкою від 31.03.2021р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є неповнолітній син. З 2016 року вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. В них різні погляди на шлюб і вирішення сімейних проблем, між ними часто виникали сварки і непорозуміння. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010р. та в них є спільний син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільна дочка. З 06.10.2019р. сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає разом з позивачкою. Стверджує, що зберегти сім`ю неможливо. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2014р. та в них є спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження та довідкою від 06.10.2020р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільна дочка, яка на даний час повнолітня. В них різні характери, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Позивачка подала заяву, в якій просила розірвати шлюб. Відповідач подав відзив, у якому погодився на розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.1988р. та в них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільна неповнолітня дочка. Відносини між сторонами останнім часом постійно ставали холоднішими, їх погляди на життя почали суттєво відрізнятися, причиною чому стала поведінка відповідача, який повідомив, що йому краще проживати з його матір`ю, а позивачку просив переїхати до її батьків. З березня 2020 року вони проживають окремо. Відповідач подав відзив, у якому проти задоволення позову не заперечив, однак не погодився з обставинами, викладені в позові, зокрема з тим, що підставою припинення шлюбних відносин є зміна його поведінки. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.05.2019р., від якого в них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільна неповнолітня дочка. В них різні погляди на шлюб та сім`ю, протягом шести років проживають окремо, не ведуть спільного побуту та не спілкуються. Позивачка подала заяву, в якій просила розірвати шлюб. Відповідач подав відзив, у якому погодився на розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.03.1991р. та в них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження, довідкою від 19.05.2021р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільний неповнолітній син. З 2020 року між ними припинено шлюбні відносини, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, в них різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008р. та в них є спільний син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільний неповнолітній син. Подружнє життя не склалося, оскільки в них різні погляди на шлюб та сім`ю, вони проживають окремо, не ведуть спільного побуту. Її зусилля зберегти сім`ю були безрезультатними. Сторони подали заяви, в яких настояли на розірванні шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2018р. та в них є спільний син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільний син. Протягом останнього року відповідач перестав дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, зловживає спиртним, вчиняє сварки. Понад рік сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2005р. та в них є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб, та свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати. Судові витрати, які складаються з 840,80грн. судового збору та 2000грн. (складання договору - 500грн., консультація - 200грн., складання позовної заяви - 1300грн.) витрат на правову допомогу, відповідно до ст.141ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільний син. Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина. Вони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, зберегти сім`ю неможливо. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.03.2017р. та в них є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є спільний син, який на даний час повнолітній. Відносини між ними як подружжям були нейтральними, оскільки вона постійно їздила на роботу в інші міста, вони рідко бачилися, між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на обов`язки. Вважає, що відповідач зраджує їй. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1997р., від якого в них є спільний син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є троє спільних дітей. Після народження третьої дитини між ними почали виникати сварки, які переростали в конфлікти, що негативно впливало на клімат в сім`ї. З 2018 року вони не підтримують шлюбних відносин, н6е ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Відповідач подав відзив, у якому визнав позов. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001р. та в них є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , дока [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є троє спільних неповнолітніх дітей. З липня 2021 року вони проживають окремо, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та любов, відповідач чинив на неї моральний та психологічний тиск. Застосовував до неї фізичну силу. Сім`я припинила своє існування. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2020р. та в них є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Відповідач вчинив насильство щодо позивачки та їх спільних неповнолітніх дітей, що встановлено з термінового заборонного припису від 23.07.2021р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін є четверо спільних неповнолітніх дітей. Відповідач часто провокує сварки, ображає її, не забезпечує сім`ю. Взаєморозуміння, любові та поваги між ними немає. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2002р., від якого у них є спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін немає спільних дітей. Відносини між сторонами поступово погіршувалися. Відповідач зловживає алкоголем та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки, ображав її, застосовував до не ї фізичну силу, внаслідок чого вона переїхала проживати до своїх батьків. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2018р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін немає спільних дітей. В них різні погляди на життя та обов`язки, подружні відносини вони не підтримують з січня 2020 року. Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив, для надання ним відзиву, надіслати йому копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками на адресу: [ADDRESS] . Судом надіслано позов з додатками на вказану відповідачем адресу. Однак, відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2017р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя в них не склалося та протягом восьми років вони проживають окремо, не ведуть спільного побуту та взагалі не спілкуються. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що у сторін спільних дітей немає. З огляду на конфлікти та сталі не порозуміння вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх шлюб розпався. Відповідач відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2019р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved