Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 липня 2005 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 223. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні права та обов'язки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин з травня 2014 року. Позивач вважає, що сімейні відносини поновленню не підлягають, проти строку на примирення заперечує. Майнового спору не має. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від представника позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.08.2015 року надійшла заява, про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, від представника відповідача [PERSON]., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 9 від 05.08.2015 року надійшла заява, про розгляд справи за відсутності відповідача та представника, проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2005 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 223. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01 вересня 2015 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 17 грудня 2005 року). Судом встановлено, що причиною розпаду сім*ї є несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка прізвище не змінювала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «[PERSON]» суд залишає без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved