Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею - [PERSON] право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку № 44-А, готовністю 80,4 %, який знаходиться по вул. О. Сачко в с. Садове Токмацького району Запорізької області, в порядку спадкування, опісля її рідного сина [PERSON], померлого 03 січня 2015 року в с. Садове Токмацького району Запорізької області; визнати за нею - [PERSON], в порядку спадкування, опісля її рідного сина [PERSON], померлого 03 січня 2015 року, його права та обов'язки як забудовника, щодо незавершеного будівництва житлового будинку № 44-А, готовністю 80,4 %, який знаходиться по вул. О. Сачко в с. Садове, Токмацького району, Запорізької області з правом здачі цього будинку в експлуатацію та отримання на його ім'я документів, що посвідчують право власності на 1/2 частину даного житлового будинку. Позов обґрунтовує наступним. 28 лютого 1997 року, по згоді позивача, із вилученої у неї земельної ділянки, на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтневої сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області № 10 (світлокопія якого нижче додається), її рідному сину - [PERSON] було надано земельну ділянку, площею 0,25 га., для індивідуального житлового будівництва, яка знаходиться по вул. О. Сачко. Тобто поруч із її власним будинком № 44 в с. Садове Токмацького району Запорізької області. На якій він, опісля кінцевого затвердження проекту забудови, у відповідності до вимог законодавства, почав будувати свій житловий будинок № 44-А. Таким чином, син позивача [PERSON] здійснював дане будівництво згідно із законом. [PERSON] помер 03 січня 2015 року в с. Садове Токмацького району Запорізької області, не встиг завершити будівництво даного житлового будинку і здати його в експлуатацію та отримати правовстановлюючі документи на цей будинок. Відсоток готовності даного недобудованого житлового будинку на даний час складає - 80,4% відповідно до довідки техніка з інвентаризації нерухомого майна № 11 від 27.07.2015 року. Після смерті її сина [PERSON] відкрилася спадщина на приналежне йому нерухоме майно - цей житловий будинок незавершеного будівництва № 44-А, який знаходиться по вул. О. Сачко, в с. Садове Токмацького району Запорізької області, відсоток готовності якого складає - 80,4%. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач його рідна мати - [PERSON] та його дружина [PERSON]. Інших належних спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. Позивачу із відповідачем в рівних частках належить спадкове майно, опісля спадкодавця [PERSON] Оскільки позивач постійно проживала та була зареєстрована разом зі своїм рідним сином за однією адресою: Запорізька область Токмацький район с. Садове, вул. О. Сачко, 44, позивач прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач такої відмови не заявляла. Грошова оцінка, цього недобудованого житлового будинку складає 115500 грн., згідно висновку із звіту про вартість нерухомого майна від 27.07.2015 р. 1/2 частина вартості даного об'єкту незавершеного будівництва відповідно складає (115500: 2) = 57750 грн. Згодом, позивач звернулася до Токмацької районної Державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, опісля спадкодавця - свого рідного сина [PERSON] Але їй було відмовлено в цьому, та видана Постанова «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», вихідний номер 576/02-31 від 16.07.2015 року. Через те, що вище вказаний житловий будинок, із за його незавершеного будівництва, за своє життя її рідний син [PERSON] в експлуатацію не ввів. Тому, документ, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно у позивача відсутній. Позивачу було роз'яснено нотаріусом, що це питання можливо вирішити тільки у судовому порядку. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» наголошено про те, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно ст.ст.1216,1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України встановлює що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 лютого 1997 року, по згоді позивача, із вилученої у неї земельної ділянки, на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтневої сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області № 10 (світлокопія якого нижче додається), її рідному сину - [PERSON] було надано земельну ділянку, площею 0,25 га., для індивідуального житлового будівництва, яка знаходиться по вул. О. Сачко. Тобто поруч із її власним будинком № 44 в с. Садове Токмацького району Запорізької області. На якій він, опісля кінцевого затвердження проекту забудови, у відповідності до вимог законодавства, почав будувати свій житловий будинок № 44-А. Таким чином, син позивача [PERSON] здійснював дане будівництво згідно із законом. [PERSON] помер 03 січня 2015 року в с. Садове Токмацького району Запорізької області, не встиг завершити будівництво даного житлового будинку і здати його в експлуатацію та отримати правовстановлюючі документи на цей будинок. Відсоток готовності даного недобудованого житлового будинку на даний час складає - 80,4% відповідно до довідки техніка з інвентаризації нерухомого майна № 11 від 27.07.2015 року. Після смерті її сина [PERSON] відкрилася спадщина на приналежне йому нерухоме майно - цей житловий будинок незавершеного будівництва № 44-А, який знаходиться по вул. О. Сачко, в с. Садове Токмацького району Запорізької області, відсоток готовності якого складає - 80,4%. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач його рідна мати - [PERSON] та його дружина [PERSON]. Інших належних спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. Позивачу із відповідачем в рівних частках належить спадкове майно, опісля спадкодавця [PERSON] Оскільки позивач постійно проживала та була зареєстрована разом зі своїм рідним сином за однією адресою: Запорізька область Токмацький район с. Садове, вул. О. Сачко, 44, позивач прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач такої відмови не заявляла. Грошова оцінка, цього недобудованого житлового будинку складає 115500 грн., згідно висновку із звіту про вартість нерухомого майна від 27.07.2015 р. 1/2 частина вартості даного об'єкту незавершеного будівництва відповідно складає (115500: 2) = 57750 грн. Згодом, позивач звернулася до Токмацької районної Державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, опісля спадкодавця - свого рідного сина [PERSON] Але їй було відмовлено в цьому, та видана Постанова «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», вихідний номер 576/02-31 від 16.07.2015 року. Через те, що вище вказаний житловий будинок, із за його незавершеного будівництва, за своє життя її рідний син [PERSON] в експлуатацію не ввів. Тому, документ, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно у позивача відсутній. Позивачу було роз'яснено нотаріусом, що це питання можливо вирішити тільки у судовому порядку. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» наголошено про те, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно ст.ст.1216,1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України встановлює що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 577,50 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved