Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2004 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку. Такий розмір аліментів був встановлений, оскільки відповідач на той час за рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 26.09.2002 року сплачував аліменти третій особі на утримання доньки Альони, [INFO]. На даний час матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки , у звязку з досягненням донькою Альоною повноліття, він перестав сплачувати аліменти . ЇЇ матеріальне становище залишається скрутним, оскільки вона одна виховує та утримує сина, матеріальна допомога сина є недостатньою. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина. Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився , в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували у шлюбі з 27.02.2003 року по 23.07.2008 року , що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6 - 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Чалий [PERSON], [INFO] (а.с.6), дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2004 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір\~\~ аліментів,\~\~ визначений\~\~ за\~\~рішенням\~\~суду\~\~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~\~рішенням\~\~суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~\~матеріального\~\~або\~\~сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи, що в даному випадку відповідач не заперечує проти збільшення розміру аліментів, про що наявна письмова заява, то суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 04.02.2004 р. та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved