Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~\~\~ Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі\~ перебувала в\~ зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, згідно рішення суду. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 17.11.2011р.н.\~ Дитина проживає\~ та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово.\~ Батько дитини, відповідач [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в poзміpi 1/4\~ частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною\~ повноліття. Позивач в судове\~\~ засідання не зявилася\~ подала\~\~ суду заяву в якій вказала,\~\~ що позові вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її\~ участі. Відповідач в судове засідання не зявився,\~ про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно, направив відзив на позов,\~ позов визнав частково. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що 24.11.2014 року сторони по справі розірвали шлюб. Наведене підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду\~ по справі №357/13365/14-ц 2/357/3998/14. (а.с.7) Встановлено, що\~ сторони є батьками\~ [PERSON], [INFO],\~\~ що стверджується копією свідоцтва\~ про народження дитини (а.с.8). Зі змісту позовної заяви вбачається,\~ що\~ відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини,\~ син проживає разом з позивачем та перебуває на її\~ повному утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач направив відзив, в якому зазначив, що він має другу сімю, малолітнього сина [PERSON], [INFO], дружину, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. З 18.05.2018 року відповідач працює на посаді старшого рятувальника дозиметриста аварійно рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНЗ України\~ і його заробітна плата складає 7 629,50 грн. Окрім цього, відповідач просив врахувати, що щомісячно надавав і надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, останній раз перераховував кошти 30.03.2018 року, що підтверджується копіями платіжних доручень . \~\~\~ При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ На стягнення аліментів має право той з батьків на чиєму утриманні перебуває дитина.\~ Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем. Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги\~ часткове визнання відповідачем позову, надання доказів, того що\~ [PERSON]\~ періодично надає добровільно матеріальну допомогу дитині та має на утриманні ще\~ малолітнього сина, Тимура, [INFO],\~ а тому, суд вважає, що\~ позовні вимоги\~ підлягають до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі 1\\6 частини всіх видів доходу відповідача. За ст. 141 ЦПК\~ України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: partial