Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на успадковане майно - 1/3 квартири [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] матері [PERSON]. Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON]. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що немає витягу з Реєстру прав власності. Внаслідок цього позивач не може успадкувати це майно. Спадкоємцем майна є [PERSON], який не бажає приймати цю спадщину. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що просить визнати право власності на майно, щодо якого немає жодних прав чи претензій третіх осіб. Інших спадкоємців, крім [PERSON] на майно немає. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача позов визнав. Суду пояснив, що на майно немає жодних прав чи претензій третіх осіб. Інших спадкоємців, крім [PERSON] на майно немає. На підтвердження права власності [PERSON] на 1/3 квартири подав суду свідоцтво про право власності від 11 березня 2009 року госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду. Просив позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та позицій, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що із встановлених обставин справи випливають цивільні правовідносини, а також, враховуючи повідомлення сторін про відсутність претензій третіх осіб щодо спірного майна, відсутність у суду в даний час відомостей щодо таких претензій, суд вважає за можливе застосування положень ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог. Задоволення позовних вимог полягає у визнанні права власності [PERSON] на успадковане майно - 1/3 квартири [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] матері [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, ст.ст. 1216, 1225, 1267, 1275 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved