Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням органу місцевого самоврядування № 3910 від 11 грудня 1998 року, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу за № 13432 (реєстраційний напис від 15.05.1999 р.), квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної (сумісної часткової) власності гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В зазначеній квартирі вона - [PERSON], є уповноваженим співвласником цього житла, на імя якого виготовлено технічну документацію, укладено договори з обслуговуючими підприємствами та організаціями щодо надання комунально-побутових послуг, відкрито особові рахунки на їх оплату. Згідно будинкової книги А № 08335 від 06.12.2000 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 (три) особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який був прописаний після реєстрації шлюбу з дочкою - [PERSON], де вони проживали спільно однією сімєю. З січня 2013 року її дочка [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства, проживали окремо, а з 13 червня 2016 року, на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду у справі № 159/1487/16-ц, шлюб між ними було розірвано. На сьогодні, реєстрація відповідача за вище вказаною адресою порушує її громадські права та охоронювані законом інтереси, як співвласника даного житла, оскільки доставляє масу незручностей та додаткових матеріальних витрат по оплаті комунальних послуг. Просить позбавити права користування житловим приміщенням гр. [PERSON], [INFO], та зняти його з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. Стягнути з відповідача на її користь оплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити повністю з викладених підстав. Понесені судові витрати залишити за нею. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив. Суд, зважаючи на позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За вказаною адресою зареєстровані 3 (три) особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (з 13.06.2006 року), [PERSON], [INFO] На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 13.06.2016 року у справі № 159/1487/16-ц, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] з січня 2013 року, тобто понад три роки без поважних причин, а тому суд, враховуючи наведене, вважає, що він втратив право на житло у цій квартирі. Отже, вимоги позивача щодо визнання [PERSON], як таким, що втратив право користування житлом, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved