Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 27.05.2016р. вирішено стягувати з відповідача у її користь, на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з часу ухвалення судом рішення, розмір витрат на утримання сина значно зріс. На даний час син сторін потребує значно більше догляду та матеріальних коштів. Вказує на те, що відповідач в змозі сплачувати більші аліменти ніж присуджені судом 700грн.. Всі необхідні дитині речі позивач купує самостійно, відповідач участі у додаткових витратах на дитину не бере. Просить суд збільшити розмір стягнення аліментів, що стягуються із відповідача у її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 700грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними згідно рішення суду від 02.06.2017р. розірвано. Згідно рішення Сокальського районного суду від 27.05.2016р., вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 700грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів, оскільки зросли ціни на одяг, продукти харчування тощо, які є необхідними для забезпечення дитини сторін. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо частки від заробітку яку слід стягувати із відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд також виходить із того, що обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків, а також матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відтак позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів з 700грн. на 1/4 частку від всіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved