Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 22 жовтня 2007 року виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В період шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З січня 2018 року шлюбні відносини із відповідачем фактично припинено та вони проживають окремо. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, у них виникли непорозуміння та стали різні погляди на життя. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просить суд змінити її прізвище на [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву вх.№ 4055 від 11 червня 2018 року в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка - «[PERSON]» (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7)). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», заявила вимогу про зміну її прізвища на дошлюбне [PERSON], а тому суд має підстави для зміни її прізвища на дошлюбне . Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved