Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей останньої - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 250 грн. на кожну дитину щомісячно. У обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини: малолітні [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, є рідними онуками позивача. У звязку з тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області №2/0306/133/12 мати дітей, відповідач [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно дітей, а батько дітей - [PERSON] помер [INFO] року, рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №121 від 07 березня 2012 року позивача було призначено опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Незважаючи на ту обставину, що малолітні діти постійно проживають з позивачем та перебувають на її уриманні, відповідач матеріальної допомоги на уриамання дітей не надає, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду. Оскільки відповідач не має сталих заробітків, однак є працездатною, спроможною надавати допомогу на утримання своїх дітей, позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх онуків у твердій грошовій сумі 250 грн. на дитину щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Прохає позов задовольнити, ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача у справі на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей відповідача - [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження у твердій грошовій сумі - 250 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечила проти його задоволення, ствердила обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 вересня [INFO] та серії [NUMBER] від 04 грудня [INFO] року доводиться та обставина, що відповідач є матірю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. У ході розгляду даної справи встановлено що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області №2/0306/133/12 мати дітей, відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. А рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №121 від 07 березня 2012 року доводиться та обставина, що вказаним рішенням позивача було призначено опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130 ЦПК України, ст. 180-184, Сімейного Кодексу України, ст.. 67 ЦК України, суд -

Outcome: approved