overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Білоріцькою сільскою радою Веселівського району Запорізької області 04 серпня 2012 року, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з постійними суперечками, позивач з відповідачем різні люди з різними поглядами на життя, що почало призводити до сварок на побутовому рівні, що привело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви до суду про причину своєї неявки не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2014 року, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 30.07.2005 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району та зроблено актовий запис №03 . Мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, шлюбних відносин не підтримують, відповідач вчиняє відносно неї неправомірні дії, допомоги на утримання малолітніх дітей не надає. . Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину . Позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи у відсутність сторін в заочному порядку . Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 30.07.2005 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Андріевицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 03 . Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню . Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідач не заперечив проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, пославшись на те, що шлюб між нею та відповідачем укладено 18.07.2013 року, спільне життя не склалось, так як відповідач часто вчиняє сварки, що негативно відображається на вихованні дитини та її морально-психологічному стані, тому подальші сімейні стосунки неможливі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача, як батька дитини. Відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від доходу. Позивач на розгляд справи не зявилась надавши заяву в якій підтримала вимоги позову та просила розглянути справу в її відсутністьта та змінити прізвище на дошлюбне «Дробязко». Відповідач в судове засідання не зявився надавши заперечення в яких просить розглянути справу в його відсутність, розірвати шлюб та стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини його доходу, зважаючи на те, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам. Суд зробив висновок, що сімейні стосунки сторони налагодити не зможуть, сімя розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], 09 квітня 2014 року його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Проживання малолітнього сина з позивачкою підтверджується довідкою вуличного комітету. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує вимоги позивача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працевлаштований в Ніжинському міжрайонному відділі (м. Ніжин) Управління поліції охорони в Чернігівській області на посаді командира взводу, ту обставину, що відповідач сплачує аліменти врозмірі 1/4 частини доходу на утримання сина [PERSON],[INFO] на користь [PERSON], суд вважає позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідача на утримання сина [PERSON] 1/6 частину його доходів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень за вимоги про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень за вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, пославшись на те, що шлюб між нею та відповідачем укладено 17 листопада 2007 року, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, що негативно відображається на вихованні дитини та її морально-психологічному стані, тому подальші сімейні стосунки неможливі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача, як батька дитини. Відповідач іншим особам аліменти не сплачує. Позивач на розгляд справи не зявилась надавши заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач в \~судове засідання не зявився, повідомлений належний чином, суд розглянув справу в його відсутність \~з винесенням заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам. Суд зробив висновок, що сімейні стосунки сторони налагодити не зможуть, сімя розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], 07 липня 2008 року її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, пославшись на те, що шлюб між нею та відповідачем укладено 20 листопада 2014 року, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, що негативно відображається на вихованні дитини та її морально-психологічному стані, тому подальші сімейні стосунки неможливі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача, як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так є працездатним, має задовільний стан здоров`я, іншим особам аліменти не сплачує. Позивач на розгляд справи не з`явилась надавши заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу в її відсутність та не заперечувала провести заочний розгляд справи. Відповідач в \~судове засідання не з`явився, повідомлений належний чином, суд розглянув справу в його відсутність \~з винесенням заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам, сімейні стосунки сторони налагодити не зможуть, сім`я розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою працездатною особою, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, пославшись на те, що шлюб між нею та відповідачем укладено 21.10.2006 року, спільне життя не склалось, так як відповідач зловживає спиртними напоями, тому подальші сімейні стосунки неможливі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача, як батька дитини. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. Позивач на розгляд справи не з'явилась надавши заяву в якій підтримала вимоги позову та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам. Суд зробив висновок, що сімейні стосунки сторони налагодити не зможуть, сім'я розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, пославшись на те, що шлюб між нею та відповідачем укладено 28.10.2006 року, спільне життя не склалось, так як вони мають різні погляди на шлюб та сімю з приводу чого в них часто виникають сварки свідком яких є малолітня дитина, тому подальші сімейні стосунки неможливі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, так як відповідач працює неофіційно і його доходів вистачає на сплату аліментів саме в такому розмірі, вона в свою чергу потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача, як батька дитини. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі та пояснив, що згоден на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 5000 гривень щомісячно. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам. Суд зробив висновок, що сімейні стосунки сторони налагодити не зможуть, сімя розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], 25 вересня 2007 року її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено судом відповідач офіційно ніде не працює. Відповідач є фізично здоровою працездатною особою, аліменти іншим особам не виплачує, інших дітей не має, тому на думку суду в змозі надавати допомогу позивачці на утримання малолітньої доньки і з нього слід стягнути аліменти. Визначаючи аліменти у розмірі 5000 гривень щомісячно, суд враховує вимоги позивачки, яка бажає отримувати аліменти саме в такому розмірі та думку відповідача, який не заперечує проти такого розміру аліментів, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів покликаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з відповідачем з 02 серпня 2008 року. Від шлюбу з відповідачем у них син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого в них виникали часті непорозуміння, сварки. Збереження шлюбу є неможливим. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати сина. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління шлюбі з 02 серпня 2008 року, актовий запис № 287. Згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. /а.с. 6/ Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] є дитиною сторін та проживає з позивачем, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, який є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина, суд вважає, що аліменти на дитину слід стягувати з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів покликаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з відповідачем з 08 вересня 2001 року. Від шлюбу з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого в них виникали часті непорозуміння, сварки. Збереження шлюбу є неможливим. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою доньку. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у меншому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови слід задовольнити частково. Судом встановлено що, сторони уклали шлюб 08 вересня 2001 року у відділі РАГС районного управліня юстиції, актовий запис № 83. Згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. /а.с. 9/ Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача, та матеріальне становище платника аліментів, його мінливий та нерегулярний дохід, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 900,00 грн. від його заробітної плати (всіх доходів). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial