Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Починаючи з 07.03.2018 р. сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 10.07.2019 року було прийнято зазначену позовну заяву до розгляду. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.10.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В заяві від 14.11.2019 р. позивач просила розгляд справи провести за її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 10.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині\~ [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 10.08.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 28.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися. Спору відносно місця проживання дітей на даний час не має. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності\~до частини\~1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved