Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Оваднівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,6847 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,6847 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №18, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Витягом з по господарських книг за 2011-2015 роки Оваднівської сільської ради від 06.11.2019 року №607 підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №125563 стверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,6847 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Оваднівської сільської ради в с. Маркелівка. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №237/2013, що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що інші спадкоємці за законом - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились у встановлено порядку від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 18.12.2019р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved