Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачам та знаходиться на її утриманні. На даний час спільна дитини позивача та відповідача - син [PERSON] повнолітній і навчається у Військовій академії м. Одеса з 20.07.2018 року, за рахунок державних коштів. Однак, цих коштів для повного задоволення потреб дитини не вистачає і позивач змушена надавати матеріальну допомогу сину. Ухвалою суду від 28.11.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його проживання, причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на вищевикладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд без участі відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки Військової академії (м. Одеса) №1/55/2032 від 02.07.2019 року на час розгляду справи син сторін по справі [PERSON] перебуває на навчанні та навчається на 1-му курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеса з 20.07.2018 року, та з 20.07.2018 року знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами, як: грошове, продовольче, речове, медичне, квартирно-експлуатаційне та оплата транспортних послуг. Термін навчання чотири роки по 2022 рік. Вбачається, що спільна дитина позивача та відповідача - повнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У зв`язку з навчанням не працевлаштований, власного джерела доходу не має. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітнім, знаходиться на утриманні матері, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу та виходячи з того, що батько та мати мають рівні обов`язки щодо дитини, в тому числі і по її утриманню, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Витрати на професійну правничу допомогу, які поніс позивач становлять 800,00 грн. та підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордера №204 від 23.09.2019 року і підлягають стягненню з відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до с т. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved