Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Подружні стосунки з відповідачем припинено, оскільки відповідач зловживає спиртним напоями. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, згідно свідоцтва про народження. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на теперішній час спільне господарство з відповідачем не ведеться, на відновлення шлюбних взаємовідносин позивач не згодна, вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе, при цьому неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу, але ухиляється від виконання покладених законом обов'язків. Просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років, а також аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву, з проханням справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягала повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. Сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 10 жовтня 2009 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 833. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] - відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться у неї на утриманні. Згідно пояснень позивача, викладених в заяві, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, незважаючи на те, що має таку можливість, але не робить цього без поважних на те причин. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України суд при ухвалені розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків доньки та сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Згідно зі ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, і це свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому що вони не підтримують стосунки тривалий час, вказані обставини мають істотне значення, тому суд вважає, що дана родина розпалася і відновлена бути не може, тому шлюб варто розірвати. Заяв про зміну прізвища від сторін не надходило. В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені аліменти забезпечать належне утримання позивача та дитини, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дружини та дитини. Питання про судові втрати слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved