Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її баба [PERSON] була власником будинковолодіння № 9 по вул. Черемшини в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області. 26.06.2013 р. баба склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після смерті 24.12.2017 р. баби вона прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець за законом четвертої черги, яким є її брат відповідач у справі, на спадщину після смерті баби не претендує. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті баби. Позивач у підготовче засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що баба позивача [PERSON] була власником будинковолодіння № 9 по вул. Черемшини в с. Радча Тисменицького Івано-Франківської області, 1972 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 315511 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Радчанської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті 24.12.2017 р. [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 26.06.2013 р. секретарем виконавчого комітету Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець за законом четвертої черги внук покійної, який є відповідачем у справі, на спадщину не претендує. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої баби. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved