Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання право власності\~на Ѕ\~частки житлового\~будинку 1963\~року побудови,\~зазначеного в\~плані технічного\~паспорта,\~виготовленого Стрийським\~МБТІ 06\~лютого 2020\~року,\~під літерою\~А-1,\~загальною \~площею приміщень\~76,7\~кв.\~м.,\~житловою площею\~-\~45,9\~кв.м,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами:\~(сарай,\~сарай),\~що позначені\~згідно плану\~технічного паспорта\~відповідно літерами\~«Б» та\~«В»,\~погріб,\~що позначений\~літерою «П»,що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області 07 листопада 2016 року, актовий запис № 26. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що в [ADDRESS] , який належав померлій. Факт власності підтверджується витягом з погосподарської книги Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 439 від 25 травня 2020 року. Ще за життя [PERSON] склала в її користь заповіт, який посвідчений 07 вересня 2015 року секретарем Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області Трембач Г.Б., відповідно до тексту якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право, - дочці [PERSON] . Вона прийняла спадщину житлового будинку за вказаною адресою, що відкрилась [INFO] , оскільки подала про це у встановлений законом строк відповідну заяву № 137 до нотаріуса. Також позивач зазначає, що окрім неї до Сколівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися відповідачі [PERSON] та [PERSON] в порядку представлення після смерті своєї мами - та дочки спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та в подальшому звернулись до Сколівського районного суду про визнання недійсним заповіту, складений 07 вересня 2015 року на її ім`я від імені заповідача [PERSON] . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 01 жовтня 2019 року, заповіт складений [PERSON] від 07 вересня 2015 року визнано недійсним. В зв`язку з наведеним, позивач просив суд задовольнити її позовні вимоги, так як вирішити питання в нотаріальному порядку вона позбавлена можливості через відсутність документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на зазначене майно \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29 травня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 16\~лютого 2021\~року замінено первісного відповідача Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області на належного Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак забезпечила участь свого представника. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Кручок В.С. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Додатково вказав, що в поданій позовній заяві помилково вказано майно, що не належало спадкодавцю, зокрема: веранда, в наслідок чого збільшилась загальна площа приміщень будинку з 56,1 кв.м. до 76,7 кв.м., і погріб. \~ \~ \~ \~Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в судове засідання явку представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Предствник відповідача [PERSON] - адвокат Оприско М.В. у судове засідання 01 квітня 2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак у судовому засіданні від 19 листопада 2020 року позов не визнав та вказав, що вказана площа спадкового будинку не відповідає дійсності, є більшою, ніж належала спадкодавцю. Також вказав, що дійсно позовачка, як дочка спадкодавця, має право на спадщину після мами за законом. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] ,\~та [PERSON] будучи\~належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про причини\~неявки не\~повідомили і\~заяви про\~відкладення судового\~засідання чи\~розгляд справи\~у їх\~відсутності не\~подали. Суд,\~заслухавши пояснення\~представника позивача\~та представника\~відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Стаття 41\~Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено наступне: [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області 07 листопада 2016 року, актовий запис № 26. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 07 жовтня 2015 року. Актовий запис про смерть №2 від 05 січня 2002 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 1948 року Сколівського РАГС с. Труханів, актовий запис № 11 від 16 жовтня 1948 року, [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] серії\~ [NUMBER] ,\~ виданого\~у с.\~Труханів,\~Сколівського району\~Дрогобицької області\~01\~жовтня 1954\~року,\~ актовий\~запис №42\~від 21\~вересня 1954\~року, батьками позивачки [PERSON] є батько [PERSON] та матір [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 10 травня 1973 року, актовий запис № 9, після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У судовому засіданні встановлено, що батькові позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №226 від 17 серпня 1989 року, належав житловий будинок, що в [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським бюро технічної інвентиризації від 02 червня 1989 року, вказаний житловий будинок побудований 1963 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») , становить 53,2 кв. м, з неї житлова - 31,3 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай ( літера «В»), убиральня ( літера «Г»), та господарська споруда огорожа № 1. Після смерті [PERSON] житловий будинок успадкувала за законом його дружина [PERSON] , яка спільно з ним постійно проживала до дня смерті за адресою [ADDRESS] , але юридично не оформила свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що в [ADDRESS] . Як вбачається із технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 06 лютого 2020 року №91, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по [ADDRESS] , становить 76,7 кв. м, з неї житлова - 45,9 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай ( літера «В»), убиральня ( літера «Г»), погріб (літера`П») та господарська споруда огорожа № 2. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 02 березня 2020 року №474 інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 251588 грн. У тому числі побудовано самочинно : веранда «а2» загальною площею 20,6 кв.м., вартістю 100226 грн. \~ \~ \~ \~Із виписки погосподарської книги №1 с. Труханів за 2016-2020 роки, виданої Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області 25 травня 2020 року № 433 вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок 1963 року побудови, що знаходиться в [ADDRESS] . Аналіз вищенаведених доказів дає підстави стверджувати, що покійна [PERSON] набула за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 07 вересня 2015 року секретарем Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області Трембач Г.Б., відповідно до тексту якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право - дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту [PERSON] від 07 вересня 2015 року. Відповідно до Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 01 жовтня 2019 року, заповіт складений [PERSON] від 07 вересня 2015 року визнано недійсним. Недійсність заповіту обумовлює у спадкоємця, позбавленого цим заповітом права на спадкування, виникнення права на спадкування за законом на загальних підставах (ч.4 ст. 1257 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадоємців). Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , оскільки інші діти останньої [PERSON] та [PERSON] померли ще при житті спадкодавця. Згідно ст. 1276 ЦК України «якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже спадкова трансмісія передбачає перехід права спадкування (прийняття або відмова від прийняття) від померлого до його власних спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, спадкують внуки спадкодавця. Якщо спадкоємців за спадковою трансмісією декілька, частка померлого ділиться між ними порівну. Судом встановлено, що [PERSON] , (мати) відповідачів [PERSON] та [PERSON] , була донькою спадкодавця і відповідно спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України), оскільки не проживаючи постійно із спадкодавцем, звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав за правом представлення після смерті матері [PERSON] , згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері [PERSON] , якби вона була жива на час відкриття спадщини, тобто Ѕ частки спадкового майна. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] належить Ѕ частка зазначеного спадкового майна. Позивачка [PERSON] 16 березня 2017 року подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву за №137 про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа №66/2017), а відтак, в розумінні статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, однак юридично не оформила, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки,\~інші діти\~спадкодавця [PERSON] \~та [PERSON] \~померли ще\~при житті\~спадкодавця,\~а відтак за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на: 1/2 частки житлового будинку, 1963 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта під літерою А-1, загальною площею приміщень 56,1 кв. м., житловою площею - 45,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: (сарай, сарай), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами «Б» та «В», що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . У задоволенні позовних вимог з приводу визнання права власності на веранду, зазначену в плані технічного паспорта під літерою «а2», загальною площею 20,6 кв.м., та погребу під літерою «П», слід відмовити, оскільки такі збудовані самочинно і в спадкову масу не входять.

Outcome: partial