Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просив визнати за ним право власності на новостворене майно, а саме: на гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 21.09.2000 року №343-18 [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража поблизу дворової території будинку по [ADDRESS] . Згідно Рішення Гадяцької міської ради від 22.01.2020 року затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0024 га [PERSON] для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер земельної ділянки 5320410100:50:001:1470 та передано земельну ділянку у власність [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5320410100:50:001:1470 зареєстровано за [PERSON] 30.03.2021 року. Технічна інвентаризація гаража [ADDRESS] на замовлення [PERSON] була проведена 14.07.2021 року, про що свідчить технічний паспорт, виготовлений КП «Контур». Згідно звіту №13 про проведення технічного обстеження гаража [ADDRESS] встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. 28 листопада 2018 року [PERSON] отримала відповідь Відділу ДАБІ Гадяцької міської ради про те, що прийняття в експлуатацію гаража не належить до їхньої компетенції, та можливе лише після визнання права власності на майно у судовому порядку. Відповідно ч.1\~ст.\~331\~ЦК України право\~власності на\~нову річ,\~яка виготовлена\~(створена)\~особою,\~набувається нею,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Особа,\~яка виготовила\~(створила)\~річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Частиною 2 ст.331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як збудований гараж придатний до подальшої експлуатації і не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved