Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, уточнив його та уточнені вимоги мотивує тим, що шлюб між ним та відповідачем розірвано 04 червня 2014 року за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6513/14-ц з позивача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину з урахуванням індексації, щомісяця, з його заробітку на утримання синів: [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття починаючи стягувати з 19 червня 2014 року на користь матері [PERSON] За станом здоров'я позивач вимушений працевлаштуватись на роботу з легкою працею, а саме: згідно з наказом від 11 листопада 2014 року прийнятий на роботу до ТОВ «Сумбудкапітал» сторожем відділу з обслуговування та ремонту з окладом з мінімальною заробітною платою, то сплачувати визначену судом суму аліментів в розмірі 1000 грн. на обох дітей не має реальної матеріальної та фізичної можливості. Тому позивач просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON], [INFO], уродженця м. Краматорська Донецької області, на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини щомісячного доходу (заробітку) на кожну дитину або 1/3 на утримання обох дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 13 листопада 2014 року до моменту досягнення дитиною повноліття, та стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Позивач в судовому зсіданні свої уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій справу просила розглядати в її відсутності та заперечення проти позову в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки раніше позивач не працював та повинен був сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно, з його працевлаштуванням його матеріальний стан тільки полішився, його захворювання мають тимчасовий характер. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просила розглядати в його відсутності згідно з чинним законодавством не порушуючи прав та законних інтересів дітей. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 04.06.2014 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.6-7) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6513/14-ц з [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину з урахуванням індексації, щомісяця, з його заробітку, на утримання синів: [PERSON] та [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття, починаючи стягувати з 19 червня 2014 року, на користь матері [PERSON] Позивач страждає на остеохондроз в стадії нестійкої ремісії, останній раз згідно наданих доказів звертався до лікаря 16.12.2014 року ( а.с. 26). Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що після рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. працевлаштувався на роботу, а саме: згідно з наказом від 11 листопада 2014 року прийнятий на роботу до ТОВ «Сумбудкапітал» сторожем відділу з обслуговування та ремонту з окладом з мінімальною заробітною платою, то сплачувати визначену судом суму аліментів в розмірі 1000 грн. на обох дітей не має можливості. (а.с.10) Тобто, на даний час позивач отримує невелику заробітну плату та внаслідок чого не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, з урахуванням того, що позивач повинен утримувати двох неповнолітніх дітей, є працездатною особою, враховуючи розмір його заробітної плати, економічні реалії, що існують в країни на момент прийняття судового рішення, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши аліменти на двох неповнолітніх дітей в максимально можливій частині постійного заробітку позивача на момент винесення рішення суду, а саме в розмірі ? частини його заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,00 грн.

Outcome: partial