Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 03.06.2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу вона неодноразово зверталась до відповідача з приводу надання допомоги на дітей. Але відповідач відмовлявся надавати кошти, пояснюючи це тим, що кошти буде отримувати вона, і на утримання сина вона їх витрачати не буде. Проте саме вона піклується про сина, купує йому одяг, продукти харчування, слідкує за тим, щоб він був різнобічно розвинутим, займався спортом. Відповідач є гравцем футбольного клубу і має значний дохід. З листопада 2013 року вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням перераховувати аліменти або якимось іншим чином врегулювати питання сплати аліментів, але окрім образливих слів на свою адресу від відповідача нічого не чула. Напочатку травня 2014 року вона надіслала відповідачеві письмове прохання про сплату аліментів, але відповідач відмовився отримувати лист. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу і заробітної плати, починаючи з 01.11.2013 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши позивача, її представника, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03.06.2009 року. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає . З 01.07.2012 року по 30.06.2014 року відповідач працював на посаді спортсмена-професіонала з футболу в ТОВ ФК «Нафтовик-Укрнафта», та його середній заробіток становив 17000 грн, що підтверджується довідкою ФК «Нафтовик» №212 від 08.09.2014 року. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.181 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2014 року (дня пред'явлення позову) і до повноліття дитини. Щодо вимог про стягнення аліментів за минулий час, то вони задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що нею вживались заходи щодо отримання аліментів з відповідача в період після розірвання шлюбу і до дня пред`явлення позову, а відповідач ухилявся від їх сплати. Роздруківка смс-повідомлень (листування) сторін не є належним доказом у справі. Тому в цій частині суд в задоволенні позову відмовляє. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 121 грн 80 коп, так як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved