Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] в с. Бунякине Путивльського району Сумської області померла її рідна тітка [PERSON] , яка була зареєстрована одна в с. Бунякине Путивльського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої за законом другої черги за правом представлення батька [PERSON] (помер [INFO] ), в листопаді 2018 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою. В зв`язку з відсутністю всіх документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою [PERSON] , просила встановити факт родинних відносин, а саме, що остання є її рідною тіткою. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства, були відсутні оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та документи, підтверджуючі родинні відносини з померлою, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки тривалістю в один місяць. У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень та пояснень щодо позову не мала, у вирішенні спору покладалася на розсуд суду. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бунякине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована одна по в с. Бунякине Путивльського району Сумської області та спадкова справа після смерті якої не заводилася (а.с. 10, 14, 16). З копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с. 6, 7). Копією свідоцтва про смерть від 15.04.1985 підтверджена та обставина, що [INFO] в с. Бруски Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). З копії архівного витягу від 29.04.2017 № Вм-23 щодо запису про народження № 68 від 24.11.1930 вбачається, що [INFO] народився « [PERSON]», батьками якого є: «[PERSON] та [PERSON] » (а.с. 12). В той же час, відомості про народження [PERSON] відсутні, що підтверджено листом Державного архіву Сумської області від 29.04.2017 № Вм-24 (а.с. 13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ., кожен окремо, суду показали, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , батька позивача, а також рідною тіткою позивача у справі. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2018 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою. Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що рідною тіткою позивача є [PERSON] , а документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб, відновити неможливо. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Будучи спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , позивач в той же час пропустила строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved