Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, змінивши позовні вимоги. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2012 року [PERSON] навчається на денному відділенні Криворізького медичного коледжу, на контрактній основі, стипендію не отримує, не має ніякого джерела доходу, тому потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання - 05.07.2014 року. [PERSON] працює, однак, має на утриманні ще одну дитину. Відповідач працездатний, має можливість утримувати свою повнолітню дочку, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання, допустити рішення до негайного виконання. У судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку та просила суд судовий збір стягнути з обох сторін. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа на боці позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15.11.1999 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 592, видане Саксаганським відділом РАЦС (а. с.7). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1022, серія [NUMBER], видане Саксаганським відділом РАЦС , в якому відповідач записаний батьком дитини ( а. с.6) Дочка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з довідки Криворізького медичного коледжу від 28.08.2013 року, [PERSON] з 01.09.2012 року навчається у вказаному вищому медичному закладі на 3 курсі, за спеціальністю «Фармація», денної форми навчання, контрактне фінансування, тому потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання - 05.07.2014 року ( а. с.3). [PERSON] працює, однак, має на утриманні ще одну дитину. Відповідач працездатний, доказів того, що він не може надавати допомогу на навчання повнолітній доньці, суду не надав. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до п. 20 вказаної постанови, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, про який просить позивач має можливість, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. А також суд стягує з позивачки та відповідача на користь держави судовий збір з кожного окремо по 121,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved