Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в них з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] та з відповідачем вона зареєструвала шлюб 19.12.2002. На даний час син досягнув повноліття та навчається у Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту на денній формі навчання (на контрактній основі), та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач періодично в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте не у великій сумі, хоча має таку можливість, працездатний, має постійне місце роботи. Позивач матеріально утримує сина, однак отримує невеликі доходи і не в змозі надавати сину допомогу, яка б забезпечила достатній рівень його проживання, розвитку та навчання, тому звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відзив на позов відповідач не подавав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій змінила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина під час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), а також розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої змінені позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу за його відсутності. До своєї заяви додав документи для долучення до матеріалів справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони зареєстрували шлюб 19.12.2002 у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 19.12.2002 (а.с. 6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого повторно (а.с. 7), отже 24.06.2018 син сторін по справі досяг повноліття. Згідно з Довідкою № 451 від 11.04.2019, виданою Відділом соціального захисту населення Вороновицької селищної ради, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Відповідачем дана обставина не заперечується. [PERSON] є студентом денної форми навчання Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту за професією «Помічник машиніста тепловоза, електровоза», навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою, виданою за місцем навчання № 242 від 26.03.2019 та копією Контракту про надання освітніх послуг від 01.09.2018 (а.с. 9, 10). З наданих відповідачем документів вбачається, що він має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 27), є учасником бойових дій та має право на відповідні пільги, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій та копією довідки Управління праці та соціального захисту № 860 (а.с. 25, 26), та згідно з Довідкою № 21 від 13.05.2019, відповідач працював у ТОВ «Компанія - Будінвест» на посаді машиніста крана автомобільного та його дохід з 01.11.2018 по 11.04.2019 склав 32 454, 54 грн без урахування утримань (а.с. 28). Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі та інших доходів не має, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, що не заперечується відповідачем. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує наявність у нього неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , тому визнання змінених позовних вимог відповідачем за матріалами справи не порушує прав чи інтересів інших осіб, в зв`язку з чим позов за зміненими позовними вимогами підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 15.04.2019. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 15.04.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved