Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1999 року. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 23.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Діти продовжують навчання на контракті у ВНЗ. [PERSON] навчається у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі, а [PERSON] навчається у Херсонській державній морській академії. Оскільки, діти навчаються на денній формі, самостійно заробляти та оплачувати своє навчання не мають можливості. Діти у повному обсязі перебувають під опікою та на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання та не допомагає фінансами, хоча має мінливий високий рівень доходу, оскільки працює на морських судах. Позивач у вересні місяці сплатила за перший семестр навчання сина - 17 702,50 грн., а за навчання доньки - 4795 грн. Отже, загальна сума понесених позивачем додаткових витрат становить 22497,50 грн. Оскільки, мати та батько мають рівні права, та і обов'язки перед дітьми, відповідач повинен компенсувати позивачеві половину понесених позивачем додаткових витрат у сумі 11 248,75 грн. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. з моменту звернення до суду з цим позовом та додаткові витрати на навчання дітей в сумі 11 248,75 грн. 13.12.2017 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. з моменту звернення до суду з цим позовом та додаткові витрати на навчання дітей в сумі 30 496,25 грн. 23.01.2018 року представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. з моменту звернення до суду з цим позовом та додаткові витрати на навчання дітей в сумі 20872,50 грн. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На ухваленні рішення наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відзив, в якому зазначив, що жодним чином не ухилявся від виконання свого батьківського обов'язку та весь час сплачував аліменти на утримання дітей щомісячно. Крім цього, відповідач має на утриманні непрацездатну матір пенсіонера, яка отримує мінімальну пенсію, офіційно не працевлаштований, заробляє випадковими заробітками, протягом 2017 року жодних доходів не отримував та відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, та надавати матеріальну допомогу. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. Позовні вимоги не визнають, просили відмовити в задоволенні позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 23.10.2007 року, відповідно до актового запису про розірвання шлюбі №448, зробленого 23.10.2007 Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2016 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня позову до суду, тобто з 26.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно договору №67 про підготовку молодшого спеціаліста у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі від 17.08.2015 року [PERSON] навчається за денною формою навчання, зобов'язання повністю оплатити вартість навчання на весь період підготовки спеціаліста в сумі 37810,00, яка може змінюватися відповідно до чинного законодавства. З договору №17-530 про навчання від 15.08.2017 року вбачається, що [PERSON] є курсантом Херсонської державної морської академії. Відповідно до п.4.2 цього договору загальні вартість освітньої послуги становить 99120,00 грн. Згідно квитанції ПриватБанку від 12.12.2017 року сплачено за 3 курс навчання за [PERSON] у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі в сумі 4794,00 грн. Згідно квитанцій ПАТ «ПриватБанк» від 12.12.2017 року та 12.12.2017 року сплачено 12 390,00 грн. та 2062,50 грн. [PERSON] за навчання [PERSON] в Херсонській державній морській академії Відповідно до довідки №1798 від 30.09.2017 року, виданої [PERSON], про те, що за адресою: [ADDRESS] разом з нею проживають її діти [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності певних юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, на підтвердження свого матеріального стану надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.03.2018 року №1414/Ш/21-03-08-01-09, згідно яких [PERSON] за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року доходів немає. Також, відповідачем надано суду відомості про наявність в останнього непрацездатної матері. Згідно актовий запис про народження №2025, зроблений 05.05.1979 року міськвідділом РАЦС, з якого встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером за віком, яка знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Херсонській області та отримує пенсію за віком. Позивач не надала суду належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, що відповідач має доходи та спроможний надавати матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням дітей, тому суд дійшов висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed