Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1995 року. В шлюбі народилися син [PERSON], 09.07.1996 року син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що з відповідачем тривалий час не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, відповідач почав зловживати спиртними напоями, ображати її, піднімати на неї руку та вигнав її з дітьми з будинку, у звязку з чим вони з грудня 2013 року проживають у її матері. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дітей ми не можемо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був укладений 24 вересня 1995 року, стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в її користь в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач та її представник в судовому засідання уточнили позовні вимоги, просили суд шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач та його представник позов визнали частково, просили шлюб розірвати, щодо стягнення аліментів то про їх стягнення заперечували. Заслухавши пояснення участників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 269548 від 24 вересня 1995 року шлюб між сторонами зареєстрований 24 вересня 1995 року Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 07 (а.с. 11). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 071841 від 18 червня 2001 року [PERSON], свідоцтва про народження серії № 059938 від 18 лютого 2008 року [PERSON], свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 133938 від 02 березня 2011 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є їх батьком (а.с. 5-7). П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved