overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, при цьому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення малолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання ні дитини, ні її утримання, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що і змусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не надав. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2019 року, мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З ч. 6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (держави). З п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на своє утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, при цьому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення малолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання ні дитини, ні її утримання, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що і змусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2015 року, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. З ч. 6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (держави). З п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на своє утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с.9) і знаходяться на її утриманні, відповідач проживає окремо і не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Так як діти знаходяться на утриманні позивачки, яка не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, так як відповідач фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена, та на користь позивачки судові витрати в розмірі 150 гривень за надання їй правової допомоги, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.9а). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити, справу розглядути у його відсутність. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний час працює інженером з охорони праці в Приватно-аграрному орендному підприємстві «Промінь». Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640, 00 грн. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити, справу розглядути у його відсутність. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний час працює слюсарем в Хрестищенському відділ бурових робіт ПРЦ б/о. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 3, 4, 5), довідкою Красноградської міської ради Красноградського районного суду Харківської області №7242 від 13.12.2016 року, з якої вбачається, що діти проживають разом з матір'ю за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640, 00 грн. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутність. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позов визнав, на даний час не працює, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 8,9), довідкою - актом обстеження від 26.09.2016 року, з якого витікає, що батько дітей [PERSON] участі в утриманні дітей не приймає (а.с. 10), довідкою Красноградського ЖРЕП № 454 від 07.04.2015 року (а.с. 9). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. 24.11.2014 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в законному порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). З довідки Красноградської міської ради № 2822 від 10.11.2014 року вбачається, що діти знаходиться на повному утриманні [PERSON] (а.с. 10). В матеріалах справи в підтвердження позову є: копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON], [PERSON] (а.с. 2-5), копія свідоцтва про одруження (а.с.6), копія свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [PERSON], з позову вбачається, що він на даний час працює. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в законному порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] - [INFO] (а.с. 5, 6). В матеріалах справи в підтвердження позову є: копія паспорту [PERSON] (а.с. 2-3), копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16.10.2014 року, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4), копія свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [PERSON], інших дітей та осіб на своєму утриманні не має. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутність. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позов визнав, на даний час не працює, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 7,8), довідкою про доходи (а.с. 5), довідкою Красноградського ЖРЕП № 454 від 07.04.2015 року (а.с. 9). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме те, що він постійного місця роботи не має, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позов визнав, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 7,8), довідкою про знаходження дітей на утриманні позивачки (а.с. 6). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. Згідно викладеного та

Outcome: approved