Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є спадкоємцем по закону після смерті 05.03.2007 року матері [PERSON]. До спадкового майна також належить житловий будинок з господарськими будівлями №27 по вул.Набережній в с.Трительники Волочиського району. Однак вона не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, належне спадкодавцю, оскільки вона при житті реєстрацію, інвентаризацію житла не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, а нотаріусом при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, не дивлячись на те, що вона своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача її вимоги підтримав повністю, пояснивши, що рішення суду, яким за [PERSON] було визнано право власності на спірний будинок, було скасовано ухвалою апеляційного суду, тому Державний реєстратор виключив відомості про реєстрацію права власності за [PERSON] на спірний будинок, проживання якого не визнає в спірному будинку на час відкриття спадщини, оскільки в своїй заяві до нотаріуса він вказав своє місце проживання м.Волочиськ, а враховуючи, що позивач використала всі можливі засоби досудового врегулювання, просить задоволити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Волочиського району позов не визнала повністю, пояснивши, що спірний будинок належав спадкодавцю [PERSON], яка залишила заповіт на онуку [PERSON], який на момент її смерті проживав з нею постійно без реєстрації, проживає там і зараз, зареєструвавши там своє місце проживання 17.03.2010 року, земельна ділянка під будинком належить [PERSON] на праві власності. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] позов не визнав повністю, оскільки він з 1998 року і на день смерті баби [PERSON] проживав разом із нею постійно в с.Трительники по вул.Набережна,27, де і продовжує проживати, хоча до 18.03.2010 року він був зареєстрований в [INFO]. Відмову від прийняття спадщини він дав під обманом матері, яка пообіцяла, що йому перейде квартира. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] позов не визнав повністю, оскільки його мати спадкодавець [PERSON] написала заповіт на [PERSON], який з кінця 1998 року з нею постійно проживав і проживає там зараз. Він сам на момент смерті матері [PERSON] проживав і був зареєстрований окремо від неї, до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не звертався, оскільки був згідний із волею матері в заповіті. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 05.03.2007 року в с.Трительники померла спадкодавець [PERSON], яка була зареєстрована [INFO] одна (а.с.6,66), а згідно посвідченого 25.08.2006 року заповіту, який не змінювався і не скасовувався, заповіла своє майно онуку третій особі [PERSON], який в свою чергу 06.11.2007 року, тобто поза межами 6 місячного строку, подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. У вказаній заяві він вказав своє місце проживання [INFO] та зазначив, що спадщину не приймав (а.с.30). Враховуючи заперечення представника позивача про місце проживання [PERSON] на час відкриття спадщини в с.Трительники разом із спадкодавцем, те, що [PERSON] не доведено в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем та прийняття спадщини, як на це вказує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, тому суд не може визнати його таким, що прийняв спадщину, враховуючи, що заяву про прийняття спадщини він не подавав. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі ... неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Позивач є дочкою та відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері [PERSON], а 23.07.2007 року вона у встановленому порядку своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, тому згідно положень ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна (а.с.28, 31-34). До спадкового майна також належить житловий будинок з господарськими будівлями №27 по вул.Набережній в с.Трительники Волочиського району, який належав спадкодавцю і який розміщений на належній їй на підставі Державного акта серії ХМ №403 земельній ділянці розміром 0,81 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку (а.с.12-16). За рішенням суду від 24.01.2008 року за [PERSON] було визнано право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, на підставі цього рішення суду він 08.02.2008 року отримав свідоцтво про реєстрацію права власності на це нерухоме майно, однак ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2015 року вказане рішення суду першої інстанції було скасовано, а реєстраційною службою Волочиського РУЮ 21.10.2015 року було скасоване право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння (а.с.10,11,59), однак за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для обслуговування спірного житлового будинку (а.с.72), як випливає на підставі вже скасованого рішення суду, оскільки він не отримував свідоцтво про право на спадщину. Спадкодавець [PERSON], будучи власником спірного будинковолодіння, померла, не провівши первинну реєстрацію будинковолодіння та не оформивши на нього право власності (а.с.17), а нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього (а.с.19), не дивлячись на те, що позивач вважається такою, що прийняла спадщину, а осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині і прийняли її немає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню, однак частково, за виключенням прибудови (літера а технічної документації БТІ), рік побудови якої 2008 (а.с.14), тобто після смерті спадкодавця.

Outcome: partial