Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 19250 грн., три процента річних від простроченої суми - 488 грн. 89 коп., інфляційні збитки - 3118 грн. 50 коп., а всього стягнути 22857 грн. 39 коп. Позовні вимоги позивач вмотивувала тим, що 04.07.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого останній зобов'язався повернути позивачеві борг у розмірі 21350 грн. у строк до 30.12.2013 року. Однак, відповідач свої зобов'язання виконав частково, а саме за період часу з 10.07.2013 року по 29.07.2013 року повернув позивачу грошові кошти в сумі 2100 грн., про що є відповідні записи у розписці, але решту суми до теперішнього часу так і не повернув, у зв'язку з чим позивач вимушена була звернутись до суду. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. В матеріалах справи знаходиться Розписка від 04.07.2013 року, підписана відповідачем, згідно якої останній зобов'язався повернути позивачеві борг у розмірі 21350 грн. у строк до 30.12.2013 року (а.с.8). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, як убачається з укладеної Розписки та позивачем не заперечується, відповідач повернув позивачеві частину грошових коштів, а саме за період часу з 10.07.2013 року по 29.07.2013 року повернув грошових коштів у сумі 2100 грн. (а.с.8 зі зворот. боку). У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, виходячи з вищевикладеного, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеної Розписки, що передбачає стягнення з відповідача на користь позивача: · суми позики в розмірі 19250 грн., · інфляційні втрати за період з січня 2014 року п вересень 2014 року в розмірі 3118 грн. 50 коп. (19250 грн. х 116,2% (індекс інфляції: 100,2 (індекс інфляції за січень 2014 року) : 100 х 100,6 (індекс інфляції за лютий 2014 року) : 100 х 102,2 (індекс інфляції за березень 2014 року) : 100 х 103,3 (індекс інфляції за квітень 2014 року) : 100 х 103,8 (індекс інфляції за травень 2014 року) : 100 х 101,0 (індекс інфляції за червень 2014 року) : 100 х 100,4 (індекс інфляції за липень 2014 року) : 100 х 100,8 (індекс інфляції за серпень 2014 року) : 100 х 102,9 (індекс інфляції за вересень 2014 року) = 22368 грн. 50 коп. - 19250 грн. = 3118 грн. 50 коп.), · три процента річних від простроченої суми за період прострочення з 31.12.2013 року по 04.11.2014 року в розмірі 488 грн. 89 коп. (19250 грн. х 3% річних : 100% х 309 (кількість днів прострочення за період з 31.12.2013 року по 04.11.2014 року) : 365 (кількість днів у році) = 488 грн. 89 коп.), а разом стягнути з відповідача на користь позивача 22857 грн. 39 коп. (а.с.4). Відтак, за наведених вище обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved