Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 505 м. кв. для обслуговування даного житлового будинку і господарських споруд. Вона є спадкоємцем за заповітом даного спадкового майна. Зазначає, що зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та прийняла частину спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на цю спадкову земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 505 м. кв. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться у [ADDRESS]. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO]. Із дослідженого судом заповіту від 06.12.2011 р. посвідченого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області вбачається, що [PERSON] призначив [PERSON] спадкоємцем усього свого майна. Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджується, що даний заповіт не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири та земельної ділянки від 29.03.2002 року, [PERSON] належала [ADDRESS] та земельна ділянка площею 505 м. кв. для обслуговування даного житлового будинку і господарських споруд. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами спадкової справи 402/2013 р. підтверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Із постанови державного нотаріуса від 03.07.2014 р. встановлено, що [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спірної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved