overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 26.08.2010 Від сумісного проживання в них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просить їх задовольнити в повному обсязі та вказала, що донька знаходиться на повному матеріальному утриманні за її рахунок, крім того хворіє, що викликає необхідність в понесенні додаткових затрат. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, вказав, що має постійний заробіток, хворіє, переніс операцію, що позабавляє його на сьогоднішній день працювати на повну силу, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 від заробітку. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Відповідно до довідки № 15 від 21.05.2014 року [PERSON] працює на посаді начальника відділу сервісного обслуговування ТОВ «Союз печать» та має постійний дохід. Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має регулярний дохід Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 по березень 2014 роу. Від сумісного проживання в них народилась донька - [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що на даний час може сплачувати аліменти у розмірі 1000-1200 грн. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1200 грн., оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011 по 04.03.2014 роки. Від сумісного проживання в них народився син [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі та вказала, що крім офіційного заробітку, відповідач має неофіційний дохід. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що має постійний заробіток, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі ? від заробітку. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Відповідно до довідки № 2 від 04.06.2014 року [PERSON] працює на посаді інженера з обслуговування офісної техніки у ТОВ «Варіант» та має постійний дохід. Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а він цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, з 10.02.1995 по 24.09.2008 роки. Від сумісного проживання в них народились двоє дітей, син [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] - [INFO] батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до їх повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання в них народились двоє дітей, син [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] - [INFO] батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження Так як батько дітей, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2003 по 08.01.2014 роки. Від сумісного проживання в них народилась донька - [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково на суму 700 грн., оскільки має нерегулярний мінливий дохід. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 800 грн., оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, з 12.09.1998 року. Від сумісного проживання в них народились двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на кожного із дітей, з дня звернення до суду до їх повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в них народились двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Так як батько дітей, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає в повній мірі матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, на кожну дитину, на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 по 04.11.2014 роки. Від сумісного проживання в них народились двоє дітей - донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вона, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., на кожну дитину з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що з травня 2014 року не працює, має на даний час нерегулярний, мінливий доход, а тому спроможний надавати допомогу у розмірі 1000 грн. на двох дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання вони мають двох дітей доньку Крістіну [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утримання, що підтверджується та визнається сторонами по справі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 900 грн. на кожного, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, з 21.12.2001 року. Від сумісного проживання в них народились двоє дітей, донька [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO] батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Крім того, відповідач удочерив доньку позивача [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до їх повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в них народились двоє дітей, донька [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO] батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Крім того, відповідач удочерив доньку позивача [PERSON] [INFO]. Так як батько дітей, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 по 19.02.2013 роки. Від сумісного проживання в них народились двоє дітей - донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вона, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн., на кожну дитину з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав що, має на даний час нерегулярний, мінливий доход у розмірі 2000-3000 грн. в місяць, а тому спроможний надавати допомогу у розмірі 1000 грн. на двох дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання вони мають двох дітей доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії 1-ОК №108576 та І-ОК № 168868 відповідно. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утримання, що підтверджується довідкою Трипільської сільської ради № 266 від 26.03.2014 року. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в повному обсязі, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 600 грн. на кожну дитину, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial