Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]С.у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що вона із відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 13 вересня 2012 року, 04.12.2007 року народилась дитина [PERSON] Після припинення шлюбних відносин та по день подачі позову, відповідач з дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається, коштів на утримання доньки не надає, продукти харчування та одяг дитині не купує, не цікавиться успіхами сина у навчанні. Всі питання пов»язані із утриманням, вихованням доньки виконує виключно вона самостійно. 23.10.2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідача визнано таким, що втратив право користування квартирою 52 в будинку 44 по пр-ту Індустріальному в м. Харкові. Місце перебування відповідача позивачу не відомо. Також рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2013 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В свою чергу відповідач жодного разу не сплачував аліменти на утримання доньки, у зв»язку з чим має заборгованість по аліментам в розмірі 30405. 57 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси позивача за довіреністю від 21.12.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити, винести по справі заочне рішення. Суду пояснила, що відповідач всупереч встановленим нормам діючого законодавства не виконує свої обовязки батька, не приймає участі у вихованні, утриманні дитини, не цікавиться розвитком дитини, її станом здоров»я, успіхами у навчанні, тобто фактично не приділяє будь-якої уваги та не надає допомоги. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Представник 3-ї особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з»явився, просили розглядати справу за їх відсутності, врахувати інтереси дитини, вимоги позову підтримали та надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по вище зазначеній справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2001 року по 13 вересня 2012 року, що підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2012 року про розірвання шлюбу (а.с.6). Сторони у справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідної копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Згідно з розрахунку заборгованості по аліментам, наданої старшим державним виконавцем Тимошенко А.С. ГТУЮ у Харківській області міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків, станом на 23.11.2017 року за [PERSON] числиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 48179. 82 грн. (а.с. 12-13). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року [PERSON], визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки з місці проживання про склад сім»ї та прописку від 21.11.2017 року за підписом начальника дільниці №38 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» [PERSON], [INFO] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO] разом із матір»ю [PERSON] (а.с. 9). Із змісту повідомлення Харківської гімназії №144 від 01.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається в даній гімназії з 01.09.2015 року по даний час. Протягом усього терміну навчання дитини у гімназії спілкування з родиною, батьками, здійснювалось тільки через матір [PERSON], яка постійно відвідує заклад, була на всіх батьківських зборах, цікавиться навчанням доньки, сумлінно виконує свої батьківські обов»язки (а.с.14). Відповідно до\~ст. 165 СК України\~з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутись один з батьків. Відповідно до\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі\~ст.151 СК України\~батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.\~\~Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами\~ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~У відповідності зі\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. У відповідності зі\~ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. В ході розгляду справи не встановлено наявності перешкод у спілкуванні батька із донькою. Місце проживання у позивача не змінювалось. Відсутні будь-які звернення батька до органу опіки з приводу перешкод. Також встановлено, що протягом тривалого часу батько будь-якої участі у вихованні, утриманні, розвитку дитини не приймає, означені питання вирішуються матір»ю\~позивачем у справі. \~Відповідно до\~ст. 19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За висновком №211 від 04.04.2018 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було визначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього дочки [PERSON], [INFO] (а.с.36-37). Також начальником Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.02.2018 року затверджено акт обстеження умов проживання за адресою: [INFO], відповідно до якого умови проживання дитини [PERSON], [INFO] - задовільні, в наявності всі комунальні зручності, в квартирі ремонт, дитина займає окрему кімнату, має окреме спальне місце, шкільну парту, стул, кімната обладнана спортивним приладдям (а.с. 38). Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком служби оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, в тому числі після обстеження житлово-побутових умов проживання, опитування позивача та дитини. Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення батьківських прав. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір». Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. Зазначена сума понесених судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved