Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою [ADDRESS]. На підтвердження своїх вимог, позивач посилається на те, що вона є власницею квартири розташовано за адресою [ADDRESS]. В квартирі вона не мешкає, але в ній зареєстровані та проживають її онуки [PERSON] та [PERSON]. Невдовзі в КП «Житремонт-Антрацит» вона вияснила, що в її квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які вже давно там не проживають та відомостей про їх реєстрацію в паспортних столах ЖЕКів, які існували раніше, не було. Про наявність такої інформації наразі, їй пояснили ревізією реєстраційних даних та удосконаленням обліку. Наявність реєстрації відповідачів в її квартирі порушує її право розпоряджатися належним їй майном, тому вона вимушена брати довідки та складати акти про не проживання відповідачів в її квартирі для сплати комунальних послуг, які розраховуються з кількості зареєстрованих осіб. Відповідачі більш ніж шість місяців не проживають в належній їй квартирі. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином, через засоби масової інформації, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Третя особа - Управління державної міграційної служби України в Луганській області надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 02 квітня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON] є власником квартири розташованої за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки КП «Житремонт-Антрацит» від 12.02.2014 року №283 в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Відповідно до акту складеного комісією в складі жильців будинку по [ADDRESS] від 14.02.2014 року в квартирі розташованій за адресою Луганська область [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не мешкають багато років (а.с.7). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст.. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод у здійсненні позивачкою права користування та розпорядження квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS] належної їй на праві приватної власності шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, які не мешкають в зазначеній квартирі понад шести місяців, чим порушують права позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved