Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась із вказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.11 р. її було позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дитини - сина [PERSON], 06 р. н., з тих підстав, що вона ухилялась від належного виконання батьківських обов»язків, утриманню вказаної дитини, зловживала спиртним. Однак, за час, що минув з моменту позбавлення її батьківських прав, вона кардинально змінила своє ставлення до виконання батьківських обов»язків, бажає належно виховувати та утримувати вказану дитину. Зокрема, вона змінила своє ставлення до життя, не вживає спиртного, веде добропорядний спосіб життя, перебуває у цивільному шлюбі з батьком її другої дитини у помешканні, де створено всі необхідні умови для проживання та виховання сина - [PERSON], 06 р. н.. Останній з червня 2014 р. фактично проживає з нею. Вважає, що обставини, що стали підставою позбавлення її батьківських прав щодо вказаної дитини, відпали. Вона не має конфліктів із законом, є здоровою та здатна доглядати за дитиною, позитивно характеризується по місцю фактичного проживання, створила належні побутові умови для проживання сина, орган опіки та піклування зробив позитивних висновок щодо доцільності повернення їй дитини. Вважає, що це буде відповідати найвищим інтересам дитини. Просить позов задовольнити та поновити її у батьківських правах щодо неповнолітнього сина - [PERSON], 06 р. н.. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, суду додатково пояснила, що вона в даний час має другу - новонароджену - дитину, разом з якою, своїм співмешканцем - батьком новонародженої дитини та неповнолітнім сином - [PERSON], 06 р. н., мешкає у помешканні співмешканця. Спиртного вона не вживала і не вживає, неповнолітнім сином - [PERSON], 06 р. н., опікується належно і тривалий час. Нинішній опікун неповнолітнього сина - [PERSON], 06 р. н., - її матір - відповідач у справі - фізична особа, проти поновлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON], 06 р. н., не заперечує. Запис про батька у свідоцтві народження неповнолітнього сина - [PERSON], 06 р. н., зроблено з її слів. Нинішній її співмешканець добре ставиться до її неповнолітнього сина - [PERSON], 06 р. н.. Вважає, що її поведінка на час позбавлення її батьківських прав була зумовлена складними сімейними обставинами, з якими вона впоратись не змогла, а в даний час її сімейні обставини нормальні. Представник відповідача - органу опіки і піклування Ковельської РДА - в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що позивач в даний час змінила своє ставлення до неповнолітньої дитини - сина [PERSON], 06 р. н., на краще. Вивчення її поведінки, стану здоров»я, побутово - матеріальних умов проживання, дало можливість відповідачеві - органу опіки і піклування Ковельської РДА - зробити позитивний висновок про можливість та доцільність, відповідність інтересам неповнолітньої дитини - [PERSON], 06 р. н., поновити позивача у батьківських правах щодо вказаної дитини. Відповідач - фізична особа - в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з»явилась. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача - юридичної особи, думку прокурора, яка вважає, що позов підставний та може бути задоволений, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Так, за змістом ч. ч. 1 - 6 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Голобською селищною радою Ковельського району Волинської обл. 23.09.06 р., матір»ю вказаної неповнолітньої дитини є [PERSON], а батьком зазначений гр. [PERSON]. Як слідує з копії паспорта позивача серії [NUMBER], виданого Ковельським МВ У МВС України у Волинській області 01.02.07 р., позивач 17.11.06 р. реєструвала шлюб з гр. [PERSON], що був розірваний 01.12.10 р. в судовому порядку. Та обставина, що позивач, яка після укладення шлюбу з гр. [PERSON], змінила своє прізвище на «[PERSON]», була позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], 06 р. н., стверджується копією заочного рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.11.11 р. у справі № 2 /0306/1 373/11 за позовом [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки і піклування Ковельської районної державної адміністрації, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Згідно з текстом вказаного рішення, було встановлено, що [PERSON] ухилялась від виконання батьківських обов»язків щодо вказаної дитини, не доглядала останню з 2010 р.. Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім»ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім»ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Позивач звернулась до відповідача - органу опіки і піклування Ковельської РДА - із заявою та пакетом документів про надання висновку щодо доцільності поновлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина. Як стверджується висновком вказаного органу про доцільність повернення малолітнього [PERSON], 06 р. н., на виховання у сім»ю до своєї матері - [PERSON] № 1 199/31/2 - 14 від 30.07.14 р., на засіданні комісії з питань захисту прав та інтересів дитини 29.07.14 р. з врахуванням думки дитини, що була заслухана і полягала у тому, що дитина бажає повернутись до матері, заява була розглянута. Було прийнято рішення про надання висновку про доцільність поновлення позивача у батьківських правах, визнано повернення дитини у сім»ю таким, що відповідатиме її інтересам. Як слідує з копії довідки № 864 від 31.07.14 р. про склад сім», виданої Радошинською сільрадою Ковельського району Волинської області, у складі сім»ї позивача є співмешканець [PERSON], син [PERSON], 14 р. н., син [PERSON], 06 р. н.. Відповідно до відомостей, одержаних в ході обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача, остання фактично проживає в орендованому будинку у [ADDRESS] із співмешканцем - [PERSON], малолітнім [PERSON], 06 р. н., здійснює догляд за новонародженою дитиною до досягнення нею трирічного віку; зареєстрована у [ADDRESS]. Сім»я створила належні умови для виховання, проживання дитини. Вказане стверджується копією акта обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача, складеного комісійно за № 927 від 11.08.14 р.. Як слідує з копії довідки № 600 - 070 720 14/07 210 від 11.07.14 р., виданої управлінням ІФЗ МВС України у Волинській області, позивач за станом на 11.07.14 р. до кримінальної відповідальності не притягалась, у розшуку не перебуває, непогашеної чи незнятої судимості не має. За змістом копії висновку про стан здоров»я позивача від 01.08.14 р. виданого медустановою, позивач є здоровою та може доглядати за дитиною. По місцю фактичного проживання позивач за станом на 06.08.14 р. характеризується позитивно як така, яка належно виховує, в даний час, вже обох своїх дітей. А тому суд вважає, що на даний час відпали ті обставини, що стали підставою для позбавлення позивача батьківських щодо вказаної дитини. Остання на даний час фактично проживає з позивачем, утримується та виховується нею. Позивач в даний час є непрацездатною, так як здійснює догляд за новонародженою дитиною, однак, суд не вважає, що ця обставина є такою, що перешкоджатиме поновленню позивача у батьківських правах щодо її старшої за віком дитини. Позивач позитивно характеризується по місцю свого фактичного проживання, сама неповнолітня дитина висловила бажає проживати з матір»ю. Хоча позивач у своїй позовній заяві зазначила, що однією підстав позбавлення її батьківських прав стало зловживання нею спиртними напоями, однак, з тексту рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.11 р. у справі про позбавлення позивача батьківських прав це не вбачається. В даний час у розпорядженні суду відсутні відомості про те, що позивач зловживає спиртним чи веде антигромадський спосіб життя. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі можливо залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved