Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 07.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №419. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюб із відповідачем виявився не вдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Кожен з ним має протилежні погляди на сімю та шлюб. Вважає, що відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин між собою. На даний час між ними спільне господарство та сумісне проживання припинено. Спору з приводу поділу майна та щодо місця проживання дитини у них немає. Збереження сімї вважає не можливим та таким, що суперечить її їхнім інтересам. Просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Шелковенко». В судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі. Позов визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 07.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №419, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №045446 (а.с.4). Від вказаного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки [PERSON] змінити на дошлюбне «Шелковенко».

Outcome: approved