Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до органу опіки і піклування Олександрівської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав на дочку [PERSON], оскільки рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2012 року вона була позбавлена батьківських прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що позивач докорінно змінила свою поведінку, спиртні напої та наркотики не вживає, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов'язки, піклуватись про фізичний та духовний розвиток дочки, утримувати її матеріально. Крім того позивач пояснила, що по місцю проживання характеризується позитивно, постійно спілкується з дочкою, надає їй матеріальну допомогу, обставини життя позивача докорінно змінилися на краще, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про поновлення її в батьківських правах щодо її малолітньої дочки. Представник відповідача по справі - органу опіки та піклування Олександрівської РДА позовні вимоги підтримав. Прокурор позовні вимоги підтримав. Суд, заслухавши, прокурора, позивача, представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про поновлення батьківських прав з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності з ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Позивач - [PERSON] рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2012 року була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 12). Рішенням № 738 від 14 листопада 2012 року «Про призначення опікуна малолітній дитині, позбавленій батьківського піклування» [PERSON]», опікуном [PERSON] [INFO], призначено [PERSON] [INFO] (а.с.3). 16). Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 39 від 30 вересня 2013 року «Про поновлення батьківських прав [PERSON] [INFO] над її малолітньою дитиною [PERSON] [INFO]» висунуто клопотання про поновлення батьківських прав [PERSON] [INFO] над її малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Рішенням № 1, засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Олександрійській районні державній адміністрації від 25 грудня 2014 року, протокол № 1 «Про стан виконання обов'язків опікуна відносно малолітньої дитини», визнано за доцільне звільнити [PERSON] [INFO], від повноважень опікуна відносно малолітньої [PERSON] [INFO] (а.с. 17-18). Розпорядженням № 7- р від 12 січня 2015 року «Про звільнення від повноважень опікуна відносно малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування», звільнено [PERSON] [INFO], від повноважень опікуна відносно малолітньої [PERSON] [INFO], (а.с.7). З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 23 січня 2015 року в будинку [ADDRESS] в становлено, що умови проживання хороші, стосунки в сім'ї, яка складається з чоловіка жінки та трьох малолітніх дітей, доброзичливі ( а.с. 10). Суд доходить висновку, що поведінка [PERSON] в цілому змінилась на краще, про що, крім вищевказаного акта, свідчить довідка-характеристика виконкому Михайлівської сільської ради від 19.01.2015 року № 24 (а.с. 4). Таким чином в суді було встановлено, що опікуна малолітньої [PERSON] було позбавлено опікунських обов'язків, її мати [PERSON], яка була позбавлена батьківських прав, докорінно змінила спосіб життя в сторону покращення, створила міцну сім'ю, матеріально забезпечену, в змозі виховувати свою дочку, а тому її вимоги позивача базуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved