Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 563. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка проживає разом з позивачкою. На даний час шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Підставою розпаду сім`ї стало те, що під час спільного проживання виявились суттєві розбіжності у поглядах на життя, що призвело до втрати поваги, взаєморозуміння та почуттів любові один до одного. У зв'язку із чим вважає збереження сім'ї не можливим. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених витрат по справі в сумі 275 гривень. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден з розірванням шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони взяли шлюб 05 серпня 2006 року, який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 563, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 5). Від шлюбу, подружжя мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем, спору про її місце проживання у сторін не має. Як встановлено матеріалами справи, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що під час спільного проживання виявились суттєві розбіжності у поглядах на життя та вирішенні сімейних питань, що призводило до сварок та скандалів, в результаті було втрачено почуття любові та поваги один до одного. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Розподіляючи судові витрати між сторонами суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, вимога позивача в частині стягнення на її користь судових витрат підлягає частковому задоволенню в сумі 271,80 грн (1/2 частина судового збору 121,80 грн + 1/2 частина витрат на правову допомогу 150 грн. = 271,80 грн.).

Outcome: partial