overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту подачі позову. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року та до досягнення дітьми повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї немає. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а також не приймає участі у додаткових витратах на сина, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позову. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, стягнень по виконавчим листам не сплачує, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання, [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї немає. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позову. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, стягнень по виконавчим листам не сплачує, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання, [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї немає. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позову. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, стягнень по виконавчим листам не сплачує, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання, [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебула у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї немає. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та не приймає участі у вихованні дитини, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позову. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, стягнень по виконавчим листам не сплачує, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання, [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту реєстрації заяви у суді та до повноліття дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, на яку відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони зареєстровані батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2003 року. (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів і тих аргументів, які іншою стороною не оспорюються. Таким чином, суд вважає можливим і доцільним стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача, що відповідатиме інтересам дитини. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного ст.. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на її користь до досягнення дитиною трьох років, а саме до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі, від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Між сторонами домовленості щодо розміру аліментів не досягнуто. Позивач у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні вважав, що позов в розмірі 1/4 не підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 р. шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачем. Відповідач працює у ФОП [PERSON] , має невеликий дохід. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2007 року вона розірвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син, [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він працює приватним підприємцем і має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1300 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року сторони розірвали шлюб від якого у них народився син, [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину., хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач працює приватним підприємцем і має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, того що відповідачем позов визнано повністю, дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 1300 грн., щомісячно. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.09.2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них 27.09.2013 року народилась дочка [PERSON] Ніколь Олександрівна, яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 950 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 01.09.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них 27.09.2013 року народилась дочка [PERSON] Ніколь Олександрівна, яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.12.2016 року встановлений прожитковий мінімум для дитини у віці до 6 років у розмірі 1355 грн., дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 950 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.03.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому вона просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно, до їх повноліття. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він ніде не працює, тому не спроможній сплачувати аліменти в тій сумі, в якій просить позивач. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.03.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач фізично здоровий, офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлений у 2014 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років: з 01.01.2014 року у розмірі 1032 грн., дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 310 грн. на кожну дитину, щомісячно. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.08.2007 року по 22.06.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. від якого у них [INFO] року народилась дочка, [PERSON], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому вона просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він ніде не працює, тому не спроможній сплачувати аліменти в тій сумі в якій просить позивач.. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.08.2007 року по 22.06.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них [INFO] року народилась дочка, [PERSON], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст..180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач фізично здоровий, офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст..7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлений у 2014 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років: з 01.01.2014 року у розмірі 1032 грн., а відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачений ст..184 цього Кодексу, дійшов до висновку що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача слід встановити у розмірі 400 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: partial