Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносної доньки [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з відповідачем проживали однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. З [PERSON] припинили спільно проживати, по виповненню доньці двох років - з початку 2013 року. Відповідач повністю самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не приймає участі у вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ухиляється від сплати аліментів . Представник позивача в судове засідання не з'явилась , подала суду заяву про слухання справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради подав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги визнає. З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON],[INFO]. Спільне проживання сторони припинили в 2013 році (а.с.10). Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не приймає участі у вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №59 Вінницької міської ради» про те, що дитиною піклується мати, батько під час перебування в ДНЗ не приймав участі в житті дитини, не приводив та не заберав з садочка, не відвідував батьківські збори, ранки (а.с.12), довідкою Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» про те, що для отримання медичної допомоги, на профілактичні огляди, на проведення щеплень дитину в заклад супроводжувала мати, згоду на проведення діагностики, лікування дитини надавала мати, яка також перебувала на лікарняному листі по догляду за дитиною (а.с.11) . Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2013 з відповідача стягнуті на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 8). Відповідач ухиляється від сплати аліментів , що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.15 ). Всі ці факти свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, орган опіки та піклування Вінницької міської ради, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не проявляє батьківської турботи про неї. Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання , не приймає участі у її вихованні тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved