Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом на обґрунтування вказавши, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, а саме: на земельну частку (пай), розміром 3,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності СГ ЗАТ «Нива» с. Веселе Луцького району, а також на іменні акції СГ ЗАТ «Нива» кількістю 131 шт., номінальною вартістю 50 грн. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не лишила, позивач прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання разом з померлою, у зв'язку з чим остання звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус своєю постановою відмовила у вчиненні попередньо вказаної нотаріальної дії, у зв'язку з розбіжністю у родинних відносинах спадкоємця як дочки спадкодавця, а саме в частині написання прізвища «[PERSON]/[PERSON]» та імені «[PERSON]/[PERSON]». Зазначила, що в усіх правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть її мати вказана [PERSON]. Проте, в свідоцтві про народження позивачки її батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], в свою чергу позивачка змінила своє прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з одруженням. Факт родинних відносин між нею та її матір'ю підтверджується довідкою Торчинської селищної ради Луцького району, а також таку обставину можуть підтвердити мешканці с. Торчин. Вважає, що така помилка в розбіжності зазначення прізвища її матері сталася внаслідок перекладу з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю - померлою [PERSON], необхідний позивачці для реалізації її спадкових прав. Як вказала, інших спадкоємці після смері [PERSON] окрім неї немає. На підставі викладеного, просить встановити факт, що вона (позивачка) є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] та внаслідок цього, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), розміром 3,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності СГ ЗАТ «Нива» с. Веселе Луцького району; на іменні акції СГ ЗАТ «Нива» кількістю 131 шт., номінальною вартістю 50 грн. До початку судового засідання позивачем було подано суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 62). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками та поштовими повідомленнями про їх вручення (а.с. 44-45, 52-53). Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Померлій [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 3,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності СГ ЗАТ «Нива» с. Веселе Луцького району, а також на іменні акції СГ ЗАТ «Нива» кількістю 131 шт., номінальною вартістю 50 грн. кожна. Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 30.12.1996 року (а.с. 10); копією сертифікату акцій [NUMBER] (а.с. 11) (далі - Спадкове майно). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Спадкове майно. 27.09.2017 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максимяк Ж.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Факт прийняття спадщини перевірений за відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті позивача (ч. 3 ст. 1268 ЦК України) (а.с. 55-зворот). Постановою нотаріуса від 28.02.2017 року у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на Спадкове майно було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з розбіжністю у родинних відносинах спадкоємця ([PERSON].) як дочки спадкодавця ([PERSON]К.), в частині написання прізвища «[PERSON]/[PERSON]» та імені «[PERSON]/[PERSON]» (а.с. 14). Згідно ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих нема нових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON]. ЇЇ батьками вказані: батько [PERSON]; мати [PERSON] (а.с. 8). [PERSON]. у зв'язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 9). Крім того, факт родинних відносин стверджується довідкою Торчинської селищної ради Луцького району № 51 від 18.09.2017 року, з якої вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті ([INFO]) проживала постійно разом з дочкою [PERSON] (а.с. 12). Отже, встановлення факту родинних стосунків [PERSON], що померла [INFO] року, та [PERSON], позивача у справі, як дочки та матері, необхідно для реалізації спадкових прав останньої. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], як донькою та матір'ю, так як розбіжності у зазначенні прізвища та імені матері [PERSON] виникли у зв'язку з їх перекладом з російської на українську мови. Спадкування, за нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України, перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька померлої - [PERSON], позивач у справі. Оскільки, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, оскільки їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також вона (позивачка) позбавлена можливості в інший спосіб реалізувати своє право, в частині успадкування майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved