Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Сім'я розпалась. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище. [PERSON] повідомила суд телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач 29 травня 2017 року надав заяву про проведення судового розгляду даної справи без його участі через виїзд з міста, позов визнав у повному обсязі. Враховуючи надані сторонами заяву і телефонограму, згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. З'ясувавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 липня 2014 року між сторонами Виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 44, що підтверджується оригіналом свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.3,4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.5), яка мешкає з позивачкою. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у поданій нею позовній заяві вказала, що просить залишити їй шлюбне прізвище. Крім того, позивачкою заявлена вимога про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею при подачі даного позову судового збору в сумі 640 грн. ( а.с.1), яка підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved