Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2019, після усунення позивачем недоліків, відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2020 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 17.07.1981 між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони проживали разом до 1986 року. У лютому 1986 року відповідач поїхав на заробітки. З 1986 року сторони проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що з моменту від`їзду відповідача минуло 33 роки, шлюбні відносини припинені. Також позивач зазначила, що від спільного шлюбу сторони мали сина [PERSON] , [INFO] . Після тяжкої хвороби [PERSON] помер. Весь цей час позивач зберігала шлюб заради сина, оскільки син помер, позивач вважає, що перспектив на подальше подружнє життя немає. Крім того, позивач зазначила, що після від`їзду відповідача, шлюбні відносини були фактично припинені, [PERSON] допомоги на утримання сина не надавав, аліментів не сплачував та згодом позивач дізналася, що у відповідача є нова сім`я. На думку позивача, збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам сторін, а тому примирення неможливе. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 28.02.2020 позивач подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, строк для примирення не надавати та у разі невки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.1981 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Ленінградського райвиконкому м. Києва серії [NUMBER] , актовий запис №998. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved