Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідачка є її рідною дочкою. В її сім'ї від різних чоловіків народилося семеро дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як зазначено позивачем її дочка має схильність до азартних ігор, зловживає спиртними напоями і на підґрунті цього замість того, щоб займатися вихованням дітей, виносить речі з дому, а на виручені кошти грає в ігрові автомати. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язку по вихованню своїх дітей, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої участі у вихованні дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, їх навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Відповідач не цікавиться, за які кошти виховуються діти, хоча держава виплачує їй декілька видів державної соціальної допомоги, в загальній сумі біля 10000 грн. на місяць. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Всі семеро дітей знаходяться на утриманні позивача, оскільки рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 264 від 31 серпня 2017 року діти влаштовані для тимчасового перебування в її сім'ю. Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який було затверджено рішенням №261 від 31 серпня 2017 року. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтвердили, суду пояснили, що на даний час всі питання щодо виховання онуків позивача вона вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Всі семеро дітей знаходяться на повному її утриманні, відповідач про дітей не піклується, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться їх станом здоров'я, їх успіхами, навчанням, потребами. Крім того, відповідачка має схильність до азартних ігор, витрачає на них кошти, які держава виплачує на утримання дітей, зловживає спиртним напоями, виносить з будинку речі домашнього вжитку, побутову техніку. Просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON], та неповнолітні [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що на даний час вони проживають в сім'ї бабусі [PERSON] Дідусь з бабусею намагаються задовольнити всі їх потреби. Мати зовсім не витрачає коштів на них, не забезпечує їх ні одягом, ні їжею, ні шкільним приладдям, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я. Не заперечували проти позбавлення її батьківських прав відносно них. Заслухавши позивача та її представника, представника третьої особи, свідка, думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно зі свідоцтвами про народження, батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,16,17,19,20,21). Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], [PERSON] змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.46). Згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради [PERSON] отримує фінансову допомогу на 6-х дітей, яка залежить від розміру аліментів, розмір якої з січня 2017 по вересень 2017 склав 28131,17 грн. (а.с.6), також щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, розмір якої з січня 2017 по вересень 2017 склав 12608,73 грн. (а.с.7), а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям розмір якої з січня 2017 по вересень 2017 склав 68664,06 грн. ( а.с.8). Відповідно до повідомлення Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області №9160/223/01-2017 від 27.09.2017 [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Могилів-Подільським міськрайонним судом їй було винесено попередження (а.с.9). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №264 від 31.08.2017 «Про тимчасове перебування дітей, які залишилися без батьківського піклування», діти [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовані на тимчасове перебування в родину бабусі [PERSON] ( а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №261 від 31.08.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 31.08.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10,12-14). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітніх дітей. При цьому, враховуючи те, що позивач не є офіційним опікуном неповнолітніх дітей, слід передати їх під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. Зобов'язати орган опіки і піклування, як законного представника, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей для перерахування аліментів на їх утримання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав в розмірі 640 грн. Крім того, слід стягнути з відповідача судовий збір щодо стягнення аліментів на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 704,80 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved