Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними не склалися і рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2012 року шлюб було розірвано. Відповідно до виконавчого листа, виданого Бершадським райсудом Вінницької області 21.11.2011 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На даний час матеріальний стан позивача погіршився і сума стягуваних аліментів не покриває потреби дитини, оскільки син дорослішає та потребує більших витрат на своє утримання. Крім того, на її утриманні перебуває ще одна дитина від іншого шлюбу: [PERSON], [INFO]. Відповідач на сьогоднішній день має матеріальну можливість сплачувати на утримання сина значно більшу суму аліментів, оскільки регулярно виїжджає за кордон на заробітки. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON], та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник позивача подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили і до досягнення дитиною повноліття.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходів),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~але з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили,\~а не\~з дня\~подання позову\~до суду.Крім того, зазначив, що заборгованості по сплаті аліментів у нього немає, про що надав довідку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2012 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8). Від спільного життя у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 197064 (а.с.6), який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг №1328 від 13.03.2018 (а.с.11). Згідно виконавчого листа Бершадського районного суду Вінницької області, виданого 06.12.2011 на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.11.2011, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2011 і до повноліття дитини, (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 151416, 12.07.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], та залишила дошлюбне прізвище «Пшемиська» (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №315563, [PERSON] є матірю дитини [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 16.11.2018, у [PERSON] станом на 20.11.2018 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], відсутня. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В частині\~3\~статті 181\~СК України\~зазначено,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Змінюючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина; матеріальне становище відповідача, його згоду сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі; та \~вважає, що розмір аліментів слід змінити з 1/4 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили і \~до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,\~зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явленні даного позову до суду такі витрати слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного та

Outcome: approved