Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17.04.2013 року між нею та ПАТ «Страхова компанія «Країна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 11-45/237/2.1.5.1 за програмою Автопрофі, за умовами якого було застраховано автомобіль DAEWOO NEXIA, 2010 року випуску державний номер [NUMBER]. 24 грудня 2013 року відбувся страховий випадок із застрахованим автомобілем, при цьому страхова виплата не була здійснена. Факт неналежного виконання договірних зобов'язань встановлений рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2014р., а також стягнута пеня, 3 % річних і інфляція станом на 27.10.14р. Фактично страхова виплата за договором була здійснена 28.01.15р., що підтверджується роздруківкою руху по рахунку від 06.02.15р. Пунктом 14.5.5 договору визначено, що за несвоєчасну сплату страхового відшкодування відповідач на вимогу позивача сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. У зв'язку із несвоєчасною виплатою страхового відшкодування, вважає свої права порушені відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на її користь пеню - 530,37 грн., індекс інфляції - 826,64 грн., 3% річних-57,83 грн. за період з 28.10.2014р. по 28.01.2015р. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмові заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що виконуючи умови договору страхування та рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.14р. ПАТ «СК» Країна» 23.01.15р. перерахувало суму страхового відшкодування. Крім того, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються на відносини, які склалися між сторонами. Просив провести слухання за відсутності представника відповідача, у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.04.2013 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 11-45/237/2.1.5.1 - легкового автомобіля DAEWOO NEXIA, 2010 року випуску державний номер [NUMBER], строк дії договору встановлено до 17.04.2014 року, ринковою вартістю 65000,00 гривень (а.с. 47-61). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя 26 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 06.01.2015р., встановлені обставини настання страхового випадку та визнано дії відповідача щодо безпідставної відмови у виплаті страхового відшкодування незаконними, за у зв'язку із порушенням вищезазначених зобов'язань стягнуто пеню за період з 01.02.2014р. по 27.08.2014р. в сумі 1108,73 грн., індекс інфляції та 3% річних станом на 27.10.2014р. в сумі 1220,09 грн. та 169,11 грн. відповідно. (а.с. 14-19, 71-73). Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідачем зазначено, що зобов'язання за рішенням суду щодо перахування страхового відшкодування в сумі 7648,61грн. ним виконано в добровільному порядку про що надав копію платіжного доручення. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно копії платіжного доручення № 700 від 23.01.15р., вбачається, що зобов'язання по сплаті суми 7648,61 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №11-45/237/2.1.5.1, відповідачем було сплачено 23.01.2015 року (а.с.51). Відповідно до п. 11.1 договору відповідач прийняв на себе зобов'язання зі здійснення виплати страхового відшкодування в разі настання страхового випадку. Пунктом 14.5.3 визначено, що відповідач має здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачеві у строк, встановлений п. 17.3 договору, а саме: у строк до п'ятнадцяти робочих днів з дати затвердження страхового акту. Вищезазначеним рішенням встановлено порушення такого строку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України одним із видів правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки. Пунктом 14.5.5 договору визначено, що за несвоєчасну сплату страхового відшкодування Відповідач на вимогу Позивача сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що зобов'язання за договором відповідач виконав 23.01.2015р., тому вимоги позивача по сплаті пені підлягає частковому задоволенню в межах вимог позивача з 28.10.2014р. по 22.01.2015 року пеня складає: 28.10.2014 р. по 11.11.2014 р. облікова ставка НБУ = 12% 7648,61 грн. * 2 * 12,5 % / 365 * 15 днів = 78,58 грн. 12.11.2014 р. по 22.01.2015 р. облікова ставка НБУ = 14% 7648,61 грн. *2*14% / 365 * 72 дні = 422,45грн. Всього: 78,58 грн. + 422,45 грн.=501,03 грн. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином в межах вимог позивача з 28.10.2014р. по 22.01.2015 року: 3 % річних дорівнює 7648,61 грн. / 365 днів * 87 дні * 3 % = 54,69 грн.; індекс інфляції 7648,61 грн. * 1,024 * 1,019 * 1,03 * 1,031- 7648,61 грн. = 8475,25 грн. - 7648,61грн. = 826,64 грн. Таких саме висновків дійшов ВСУ Ухвалою від 11.03.2015р. по справі №6-126цс14. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Доводи відповідача, щодо відсутності зобов'язань за предметом позову суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються рішенням Приморського райсуду м. Маріуполя від 26.12.2014р. по справі №266/3851/14-ц, яке набрало законної сили та виконане відповідачем (а.с.14-19, 71-73) і не ґрунтуються на вимогах вищенаведеного законодавства.

Outcome: partial