overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 20.02.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина дочка [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що протягом тривалого часу у сторін склалися неприязні стосунки. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. На примирення позивач не згодна, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 20.04.2012 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, за час спільного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. В сімї часто виникали сварки та непорозуміння, сторони не могли створити нормальні сімейні стосунки, що призвело до остаточного погіршення відносин, припинення шлюбних стосунків та розпаду сімї. З березня 2016 року сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. На примирення позивач не згодна. Тому просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Малолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 20.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя не склалося, сторони мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Під час спільного проживання склалися негативні відносини, які призвели до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. На примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 23.04.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина дочка [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. У сімї часто виникали сварки та інші негарзди. Відсутність нормальних сімейних стосунків привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, на примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітню дитину слід залишити проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 23.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що шлюб виявився невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки. В сім'ї часто виникали сварки та інші негаразди. На даний час шлюб розпався, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведеться, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача і відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси дитини її слід залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 25.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, так як часто виникали непорозуміння, які значною мірою погіршували відносини як подружжя, що врешті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згодна. Тому просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 25.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя не склалося, сторони мають різні погляди на подружнє життя та сімейні відносини. Під час спільного проживання склалися негативні відносини, які призвели до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. З 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. На примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Коростишівського районного суду Житомирської області. (а.с.17). Вивчивши матеріали справи, заяви позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітніх дітей слід залишити проживати з матірю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 25.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Позивач зазначила, що шлюб виявився невдалим, в сімї виникали непорозуміння, сварки. Близько двох років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. На примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 26.02.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю сторони проживали до серпня 2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як в сім'ї часто виникали сварки, скандали та інші негаразди. За час спільного проживання сторони не могли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі не є доцільним та суперечить її інтересам. На примирення позивач не погоджується. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд відповідно до ч.4 ст.164 ЩЖ України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючий інтереси малолітніх дітей їх необхідно залишити на проживанні з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 27.08.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Позивач вказує, що протягом останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на подружнє життя та сімейні відносини. Під час спільного проживання склалися негативні відносини, які призвели до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. На даний момент спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. На примирення позивач не згодна, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті Урядовий курєр. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 27.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати, малолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи інтереси малолітніх дітей їх слід залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 28.07.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина, дочка [PERSON] Позивач зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. В сімї часто виникали сварки та інші негаразди. З червня 2017 року сторони проживають окремо. На примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітню дитину слід залишити проживати з матірю. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved