Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, а саме: житлового будинку (літера А-1.а), гаража (літера Б), літньої кухні (літера В), сараю (літера Г), вбиральні (літера Д), погреба (літера Ж), свердловини (літера І), огорожі (№№ 1,2), що розташовані по вул. Шевченка, 11, в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задоволити, пояснив, що 03.01.2016 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на ? частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 11 с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, оскільки будинок є спільною сумісною власністю подружжя і ? частина повинна належати їй на праві власності. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, а тому у визначений законом строк подала до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], за місцем відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини та 20.10.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку автомобіля. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Шевченка, 11 с. Свічківка Драбівського району Черкаської області не змогла, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане будинковолодіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача - Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та відповідач [PERSON], повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Суд встановив, що оспорюваний будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 11, в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області було збудовано [PERSON] в період з 1962 по 1963 роки, що підтверджується поясненнями представника позивача. Відповідно технічного паспорта на жилий будинок, по вул. Шевченка, 11, в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області розміщені: житловий будинок, гараж, літня кухня, сарай, вбиральня, погріб, свердловина, огорожа (№№ 1,2), ринкова вартість яких\~становить 57158 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно свідоцтва про смерть, виданого 06 січня 2016 року виконкомом Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області,\~[PERSON] помер 03.01.2016 року в селі Свічківка Драбівського району Черкаської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому суд виходить з того, що у [PERSON], на якого було відкрито погосподарський номер оспорюваного домоволодіння, були відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння по вул. Шевченка, 11, в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, проте вважати його самочинним правових підстав немає, оскільки згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків і домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31.01.1966 року, який втратив чинність 13.12.1995 року, лише у зазначених населених пунктах здійснювалась реєстрація будинків і домоволодінь та видавались правовстановлюючі документи. В сільській місцевості оформлення житлових будинків здійснювалось шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва.\~Таким чином, оспорюване майно було набуте [PERSON] у встановленому на той час порядку і належало йому на праві приватної власності, а тому його слід включити в склад спадщини. Беручи до уваги, що технічний паспорт на домоволодіння не містить даних про час зведення будинку, а за поясненнями представника позивача будинок був збудований в 1962-1963 роках, підстав вважати його спільною сумісною власністю немає, оскільки позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб 8 січня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Таким чином, будинок з господарськими будівлями був набутий [PERSON] до шлюбу і на момент відкриття спадщини його слід вважати власністю спадкодавця. Разом з тим, позивач як непрацездатна особа, що підтверджується даними її паспорта, має право на обов»язкову частку у спадщині. Відповідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Позивач по справі у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], від 20.10.2016 року. Відповідач [PERSON] також у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті свого батька за заповітом, що підтверджується копією його заяви до нотаріуса від 11 травня 2016 року. Згідно заповіту від 3 січня 1997 року, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Відповідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За вказаних обставин, позивач має право успадкувати право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями як спадкоємець за законом та за правом на обов»язкову частку, а відповідач [PERSON] на ? вказаного будинку як спадкоємець за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи із засад правової визначеності та враховуючи, що житловий будинок з господарськими спорудами є цілісним об»єктом нерухомого майна, право на яке підлягає державній реєстрації, суд вважає за необхідне визнати право власності на присуджену частину майна і за відповідачем [PERSON].

Outcome: dismissed