overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є дочкою та спадкоємцем по закону на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №16 по вул.Миру в с.Порохня Волочиського району, після смерті 12.02.1998 року матері [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті мати реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, тому нотаріальною конторою при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, представник відповідача не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є дочкою та спадкоємцем по закону 1 черги після смерті 12.02.1998 року матері [PERSON] на все майно померлої, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №16 по вул.Миру в с.Порохня Волочиського району, заповіту спадкодавець не вчиняла. Вказане будинковолодіння належало спадкодавцю, розміщене на приватизованій земельній ділянці площею 0,59 га, за життя вона реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила. На час її смерті з нею проживала позивач, в управління та володіння спадковим майном вона вступила, подавши крім того до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, дані про інших спадкоємців відсутні. Однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є дружиною та єдиним спадкоємцем по закону на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті чоловік реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, тому нотаріальною конторою при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви відповідно про підтримання позову, відсутність заперечень проти позову та вирішення позову на розсуд суду, просять слухати справу у їх відсутності. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Встановлено, що позивач є дружиною та відповідно спадкоємцем по закону 1 черги після смерті [INFO] [PERSON] на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], заповіту спадкодавець не вчиняв. Вказане будинковолодіння належало спадкодавцю, розміщене на приватизованій ним земельній ділянці площею 0,40 га, за життя він реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив. На час його смерті з ним проживала позивач, в управління та володіння спадковим майном вона вступила, подавши, крім того, своєчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, дані про інших спадкоємців відсутні. Однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є дружиною та спадкоємцем по закону на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті чоловік реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, тому нотаріальною конторою при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання позивач і її представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі, представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, при розгляді позову покладається на розсуд суду. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач є дружиною та відповідно спадкоємцем по закону 1 черги після смерті [INFO] [PERSON] на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], заповіту спадкодавець не вчиняв. Вказане будинковолодіння належало спадкодавцю, розміщене на присадибній земельній ділянці загальною площею 0,90 га, за життя він реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив. На час його смерті з ним проживала позивач, в управління та володіння спадковим майном вона вступила, подавши в подальшому до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, дані про інших спадкоємців відсутні. Однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є дружиною та спадкоємцем по закону на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №17 по вул.Миру в с.Яхнівці Волочиського району, після смерті 18.07.1997 року чоловіка [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті чоловік реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, тому нотаріальною конторою при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву вирішення позову на розсуд суду, просить слухати справу у його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач є дружиною та відповідно спадкоємцем по закону 1 черги після смерті 18.07.1997 року [PERSON] на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №17 по вул.Миру в с.Яхнівці Волочиського району, заповіту спадкодавець не вчиняв. Вказане будинковолодіння належало спадкодавцю, розміщене на приватизованій ним земельній ділянці загальною площею 0,57 га, за життя він реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив. На час його смерті з ним проживала позивач, в управління та володіння спадковим майном вона вступила, подавши в подальшому до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, дані про інших спадкоємців відсутні. Однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є спадкоємцем 1 черги за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №26 по вул.К.Маркса в с.Порохня Волочиського району, після смерті 21.04.2000 року чоловіка [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті чоловік реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, тому нотаріальною конторою при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з'явилася, від адвоката позивача надійшла заява про підтримання позову, слухання справи у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є дружиною та відповідно спадкоємцем по закону першої черги після смерті чоловіка [PERSON] на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №26 по вул.К.Маркса в с.Порохня Волочиського району, інші спадкоємці відсутні. Вказане будинковолодіння згідно погосподарської книги належало спадкодавцю та розміщене на приватизованій ним земельній ділянці розміром 0,64 га, однак за життя він реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, заповіту після себе не залишив, а 21.04.2000 року помер. Після його смерті в управління та володіння спадковим майном вступила позивач, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню, однак частково, за виключенням вбиральні (літера Д технічної документаці), яка побудована в 2012 році, тобто після смерті спадкодавця.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є спадкоємцем на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] матері [PERSON], однак вона не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті мати реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, тому нотаріальною конторою при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, згідна на заочний розгляд справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.38), однак про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи, а враховуючи, згоду позивача розгляд справи відбувається в заочному режимі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є дочкою та спадкоємцем по закону першої черги після смерті [INFO] матері [PERSON] на все майно померлої, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння згідно погосподарських книг належало спадкодавцю, за життя вона реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, а [INFO] померла, після її смерті спадкова справа не заводилася, в управління та володіння спадковим майном після її смерті вступила позивач, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, дані про інших спадкоємців відсутні, однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, відповіддю нотаріальної контори про відсутність спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню, однак частково, за виключенням погребу (літера В), який побудований в 2009 році, тобто після смерті спадкодавця.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є спадкоємцем на житловий будинок з господарськими будівлями №16 по вул.Шевченка в с.Яхнівці Волочиського району, після смерті 01.11.2002 року дідуся [PERSON], однак вона не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті дід реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, тому нотаріальною конторою при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про відсутність заперечень щодо позову, при розгляді справи покладається на розсуд суду, просить слухати справу у його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач та [PERSON] є спадкоємцями в рівних частках по заповіту від 04.04.2002 року, який не змінювався і не скасовувався, після смерті 01.11.2002 року [PERSON] на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №16 по вул.Шевченка в с.Яхнівці Волочиського району. Вказане будинковолодіння згідно погосподарських книг належало спадкодавцю, розміщенне на належній йому земельній ділянці площею 0,55 га, однак за життя він реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовиа, а 01.11.2002 року помер. Після його смерті спадкова справа заведена по заяві позивача, яка вступила в управління та володіння спадковим майном, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, а інший спадкоємець по заповіту [PERSON] у встановленому порядку подала заяву про відмову від прийняття спадщини, однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню, однак частково, за виключенням вбиральні, позначеної літерою Д, якої не міститься ні в оригіналі технічного паспорта, ні в висновку про технічний стан, а під даною літерою вказано сарай.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є спадкоємцем по закону на все майно, в тому числі і на гараж на гаражному масиві №2, блок №6, бокс №45 по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, після смерті 15.05.2003 року чоловіка [PERSON]. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль, належний чоловіку, однак вона не може оформити своїх спадкових прав після смерті чоловіка на гараж, оскільки він його реєстрацію та інвентаризацію не провів, свідоцтво про право власності на нього не виготовив, тому нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав на гараж, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказаний гараж. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є дружиною та відповідно спадкоємцем 1-ої черги по закону після померлого 15.05.2003 року [PERSON], який заповіту після себе не залишив. Після його смерті в управління та володіння спадковим майном вступила позивач, подавши в подальшому заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, крім того, отримала свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, інших спадкоємців немає, однак нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Гараж на підставі дозвільних документів був побудований 1987 року, згідно висновку спеціалістів він знаходиться у задовільному технічному стані та розміщений на переданій безкоштовно у приватну власність спадкодавцю земельній ділянці площею 24 кв.м. Вказаний гараж належав [PERSON], що підтверджується рішеннями виконкому про виділення йому земельної ділянки, надання йому дозволу на будівництво гаража. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи. Оскільки [PERSON], як власник спадкового майна, помер, свідоцтво про право власності на гараж не виготовив, його реєстрацію не провів, що підтверджується довідкою КП Волочиське БТІ, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, хоча позивач вважається такою, що прийняла спадщину, тому позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, а позов задовольнити, враховуючи також, що вона не може іншим чином реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є спадкоємцем по заповіту на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] матері [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, належне спадкодавцю, оскільки вона при житті реєстрацію, інвентаризацію житла не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, тому нотаріальною конторою при її зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є дочкою, а згідно посвідченого 28.10.2009 року заповіту, який не змінювався і не скасовувався, є спадкоємцем по заповіту після смерті [INFO] матері [PERSON] на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], який належав спадкодавцю і який розміщений на земельній ділянці для обслуговування даного житлового будинку розміром 0,05 га, яка була надана спадкодавцю в користування. Спадкодавець [PERSON], будучи власником цього будинковолодіння, яке знаходиться у задовільному технічному стані, померла, не провівши первинну реєстрацію будинковолодіння та не оформивши на нього право власності, на момент смерті спадкоємець проживала окремо від спадкодавця. Нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, не дивлячись на те, що позивач у встановленому порядку своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, тому згідно положень ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, отримавши крім того свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, а осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене та досліджені докази, за позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, враховуючи також, що вона не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, а позов задовольнити.

Outcome: approved