Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті доньки [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], померлої 07 липня 2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2013 року померла її донька - [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON]. Після смерті доньки відкрилась спадщина 27/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна (колишня назва - Горького), буд. 20 (колишній номер будинку 41), яка належала їй на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 27.01.2010 року № 714. На день смерті доньки, вона не була зареєстрована за вищезазначеною адресою, але постійно проживала разом з донькою за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна (колишня назва - Горького), буд. 20 (колишній номер будинку 41), та після смерті доньки позивачка продовжувала доглядати будинок, сплачувала комунальні платежі. Чоловік померлої [PERSON] [PERSON] ніколи не проживав за адресою: [INFO] (колишня назва - Горького), буд. 20 (колишній номер будинку 41), заяв про прийняття спадщини після померлої дружини він не подавав, місце знаходження його на даний момент не відомо. У зазначені строки [PERSON] не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через власну недбалість та плутаницю в строках прийняття спадщини, бо вважала, що заяву про прийняття спадщини треба подавати після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини. Після її звернення до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини за законом після доньки - [PERSON], яка померла 07 липня 2013 року, їй було пояснено що вона пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подачі заяви на прийняття спадщини. За цих обставин вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач по справі, представник Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, з позовом згодні. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту позивач [PERSON], народилася 14.06.1941 року (а.с.3). 07 липня 2013 року померла, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.17). Той факт, що померла дійсно була донькою [PERSON] підтверджується наступними документами: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до якого матірю вказано [PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу (І-ЖС № 404940), відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.01.1983 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому [PERSON] та їй [PERSON]; свідоцтвом про шлюб (І-ЖС № 106294), відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 06.12.1991 року, відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу (І-ЖС № 404940), відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.04.2002 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй [PERSON]; свідоцтвом про шлюб (І-НО № 308869), відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11-16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина 27/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна (колишня назва - Горького), буд. 20 (колишній номер будинку 41), яка належала їй на на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 27.01.2010 року № 714, (а.с.8). Спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, окрім [PERSON] та [PERSON] не має. [PERSON] у встановлений законом строк для прийняття спадщини не звертався. За інформацією наданою Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою вих..№665/01-16 від 20.07.2017 після смерті [PERSON], померлої 07 липня 2013 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину (ч. 3 ст.1268 ЦК України), якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зазначені строки [PERSON] не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через власну недбалість та плутаницю в строках прийняття спадщини, бо вважала, що заяву про прийняття спадщини треба подавати після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини. Враховуючи той факт, що [PERSON] через свою юридичну необізнаність вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати після спливу шестимісячного строку, а не у строк шість місяців, то вважається, що причина пропуску подачі нею заяви до нотаріальної контори є поважною. Після її звернення до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу, з приводу прийняття спадщини за законом після померлої 07.07.2013 року доньки, їй було пояснено що вона пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подачі заяви на прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Отже, оскільки [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем і пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, тому [PERSON] вправі була звернутись в суд із позовом для визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому як вважала, що заяву про прийняття спадщини треба подавати після спливу шестимісячного строку, а не у строк шість місяців після відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті доньки - [PERSON], померлої 07 липня 2013 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Outcome: approved