Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду було уточнено, до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається у Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка ННІ технічного сервісу, на денній формі навчання. Відповідач працездатний та має змогу утримувати дитину. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO], народився [PERSON], зроблено відповідний запис за № 1156, батьками якого є сторони у справі (а.с. 7). З довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка ННІ технічного сервісу від 09.09.2015 р. № 5075 вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення. Дата вступу до університету 01.09.2015 р., дата закінчення університету 30.06.2017 р. (а.с. 8). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст.199 СК України у випадку, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до норм ст. 200 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що главою 16 Сімейного кодексу України не передбачено стягнення аліментів на повнолітню дитину у розмірі не менше 30 відсотків, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial