Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 1, що знаходиться по вул. Цегельній в смт. Іваничі Волинської області. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що у 2011 році її донька [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 33. Після укладення шлюбу позивач зареєстрував у своєму будинку № 1, що знаходиться по вул. Цегельній в смт. Іваничі Волинської області зятя [PERSON] У листопаді 2016 року згідно рішення суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач вказав, що вже з березня 2016 року [PERSON] не проживав у вищевказаному будинку. Відповідач не бере жодної участі в утриманні будинку: не сплачуює комунальні послуги, не підтримує його у належному технічному стані, не бере участі в його поточному ремонті. Особисті речі [PERSON] у будинку відсутні. Так, як нарахування плати за комунальними платежами здійснюється в залежності від кількості зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, то позивач змушений нести додаткові витрати з врахуванням відповідача, який їх не сплачуює. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування будинком № 1, що знаходиться по вул. Цегельній в смт Іваничі Волинської області, оскільки перестав бути членом сім'ї позивача та не проживає у ньому більше восьми місців. Позивач в судове засідання не зявилася. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на житловий будинок № 1 по вул. Целельній в смт Іваничі Волинської області належить [PERSON] - позивачу по справі (а.с. 5). У вказаному житловому будинку зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою № 2237 від 25.11.2016 року (а.с.6), однак з березня 2016 року фактично в ньому не проживає, його особисті речі у будинку відсутні, що підтверджується актом обстеження від 01.12.2016 року ( а.с. 7). Так, як з листопада 2016 року дочка позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] шлюб розірвали, і [PERSON] перестав бути членом сім'ї позивача, [PERSON] вважає, що колишній зять втратив право користування її будинком. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинив перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача у спірному житлі понад вісім місяців не зумовлена поважними причинами. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 1 (один) по вул. Целельній в смт Іваничі Волинської області підставний та підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved