Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало померлому. Позивач є спадкоємцем першої черги всього майна померлого [PERSON] , в тому числі і земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2767 га, яка розташована на території Щигліївської сільської ради, відповідно до державного акта серії ЯА № 2120558 виданого 07.10.2004. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач Коростишівська міська рада - в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву відповідно до якої просили слухати справу без участі їх представника. Щодо вирішенні спору, то Коростишівська міська рада покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.5). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] , як дочки та батька підтверджується матеріалами справи, а саме копією Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.05.2017 у справі № 280/292/17 (а.с.7,8). З довідки № 286 від 25.07.2019 р., виданої Щигліївським старостинським округом вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , разом з ним на день смерті проживала співмешканка [PERSON] (а.с.9). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 120558, вбачається, що власником земельної ділянка є [PERSON] , яка розташована на території Щигліївської сільської ради з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2767 (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 12.07.2019 за № 02-31/1075 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - \~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не прийняла спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом до нотаріальної контори не звертались. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька- [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved