Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області 25 листопада 2009 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність даного майна спадкодавцю підтверджується витягом з погосподарської № 5 за 1992 рік Грабівської сільської ради № 629 від 04.12.2019 року. За життя [PERSON] , заповіла все своє майно, зокрема житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шацької держнотконтори Волинської області Семенюк Н.М. від 05 грудня 1997 року за реєстровим номером 922. Позивач спадщину прийняла у термін передбачений законом, шляхом подачі заяви до Шацької державної нотаріальної контори Волинської області. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, як за законом так і за заповітом, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до Шацької державної нотаріальної контори Волинської області. Інших спадкоємців та пережилого подружжя, які прийняли спадщину немає. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , знаходиться на земельній ділянці, площею 0,20 га якою користувалася спадкодавець, що підтверджується довідкою Грабівської сільської ради № 628 від 04.12.2019 року. [PERSON] і [PERSON] одружилися [INFO] року, у зв`язку з чим у неї змінилося прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.05.2003 року. Приватним підприємством «Архітектурна майстерня» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 03 січня 2019 року, та надано інвентаризаційну вартість нерухомого майна, а саме 84343 грн. (згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, реєстровий номер 04/19, інвентаризаційна справа 493). Загальна площа житлового будинку згідно даних технічного паспорта становить 113,1 кв.м., житлова площа 39,3 кв.м. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявило. Таким чином, спадкоємцем за заповітом після смерті померлої є [PERSON] , що підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Шацької держнотконтори Волинської області Семенюк Н.М. від 05 грудня 1997 року, реєстровий номер 922. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу контори Волинської області Щелкунової І.А. від 29.11.2019 року № 880/02-3. Тому, позивач просила суд визнати її право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Відповідач Грабівська сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Грабівська сільська рада Шацького району Волинської області не заперечує проти задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 524, 529, 549, 560 ЦК (ред. 1963 року) України, статей 328, 392, 1217, 1220, 1233, 1268, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved