Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], який в наступному уточнила та остаточно просила суд встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], внести зміни до Книни реєстрації народжень за 2006 р. Роганської селищної ріди Харківського району Харківської області у записі №27 від 17 квітня 2006 року та у Свідоцтві про народження [PERSON] серії І-ВЛ №035919 та вказати в графі «Батько» - [PERSON], українець, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона познайомилась з відповідачем у 2004 році, вони почали зустрічатись та від спільної любові у них народилася дитина. За спільною згодою сторони вирішили узаконити свій шлюб після народження дитини. З моменту вагітності позивача вони проживали спільно у матері відповідача, поліпшували житлові умови шляхом проведення ремонту. 11 квітня 2006 р. позивач народила дитину і позивач з відповідачем стали спільно проживати за адресою: [INFO], д/[ADDRESS]. На даний час відповідач відмовляється подавати заяву в органи ВРАЦС про реєстрацію свого батьківства, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач змушена звернутися до суду з дійсним позовом. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] після проведення молекулярно-генетичної експертизи не заперечував факт, що є батьком дитини, проте проти задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. та стягнення з нього на користь позивача витрат на правову допомогу, а також витрат з проведення експертизи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №135919 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно висновку фахівця по проведенню молекулярно-генетичного аналізу для визначення біологічного батьківства від 10.03.2015 р. імовірність підтвердження батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 99,98 % (а.с.28). Відповідно до ч.1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути встановлено рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у твердій грошовій сумі, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 28.01.2015 р., і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за проведення судового-генетичного дослідження у розмірі 3500,00 грн., сплата яких позивачем підтверджується квитанцією № 16359 від 21.02.2015 р., то відповідно до ст. 86 ЦПК України витрати з проведення судово-генетичного дослідження підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн. та витрати на правову допомогу, підтверджені копією квитанції у сумі 5900, 00 грн.

Outcome: approved