Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом посилаючись на те, що 28.11.2006 р. помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ № 045221 від 01.12.2006р. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2008р. по справі 2-1599-08 визначено позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В подальшому звернулась до державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори. На підставі її заяви було заведено спадкову справу № 479-2008. Інших спадкоємців крім неї немає. На день відкриття спадщини [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Подільській (раніше вулиця Шевченка), 16 в селі Малиничі Хмельницького району Хмельницької області. Вказана обставина підтверджується довідками Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 711 та № 712 від 10.09.2018р. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено (лист державного нотаріуса № 2736 від 25.12.2009р. долається). Відмова державного нотаріуса мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на імя батька позивача на вказаний житловий будинок. Спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується повідомленням [PERSON] бюро технічної інвентаризації № 712570 від 19.09.2018 р. В звязку з чим на даний час, спадкоємець не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкуванні з після смерті [PERSON], який помер 28.11.2006 р. на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 45,6 кв.м., хлів літ. «Б», що розташований по вулиці Подільській (раніше вулиця Шевченка), 16 в селі Малиничі Хмельницького району Хмельницької області. У судове засідання позивач не зявилася проте, направила заяву у якій підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, на адресу суду від сільського голови [PERSON] надійшла заява просить справу по суті розглядати у їх відсутність, проти позовної заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 28.11.2006 р. помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ № 045221 від 01.12.2006 р. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2008р. по справі 2-1599-08 визначено позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. [PERSON] районної державної нотаріальної контори підтверджується заведення спадкової справи № 479-2008. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, інших спадкоємців не має. На день відкриття спадщини [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Подільській (раніше вулиця Шевченка), 16 в селі Малиничі Хмельницького району Хмельницької області. Вказана обставина підтверджується довідками Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 711 та № 712 від 10.09.2018р. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, що вбачається з листа державного нотаріуса № 2736 від 25.12.2009 р. Відмова державного нотаріуса мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на імя батька позивача на вказаний житловий будинок. Спадкодавець не зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується повідомленням [PERSON] бюро технічної інвентаризації № 712570 від 19.09.2018 р. В звязку з чим на даний час позивач не має можливості оформити спадщину. В передбаченому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до положень частини 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернулася [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус 25.12.2009 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на рухоме майно. На підставі положень\~статті 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням наявності трьох спадкоємців першої черги, котру у передбаченому законом прийняли спадщину, суд не може прийняти визнання ними позову, заявленого одним із спадкоємців Тому за\~наведених обставин\~слід визнати\~за [PERSON] право власності в порядку спадкуванні після смерті [PERSON], який помер 28.11.2006 р. на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 45,6 кв.м., хлів літ. «Б», що розташований по вулиці Подільській (раніше вулиця Шевченка), 16 в селі Малиничі Хмельницького району Хмельницької області. Такий правовий висновок суду обгрунтовується тим, що позивач фактично прийняв спадщину так, як у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та не відмовилась від неї у визначений законом строк. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування. На підставі наведеного та

Outcome: approved