Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~вище позовом,\~посилаючись на\~те,\~що їй\~ на\~праві власності\~належить Ѕ\~частина \~житловий будинок\~ [ADDRESS] на\~підставі договору\~про надання\~в безстрокове\~користування земельної\~ділянки \~для будівництва\~ індивідуального\~домоволодіння ,\~затвердженого виконавчим\~комітетом \~Дніпровської районної\~у м.\~Херсоні ради\~ народних\~депутатів м.\~Херсона,\~08.04.1988\~року за\~№97\~та рішення\~народного суду\~Дніпровського району\~ м.\~Херсона від\~12.09.1977\~року,\~Акту приймання\~індивідуального домоволодіння,\~затвердженого Виконавчим\~комітетом Дніпровської\~районної ради\~народних депутатів\~ м.\~Херсона від\~ 08.04.1988р.,\~за \~№97.\~Крім того,\~зазначила,\~що у\~будинку значиться\~зареєстрованим але\~не проживає\~ її\~онук \~ [PERSON] ,\~власних речей\~в будинку\~не має,\~будинком не\~користується,\~комунальні послуги\~не сплачує.\~Оскільки відповідач\~у спірному\~будинку не\~проживає,\~але значиться\~зареєстрованим вона\~змушена нести\~за нього\~комунальні витрати,\~ що\~ставить її\~в скрутне\~матеріальне положення\~та порушує\~її права\~як власника\~вільно розпоряджатися\~власним майном.\~У зв`язку\~з чим,\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме будинком [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзив до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального домоволодіння , затвердженого виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради народних депутатів м. Херсона, 08.04.1988 року за №97 та рішення народного суду Дніпровського району м. Херсона від 12.09.1977 року, Акту приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів м. Херсона від 08.04.1988 року за №97. Відповідно до довідки №99 від 29.07.2018 року виданої головою органу самоорганізації населення квартального комітету №20 про те що за адресою: [ADDRESS] значиться зареєстрованим але не проживає [PERSON] . Відповідно до Акту від 17.03.2019 року складеного комісією в складі голови квартального комітету №20 Дніпровського району Булкіною М.П., сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] значиться зареєстрованим але не проживає онук власника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до\~Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст.\~379,\~382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.\~383ЦК\~України та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.\~383ЦК\~України та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Доказів, які б підтверджували, що відповідач цікавиться чи цікавилася житловою площею, а також поважності причин їх відсутності у житлі, суду не надано. Суду також не надано доказів укладення між сторонами угоди щодо певного порядку користування спірною квартирою та інших умов припинення права користування житлом. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування 1/2 частиною житлового приміщенням, оскільки не мешкає в ньому більше ніж один рік без поважних причин, між позивачем та відповідачами відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України,\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,

Outcome: approved