Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивують тим, що з 29.07.1959 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 14.10.2004 року. Шлюб розірвано в 2000 році. В шлюбі в них народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми. В даний час позивачу виповнилося 82 роки, остання не працює, отримує пенсію в розмірі 1508 грн. 43 коп., а з жовтня 2017 року отримує 1608.5 грн., що стверджено довідкою Жовківського відділення Личаківського об»єднаного управління ПФУ. Зазначає, що є особою похилого віку, хворіє, а тому вимушена лікуватися, на лікування необхідно купувати ліки, для чого необхідні кошти. За отриману суму пенсії неможе задоволити необхідність в придбанні продуктів та ліків. Відповідач працює за кордоном (в Ізраїлі), а коли приїхала у відпустку в серпні 2017 року, відмовилася допомагати, навпаки сказала щоб вибиралася з будинку тому, що будинок належить їй. Друга дочка [PERSON] Г,В. не працює, але допомагає позивачу, дає іноді продукти харчування, при необхідності може купити і ліки, дає їсти, тобто виконує свій обов'язок. Вказує, що проживає за вищевказаною адресою в будинку, який збудували разом з чоловіком та який успадкувала відповідач повністю, обманувши її. Наголошує, що вимушена на свою мізерну пенсію виживати. Стверджує, що відповідач може надавати кошти на утримання і на таке позивач має право відповідно до ст. 202, 203, 205 СК України. А тому вона бажає отримувати кошти на своє утримання в твердій грошовій сумі. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві. Просять позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог позивача заперечив, вважає такі безпідставними, просить в позові відмовити. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 29.07.1959 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 14.10.2004 року. Шлюб розірвано в 2000 році. В шлюбі в них народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми. З матеріалів справи вбачається, що в даний час позивачу виповнилося 82 роки, остання не працює, отримує пенсію в розмірі 1508 грн. 43 коп., а з жовтня 2017 року отримує 1608.5 грн., що стверджено довідкою Жовківського відділення Личаківського об»єднаного управління ПФУ. З копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 568228 вбачається, що батьками [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/ [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Окрім цього судом встановлено, що позивач не працює, є пенсіонерам, єдиним джерелом її доходів є пенсія, отримувані нею доходи не забезпечують її прожиткового мінімуму. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби матері, зумовлені тим, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки є пенсіонером, враховуючи те, що відповідач є працездатною, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткого задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768.40 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial