Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 15 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 травня 1999 року зроблено запис за номером 515. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Позов на адресу суду надійшов 17 серпня 2021 року. Ухвалою суду від 8 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 6 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача відповідно до якого позов підтримує та розгляд справи просить проводити у її відсутності. Судове засідання 11 жовтня 2021 року не відбулось у зв`язку з неявкою в таке відповідача у справі. В судовому засіданні 3 листопада 2021 року відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 3 листопада 2021 року клопотання відповідача було задоволено, надано сторонам у справі одномісячний строк на примирення, а провадження у справі на вказаний період було зупинено. 3 грудня 2021 року ухвалю суду провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання 6 грудня 2021 року позивач не з`явилась, хоча була повідомлена про час і місце його проведення. Також не з`явився в судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15 травня 1999 року шлюб між сторонами було зареєстровано 15 травня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 515. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому. Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, під час наданого сторонам у справі строку на примирення не примирились. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 908 гривень судового збору.

Outcome: approved