Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла його тітка - [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На випадок смерті остання залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців за заповітом, чи за законом немає. З метою прийняття спадщини, він звернувся у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий житловий будинок, який належить тітці, однак нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності на будинок та рекомендовано звернутись до суду. Позивач надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Великомостівської міської ради надав в суд клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, справу просять слухати у відсутності міської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . У відповідності до довідки виданої Великомостівською міською радою №1854 від 28.10.2019 року встановлено що на час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . З дослідженого свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що будинок [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] . З дослідженого заповіту, посвідченого державним нотаріусом Великомостівської державної нотаріальної контори 13.06.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №380 встановлено, що [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] . Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до вимог ст.380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування за законом вказаного житлового будинку після смерті [PERSON] . Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved