Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2012 року. Від цього шлюбу у них є спільний син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~будучи повідомленим\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду належним\~чином,\~заяви про\~відкладення розгляду\~справи або\~розгляду справи\~без його\~участі до\~суду не\~подавав,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався,а тому\~суд зі\~згоди позивача\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи\~відповідно до\~вимог ч.4\~ст.\~223\~ЦПК України. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №084817. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4389 від 30.07.2018 року виданої виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає. Ч.1 ст.180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ч.2 ст.181 СК України). Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачем, у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача. Відповідно до ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені ч. 1\~ст.182 СК України. Відповідач не повідомив суд про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів та не надав суду доказів того, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання їх дитини в запропонованому позивачем розмірі. Оскільки відповідач належним чином не виконує законного обовязку по утриманню неповнолітньої дитини, чим порушує її майнові права, то на користь позивача з нього необхідно стягувати аліменти в частці від його заробітку (доходу), яку суд визначає з урахуванням майнового стану відповідача, в розмірі: 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст.141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 704,80 грн. Згідно\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved