Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, який уточнила під час розгляду справи, про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є студентом Національного університету «Одеська морська академія», у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно на період навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що відповідач як батько [PERSON], має утримувати сина, який навчається на денній формі навчання, не має власного доходу та потребує матеріальної підтримки на період навчання, так як відповідач має матеріальну змогу для надання такої допомоги отримуючи пенсію та додаткові кошти за угодами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на період навчання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку зважаючи на те, що син навчається на держзамовленні, безкоштовно забезпечений житлом, харчуванням та форменним одягом. Його постійним доходом є лише пенсія за вислугу років, інші доходи він отримує від цивільно-правових угод, що не є постійним заробітком. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені вимоги та просив задовольнити, пояснивши що потребує матеріальної допомоги від батька, який взмозі її надавати. Заслухавши сторони, третю особу, дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до\~статті 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі\~статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~статті 200 СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~ Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~статті 182 СК України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1\~статті 2 ЦПК України). Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини 1\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народився 31 січня 2001 року, відповідач є його батьком. Довідкою Національного університету «Одеська морська академія» № 71 від 7 серпня 2018 року (копія на а.с. 6) підтверджується, що [PERSON] зарахований до вказаного навчального закладу на перший курс судноводійного факультету (денна форма навчання, держзамовлення). Термін навчання закінчується 30 червня 2022 року. Отже за умовами його навчання до досягнення ним 23-річного віку він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що відповідач є чоловіком працездатного віку, пенсію отримує за вислугою років, а не за віком, крім того [PERSON] надав суду копію довідки Управління освіти Ніжинської міської ради від 01.02.2019 року № 01-10/221 з якої вбачається, що він на платній основі надає управлінню юридичні послуги на підставі цивільно-правових договорів, тому суд вважає він взмозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує додаткових витрат. При визначенні розміру аліментів суд оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об'єктивному\~та безпосередньому\~їх дослідженні враховує, що [PERSON], навчається за держзамовленням та отримує стипендію, чого не заперечували сторони в судовому засіданні. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], а саме на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2022 року підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини доходів відповідача.

Outcome: partial