Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з втратою почуття взаємної любові, поваги, дружби, різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити (а.с.1-2). Ухвалою суду від 20.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 20.05.2021 року о 09:00 годині (а.с.18), про що було повідомлено сторін по справі (а.с.19). Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. В судовому засіданні 20.05.2021 року: - позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, просила строк на примирення не надавати, надала пояснення з підстав зазначених в позові. - відповідач заперечував доводи позивача. Вважав, що сім`ю можливо зберегти, та просив суд надати шестимісячний строк для примирення (а.с.21,26). Ухвалою суду від 20.05.2021 року задоволено клопотання відповідача, надано строк для примирення шість місяців, тобто до 22.11.2021 року (а.с.27), зупинено провадження у справі та копію ухвали суду вручено сторонам (а.с.28). Ухвалою суду від 22.11.2021 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.11.2021 року о 09:00 годині (а.с.29), про що було повідомлено сторін у справі (а.с.30). В судовому засідання 23.11.2021 року: - позивач наполягала на задоволенні позовних вимог. Стверджувала, що наданий судом строк для примирення 6 місяців не дав ніякого результату, і вони з чоловіком не примирилися, навпаки стосунки навіть погіршилися, втрачені усі почуття, не має, а ні кохання, а ні поваги один до одного. - відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив відкласти судове засідання, однак ніяких доказів поважності причин не прибуття до заяви не додав. Також відповідачем доказів примирення з позивачем по справі не надано (а.с.31). А відтак, суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи у відсутність відповідача по справі, який сповіщений належним чином. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, пояснення позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розірванням шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.6). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №9 (а.с.7). Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи, що шлюбні відносини припинені, примирення протягом шести місяців не відбулося, втрачені усі почуття, збереження сім`ї не можливе. Відповідач проігнорував судове засідання 23.11.2021 року. Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи, що строк для примирення 6 (шість) місяців не дав позитивного результату, суд не вважає за можливе і надалі застосовувати будь-які заходи щодо збереження шлюбу. Положення ст. 24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява N 44647/98). Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і відновлювати їх вони не мають наміру. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у позовній заяві і в судовому засіданні зазначила про залишення їй шлюбного прізвища « [PERSON] » (а.с.1-2). Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved