Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та стягувати їх у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача, але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 07.04.2010 між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає за позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідач ухиляється від добросовісного виконання своїх батьківських обов'язків, досягти домовленості з останнім не вдається. Відзначила, що починаючи з 2012 року їх донька перебуває на обліку в Центрі мікрохірургії ока, де проходить обов'язкове обстеження та лікування один раз на п'ять місяців. Також їх донька відвідує приватну школу з вивчення англійської мови та басейн. Усі витрат пов'язані із забезпеченням належного рівня виховання та повноцінною розвитку дитини, а також її періодичного лікування, як зазначила позивач, вона вимушена нести самостійно. Позивачем зазначено, що їй відомо про те, що станом на день звернення до суду з даними позовними вимогами, відповідач працює в Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємстві «Спецтехноекспорт». Інших малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних утриманців відповідач не має. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, послалися на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач надав письмові заперечення до суду, де заперечував проти позову, зазначивши, що ніколи не ухилявся від виховання, надання фінансової та матеріальної допомоги позивачці по утриманні спільної доньки. Тобто, всі роки після розлучення він активно займався вихованням своєї доньки, приймає активні міри по забезпеченню належного рівня її виховання та повноцінного розвитку, матеріально і фінансово надає допомогу дитині і позивачці. Серед іншого, відзначив, що для фінансової і матеріальної допомоги позивачці для утримання спільної дочки спочатку ним був відкритий рахунок у ПАТ «КБ «Приватбанк», а пізніше і нею особисто у тому ж банку, на який він, відповідач, щомісячно здійснював внесення коштів в сумі від 2000 до 3500 грн (за згодою сторін), а банківську картку віддав позивачці для користуванням коштами на утримання дитини. Зазначив, що спочатку рахунок був відкритий на його прізвище, але згодом позивачка переоформила його на себе, однак він щомісячно належним чином перераховував на її рахунок вищевказану суму коштів. За період відкриття рахунок і по даний час відповідачем було перераховано позивачці кошти на утримання дочки 154925,00 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2010 між сторонами [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 18.05.2010 ВРАЦС по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №30. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] (а.с.3). В подальшому, 26.04.2013 позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] в результаті укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26.04.2013 ВДРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №593 (а.с.5). Судом також встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народилась [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві (а.с.4). Також в ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з її матір'ю [PERSON] До матеріалів справи відповідачем надано докази сумлінного виконання батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення неповнолітньої доньки [PERSON], а саме: копії квитанцій щодо перерахування коштів на банківський рахунок, квитанцій щодо оплати одягу дитини, квитанцій щодо оплати рахунків на купівлю овочів та солодощів, поповнення рахунків мобільного телефону доньки. Згідно довідки ДП Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СпецТехноЕкспорт» від 25.05.2015 [PERSON] дійсно працює у зазначеному підприємстві з 26 березня 2007 року по сьогоднішній день, на посаді радника директора. За період з 01.01.2015 по 30.04.2015 його заробітна плата склала загалом 51246,76 грн. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. Згідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом 01.04.2015. Таким чином, аліменти підлягають присудженню позивачеві з 01.04.2015 і до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON] повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved