Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до Станично-Луганського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21.05.1994 року Широківською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог\~ зазначила, що\~ причиною розірвання шлюбу стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Втрачено почуття поваги та розуміння один до одного. Шлюбні та сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з грудня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу дітей мають двох дітей. Спір про розподіл майна, що є спільною сумісною власність відсутній. На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 19.08.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду. Позивач у судове\~ засідання не зявилася, згідно її заяви просить розгляд справи проводити без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 042902, виданим 04.12.1998 року Широківською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 3. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. У чинність ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що\~ засвідчує\~ факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved