Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом, котрим просила стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки, котра продовжує навчання в розмірі 600 гривень щомісяця, до закінчення нею навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем 28.05.1998 р.було розірвано шлюб. Від шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO] 3 1998 р. згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова, як зазначила Позивач, вона отримувала аліменти на неповнолітню дочку. [INFO] р. доньці виповнилося 18 років. В даний час вона є студенткою Львівського національного університету імені І.Франка. Позивач вказала, що донька надалі проживає разом і повністю перебуває на її утриманні. Вона, позивач, не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що її заробітної плати не вистачає. Позивач вважає, що відповідач має змогу утримувати доньку, а тому звернулась до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просила позов задовольнити. Відповідач заперечив проти задоволення позову, зазначивши, що доньці при необхідності надає матеріальну допомогу, у нього на утриманні є ще неповнолітня дитина і його доходи не дозволяють йому сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Крім того додав, що вважає стягнені з нього аліментів будуть використовуватись на потреби позивача, а не доньки. А також зазначив, що вважає, з урахуванням його майнового стану надавати доньці матеріальну допомогу у розмірі 300 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, допитавши як свідка [PERSON],суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наведених нижче мотивів та підстав. Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 28.03.2002 р. серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 28.05.1998 р. про, що зроблено актовий запис № 173 У шлюбі в сторін [INFO] р. народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.08.1996 р виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №3992. [PERSON] є повнолітньою і продовжує навчання будучи студенткою 1-го курсу факультету іноземних мов денної форми навчання Львівського національного університету ім.. І.Франка, що підтверджується довідкою №2357 від 25.06.2014 р. [PERSON] надалі проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] без реєстрації про, що свідчить Акт №408 від 26.08.2014 р. складений комісією ЛКП «Збоїща-408» і зареєстрована разом із позивачем за адресою [ADDRESS] що підтверджується довідкою форми №2 ЛКП «За Замком» №1223 від 25.06.2014 р. Відповідач [PERSON] перебуває на посаді головного інженеру проекту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ ЛТД», що є основним місцем праці і його сукупний дохід з березня 2014 р. по серпень 2014 р. становив 7920,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 01.12.2006 р., актовий запис № 6484, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] Відповідно до Довідки №3093 від 01.09. 2011 р. виданою ЛКП «Тополя-406» [PERSON] [INFO] зареєстрований і проживає разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] працює на посаді вчителя у НАК «Школа-садок «Софія» і її дохід за лютий-липень 2014 року становив 23983, 19 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що її утримує мати-позивач у справі, її батько [PERSON] з дня її повноліття подарував їй на день народження 1000 гривень і дав 500 гривень для виготовлення закордонного паспорту, іншої допомоги не надає. Заперечила, що позивач може використовувати кошти з її аліментів на свої потреби. Їй, як студенту її стипендії у розмірі 800 гривень не вистачає на необхідні витрати, а у матері, що її утримує мала зарплата. У відповідності із ч.1,2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб ,які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом при вирішенні спору приймається до уваги, що у відповідача на утриманні є неповнолітня дитина і те, що зібраними у справі доказами встановлено, що відповідач має постійну роботу і можливість сплачувати аліменти на утримування повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 01.07. 2014 року - дня пред'явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, оскільки відповідач працює і має постійний дохід. Вимоги позивача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не може бути задоволена, оскільки у твердій грошовій сумі передбачена можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину від якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, що передбачено ч. 1 ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial