Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2020 і до повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , 2004 року народження. Дитина проживає разом з позивачем. 03.09.2008 шлюб між сторонами було розірвано. Також позивач зазначила, що одна не може забезпечити належний рівень життя дитині, тому вважає, що батько дитини зможе сплачувати аліменти на рівні ј частини з усіх видів заробітку. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 03.03.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просив в позові відмовити в частині ј частини з усіх видів заробітку (доходу) та просив стягувати аліменти в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що після припинення стосунків з позивачем, дитини залишилася проживати разом з матір`ю. Зазначив, що сплачував позивачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини, які поступово збільшувались з 500 грн у 2008 році до 1250 грн на місяць. Щодо тверджень позивача про те, що відповідач з 01.12.2019 припинив сплату аліментів, останній попереджав позивача, що йде затримка виплати заробітної плати. Крім того, відповідач має проблеми із здоров`ям та потребує постійного лікування. Також зазначив, що має іншу дитину від шлюбу з [PERSON] та зазначив, що дитина має проблеми зі здоров`ям. Стверджує, що позивач не надає жодних доказів щодо витрат грошових коштів на дитину. 12.03.2020 від позивача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої остання зазначила, що дитина має всі нормальні умови для життя, відвідує секцію з боксу, займається з репетиторами. Також зазначила, що відповідач не допомагав сину додатковими коштами ні для відпочинку, ні на речі першої необхідності, не допомагав у підготовці до школи. Зазначила, що відповідач має нерухомість, а саме будинок. 23.03.2020 від відповідача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких останній зазначив, що будинок про який стверджує позивач, не має жодного відношення до предмета позову, оскільки цей будинок був отриманий відповідачем шляхом договору дарування від його діда [PERSON] ще в 2000 році. Стосовно репетиторів та гуртків сина зазначив, що відповідачу важко оплачувати їх додатково окрім аліментів та при купівлі будь-яких речей сину, позивач повертає їх назад чи викидає. Крім того, наголошує, що гуртки та репетиторів сплачувала мати відповідача [PERSON] 02.04.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких остання зазначила, що репетиторів на данний момент оплачує самостійно, а мати відповідача допомагала оплачувати секцію карате декілька років тому. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved