Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька Діана, [INFO]. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на ІV курсі денній формі навчання за спеціальністю «Фармація» у вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради на комерційно-договірній основі, не перебуває на повному державному утриманні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання доньки, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 08 листопада 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. А 14 листопада 2018 року подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково. Відзив мотивує тим, що має невеликий заробіток, а також тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька її співмешканки. За таких обставин зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в сумі 400 грн. 22 листопада 2018 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач не може отримувати заробітну плату, яку він вказав у відзиві. Також позивач вважає, що оскільки відповідач є працездатним, то повинен утримувати свою дитину. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася Діана, [INFO]. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на ІV курсі денній формі навчання за спеціальністю «Фармація» у вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради на комерційно-договірній основі, не перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобовязані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Однак, виходячи із засад розумності та справедливості, а також, зважаючи на те, що відповідач має невелику заробітну плату, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню дитину своєї співмешканки, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі меншому, ніж просить позивач, стягнувши їх у сумі 1000 грн. щомісячно, до його закінчення, але не більше, як до досягнення нею віку 23 років. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial