Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна: будинку [ADDRESS] , реєстраційний номер майна: 1770992218101, який накладений на підставі повідомлення б/н Житомирської паливної бази міськтоп від 23 червня 1966 року, реєстраційний номер обтяження: 3218793 від 17 травня 2006 року, реєстратор: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт майна. При цьому посилається на те, що вона є власником 61/100 частини будинку [ADDRESS] , на який державною нотаріальної конторою накладено арешт, чим порушено її право власності. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити та не розглядати клопотання її представника про відкладення розгляду справи. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.1991 року [PERSON] та її дочка [PERSON] успадкували після смерті [INFO] [PERSON] жилий будинок по [ADDRESS] . У власність [PERSON] перейшли 56/100 частин, а у власність [PERSON] - 44/100 частин вказаного будинку. За договором дарування від 08.06.1999 року [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] в рівних часках 56/100 частин жилого будинку [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.07.2020 року, право власності на жилий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] - 61/100 частина, [PERSON] та [PERSON] - 39/100 частина. Крім того, на вказаний будинок накладено арешт, зареєстрований 17.05.2006 року Першою Житомирською державною нотаріальною конторою за №3218793. Власником будинку вказаний померлий батько позивача [PERSON] , а підставою для внесення заборони зазначено повідомлення б/н від 23.06.1966 року Житомирської паливної бази міськтоп. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час, відсутня інформація про юридичну особу - Житомирська паливна база міськтоп, за заявою якої накладено обтяження на нерухоме майно. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Таким чином, позивач, яка є співвласником спірного нерухомого майна має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом звільнення майна з-під арешту, накладеного нотаріусом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved