Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], а також зобов'язати Саксаганський відділ у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстрації за місцем проживання у її квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири від 07.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. та зареєстровано в реєстрі за №865, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.03.2003 року [NUMBER]. У 2005 році в зазначеній квартири позивач зареєструвала свого сина [PERSON], але він так і не вселився до зазначеної квартири та жодного дня в ній і не проживав. На даний час їй не відомо місце проживання відповідача, який не проживає за місцем реєстрації вже майже 10 років. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити, при цьому не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Також пояснила, що вона змушена оплачувати за відповідача комунальні послуги. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, наявне в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача, суд не має відомостей. Представник третьої особи Саксаганського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що позивачка є її матір'ю, яка є власником зазначеної квартири, а відповідач є її рідним братом, вона не бачила останнього з червня 2006 року, місце його проживання їй не відоме. Вона теж проживає за даною адресою. Відповідач попав у аварію, отримав травму кінцівок. Відповідача було зареєстровано: за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з проходженням ним лікування після ДТП. Їй відомо, що відповідач був неодноразово одружений, де він проживає на теперішній час їй не відомо. В квартирі не має речей відповідача і ніколи не було. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є чоловіком [PERSON], яка є дочкою позивачки. Він з грудня 2008 року проживає разом з дружиною та її матір'ю в квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить останній. З того часу, відповідач в квартирі ніколи не з'являвся, його речей також в квартирі не має. Про відповідача йому стало відомо зі слів позивачки, коли він сплачував комунальні послуги.

Outcome: partial