Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем фактично шлюбні відносини припинилися, відповідач нехтує сімейними цінностями та сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя. Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явилася, 15 січня 2019 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання від 15.01.2019 року, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Враховуючи заяви сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, [NUMBER], виданого 29.08.2004 року Відділом РАЦС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 29.08.2004 року у Відділі РАЦС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 02 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 02 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися. Спору відносно місця проживання дітей на даний час не має. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов'язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved