Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнила та згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 2000 євро за договором банківського строкового вкладу (депозит) №305835/3354/1-15 від 15.01.2015 року, що у гривневому еквіваленті становить 49392 грн., відсотки за користування вкладом за період з 15.02.2015 року по 01.08.2015 року з розрахунку 10% річних в сумі 92,22 євро, що у гривневому еквіваленті становить 2277,46 грн., 3% річних за порушення виконання умов договору, згідно ст.625 ЦК України за період з 15.02.2015 року по 01.08.2015 року в сумі 673,89 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 15.07.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до умов якого вона внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті 5000 євро на вкладний рахунок [NUMBER] на строк з 15.07.2014 року по 15.01.2015 року із виплатою 12% річних. 12.01.2015 року позивач звернулась до банку із заявою про повернення банківського вкладу, однак у зв'язку з недостатністю коштів у банку їй запропонували укласти новий договір. 15.01.2015 року позивач уклала з відповідачем договір-заяву №305835/3354/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» строком на 1 міс. на суму 2000 євро зі сплатою 10% річних. По закінченню строку дії договору позивач звернулась із заявою про видачу суми вкладу та нарахованих відсотків, однак їй було відмовлено, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду за захистом порушених прав. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача повідомлявся про дату, час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами договору-заяви №305835\\3354\\1-15 про банківський строковий вклад. Так, 15.07.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заяву №305835/23030/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», згідно якого [PERSON] внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті 5000 євро на вкладний рахунок [NUMBER] на строк з 15.07.2014 року по 15.01.2015 року із виплатою 12% річних (а.с.4,5). 12.01.2015 року позивач звернулась до банку із заявою, в якій просила повернути 15.01.2015р. банківський вклад згідно договору №305835/23030/6-14 від 15.07.2014 року (а.с.7). 15.01.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву №305835/3354/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в іноземній валюті. Згідно вказаного договору [PERSON] внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 2000 євро, на строк з 15.01.2015 року по 15.02.2015 року із виплатою 10% річних (а.с.54). Разом з тим, 21.01.2015 року [PERSON] звернулась до до банку з вимогою виплатити негайно суму вкладу у розмірі 3000 євро, пеню за кожен день порушення виконання зобов'язання, сплатити індекс інфляції та три відсотки річних за порушення зобов'язань на день виплати (а.с.6). Згідно виписки по особовому рахунку за період з 01.01.2015 року по 22.07.2015 року та виписки по особовому рахунку за період з 15.01.2015 року по 22.07.2015 року банк здійснював часткове перерахування суми вкладу на рахунок (а.с.58,59-61). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Між сторонами укладений договір банківського вкладу. Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу із спливом встановленого строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки, відповідач не виконав зобов'язань за договором про строковий банківський вклад №305835\\3354\\1-15 та не повернув позивачу у визначений договором строк суму внеску, після письмового звернення позивача про повернення грошей, суд вважає що відповідачем порушені права позивача, які підлягають судовому захисту, у обраний позивачем спосіб. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved