Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Обухівської РДА, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що [PERSON] є її онуком, знаходиться на її повному утриманні та вихованні з дня народження. Відповідач по справі [PERSON], донька позивача, залишила дитину та виїхала в невідомому напрямку. З того часу періодично навідувала сина, проте особливої уваги йому не надавала, утриманням та вихованням займалася позивач. У зв'язку з цим, позивач звернулася до відділу опіки та піклування Обухівської РДА Київської області, результатом розгляду якої є відповідні висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся за закінченням терміну зберігання, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, підтримує вимоги позивача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №6, та є донькою позивача [PERSON] Відповідно до характеристики, виданої 23.11.2016 року за підписом голови Трипільської сільської ради № 1060, відповідач [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], має неповнолітнього сина, не приділяє належної уваги вихованню дитини, часто не буває дома, побутом не займається, дитина залишається на опіку бабусі. 24.11.2016 року депутатам Трипільсьої сільської ради [PERSON] було проведено перевірку та складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] [INFO], яким встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Відповідно до довідки Трипільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 24.11.2016 року, [PERSON] [INFO], що проживає в [ADDRESS], здоровий, догляд за дитиною здійснює його бабуся [PERSON], догляд за дитиною хороший. 30.12.2016 року органом опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області постановлений висновок за вих. №101-3065/07-10, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved