Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що 25.10.2006 помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач, будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняла. Інші спадкоємці від спадщини відмовились в установленому законом порядку. До складу спадкової маси увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВН №025115, що було успадковане спадкодавцем після смерті батька [PERSON], який помер 04.08.1997, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав, однак сільський голова надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. До початку розгляду справи по суті позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкових справ, які ухвалами суду від 26.01.2018, 30.03.2018, 24.04.2018 було витребувано із нотаріальних установ. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, однак в заяві, якій надала суду вказала, що позовні вимоги підтримує у заявленому обсязі, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що 25.10.2006 помер [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія 1-АМ №053950. Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON], що була витребувана судом встановлено, що своїм правом на спадкування скористалась позивач, будучи дружиною спадкодавця, а відтак спадкоємцем першої черги спадкування, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту. Інші спадкоємці відмовились від спадщини, висловивши такий намір у заявах наданих нотаріусу. Отже позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті чоловіка. Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВН №025115, що було успадковане ним після смерті батька [PERSON], який помер 04.08.1997. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] підтверджено матеріалами спадкової справи №11/98, що були витребувані судом, відповідно до яких судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що спадщину прийняв, отож в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства (ЦК УРСР в редакції 1960 року), спадщина належить йому з моменту відкриття незалежно чи видано на його імя нотаріальні акти. Факт належності майна у виді земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ВН №025115 [PERSON] підтверджується Випискою Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі від 05.12.2016 відповідно до якої встановлено, що на імя [PERSON] було видано сертифікат серія ВН №025115 на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації за №257 від 25.07.1996, розмір частки 4,57 в умовних кадастрових гектарах. Згідно інформації наявної в матеріалах справи сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №025115 на імя [PERSON] втрачено. За встановлених судом обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси після смерті її чоловіка. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла згідно діючого законодавства, інші спадкоємці відсутні, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено, що також підтверджено. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved