overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 06.05.2006 року, виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 20. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування, створення в сім'ї доброзичливої та сприятливої атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх син, у зв'язку з чим вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Примирення між ними неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам. Спору про мешкання дитини не мають, оскільки після розірвання шлюбу, син буде мешкати з матір'ю, тобто з позивачем. Суперечок про поділ майна на цей час не мають. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 06.05.2006 року, виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 20. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За клопотанням відповідача [PERSON] сторонам був наданий строк на примирення до 31 січня 2014 року, проте примирення між сторонами не відбулось, у зв'язку з чим, позивач наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 06 травня 2006 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №20. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила в подальшому її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 27.08.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганської області, за актовим записом №166. Від шлюбу мають малолітню - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні, та на утриманні її батьків. Останнім часом вони стали мешкати окремо, після чого відповідач став ухиляється від виховання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, кошти на її утримання не надає, хоча має таку можливість оскільки є працездатним та працює на шахті. Інших стягнень за виконавчими листами відповідач немає. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №166. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 24 листопада 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Ровеньківського МУЮ Луганської області за актовим записом № 533. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачем. Їх сім'я з відповідачем фактично розпалася, вони припинили сімейні сто сунки, позивач має намір щодо розірвання шлюбу. Наразі відповідач не надає матері альної допомоги на утримання сина. Відповідач є працездатним, він працює водієм в ТОВ «Регіон Восток», ні яких відрахувань на користь інших осіб з нього не здійснюється, тому він має матеріальну можливість сплачувати аліменти на сина. Просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], алімен ти у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи зі дня звернення до су ду до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного ставну Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №533. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2011 року. Вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинились з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться, примирення між нею та відповідачем неможливе. З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає, син буде проживати з нею. Майнового спору між ними також немає. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею і [PERSON], 03 червня 2011 року і зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області. Після розірвання шлюбу залишити мені прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), 03 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №73. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій до суду позовній заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 18.11.2006 року по 21.07.2011 року, коли їх шлюб рішенням Ровеньківського міського суду було розірвано. Під час шлю бу у них народився син - [PERSON], [INFO] року народжен ня, який проживає з нею. В жовтні 2011 року вона створила нову сім'ю, одружившись із [PERSON], в зв'язку з чим наразі має прізвище [PERSON]. Відповідач лише один раз у 2011 році витратився на одяг і взуття для сина, а після цього більше ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає. Син зростає, потреби на його утримання та виховання збільшуються, але відповідач так і продовжує ухилятися від його утримання. Оскільки [PERSON] не виконує свої батьківські зобов'язання щодо сина добровільно, то вона змушена звертатися з чинним позовом до суду. Відповідач є працездатним, в змозі працювати, отримувати заробіток та спла чувати аліменти на сина. Місце роботи відповідача невідоме. Просила суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи зі дня звернення до суду до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 листопада 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 липня 2011 року шлюб між ними був розірваний (а.с. 3). Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 2). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем - [PERSON], вказаний шлюб було зареєстровано 20 листопада 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, вказаний шлюб розірвано 25 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом №312. Від шлюбних відносин мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки із відповідачем припинені, мешкають окремо. Дитина - [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки він є працездатний, працює та має постійний заробіток, інших стягнень з нього не проводиться. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який працює: ТОВ «Агроплюс», зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, він не згодний платити аліменти на користь позивача, а згодний сплачувати аліменти на користь бабусі неповнолітньої дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1998 року. Шлюб між ними був розірваний 25 жовтня 2004 року (а.с. 5). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона та [PERSON], мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. Донька [PERSON] проживає з позивачем. Зі свого боку, позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки, на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, він не звертає ніякої уваги. При цьому, відповідач працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу і є батьком дитини. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення позову, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 08 січня 1994 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними був зареєстрований виконкомом Пролетарської селищної ради м.Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 04. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після фактичного припинення шлюбних відносин подружжя, залишились проживати разом із матір*ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мешкають фактично окремо. У зв'язку з цим вона вважає примирення з відповідачем неможливим і наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо поділу майна та проживання дітей між ними не виникає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 січня 1994 року виконкомом Пролетарської селищної ради м.Ровеньки Луганської області, актовий запис № 4. Позивач позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його присутності, про що надав суду письмову заяву. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просила суд залишити їй прізвище - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 12 лютого 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 24. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка після фактичного припинення шлюбних відносин подружжя з серпня 2012 року, залишилась проживати разом із матір*ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мешкають окремо. У зв'язку з цим вона вважає примирення з відповідачем неможливим і наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо поділу майна та проживання дитини між ними не виникає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №24. Позивач позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його присутності, про що надав суду письмову заяву. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просила суд відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved