Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . При цьому позивач вказує, що з 05 квітня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Мешкали вони в [ADDRESS] . [INFO] у них народився син [PERSON] Шлюбні відносини між ними припинені в березні 2010 року. Чоловік [PERSON] зловживав спиртними напоями, не забезпечував родину, у зв`язку з чим, вона повернулась проживати до своїх батьків в с. Вознесенка Мелітопольського району. 17 квітня 2012 року за рішенням суду шлюбу між ними було розірвано, вона залишила собі шлюбне прізвище. Згодом в судовому порядку були стягнуті аліменти на утримання дитини. На початку 2013 року, вона виїхала на заробітки до м. Москва, де працювала оператором на Агрофірмі «Седек», за місцем своєї роботи познайомилась з відповідачем по справі [PERSON] . 20 березня 2013 року між ними було укладено шлюб. Реєстрацію шлюбу провели в м. Тамбов, оскільки в зазначеному місці проживають його батьки та близькі родичі. В кінці травня 2013 року вони переїхали мешкати в [ADDRESS]. По зазначеній адресі вони мешкали до кінця 2013 року. Відповідач маючи професію столяра, не зміг найти постійну роботу, з належним заробітком. Незначний термін знайомства до шлюбу негативно вплинув на їх взаємовідносини, які значно погіршились з врахуванням відсутності стабільного заробітку, з`ясувалась несумісність характерів. Примирення та спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з відсутністю взаємної поваги один до одного та постійними сварками. В середині 2014 року чоловік переїхав на інше місце проживання та з цього часу їх сімені стосунки були фактично припинені. 31 березня 2015 року у них народися син [PERSON] 12 серпня 2015 року за рішенням суду їх шлюб було розірвано. Восени 2015 року вона познайомилась та почала підтримувати взаємовідносини з порядною людиною [PERSON] 28 липня 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] ». Її діти від попередніх шлюбів проживають разом з ними. Теперішня її родина наповнена добробутом і взаєморозумінням, коханням, клопотом один за одного. У дітей склались позитивні відносини з її чоловіком [PERSON] , вони отримують любов та батьківську ласку. Оскільки вони мешкають з батьками чоловіка, з якими склалися дуже добрі відносини, діти нарешті придбали добрих бабусю та дідуся. Відповідачі жодним чином не піклуються про дітей, матеріально їм не допомагають. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей. Вона не перешкоджає і ніколи не перешкоджала відповідачам приймати участь у вихованні, спілкуванні, піклуванні та утриманні дитини. Однак відповідачі не вчиняють та не вчиняли ніяких дієвих спроб, намагань по виконанню своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника адвокат Дуди С.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судовому засіданні, яке відбулося 23 квітня 2019 року, представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Через неявку відповідачів у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи (ООП Мелітопольської райдержадміністрації), [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та надавши суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів. Представник третьої особи (ООП ВК ММР ЗО), [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та надавши суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2008 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9). Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] було розірвано (а.с.18-19). В подальшому з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання їх дитини, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-4429, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 22.06.2010 року. 20 березня 2013 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.11). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] було розірвано (а.с.22). Позивач залишила прізвище « [PERSON] ». 28 липня 2017 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Відповідно до копії довідки голови Вознесенської сільської ради № 2099 від 20.09.2018 року [PERSON] , батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , ніякої участі у вихованні сина не приймає, місце проживання його не відомо (а.с.12). Відповідно до довідки голови Вознесенської сільської ради № 2100 від 20.09.2018 року [PERSON] , батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , ніякої участі у вихованні сина не приймає, місце проживання його не відомо (а.с.13). Згідно довідок голови Вознесенської сільської ради № 2098 та № 2097 від 20.09.2018 року позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] , без реєстрації та має склад сім`ї, доньку - [PERSON] , 2017 року народження, синів - [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], чоловіка - [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до інформації Вознесенської гімназії «Орієнтир» Мелітопольської районної ради Запорізької області № 137 від 20.09.2018 року, батько [PERSON] , учня 3 класу [PERSON] , [INFO] , ніякої участі у вихованні сина не приймає, жодного разу не з`являвся до гімназії та взагалі дитиною не цікавиться (а.с.16). Відповідно до інформації відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ДНЗ «Теремок» Вознесенської сільської ради, [PERSON] , батько вихованця ДНЗ «Теремок» Вознесенської сільської ради [PERSON] , [INFO] , ніякої участі у вихованні сина не приймає, жодного разу не з`являвся до дитячого садка та взагалі дитиною не цікавиться (а.с.17). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що знає позивача [PERSON] з 2012 року, є дружиною її брата [PERSON] . [PERSON] мешкала з [PERSON] з травня 2013 року в [ADDRESS] . Мешкали вони разом більше року, потім почалися негаразди і вони розійшлися, стали мешкати окремо. [PERSON] став мешкати в м. Мелітополі, винаймав житло. Від цих відносин позивач [INFO] народила сина [PERSON] . Вони деякий час ще підтримували відносини. [PERSON] був присутній на хрещені Платона восени 2015 року. Вони нормально спілкувалися, батько допомагав матеріально в утриманні дитини, був на святкуванні дитині 1 року. Після цього, він став менше приїздити до дитини і на святкування 2-х років дитині він вже не приїхав і не привітав. За місцем тимчасового проживання по [ADDRESS] він також переїхав, не повідомивши нікого. Де він зараз мешкає не відомо. В останнє бачила [PERSON] восени 2016 року. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.23), станом на час звернення до суду з даним позовом, відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів 22 560 грн. Судом встановлено, що відповідачі з покладених законом на батьків обов`язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні своїх дітей. Не відвідують дітей за місцем їх проживання та навчання, не запрошують до себе за місцем свого проживання, не цікавляться життям дітей, станом їх здоров`я, успіхами у навчанні. Встановлено, що відповідачі повністю усунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо синів. Діти від попередніх шлюбів позивача та відповідачів проживають разом з матір`ю та її теперішнім чоловіком [PERSON] , який разом з матір`ю дітей взяв на себе турботу про їх виховання та утримання. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей. Позивач жодним чином не перешкоджає і не перешкоджала відповідачам раніше приймати участь у вихованні, спілкуванні, піклуванні та утриманні дитини. Однак відповідачі не вчиняють та не вчиняли конкретні дієві спроби, намагання по виконанню своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню їх дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/334 від 27.03.2019 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації,

Outcome: approved