Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04 жовтня 1996 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей:[PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. У 2008 році шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивачка проживає окремо від відповідача, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти позивачу на утримання їхніх обох дітей, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2005 року. Старшому сину-Чередник [PERSON] 30.11.2015 року виповнилось 18 років. Зважаючи на те, що в вищезазначеному рішенні суду вказано, що аліменти призначені до досягнення дітьми повноліття, а [PERSON] на сьогоднішній день ще навчається на денній формі навчання у Західно-Донбаському професійному ліцеї за професією «Електрозварник», потребує коштів для оплати додаткових послуг та придбання навчальних матеріалів, потребує матеріальної допомоги на одяг та взуття, на проїзд на транспорті, сплати на харчування щоденно. Позивачка зараз не працює. В телефонній розмові відповідач повідомив, що не буде сплачувати аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] до закінчення його навчання. В звязку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з відповідача за свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина - [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання. До початку слухання справи від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність у звязку з віддаленим місцем проживання, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.16) Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав(а.с.26). Третя особа- Чередник [PERSON] в судове засідання не зявився у звязку з навчанням на денній формі у Західно-Донбаському професійному ліцеї. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без присутності відповідача за наявних у справі доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 04.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №526, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ №015344 від 04.10.1996 року(а.с.5). З свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області серії І-КИ №099274 від 07.10.2008 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.06.2008 року, актовий запис №42(а.с.6). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2005 року і до повноліття дітей(а.с.7). З довідки виданої Вербуватівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області №226 від 01.12.2015 року вбачається, що [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], не зареєстровані, але з 2009 року проживають за адресою: [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері [PERSON]Д.(а.с.8). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 30 листопада 1997року народження(а.с.10). [PERSON], [INFO] дійсно є учнем Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограду по професії електрозварювальник, термін навчання 3 роки, навчається з 01.09.2013 року по 26.06.2016 року, що підтверджується довідкою виданою Західно- Донбаським професійним ліцеєм, вих..№955 від 21.09.2015 року(а.с.11). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 Сімейного кодексу України -суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання аліменти слід стягувати щомісячно без урахування часу канікул, оскільки право на отримання аліментів невід'ємне від навчання, тому закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняє право позивача на отримання аліментів. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює. У такій ситуації відповідач зобовязаний утримувати сина студента протягом його навчання, до сягнення ним двадцяти трьох років. На підставі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 03 грудня 2015 року і до закінчення [PERSON] навчання у Західно- Донбаському професійному ліцеї, тобто 26 черевня 2016 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки [PERSON] згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved