Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.12.2015 року у Кривенській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №5. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 19.12.2015 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що фактично одразу після укладення шлюбу сімейне життя у них не склалось через різні характери та погляди на життя. Часто виникали непорозуміння, сварки і скандали через зловживання відповідачем алкоголем. На протязі року зазначені обставини набули неприйнятного характеру відповідач ображав її, принижував, застосовував психологічне та фізичне насильство до неї та її батьків. В результаті зазначених обставин, її батьки почали його боятись, що негативно вплинуло на їхню психіку. З 22.11.2016 року сторони проживають окремо, так як спільне проживання є неможливим, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 11.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. До початку судового засідання позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та просить справу розглядати за її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.14). Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.16). Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2015 року у Кривенській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №5, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії I-ИД №122090 від 19.12.2015 року (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ИД №236313 від 05.05.2016 року (а.с.6). Сімейне життя у них не склалось через різні характери та погляди на життя. Часто виникали непорозуміння, сварки і скандали через зловживання відповідачем алкоголем. З 22.11.2016 року сторони проживають окремо, так як спільне проживання є неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved