Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті, [PERSON] залишила заповіт від 01.06.2006, відповідно до якого, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме на день смерті заповіла [PERSON] . Заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,2750 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що розташована на території Здвижківської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну частку серії ЯГ № 296162 від 18.12.2006 та складається з двох земельних ділянок площею 3,9070, кадастровий номер 1822582000:04:000:0057 та площею 0,3680 га, кадастровий номер 1822582000:04:000:0056. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в один місяць, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 16.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.02.2020 замінено неналежного відповідача - Коростишівську міську раду на належного [PERSON] . Ухвалою суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача - адвокат Кушніренко А.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. До суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо позовних вимог не заперечила, а також направила відзив, відповідно до якого вказала, що як спадкоємець за заповітом [PERSON] не заперечує щодо визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю 1 календарний місяць з дня набрання рішення суду законної сили та подальшого отримання нею права на спадщину [PERSON] за заповітом, а саме: на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9070, кадастровий номер 1822582000:04:000:0057 та площею 0,3680, кадастровий номер 1822582000:04:000:0056, що розташовані на території Здвижківської сільської ради та належали [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 296162 від 18.12.2006. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] ( а.с.9). При житті, 01.06.2006 , [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт на день смерті незмінений та не скасований ( а.с. 10). З довідки № 4-138 від 16.06.2018, виданої Здвижківським старостинським округом Коростишівської міської ради вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті і на протязі 6-ти місяців за цією адресою проживав і був зареєстрований [PERSON] ( а.с.14). З копії державного акта, серія ЯГ № 296162 від 18.12.2006 р., вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 4,2750 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складається з двох земельних ділянок площею 3,9070 га, кадастровий номер 1822582000:04:000:0057 та площею 0,3680 га, кадастровий номер 1822582000:04:000:0056 що розташована на території Здвижківської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с. 11). З копії спадкової справи № 72/2013, до майна померлого [INFO] [PERSON] , що заведена приватний нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцем майна останнього за заповітом є [PERSON] Приватним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] щодо спадкового майна, що належало спадкодавцю [PERSON] ( а.с. 45-101). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 11.04.2019 за № 184/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею 3,9070 га, кадастровий номер 1822582000:04:000:0057 та площею 0,3680 га, кадастровий номер 1822582000:04:000:0056, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 16). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved