Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП ім. Стефаника, що розташована в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] . Мотивувала свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . До складу спадкової маси серед іншого увійшло право на згадану земельну частку (пай). За життя [PERSON] своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, відтак спадкування відбувається за законом почергово. Зауважує, що до спадкоємців першої черги належать вона, а також [PERSON] і [PERSON] . Повідомляє, що вона до дня смерті батька піклувалася про нього та доглядала його, вступила в управління і володіння майном, а тому фактично прийняла спадщину. Зазначила, що оригінал правовстановлюючих документів на згадане вище майно витрачений. Вказала, що [PERSON] і [PERSON] спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 17 липня 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, однак від такого 17 липня 2020 року до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності сторони відповідача, визнав позовні вимоги. Просив судові витрати, понесені позивачем, залишити за позивачем. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 17 липня 2020 року подали до суду клопотання, у якому просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 листопада 1998 року Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до положень ст. 525 ЦК Української РСР в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 червня 1962 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 1985 року, [PERSON] , [INFO] , [INFO] зареєстровала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 43527 від 17 липня 2003 року стверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області. Довідкою № 1483 від 20 грудня 2019 року, виданою Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] займалася похованням свого батька [PERSON] , який помер [INFO] разом з братом [PERSON] та після його смерті користується земельною часткою (паєм) площею 2,39 га, який належав померлому [PERSON] на підставі сертифікату серії РН № 453527 від 17 липня 2003 року. Суд враховує заяви відповідача та третіх осіб, останні з яких є спадкоємцями першої черги, якими вони визнали позовні вимоги. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном Відтак, [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем [PERSON] слід визнати право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП ім. Стефаника, що розташована в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 453527, який виданий 17 липня 2003 року на підставі рішення Пустомитівської районної державної адміністрації № 271 від 28 травня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved