Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 10.02.2015року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,45 га в КСП « Придніпровське» і яка розташована в межах Хмільнянської сільської ради Канівського району .16.07.2013 року померлим [PERSON] було складено заповіт за яким все належне йому на день смерті майно він заповів позивачу [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну частку ( пай) було втрачено . Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 2,45 га в КСП «Придніпровське», що розташована в межах Хмільнянської сільської ради Канівського району і яка згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 0311976 належала [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з»явились, подали до суду письмову заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність , позов пітримують та просять його задовольнити. Представник відповідача, голова Хмільнянської сільської ради [PERSON], в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, земельна частка (пай) розміром 2,45 га в межах Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області належала на праві власності [PERSON] на підставі сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 0311976 , що вбачається з листа № 28-99-2-528/15-15 від 02.12.2015 року , наданого відділом Держгеокадастру у Канівському районі. 16.07.2013 року [PERSON] склав заповіт за яким все належне йому на день смерті майно заповідав [PERSON] ( а.с.7). 10 лютого 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 253787 від 12.02.2015року ( а.с.6). Згідно відомостей, наданих Канівською державною нотаріальною конторою, № 3073/02-14 від 19.11.2015року спадщину після смерті [PERSON], який помер 10.02.2015року , прийняла [PERSON] Разом з тим [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном, не узаконила свої права стосовно земельної частки ( паю) в нотаріальному порядку у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів. Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Також судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧР № 0311976 , виданий на ім'я [PERSON], втрачено, про що свідчать опубліковані в газеті «Дніпрова зірка» № 091-092 від 12 листопада 2015 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з втратою сертифіката на право власності на земельну частку (пай) , у позивача відсутня можливість належним чином оформити своє право на спадщину. Виходячи з цього, згідно до ст. 1235 ЦК України, спадкоємицею майна за заповітом померлого [PERSON] є [PERSON], а також враховуючи відсутність інших осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, позивачка є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved