Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача та третіх осіб з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області у віці 68 років померла [PERSON] (мати позивача), про що 24.04.2003 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24.04.2003 року виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 24.04.2003 року №409, копія якої залишилась, підтверджує, що [PERSON] дійсно за власні кошти провела похорон своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 23.08.2002 року нотаріально секретарем виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 24. Вказаним заповітом [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON]. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.07.2016 року №504 підтверджує, що [INFO] в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області померла [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] з нею ніхто не проживав. Також дана довідка підтверджує, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Кищенецької сільської ради 23 серпня 2002 року реєстраційний №24 не змінений і не відмінений. Спадкоємцями за законом першої черги є: дочка [PERSON], та треті особи по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщини не приймали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Після смерті [PERSON] у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №338 за 2003 рік. Позивач-спадкоємець прийняла спадщину після смерті [PERSON], та 28.10.2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №2273. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з приватизованої земельної ділянки площею 0,3729 га., розташованої в [ADDRESS], переданої для ведення особистого підсобного господарства та з приватизованої земельної ділянки площею 2,5613 га., розташованої на території Кищенецької с/ради Маньківського району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS], належний покійній [PERSON], який розташований на вищевказаній вказаній земельній ділянці площею 0,3729 га. 22.09.2016 року згідно листа за вих. № 1675/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Даною постановою нотаріусом підтверджено, що дійсно на підставі заяви [PERSON] 17.09.2003 року про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., була відкрита спадкова справа №338 за 2003 рік. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п.4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.07.2016 року №503, надана позивачу, підтверджує, що згідно погосподарської книги №1, ст. 39, за [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS]. 13.07.2016 року ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1958-1980 р.р. 26.09.2016 року за № 116/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Тобто, у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмову заяву згідно якої підтримують позовні вимоги та просили суд розглянути справу у їх відсутності. Представник Кищенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність на підставі зібраних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області померла [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що за життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 23.08.2002 року нотаріально секретарем виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 24. (а.с.13). Вказаним заповітом [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON]. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.07.2016 року №504 підтверджує, що [INFO] в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області померла [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] з нею ніхто не проживав. Також дана довідка підтверджує, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Кищенецької сільської ради 23 серпня 2002 року реєстраційний №24 не змінений і не відмінений. Спадкоємцями за законом першої черги є: дочка [PERSON], та треті особи по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщини не приймали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. (а.с.14). Після смерті [PERSON] у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №338 за 2003 рік. Позивач-спадкоємець прийняла спадщину після смерті [PERSON], та 28.10.2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №2273. (а.с.15). Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з приватизованої земельної ділянки площею 0,3729 га., розташованої в [ADDRESS], переданої для ведення особистого підсобного господарства та з приватизованої земельної ділянки площею 2,5613 га., розташованої на території Кищенецької с/ради Маньківського району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачу державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п.4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.07.2016 року №503, надана позивачу, підтверджує, що згідно погосподарської книги №1, ст. 39, за [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS]. (а.с.30). 13.07.2016 року ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] і згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1958-1980 р.р.(а.с.20-25). 26.09.2016 року за № 116/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил і згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]..(а.с.26-33). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил, тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved