Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 19.01.2016 року померла [PERSON], яка залишила заповіт на користь позивача. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла, інші спадкоємці, в тому числі ті, що мають право на обов`язкову частку після смерті [PERSON], відсутні. До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] увійшло майнове право спадкодавця - право забудовника житлового будинку №4 по вул. Профспілковій у м. Запоріжжі, які належали спадкодавцю на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року. Право власності на вищевказаний будинок [PERSON] не оформила. Позивач також вказала, що у позасудовому порядку оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не має можливості, пославшись на постанову державного нотаріусу П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 29.11.2016 року № 5137/02-31/557-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно з позовною заявою просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням в матеріалах справи, заяви та клопотання в матеріалах справи відсутні. Про причини своєї неявки представник відповідача суд не повідомив. В зв'язку із чим, причина його неявки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 19.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 348691 (а.с.7). [PERSON] залишила заповіт на користь позивачки [PERSON], [INFO]. Заповіт від 10.08.2011 року посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON], за р№ 595 (а.с.13-14). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку після смерті [PERSON], у спадщині відсутні, що підтверджено матеріалами спадкової справи, яка надійшла до суду на відповідний запит. Позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом строк прийняла. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло майнове право спадкодавця - права забудовника житлового будинку №4 по вул. Профспілковій у м. Запоріжжі, які належали [PERSON] на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року по цивільній справі № 2-2481/11, яке набрало законної сили 14.10.2011 року. Вказані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи, наданої Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, що були досліджені судом під час судового розгляду справи. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] на підставі вищевказаного судового рішення право власності на житловий будинок № 4 по вул. Профспілкова у м. Запоріжжі у встановленому законом порядку не оформила, у зв`язку з чим позивач успадкувала лише майнове право забудовника земельної ділянки. Відповідно архівного витягу від 09.09.2011 року за № 01-55/3-1698 протоколом № 38 засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих Запорізької області Української РСР від 13.08.1953 року №607 були затверджені матеріали міської комісії по обміру земель та прийнято рішення, яким дозволено міжміському бюро технічної інвентаризації зареєструвати документи на право користування присадибними земельними ділянками, затверджених кварталів за землекористувачами домоволодіння по вул. Профспілковій № 4 у м. Запоріжжі. На підставі вищезазначеного рішення ОП Запорізьким МБТІ 24.10.2011 року була видана довідка, відповідно до змісту якої за житловим будинком №4 по вул. Профспілковій у м. Запоріжжі закріплена площа землекористування у розмірі 600 квадратних метрів. [PERSON], чоловік [PERSON], який був користувачем вищевказаної земельної ділянки до [PERSON] на наданій йому рішенням виконкому Запорізької міської ради в користування земельній ділянці побудував житловий будинок №4 по вул. Профспілкова у м. Запоріжжі з надвірними будівлями та спорудами, право власності на який у встановленому законом порядку не оформив, будинок в експлуатацію не здав. Актом узгодження кордонів землекористування, землекористувачі суміжних земельних ділянок з ділянкою по вул. Профспілкова буд. 4 у м. Запоріжжі узгодили, що власники сусідніх земельних ділянок претензій до фактично існуючих кордонів земельної ділянки по вул. Профспілковій, буд. 4 не мають. Постановою державного нотаріусу П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 29.11.2016 року № 5137/02-31/557-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 19.01.2016 року [PERSON] з підстав відсутності оригіналів документів про право власності на житловий будинок № 4 по вул. Профспілковій у м. Запоріжжі, забудовником якого визнана зазначеним вище рішенням суду [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Ч.1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно п. 8 постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Як зазначено в п. 3.2 узагальнення ВССУ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. За умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. Суд приймає до уваги той факт, що будівництво спірного будинку відбулося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, водночас, після закінчення будівництва житловий будинок не було здано в експлуатацію; заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року за [PERSON] визнано права забудовника земельної ділянки по вул. Профспілковій, б.4 в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], а отже, до спадкоємця [PERSON] позивачки перейшли права забудовника на оформлення зазначеного будинку у встановленому законом порядку, а сам будинок слід вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved