overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи його тим, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. З відповідачем проживають окремо. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн, відповідач допомоги на утримання не надає, хоча має можливість, тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 800 грн щомісячно до досягнення сином трьох років. В судовому засіданні позивач позов підтримала, додала , що з відповідача на її користь стягнено аліменти на дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 600 грн, відповідач за лютий місяць сплатив лише 140 грн, їй грошей не вистачає, тому просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 800 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав показав, що рішенням Теофіпольського райсуду від 10 січня 2014 року з нього на користь позивача на утримання дочки та сина стягнено аліменти в розмірі 600 грн, за грудень 2013 року та січень 2014 року він сплатив аліменти, однак його було звільнено з роботи за скороченням, в даний час він стоїть на обліку в центрі зайнятості, тому сплатив лише 140 грн. В даний час він не має змоги сплачувати аліменти ще й на дружину, оскільки безробітний . Просив в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково . Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбу (свідоцтво про шлюб) та є батьками [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження). Відповідно довідки виконкому Теофіпольської селищної ради від 12.03.2014 року позивач проживає разом із сином [PERSON] Відповідно довідки управління соціального захисту населення від 20.03.2014 року позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 130 грн. Згідно рішення Теофіпольського райсуду від 10.01.2014 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на дочку [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 600 грн. Згідно довідки Теофіпольського РЦЗ від 31.03.2014 року відповідач перебуває на обліку як безробітний. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 200 грн аліментів. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання їх дитини, дочки [PERSON], 07.11.1996р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на її утримання, у звязку з навчанням на денній формі навчання в комунальному вищому навчальному закладі « Бериславський педагогічний коледж ім.. [PERSON]». Дане мотивовано тим, що відповідач будучи батьком їх дитини зобов'язаний в силу закону брати участь у її утримані у зв,язку з навчанням, надавши судові, свідоцтво про народження дитини, де батьком зазначений відповідач та довідку про те, що дитина є студентом 3 курсу денної форми навчання комунального вищого навчального закладу « Бериславський педагогічний коледж ім.. [PERSON]» на відділенні початкова освіта. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з,явився, причин не явки суду не надано. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до думки, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком дитини [PERSON] , 07.11.1996року народження. Згідно довідки № 197 від 09.07.2015 року директора педагогічного коледжу ім.. [PERSON], [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання комунального вищого навчального закладу « Бериславський педагогічний коледж ім.. [PERSON]» відділення початкова освіта. Таким чином судом встановлено, що дитина позивача та відповідача є студенткою комунального вищого навчального закладу « Бериславський педагогічний коледж ім.. [PERSON]» відділення початкова освіта. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення 23 років. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суми і / або/ у частці від заробітку / доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу / ст. 200 СК України/. Такими обставинами відповідно до ст. 182 СК України є стан здоров,я та матеріальне становище дитини; стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Таким чином законодавець чітко визначив, які обставини повинні бути враховані судом при визначені розміру аліментів. Як встановлено в судовому засіданні дитина проживає з матір,ю за рахунок якої і утримується, власних доходів, заробітку не має, а тому потребує допомоги з боку батьків на навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання їх дитини, сина [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на її утримання, у зв'язку з навчанням на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі « Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Дане мотивовано тим, що відповідач будучи батьком їх дитини зобов'язаний в силу закону брати участь у її утримані у зв,язку з навчанням, надавши судові, свідоцтво про народження дитини, де батьком зазначений відповідач та довідку про те, що дитина є студентом 1 курсу денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі « Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. [PERSON] в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до думки, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 06-п3 від 14.08.2015 року директора відокремленого структурноого підрозділу «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання у ю - Експлуатація та ремонт машин і обладнання в агропромисловому комплексі. Таким чином судом встановлено, що дитина позивача та відповідача є студентом вищезазначеного навчального закладу. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення 23 років. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суми і / або/ у частці від заробітку / доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу / ст. 200 СК України/. Такими обставинами відповідно до ст. 182 СК України є стан здоров,я та матеріальне становище дитини; стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Таким чином законодавець чітко визначив, які обставини повинні бути враховані судом при визначені розміру аліментів. Як встановлено в судовому засіданні дитина проживає з матір,ю за рахунок якої і утримується, власних доходів, заробітку не має, а тому потребує допомоги з боку батьків на навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 27 лютого 2016 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 27.02.2016 року складено відповідний актовий запис за №3. Під час перебуванні в шлюбі в позивача з відповідачем народилися спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . З часом виявилось, що їх шлюб невдалий, у зв`язку з чим позивачем подано позовну заяву до Маньківського районного суду Черкаської області про розірвання шлюбу. Відповідач матеріально сім`ю не утримує, коштів на утримання дітей та сім`ї не надає в тому об`ємі, який необхідний для прожиття дітей, що змушує позивача звертатись до суду з даним позовом. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, відмовившись від позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, в іншій частині позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та позов зі змінами визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~встановив наступні\~обставини та\~відповідні правовідносини:\~з 27\~лютого 2016\~року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 27.02.2016 року складено відповідний актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Як зазначає позивач згідно позовних вимог відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дітей надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 12 липня 2008 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований в Маньківському районному управлінні юстиції Черкаської області, актовий запис №27. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Маньківського районного суду від 30 серпня 2016 року №2/701/375/16 шлюб був розірваний. Дочка проживає із позивачем і перебуває повністю у її на утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 19.05.2010 року народила дочку [PERSON] батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідач по справі є її батьком. В теперішній час вона, після досягнення повноліття, навчається на другому курсі Краматорського технологічного технікуму на контрактній основі, загальна вартість якого 585 грн. щомісячно. За відсутність власних коштів та у її матері, вона змушена звертатися до суду про стягнення аліментів з батька до закінчення навчання. Скрутне матеріальне становище обґрунтовує тим, що стипендію не отримує, мати працює, але її середньомісячна заробітна плата становить з урахуванням податків 3600 грн. Вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, щомісяця. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує сплачувати аліменти, але у розмірі 1/5 частку від його заробітку, так як у нього на утриманні є неповнолітня дитина. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, яка після закінчення школи продовжує свою освіту та навчається на другому курсі Краматорського технологічного технікуму на контрактній основі. Навчання триватиме по 30.06.2018 р. Позивачка мешкає з матірю, середньомісячна заробітна плата якої становить 4237 грн., інших доходів не має. Відповідач аліменти нікому не виплачує, має малолітнього сина [PERSON], [INFO], працює слюсарем-ремонтником ПАТ НКМЗ та його середньомісячна зарплата складає 7665 грн., його дружина [PERSON] працює медичною сестрою КМУ «Міська лікарня №1» має середньомісячну заробітну плату 5646 грн. З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу у звязку з продовженням нею навчання, однак в меншому розмірі, ніж заявлено в позовній заяві, а саме в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно з 16.05.2017 р. до закінчення дочкою навчання, тобто по 30.06.2018 р. При цьому суд враховує матеріальне положення сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, та ступінь потреби позивача у матеріальній допомозі відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача щомісяця, на період навчання . Позивачка в судове засідання не зявилась , надала суду заву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вважає, що він не має можливості надавати допомогу дочці на період навчання у розмірі ? частки його доходів. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, яка після закінчення школи продовжує свою освіту та навчається на четвертому курсі денного відділення Національного фармацевтичного університету на контрактній основі. Навчання триватиме до 26.06.2017 р. Позивачка мешкає з матірю, середньомісячна заробітна плата якої становить 4577 грн., інших доходів не має. Відповідач аліменти нікому не виплачує, інших дітей не має, працює в ПАТ «НКМЗ» середньомісячна заробітна плата його становить 5006 грн., має непрацездатну матір. З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу у звязку з продовженням нею навчання, однак в меншому розмірі, ніж заявлено в позовній заяві, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення дочкою навчання. При цьому суд враховує матеріальне положення сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, та ступінь потреби позивача у матеріальній допомозі відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 9. 11 лютого 2002 року позивачка народила сина [PERSON], та 17 грудня 2004 року дочку [PERSON] батьком яких є відповідач. З 1 вересня 2016 року позивачка з відповідачем не проживає. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно надавати не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні 21 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 9. 11 лютого 2002 року позивачка народила сина [PERSON], та 17 грудня 2004 року дочку [PERSON] батьком яких є відповідач. З 1 вересня 2016 року позивачка з відповідачем не проживає. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 червня 2008 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають спільну дитину дочку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає із нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя у них не склалось, сторони не зійшлись характерами, в зв'язку з чим вона із дочкою змушена проживати окремо. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що і змусило її звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач [INFO] року народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24 січня 1994 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 149. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилась, але надала суду заяву, в якый просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка від шлюбу 31.05.2015 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved