Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом та просить визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що їй на цей час на праві власності належить 38/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], згідно договору довічного утримання, посвідченого Другою ХДНК від 06.10.1992 року, р. № 1-6915 та договору дарування від 06.10.1992 року, посвідченого Другою ХДНК, р.№ 6913. За відповідачем, [PERSON], рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2013 року, було визнано право власності на 62/100частини вказаного домоволодіння. Між позивачем та відповідачем [PERSON], склався фактичний порядок користування житловими будинками та надвірними будівлями. Ніяких суперечок по користуванню земельною ділянкою між співвласниками не виникає. В ході судового розгляду позивачем були уточнені позовні вимоги згідно експертного висновку № 642/10341/13-ц від 31.03.2014 року ХНДІЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса та просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS] згідно з 2-м варіантом експертного висновку за фактичним користуванням та виділити їй в користування земельну ділянку площею 951,0 кв.м. та встановити земельний сервітут 6,4 кв.м. Співвласнику [PERSON] виділити в користування земельну ділянку площею 441,0 кв.м. Представник позивача підтримав уточнений позов та просив задовольнити його в повному обсязі в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], не заперечувала поти уточненого позову та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно 2-го варіанту експертного висновку ХНДІЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за № 642/10341/13-ц від 31.03.2014 року та просила справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача, територіальної громади Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав до суду свої пояснення на позовну заяву та просив справу розглядати у його відсутність. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить: [PERSON] - 38/1200 частин, згідно договору довічного утримання, посвідченого 2-й ХДНК 06.10.1992 року, р. № 1-6915 та договору довічного утримання, посвідченого Другою ХДНК, р. № 6913 та [PERSON] - 62/100 частини, згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2013 року. Як вбачається з експертного висновку ХНДІЕ ім. Засл. проф. М. Бокаріуса за № 642/10341/13-ц від 31.03.2014 року на розсуд суду запропоновані 2 варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS]: 1-ц варіант згідно з фактичним порядком користування земельною ділянкою - [PERSON] виділяється в користування земельна ділянка площею 968,0 кв.м. та земельний сервітут площею 5,4 кв.м., співвласнику [PERSON] виділяється в користування земельна ділянка площею 424,0 кв.м. 2-й варіант також згідно с фактичним порядком користування земельною ділянкою - [PERSON], виділяється в користування земельна ділянка площею 951,0 кв.м. та земельний сервітут площею 6.4 кв.м., [PERSON] виділяється в користування земельна ділянка площею 441,0 кв.м. В уточненій позовній заяві позивач наполягає на 2-му варіанті експертного висновку визначення порядку користування земельною ділянкою. Згідно рішення Ленінського РВК від 28.10.1956 року за домоволодінням за [ADDRESS] зареєстрована земельна ділянка площею 1397 кв.м. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved