Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я», в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 22.07.2006 року за №439 Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6). На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). На теперішній час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 14.02.2014 року Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №46. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу з [PERSON] є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батько вказаний відповідач (а.с. 8). Дитина проживає із позивачем (а.с.10). Згідно довідки, виданої амбулаторією №3, [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом у лікаря травматолога та потребує регулярного оздоровлення (а.с.11). Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.11.2015 року на користь матері дитини [PERSON] Щодо стягнення з відповідача коштів на правову допомогу, суд вважає, що з відповідача можна стягнути ці витрати в розмірі 487 грн., тобто не більше ніж 40% встановленої законом мінімальної зарплати за одну годину відповідно до ст.1 ЗУ «Про граничний розмірі компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Оскільки з договору на надання юридичних послуг (а.с.12) вбачається що предметом договору було послуги адвоката Примакова К.О. з юридичних питань, в тому числі подання заяв та приймання участі в судових засіданнях, проте, крім складання позовної заяви, на яку витрачено одну годину, інших послуг за договором адвокат позивачу не надав. Одже, вартість скаладання позовної заяви за 1 годину визначено актом виконаних робіт, підписаному сторонами (а.с.13) і відповідно до вказаного закону може бути компенсовано за рахунок відповідача в розмірі не більше ніж 40% встановленої законом мінімальної зарплати за одну годину роботи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial