Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що її чоловікові - [PERSON], який помер 06 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №582468, за життя, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААВ №978315 від 05 лютого 1997 року на праві приватної власності належала ? частка житлового будинку та земельна ділянка площею 0, 0678 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після смерті 06.10.2014 року [PERSON] у вигляді вказаного вище будинку та земельної ділянки прийняла вона, позивач по справі та дружина спадкодавця [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У грудні 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 06 жовтня 2014 року. 05 грудня 2015 року позивач отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НАС №826103 на земельну ділянку площею 0, 0678 га, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, 13/3, що підтверджується копією відповідного свідоцтва та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №49153893 від 05.12.2015 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового житлового будинку з господарчими побудовами позивачу нотаріусом було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2015 року, у звязку з тим, що з правовстановлюючих документів на частину спадкового житлового будинку, наданих [PERSON], неможливо встановити склад спадкового майно, а також існують неточності у визначенні точної адреси спадкового житлового будинку. В-першу чергу, повідомляє суд, що неточності у визначенні точної адреси частини спадкового житлового будинку було виправлено спадкодавцем отриманням рішення Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради №325 від 17.09.2014 року, відповідно до якого частині житлового будинку, яка належить [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. Крім того, ще одним доказом того, що правильна адреса спадкового житлового будинку, який належав померлому чоловікові позивачки є саме: [ADDRESS], виступає паспорт позивачки, де у графі місце проживання вказано саме вказану адресу. Щодо неможливості встановлення складу спадкового майна, повідомляємо наступне. Так, враховуючи, що спадковий будинок, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, буд. 13, є житловим будинком з господарськими побудовами, який розрахований на чотирьох співвласників (як вже зазначалося вище, спадкодавцеві за життя належала кв. №3 вказаного будинку, а також відповідні господарські побудови, розташовані на його земельній ділянці), беручи до уваги, що з моменту виникнення права власності на вказаний будинок у чоловіка позивачки, пройшов вже досить довгий час, задля встановлення та уточнення повного обсягу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], зі згоди інших співвласників будинку № 3 по вул. Рубльова у м. Кривому Розі, було проведено обстеження та інвентаризація такого майна. За результатами такого обстеження, яке було виконано КП ДОР «Криворізьке БТІ», встановлено, що частина спадкового будинку з господарськими побудовами, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, буд. 13, яка належала чоловікові позивачки [PERSON], який помер 06.10.2014 року, та яку він за життя заповів своїй дружині [PERSON], складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею приміщень 325, 8 кв. м., житловою площею 180, 3 кв.м., ? частина сарайлітня кухня «Г», ? частина сарай «Б», сарай «И», сарай «К», гараж «Д», гараж «Е», гараж «Ж», сарай-котельня «З», огорожа-ворота №1-4, 6, 9-16, водоколонка ІІІ, ІV, V, вимощення VІ, VІІ. Таким чином, проведенням технічної інвентаризації, виконаної уповноваженим на те органом, встановлено склад спадкового майна, яке успадкувала за заповітом позивач [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] Але, не зважаючи на проведення відповідної інвентаризації обєкту, нотаріус не оформила спадщину, чим грубо порушено права та інтереси позивача. Однак, право [PERSON] на квартиру [ADDRESS], є непорушним та підтверджується відповідним документом, а саме: заповітом від 08.10.2013 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ААВ №978315 від 05 лютого 1997 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія НАС №826103 від 05.12.2015 року. Отже, своєю постановою приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] рекомендувала позивачу звернутися до суду для вирішення питання про спадкування та визнання права власності на спадкову квартиру. Факт родинних відносин між [PERSON], який помер 08.10.2014 року та позивачем [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-КИ №364466 від 28.12.1979 року. Таким чином, на підставі ст. 3 ЦПК України, позивач змушена, в порядку встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, безпосередньо звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права. Пункт 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А ч. 2 ст. 256 ЦПК України твердить, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують його право у реалізації ним своїх прав спадкове майно. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. За перелічених вище обставин вважає, що є обґрунтовані підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування після смерті її чоловіка на житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки іншим чином захистити свої майнові права та реалізувати своє право розпоряджатися таким майном у неї відсутня можливість. Просить: встановити той факт, що за життя [PERSON], який помер 08.10.2014 року, належала ? частка житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 325, 8 кв. м., житловою площею 180, 3 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рубльова, будинок 13 (тринадцять), а саме: в житловому будинку «А-1» квартира № 3 (три), загальною площею 137,4 кв.м., житловою площею 58,4 кв.м., з відповідними господарчими побудовами: ? частина сараюлітньої кухні «Г», сарай «И», сарай «К», гараж «Д», сарай-котельня «З», огорожа-ворота № 14,15,16, водоколонка V, VІІ; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 06.10.2014 року, право власності на ? частку житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 325, 8 кв.м., житловою площею 180, 3 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рубльова, будинок 13 (тринадцять), а саме: в житловому будинку «А-1» квартира № 3 (три), загальною площею 137,4 кв.м., житловою площею 58,4 кв.м., з відповідними господарчими побудовами: ? частина сараюлітньої кухні «Г», сарай «И», сарай «К», гараж «Д», сарай-котельня «З», огорожа-ворота № 14,15,16, водоколонка V, VІІ. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] також у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити предявлені позовні вимоги за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved