overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 24.05.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 01. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого з серпня 2017 року сторони проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » та малолітніх доньок проживати разом з нею. Понесені судові витрати по справі просить стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, малолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить вручення рекомендованого відправлення, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 24.09.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен має протилежні погляди на шлюб, втрата почуття любові та поваги один до одного. Понесені судові витрати бере на себе та просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.09.1994 року було зареєструвано шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 6. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен має протилежні погляди на шлюб, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що за даних умов їхнє подальше сімейне життя з відповідачем не можливе і просить суд розірвати шлюб між подружжям, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 26.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 832. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні характери, протилежні погляди на сімейне життя. Понесені судові витрати бере на себе, після розірвання шлюбу малолітнього сина просить залишити проживати з нею та залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.08.2006 року було зареєструвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 832. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.09.2008. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, протилежні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що за даних умов їхнє подальше сімейне життя з відповідачем не можливе і просить суд розірвати шлюб між подружжям, після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд залишає за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з вищеназваним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що 27.11.2014\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Таращанського\~районного управління\~юстиції у\~Київській області,\~актовий запис\~№ 114.\~Причиною розірвання\~шлюбу є\~різні характери\~та протилежні\~погляди на\~сімейне життя.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~даний момент\~проживає разом\~з матір`ю. Після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею. Понесені судові витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею та не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судові засідання 07.02.2020, 21.02.2020 та 04.03.2020 не з`явився, в силу ч. 2 ст. 129 ЦПК про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 30 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 438. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, що й привело до розпаду їхньої сім'ї. Понесені судові витрати бере на себе. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, щ 30 квітня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 438. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам і просить суд розірвати шлюб між подружжям. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач просить суд залишити судові витрати за нею. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що батьтками позивача є [PERSON] та [PERSON] , після розлучення батьків, позивач залишилася проживати з матір`ю, яка допомагає позивачу матеріально, але коштів не вистачає. Позивач навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини IV рівня акредитації на 1 курсі освітнього ступеня магістр, денної форми навчання з 01.09.2019 по 31.12.2020. Відповідач матеріально не допомогає дочці, яка навчається. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення нею навчання. Позивачка до суду не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, але надав письмову заяву у якій позов визнав, згодний платити аліменти. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~199\~ч.1\~СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до довідки від 02.09.2019 №18324 (а.с.9) [PERSON] в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини IV рівня акредитації на 1 курсі освітнього ступеня магістр, денної форми навчання з 01.09.2019 по 31.12.2020. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені\~ст.199 СК України\~підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі ј частини його заробітку (доходу). Тому, визнання позову слід прийняти. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що батьтками позивача є [PERSON] та [PERSON] , після розлучення батьків, позивач залишилася проживати з матір`ю, яка допомагає позивачу матеріально, але коштів не вистачає. Позивач навчається у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації на першому курсі денної форми навчання, термін навчання до 31.01.2022. Відповідач матеріально не допомогає дочці, яка навчається. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення нею навчання. Позивачка до суду не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, але надав письмову заяву у якій позов визнав, згодний платити аліменти. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~199\~ч.1\~СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до довідки від 02.09.2019 №375 (а.с.8) [PERSON] навчається у Полтавському професійному ліцеї у групі №27, навчається у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації на першому курсі денної форми навчання до 31.01.2022. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені\~ст.199 СК України\~підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі ј частини його заробітку (доходу). Тому, визнання позову слід прийняти. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що батьтком позивача є [PERSON] . Позивач на даний час проживає за кордоном України разом з матір`ю, навчається в середній школі м.Праги, по спеціальності «пекар», стипендії не отримує. Мати сама не має можливості належним чином забезпечити потреби дочки. Відповідач матеріально не допомогає дочці, яка навчається. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення нею навчання. 10.04.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/8 частини його доходу. Позивачка до суду не з`явилася, її представник надав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Справу просить розглядати без його участі. Відповідач до суду не з`явився, але його представник надала письмову заяву у якій визнає змінені позовні вимоги, відповідач згодний платити аліменти у розмірі 1/8 частин його доходу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до довідки з місця навчання від 02.09.2019 (а.с.9) [PERSON] від 02.09.2016 відвідує середню школу по спеціальності: пекар. Передбачувана дата закінчення навчання: 30.06.2022. Степендію не отримує. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). Тому, визнання відповідачем змінених позовних вимог слід прийняти. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved