Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 27 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №235. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008 року і є батьками трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після одруження стосунки між сторонами складались погано з причини зловживання відповідачем спиртним, що негативно відображалось на поведінці відповідача. Останній не поважав позивача, як дружину, влаштовував скандали, застосовував до позивача фізичне насильство. Тривалі спроби спонукати відповідача до зміни ставлення до сімейних цінностей, позитивних наслідків не дали. Відповідач залишає сімю на тривалі періоди часу і не пояснює причин своєї відсутності, не займається вихованням дітей, не дбає про їх матеріальне забезпечення. Шлюб між сторонами існує лише формально, а поведінка відповідача переконала позивача у тому, що відновлення подружніх відносин з відповідачем неможливе. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року сторонам, за ініціативи суду, було надано строк для примирення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розрвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, залишити за нею прізвище «[PERSON]», взяте у шлюбі з відповідачем. Пояснила, що упродовж строку, наданого сторонм для примирення, відповідач не змінив свого ставлення до сімейних цінностей, взаємовідносин у сім'ї. Зокрема з сім'єю не проживає, інтересу до дітей не проявляє. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розгляд справи провадити за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 27 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 20 січня 2011 року. Даними свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 21 квітня 2009 року Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області, свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 12 квітня 2012 року Поворською сільською радою Ковельського району, [NUMBER], виданого 20 січня 2014 року Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області доводиться та обставина, що сторони є батьками дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Оскільки сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуться спільного господарства і відповідач не проявляє інтересу до дітей, рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітніх дітей сторін. На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

Outcome: approved