Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею та [PERSON] 11.03.1994 року було укладено договір довічного утримання (догляду), відповідно до умов якого вона передала у власність відповідача квартиру [ADDRESS], а відповідач зобов'язався довічно утримувати позивача, забезпечуючи харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою, підтримувати желе приміщення у належному стані, сплачувати комунальні послуги за квартиру та зберегти за нею по життєве користування квартирою. З моменту укладення договору [PERSON] ніколи не виконував належним чином свої зобовязання. Позивач за власний кошт купувала ліки, сплачувала комунальні послуги, робила поточні ремонти. Наприкінці 2017 року [PERSON] тяжко захворіла, у звязку з чим потребувала сторонньої допомоги, яку відповідач відмовився надати, тому вона була змушена звернутися до своєї доньки [PERSON] Дочка забрала її до себе та забезпечила всім необхідним. У звязку з відмовою відповідача добровільно виконувати умови договору довічного утримання просить суд, розірвати договір довічного утримання від 11.03.1994 року посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, укладений між [PERSON] та [PERSON], визнати недійсним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала повноваження представнику [PERSON], яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику [PERSON], який в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 425 ЦК УРСР від 1963 року, що діяв на час укладення оскаржуваного договору довічного утримання, за договором довічного утримання одна сторона, що є непрацездатною за віком або станом здоров'я (відчужувач), передає у власність другій стороні (набувачеві майна) будинок або його частину, взамін чого набувач майна зобов'язується надавати відчужувану довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги. Згідно пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, до договорів, що були укладені до 01 січня 2004 року і продовжують діяти після набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються правила цього Кодексу щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно ч. 1ст. 745 ЦК України договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. За змістом договору довічного утримання обов'язки відчужувача, фактично вичерпуються з передачею набувачу права власності на нерухоме майно, а також рухоме майно, що має цінність. В свою чергу набувач зобов'язується виконувати всі вимоги, що полягають у здійсненні всіх необхідних дій з матеріального забезпечення відчужувача, з його утримання та догляду. Відповідно до укладеного між [PERSON] та [PERSON] договору довічного утримання (догляду), посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 11.03.1994 року за реєстровим номером 2-1201, позивач передала, а відповідач прийняв у власність квартиру [ADDRESS], взамін чого відповідач зобов'язався забезпечувати позивача утриманням та доглядом довічно на умовах цього договору. Пунктом 5 цього договору вартість матеріального забезпечення, харчування, догляду, необхідної допомоги встановлена сторонами в розмірі 100 000 карбованців щомісячно. З висновку старшого дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ХВПГУНП в Херсонській області [PERSON] вбачається, що 02.04.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від [PERSON] в якій просить прийняти міри до її брата [PERSON], який забрав документи своєї матері [PERSON], а саме: паспорт громадянина України на імя останньої та документи на право власності на квартиру [ADDRESS], та не повертає. Під час проведення перевірки, додатково було опитано заявницю, яка пояснила, що 10.04.2018 року її брат [PERSON] повернув частину документів, а даний час вона претензій до останнього немає, у звязку з чим просить перевірку поданому факту припинити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], відповідач по справі є сином останньої, інколи бачила як він приходив в стані алкогольного спяніння, влаштовував сварки. Крім того, зазначила, що [PERSON] своїх обовязків за договором не виконував та вона була свідком сварки між [PERSON] та її сином, вході, якої останній швирнув ключі та сказав, що більше не бажає їй допомагати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з літа 2017 року [PERSON] проживає у дочки [PERSON] [PERSON] декілька раз приходив до матері пяним, вчиняв сварки. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона працює лікарем-психіатром та нею проводився огляд [PERSON] за заявою її дочки [PERSON] з метою зясування психологічного стану останньої. Вході огляду було встановлено, що в січні 2017 року [PERSON] перенесла мікроінсульт, проте за станом свого здоровя вона розуміє значення своїх дій та може керувати ними. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною відповідача, з [PERSON] не спілкується, чи купував її чоловік - [PERSON] ліки, продукти своїй матері за власні кошти останнім часом їй не відомо. Відповідачем не надано жодних доказів виконання п.п.4.5 договору в частині матеріального забезпечення щомісячно, здійснення необхідної допомоги, надання побутових послуг та забезпечення лікувальними засобами. Відповідно до п.6 Договору довічного утримання від 11.03.1994 року, цей договір може бути розірвано за згодою сторін, або за рішенням суду згідно ст.755 ЦК України. Згідно п.1 ч.1 ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що відповідачем не були виконані в повному обсязі зобов'язання, передбачені договором довічного утримання, а тому позов знайшов своє доведення в судовому засіданні, ґрунтується на чинних нормах законодавства та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.11, 334, 653,744-745, 748, 755ЦК України,

Outcome: approved