Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 03 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого виникають постійні сварки та скандали, що й привело до розпаду їхньої сімї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили понад півроку тому та разом не проживають. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ярошенко»; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач двічі в судове засідання 19.06.2018 року та 10.07.2018 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, про що свідчать зворотні повідомлення. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 03 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого виникають постійні сварки та скандали, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони півроку тому фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки та разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей і просить суд не надавати строк на примирення та розірвати шлюб між подружжям. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі задоволення позову судові витрати в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved