Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, який уточнили та остаточно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку [NUMBER], за адресою: [ADDRESS]; також просить зняти відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є власником житлового будинку [NUMBER], за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є колишнім чоловіком позивача і в належному їй будинку за вказаною адресою зареєстроване місце проживання відповідача. У 2008 році шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і з того часу відповідач за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, будь якого майна не має. Відповідач добровільно перереєструвати своє місце проживання за вищевказаною адресою не бажає, що ускладнює позивачу оформити субсидію на комунальні послуги, крім того відповідач має заборгованість по сплаті кредиту за банківським договором і співробітники банку постійно турбують позивача з цього приводу. За вказаних обставин позивачів змушена звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачу. Відповідно до записів у будинковій книзі, адреса будинку: [ADDRESS], та за інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованою 29 жовтня 2015 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 11 листопада 2008 року, про що свідчить свідоцтво Серії [NUMBER], що видане 11.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 504 від 11.11.2008 року. Відповідно до акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області від 28 вересня 2015 року, затвердженого секретарем ради, [PERSON] після розірвання шлюбу із [PERSON], не проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області від 03 жовтня 2015 року, затвердженого секретарем ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Також суду надано: копія паспорту громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я позивача; технічний паспорт на будинок за адресою: [ADDRESS], виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 09.012001 року на ім'я позивача в 108/200 частин; свідоцтво про право на спадщину від 26.01.2001 року, що видане першою Харківського району області державною нотаріальною конторою на ім'я позивача на 81/200 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку більш ніж шість місяців, суд визнає відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Вимога позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивача і у зв'язку з цим такі порушення права підлягають захисту, тому суд відмовляє позивачу у позові в цій частині, та звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за вищевказаною адресою, після набранням рішення законної сили є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання. Таким чином суд частково задовольняє вимоги [PERSON], та судові витрати понесені позивачем стягує з відповідача на її користь.

Outcome: partial