Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири ? частки, а відповідач [PERSON] ? частки квартири [ADDRESS]. Квартира складається з двох ізольованих кімнат площею 18,5 кв.м. та 12,5 кв.м. З 2007 року відповідач не проживає в спірній квартирі, забезпечена іншим житлом у м. Сіверську. Позивач пропонувала відповідачу сплатити її користь грошову компенсацію вартості ? частки квартири за ринковою ціною, але вона відмовилась. Частка відповідачки є незначною, не може бути виділена в натурі. Просить припинити право власності відповідача на одну четверту частку квартири [ADDRESS], на яку визнати за позивачем право власності. Стягнути з позивача на користь відповідача дійсну вартість одної четвертої частки вказаної квартири. Позивач [PERSON], та представник позивача [PERSON] з'явились в судове засідання, підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] з'явилась в судове засідання, не заперечувала проти задоволення позову, не спростовувала проти фактичних обставин справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільній частковій власності, а саме: позивач [PERSON] є власником одної четвертої частки квартири на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 4719 від 29 липня 1997 року виданого Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 13.08.1997 року у реєстрову книгу за № 7/8ДК-11 за реєстровим № 627, та одної четвертої частки квартири (яка належала на праві власності матері [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 27.07.1997 року № 4719 виданого Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 13.08.1997 року у реєстрову книгу за № 7/8ДК-11 за реєстровим № 627) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 730/2012р. Відповідач є власником одної другої частки квартири на підставі на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 730/2012р., яка належала на праві власності матері [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 27.07.1997 року № 4719 виданого Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 13.08.1997 року у реєстрову книгу за № 7/8ДК-11 за реєстровим № 627. Відповідно Висновку судової будівельної-технічної експертизи № 5607/24 вартість одної четвертої частки квартири [ADDRESS] складає 91 837,50 грн. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Таким чином, оскільки частка квартири, яка належить на праві власності відповідачу є незначною і не може бути виділена в натурі, крім того відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved