Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 серпня 1991 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка є інвалідом 1 групи з дитинства. Рішенням Лисичанського міського суду від 22 січня 2008 року дочка визнана недієздатною, а рішенням Лисичанського міського суду від 15 травня 2008 року позивач була призначена опікуном над недієздатною [PERSON]. У зв»язку з інвалідністю, дочка є непрацездатною, потребує матеріальну допомогу. Позивач не працює, бо дочка потребує постійного догляду та медикаментозне лікуванні. Тому, пенсію , яку призначили дочці та допомогу по її догляду недостатньо на проживання та придбання ліків. Добровільно відповідач допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, може надавати таку допомогу, тому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ? частині доходу відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що причина інвалідності у дитини це післяродова травма, наслідки якої проявилися у шість років, коли дитину стали оформляти до школи. Посилання відповідача на те, що вона не догледіла за дитиною і та отримала травму, безпідставні. Відповідач з малих років дитини, не бажав з нею спілкуватися, не спілкується по теперішній час. Він виплачував аліменти на її утримання до виповнення дочці 18 років, після, матеріальна допомога від нього не надходила. З урахуванням призначеної субсидії на комунальні послуги, вона оплачує комунальні послуги у розмірі 400-500грн. щомісячно, а також кошти йдуть на придбання ліків для дитини. Крім допомоги до догляду з дитиною-інвалідом та призначеної дочці пенсії, інших доходів вони не мають, пільг також не мають, ліки купують по повній вартості. Вона погоджується з розміром аліментів які визначив відповідач, в сумі 1000рублів щомісячно, не наполягає на стягненні з нього аліментів у розмірі ? частини його доходів. Відповідач у судове засідання не викликався, допитаний за окремим дорученням Вілючинським міським судом Камчатського краю за місцем проживання [ADDRESS]. Із оголошених у судовому засіданні пояснень відповідача ( а.с.37-38) вбачається, що він дійсно перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. У 1991-1992 роках, точно не пам»ятає , шлюб між ними було розірвано. Вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки у 1995 році від особи, яку відмовився називати, дізнався, що дитина отримала травму, тому їй була встановлена інвалідність 1 групи. У подальшому погодився платити аліменти, але не в тому розмірі, який просить позивачка, а у розмірі по 1000 рублів щомісячно. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина , які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 06.08.1991 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] року, батьками якої є позивачка та відповідач, що не оспорюється сторонами по справі. Із копії паспорту позивача вбачається що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]( а.с.2-4). Із копії паспорту [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] ( а.с.7-10). Із копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2008 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання ( епілепсії, часті приступи), є інвалідом 1 групи з 2004 року, потребує постійний сторонній догляд та піклування. На підставі висновку проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] в силу свого захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними. Тому рішенням суду вона була визнана недієздатною (а.с.11-12) Із копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 2о-107/2008 від 15 травня 2008 року вбачається, що [PERSON] була призначена опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] ( а.с.14). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1991 року серпня місяця 06 числа зроблено запис за № 433 ( а.с.16). Із копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 754577 Луганськ, псих. МСЕК № 1 від 15.08.2011 року вбачається, що [PERSON], [INFO] року народження, оглянута, встановлена 1 група інвалідності з 15.08.2011 року , причина інвалідності - з дитинства, інвалідність встановлена - безстроково. Підстава акт № 117/1994 огляду МСЕК, дата 15.08.2011р. ( а.с.17) Із довідки Управління ПСЗН від 12.06.2015 року № 2783 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Лисичанському УПСЗН та отримує допомогу на догляд за інвалідом 1 групи з червня 2014 року по травень 2015 року в розмірі 1218грн. щомісячно ( а.с.19). Із довідки УПСЗН від 12.06.2015 року № 2784 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Лисичанському УПСЗН та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в сумі 1660грн.75 коп. щомісячно ( а.с.20) Із довідки № 31276 від 12.06.2015 року ЛКП «Паспортна служба» вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані та мешкають разом [PERSON], [PERSON], донька, [INFO] року народження ( а.с.21). Із копії паспорта [PERSON] вбачається, що він є громадянином [PERSON], зареєстрований за адресою ( російською мовою ) : [ADDRESS]( а.с.42). Із письмового пояснення на позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дочку , просить відмовити у задоволені позову [PERSON] ( а.с.43-46). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що : ( російською мовою) «[PERSON] и [PERSON] заключили брак 02 марта 2002года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 2002 года марта месяца 02 числа призведена запись за № 29. После заключения брака присвоены фамилии: мужу -[PERSON], жене-[PERSON]» ( а.с.47) Із копії довідки Територіального органу Федеральної служби Державної статистики по Камчатському краю (Камчатстат) від 26.08.2015 року № 08-10/5 вбачається, що величина прожиткового мінімуму в Камчатському краї за 2-й квартал 2015 року становить на душу населенні 18155руб., на працездатне населення-18811рублів ( а.с.48) Із копії по квартирної картки вбачається, що за адресою : [ADDRESS], проживают супруги [PERSON] и [PERSON] ( а.с.49) Із копій довідки ПП [PERSON] № 32 від 25.08.2015 року вбачається, що [PERSON] працює в магазині «Золотая стрекоза» з 01.07.2014 року по теперішній час та отримала за період з березня 2015 року по серпень 2015 року заробітну плату у розмірі 93960руб. ( а.с.50) Із копії довідки ПП [PERSON] від 24.08.2015 року вбачається, що [PERSON] з 01.01.2010 року по теперішній час працює торгівельним агентом та його заробітна плата з період з 08.2014 року по 07.2015 рік склала 177 680руб.( а.с.51-52) В копіях довідок ( а.с.53-67) вказаний розмір оплати [PERSON] за комунальні послуги. Із копії кредитного договору № [NUMBER] вбачається, шо [PERSON] уклав з ТОВ «ХКФ Банк» кредитний договір на суму кредиту 200 000рублів на ремонт квартири ( а.с.68-77) З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що враховуючи матеріальний стан обох сторін по справі , позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачку у розмірі 1000( одна тисяча) рублів, що запропонував відповідач та не заперечувала проти такої суми позивачка. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 198 СК України,

Outcome: approved