overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач проти позову не заперечує, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки своїх доходів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2012 року. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені з квітня 2014 року. На цей час вони з відповідачем спільно не проживають, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як відповідач, незважаючи на те, що працює, добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Вона тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує тільки допомогу по народженню, тому їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2012 року (а.с. 2). Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 4428,53 грн (а.с. 18), інших утриманців не має, проти стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При невиконанні батьками своїх обов'язків утримувати дитину добровільно або невиконанні їх належним чином, кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], 20 листопада 2007року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач проти позову не заперечує, але не погоджується з підставами його подання. Суду пояснив, що він не має можливості спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні, оскільки це забороняє позивач. Допомогу дитині він надає періодично, коли має кошти, так як на цей час він офіційно не працює та має нерегулярний дохід. До того ж, просить врахувати, що у нього на утриманні є ще одна малолітня дитина-інвалід. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу з 2006 по 2008 рік. 20 листопада 2007 року у них народилася дочка - [PERSON]. Після припинення шлюбних стосунків з відповідачем дочка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як відповідач спочатку надавав їй кошти для дитини, хоч й у невеликому розмірі, а потім зовсім перестав допомагати. Вона працює, отримує заробітну плату у невеликому розмірі - 1800 гривень, інших доходів не має, тому їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 40000 гривень, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2361,91 грн /а.с. 14/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач на цей час офіційно не працює, але має нерегулярні доходи. Має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка хворіє (а.с.15,16), але проти стягнення аліментів на утримання спільної з позивачем дочки не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При невиконанні батьками своїх обовязків утримувати дитину добровільно або невиконанні їх належним чином, кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в цілому проти задоволення позовних вимог не заперечує, але зазначив, що на цей час він не працює, знаходиться в пошуках роботи, тому не зможе сплачувати аліменти своєчасно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу. 23 травня 2011 року у них народилася донька [PERSON]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2015 року. З того часу вони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Вона тимчасово не працює, їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач інших утриманців він не має, хоч і не працює офіційно, але працездатний, тому має можливість працевлаштуватися офіційно та сплачувати аліменти. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивач /а.с.5,7/. Встановлено, що позивач тимчасово не працює, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач офіційно не працює, але працездатний, інших утриманців не має, тому може працевлаштуватися та сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у запропонованому нею розмірі - 1/4 частки доходу. При цьому суд враховує, що відповідач в цілому проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При невиконанні батьками своїх обовязків утримувати дитину добровільно або невиконанні їх належним чином, кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач заявлені вимоги визнав частково, зазначив, що на цей час він офіційно не працює, тому погоджується на сплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 550 гривень. До того ж, його батьки дитину забирають зі школи, годують її, готують з нею домашні завдання, відводять її на танці, до репетитора з англійської мови. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року. Мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 01 вересня 2015 року. З того часу вони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату і їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач інших утриманців він не має, хоч і не працює офіційно, але працездатний, тому має можливість працевлаштуватися офіційно та сплачувати аліменти у частці від заробітку, тому вона не погоджується на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007 року /а.с. 8/. Мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею /а.с.7,26/. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 666,66 грн /а.с. 10/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач офіційно не працює, але працездатний, інших утриманців не має, тому може працевлаштуватися та сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у запропонованому нею розмірі - 1/4 частки доходу. При цьому суд враховує, що відповідач в цілому проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При невиконанні батьками своїх обов'язків утримувати дитину добровільно або невиконанні їх належним чином, кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 09 вересня 2011 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач не працює, має непостійні заробітки. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 16/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 17/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач з 09 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Встановлено, що позивач проживає з січня 2015 року разом з малолітньою донькою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом ТОВ «УЮТ-2011» від 04.05.2016 року /а.с. 15/, відповідач проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 14 лютого 2015 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 21 лютого 2015 року у позивача та відповідача в шлюбі народилася донька [PERSON]. Позивач працює, має стабільну заробітну плату. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 23/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів. /а.с. 24/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 лютого 2015 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем /а.с. 8/. 21 лютого 2015 року у позивача та відповідача в шлюбі народилася донька [PERSON]. /а.с. 9/. Встановлено, що відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, передбачені статтями 180-182 СК України. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 27 листопада 2013 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 24 липня 2014 року у позивача та відповідача в шлюбі народилася донька [PERSON]. Позивач працює, має стабільну заробітну плату. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 18/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів. /а.с. 10/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 листопада 2013 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем /а.с. 4/. 24 липня 2014 року у позивача та відповідача в шлюбі народилася донька [PERSON]. /а.с. 3/. Встановлено, що відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, передбачені статтями 180-182 СК України. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 28 листопада 2008 року знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 20 квітня 2009 року у позивача та відповідача в шлюбі народилася донька [PERSON]. Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2012 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач на даний час не працює. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 20/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів. /а.с. 22/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2012 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. /а.с. 5/. 20 квітня 2009 року у позивача та відповідача в шлюбі народилася донька [PERSON] /а.с. 6/. Встановлено, що відповідач проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, передбачені статтями 180-182 СК України. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 30 серпня 2008 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 19 грудня 2012 року у позивача та відповідача в шлюбі народилася донька [PERSON]. Позивач працює, має стабільну заробітну плату. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 16/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів. /а.с. 20/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 серпня 2008 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем /а.с. 4/. 19 грудня 2012 року у позивача та відповідача в шлюбі народилася донька [PERSON]. /а.с. 5/. Встановлено, що відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, передбачені статтями 180-182 СК України. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved