Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 17 серпня 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею. Відповідач з сім'єю не проживає з грудня 2013 року. Матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання добровільно не надає, хоч має таку можливість, оскільки є працездатним. Позивач потребує такої допомоги, оскільки не працює у зв'язку зі здійсненням догляду за дитиною до виповнення їй трьох років. З доходів відповідача здійснюються стягнення за виконавчим листом на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважаю, що з відповідача можливо стягнути на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця до її повноліття, та на її утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, з часу подання позову до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до виповнення сину [PERSON], [INFO], трьох років, тобто з часу подання позову по [INFO], в розмірі 1/6 всіх видів доходу відповідача щомісяця. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), 17 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №20. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). За рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 травня 2012 року, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved