Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 24.04.2010 року, у якому народився син [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років їхнє сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час вони спільно не проживають понад 6 місяців, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Крім того вказує, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, має офіційний заробіток, працює у Сокальському відділенні поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. З огляду на наведене просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 доходів на утримання їхнього сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2010 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від перебування у шлюбі в сторін 21.11.2012 року народився син [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові, подружніх відносин не підтримують. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно листа ГУ НП у Львівській області від 19.07.2017 року відповідач працює в органах поліції, отримує заробітну плату. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитині, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь держави та позивачки підлягає стягненню судовий збір по 640 грн.

Outcome: approved