Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Вона спадщину після померлого [PERSON] прийняла за правом представлення шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову домобуділю. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за нею - [PERSON] - право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] помер [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] - дружина [PERSON]; [INFO] помер [PERSON] - син спадкодавця. Вони - спадкоємці першої черги за законом померли до відкриття спадщини. Після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] згідно спадкової справи №48/2006 початої 31.01.2006 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної Херсонської області є позивач - [PERSON] - онука [PERSON], яка шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини своєчасно прийняла спадщину після смерті діда [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] - онук спадкодавця шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви відмовився від прийняття спадщини після смерті свого діда [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Факт належності спірної домобулівлі [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: випискою з погосподарських книг, якою підтверджується факт приналежності та реєстрації за [PERSON] житлового будинку [ADDRESS]; з цієї ж виписки вбачається, що головою спірного домогосподарства був [PERSON]; довідкою виданою Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області №422 від 11.08.2014 року в тому, що в [ADDRESS] [PERSON] дійсно було надано в користування земельну ділянку площею 0,07га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 03.07.2014 року на земельній ділянці розташованій в [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами з 1959-им роком забудови. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на спірне майно, що підтверджує за ним його право власності на спірний житловий будинок, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved