Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Федірківської сільської ради Світловодського району, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] , померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Федірківської сільської ради Світловодського району. Позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не була обізнана у законодавстві, крім того вона є єдиним спадкоємцем після матері в порядку спадкування за законом першої черги. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги просить задовольнити. (а.с.25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини після [PERSON] , є день її смерті, а саме [INFO] , про що в складено відповідний актовий запис № 3, від 20.10.2015 року. ( а.с.6). Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 18.04.2016 року, що нею не було зроблено. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 10.09.2019, вбачається, що після реєстрації шлюбу між позивачем [PERSON] та [PERSON] 19.10.2011 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 25.10.2019 року, вбачається, що приватним нотаріусом здійснюються дії з підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . (а.с.26). Відповідно до довідки, виданої Федірківською сільською радою 12.10.2017 року, у житловому будинку по [ADDRESS] , який числився за померлою [PERSON] , за період з 18.10.2015 року по 18.04.2016 року ніхто не проживав. ( а.с. 9). В позовній заяві позивач посилається на те, що вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та фактично вона вступила в користування та управління спадковим майном. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об`єктивних обставин, які нею зазначались, вона не реалізувала своє право на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які нею сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved