Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до Соломянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON]Л, просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] Після укладення шлюбу 26.08.1995 доньки позивача [PERSON] з [PERSON], останнього було прописано у вищевказану квартиру. Рішенням Соломянського районного суду від 24.09.2012, шлюб [PERSON] з відповідачем було розірвано. Відзначила, що ще до офіційного розірвання шлюбу вони вже не проживали разом та не вели спільного господарства. Відповідач більше року проживає окремо та жодного разу не з'являвся за адресою: [ADDRESS]. Однак, незважаючи на те, що відповідач не проживає у квартирі та вже не знаходиться в родинних стосунках з позивачем, за нею як за власником квартири, зберігається щомісячний обовязок сплати комунальних та інших послуг, в тому числі і за відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник Державної міграційної служби України в судове засідання не зявився, надавши до суду пояснення згідно яких не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі. Суд, відповідно до ст.ст.169,\~224 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995, виданого Відділом приватизації Залізничної районної Ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях (а.с.5-6). Відповідно до витягів з реєстру права власності на нерухоме майно: станом на 26.08.2011 право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за [PERSON], [PERSON] (а.с.7), а станом на 27.10.2011 за [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №1038 від 04.06.2014 Центру обслуговування споживачів №1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду». Форма власності житла приватизована. Власником особового рахунку є [PERSON] (а.с.4). Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 24.09.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9-10). Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.ст.71,\~72 ЖК Української РСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно вимог\~статті 214 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Як вбачається з матеріалів справи, факт непроживання відповідача [PERSON] в квартирі за адресою: м. Київ, Мартиросяна, 15, кв.15 понад двох років підтверджується актами про не проживання від 18.09.2014, від 25.09.2014 та від 10.10.2014, що є в матеріалах справи. Відповідно до\~ст.150 ЖК Української РСР, ст.ст.\~319,\~321 ЦК України\~позивач має право користуватися та розпоряджатися своєю власністю (квартирою) на свій розсуд. Згідно зі\~ст.156 ЖК Української РСР\~члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, який був зареєстрований у квартирі як чоловік доньки позивача, шлюб з яким розірвано, не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] понад рік, то позовна вимога про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється\~\~протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved