Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 02.02.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 06. Причиною розірвання шлюбу є розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » та малолітню доньку проживати з нею. В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того, судові витрати просить залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 02.02.2008 року було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 06. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 69 від 08.07.2008 року. Причиною розірвання шлюбу є розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між подружжям. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, з причинами розірвання шлюбу погоджується. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд залишає за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: approved