overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 27 липня 2007 року, який зареєстрований в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №381. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання весною 2014 року, у зв'язку із постійними сварками з різних причин, постійні сварки призвели до непорозуміння у подружні відносинах, втрати почуття любові, поваги та довіри один до одного, без чого шлюб не може існувати. На теперішній час позивач бажає зареєструвати шлюб з іншою особою. Спору про поділ майна між ними не має. Після розлучення донька буде проживати з позивачкою. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 27 липня 2007 року, який зареєстрований в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання весною 2014 року, у зв'язку із постійними сварками з різних причин, постійні сварки призвели до непорозуміння у подружні відносинах, втрати почуття любові, поваги та довіри один до одного, без чого шлюб не може існувати. На теперішній час позивач бажає зареєструвати шлюб з іншою особою.. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 1999 року, який зареєстрований відділом РАГСу виконкому Центрально-Міської районної ради Дніпропетровської області, актовий запис №479. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], яків проживають разом з ними. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач виплачує нерегулярно, питання про стягнення аліментів буде ставитись окремо за необхідності. Спору про місце проживання дітей в теперішній час не має. Шлюбні відносини з Відповідачем вони припинили в грудні 2014 року за тією причиною, що Відповідач застосовує до неї фізичне насилля. Крім того, у сторін різні погляди на життя, доволі часто не можуть прийти до спільної думки за багатьма питаннями, у них різні характери, тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у звязку із чим Позивач вважає, що їх шлюб фактично розпався, носить формальний характер та подальше їх існування недоцільне. Питання про поділ майна в даному позові не ставиться. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №479, що підтверджується свідоцт-вом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с. 5), та [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони припинили подружні відносини в грудні 2014 року, у звязку із тим, що відповідач застосовує фізичне насилля. Крім того, сторони мають різні погляди на життя, доволі часто не можуть прийти до спільної думки за багатьма питаннями, у них різні характери, через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як пода-льше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 22 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №503. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані ними з серпня 2016 року, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На примирення вона не згодна та зберегти сім'ю неможливо. Спір з приводу поділу майна буде вирішуватися в судовому порядку шляхом подачі іншої позовної заяви. У зв'язку із вище викладеним Позивач просить суд даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з 22 серпня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №503 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані ними з серпня 2016 року, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть. Спір з приводу поділу майна - буде вирішуватися в судовому порядку шляхом подачі іншої позовної заяви. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що сторони перебувають у шлюбі з 29 січня 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], доньку [PERSON] - [INFO], доньку [PERSON] - [INFO], які проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з травня 2013 року, у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейні відносини. При таких обставинах, позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити - [PERSON]. Майнової суперечки та суперечки про місце проживання дітей немає. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Сторони у вказаній справи в судове засідання не з'явилися, повідомленні належним чином, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності без застосування фіксації судового засідання, у зв'язку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 29 січня 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], доньку [PERSON] - [INFO], доньку [PERSON] - [INFO], які проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з травня 2013 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не сплачує аліменти. Сторони та представник служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач позов визнає, представник третьої особи щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2011 року. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні було встановлено, що протягом тривалого часу дитина проживає з позивачем по справі. Відповідач відмовляється приймати участь у вихованні дітей, не проживає з ними, не спілкується в достатньому обсязі, не переймається їх фізичним і духовним розвитком, матеріально дітей не забезпечує, відповідно до рішення суду не сплачує аліменти, також не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Зазначені обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Гладковицької сільської ради №2894 від 11.11.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 09.12.2014 року, рішеннями Овруцького районного суду Житомирської області від 09.01.2013 року та 21.04.2013 року, вироком Народицького районного суду від 21.10.2014 року, довідкою про недоотримані аліменти №3168 від 19.11.2014 року. На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, а тому його слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., за правилами ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні заяви, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться її життям. Сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач щодо задоволення позову не заперечує, представник третьої особи просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку дітей, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №109005 від 06 липня 2001 року. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, разом не проживають, позивач у 2007 році зареєструвала шлюб з [PERSON], з яким разом і проживають в [INFO], виховують спільного сина [PERSON] та дочку позивача. Відповідач обовязки по вихованню дочки не виконує, взагалі не спілкується, не цікавиться нею. Зазначені обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області №1210 від 04 серпня 2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 20 жовтня 2015 року, висновком ради опіки та піклування №02-38/1858 від 27.10.2015 року. З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, ухиляється від виконання обовязків по вихованню дочки, а тому його слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. При ухваленні рішення суд також враховує думку дитини, яка в судовому засіданні висловила бажання, щоб відповідача позбавили батьківських прав щодо неї. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., за правилами ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні заяви, слід стягнути з відповідача на користь останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку позивач зареєструвала свого сина [PERSON] . Однак останній з 2016 року у зазначеному помешканні не проживає, участі в утриманні житла не приймає. Фактичне місце проживання відповідача позивачу не відоме. Реєстрація відповідача в будинку створює для позивача суттєві перешкоди у вирішенні питання щодо оформлення субсидії та оплаті комунальних послуг, чим\~ порушується\~ її право вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.\~ Посилаючись на\~ вказане, просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування вищезазначеним житлом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку: З Відомостей реєстру речових прав на нерухому майно вбачається що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] .\~ (а.с.4,5) Згідно довідки про склад сім`ї, в будинку [ADDRESS] зареєстровані:\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до Акту від 26.05.2021 року, складеному\~ на підставі пояснень сусідів,\~ [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 28.08.2016 року. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності\~ та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи, що\~ дослідженими\~ доказами, доведено, що відповідач\~ не проживає\~ в належному позивачу будинку вже близько шести років, а його реєстрація створює позивачу перешкоди\~ у реалізації\~ свого права власності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що є власницею будинку [ADDRESS] . Окрім неї, за вказаною адресою зареєстровані: донька позивачки [PERSON] та брат [PERSON] . Однак, відповідачі у зазначеному будинку не проживають більше семи років, не сплачують комунальні платежі та не беруть участі в утриманні житла, особистих\~ речей останніх\~\~ в будинку немає. Реєстрація відповідачів в будинку призводить\~ до додаткових матеріальних витрат позивача, чим\~ порушується\~ її право вільно користуватись та розпоряджатись\~ своєю власністю.\~ Посилаючись на\~ вказане, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Відповідачі про день, час і місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, клопотань, про розгляд справи у їх відсутності не надавали. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку: З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.07.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] .\~ (а.с.6,7) Згідно довідки ЖКО у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до Актів від 27.02.2020 року, складених\~ головою квартального\~ комітету № 30 на підставі пояснень сусідів,\~ [PERSON] \~ не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2013 року, а [PERSON] з 2010 року. (а.с.9,10) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності\~ та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи, що\~ дослідженими\~ доказами, доведено, що відповідачі\~ не проживають\~ в належному позивачу будинку вже більше семи років,\~ а їх\~ реєстрація створює позивачу перешкоди\~ у реалізації\~ свого права власності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved