Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та просила стягнути з останнього 39 503 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 25.03.2019 року сталось залиття її квартири [ADDRESS] . Згідно акта ЖЕД «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» залиття сталось з причин пошкодження гнучкої розводки на внутрішньо квартирному відгалуженні в квартирі №8 , розташованої поверхом вище. Згідно звіту про оцінку розміру матеріального збитку ТОВ «Аелєкон» розмір останньої, заподіяний їй внаслідок залиття квартири з урахуванням фізичного зносу склав 37 003 грн., також 2 500 грн. вона сплатила за послуги експерта за складання оцінки вартості завданої шкоди. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2019 р. відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву. Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався. До суду повернувся конверт, направлений судом на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та в довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА (а.с.38): [ADDRESS], з відміткою поштового відділення: «за закінченням встановленого строку зберігання». Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України). За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с.10-11, 9). 25.03.2019 року квартиру позивача було затоплено з квартири, що розташована поверхом вище - в якій зареєстрований відповідач (а.с.38). Причиною залиття, згідно акта №81 від 02.04.2019 року, складеного представниками ЖЕД «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», сталось пошкодження гнучкої розводки на внутрішньо квартирному відгалуженні (а.с. 6). В акті також зафіксовано, що: -в кухні площею = 7,5 кв.м. на стелі, яка пофарбована водоемульсійною фарбою, спостерігається руді сліди від залиття площею ~ 0, 3 кв.м.; -в коридорі площею 3,0 кв.м. на стелі, яка пофарбована водоемульсійною фарбою, спостерігається руді сліди від залиття площею ~ 5,0 кв.м.; -в кімнаті площею 15,0 кв.м., на стелі, яка оздоблена шпалерами, спостерігається руді сліди від залиття та потьоки площею ~ 10,0 кв.м., а також на дверному відкосі спостерігається деформація лиштви та здуття масляної фарби ~ 0,2 кв.м. -в коридорі площею = 5,0 кв.м., на стелі, яка частково пофарбована водоемульсійною фарбою, а частково оздоблена шпалерами, спостерігається руді сліди від залиття площею ~ 1,0 кв.м. Згідно звіту ТОВ «Аелєкон» від 12.06.2019 року розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири [ADDRESS] , з урахуванням фізичного зносу становить 38 003 грн. (а.с.12-30). Крім того, позивачем сплачено 2 225 грн. за проведення незалежної оцінки та 25 грн. комісії банку (а.с. 32-33). Відповідно до ч. 1 ст.177 ЖК України громадяни зобов`язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об`єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під`їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках та в інших місцях загального користування. Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №572 від 08 жовтня 1992 року, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримувати правил пожежної безпеки, проводити за власні кошти ремонт квартири. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що залиття квартири позивача сталось з вини відповідача, відповідно позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди знайшли своє підтвердження, разом з тим позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно звіту ТОВ «Аелєкон» від 12.06.2019 року розмір матеріального збитку, завданого квартирі [ADDRESS] , з урахуванням фізичного зносу становить 38 003 грн. (а.с.12-30). За послуги з проведення незалежної оцінки позивачем сплачено ТОВ «Аелєкон» 2 225 грн. (а.с. 32) та 25 грн. комісії банку (а.с. 33). Разом матеріальний збиток становить 39 253 грн. (38 003 + 2 225 + 25). Позивач в позові зазначила, що нею сплачено за послуги з проведення незалежної оцінки 2 500 грн., однак доказів в обґрунтування цієї суми не надала. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Враховуючи часткове задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати - сплачений судовий збір за подачу позову майнового характеру в розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial