Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року, з відповідача, на її користь, на утримання їх дитини дочки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, враховуючи зміни в законодавстві щодо підвищення мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину, позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дочки з 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду письмовий відзив на позов. Згідно наданого відзиву відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що заборгованості по аліментам у нього немає, він працює неофіційно та щомісяця сплачує на користь позивача аліменти у розмірі 2500 грн., при тому, що встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років установлений у розмірі 2027 грн. Зазначив, що позивач фактично просить суд збільшити не сам розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, а встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів з 30% на 50%, у звязку зі змінами в законодавстві. При цьому зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України, в якій визначений вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. Також відповідач послався на п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якого Верховний Суд України\~\~роз'яснював, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення та на рішення Верховного Суду України від 04 липня 2018 року по аналогічній справі, згідно якого Верховний Суд України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду прийшов до висновку, що збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, який визначено законом, не є підставою для предявлення позову про зміну розміру аліментів. Позивач, у свою чергу, надала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідач у своєму відзиві посилається на постанову Верховного Суду України, тоді як зазначена категорія справ є малозначною та не підлягає касаційному оскарженню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Як убачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року, з відповідача, на користь позивача, на утримання їх дитини дочки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, станом на день ухвалення вказаного вище судового рішення, положеннями ч. 2\~ст. 182 СК України\~було передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Між тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, були\~внесені зміни до положень ч. 2\~ст. 182 СК України, які набрали чинності 08.07.2017 року, та відповідно до яких ч. 2\~ст. 182 СК України\~була викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Отже, вказаним законом було збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів, у звязку з чим визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити\~\~їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а до\~внесення змін у\~статтю 182 СК України\~ менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, у статті 192 СК України\~закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до\~статті 192 СК України. Відповідно до положень п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~роз'яснено, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відтак, суд уважає, що збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, який визначено законом, не є підставою для пред'явлення позову про зміну розміру аліментів. Така позиція також узгоджується з позицією Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2018 року по аналогічній справі. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволенні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed