overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 вересня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис № 1289. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося ще до народження сина, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов'язки. Вказує, що відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі, в присутності сторонніх осіб, в громадських місцях. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивачки, вона перебуває в стані постійного стресу. Шлюбні відносини припинені ще до народження дитини, а саме з 29 січня 2013 року. На даний час збереження сім'ї неможливе, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з нею. Спорів про поділ майна немає. Шлюб вона розриває вперше. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1298, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов'язки. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн., а позивачку від сплати державного мита звільнити. Також, з відповідача слід стягнути у прибуток держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 липня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 853.Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з серпня 2016 року проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. А тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 853. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 серпня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1223.Від шлюбу мають неповнолітню дитину-доньку [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з березня 2016 року проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. А тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1223. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31 травня 1997 року в Черкаському міськвідділі РАЦС вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що їхня сім'я розпалась чотири роки тому. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що у них різні погляди на життя та життєві проблеми. Це привело до того, що подружні відносини вони припинили . Тривалий час вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Примирення між ними бути не може. А тому просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача і відповідача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 травня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 677, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та сім'ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 09.11.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1702 від 09.11. 2013. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, в результаті чого вони втратили повагу один до одного. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. А тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище теперішнє - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1702. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON]., [INFO].. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 123. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стсунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. з подальшою щорічною індексацією, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 29 липня 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також просить суд залишити їй дівоче прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 123, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2008року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського обласного управління юстиції, актовий запис № 933. Від шлюбу мають сина [PERSON], 07.05.2011р.н. Вказує, що на протязі двох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна немає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 933, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження 1-СР № 135450 виданого 18.11.2003 року відділом РАЦСУ Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Їхній шлюб з відповідачем в державному органі реєстрації актів цивільного стану не укладався і не реєструвався. Починаючи з 2009 року відповідач припинив утримувати сина. Син навчається в 2-му класі Черкаської ЗОСШ № 13 і повністю перебуває на її утриманні. Нею пропозицію домовитись про участь відповідача в утриманні сина він залишив без відповіді. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Розмір отримуваних ним доходів відповідач від неї приховує. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? з усіх видів заробітку, починаючи з 29.03.2012 року, до досягнення повноліття сином. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача за довіреністю [PERSON] позов не визнали, оскільки відповідач працює та утримує будинок. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача за довіреністю [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з даним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 10.10.1982 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON]. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися з вересня 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних відносин стало відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо, просить шлюб розірвати, спору майнового характеру не має. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, тому вимушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу виявила бажання залишитися на прізвищі «[PERSON]». Також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві, крім того, пояснила, що строк на примирення надавати не має необхідності, оскільки сім'я розпалася та зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що строк на примирення надавати не має необхідності, оскільки сім'я розпалася та зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10.10.1982 року Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області за актовим записом №14. (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру не має. Враховуючи той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved