Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності в рівних частках. Позов мотивований тим, що позивач перебувала в шлюбі із відповідачем із 14.03.2006року по 16.10.2013року. В шлюбі придбане майно - земельна ділянка загальною площею 0,10 га, що розташована за адресою [ADDRESS], транспортний засіб марки Мітсубісі Кольт, двокімнатна квартира по [ADDRESS], та нежитлові приміщення по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала із мотивів, наведених в позовній заяві, просить провести розподіл спільно нажитого майна між подружжям. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, як встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі із 14.03.2006 року по 16.10.2013року. Як вказує позивач в своїй заяві, за час шлюбу придбане майно - земельна ділянка загальною площею 0,10 га, що розташована за адресою [ADDRESS], транспортний засіб марки Мітсубісі Кольт, двокімнатна квартира по [ADDRESS], та нежитлові приміщення по [ADDRESS]. Всі оформлено на відповідача та всі підтверджуючі документи знаходяться в нього. Однак суду не представлено жодного доказу про наявність такого майна, а тим більше про його придбання. Судом було здійснено запити в Обласне бюро технічної інвентаризації та в Реєстраційну службу в порядку розгляду заяви позивача про забезпечення позову. Із інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2014року вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо [PERSON]. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із наведеного, а також із того, що суду не надано підтвердження щодо майна, які дійсно було нажите подружжя час шлюбу, сторони не скористалися правами, наданим Цивільним процесуальним кодексом щодо надання суду доказів на обґрунтування своїх вимог, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 60,53,63,69-71 СК України,

Outcome: dismissed