Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Разом з нею там зареєстровані її чоловік [PERSON] та син відповідач [PERSON] Відповідач в квартирі не проживає, кореспонденцію не отримує, комунальні послуги не сплачує. На даний момент позивач має намір оформити субсидію, але реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає цьому. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі більше чотирьох років. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 12 будинку № 14 по вулиці Подлєпи в м. Кривому Розі шляхом зняття відповідача з реєстрації у зазначеній квартирі. У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Інгулецького районного сектору у місті [PERSON] Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1560, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а. с. 8). Відповідно до довідки Криворізької ою»єднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ» № 129 від 20.01.2016 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю від 29.01.2016 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2012 року (а. с. 11). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 391 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2012 року, його реєстрація у квартирі, належній позивачу, завдає перешкоди у здійснені позивачем права користування та розпорядження власною квартирою, позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі. Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу. З огляду на те, що відповідач добровільно з 2012 року у квартирі не проживає, доказів про поважні причини відсутності за місцем своєї реєстрації більше одного року не надав, позов визнав у повному обсязі позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею і підтверджені документально судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 321, 391 ЦК України ст. ст. 2, 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та

Outcome: approved