overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.01.2010 року вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1 (свідоцтво серії [NUMBER] виданого повторно від 15.05.2018р., а.с. 3). Від даного шлюбу у подружжя дітей немає, інших спорів щодо поділу спільного майна подружжя також немає. Позивач вказує, що життя з відповідачем не склалось починаючи з 2011 року, у сторін протилежні погляди на шлюбні відносини, сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, за змістом заяви від 04.03.2019 року просить про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, позивачем заявлено у своїй позовній заяві просить понесені ним судові витрати залишити за ним. Отож суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним. На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.08.1992 вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Івано-Франківському відділі ЗАГС, актовий запис №1042(свідоцтво серії [NUMBER] від 06.08.1992). Від даного шлюбу у сторін по справі в даний час немає неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що збереження шлюбу є неможливим та просить позов задовольнити. Від відповідача по справі відзив на позов не надходив. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, а відповідач визнав вимоги позову в повному обсязі. Заслухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що не зважаючи на тривале перебування у спільному шлюбі, протягом останнього часу між подружжям поступово виникали непорозуміння оскільки зловживання відповідачем спиртними напоями призвело до психологічного насильства відповідача над позивачем (а.с. 7,8), що в свою чергу посилило глибину конфліктів та розладу у сімейних стосунках, накопичення образ та взаємних звинувачень та призвело до різних поглядів на сімейне життя та подружні обов`язки. На переконання суду наявний стан речей суперечить інституту сім`ї та шлюбу, як сімейного союзу і первинного та основного осередка суспільства, адже шлюб будується не лише на взаємних любовних почуттях партнерів один до одного, а й базується на взаємній повазі партнерів один до одного, підтримці, довірі, порозумінні. Ескалація конфлікту та неможливість раціонального вирішення складних сімейних ситуацій, які виникають під час спільного проживання між подружжям, а також існування страху позивача через застосування психологічного насильства відповідачем перешкоджає сторонам налагодженню порозуміння між ними, а тому в інший спосіб неможливо вирішити наявний спір. Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат підлягає проведенню в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.11.2016 вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1366 (свідоцтво серії [NUMBER] від 12.11.2016, а.с. 3). Відомостей про дітей від даного шлюбу сторони суду не вказали. Позивач вказує, що у сторін фактично припинені шлюбні відносини, збереження шлюбу є неможливим та просить позов задовольнити. Сторони будучи повідомленими в судове засідання не з`явилися, позивач у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, а відповідач\~ правом на відзив не скористався, заперечень до позову не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2015 він з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №424 (свідоцтво серії [NUMBER] від 04.11.2020 виданого повторно, а.с. 40). Від даного шлюбу у них є троє дітей [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Позивач вказує, що у сторін фактично припинені шлюбні відносини з лютого 2020 та просить позов задовольнити. Суд надавав сторонам строк на примирення, однак таке не відбулося, в подальшому після сплину встановленого судом строку на таке примирення сторони в судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві та інших поданих заявах позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач не надав відзиву на позов. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20.10.2012 вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції .Івано-Франківської області, актовий запис № 70 (свідоцтво серії [NUMBER] від 20.10.2012, а.с.7). Від даного шлюбу у сторін по справі народилася діти : син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у сторін фактично припинені шлюбні відносини, збереження шлюбу є неможливим та просить позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява за змістом якої він не заперечує проти задоволення позову. Сторони будучи повідомленими в судове засідання не з`явилися, позивач у позовній заяві наполягав на розірванні шлюбу вважаючи примирення неможливим, а відповідач заперечень до позову не подав і теж прохав про розірвання шлюбу, та розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення. Позовні вимоги за заявою позивача слід залишити понесеними за стороною позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.09.2017 року вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №2035 (свідоцтво серії [NUMBER] від 30.09.2017, а.с. 4). Від даного шлюбу дітей у них немає. Позивач вказує, що у сторін фактично припинені шлюбні відносини з 2019 та просить позов задовольнити, розірвати шлюб, а відповідач не подав суду заперечень щодо позову про розірвання шлюбу, як і відзиву на позов, а щодо поділу сімейного майна у сторін спору немає. В судове засідання позивач не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення. За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В подальшому подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог - щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Ухвалою суду від 22.08.2016 року залишено без розгляду частину позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, згідно п. 5 ч. 1\~ст. 207 ЦПК України. В обґрунтування пред'явлених вимог про розірвання шлюбу позивач вказує, що 31 жовтня 2003 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Мають дитину: [PERSON] [INFO] Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає тривалі непорозуміння та конфлікти з відповідачем. Подружні відносини та ведення спільного господарства вони припинили. Вказуючи на неможливість примирення між ними, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просила розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила задовольнити позов та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов про розірвання шлюбу визнав, вказавши, що тривалий час разом не проживають, відносини не підтримують. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2003 р. у Квасилівській селищний раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 64. Мають дитину: [PERSON] [INFO] [PERSON] заяв позивача вбачається, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у своїй заяві також вказав на неможливість зебереження шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи категоричність позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що її перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її (позивача) інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В подальшому позивач подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог - щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 18.01.2016 року таку заяву задоволено, залишено без розгляду вказані позовні вимоги. В обґрунтування пред'явлених вимог про розірвання шлюбу позивач вказує, що 28 травня 2011 р. зареєструвала з відповідачем шлюб від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає тривалі непорозуміння та конфлікти з відповідачем. Вказуючи на неможливість примирення між ними, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просила розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов про розірвання шлюбу визнав, вказавши, що тривалий час разом не проживають, відносини не підтримують. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2011р. у Зорянській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 29. Від шлюбу мають двох дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення. Із заяв позивача вбачається, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у своїй заяві також вказав на неможливість зебереження шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи категоричність позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що її перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її (позивача) інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 15.05.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, в цьому шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що вони з відповідачем люди різного складу характеру, поглядів на сімейне життя. Однією з основних причин стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. На протязі останнього часу вони разом спільного господарства не ведуть, а тому в подальшому підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Вважає, що подальше перебування у шлюбі є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Оскільки коштів на утримання дитини не вистачає, то змушена звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що стверджують повістки в матеріалах справи. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] по 800 грн. щомісячно. Позов мотивувала тим, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя та різні інтереси, внаслідок чого вони перестали проживати разом та підтримувати шлюбні відносини. Син [PERSON] залишився на проживання з нею, їй одній утримувати дитину тяжко, а тому вважає, що розмір сплати відповідачем аліментів слід призначити в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин,

Outcome: approved