Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до в якому вказала, що вона з 2012 року по 2016 рік перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] . У пари народився син - [PERSON] , [INFO] . З народження [PERSON] мав вади здоров`я. Нажаль, батька дитини ( відповідача) цей факт не тільки не стурбував, а відсторонив. Останній самоусунувся від проблем сімї. Мати [PERSON] залишилася на самоті з ситуаціє, займалася і займається вихованням і забезпеченням дитини сама. Таке безвідповідальне ставлення до дитини вимусило [PERSON] в примусовому порядку вирішувати питання участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. 28.02.2018 року Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття. Порушення прав дитини вищевказаним рішенням проігноровані Відповідачем. Більш того, [PERSON] вказане рішення суду не виконує, аліменти на утримання сина не сплачує. Станом на січень 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 10 693, 23(десять тисяч шістдесят дев`яноста три) грн. 23 коп. Станом на сьогодні Відповідач з сином не спілкується. Батько не проявляє до [PERSON] батьківської уваги та турботи, не цікавиться його життям. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з мамою за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] народився з діагнозом двохстороння нейросенсорна туговухість ІV- V стадії, тобто [PERSON] є глухонімою дитиною. А тому потребує подвійної турботи від батьків. 03.12.2018 року мати з сином були на прийомі у доцента кафедри оториноларингології ДУ «ДМА» кандидата медичних наук [PERSON] , який запропонував матері звернутися до Київської клініки для проведення [PERSON] кохлеарної імплантації. [PERSON] також з народження був поставлений синдром аутичного розладу. [PERSON] є дитиною особливою, а тому потребує особливої уваги. Допомога дітям з розладами спектру аутизму - це довготривалий процес. Мозок дитини з РСА опрацьовує інформацію в особливий спосіб і саме цим зумовлюються труднощі його розуміння цього світу, зокрема людських стосунків, - звідси походить властива особам з аутизмом «соціальна сліпота». Тому батьки повинні працювати над розвитком такої дитини. Допомагати дитині розуміти світ, «подати» інформацію у такий спосіб, щоб вона навчилася розуміти, як у цьому світі жити, як з ним взаємодіяти - і зрештою розвиватися, реалізовувати в ньому свій потенціал, будувати стосунки. Це і є завданням батьків, щоб учити дитину розуміти світ, спілкуватися, взаємодіяти тощоПозивач робить усе, щоб [PERSON] розвивався та розумів цей світ, як всі діти. Батько дитини не виявляє ніякого співчуття, любові, у житті дитини взагалі не з`являється. Всі вищенаведені факти, а також їх тривале існування у сукупності є грубим порушенням прав дитини на увагу з боку батька, на отримання любові та виховання, духовного розвитку. Довготривале безвідповідальне ставлення Відповідача до життя дитини є підставою ставити питання про позбавлення батьківських прав батька відносно дитини. З таких прикладів вимальовується картина життя дитини, головним кольором якої є чорна фарба, що ототожнює чисельність порушень прав дитини від безвідповідального ставлення батька до своїх обов`язків. Позивач просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.09.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного. Ухвалою Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.10.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися надали клопотання в якому вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не з`явився подав клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить постановити рішення, яким позбавити його батьківських прав. Представник третьої особи подав заяву в якій зазначено що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 28.02.2018 року Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ додається до позовної заяви. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складає 10 693, 23(десять тисяч шістдесят дев`яноста три) грн. 23 коп. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою № 462 від 23.04.2018 року. 03.12.2018 року мати з сином були на прийомі у доцента кафедри оториноларингології ДУ «ДМА» кандидата медичних наук [PERSON] , який запропонував матері звернутися до Київської клініки для проведення [PERSON] кохлеарної імплантації. Даний факт підтверджується висновком дослідження від 03.12.2018 року. Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку 27.10.2020 за №01-21/0570 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] .. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Як встановлено вище, відповідач не цікавився сином, не відвідував його, не займався покращенням умов проживання, не виявляв зацікавленості у участі лікування сина. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до сина будь-якої батьківської уваги та турботи. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. За таких обставин, суд приходить до переконання, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина - Заайцева О.С. , свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. З метою максимального гарантування фізичного, розумового, духовного розвитку дитини у соціально здоровому середовищі, суд приходить до висновку що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди їх життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та наддасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що у порядку ст.141 ЦПК України суму судових витрат необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved