Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що остання є її матірю, факт що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 04 березня 1995 року складений [PERSON] на неї, встановити факт належності її матері [PERSON], сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0089813 від 30.01.1997 року, та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в два місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2016 року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилась земельна ділянка на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 2,75 га, але вона не звернулась до нотаріальної контори протягом встановленого законодавством, оскільки не знала про існування спадкового майна; крім того, відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою матірю. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 19 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І КИ №690909 від 19 травня 2016 року (а.с.4). Про те, що померла [PERSON] дійсно являється матірю позивача, свідчать копії повторного свідоцтва про народження серії 1-ТП №046660 від 20 березня 2007 року (а.с.10), свідоцтво про одруження серії 1-ТП №044531 від 14 грудня 1997 року (а.с.11), сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №008913 від 30 січня 1997 року (а.с.9) та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАА №782007 від 21 жовтня 2002 року (а.с.8). [PERSON] померла 19 травня 2016 року та заповіла все належне їй майно [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І КИ №690909 від 19 травня 2016 року (а.с. 4) та заповіту від 04 березня 1995 року (а.с. 7). При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належали [PERSON], їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження спадкоємця, сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище мпадкодавця не співпадає, у заповіті прізвище спадкоємця не співпадає з її прізвищем у паспорті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №298/02-31 від 12 червня 2017 року (а.с. 6). Крім того, письмового підтвердження того, що [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] до дня смерті останньої предявлено не було. Зі змісту Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0089813, від 30.01.1997 року (а.с. 9) вбачається, що власником земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,75 га, розташованої на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області вказано [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ №690909 від 19 травня 2016 року (а.с. 4) вбачається, що 19 травня 2016 року Центрально-Міським районним у місті [PERSON] відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано смерть [PERSON]. Пунктом шостим частини першої статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Зі змісту довідки Народицької селищної ради Житомирської області №443 від 04 липня 2017 року (а.с. 22) вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно являється матірю [PERSON]. Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів родинних відносин між позивачем та [PERSON], померлою 19 травня 2016 року, тобто, що вони були дочкою та матірю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, а також, які мають юридичне значення та належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживала з померлою матір»ю на час відкриття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась, оскільки не знала про наявність сертифікату на земельну ділянку. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №353/01-16 від 29 червня 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48189907 від 23 червня 2017 року(а.с.19,20). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач не знала про наявність сертифікату на земельну ділянку, а отже була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори є поважною, а тому позов слід задовольнити. Позивач сплатила судовий збір в сумі 960 грн., а тому, за правилами статей 88, 235 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 640 грн.

Outcome: approved