Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 600 грн. 00 коп. на свою користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO], до закінчення ним навчання в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 9» - 20.02.2015 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду , що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають сина [PERSON] , [INFO], який продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 9» на бюджетній формі фінансування училища , отримує стипендію у розмірі 275 грн. Вона несе додаткові матеріальні витрати по оплаті проживання сина на квартирі , придбанню продуктів харчування , одягу і т.д. Має на утриманні ще 2 н/л дітей , перебуває у відпустці по догляду за молодшою донькою до 3-х річного віку. Припинила підприємницьку діяльність , не працює. А тому , не може самостійно забезпечувати сина . Відповідач не має інших дітей. Перебуває на обліку у РЦЗ та отримує допомогу. Неофіційно ремонтує автотранспорт , має постійний дохід, а тому може сплачувати аліменти на сина. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. Проживає разом з матір»ю пенсіонеркою за рахунок господарства , обробітку городу та її пенсії. Перебуває як безробітній на обліку в РЦЗ , але з серпня цього року виплата допомоги буде припинена. Якщо і допомагає ремонтувати автотранспорт , то - рідко, постійного доходу від цього не отримує. Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження та розірвання шлюбу , довідки Олександрівської селищної ради , довідок Державного навчального закладу «Вище професійне училище № 9» (а.с.7,9-11,13,16-17,32) сторони перебували у шлюбі , відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], який перебуває на утриманні позивача та навчається на бюджетній формі в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 9», отримує стипендію у розмірі 275 грн. ,строк закінчення навчання - 20.02.2015 року. Згідно довідок Олександрівської селищної ради та УСЗН Олександрівської райдержадміністрації , свідоцтв про народження , повідомлення реєстраційної служби Олександрівського РУЮ (а.с.16,34-35,37-38 ) позивач має на утриманні ще 2-є дітей - [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] ; отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 1364 грн. ; 26.06.2014 року припинила підприємницьку діяльність. Відповідач перебуває на обліку в Олександрівському РЦЗ з 21.10.2013 року , отримує допомогу , за травень 2014 року - 936,64 грн. ( з врахуванням утриманих аліментів ) (а.с. 36,39 ). Відносини, що склалися між сторонами ,суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов'язань і вважає за необхідне керуватися главою 16 СК України. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], який є повнолітнім ,продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка має на утриманні ще 2 н/л дітей , перебуває у відпустці по догляду за молодшою донькою до 3-х річного віку , не працює , а тому не може одна утримувати повнолітнього сина , що продовжив навчання . Відповідач інших дітей не має , є працездатним, а тому може надавати матеріальну допомогу. Має нерегулярний , мінливий дохід , відповідно - позивач обґрунтовано вимагає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Однак , сплата відповідачем 600 грн. аліментів щомісячно , як того вимагає позивач, може поставити його у скрутне матеріальне положення. Суд враховує , що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на повнолітню дитину у зв»язку з продовженням нею навчання лише у разі , якщо він може надавати матеріальну допомогу , а тому вважає за необхідне задовольнити позов частково - у розмірі 300 грн. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved