overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття та аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], студента Національного транспортного університету у розмірі 1/6 частину заробітку відповідача щомісячно почавши стягнення з дати подачі позову до закінчення навчання, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як їх батька, який має змогу допомагати матеріально, так як є працездатною особою. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не зявилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в \~судове засідання не зявився надавши заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народився 02 липня 1997 року, відповідач є його батьком (а.с 8). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Національного транспортного університету№ 844 від 08.09.2016 року підтверджується, що [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 6). Таким чином за умови навчання [PERSON] в навчальному закладі до досягнення 23-річного віку, він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби сина, який навчається. Відповідач працює, тому з врахуванням доходів сторін, суд вважає відповідач взмозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається та потребує додаткових витрат. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народилася 31 жовтня 1998 року, відповідач є її батьком (а.с 7). Визначаючи аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою працездатною особою, аліменти іншим особам не виплачує. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, після розірвання шлюбу вона проживає в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області та щоденно разом з дитиною їздить до м. Ніжина, оскільки дитина у місті відвідує садочок, а вона працює продавцем реалізації продуктів харчування. Дочка займається ліпкою та малюванням, що потребує витрат. Крім того, внаслідок неадекватної поведінки, агресії і насилля з боку відповідача дитина відвідує психолога, послуги якого є платними. Відповідач має задовільний стан здоров`я, успішно займається підприємницькою діяльністю та гарно проводить своє дозвілля. Дочка знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який повинен допомагати матеріально. Крім того відповідач сам запропонував вирішити питання щодо стягнення аліментів у судовому порядку. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення повістки, у зв`язку з чим справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, відсутність а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд відповідно до Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому виді стягнути аліменти, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює, та має мінливий дохід. Крім того суд враховує відсутність заперечень відповідача щодо заявлених вимог тому дійшов висновку про можливість сплати відповідачем коштів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 5000 гривень. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі по 100 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не піклується про дитину . В судове засідання позивач не з'явилась, хоч про день слухання справи була повідомлена належним чином. До вирішення справи позивач направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. До вирішення справи по суті направив до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини. Згідно рішення Лановецького районного суду від 14 липня 2011 року шлюб між сторонами розірвано . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області . Неповнолітня [PERSON] проживає зі своєю матір'ю [PERSON] в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області і перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов, виданим Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області № 477 від 24.10.2014 року . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи визнання позову відповідачем та проаналізувавши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання його дочки в заявленому позивачкою розмірі в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює і має нерегулярний дохід. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини [PERSON], [INFO], який являється інвалідом, в розмірі 1/2 частини заробітної плати щомісячно, посилаючись на те, що син проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а відтак, просила стягнути аліменти на утримання дитини у вищевказаній сумі щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, що обумовлено відсутністю постійного місця роботи, наявність іншої сім»ї та іншої дитини [PERSON], [INFO] Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували в цивільному шлюбі. В шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю - позивачем по справі. Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи. Згідно ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Посилання на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, судом можуть бути взяті до уваги лише з огляду на визначення розміру аліментів, так, як відповідач є працездатною і фізично здоровою особою. З урахуванням вищевикладеного, матеріального становища відповідача, його стану здоров'я, матеріального становища дитини, що вона являється інвалідом, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] в розмірі 800, 00 грн. починаючи з 20.12.2013 р. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів посилаючись на те, що сторони мають дочку [PERSON] 1999 року народження , яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що ним не оспорюється батьківство, проте він бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно, як він це і робить. Він ніколи не відмовляв у межах своїх фінансових можливостях у наданні коштів дочці. У жовтні ним надано близько 300 грн. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають дочку [PERSON], [INFO]. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідач [PERSON] працює, має регулярний дохід, а тому відповідно до ст. 183 СК України можливо визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 СК України. Що стосується посилання відповідача на надання у жовтні 2015 року допомоги, яку можливо врахувати як аліменти , то суду відповідно до ст.60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження зазначених обставин. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів посилаючись на те, що сторони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\~000 грн. У зв»язку з економічною ситуацією у країні має заборгованість по виконаним ним роботам . Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дочку, [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, \~\~ принципу № 4 Декларації прав дитини,\~\~ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,\~\~ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобовязані неухильно дотримуватися свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обовязку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, має нерегулярний дохід, а тому відповідно до ст. 184 СК України можливо визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем у повному обсязі визнані уточнені позовні вимоги щодо сплати аліментів на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1\~000 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів посилаючись на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Вважає, що для нормального та повсякденного утримання дитини, остатнім буде встановлення та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Такий розмір аліментів зможе мінімального задовольнити потреби дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідач [PERSON] працює, має щомісячний регулярний дохід, а тому відповідно до ст. 183 СК України можливо визначити розмір аліментів у частці від його заробітку ( доходу). Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 СК України. Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. З врахуванням доказів, які надані сторонами на підтвердження заявлених вимог та заперечень, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 680 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитина часто хворіє, потребує прийому ліків. Дочка вивчає англійську мову, навчається грі на гітарі, додатково відвідує репетиторство з математики, оплата складає 840 грн. на місяць. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дочку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, \~\~ принципу № 4 Декларації прав дитини,\~\~ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1089 р.,\~\~ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобовязані неухильно дотримуватися свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обовязку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідач [PERSON] працює, має щомісячний регулярний дохід, а тому відповідно до ст. 183 СК України можливо визначити розмір аліментів у частці від його заробітку ( доходу). Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. З врахуванням доказів , які надані сторонами на підтвердження заявлених вимог та заперечень, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що на даний час вона орендує квартиру ,де проживає з дочкою. За станом здоровя не працює, потребує проведення операції. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грн. щомісячно. Розмір аліментів розрахував відповідно до отриманого за останні півроку доходу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, \~\~ принципу № 4 Декларації прав дитини,\~\~ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1089 р.,\~\~ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобовязані неухильно дотримуватися свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обовязку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, має нерегулярний та мінливий дохід, а тому можливо визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням доказів , які надані сторонами на підтвердження заявлених вимог та заперечень, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі 600 грн. щомісячно. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial