overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у запропонованому позивачем розмірі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 02 лютого 2012 року до березня 2014 року. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], в свідоцтві про народження якої відповідача записаний батьком. На цей час спільно з відповідачем вони не проживають, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як відповідач добровільно допомоги не надає. Вона тимчасово не працює так як доглядає малолітню дитину, отримує допомогу, якої на утримання дочки не вистачає. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дочки. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, і сторонами не оспорюється, що в період з лютого 2012 року до березня 2014 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] народження (а.с. 6), яка на цей час проживає з позивачем (а.с. 5). Встановлено, що позивач не працює, інших доходів крім допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, не має, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1604,15 грн. (а.с. 4), інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с. 24/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2006 року, від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, оскільки з грудня 2015 року сімейні відносини з відповідачем припинено, з того часу вони проживають окремо, Син знаходиться практично на її утриманні, оскільки після припинення сімейних відносин відповідач добровільно надає допомогу дитині лише періодично, на власний розсуд. Вона на цей час офіційно не працює, тому дитина потребує стабільної допомоги, що змусило її звернутися з позовом до суду. Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.6/, але спільно не проживають, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Встановлено, що коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1450,00 грн /а.с.25/, проти стягнення аліментів на утримання спільної з позивачем дитини не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню. Відповідно до приписів ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу у розмірі 200,00 грн. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, де позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у запропонованому позивачем розмірі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2000 року до 24 березня 2014 року. [INFO] у них народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Після розірвання шлюбу спільно з відповідачем вони не проживають, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як відповідач добровільно допомоги не надає. Вона працює, отримує заробітну плату у розмірі близько 3000 гривень, але коштів на належне утримання дитини у неї не вистачає. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільного сина. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2014 року, яке набрало чинності 24.03.2014 року (а.с. 4), від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка на цей час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 4069,03 грн, має ще одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7), інших доходів не має, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2837,29 грн. (а.с. 23), інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с.19,20,27/, але в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, телефоном повідомив, що згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Позивач наполягає на розгляд справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2010 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На цей час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Вона працює, отримує заробітну плату у розмірі 1700 гривень, тому їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у розмірі приблизно 2500 гривень, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2010 року (а.с.3). Мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1906,49 грн. (а.с.30), коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3144,95 грн (а.с.28), інших утриманців не має, проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При невиконанні батьками своїх обов'язків утримувати дитину добровільно або невиконанні їх належним чином, кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач проти позову не заперечує, але не погоджується з підставами його подання. Суду пояснив, що він приймає участь у вихованні дитини та надавав допомогу на оплату дитячого садочку, купував одяг, памперси, крім того, в серпні 2014 року дав позивачу 500 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2010 року, який розірвано рішенням суду від 14 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені з 27 липня 2014 року. На цей час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як відповідач хоч і надавав добровільно допомогу на утримання дитини, але не регулярно, тому вона бажає питання стягнення аліментів оформити в установленому законом порядку. Вона тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по народженню у розмірі 775 гривень, тому їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у розмірі приблизно 2000 гривень, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року (а.с. 7). Мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по народженню дитини у розмірі 775,00 грн. (а.с.4), коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2381,12 грн (а.с. 18), інших утриманців не має, проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При невиконанні батьками своїх обов'язків утримувати дитину добровільно або невиконанні їх належним чином, кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 17 квітня 2010 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 06 вересня 2010 року у позивача та відповідача в шлюбі народився син [PERSON]. Позивач працює, але отримує невисоку заробітну плату. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, зазначила, що у відповідача [PERSON] є спільний малолітній син з [PERSON] [PERSON]. /а.с. 21/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів. /а.с. 22/. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 квітня 2010 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем /а.с. 6/. 06 вересня 2010 року у позивача та відповідача в шлюбі народився син [PERSON]. /а.с. 7/. У відповідача [PERSON] є спільний малолітній син з [PERSON] [PERSON] /а.с. 11/. Встановлено, що відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, передбачені статтями 180-182 СК України. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 11 жовтня 2008 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син - [PERSON]. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач працює та отримує заробітну плату, але цих коштів недостатньо для нормального забезпечення малолітньої дитини. Відповідач працює без офіційного працевлаштування, в Центрі зайнятості населення на обліку не перебуває. Осіб, які б були у відповідача на утриманні не має. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 16/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 17/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач з 11 жовтня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/. [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Встановлено, що позивач працює акушеркою в КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» та отримує заробітну плату, яка за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно складає 17622 грн. 03 коп. /а.с. 7/, відповідач проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 30 квітня 2014 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 20 червня 2014 року у них народився син [PERSON]. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працює на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування на дільниці № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» та отримує заробітну плату. Осіб, які б були у відповідача на утриманні не має. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років. Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 20/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач з 30 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с. 7/. 20 червня 2014 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Встановлено, що позивач проживає разом з малолітнім сином [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 1/65 /а.с. 6/, відповідач проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved