Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 16.01.1999 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 16.01.1999 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач вказує, що вони не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, шлюб носить формальний характер, вже досить тривалий час кожен з них живе своїм життям. Крім того, позивач зазначила, що на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким в подальшому має намір створити сім`ю. Подальше подружнє життя суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона звертається до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.11.2020. 16.11.2020 судове засідання відкладено до 16.12.2020 у зв`язку з неявкою відповідача. 16.12.2020 в судовому засіданні задоволено клопотання відповідача та постановлено ухвалу про надання сторонам строку на примирення терміном на шість місяців, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення до 16.06.2021. 17.06.2021 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 02.08.2021. 02.08.2021 судове засідання відкладено до 18.08.2021 за клопотанням відповідача. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останній до судового засідання не з`явився, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного Кодексу України шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Суд встановив, що починаючи з 16 січня 1999 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 02. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 16.01.1999. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 25.10.2011. Згідно з позовною заявою, спору про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами не має, донька проживає разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Статтею 105 Сімейного Кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подружжя проживає окремо, не веде спільне господарство, не підтримує подружні стосунки, тобто шлюб існує формально, зважаючи на те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, суд вважає, що є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про одруження позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений нею при зверненні до суду, у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved