Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], зареєстрований 13 червня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолажського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за №38. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 13 червня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, від шлюбу сторони мають дитину. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, непорозуміння між ними, що призвело до втрати любові та поваги один до одного, тому позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій проти позову не заперечував та просив справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 13 червня 2012 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON], актовий запис за №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка народилася в м. Південне, Харківського району Харківської області, актовий запис за № 35 від 27.07.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Південноміською радою Харківського району Харківської області. Дитина - [PERSON] на даний час мешкає разом з позивачем та буде мешкати разом з матір'ю після розірвання шлюбу. З 27 серпня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, оскільки сімейне життя не склалося через те, що у нас різні характери, різні погляди на життя в зв'язку з чим між сторонами виникали сварки, які переходили в суттєві суперечки, сторони не могли домовитися один з одним, через що втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Збереження сім'ї на даний час є неможливим, бо подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Спільного майна, нажитого під час шлюбу, яке підлягає розподілу між сторонами, у сторін відсутнє. Суд, також зазначає про вибір позивача, яка у своїй позовні й заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved