Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 04.09.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовим записом № 09. За час спільного проживання у сторін народилась донька: [PERSON] [INFO]. Суперечки, що виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру. Це пов'язано з тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, в тому числі і щодо виховання дитини, кожен з сторін вважає свою точку зору єдиною вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в звязку з чим позивач прийшов до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дитини - відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 04.09.2006 року у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовим записом № 09 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. В судовому засідання позивач підтримала вимоги позову та просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак по початку підготовчого судового засідання надав заяву, згідно якої позов визнав повністю та не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав з підстав зазначених відповідачем у наданій заяві. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. За ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.09.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-МИ № 150669. (а.с. 5) Від даного шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-МИ № 299334. (а.с. 6) Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї неможливе. Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дитини - відсутній. За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що позивач твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також враховуючи, що шлюб між сторонами існує лише формально, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору (352,40 грн.) сплаченого при поданні позову, а 352 гривні 40 коп., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved