Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2018 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Молодіжній, 27 в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем зазначеного житлового будинку. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Молодіжній, 27 в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 27.03.2018 року. Позивач в судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 215220, актовий запис № 18, [PERSON] помер 27.03.2018 р. Свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 263426, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 437444 підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] З дослідженого судом заповіту від 31.05.2011 року, який посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповів усе належне йому майно позивачу. Витягом з погосподарської книги № 16 за 2017 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжній, 27 с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів спадкової справи № 180/2018 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємець за законом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 05.02.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного житлового будинку, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved