Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступним. Позивач зазначає, що з 2013 року вона та відповідач по справі [PERSON] проживали однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі між собою. [INFO] в них народилася донька - [PERSON] . З появою доньки [PERSON] , окрім легких наркотичних засобів (коноплі), які він дозволяв приймати собі раніше, почав зловживати алкоголем та приймати важкі наркотичні засоби (амфітамін та маріхуану), ніде не працюючи, для задоволення своїх потреб почав брати кредити у різних банках та фінансових установах, став агресивним до оточуючих та перестав контролювати свої дії, вчиняти по відношенню до позивачки домашнє насильства. Позивачка зазначає, що з огляду на такі дії [PERSON] , вона в 2020 році переїхала жити окремо за адресою: [ADDRESS] . З відповідачем вони досягли домовленості, що місце проживання їх доньки - [PERSON] буде визначене з матір`ю, а участь [PERSON] у вихованні доньки була визначена безперешкодною з однією лише умовою не перебування в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Однак в листопаді 2020 року [PERSON] , взявши доньку для спілкування з нею, відмовився повертати доньку, внаслідок чого вона була змушена звернутися до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району для визначення місця проживання дитини, розпорядженням якого на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 23.12.2020 року (протоколу № 24) місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначене з позивачем. Проте, [PERSON] відмовляється виконувати вищезазначене розпорядження, тримає дитину за адресою свого мешкання: [ADDRESS] , не водить її у дитячий садок та до лікаря, не забезпечує повноцінний розумовий розвиток дитини, не надає можливості їй, як матері, спілкуватися з дитиною, та більш того присилає їй фото окривавленої нижньої білизни дитини та соски. Позивач вважає, що залишення 2-річної дитини з батьком, який вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, непрацюючого, керуючого транспортним засобом за умов позбавлення права на керування таким, визнаного винним у скоєні тяжкого злочину та маючого відкрите виконавче провадження по стягненню кредитних коштів, узятих під великий відсоток, є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від батька - [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення його батьківських прав, та передати її матері - [PERSON] ,. [INFO] , ІПН: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2021 р. задоволена заява позивача та забезпечено цей позов шляхом визначення,до винесення судом першої інстанції рішення по цій цивільній справі, місця та час спілкування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] , [INFO] : - щотижня у будні дні: з 10:00 год. кожного вівторку до 10:00 год. кожної п`ятниці; - щомісячно у вихідні дні з 10:00 год. кожної першої суботи до 20:00 год. кожної першої неділі та з 10:00 год. кожної третьої суботи до 20:00 год. кожної третьої неділі та, коли випадає п`ята субота, з 10:00 год. кожної п`ятої суботи до 20:00 год. кожної п`ятої неділі. Зобов`язано батька - [PERSON] , [INFO] передавати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , матері - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері за адресою: [ADDRESS] , у вищевказані дні, визначені для побачень. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2021 р. відкрито провадження по цій справі та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, за підстав, зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні відносно обставин, викладених в позові, та задоволення позовних вимог не заперечував. Відзиву на позов не надавав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, рішення просить ухвалити в інтересах дитини. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. З 2013 р. по 2020 р. сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, дана обставина не заперечувалась сторонами. Сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З довідки Дошкільного навчального закладу №194 «Кобзарик» від 03.11.2020 р. вбачається, що дитина [PERSON] є вихованкою цього закладу з 01.09.2020 р. 17.11.2020 р. позивачка звернулась до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району із заявою про визначення місця проживання дитини [PERSON] , оскільки після припинення фактичних шлюбних відносин, батько дитини забрав доньку і не повертає їй. 23.11.2020 р. позивачка звернулась до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про те, що відповідач по справі утримує їх дитину за місцем свого проживання, що підтверджується копією талону-повідомлення. Розпорядженням голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 28.12.2020 р. було визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . 15.03.2021 р. позивачка повторно звертається із заявою до відділу поліції із заявою, про те, що відповідач не віддає їй доньку [PERSON] , що підтверджується копією талону-повідомлення. Відповідач в судовому засіданні не заперечував обставини, заявлені позивачкою, що з листопада 2020 р. спільна дитина сторін - [PERSON] мешкає з відповідачем, без згоди на це матері дитини, і те, що він не виконує вищевказане розпорядження голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо визначення місця проживання дитини. З термінового припису від 15.11.2019 р., постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 р. по справі №333/7004/19 вбачається, що відповідач відносно своєї співмешканки [PERSON] вчинив домашнє насилля, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. Також в 2019 р. відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Згідно з Акту обстеження умов проживання за місцем проживання матері дитини, а саме, за адресою: [ADDRESS] , складеного Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 15.10.2021 р., встановлено, що для дитини - [PERSON] , є все необхідне - місце для сну, дитячі речі, одяг та взуття по сезону, необхідні меблі. Стосунки, традиції сім`ї родинні. Відповідно до Акту обстеження умов проживання за місцем мешкання батька дитини, а саме, за адресою: [ADDRESS] , складеного Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 27.10.2021 р., встановлено, що для дитини створено всі необхідні умови для її виховання, розвитку та відпочинку. Під час здійснення виходу в родину батька дівчинки він повідомив, що наразі між ним та його колишньою дружиною ніяких спорів та непорозумінь щодо виховання спільної доньки - [PERSON] , [INFO] , немає. Також ним було зазначено, що не зважаючи на визначений йому судом графік побачень з донькою (ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2021 р. № 333/2066/21), він та його колишня дружина домовляються про додаткові дні та часи, коли [PERSON] може бути за адресою проживання батька дитини, її бабусі, та дідуся. Відносно наявного позову про відібрання дитини вважає, що він наразі є недоцільним, оскільки між ними - батьками досягнуто спільної згоди відносно виховання малолітньої доньки. Згідно висновкуРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, від 18.11.2021 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати [PERSON] , [INFO] , у батька [PERSON] , [INFO] , та передати її матері [PERSON] , [INFO] . Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України). Стаття 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та перераховує, що може бути способами захисту цивільних прав та інтересів. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 Сімейного кодексу України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Частиною першою статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина перша статті 161 СК України). У відповідності до статті 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Враховуючи, що у встановленому законодавством порядку, а саме, вищевказаним розпорядженням органу опіки та піклування від 28.12.2020 р. було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з її матір`ю - позивачем по справі, і відповідач не виконав вимоги даного розпорядження, без згоди матері змінив місце проживання дитини і до теперішнього часу не повернув дитину матері, суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved