Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], вказуючи, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON],\~який є\~чоловіком її\~доньки. Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 16.07.2013 року, проте з жовтня 2014 року в квартирі не проживає, за адресою належної їй квартири не зявлявся, особистих речей його в квартирі не має, оскільки виїхав на постійне місце проживання до РФ, заявив, що не має наміру повертатися в Україну, оскільки мешкає у Хабаровському краї РФ. В силу того, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад рік без поважних причин. У звязку з чим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~за місцем\~реєстрації та\~проживання,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Позивачці [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 983, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-1440, належить квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом з\~державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності від\~16.07.2018\~року та\~витягом з\~державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності від\~26.10.2018\~року (а.с.10-13). Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає за зазначеною адресою, про що свідчить довідка КП «Житломасив» від 05.11.2018 року (а.с.19). Як зазначає позивач, [PERSON] з жовтня 2014 року виїхав на постійне місце проживання до РФ, але добровільно не знявся з реєстрації за попереднім місцем мешкання у вищевказаній квартирі. Зазначена обставина відповідачем не спростована та підтверджується наданою позивачем довідкою про не проживання відповідача за місцем реєстрації. Те, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, але тривалий час в ній не проживає, перешкоджає позивачці в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: [INFO], понад рік, а тому, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України,

Outcome: approved