Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2002 року. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . 8 листопада 2011 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу з 8 листопада 2011 року їхня спільна донька продовжує проживати разом із матір`ю. Відповідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонській області від 14.08. 2014 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Наразі [PERSON] досягла повноліття, проживає з матір`ю, навчається у Херсонському державному університеті, термін навчання з 01 вересня 2020 по 30 червня 2024 року. [PERSON] не працює, так як навчається на денному відділенні, стипендію не отримує, а заробітку позивача не вистачає для повного утримання доньки, а саме: для нормального харчування, лікування, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності. У той час, як відповідач проживає\~окремо,\~має стабільний\~заробіток,\~є фізично\~та психічно\~здоровим чоловіком,\~який здатен\~працювати та\~отримувати дохід,\~за законом\~не є\~непрацездатною особою.\~Відповідач інших\~дітей не\~має,\~аліменти не\~сплачує,\~працює,\~має можливість\~надати грошову\~допомогу.\~Вважає,\~що відповідач\~зможе щомісячно\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~1/4\~частки від\~усіх видів\~доходу без\~погіршення його\~матеріального стану. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з листопада, так як [PERSON] почала навчання з вересня місяця і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.03.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~29.04.2021 року до суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої він із позовною заявою, поданою до нього, ознайомився, згоден у повному обсязі, претензій немає. \~ \~ \~ \~05.05.2021\~року до\~суду надійшов\~відзив відповідача, відповідно\~до якого\~він зазначає,\~що проживає\~в квартирі\~його батьків,\~свого житла\~не має,\~піклується \~про матір\~та батька,\~які є\~пенсіонерами.\~Його батько\~немає ноги\~та потребує\~постійного лікування\~та допомоги\~сторонніх осіб. Стабільного заробітку також не має.Просив повністю відмовити у задоволенні позову. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до частини 3\~статті 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247\~ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 8 червня 2002 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис за № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є спільною дитиною\~сторін,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про її\~народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 176. 8 листопада 2011 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області . Відповідно до Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї №1501 від 26.02.2021 року, виданій [PERSON] , про те, що до складу сім`ї/зареєстрований у житловому приміщенні/будинку за адресою: [ADDRESS] , входить її дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі, бюджетної форми фінансування у Херсонському державному університеті з 01.09.2020 року, термін закінчення навчання 30 червня 2024 року, стипендію не отримує, що підтверджено довідкою № 55 від 17.09.2019 року. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1статті 182\~Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20\~Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, судом не встановлено. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, який на думку суду є працездатною особою, оскільки будь-яких інших доказів на підтвердження того, що відповідач на даний час є непрацездатною особою, або ж позбавлений можливості працювати за станом здоров`я в матеріали справи не подано, відсутність у відповідача інших дітей, що знаходться на його утриманні, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Крім того, відповідачем не надано суду відомостей щодо свого місця роботи, отримання заробітку, тощо. У даному випадку суд виходить з того, що повнолітня донька відповідача потребує матеріальної допомоги на навчання та відповідач має можливість її надавати, оскільки доказів протилежного суду не надано. Разом з тим, вимоги щодо стягнення аліментів на навчання підлягають частковому задоволенню, оскільки аліменти підлягають стягненню до 30.06.2024 року на період навчання, у зв`язку із тим, що доказів того, що дитина буде навчатися після 30 червня 2024 року та до 23 років суду не надано. Крім того, задоволенню не підлягають вимоги щодо мінімального розміру аліментів, оскільки обмеження у 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлюється при стягненні аліментів на неповнолітню дитину. Таке обмеження при стягненні аліментів на повнолітню дитину законом не встановлена, а позивачем не доведена. Згідно норм\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку із вищевикладеним, аліменти підлягають стягненню саме від дня пред`явлення позову, тобто з 29.01.2021 року. Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання їхньої спільної повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову та до часу закінчення навчання. Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору, оскільки при поданні позовної заяви позивач була звільнена від сплати. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Outcome: partial