Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. З 25.10.1991 року по 28.09.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 14.10.1995 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 27.08.2012 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 32 207,40 грн. З урахуванням вимог ст.196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2004 року по 10.06.2013 року складає 580 254,43 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму пені та судові витрати. Судом було прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.107), згідно якої збільшено розмір пенсі за прострочення сплати аліментів до 18.12.2013 року та вирахувано загальний розмірі 642 334,78 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення заборгованості по аліментам у розмірі 6 234,52 грн., посилаючись на те, що повністю не погоджується з пред'явленими позивачем за первісним позовом вимогами. Вважає необґрунтованим застосування положень ч.3 ст.195 СК України, оскільки на момент виникнення заборгованості і по даний час відповідач здійснював підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець. Вважає, що розмір аліментів має вираховуватись не з середньої заробітної плати по м.Києву, а у сумі 1/4 доходу, отриманого ним як підприємцем, у разі, якщо ця сума за певний період менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить визначити розмір заборгованості по аліментам у сумі 6 234,52 грн. Згідно прийнятої заяви про зменшення позовних вимог, просить визначити заборгованість із сплати аліментів за 2005 та 2006 роки у розмірі 384 грн. Представник позивача за первісним позовом просив задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі, у задоволенні зустрічних вимог відмовити. Представник відповідача за первісним позовом визнав необґрунтованими вимоги за первісним позовом, посилаючись на те, що відповідачу не може нараховуватись пеня за прострочення сплати аліментів, оскільки його відсутня вина платника аліментів, так як відповідач сплачував аліменти добровільно, одна вважав, що не має обов'язку по їх оплаті внаслідок дарування позивачу та їх доньці квартири [ADDRESS]. Просив у задоволенні первісних позовних вимог відмовити, задовольнивши зустрічні позовні вимоги в повному обсязі. Також зазначив, що у випадку задоволення судом первісних позовних вимог просить зменшити суму пені за прострочення сплати аліментів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 25.10.1991 року по 28.09.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю. Постановою Мінського районного суду м.Києва від 14.10.1995 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.10.1995 року до повноліття. На підставі вказаного рішення суду, 06.12.1995 року був виданий виконавчий лист №2-2789 та згодом відкрито виконавче провадження по справі. Згідно договору від 05.11.1997 року, укладеного між [PERSON] (даруватель) - з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] (обдарованими) - з іншої сторони, даруватель подарував, а обдарована прийняла в дар квартиру [ADDRESS] в рівних частинах кожна. Договір був належним чином посвідчений державним нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори Солонець Т.М. та зареєстровано в реєстрі №1с-3447. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.11.2012 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа: відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Обставини, що встановлені даним рішенням не підлягають доказуванню, згідно ст.61 ЦПК України. [PERSON] є фізичною особою-підприємцем з 29.12.2004 року та є платником єдиного податку з 01.01.2012 року. Згідно розрахунку державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві заборгованості по аліментам від 27.08.2012 року, заборгованість позивача по аліментам за період з 01.04.2004 року по 01.02.2011 року складає 32 207,40 грн. Згідно розрахунку державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві заборгованості по аліментам від 17.10.2013 року, заборгованість позивача по аліментам за період з 01.04.2004 року по 01.02.2011 року складає 14 021,47 грн. Відповідач за первісним позовом [PERSON] на утриманні має малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дружина відповідача за первісним позовом [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Матеріали справи містять відомості про отримані доходи [PERSON] Так, згідно довідки ДПІ У Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 04.03.2014 року, згідно поданих звітів суб'єкта малого підприємництва та податкових декларацій ФОП [PERSON] за період з 01.01.2005 року по 31.03.2011 року отримано доходи: - За 2005 та 2006 роки, 1 та 2 квартал 2007 року - 0 гривень; 3 квартал 2007 року - 2 100 грн., 4 квартал 2007 року - 4 300 грн.; - 1 квартал 2008 року - 3 400 грн., 2 квартал 2008 року - 7 600 грн., 3 квартал 2008 року - 12 970 грн., 4 квартал 2008 року - 50 520 грн.; - 1 квартал 2009 року - 20 000 грн., 2 квартал 2009 року - 36 000 грн., 3 квартал 2009 року - 68 000 грн., 4 квартал 2009 року - 68 000 грн.; - 1 квартал 2010 року - 9 200 грн., 2 квартал 2010 року - 11 970 грн., 3 квартал 2010 року - 20 700 грн., 4 квартал 2010 року - 27 200 грн.; - 1 квартал 2011 року - 20 000 грн. Крім того, згідно довідок ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 04.03.2014 року та 18.03.2014 року, [PERSON] також отримав дохід за: - 1 квартал 2004 року - 2 680,71 грн. (838,36+1 844,33); 2 квартал 2004 року - 4 611 грн., 3 квартал 2004 року - 4 611 грн., 4 вкартал 2004 року - 2 061,80 грн.; - 1 квартал 2005 року - 9 054,90 грн. Згідно з ст.195 СК України Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано порядок стягнення аліментів. Згідно ч.3 цієї статті розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.7 цієї ж статті у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Частиною 9 передбачено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як вже зазначалось вище, матеріали справи містять два розрахунки державного виконавця, сторони не погоджують з тими з розрахунків, що представлені іншою стороною, у зв'язку з чим суд вважає правильним вирахувати заборгованість по сплаті аліментів за період з січня 2004 року по січень 2001 року з урахуванням отриманих відповідачем за первісним позовом доходів. При цьому, при проведенні розрахунку суд керується наступними принципами. Дані про отриманий дохід, що містяться у довідках ДПІ, вирахувані поквартально. Даних щодо помісячного заробітку суду не надано, а тому суд вважає можливим у такому випадку визначити розмір щомісячного доходу шляхом ділення квартального доходу на три. У випадку, якщо 1/4 частина щомісячного заробітку перевищує 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до стягнення підлягає саме така сума. Якщо 1/4 частина щомісячного заробітку менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до стягнення підлягає сума у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Така методика розрахунку, відповідає положенням чинного законодавства. Так, відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як зазначалось вище, у ч.7 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого СК України. За періоди, у яких [PERSON] доходів ніяких не отримував (квітень-грудень 2005 року, 2006 рік та січень-червень 2007 року), суд вважає правильним при визначенні розміру аліментів, керуватись розміром середньої заробітної плати працівників по м.Києву у відповідності до вимог ч.3 ст.195 СК України, оскільки неотримання платником аліментів будь-яких доходів свідчить про те, що особа у даний період часу не працює. Сам по собі факт належності платника аліментів до суб'єктів підприємницької діяльності не вказує на працевлаштування платника та не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти у мінімальному розмірі. Суд вважає правильним відобразити щомісячний розрахунок аліментів, необхідних до сплати та заборгованості по ним на кінець звітного періоду у наступній таблиці даних. Місяцісередня з/п по КиєвуДохід, виходячи з даних довідок ДПІ30% від прож. мінімуму за відповідний період згідно Закону «Про державний бюджет»1/4 частинасплаченозалишок боргу2004 ріксічень 894,23 223,550,00223,55лютий 894,23 223,550,00223,55березень 894,23 223,550,00223,55квітень 1537,00 384,25200,00184,25травень 1537,00 384,25200,00184,25червень 1537,00 384,25200,00184,25липень 1537,00 384,25200,00184,25серпень 1537,00 384,25200,00184,25вересень 1537,00 384,25200,00184,25жовтень 515,45 128,86200,00-71,14листопад 515,45 128,86200,00-71,14грудень 515,45 128,86200,00-71,14Всього 13451,04 3362,731800,001562,73 2005 ріксічень 3 018,30 754,57200,00554,57лютий 3 018,30 754,57200,00554,57березень 3 018,30 754,57200,00554,57квітень1 189,19 297,30200,0097,30травень1 224,76 306,19200,00106,19червень1 382,40 345,60200,00145,60липень1 361,43 340,36200,00140,36серпень1 324,64 331,16150,00181,16вересень1 368,02 342,01200,00142,01жовтень1 423,77 355,94150,00205,94листопад1 450,36 362,590,00362,59грудень1 755,08 438,77390,0048,77Всього21 534,55 5383,632290,003093,63 2006 ріксічень1 399,40 349,840,00349,84лютий1 509,80 377,460,00377,46березень1 599,90 399,980,00399,98квітень1 687,50 421,880,00421,88травень1 646,20 411,550,00411,55червень1 756,50 439,12150,00289,12липень1 756,50 439,12150,00289,12серпень1 756,50 439,12170,00269,12вересень1 756,50 439,12150,00289,13жовтень1 756,50 439,12150,00289,12листопад1 756,50 439,120,00439,12грудень2 256,90 564,220,00564,22Всього20 638,70 5159,65770,004389,66 2007 ріксічень2 256,90 564,230,00564,23лютий2 256,90 564,23180,00384,23березень2 115,00 528,75170,00358,75квітень2 039,74 509,94170,00339,94травень2 122,08 530,52170,00360,52червень2 301,57 575,39180,00395,39липень 170,40 0,00170,40серпень 170,40 180,00-9,60вересень 170,40 170,000,40жовтень 173,70 180,00-6,30листопад 173,70 0,00173,70грудень 173,70 0,00173,70Всього14 124,493273,061400,002905,36 2008 ріксічень 198,90 0,00198,90лютий 198,90 0,00198,90березень 198,90 0,00198,90квітень 203,40 0,00203,40травень 203,40 0,00203,40червень 203,40 0,00203,40липень 204,00 0,00204,00серпень 204,00 0,00204,00вересень 204,00 0,00204,00жовтень 210,30 0,00210,30листопад 210,30 0,00210,30грудень 210,30 0,00210,30Всього 2 449,80 0,002449,80 2009 ріксічень 210,30 0,00 210,30 лютий 210,30 0,00 210,30 березень 210,30 0,00 210,30 квітень 210,30 0,00 210,30 травень 210,30 0,00 210,30 червень 210,30 0,00 210,30 липень 210,30 0,00 210,30 серпень 210,30 0,00 210,30 вересень 210,30 0,00 210,30 жовтень 210,30 750,00 -539,70 листопад 232,80 750,00 -517,20 грудень 232,80 800,00 -567,20 Всього 2 568,60 2 300,00 268,60 2010 ріксічень 270,30 700,00 -429,70 лютий 270,30 0,00 270,30 березень 270,30 550,00 279,70 квітень 275,10 0,00 275,10 травень 275,10 1 000,00 -724,90 червень 275,10 500,00 -224,90 липень 276,30 0,00 276,30 серпень 276,30 1 000,00 -723,70 вересень 276,30 0,00 276,30 жовтень 282,30 470,00 -187,70 листопад 282,30 460,00 -177,70 грудень 282,30 500,00 -217,70 Всього 3 312,00 5 180,00 -1 308,60 2011 ріксічень 293,10 0,00 293,10 Всього 293,10 0,00 293,10 Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 2004 року по січень 2011 року складає 13 654,28 грн. В постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року надано правовий висновок, згідно якого оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Розмір пені за прострочення сплати аліментів, виходячи з вказаної вище таблиці даних, за період з 01.01.2004 року по 18.12.2013 року складає 430 338,96 грн. Розрахунок пені суд вважає правильним відобразити в наступній таблиці даних: Період розрахункуСума заборго-ваності, грн.ПеняРозрахунок пені за 1 день прострочення, грн.Кількість днів просточенняРозрахунок пені за період прострочення, грн.01.01.2004 - 18.12.2013223,551,0%2,235535187864,4901.02.2004 - 18.12.2013223,551,0%2,235535187864,4901.03.2004 - 18.12.2013223,551,0%2,235535187864,4901.04.2004 - 18.12.2013184,251,0%1,842535186481,9201.05.2004 - 18.12.2013184,251,0%1,842535186481,9201.06.2004 - 18.12.2013184,251,0%1,842534876424,8001.07.2004 - 18.12.2013184,251,0%1,842534576369,5201.08.2004 - 18.12.2013184,251,0%1,842534266312,4101.09.2004 - 18.12.2013184,251,0%1,842533956255,2901.10.2004 - 18.12.20130,001,0%033650,0001.11.2004 - 18.12.20130,001,0%033340,0001.12.2004 - 18.12.20130,001,0%033040,0001.01.2005 - 18.12.2013554,571,0%5,5457327318151,0801.02.2005 - 18.12.2013554,571,0%5,5457324217979,1601.03.2005 - 18.12.2013554,571,0%5,5457321417823,8801.04.2005 - 18.12.201397,301,0%0,97331833097,0601.05.2005 - 18.12.2013106,191,0%1,061931533348,1701.06.2005 - 18.12.2013145,601,0%1,45631224545,6301.07.2005 - 18.12.2013140,361,0%1,403630924339,9301.08.2005 - 18.12.2013181,161,0%1,811630615545,3101.09.2005 - 18.12.2013142,011,0%1,420130304302,9001.10.2005 - 18.12.2013205,941,0%2,059430006178,2001.11.2005 - 18.12.2013362,591,0%3,6259296910765,3001.12.2005 - 18.12.201348,771,0%0,487729391433,3501.01.2006 - 18.12.2013349,841,0%3,4984290810173,3501.02.2006 - 18.12.2013377,461,0%3,7746287710859,5201.03.2006 - 18.12.2013399,981,0%3,9998284911395,4301.04.2006 - 18.12.2013421,881,0%4,2188281811888,5801.05.2006 - 18.12.2013411,551,0%4,1155278811474,0101.06.2006 - 18.12.2013289,121,0%2,891227577971,0401.07.2006 - 18.12.2013289,121,0%2,891227277884,3001.08.2006 - 18.12.2013269,121,0%2,691226967255,4801.09.2006 - 18.12.2013289,131,0%2,891326657705,3101.10.2006 - 18.12.2013289,121,0%2,891226357618,3101.11.2006 - 18.12.2013439,121,0%4,3912260411434,6801.12.2006 - 18.12.2013564,221,0%5,6422257414523,0201.01.2007 - 18.12.2013564,231,0%5,6423254314348,3701.02.2007 - 18.12.2013384,231,0%3,842325129651,8601.03.2007 - 18.12.2013358,751,0%3,587524848911,3501.04.2007 - 18.12.2013339,941,0%3,399424538338,7301.05.2007 - 18.12.2013360,521,0%3,605224238735,4001.06.2007 - 18.12.2013395,391,0%3,953923929457,7301.07.2007 - 18.12.2013170,401,0%1,70423624024,8501.08.2007 - 18.12.20130,001,0%023310,0001.09.2007 - 18.12.20130,401,0%023000,0001.10.2007 - 18.12.20130,001,0%022700,0001.11.2007 - 18.12.2013173,701,0%1,73722393889,1401.12.2007 - 18.12.2013173,701,0%1,73722093837,0301.01.2008 - 18.12.2013198,901,0%1,98921784332,0401.02.2008 - 18.12.2013198,901,0%1,98921474270,3801.03.2008 - 18.12.2013198,901,0%1,98921184212,7001.04.2008 - 18.12.2013203,401,0%2,03420874244,9601.05.2008 - 18.12.2013203,401,0%2,03420574183,9401.06.2008 - 18.12.2013203,401,0%2,03420264120,8801.07.2008 - 18.12.2013204,001,0%2,0419964071,8401.08.2008 - 18.12.2013204,001,0%2,0419654008,6001.09.2008 - 18.12.2013204,001,0%2,0419343945,3601.10.2008 - 18.12.2013210,301,0%2,10319044004,1101.11.2008 - 18.12.2013210,301,0%2,10318733938,9201.12.2008 - 18.12.2013210,301,0%2,10318433875,8301.01.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10318123810,6401.02.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10317813745,4401.03.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10317533686,5601.04.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10317223621,3701.05.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10316923558,2801.06.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10316613493,0801.07.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10316313429,9901.08.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10316003364,8001.09.2009 - 18.12.2013210,30 1,0%2,10315693299,6101.10.2009 - 18.12.20130,00 1,0%015390,0001.11.2009 - 18.12.20130,00 1,0%015080,0001.12.2009 - 18.12.20130,00 1,0%014780,0001.01.2010 - 18.12.20130,00 1,0%014470,0001.02.2010 - 18.12.2013270,30 1,0%2,70314163827,4501.03.2010 - 18.12.2013279,70 1,0%2,79713883882,2401.04.2010 - 18.12.2013275,10 1,0%2,75113573733,1101.05.2010 - 18.12.20130,00 1,0%013270,0001.06.2010 - 18.12.20130,00 1,0%012960,0001.07.2010 - 18.12.2013276,30 1,0%2,76312663497,9601.08.2010 - 18.12.20130,00 1,0%012350,0001.09.2010 - 18.12.2013276,30 1,0%012040,0001.10.2010 - 18.12.20130,00 1,0%011740,0001.11.2010 - 18.12.20130,00 1,0%011430,0001.12.2010 - 18.12.20130,00 1,0%011130,0001.01.2011 - 18.12.2013404,271,0%4,042710824374,2001.02.2011 - 18.12.2013863,301,0%8,63310519073,28 Згідно ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З урахуванням даних положень чинного законодавства, враховуючи розмір заборгованості, що вирахуваний судом, розмір пені, який значно перевищує суму основного боргу, сімейний стан платника аліментів, а саме наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, дружини, яка не працює, суд вважає зменшити розмір неустойки (пені) до 25 000 грн., що підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом. Таким чином, суд вважає правильним заявлені у справі первісні позовні вимоги задовольнити частково з підстав та в обсязі, що зазначений вище. Підстав для задоволення зустрічних позовних вимог суд не вбачає, оскільки згідно з ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 12 ЦК України передбачає, що особа вільно, на власний розсуд, обирає способи захисту цивільного права. Як правило, особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Такий спосіб захисту права як визначення розміру заборгованості по аліментам не передбачений серед переліку, визначеному ст.16 ЦК України. На думку суду, незгода з розміром заборгованості по аліментам, що розрахований державним виконавцем у даній справі є суттю заперечень щодо позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, які підлягають оцінці судом при прийнятті рішення у справі, що й було здійснено судом при розгляді даної справи. Заперечення відповідача щодо первісного позову з посиланням на відсутність вини платника у простроченні сплати аліментів, оскільки він думав, що його обов'язок по сплаті аліментів відсутній після дарування квартири, суд оцінює критично, вважає, що вони не впливають на висновки суду, що викладені вище. Крім того, заперечення в цій частині спростовуються тим, що відповідач за первісним позовом протягом 2004-2011 років виплачував аліменти на утримання доньки, але в різних розмірах та нерегулярно. Такі дії, суд визнає фактичним визнанням відповідачем свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини. Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає правильним стягнути з відповідача за первісним позовом судовий збір у розмірі 229,40 грн. Суд не вбачає підстав для відшкодування позивачу витрат на правову допомогу, оскільки суду не надано доказів про те, що така допомога була надана адвокатом або іншим фахівцем в галузі права, якому таке право надано законом. Витрати по посвідченню довіреності про представництво інтересів позивача у суді не можуть вважатись судовими витратами у розумінні ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial