Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила її представник [PERSON], просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання матері [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки\~\~всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2016 року і довічно, а також одноразово стягнути з [PERSON] витрати на послуги нотаріуса. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за участі її представника [PERSON] Представник позивача, вона ж третя особа по справі - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її мати [PERSON], [INFO], є непрацездатною за віком та станом здоровя, її щомісячний дохід це пенсія, яка на теперішній час становить приблизно 1400 грн., що не вистачає на її потреби, у звязку з тим, що позивач вимушена постійно приймати певні ліки та проходити процедури, повязані з її захворюванням та на оплату роботи доглядальниці, так як позивач не має змоги повністю обслуговувати себе. Позивач останній раз потрапила до лікарні в 2013 році, після чого її паралізувало, з того часу до тепер відповідач ні разу не прийшла до неї і не запропонувала свою допомогу. Представник позивача [PERSON] неодноразово зверталася до відповідачки за допомогою, як матеріальною так і фізичною, але остання постійно відмовлялася, посилаючись на важкі життєві обставини. Позивач мешкає разом з донькою [PERSON], яка є її представником та третьою особою по справі, остання доглядає за позивачем, купує їй ліки, опікується нею. Щомісячний дохід [PERSON] становить приблизно 4000 грн., цих коштів не вистачає на утримання і лікування позивача та оплату роботи доглядальниці. Син позивача [PERSON], є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, не зважаючи на це він щомісяця пересилає кошти на її утримання. Старша донька позивача [PERSON], отримує пенсію, має стабільний дохід, у звязку з чим може надавати кошти на утримання позивача. Відповідач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що відповідач не має змоги надавати допомогу, оскільки є пенсіонером та розмір її пенсії складає 2344,08 грн. щомісячно, вона хворіє та витрачає кошти на ліки. Сестра відповідача [PERSON] розраховує отримати у спадок квартиру, де вона мешкає разом із матірю, тому просто зобовязана особливо піклуватися про їх матір. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що мешкає в м. Київ, є інвалідом ІІ групи, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку. \~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.202 Сімейного Кодексу України\~повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Непрацездатність встановлюється медичною комісією. Непрацездатними визнаються особи, що досягли пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) та інваліди I, II та III груп. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо. \~\~\~\~ Згідно довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» Криворізької міської ради від 12.11.2015 року [PERSON], [INFO] має хронічні захворювання: гіпертонічна хвороба , цукровий діабет, основний діагноз наслідки інфаркту головного мозку та інше. /а.с. 31/. Згідно пенсійного посвідчення № 513387 [PERSON] є пенсіонером та дитиною війни /а.с. 29/. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду Інгулецького району м. Кривого Рогу від 12.11.2015 року [PERSON] є пенсіонером за віком, отримала за жовтень 2015 року пенсію у розмірі 1408,11 грн. /а.с.30/. Згідно з довідкою № 176 від 10.11.2015 року [PERSON] працює у ТОВ «Шляхбуд КР» на посаді провідний інженер, дохід за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року після утримання податків склав 24134,43 грн. /а.с. 35/. Відповідно до виписки із медичної картки [PERSON], остання хворіє на саркоідоз органів дихання /а.с. 36/. [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. 12/12 з 04.05.2011 року разом з [PERSON]. що підтверджується актом ТОВ «УЮТ-2011» від 12.11.2015 року /а.с. 40/. [PERSON], [INFO], є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № 2287209765 /а.с. 77/. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу [PERSON] отримала за січень 2016 року пенсію в розмірі 2344,08 грн. /а.с. 82/. \~\~\~\~\~ Статтею 205 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка є пенсіонером, має похилий вік\~79 років, щомісячно отримує пенсію, розмір якої та наявні хвороби свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача, її стан здоровя, те, що вона є пенсіонером, а також витрати, які позивач несе на своє лікування, що підтверджується копіями квитанцій та епікризами. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати аліменти з 14.01.2016 року, тобто з дати надходження позову до суду поданого позивачем і довічно. В задоволенні вимог про стягнення аліментів починаючи з 11.01.2016 р. необхідно відмовити, так як позов від позивача надійшов до суду не 11.01.2016 року, а 14.01.2016 року. Таким чином, позов підлягає задоволенню з 14.01.2016 року. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 300 грн. на послуги нотаріуса, то суд вважає необхідним в їх задоволенні відмовити, оскільки це не передбачено законодавством. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково. Також суд, дотримуючись вимог ч.3\~ст.88 ЦПК України\~вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави згідно вимог\~Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст. ст.\~191,\~202,203,205 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: partial