overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 25.09.2010 року до 17.02.2015 року. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2013 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 25.09.2010 року до 17.02.2015 року, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.02.2015 року в справі №328/4556/15-ц. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №185295 від 15.02.2012 року. З жовтня 2013 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується мотивувальною частиною рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.02.2015 року в справі №328/4556/15-ц, та сторонами не оспорюється. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що сторони не оспорюють. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 185,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2300 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.06.2005. У шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] . З 10.09.2020 року [PERSON] є студентом 1 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, денної форми навчання. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно довідки № 2/386с від 28.09.2020, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня предявлення позову до повноліття дитини. Позивач зазначає, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо, відповідач, як батько дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, не приймає участі у її вихованні, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що працює та має змогу сплачувати аліменти, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько [PERSON] з дитиною не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, що підтверджується довідкою № 02-23/165 від 03.07.2015 р., виданою Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працює, за станом здоровя є працездатним, відсутність у відповідача інших дітей, яким-би він сплачував аліменти, визнання відповідачем позовних вимог про стягнення аліментів в повному обсязі, тому вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем.. В даному шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO].Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти стягнення аліментів на утримання дочки. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено, відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не заперечує на стягнення аліментів на її утримання. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її дитини, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 серпня 2003 року по жовтень 2009 року. В даному шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO].Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти сплати аліментів на утримання дочки, але у розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено, відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не заперечує на стягнення аліментів на її утримання, але у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її дитини, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даному шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти сплати аліментів. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов'язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них. За змістом ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Як встановлено, відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], працює, має стабільний дохід і не заперечує проти сплати аліментів на її утримання. Згідно змісту положень ст.184 СК України в твердій грошовій сумі аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, працює НГВУ «Бориславнафтогаз» має постійний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Відтак, суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у частці від його доходу. З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і дитини, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача, який має регулярний щомісячний заробіток. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 31 серпня 1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено, відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], не заперечує на стягнення аліментів на його утримання. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її дитини, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів доходу, щомісячно, але не менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даному шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO].Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено, відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не заперечує на стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її дитини, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved