Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, просить стягнути із відповідача на її користь судовий збір та витрати, повязані із наданням позивачу правової допомоги. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, життям доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не турбується про її виховання, фізичний та духовний розвиток, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що є його обовязком як батька дитини. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи органу опіки і піклування Житомирської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судові засідання 04.11.2015 року та 24.12.2015 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені у звязку із закінченням терміну зберігання. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №137773 від 16.12.2003 року /а.с. 7/. Батько дитини у актовому записі про народження записаний відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. Зі змісту висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування № 848 від 16.12.2015 року вбачається, що останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання обовязків щодо її виховання. Зі змісту характеристики [PERSON] учениці [INFO], вбачається, що батько дівчинки у її навчанні, вихованні участі не приймає, до школи не приходить та не цікавиться життям доньки. /а.с. 14/ Згідно довідки-розрахунку виданої Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції за №15048/7 від 12.06.2015 року, вбачається, що станом на 01.06.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 42741,47 грн. /а.с. 13/ Таким чином, здійснюючи аналіз наданих доказів в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру. Крім того, відповідно ст. 79 ЦПК України передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, повязаних із розглядом справи та відноситься до судових витрат, проте позивач не надав доказів, які підтверджують звернення [PERSON] за правовою допомогою, та понесення вказаних витрат, а тому вказана вимога не підлягає задоволенню.

Outcome: approved