Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 08.08.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто, а тому вимушені звернутися до суду з позовом. Так, одруження виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Позивач зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, через що наполягає на його розірванні. Позивач просила розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Позивач надала суду заяву, в якій зазначила що позов підтримує просила його задовольнити. Просила строку на примирення не надавати та проводити розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що з відповідачем не проживають з 20.03.2020 року. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Просив строку на примирення не надавати та проводити розгляд справи без його участі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 08.08.2014 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 670. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сторони є батьками, [PERSON] , [INFO] , відповідно. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved