Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері – [PERSON], померлої 15 грудня 2010 року. В позовній заяві позивач посилається на те, що 15 грудня 2010 року після смерті матері – [PERSON] відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,52 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області за межами селища. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІ-ОД №062069, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулась для опублікування до газети «Вісті Кодимщини». Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Слобідської селищної ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті 15 грудня 2010 року матері – [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ФП №134986, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 17 грудня 2010 року). Спадщина складається з: земельної ділянки площею 2,52 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області за межами селища на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №062069, виданого Кодимською районною державною адміністрацією (Інформація відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/3129 від 20 грудня 2013 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Матір»ю позивача є [PERSON] ( свідоцтво про народження серії І-ЖД №299680, видане 24 серпня 1971 року Кодимським бюро ЗАГС, Одеської області). Після укладення шлюбу позивачеві присвоєно прізвище «Чумак» (свідоцтво про кладення шлюбу серії І-ЖД №326137, видане 28 травня 2002 року Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового правав та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права ( ст.16 ч.2 п.1 ЦК України). Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про це позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №49 від 07 грудня 2013 року. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №2374/02-14 від 29 листопада 2013 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,52 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області за межами селища на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №062069, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю по Слобідській селищній раді за №205 від 02 квітня 2004 року на ім»я [PERSON], померлої 15 грудня 2010 року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved