Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що [INFO] року в селищі Молодіжне Попаснянського району Луганської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконкомом Березівської сільської ради Попаснянського району, Луганської області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 12.03000 га, що розташована на території Березівської сільської ради, яке вона заповідала позивачу. Однак позивач пропустив строк прийняття спадщини, так як не знав про смерть спадкодавиці. У зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини йому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом. Позивач просив суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Представник відповідача - Березівської територіальної громади в особі Березівської сільської ради Попаснянського району, в судове засідання не з'явився, позов визнав у повному обсязі, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності. Попереджений про наслідки прийняття судом визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає визнання представником відповідача позову таким, що не суперечить законодавству та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року в селищі Молодіжне Попаснянського району Луганської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12.03000 га, що розташована на території Березівської сільської ради, яка належить їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06.12.2007р.(а.с.9). Згідно заповіту, посвідченого 12.12.2008 року нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, реєстровий №3809 (а.с.10), який є чинним, спадкодавиця заповіла зазначену земельну ділянку [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2014р. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.11-15) вбачається, що позивач чи будь-які інші спадкоємці не своєчасно звертались з приводу прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а визнання позову - таким, що підлягає прийняттю судом. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1225, 1233, 1234,1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved