Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позові вказувала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після смерті чоловіка, [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №29 з належними до нього господарськими будівлями спорудами загальною площею 36,50 кв.м., житлова площа - 16,60 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS] , та земельної ділянки, площею 0,57 гектарів, кадастрові №7320583500:01:002:0167, що розташована на території Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Крім позивача спадкоємцями першої черги є діти померлої [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину не претендують. Вона звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою, шоб оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №29 з належний до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 36.50 кв.м., жила площа - 16,60 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,57 гектарів, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належав померлому [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, нотаріус своєю постановою №191/02-31 від 08.04.2021 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і житловий будинок №29 з належними до нього господарськими будівлями спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , право та на земельну ділянку площею 0,57 гектарів, розташована на території Коритненської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк подано заяви про прийняття спадщини і відповідно до статті 1270 ЦК України пропущено строк для прийняття спадщини, а також не надано доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . Вважає, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем на день його смерті в одному будинку без реєстрації. Просить встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок №29 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] . Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують . Представник Банилівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після смерті чоловіка, [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №29 з належними до нього господарськими будівлями спорудами загальною площею 36,50 кв.м., житлова площа - 16,60 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS] , та земельної ділянки, площею 0,57 гектарів, кадастрові №7320583500:01:002:0167, що розташована на території Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Крім позивача спадкоємцями першої черги є діти померлого: [PERSON] та [PERSON] , які подали відповідні заяви до нотаріальної контори у Чернівецькій області, про відмову від спадкового майна . Позивач своєчасно прийняла спадщину подавши на протязі шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, відповідну заяву до Вижницької державної нотаріальної контори у Чернівецькій області. Нотаріус своєю постановою №191/02-31 від 08.04.2021 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і житловий будинок №29 з належними до нього господарськими будівлями спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , право та на земельну ділянку площею 0,57 гектарів, розташована на території Коритненської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк подано заяви про прийняття спадщини і відповідно до статті 1270 ЦК України пропущено строк для прийняття спадщини, а також не надано доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки №01-02-13/385, видана виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 22.03.2021 року, вбачається, що [PERSON] без реєстрації проживала, здійснювала догляд за чоловіком [PERSON] , який на день смерті постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] по 29.08.2011 року, тобто по день його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved