Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року з відповідача на користь позивача було вирішено стягувати аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 2/3 частин всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. На день звернення до суду син [PERSON] повнолітній і аліменти на його утримання вже не стягуються. На даний час [PERSON] навчається в Вінницькому торговельно-економічному інституті на 2-ому курсі на денній формі навчання на договірній основі, стипендію не отримує. Оплата за його навчання в 2016-2017 роках становила 12000 гривень за рік, а в 2017-2018 роках 14220 гривень. В загальному за період із 2016 по 2018 роки вона сплатила за навчання сина 26220 грн. Крім того, вона несе постійні витрати на його харчування, одяг, методичну літературу, а також на транспорт. Зазначила, що відповідач молодий і здоровий, може працювати, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина, який навчається. Місце роботи відповідача їй не відоме. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4\~частки заробітку\~(доходу)\~платника.\~Змінені позовні\~вимогипідтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, змінені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №090019 було розірвано (а.с.8). За час спільного подружнього життя у сторін спору народилося двоє дітей: [PERSON],\~[INFO],\~який на\~даний час\~досяг повноліття,що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 315685, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 346200 (а.с.9,10), яка проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Приладобудівний 13» м. Могилів-Подільський від 29.04.2018 (а.с.15). Рішенням Могилів-Подільського\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~від 04.07.2016\~з відповідача\~на користь\~позивача стягнуто\~аліменти на\~утримання їхніх\~дітей -\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~2/3\~частин всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 30%\~від прожиткового\~мінімуму для\~дітей відповідного\~віку щомісячно,\~починаючи з\~22.04.2016\~і до\~досягнення старшою\~дитиною повноліття\~(а.с.11).На даний час [PERSON] досяг повноліття і аліменти на його утримання вже не стягуються. Відповідно до довідки Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, [PERSON] є здобувачем ІІ курсу денної форми навчання, який навчається за умовами договору про навчання факультету економіки, менеджменту та права. Закінчує навчання у червні 2020 року. Стипендію не отримує (а.с.13). Відповідно до довідки Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ від 03.04.2018 №01.01-48/523, виданої [PERSON], здобувачу вищої освіти ступеня «Бакалавр», що вступив у 2016 році на денну форму навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, плата за навчання відповідно до договору від 16.08.2016 №440Пд, за 2 курси становить 26220 грн. Оплата згідно договору здійснюється посеместрово у наступні етапи: 2016-2017 н.р. - 1-й семестр - 6000 грн. (17.08.2016); 2-й семестр - 6000 грн. (24.01.2017); 2017-2018 н.р. - 1-й семестр - 7110 грн. (04.08.2017); 2-й семестр - 7110 грн. (19.01.2018) (а.с.14). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, його згоду сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання [PERSON], а саме до 30.06.2019, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України\~суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,\~суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80грн.

Outcome: approved