Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач по справі являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліментів в розмірі 700 грн. щомісяця, до повноліття дитини. На даний час неповнолітній син потребує значно догляду та матеріальних коштів. Син [PERSON] навчається в ВПТУ №7 , і тому на нього збільшилися витрати на утримання. Враховуючи вимоги законодавства, позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнути судові витрати по справі. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач подав до суду відзив на позов (24-26), згідно якого позов визнає частково, зокрема погоджується сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі, а саме по 700 грн. Однак не погоджується із позовною вимогою у частині стягнення за правову допомогу у розмірі 2500 грн., оскільки вважає, що обсяг наданих адвокатом послуг не спів розмірний із сумою сплачених позивачкою послуг. Також просить врахувати, що дана справи ухвалою судді визначена слухати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Тому просить зменшити розмір витрат на правову допомогу і стягнути з нього 100 грн. витрат на правову допомогу в користь позивачки. Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 10.02.2016 року розірвано (а.с. 8). Від шлюбу народилися син [PERSON] , [INFO] , батьками якого є сторони по справі (а.с.3). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі по 700 грн. щомісяця, до повноліття сина (а.с. 5-6). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, розмір його доходів є мінливим, однак він повинен виконувати обов`язок по утриманню сина та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, а також встановлений законом гарантований мінімальний розмір аліментів та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття . Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2019 року [PERSON] уклала з адвокатом Галущак Л.О. договір про надання правничої допомоги з додатком до договору, а 12.11.2019 року підписали Акт виконаних робіт та того ж дня сплатила визначену договором вартість послуг в сумі 2500 грн., що підтверджено оригіналом договору , оригіналом квитанції №0501324 та розрахунком витрат (а.с.12-16). Так, суд вважає, що витрати за надання правової допомоги підлягають до стягнення з відповідача частково в сумі 2000 грн., тобто за надання консультації щодо порядку звернення до суду з позовом, опрацювання зібраних документів, підготовка позовної заяви до суду та подачу до суду. Не підлягає стягнення сума в розмірі 500 грн. за представлення інтересів клієнта в суді, оскільки дана справа проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. За таких обставин суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.16). На підставі викладеного,

Outcome: approved