Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позов мотивується тим, що відповідач є дочкою позивача та не проживає в зазначеному житловому приміщенні більше 14 років, що підтверджується актом про непроживання від 27.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Правовою підставою позову є положення ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про пересування та вільний вибір місця проживання». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, відзиву на позов, заяв та клопотань суду не надала. Суд застосував заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.2007 року, виданого Управлінням ЖКГ ОМР, співвласниками квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Актом від 28.12.2018 року, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] , встановлено факт напроживання відповідача у квартирі [NUMBER] більше 14 років (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. При цьому держава не втручається у здійсненні власником права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ( частина друга\~статті 386 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Статтею 9 ЖК України\~визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 156 ЖК України\~передбачено, що члени сім`ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~до членів сім`ї власника будинку ( квартири) належать особи, зазначені в ч. 2\~ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартир) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. \~ \~Оскільки\~статтею 317 ЦК України\~визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, суд вважає, що в даному випадку, задоволення вимог позивача про визнання відповідача таким, що втрати вправо користування житловим приміщенням призведуть до порушення норм матеріального права, фактично позбавивши співвласника права користування належним йому майном. \~ \~ \~ \~Окрім того, суд зазначає, що право особи бути зареєстрованим за місцезнаходженням житлового помешкання, частина якого є її власністю, не обмежується нормами чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Позивач не є одноосібним власником спірної квартири, а є лише співвласником житлового будинку, яка є об`єктом приватної спільної сумісної власності, а отже не наділена правом ставити питання про визнання іншого співвласника таким, що втратив право користування квартирою. \~ \~ \~ \~Окрім того, позивач не надала суду доказів, що їй з боку відповідача чиняться перешкоди у користуванні її часткою у спірній квартирі, чим порушуються її права як співвласника. \~ \~ \~ \~Отже, позов не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed