overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 28.08.2010 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилася дитина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, спільне господарство не ведеться більше двох років, тому позивач просить суд шлюб розірвати, на примирення не погоджується. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючий інтереси малолітньої дитини її необхідно залишити проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 28.10.2013 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у сторін народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що протягом останніх шести місяців сімейне життя поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення, тому вважається повідомленим належним чином у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України. А тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що від спільного проживання у сторін народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини, коштів на її утримання не вистачає, хоча є її батьком, постійного доходу не має, у зв`язку з цим позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.12.2019 р. розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в частині стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно. При цьому, згідно з ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 6.11.2013 року у справі №6-113цс13 - Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду - з 28.08.2019 року. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що з 01.04.1995 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не має. Позивач зазначає, що за час спільного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. В сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до остаточного погіршення відносин та розпаду сімї. Фактично з травня 1998 року сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. На примирення позивач не згодна. Тому просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини погіршилися, сторони проживають окремо. [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки щодо утримання дитини. Коштів на утримання дитини не вистачає, відповідач є її батьком, постійного доходу не має, у звязку з цим позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Представник відповідача в судовому засідання не заперечив щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 1000 грн. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 1 000 грн. щомісяця на утримання дитини. Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. У сторін народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо утримання малолітнього сина, коштів на його утримання не вистачає, хоча є його батьком, постійного доходу не має, у звязку з цим позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. При цьому, згідно з ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 6.11.2013 року у справі №6-113цс13 - Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовійсумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 14.09.2017 року. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. У сторін народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки щодо утримання малолітньої дочки, коштів на її утримання не вистачає, хоча є її батьком, постійного доходу не має, у звязку з цим позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісяця до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги змінила та просила суд стягувати аліменті в розмірі 1500 грн. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. При цьому, згідно з ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 06.11.2013 року у справі №6-113цс13 - Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 04.07.2017 року. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. У сторін народилося троє дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо утримання дітей, коштів на її утримання не вистачає, хоча є їх батьком, постійного доходу не має, у звязку з цим позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., щомісячно. При цьому, згідно з ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 6.11.2013 року у справі №6-113цс13 - Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовійсумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 06.11.2017 року. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованим 07 грудня 2010 року відділом РАЦС Коростишівського РУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис № 231. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки через велику різницю в характерах, а також через різні погляди на життя, питання побуту, ведення домашнього господарства, що призводило до сварок та сканадалів. Близько двох років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача\~ судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованим 09.09.2008р. відділом РАЦС Коростишівського РУЮ. У сторін народилося дві дочки, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх місяців сімейне життя між сторонами постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникають спори та різні погляди на вирішення проблем. Тому позивач просить розірвати шлюб. Для забезпечення утримання дітей після розірвання шлюбу позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти для утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, а також визначити місце проживання дітей з позивачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача і відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси дітей їх слід залишити на вихованні матері. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь позивача сплачені нею судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved