Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 11.07.2014 року о 14 год. 40 хв. в с. Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області по вул. Леніна, 2, сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, з причепом державний реєстраційний номер 5728ВС, під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2121», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Після настання події, учасниками ДТП було викликано інспекторів ДАІ, якими складено протокол про вчинення [PERSON]А.о. адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. За наслідками розгляду даного протоколу Маловисківським районним судом Кіровоградської області постановою від 06.08.2014 року [PERSON]А.о. визнано винним в скоєнні даного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказала, що на момент дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність [PERSON]А.о. забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, була застрахована в ПАТ «СК Країна», що підтверджується наявністю Полісу № АІ/2911346. Вказала, що учасниками ДТП про настання страхового випадку, 11.07.2014 року здійснено повідомлення «Страхової компанії «Країна» регіональної дирекції ПАТ «СК Країна», якою для огляду транспортних засобів на місце події було направлено страхового комісара, яким складено акт огляду транспортного засобу від 11.07.2014 року за наслідками якого 20.07.2014 року складено звіт про оцінку вартості (розміру) збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу та визначено розмір збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу в розмірі 20815,91 грн. 18.08.2014 року вона звернулася до «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування, але їй відмовлено в звязку з тим, що страхувальник [PERSON]А.о. не повідомив страховика про те, що обєкт вже застрахований, а новий договір страхування є нікчемним. Вважає відмову протиправною, не законною та такою, що суперечить Законам України. Зазначила, що договір стархування - цивільно правової відповідальності поліс № АІ/2911346 укладений між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON]А.о., щодо забезпечення транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, не визнано недійсним (нікчемним), судові рішення з даного питання відсутні, а тому дії ПАТ «СК «Країна» щодо не виплати страхового відшкодування не правомірні. Просила визнати відмову Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у виплаті [PERSON] вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, визначених у звіті страхового комісара СК «Країна» в сумі 20815,91 грн. не правомірною та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на її користь вартість збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, визначених у звіті страхового комісара СК «Країна» в сумі 20815,91 грн., а також стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на її користь судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені позові просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення та пояснила, що 13.06.2014 року між [PERSON]А.о та ПАТ «СК «Країна» укладено поліс обовязкового стархування - цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2911346, внаслідок чого забезпеченим засобом став автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН. Згідно з інформацією Єдиної центральної бази даних МТСБУ, на момент скоєння ДТП та станом на 11 липня 2014 року транспортний засіб «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, будо забезпечено в ВАТ «НАСК «Оранта» договором обовязкового стархування - цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АС/5567487,що було заключено до укладання з ПАТ «СК «Країна» Полісу № АІ/2911346, а тому позивач може звернутись за виплатою страхового відшкодування до ВАТ «НАСК «Оранта». Вказала, що оскільки страхувальник [PERSON]А.о при укладенні Полісу не повідомив ПАТ «СК «Країна» про те, що цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП за участю наземного транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, уже застраховано, поліс є нікчемним (недійсним). Таким чином, вважає що у ПАТ «СК «Країна» не виникло обовязку по здійсненню страхово відшкодування позивачу за Полісом обовязкового стархування - цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2911346, про що позивача було повідомлено листом № 6786 від 08.10.2014 року. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2014 року о 14 год. 40 хв. в с. Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області по вул. Леніна, 2, сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, з причепом державний реєстраційний номер 5728ВС, під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2121», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 16). В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, була застрахована згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/2911346, укладеного 13.06.2014 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] (а.с.17). З відповіді ПАТ «СК «Країна» № 6786 від 08.10.2014 року на заяву [PERSON] про виплату страхового відшкодування за вх. № 6961 від 18 серпня 2014 року за фактом пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 2121», вбачається, що 13.06.2014 року між [PERSON]А.о та ПАТ «СК «Країна» укладено поліс обовязкового стархування - цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2911346, внаслідок чого забезпеченим засобом став автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН. Згідно з інформацією Єдиної центральної бази даних МТСБУ, на момент скоєння ДТП та станом на 11 липня 2014 року транспортний засіб «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, було забезпечено в ВАТ «НАСК «Оранта» договором обовязкового стархування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АС/5567487, що було заключено до укладання з ПАТ «СК «Країна» Полісу № АІ/2911346. Оскільки страхувальник [PERSON]А.о при укладенні Полісу не повідомив ПАТ «СК «Країна» про те, що цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП за участю наземного транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, уже застраховано, поліс є нікчемним (недійсним) (а.с.7). Однак, з інформації Єдиної центральної бази даних МТСБУ, вбачається, що 11.07.2014 року між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обовязкового стархування - цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АС/5567487, щодо забезпечення транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номер 00424ОН, (а.с.38), але доказів того, що вищевказаний договір укладався саме з [PERSON]А.о, а також сам поліс суду не надано, тому доводи відповідача щодо нікчемності (недійсності) Полісу № АІ/2911346, укладеного 13.06.2014 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] надані з метою уникнення відшкодування вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ 2121», державний номер [NUMBER], визначених у звіті страхового комісара СК «Країна» в сумі 20815,91 грн., та оцінюються судом критично. Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 11.07.2014 року (а.с.10) на підставі якого 20.07.2014 року складено звіт № 269 кр про оцінку вартості (розміру) збитків спричинених пошкодженнями транспортного засобу, розмір збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ 2121», державний номер [NUMBER], становить 19333,14 грн. (а.с.11-13) Відповідно до ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є витрати, який особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як вбачається з висновку № 269 кр вартості відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля «ВАЗ 2121», державний номер [NUMBER], розмір збитків складає 20815,91 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (14-15). Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в звязку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 302 грн. 96 коп.

Outcome: approved