Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки та просила стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 13472,83 грн., з яких: 12500,00 грн., пеня - 416,95 грн.; 3 % річних - 33,04 грн.; інфляційні втрати - 522,84 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2014 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № ХО0611, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця комплект косметичної продукції у складі двох наборів під товарним знаком «DeSheli» в комплектації та асортименті, встановлених договором, що визначаються в Переліку № 1, а покупець зобов'язується прийняти цей товар, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити за нього грошову суму. Позивач умови договору виконала в повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі товару від 09.11.2014 року. Відповідач отримав товар, претензій щодо товару та щодо виконання продавцем своїх обов'язків не мала. Відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором виконані частково, а саме [PERSON] сплатила кошти в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується товарним чеком № ХО 0611 від 09.11.2014 року. Відповідач не здійснює оплату платежів та станом на 13.03.2015 року сума основного боргу становить 12500,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачки без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Судом встановлено, що 09.11.2014 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та відповідачкою укладено договір купівлі-продажу № ХО0611, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця комплект косметичної продукції у складі двох наборів під товарним знаком «DeSheli» в комплектації та асортименті, встановлених договором, що визначаються в Переліку № 1, а покупець зобов'язується прийняти цей товар, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити за нього кошти в розмірі 15500,00 грн. Відповідно до п. 5.2 договору купівлі-продажу покупець оплачує товар в розстрочку наступним чином: покупець вносить перший платіж в касу продавця в розмірі 3000,00 грн. Залишок вартості товару в розмірі 12500,0 грн. покупець сплачує рівними платежами в розмірі 2083,00 грн. продавцю протягом 6 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 9 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 09.05.2015 року. (а.с. 10) Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Позивач умови договору виконала в повному обсязі, що підтверджується актом приймання - передачі товару від 09.11.2014 року № ХО 0611. (а.с. 11) Згідно товарного чеку № ХО 0611 від 09.11.2014 року відповідач на виконання умов договору купівлі-продажу внесла перший платіж в касу ФОП [PERSON] в розмірі 3000,00 грн. (а.с. 9) Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 6.2 договору купівлі-продажу відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов п. 5.2 договору покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійно облікової ставки НБУ. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними. Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем щодо інфляційних втрат, 3 % річних та пені. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 12500,00 грн. заборгованість за договором купівлі-продажу № ХО 0611 від 09.11.2014 року, пені - 416,95 грн.; 3 % річних - 33,04 грн.; інфляційні втрати - 522,84 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved