Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно яке залишилось після смерті 03.08.2011 року [PERSON] яка проживала в [INFO]. В позові зазначила, що господарство в с. Котелево, вул.. Головна 35, Новоселицького району станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору в якому проживали двоє осіб [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 07.04.1994 року, після її смерті відкрилась спадщина на ? частку в житловому будинку в с. Котелево, вул.. Головна 35, Новоселицького району, яка була прийнята донькою [PERSON], шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. На даний час після смерті 03.08.2011 року [PERSON] спадщина відкрилась на житловий будинок в цілому. [PERSON] за своє життя залишила на користь [PERSON] заповіт яким все своє майно заповіла їй, вона спадщину прийняла своєчасно, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство. Позивач просить суд в судовому порядку визнати право власності після смерті 03.08.2011 року [PERSON] на житловий будинок в с. Котелево, вул.. Головна 35, Новоселицького району. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність. Суд вислухавши думку сторін, враховуючи що відповідач визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність представника с/ради на підставі доданих до позову доказах. Судом встановлено, що господарство в с. Котелево, вул.. Головна 35, Новоселицького району станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору в якому проживали двоє осіб [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2008 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] яка померла 07.04.1994 року в частині майнового паю в СВК «Росія» с. Котелево, Новоселицького району. Заповітом від 11.05.1995 року зареєстрованого в реєстрі за №94, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, що вбачається з постанови нотаріуса про відмови у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] від 14.02.2012 року №22/02-31. Спірний житловий будинок та господарські споруду побудовані відповідно у 1979 році під час існування колгоспного двору і відповідно до ст.120 123 ЦК України в редакції 1963 року належало всім членам колгоспного двору на справі спільної сумісної власності в рівних часках, земельна ділянка була виділення для будівництва та обслуговування житлового будинку, житловий будинок зареєстрований органом місцевого самоврядування, тобто занесений до погосподарської книги с/ради с. Котелево, Новоселицького району та надана адресна частина, на час його будівництва не потребувало обовязкової державної реєстрації права власності за померлими. Дані обставини у своєї сукупності свідчать про те, що будинок побудований відповідно до діючого на час будівництва законодавства, належним чином був зареєстрований органом місцевого самоврядування і належав померлим на праві спільної сумісної власності відповідно до ст.120 123 ЦК України в редакції 1963 року. Позивач відповідно до ст.1223 ЦК України, як особа зазначена у заповіті має право успадковувати після смерті 03.08.2011 року [PERSON]. Суд оцінюючи у сукупності викладені докази вважає, що відповідно до ст.1223 ЦК України, слід визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок літер А, сараю літер В,Г, літній кухні літер Б, вбиральні літер Д, погріб літер Пг, огорожі №1,2 розташований по вул. Головна 35, с. Котелево, Новоселиць кого району після смерті 03.08.2011 року [PERSON].

Outcome: approved