Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, на утримання дочки [PERSON] [INFO]. Заперечуючи проти позову [PERSON], [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення та впорядкування розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей. Свої позовні вимоги позивач за первинним позовом [PERSON] мотивувала тим, що відповідач [PERSON] не надає у добровільному порядку не надає допомоги для утримання дитини. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] свої позовні вимоги мотивував тим, що рішення суду від 30.05.2014 року з нього на користь [PERSON] стягується кошти а утримання дружини у розмірі ? частини його доходів до досягнення [PERSON] трирічного віку. Також рішення суду від 14.09.2011 року з нього на корись [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх його видів заробітку на утримання сина [PERSON] [INFO], до досягнення останнім повноліття. Таким чином на даний час з нього стягується ? частина його заробітку (доходу), та в разі задоволення первинного позову [PERSON] з нього буде стягнуто ? його заробітку, що на його думку є порушенням чинного законодавства. Позивач за зустрічним позовом просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] та [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] з ? частини його видів заробітку на кожну дитину на 1/8 частину на кожну дитину. Позивач за первинним позовом [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач - позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні частково заперечував проти позову. На своїх позовних вимогах наполягав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача [PERSON], враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши позивача за первинним позовом та за позивача за зустрічним позовом, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов позивача за зустрічним позовом підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] являється батьком дітей [PERSON] [INFO] року та [PERSON] [INFO]. Судом також встановлено, що згідно рішення суду від 30.05.2014 року, [PERSON] сплачує на корись [PERSON] кошти її утримання у розмірі ? частини його доходу до досягнення дочкою 3 річного віку, тобто до [INFO] року. Також [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його видів заробітку, але е менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до [INFO] року. Таким чином [PERSON] на даний час сплачує ? частину його видів на утримання дружини та сплату аліментів. У відповідності з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану; Ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень; В відповідності з ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Таким чином, оглянувши всі надані до суду докази, а також ту обставину, що відповідач - позивач за зустрічним позовом [PERSON] не ставив на розгляд суду питання щодо зменшення розміру коштів, які стягуються з нього на утримання дружини, та просив суд встановити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання двох малолітніх дітей по 1/8 частині його доходу на кожну дитину, а позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх його видів доходів, заробітку, суд з урахуванням спів розмірності доходів [PERSON] та розміру відрахувань у вигляді аліментів та коштів на утримання, вважає за необхідне встановити розмір, що стягуються на дітей [PERSON] [INFO] року та сина [PERSON] 23.02.2002 року у розмірі по 1/8 частині заробітку (доходу) [PERSON] до [INFO] року, а надалі по 1/6 частині заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Outcome: partial