overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі до [INFO] . Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 16.06.2017 року. Два місяці тому сім`я розпалась. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти заявленого розміру стягнення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 2006 року по 2010 рік. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належно двічі повідомлений, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

Позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 2014 року по 2019 рік. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був належно повідомлений, через оголошення на сайті Судова влада України. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був належно повідомлений. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до Верховного суду України про визначення підсудності справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Верховного суду України від 05.09.2016 року визначено підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Шевченківському районному суду м. Києва. Позивач мотивує свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 12 травня 2011 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 508. Сторони від шлюбу дітей не мають. Близько 5 років, як сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував та покласти судові витрати на позивача. Відповідачв судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить суд позов задовольнити, витрати по справі покласти на неї. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши сторони, розглянувши наявність у справі матеріалів та дослідивши їх, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.09.1995 р. Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області за актовим записом № 20 був зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 14.12.1996 р. н., та доньку [PERSON], 16.05.2008 р. н., які за спільною згодою сторін залишаться на утриманні позивача. Як встановлено у судовому засіданні, подружжям втратили почуття кохання, взаємоповаги один до одного, внаслідок чого шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як сторони однією сімєю не проживають, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено. На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до виконавчого комітету Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 27 серпня 2002 року його бабуся [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку 5, 46 га. [INFO] року [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] постійно проживала за адресою [ADDRESS]. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для прийняття спадщини. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що постійно проживає в м.Ромни і не мав змоги приїхати в м.Лебедин для оформлення спадщини, так як його не відпускали з роботи. Крім того, з 26.12.2014 року по 29.12.2014 року він знаходився на лікуванні. Тому просив постановити рішення про визначення додаткового строку протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини . Позивач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Від представника відповідача - виконавчого комітету Зарудянської сільської ради Роменського району до суду надійшла заява в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнають. В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору необхідно визначити три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

позивач звернулася до відповідача з позовними вимогами, які змінила в судовому засіданні, про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону з дня звернення з позовом до суду і до виповнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300 гривень на місяць. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріально її не підтримує, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу їй та на утримання їх дитини. Вона здійснюючи догляд за дитиною, на даний час не працює та не має самостійного заробітку, не може забезпечити власні матеріальні потреби. В зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

позивач звернулася до відповідача з позовними вимогами, які змінила в судовому засіданні, про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 700 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону з дня звернення з позовом до суду і до виповнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300 гривень на місяць. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріально її не підтримує, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу їй та на утримання їх дитини. Вона здійснюючи догляд за малолітньою дочкою, на даний час не працює та не має самостійного заробітку, не може забезпечити власні матеріальні потреби. В зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовною заявою про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 203, зареєструвала шлюб з [PERSON] У шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] Відповідач не виконує належним чином своїх обов'язків по утриманню їхньої дитини. Протягом тривалого часу [PERSON] належної матеріальної допомоги на сина не надає. ЇЇ вимоги до батька дитини більше допомагати в її утриманні виявилися безрезультатними. Сину необхідно купувати продукти харчування, одяг, іграшки, товари особистої гігієни та інші необхідні речі. Дитина відвідує дитячий садок, школу бальних танців, її необхідно добре годувати, оздоровлювати, відвідувати з сином місця культури та відпочинку для його духовного розвитку, що також потребує певних витрат. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачка подала суду заяви про можливість розгляду справи за її відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дитиною відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками записані позивачка та відповідач. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, який аліментних зобов'язань не має, не є інвалідом, є працездатною особою, у силу ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved