Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулась суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на грошовий вклад і проценти по ньому на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору №SAMDN25000735813262 від 11.06.2013 року, грошовий вклад і проценти по ньому на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору №SAMDN25000727224061 від 17.07.2012 року. Позов обґрунтовує наступним. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №SAMDN2500073581326 від 11.06.2013 року, сума вкладу 36000 грн.; грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №SAMDN25000727224061 від 17.07.2012 року, сума вкладу 20000 грн. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого чоловіка [PERSON] Крім неї, в нотаріальну контору звернувся і [PERSON] - син [PERSON], який подав заяву про відмову від прийняття зазначеної спадщини, у зв'язку з чим претендувати на нього в майбутньому не буде. У зв'язку з відомими подіями на південному сході України, приватний нотаріус Старобешевського районного нотаріального округу Донецької області Подольська І.М. не знайшла можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим винесла постанову від 14.11.2014 року про відмову у здійсненні нотаріальної дії, пославшись на відсутність документів, що підтверджують суму грошових вкладів, які складають спадкове майно. Вважає, що її майнові права як єдиного спадкоємця першої черги за законом порушені, а тому змушена звернутися до суду з позовом, так як в позасудовому порядку вирішити дане питання не є можливим. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав. Третя особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їи правовідносини. Позивач є дружиною [PERSON], що підтверджується паспортом [NUMBER] від 10.11.1995 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.07.1973 року. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшли грошові вклади за договорами, укладеними спадкодавцем та ПАТ КБ «Приватбанк», від 11.06.2013 року №SAMDN2500073581326 - сума вкладу 36000 грн., та від 17.07.2012 року №SAMDN25000727224061 - сума вкладу 20000 грн., що підтверджується договорами. Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] (договір №SAMDN25000727224061) та по особовому рахунку [NUMBER] (договір № SAMDN25000735813262), на зазначених особових рахунках перебувають грошові кошти, які належали [PERSON], в сумах 47911,11 грн. та 26256,81 грн. відповідно. На день смерті спадкодавця позивач проживала разом з ним та його сином - третьою особою в справі, що підтверджується довідкою Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області від 18.11.2014 №02/14б-801. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.08.2014 №38051843, після смерті [PERSON] заведена Спадкова справа №56385479 (72/2014). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю, які б підтверджували суму грошових внесків, що зберігаються на банківських рахунках та входять до складу спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 року. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і є такою, що прийняла спадщину, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Інший спадкоємець - третя особа в справі, від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його заявою та учасниками процесу не оспорюється. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд встановив, що позивач правомірно набула у власність спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON], а тому необхідно визнати за нею право власності на банківські вклади, зроблені ним за життя. На підставі викладеного,

Outcome: approved