Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме ? частину квартири [ADDRESS]. У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що 09.11.2014 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 23.12.2015 року їй було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, які б підтверджували реєстрацію у відповідних реєстраційних службах права власності ? частки квартири відсутні. Позивач приймала участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача участі у судовому засіданні не приймав, однак надав відповідну заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 09.11.2014 року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №392719, актовий запис №11344, від 10.11.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Інша ? частина вказаної квартири належить позивачу на праві спільної часткової власності. Після смерті чоловіка позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини зазначеної квартири, однак постановою нотаріуса від 23.12.2015 року їй було відмовлено оскільки документи, які б підтверджували реєстрацію у відповідних реєстраційних службах права власності ? частки квартири відсутні. Позивач зазначає, що свідоцтво про право власності на житло від 12.12.1996 року було втрачене та 10.03.2015 року позивач отримала дублікат всіх необхідних документів на вищезазначену квартиру, однак це відбулося після смерті спадкодавця і тому право власності не було зареєстровано в реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції. З спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], яка була досліджена у судовому засіданні, встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлого та в встановлений строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Так, ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Право власності на спадкове майно, яке не було належним чином зареєстроване, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно також виникає з дня вступу в законну силу рішення суду, яким визнано право власності на майно, а не з моменту державної реєстрації. Крім того, суд враховує, що в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому, діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК). А в п. 6 цього ж Пленуму прописано, що «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна». При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст.\~\~16 ЦК України кожна\~особа\~має\~право звернутися\~\~до\~суду\~\~за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Одним з таких способів є визнання права, в тому числі і права власності. Таким чином, на думку суду, у позивача достатньо правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved