Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 липня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби\~ Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 831. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку із тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги дітям, не цікавився їх здоровям та успіхами в навчанні, відсторонився від родини, грав в карти та ігрові автомати. З 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сімейні відносини поновленню не підлягають, проти строку на примирення заперечує. Позивачка у судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що з лютого 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, спроб щодо примирення не було. Зазначила, що відповідач бере кредити в банку, має борги, грає в карти та ігрові автомати, про що їй повідомили знайомі. Також позивачка зазначила, що у відповідача є інша жінка, з якою він на даний час мешкає, просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Заперечувала проти надання строку для примирення. Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав частково та пояснив, що між ним, позивачкою та її матірю постійно відбувались сварки. Він отримував кредити в банку для організації бізнесу, на гроші в карти він іноді грав з друзями, але це не була азартна гра та невеликі гроші, боргів у звязку із грою у нього не має. На даний час у нього є інша жінка, заперечував проти надання строку для примирення, просив шлюб розірвати. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 липня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби\~ Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 831. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Вахненко» на «Мохамад» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ 275046 від 06 жовтня 2015 року). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ВЛ 261151 від 01 грудня 2011 року), доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ВЛ 261150 від 01 грудня 2011 року), сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ВЛ 145906 від 05 грудня 2008 року). Судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною з лютого 2014 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, відновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру та бажання, з приводу їх несумісності характерів та різних поглядів на сімейні цінності, крім того, на даний час у відповідача є відносини з іншою жінкою. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Мохамад» суд залишає без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved