Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ТзОВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] 01.09.2015 року близько 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» н/з [NUMBER] , рухаючись по просп. Волі в напрямку до Київського Майдану в м.Луцьку здійснив наїзд на позивача, в той час як вона рухалась по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП позивач отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1278 віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень. Наслідки ДТП, спричиненої [PERSON] і в даний час повністю не усунуті. Під час проходження лікування позивачем затрачено значних коштів на медичні засоби та лікування. На даний час в рамках кримінального провадження проведена додаткова судово-медична експертиза та згідно висновку експерта № 550 від 30.05.2016 року отримані позивачем під час скоєння ДТП травми віднесено до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015030010002607 від 01.09.2015 року зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України та на день подачі позову триває досудове розслідування. Також між [PERSON] та відповідачем був укладений договір страхування згідно страхового полісу за [NUMBER]. ТДВ «СТ «Домінанта» було одразу повідомлено про вчинення ДТП та 07.04.2016 року батько позивача звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак на сьогодні не відшкодовано понесену позивачем матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума/ліміт відповідальності/ на одного потерпілого становить за шкоду заподіяну життю та здоров'ю в розмірі 100 000 грн., за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 грн.. Розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначає у межах фактично понесених та документально підтверджених витрат у сумі 10846 грн. Також, позивачу рекомендовано пройти курс санітарно-курортного лікування з метою повного усунення залишкових явищ травми голови та видано довідку № 72 від 15.08.2016 року для одержання путівки на санаторно-курортне лікування в санаторіях «Лісова пісня», «Пролісок», яке позивач не має можливості оплатити, так як є студенткою та не працює. Вартість путівки коштує 7000 грн. тому вважає, що витрати на оздоровлення мають бути включені в оплату отриманої матеріальної шкоди, завданої ДТП. Позивачу нанесено моральну шкоду, яка полягає у високому рівні тривожності, емоційного стану дискомфорту, зниженню рівня стресостійкості, суттєво порушеній здатності до соціальної адаптації, наявності страхів до транспортних засобів, переходу дороги. Через отримані тілесні ушкодження: струс головного мозку, тривалий час не могла вночі спокійно спати. Також була відсутня на навчанні, внаслідок чого змушена додатково відпрацьовувати пропущені заняття. Все це спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого вона почала до всього нервово відноситися. Після ДТП довелось відмовитись від занять спортом. Відповідно до психологічної характеристики позивачу властивий підвищений рівень тривоги, хвилювання та відчуття певної невизначеності, потребує відпочинку та релаксації і подальшого психологічного супроводу. Враховуючи періоди втрати працездатності, час перебування в закладах охорони здоров'я, наслідки ДТП та пригнічений стан, моральну шкоду оцінює на загальну суму 15000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 17846 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000.00 грн., пеню в розмірі 372.33 за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, судовий збір в розмірі 1450 грн.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник відповідача ТзОВ «Страхове товариство «Домінанта» - Мельник І.В. в судове засідання не з'явилася, 03.11.2016 року подано до суду заперечення проти позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій зазначено, щоб суд визнав причини неявки відповідача у судове засідання поважними та розглядати дану справу за відсутності представника відповідача, у задоволені позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі із необгрунтованістю, судові витрати покласти на позивача. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача ТзОВ «Страхове товариство «Домінанта» - Мельник І.В.. Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення проти позовної заяви, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2015 року о 10 год. 05 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген Гольф» н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON], який наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в м.Луцьку, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка здійснювала перетин проїзної частини по пішохідному переході. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Згідно довідки Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області № 2607 від 03.09.2015 року факт ДТП з потерпілою [PERSON], яка мала місце 01.09.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015030010002607 від 01.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.7). З виписки № 9400 із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що остання поступила в Рожищенську ЦРЛ 01.09.2015 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні гематоми лобної та потиличної ділянок. Садна лобної ділянки, верхніх кінцівок. Забій лівого стегна та лівого колінного суглобу, та в задовільному стані 09.09.2015 року виписана додому, при виписці зберігається незначна болючість в ділянці н/з лівого стегна (а.с.8). З виписки № 3670 із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що остання поступила в Рожищенську ЦРЛ 11.09.2015 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні гематоми лобної та потиличної ділянок та 21.09.2015 року виписана додому, при виписці надані лікувальні та трудові рекомендації (а.с.9). З виписки № 4611 із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що остання поступила в поліклініку Рожищенської ЦРЛ 16.11.2015 року з діагнозом: залишкові явища перенесеного 01.09.2015 року струсу головного мозку із отічною цефалгією та 24.11.2015 року виписана додому, при виписці надані лікувальні та трудові рекомендації (а.с.10). Згідно висновку експерта № 1278 від 28.10.2015 року у [PERSON] було виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій лівого колінного суглобу з після травматичним синовіїтом, підшкірні гематоми лобної та тім'яної ділянки голови, синці в ділянці обличчя, обох верхніх кінцівок лівого колінного суглобу та лівого стегна, і за ступенем тяжкості віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.11-14). Згідно чеків, квитанцій з аптек, закладів охорони здоров'я позивачем витрачено на лікування 10846 грн. (а.с. 15-22). Згідно полісу [NUMBER] від 30.04.2015 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.24) цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», термін дії з 30.04.2015 до 29.04.2016, забезпечений ТЗ - «Фольксваген Гольф» н/з [NUMBER], страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: шкода, заподіяна життю/здоров'ю - 100 000 грн., шкода, заподіяна майну - 50 000 грн., розмір франшизи - 0.00 грн.. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В. від 15.01.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. (а.с.25). Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2016 року Покидюка В.М. закрито провадження з розгляду скарги [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області Ткачука С.С. про закриття кримінального провадження від 27.12.2015 (а.с.26). Згідно висновку експерта № 550 від 30.05.2016 року отримана [PERSON] під час ДТП черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка відбулася 01.09.2015 року і призвела до певних залишкових явищ у вигляді окремих об'єктивних ознак і тому за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою стійкої втрати працездатності менш ніж на третину (від 10% до 33 %), в даному конкретному випадку 10%, решта тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.27-32). 15.09.2015 року в.о. директору ТДВ «СТ «Домінантна» Гордієнку В.Г. подано [PERSON] повідомлення страхувальника про дорожньо-транспортну пригоду із зазначенням відомостей про потерпілу [PERSON] (а.с.66-67). 24.11.2015 року в.о. директору ТДВ «СТ «Домінантна» Гордієнку В.Г. подано [PERSON] повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду із зазначенням відомостей про страхувальника [PERSON] (а.с.68-69). 07.04.2016 року представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до ТДВ «СТ «Домінантна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.33). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Згідно п.24.1. ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Оскільки, [PERSON] є потерпілою, здоров'ю якої заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу «Фольксваген Гольф» н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», тому суд приходить до висновку, що з відповідача ТДВ «СТ «Домінантна» слід стягнути на користь позивача [PERSON] 10846.00 грн. у відшкодування майнової шкоди. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом не беруться до уваги психологічна характеристика досліджуваної [PERSON] (а.с.23), оскільки остання оформлена неналежним чином та носить характер припущення і належить до сфери психології, а не медицини, не визначена дата консультації психолога, а сам консультант - завідувач кафедри психології та безпеки життєдіяльності Східноєвропейського національного університету ім.Л.Українки не є практикуючим лікарем і не може виставляти діагнози, а може виловлювати суто наукову думку, довідка № 72 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування (а.34), витяг запису прийому лікаря невролога від 15.08.16 (а.с.35), так як дані документи мають суто рекомендаційний характер, крім того, позивачем не надано підтвердження реальної вартості такої путівки та не надано доказів її придбання. Тому в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 7000 грн. витрат на санаторно-курортне лікування слід відмовити. Як визначено ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що внаслідок ДТП позивачеві [PERSON] заподіяно моральну шкоду, що полягає в порушенні звичного способу життя, дискомфорту в зв'язку з постійним страхом автотранспорту після ДТП, необхідністю докладання додаткових життєвих зусиль для нормалізації звичайного способу життя, негативному впливі на стан здоров'я, що призвело до душевних страждань позивача та її родини, відновленні здоров'я та психічного стану. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину фізичних та душевних страждань, у відшкодування моральної шкоди з відповідача ТДВ «СТ «Домінантна» слід стягнути на користь позивача [PERSON] 10000.00 грн. моральної шкоди. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Відповідно до п. 36.5. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] має право на отримання страхового відшкодування (регламентної виплати), а ТДВ «СТ «Домінантна» прострочено виплату даного відшкодування ( не направлено заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення), тому з відповідача слід стягнути в користь позивача пеню в розмірі 372.33 грн. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі 1450.00 грн.. В решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial