Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2013 року розірвано шлюб між сторонами. 12.06.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області задоволено позов [PERSON] до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] . Вищевказане судове рішення відповідачем не виконується, що призвело до заборгованості, що станом на 01.08.2017 року складає 24667,77 грн. Позивач вказує, що виховує сина [PERSON] [INFO] , який перебуває на її утриманні та проживає разом із нею. Відповідач являється батьком [PERSON] [INFO] , проте він ніяким чином не піклується про свого сина, не проявляє заінтересованості в його майбутньому, не цікавить його успіхами та станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток дитини. Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є винною поведінкою батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками і байдужість до долі дитини, його навчання підготовку до самостійного життя. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] [INFO] , а також стягнути з відповідача на її корить понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили суд винести рішення яким задовольнити позов. Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, в судовому засіданні при розгляді справи поклалась на думку суду, підтримала висновок служби у справах дітей Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав. За таких обставин у відповідності до\~ ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2013 року було розірвано (на 8 а.с.). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що посвідчується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] від 19.09.2012 року (на 7 а.с). Згідно розрахунку Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. борг [PERSON] по аліментам присудженим на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] складає 18223,77 грн. (на 9 а.с.) Відповідно до довідки про перевірку житлових умов від 21.08.2017 року встановлено, що [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] проживає за адресою\~ по [ADDRESS] . Житлово-побутові умови проживання вказаної квартири задовільні. Дитина сторін проживає разом із своєю матір`ю, дідусем та бабусею, які створюють належні умови для повноцінного розвитку дитини (на 10 а.с.). Згідно довідки виданої КП ВМР «Дошкільний навчальний заклад № 29» № 05.01.02/33 від 22.08.2017 року вбачається, що [PERSON] 11.09.2012 року відвідує дошкільний навчальний заклад № 29 групу № 10 з 14.01.2016 року. З моменту вступу дитини до закладу батько дитини [PERSON] не приймав участі у вихованні сина, жодного разу не приводив і не забирав із садочка, батьківські збори\~ не відвідував, розвитком та навчально-виховним процесом дитини в межах дошкільного навчального закладу не цікавиться. Вихованням дитини займається мати, яка приділяє належну увагу\~ своїй дитині. Згідно висновку № 01-00-011-937 від 05.01.2018 року, Служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved