Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з дня звернення з позовом та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на його утримання на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року з відповідача на користь його матері були стягнуті аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (дохоу) щомцісячно, до його повноліття. На даний час він навчається в Олександрійському політехнічному коледжі на денному відділенні з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Він не має свого заробітку, потребує матеріальної допомоги, так як на час навчання проживає в м. Олександрія, де винаймає квартиру. Мати проживає в с. Миронівка, Світловодського району, працює сезонно, оримує мінімальну заробітну плату, надає йому незначну матеріальну допомогу. Він отримує степендію, яку витрачає на оплату квартири, комунальних послуг, на придбання продуктів харчування, навчальні матеріали та засоби проживання, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали спільну заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 29 серпня 2001 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №2713 від 10.07.2019 року [PERSON] навчається на четвертому курсі Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації, початок навчання 01 вересня 2016 року, закінчує навчання 30.06.2020 року. Згідно виконавчого листа №401/3549/15-ц виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку чи доходів до повноліття [PERSON] . Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, позивач дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік позивача відповідає встановленим законом обмеженням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2020 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, за умови, що він буде продовжувати навчання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved