Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулась з дійсним позовом у березні 2014 року, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], чоловік працював на ДП «Макіїввугілля» ВП «шахта Північна» учнем гірника підземного дільниці МДР. [INFO] чоловік при виконанні своїх трудових обов'язків загинув. Згідно протоколу засіданні комісії зі спеціального розслідування групового нещасного випадку сім»ї загиблого, було постановлено здійснити одноразову страхову виплату у розмірі п'ятирічного заробітку та інші виплати, але виплату вона не може отримати, до встановлення факту спільного проживання з чоловіком та знаходження на його утриманні, т.я. відповідно до рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 12.07.2012 року їх шлюб з [PERSON] було розірвано та вони з дітьми були зареєстровані за різними адресами, але вони проживали однією родиною, вели спільний сімейний бюджет, ростили дітей, діти та вона знаходились на утриманні у чоловіка, у зв»язку з чим вона звернулась до суду та просить задовольнити її вимоги. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Представник третьої особи позов визнала у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Із доданих до матеріалів позову копій документів вбачається, що позивач з 26.04.2001 року була одружена з [PERSON], від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей. Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки від 12.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення набрало законної сили 23.07.2012 року. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього серії [NUMBER] від 18.02.2014 року. Відповідно наданої довідки КСОН житлового масиву ш.Совєтська [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а фактично мешкав з родиною: [PERSON], сином [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що хоча шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний за рішенням суду, позивачка мешкала з померлим однією родиною, за однією адресою, мали спільний сімейний бюджет, спільно ростили трьох синів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачка знаходилась у відпустці по догляду за молодшою дитиною, вона та діти знаходились та утриманні у [PERSON], т.я. він один був годувальником у родині. Згідно копії протоколу засідання комісії із спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався [INFO] сім'ї загиблого [PERSON] вирішено здійснити відповідні виплати згідно з вимогами діючого законодавства, після встановлення складу сім»ї в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач зверталась до відповідача із заявою про призначення їй страхових виплат, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання», як особі, що перебувала на утриманні померлого, але їй у цьому було відмовлено до встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні у її померлого колишнього чоловіка. Тобто між сторонами виник спір щодо наявності у позивача прав на отримання від відповідача виплат, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в разі смерті годувальника. Відповідно до п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого… Страхові виплати особам, які втратили годувальника, провадяться в повному розмірі без урахування призначеної їм пенсії у разі втрати годувальника та інших доходів. Суд встановив, що відповідач добровільно не виплатив позивачу та її дітям одразову допомогу як членам сім'ї потерпілого в розмірі п'ятирічного заробітку потерпілого. Крім того, оскільки наявний факт проживання однією родиною та перебування позивача та неповнолітніх дітей на утриманні у померлого [PERSON] суд, вважає можливим зобов»язати відповідача сплатити одноразову допомогу сім'ї [PERSON], а саме його дружині - [PERSON] та його неповнолітнім дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], у розмірі не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого.

Outcome: approved