Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 110. Позивач вказує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2018 року та склались відносини, які привели до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не немає. Відомості про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою відсутні. 25.07.2019 року суддею був направлений запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 30.07.2019 року, ухвалою судді Гетьман Л.В. провадження по справі було відкрито 31.07.2019 року. 06.08.2019року відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом про розірвання шлюбу згоден, спору про місце проживання дитини та майнового спору не має. Також просить винести рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки він не має заперечень проти позову. 29.08.2019 року вказана цивільна справа була прийнята до свого провадження суддею Волчек О.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Гетьман Л.В. згідно розпорядження № 131 керівника апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Єрьоміч М.І. від 29.08.2019 року. Справа призначена до підготовчого засідання на 30.08.2019 року. 30.08.2019 року в підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, причин для примирення немає, спільні претензій відсутні . Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи надані сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 110, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 04.08.2001 р. (а.с.3). Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6), яка мешкає з позивачем. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 ст.105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і по теперішній час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позовній заяві [PERSON] вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved