Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому не змінюючи підстав та мотивів уточнила та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким визначити за [PERSON], яка померла [INFO] 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: 16/25 ідеальних часток житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частина земельної ділянки за вищезгаданою адресою. Звернувшись до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини вона, як спадкоємець за заповітом, отримала відмову, у зв'язку з тим, що частки земельної ділянки не виділенні. Оскільки виділення частки її потрібно для прийняття спадщини, тому вимушена звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], який одночасно є представником [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, у якій просить суд слухати справу у відсутності представника, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник Управління земельних ресурсів в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі вихідної кореспонденції суду. Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 березня 2005 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно розпорядження №270 /а.с. 8/ та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6924394 /а.с. 9/ - 16/25 ідеальних і реальних часток житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної часткової власності. /а.с. 8/. Інша частина будинку належить відповідачам по справі - [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією технічного паспорта /а.с. 18-23/. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №072245 від 17.01.2005 року, виданого Львівською міською радою народних депутатів згідно рішення 8 сесії 4-го скликання Львівської міської ради від 23.10.2003 року №781 вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0615 га в межах згідно з планом. Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку [ADDRESS] /а.с. 10/. Частки земельної ділянки між співвласниками не визначені. Даний факт також підтверджується поясненнями позивача та відповідача - [PERSON] даними в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла позивачці - [PERSON], що стверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. від 26.04.2002 року, бланк серії АЕК № 144291 /а.с. 13/. [PERSON] померла [INFO], про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №929. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть, бланк серія [NUMBER] від 24.09.2013 р. Позивачка хоче визначити частки померлої та співвласників у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку, що знаходиться у [ADDRESS], з метою оформлення спадщини. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вищенаведене та в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд вважає, що слід визначити ідеальну частку померлої. Вирішуючи дане питання суд виходить з рівності кожного з учасників спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку, те що [PERSON] на день смерті була власником 16/25 житлового будинку і визначає за померлою 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved