Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.11.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спочатку стосунки між сторонами були гарними, проте сімейне життя між ними не склалося, з часом стосунки погіршилися, почали виникати суперечки та сварки. Між сторонами припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. [PERSON] прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Зважаючи на вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18.11.2015 року та зареєстрований Відділом ДРАЦС Білозерського РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 134. Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами. Процесуальні дії суду: Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.12.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, шлюб між сторонами було зареєстровано 18.11.2015 року, про що зроблено актовий запис № 134. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 113 ч.1 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved