Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON], останнє місце проживання якої було за адресою: [ADDRESS]. На вказану квартиру після смерті матері відкрилася спадщина, з приводу чого вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, за наслідками розгляду якої нотаріусом було відкрито спадкову справу, проте, як вказує позивач, вона позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/2 частку зазначеної квартири у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує державну реєстрацію права власності. Документом, який підтверджує належність 1/2 частки вказаної квартири [PERSON] є свідоцтво про право на спадщину, видане 14 липня 1998 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1 - 2466. Позивач, вважаючи порушеними свої права та інтереси звернулася з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання з'явилася, надала пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені в заяві обставини позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. З урахуванням вищевикладеної обставини, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за даної явки, на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1960 року, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записано: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Позивач змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.11.1981 року. У відповідності до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 209 від 28.01.2015 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1993 року № [NUMBER], батькам позивача належала квартира [ADDRESS]. [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1998 року стала спадкоємицею майна [PERSON], померлого [INFO], а саме: однієї другої частини квартири під номером тридцять, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO], мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2014 року, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 3140. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2015 року, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Потьомкіної І.А., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутній документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності померлої [PERSON] на вказане майно. Згідно зі спадковою справою № 4/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON], 28 січня 2015 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Потьомкіної І.А. з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що позов ґрунтується на закону та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved