Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. На час смерті [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] виявилась відсутність оригіналу та копії правовстановлюючого документу на його ім'я на належну йому вищевказану квартиру. У зв'язку з цим позивач звернулась до правоохоронних органів із заявою про крадіжку вказаних правовстановлюючих документів на ім'я її батька. Однак кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, розміщено повідомленням в газеті «Наддніпрянська правда» від 28.08.2015 року про те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.07.2006 року, виданого Херсонською міською радою згідно рішення виконавчого комітету №331 від 18.07.2006 року на ім'я [PERSON] вважати недійсним. 09.06.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Пономарчук І.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з цим позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] батька позивача [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила з підстав викладених їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого позову та просила відмовити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивача, представника відповідача та представника третьої особи - [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 15.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] помер [INFO], про що 15 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №389. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40608685 виданого 09.06.2015 року приватним нотаріусом Пономарчук І.Я., зареєстровано спадкову справу №20/2015 09.06.2015 року після смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13 червня 1985 року Міськвідділом РАЦС м.Херсона батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №36584788 від 22.04.2015 року власником двокімнатної квартири [ADDRESS], є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, [NUMBER], 25.07.2006, виданого 18.07.2006 р. №331. Відповідно до довідки №926 від 15.04.2015 року КП «Дніпровський» [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], з 25.06.1999 року. Згідно Витягу з кримінального провадження №12015230030001431, внесеного до ЄРДР 16.04.2015 року, від [PERSON] надійшла заява про те, що 14.04.2015 року в [ADDRESS], невстановлена особа вчинила крадіжку документів її батька [PERSON], 1950 р.н. (паспорта громадянина України на його ім'я і документів на квартиру за адресою: [ADDRESS]). Згідно постанови про закриття кримінального провадження №12015230030001431 від 08.05.2015 року закрито вказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно до витягу із газети «Наддніпрянська правда» №66 (22642) від 28 серпня 2015 року, у зазначеній газеті розміщено оголошення, згідно якого свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.07.2006 р., видане Херсонською міською радою згідно рішення виконавчого комітету від 18.07.2006 р. №331 на ім'я [PERSON], вважати недійсним у зв'язку з крадіжкою. Згідно листа №142/01-16 від 28.08.2015 року приватного нотаріуса Пономарчук І.Я. Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] повідомлено, що останній відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Разом з цим згідно Договору купівлі-продажу від 24 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., зареєстрованого в реєстрі за №1481, [PERSON] продав [PERSON] квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Крім цього згідно Договору купівлі-продажу від 19 серпня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №699, [PERSON] продав [PERSON] квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно Витягу з кримінального провадження №12015230030003587, внесеного до ЄРДР 19.09.2015 року, [PERSON] звернулась до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із заявою про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою [ADDRESS], що належала батьку заявниці [PERSON], 1950 р.н. Разом з цим суд критично відноситься до заяви [PERSON], написаної власноруч 24.04.2015 року нотаріусу про те, що він на момент продажу квартири за адресою: [ADDRESS], в шлюбі не перебуває, оскільки [INFO], згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер. Згідно ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. З урахуванням викладеного, а також того, що [PERSON] помер [INFO], то Договір купівлі-продажу, укладений 24 квітня 2015 року, між померлим [PERSON] та [PERSON], щодо продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]., та посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., є нікчемним. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved