Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з уточненим у подальшому позовом та просить визнати автомобіль марки ЗАЗ-1103 (Славута класу Люкс) спільною сумісною власністю подружжя, поділити між сторонами зазначене майно та в порядку його поділу стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] 32 423 грн. 16 коп. грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля ЗАЗ-1103 (Славута класу Люкс), а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, але просив суд визнати за кожною стороною право власності на ? частину даного автомобіля, оскільки він не може сплатити грошову компенсацію позивачу, також просив розподілити судові витрати порівну. Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року та 26.08.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між сторонами розірвано. У період шлюбу сторони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Під час шлюбу сторони придбали автомобіль марки ЗАЗ-1103 (Славута класу Люкс), вартість якого відповідно до висновку експерта № 61 від 04.03.2016 року становить 64 846, 32 грн. (а. с. 68-73). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Стаття 69 СК України встановлює право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Враховуючи те, що ч. 4 ст. 71 СК України передбачає можливість присудження грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, з врахуванням того, що спірним автомобілем користується відповідач, суд визначає варіант поділу між сторонами спірного майна шляхом визнання за відповідачем права власності на нього та стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за половину вартості присудженого майна в розмірі 32 423 грн. 16 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 246 грн. половини витрат за проведення експертизи, а також у відшкодування витрат на правову допомогу 1102 грн. 40 коп., оскільки суд частково погоджується з витратами позивача на правову допомогу та приходить до висновку про стягнення таких за аналіз правового положення клієнта та консультації, а також за участь адвоката в судових засіданнях, що має не перевищувати 2-х годин часу для даної справи, що відповідає положенням Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Outcome: partial