Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, одна з яких донька [PERSON] навчається в Міжрегіональному вищому професійному училищі зв»язку м.Києва з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року за професією «Офіс-адміністратор» денної форми навчання (на бюджетній основі), що підтверджується довідкою № 1132 від 03.12.2013 року. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, тому зобов»язаний та має можливість утримувати свого повнолітньої доньки на період навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві не визнав позовні вимоги з тих підстав, що його донька вже досягла повноліття та навчається на бюджетній основі. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою сторін по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та навчається в Міжрегіональному вищому професійному училищі зв»язку м.Києва з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року за професією «Офіс-адміністратор» денної форми навчання (на бюджетній основі), що підтверджується довідкою № 1132 від 03.12.2013 року (а.с.7). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки на період навчання є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Доводи позивача [PERSON], викладені в поданій до суду заяві, щодо невизнання позову з підстав навчання повнолітньої доньки [PERSON] в навчальному закладі на бюджетній основі , не спростовують позовних вимог . З огляду на викладене та

Outcome: approved