Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 27.04.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 73 255,00 швейцарських франків, що еквівалентно 306 090,16 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] між позивачем та банком 27.04.2007 року було укладено договір поруки. 25.11.2008 року та 25.09.2009 року між банком та позичальником були укладені додаткові угоди, якими змінено графік погашення кредиту. Оскільки кредитор, укладаючи додаткові угоди та підвищуючи процентну ставку, не довів до відома поручителя про зміну умов кредитного договору та не одержав його згоди на продовження договору поруки на нових умовах, пов'язаних із збільшенням відповідальності поручителя, тому позивач просить визнати договір поруки таким, що припинив свою дію. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, тому просить в задоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11149515000, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 73 255,00 швейцарських франків, що еквівалентно 306 090,16 грн. з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 8,99 % річних та з встановленням дати остаточного повернення кредиту не пізніше 27.04.2018 року. При цьому п.1.3.1 договору про надання споживчого кредиту передбачалось, що процентна ставка у 8,99% річних за користування кредитними коштами встановлюється протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний строк кредитування відповідно до умов договору, то застосовується розмір процентної ставки, діючий за договором у попередньому місяці. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним договором 27.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №11149515000/п. Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови Основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Під «згодою поручителя» сторони розуміють візування поручителем змін до Основного договору (шляхом проставлення підпису уповноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є юридичною особою) та/або отримання письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін. 25.11.2008 року та 25.09.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] були укладені додаткові угоди, якими змінювався графік погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11149515000 від 27.04.2007 року. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, процентна ставка, яка згідно умов договору встановлена в розмірі 8,99% річних, сягала 17,98%, 10,99% та 21,98 % (а.с. 14-17). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння зміна умов договору не допускається. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, що передбачено ч.1 ст.559 ЦК України. У листі №10-1393/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ пояснив, що За положеннями частини першої статті 559 ЦК України порука припиняється, зокрема у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо. Таким чином, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком. Отже, висновок суду про те, що частина перша статті 559 ЦК України не передбачає припинення поруки внаслідок збільшення розміру відповідальності поручителя, є помилковим. Зазначений правовий висновок був викладений у постанові Верховного Суду України від 18 червня 2012 р. у справі № 6-73цс12, а згідно вимог ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Оскільки із збільшенням відсоткової ставки за користування кредитом збільшився обсяг відповідальності поручителя [PERSON], з якою такі зміни умов кредитного договору не узгоджувалися, а договір поруки не передбачає можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі ст.ст. 525, 559 ЦК України,

Outcome: approved