Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.08.1992 виконавчим комітетом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 6. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що починаючи з 15.08.1992 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Спір про майно подружжя є, але буде виділений в окреме провадження. Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів та задовольнити позов. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не зявилися, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, суд виходить з такого. Відповідно до ст. ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Матеріалами справи встановлено, що починаючи з 15.08.1992 сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЕД № 222613, виданим повторно 12.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про майно подружжя буде виділений в окреме провадження. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved