Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, тим що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . У шлюбі у них народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO], донька - [PERSON],[INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У звязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5610, 00грн. щомісячно з моменту звернення та до повноліття дітей. 22.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 5610,00 грн. з моменту звернення та до досягнення повноліття дітьми, крім того просила стягнути судові витрати в сумі 2400 грн.,(які складаються з судового збору в сумі 540,00 грн, посвідчення довіреності в сумі 260,00 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 1500,грн. ). Свої вимоги обґрунтовує тим, що при встановленні розміру аліментів просить врахувати той факт, що відповідач має нормальний стан здоровя, інших неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, інших осіб на утриманні, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання не має. В свою чергу вони як батьки повинні забезпечити дітям необхідні умови для нормального розвитку, існування та життя. Діти проживають разом з нею, тому вона винаймає велику квартиру за оренду якої сплачує самостійно та сплачує комунальні послуги, які в зимовий період значно вищі, купує дітям одяг, сплачує внески до школи. Крім того, діти відвідують різні додаткові гуртки та спортивні секції, відвідують літні табори, за які вона теж сплачує чималі кошти. Тому з урахуванням всіх наведених обставин вважає справедливим розмір аліментів 5610,00 грн. У звязку з наведеним просила уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2018 року справу про стягнення аліментів переведено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до відзиву наданого відповідачем вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, в частині заявленого позивачем розміру аліментів, а саме вважає що сума аліментів у твердій грошовій сумі - 5610,00 грн., значно завищена, оскільки він аліменти сплачує добровільно (що підтверджується доданими до відзиву банківськими квитанціями), від утримання своїх дітей не ухиляється, весь вільний від роботи час намагається приділити дітям, приймає участь у вихованні, (відвідує батьківські збори, купує іграшки, речі, одяг, добровільно перераховує кошти на утримання дітей). На даний час він не працевлаштований тому має мінливий дохід, вважає, що оскільки обовязок по утриманню дітей полягає на обох батьків, доцільним буде сплачувати аліменти в розмірі 2790,00 грн. Відповідно до відповіді на відзив від 29.01.2018 року, позивач пояснила, що відповідач - [PERSON] з моменту як припинили шлюбні стосунки, а саме з січня 2017 року, не сплачував аліменти на дітей, а почав сплачувати лише після того, як позивач почала вести розмови про звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Що стосується висловлення у відзиві відповідача про те що відповідач безробітний та має мінливий дохід, то звертає увагу суду на те, що їй відомо, що відповідач працює надаючи послуги програміста ПП «Соната» (про що свідчить електронна переписка між [PERSON] та працівниками підприємства). Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ №034259 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу згідно свідоцтва про народження, серії І-КГ №109552, мають неповнолітню доньку - [PERSON], 06.06.2003р.н. та відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №097451 доньку - [PERSON],[INFO]. Відповідно до Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Неповнолітні діти проживають разом зі своєю матір'ю, що не заперечується сторонами відповідно до матеріалів справи. З письмових вимог позивача встановлено, що позивач вважає, що достатніми будуть аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 5610,00 грн, обґрунтовує тим, що вона винаймає квартиру, орендна плата якої становить 2200,00 грн, сплачує комунальні послуги у зимовий період в сумі 2000,00 грн, діти відвідують різні спортивні та інші гуртки, які потребують значних затрат, сплачує різні фонди школи, класу, додаткові заняття з математики, поїздка до Карпат старшої доньки , яка склала 2650,00 грн, літній табір доньок вартість якого склала 2350,00 грн. Ввважає вказаний розмір буде справедливим. З банківських квитанцій наданих до відзиву вбачається, що [PERSON], сплачує на рахунок [PERSON] періодичні платежі різними сумами в рахунок поповнення картки. Крім того, повідомляє, що не відмовляється сплачувати їх і надалі та не ухиляється від їх сплати, але в силу того, що на даний час не працевлаштований та має мінливий дохід вважає, що достатнім буде розмір аліментів на дітей в розмірі 2790,00 грн. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частиною 1 ст.183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом також встановлено, що відповідач не надав до суду жодних доказів на підтвердження того, що він не має джерела доходу, і тому не в змозі сплачувати аліменти щомісячно. Той факт, що відповідач не працює, не звільняє його від обов'язку приймати участь в утриманні дітей, а відсутність офіційного працевлаштування не вказує на відсутність доходу. Розглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 3000,00грн. на дітей щомісячно з моменту звернення та до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей буде необхідним та достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Що стосується витрат на оренду житла, комунальні послуги, відвідування дошкільного навчального закладу, театру, кафе, відпочинок у Карпатах, відвідування гуртків, зазначені витрати не є аліментами, а тому повинні враховуватися як додаткові витрати. Статтею 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, а саме в сумі 2400 грн.,(які складаються з судового збору в сумі 640,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.867939890.1 від 11.10.2017 року,посвідчення довіреності в сумі 260,00 грн., що підтверджується довідкою виданою Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], та витрати на правову допомогу в сумі 1500,00грн., що підтверджується квитанцією про сплату №1 ПП Юридичне бюро від 17.01.2018р.), то суд вважає, що вказані витрати підтверджені та підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на підставі долучених до матеріалів справи документів.

Outcome: partial