Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що шлюб між ними було зареєстровано 14 липня 2001 року. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя у них не склалося, 05 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Як зазначено позивачем із часу розірвання шлюбу [PERSON] повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON]. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язку по вихованню своєї дитини, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої участі у вихованні дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який було затверджено рішенням №261 від 31 серпня 2017 року. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). Згідно довідки Могилів-Подільського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] не значиться як отримувач аліментної плати по відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9). Неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері - позивача по справі, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №9-10 від 15.07.2017 №181 (а.с.12). Відповідач [PERSON] погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що подав нотаріально посвідчену заяву (а.с.11). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №261 від 31.08.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 31.08.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON], [INFO], через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини (а.с.13,14-15). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, його навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], стягнувши при цьому на його утримання аліменти на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи (а.с.14), судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved