Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1\\4 частини від заробітку та доходів , а також додаткові витрати на підготовку сина до школи та розвиток його здібностей в розмірі 850 грн. та стягувати щомісячно половину всіх витрат до закінчення занять з підготовки до школи. В судовому засіданні позивач та представник позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову [PERSON] заперечує, оскільки після припинення шлюбних відносин син залишився проживати з матір'ю, а донька залишилась проживати з ним. Він постійно допомагає своєму сину, однак [PERSON] бажає отримувати допомогу тільки грошима. Щодо додаткових витрат, то слід також відмовити, оскільки ці витрати не є особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України.( а.с.22-24) Також відповідач подав зустрічний позов та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, оскільки донька проживає з ним, а [PERSON] матеріальної допомоги на утримання не надає( а.с. 25-26). [PERSON] проти зустрічного позову в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( а.с. 6,7) За домовленістю між собою, після припинення шлюбних відносин малолітній син [PERSON] залишився проживати з матір'ю [PERSON], а донька [PERSON] залишилась проживати з батьком [PERSON]. Між батьком та матір'ю виник спір щодо надання матеріальної допомоги один одному на утримання дітей. Вони працюють, отримують заробітну плату та повинні надавати допомогу на утримання дітей. Враховуючи вище викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. З таких же підстав слід задовольнити і зустрічні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Вимоги [PERSON] про стягнення додаткових витрат на підготовку сина [PERSON] до школи та розвиток його здібностей в розмірі 850 грн. та стягувати щомісячно половину всіх витрат до закінчення занять з підготовки до школи задоволенню не підлягають, оскільки ці витрати є звичайними витратами на нормальні матеріальні умови життя та виховання дитини, а не викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. Відповідно до статті 88 ЦПК України з [PERSON], слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 6 грн. , з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 6 грн.

Outcome: partial