Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом, котрим просила визнати 1/5 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS] спадковим майном після смерті її батька - [PERSON], що помер у м. Львові [INFO] та визнати за нею, [PERSON] - право власності на 1/5 частину вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом по смерті батька. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] у м. Львові помер її батько [PERSON] Їй [PERSON], її доньці - відповідачу [PERSON], матері - відповідачу [PERSON], брату [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Співвласником цієї квартири також був її батько [PERSON] 25.03.2014 р., як зазначила позивач, вона звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори ждя отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька, а саме на його частку у праві спільної сумісної власності у квартирі. Однак державним нотаріусом їй, позивачу, відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку із тим, що у неї відсутній витяг про державну реєстрацію у праві власності на квартиру. Вона та її мати і брат - відповідачі у справі є спадкоємцями першої черги. Позивач зазначила, що з усіх спадкоємців, вона одна фактично прийняла спадщину, оскільки мати з 2000 року проживає в Італії, а брат зі своєю сімєю з 2006 року проживає окремо. Однак у визначений Законом шестимісячний строк, ні вона ні інші спадкоємці до нотаріуса не звернулись. ЇЇ донька [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію права власності є співвласником вказаної квартири. Таким чином для реалізації свого права позивача звернулась до суду. В судовому засіданні Позивач свої вимоги з урахуванням уточнень до позову, підтримала та надала пояснення, що аналогічні викладеному в тексті позовної заяви. Просила позов задовольнити. Усі відповідачі у справі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, про, що подали суду письмові заяви, не заперечили проти усіх вимог позивача та визнання за нею право на спадщину 1/5 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON], котрий помер [INFO], на користь їхньої сестри [PERSON] Від представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори на адресу суду скерувано лист про розгляд цієї справи за її відсутності та надала у розпорядження суду належно завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] Суд, у відповідності до вимог ст.. 169 ЦПК України, вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи.. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наведених нижче підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. [INFO] у м. Львові помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] був батьком для Позивача [PERSON] та для Відповідача [PERSON] та чоловіком для відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу відповідно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме 1/5 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно із Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа квартири становить 99,20 кв.м. про, що 31 липня 2003 року видано свідоцтво про право власності. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру сер. САА № 342161 виданого 31 липня 2003 р. виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, співвласниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіту [PERSON] на день своєї смерті [INFO] не склав. Таким чином, крім Позивача, спадкоємцями за законом першої черги є її брат [PERSON] та мати [PERSON] Позивач у [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а подала відповідну заяву 25.03.2014 року. Відповідач [PERSON] з аналогічною заявою звернулась до нотаріуса 29.07.2014 р. Інші спадкоємці з питання прийняття спадщини не звертались. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в заявах до суду зазначили про фактичну п відмову від спадщини на користь [PERSON] Згідно довідки ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25 кберезня 2014 р. за № 3/164 вартість квартири [ADDRESS] станом на 15.10.2010 р. складає 131 086 грн. та підтверджується, що в ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відсутня реєстрація свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру, що унеможливлює державного нотаріуса оформити свідоцтво про право на спадщину. Усі співвласники квартири [ADDRESS] надали свою згоду на визнання за померлим [INFO] [PERSON] 1/5 частини вказаної квартири. Вищенаведені обставини та факти підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та долученими матеріалами належно завіреної копії спадкової справи № 152/2014. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Таким чином суд вважає, що Позивач не має іншого способу захисту свого права на набуття у власність спадкового майна, як зверненням до суду. Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved