Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом зазнаючи, що 07.03.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом загс Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 327. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] На початку подружнього життя стосунки між сторонами складалися, але з плином часу все почало змінюватись у гіршу сторону у зв`язку з конфліктами на ґрунті зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призвело до припинення подружніх стосунків та ведення спільного господарства, тому позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку, відповідно до ст. 110 СК України. Спору про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду немає. Позивач у судове засідання не зявилася звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, а тому суд за відсутністю заперечень з боку позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.03.1992 року, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом загс Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 327. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя між сторонами не склалися, у зв`язку з конфліктами на ґрунті зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призвело до припинення подружніх стосунків та ведення спільного господарства. Спору про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідач не виконав вимоги ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини у сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає, розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України, суд, за відсутністю клопотання з боку позивача, залишає їй прізвище набуте нею в шлюбі «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved