overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.08.1996 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Відповідач проти позову заперечує, хоче зберегти сім'ю. Суду пояснив, що він працевлаштовується на іншу роботу, буде допомагати сім'ї матеріально, що, на його думку може покращити стосунки. В строк, який надавався для примирення, стосунки з позивачем не покращилися. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 24 серпня 1996 року. Від шлюбу мають 2-х малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на цей час проживають з нею, так як шлюбні стосунки припинені з вересня 2013 року, з того часу вони з відповідачем разом не проживають, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сім'ю, на її майбутнє, відсутність взаєморозуміння щодо матеріального забезпечення сім'ї. Після припинення спільного проживання особисті стосунки погіршилися, нормальне спілкування відсутнє, тому вважає, що шлюб носить формальний характер і продовжувати такі відносини вона не бажає. Спір по житлу та майну відсутній. На утримання дітей аліменти стягнуто за рішенням суду. Почуття любові та поваги втрачено, строк для примирення позитивних результатів не дав, вона не довіряє відповідачу, який зловживає спиртними напоями, тому збереження сім'ї неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки між сторонами припинені та не поновлювались, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, миритися позивач категорично не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ніяких кроків щодо зміни своєї поведінки не зробив, позивач не довіряє йому, почуття любові та поваги втрачено. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і передусім позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 вересня 1991 року відділом запису актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис за № 274. Також просить Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 28.09.1991 року. Від шлюбу мають 3-х малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на цей час проживають з нею, так як шлюбні стосунки припинені з початку 2010 року, з того часу вони з відповідачем хоч і проживають за однією адресою, але спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сім'ю, на її майбутнє, відсутність взаєморозуміння щодо матеріального забезпечення сім'ї. Після припинення спільного проживання особисті стосунки погіршилися, нормальне спілкування відсутнє, тому вважає, що шлюб носить формальний характер і продовжувати такі відносини вона не бажає. Спір по житлу та майну відсутній. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає в добровільному порядку. Почуття любові та поваги між ними втрачено, спроби примиритися позитивних результатів не дали, тому збереження сім'ї неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки між сторонами припинено три роки потому, миритися позивач не бажає, а відповідач погоджується на розірванні шлюбу, почуття любові та поваги втрачено. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач проти позову в цілому не заперечує, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі, але не бажає, щоб кошти стягувались на користь позивача, оскільки вона не вміє користуватися грошима, витрачатиме кошти не на потреби дітей, а на особисті потреби. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року, від шлюбу мають двох дітей, доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки він пішов із сім,ї, шлюбні стосунки не підтримують. Діти знаходяться практично на її утриманні, оскільки після припинення сімейних відносин, відповідач надає допомогу дітям лише тоді, коли вважає за необхідне, і в тій кількості, яку визначає сам, чого недостатньо. Вона на цей час офіційно не працює, тому діти потребують стабільної підтримки, оскільки необхідно сплачувати кошти за дитячий садочок, постійно купувати продукти харчування, одяг. Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 7000 гривень, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, відповідача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.5/, але спільно не проживають, від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.3,4/. Встановлено, що коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги. Відповідач є військовослужбовцем за контрактом, його заробітна плата складає 7000 грн, але коштів у такій сумі він ще жодного разу не отримував, проти стягнення аліментів на утримання спільних з позивачем дітей не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, де позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ? частки від прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач проти позову не заперечує, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року, від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Діти знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення сімейних відносин з відповідачем, він не надає допомоги на дітей регулярно, а тільки на свій розсуд за бажанням. Вона на цей час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною, крім допомоги при народженні дитини у розмірі 1075,00 грн, інших доходів не має, тому їй важко утримувати дітей самостійно, а відповідач не враховує всіх потреб дітей, в тому числі те, що кошти потрібні на їх лікування, оздоровлення тощо. Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, відповідача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.5/, від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 6,7/. Встановлено, що позивач не працює, отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 1075,00 грн /а.с.9/, інших доходів не має, коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 4554,91 грн /а.с.18/, проти стягнення аліментів на утримання спільних з позивачем дітей не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання двох малолітніх дітей у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягнути аліменти у розмірі, не меншому ніж ? частка від прожиткового мінімуму на кожну дитину, але відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] року, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.04.2006 року. [INFO] року у них народився син - [PERSON], в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком дитини. На даний час разом з відповідачем позивач з сином не проживають, матеріальну допомогу від відповідача не отримують, дитина знаходиться лише на утриманні позивача. Інших джерел доходу позивач не має, чи працює відповідач позивачу не відомо. До початку судового засідання до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] року, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 20/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання уточнених позовних вимог /а.с.21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.04.2006 року /а.с. 4/. Позивач та відповідач мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач проти позову не заперечує, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Треття особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.32/, але в судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вони проживали однією сімєю з листопада 2014 року по травень 2016 року, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого за його письмовою заявою записаний відповідач. Після народження дитини стосунки у них з відповідачем погіршилися, тому вони стали проживати окремо. Дитина знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення сімейних відносин з відповідачем, він допомоги на утримання дитини не надає. Вона на цей час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, крім допомоги при народженні дитини у розмірі 860,00 грн, інших доходів не має, тому їй важко утримувати дитину самостійно, а відповідач не враховує те, що кошти потрібні на предмети першої необхідності, їжу, одяг для дитини. Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, і хоч має на утриманні дитину від першого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку на підставі рішення суду, може сплачувати аліменти на утримання спільного з нею сина. До того ж, вважає, що діти повинні зростати у рівних умовах, тому просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, відповідача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю [PERSON], [INFO] /а.с. 3/. Встановлено, що дитина проживає позивачем /а.с.4/. Позивач не працює, отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.20/, інших доходів не має, коштів на утримання сина у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6260,75 грн /а.с.34/, проти стягнення аліментів на утримання спільної з позивачем дитини не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання малолітнього сина у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2005 року. [INFO] у них народився син - [PERSON], в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком дитини. На даний час разом з відповідачем позивач з сином не проживають, матеріальну допомогу від відповідача отримують рідко та у тому розмірі, який відповідач визначає сам, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працює газоелектрозварювальником у ТОВ «Промспецбуд» та отримує заробітну плату. Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 22/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2005 року /а.с. 6/. Позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] /а.с. 3/. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі який діє на момент винесення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року. [INFO] у них народився син - [PERSON], в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком дитини. На даний час разом з відповідачем позивач з сином не проживають, матеріальну допомогу від відповідача не отримують, дитина знаходиться лише на утриманні позивача. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує від держави допомогу по народженню дитини в розмірі 860 грн. Відповідач працює у ПАТ «ПІВДГЗК» на посаді інженера з охорони праці, та отримує заробітну плату. Позивач відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 19/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.20/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року /а.с. 8/. Позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Встановлено, що відповідач працює у ПАТ «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (Управління) на посаді інженера з охорони праці та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 6 139,55 грн. з урахуванням утриманих податків /а.с.12/, проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.03.2009 року. [INFO] у них народився син - [PERSON], в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком дитини. На даний час разом з відповідачем позивач з сином не проживають, матеріальну допомогу від відповідача не отримують, дитина знаходиться лише на утриманні позивача. Інших джерел доходу позивач не має, чи працює відповідач позивачу не відомо. Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 14/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.15/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2009 року /а.с. 6/. Позивач та відповідач мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved