Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, понесені додаткові витрати на дитину у розмірі 23 741,84 грн. та понесені затрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 03.12.2005 р. сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 14.06.2011 р. було розірвано, [INFO] . у сторін по справі народилася донька [PERSON] Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та усіляко ухиляється від їх виконання. Відповідач є працездатною особою, має молодий вік, фах, непрацездатних батьків не має, є фізичною особою підприємцем, отримує достатній дохід, має нерухоме майно, згідно відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач володіє земельною ділянкою, будинком та гаражем, крім того, у 2015 році відповідачем було придбано квартиру [ADDRESS] , його стан здоров`я дозволяє працювати, стягнень за виконавчими документами не має. При цьому, відповідно до регіональних статистичних даних середня заробітна плата у березні, квітні, травні 2018 року складала 7195 грн., 7284 грн. і 7389 грн. відповідно. Позивач понесла додаткові витрати на утримання дитини, що складаються з витрат на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (музичні інструменти або спортивне спорядження), витрат на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, лікування, придбання ліків, спеціальний медичний огляд, санаторно-курортне лікування та інше. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Представник позивача уточнену позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього 1000 грн. аліментів на місяць, та пояснив, що на теперішній час він не має постійної роботи, на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, щодо стягнення з нього додаткових витрат заперечує у повному обсязі, пояснив, що позивач має бажання за його рахунок зробити ремонт квартири, яка належить її батькові. Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] . у сторін по справі народилася донька [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі сторони перебували з 03.12.2005 р., рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2011 р.(а.с.6,11) Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 18.05.2018 р. дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] .(а.с.12) Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано суду копію пенсійного посвідчення матері та батька відповідача. Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі викладеного, та з урахуванням того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць, є фізичною особою підприємцем, тобто має дохід, а прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2019 р. пo 30 червня, який 2027 грн., а з 01 липня 2019 р. по 30 листопада складає 2118 грн., суд вважає необхідним та достатнім стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо). Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, так як позивачем не надані докази, що додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами, а саме, розвитком здібностей дитини, її каліцтвом, хворобою, тощо. Надані позивачем квитанції на підтвердження понесення витрат на оплату уроків танців «Jazz Fank» у школі «All stars», на придбання планшету «Lenovo», на оплату курсу групових занять з англійської мови, на придбання будівельних матеріалів не є на думку суду доказами, що підтверджують витрати на дитину, які пов`язані з особливими обставинами, які охоплюються поняттями визначеними в ст. 185 СК України. У зв`язку із тим, що позивач за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладенного,

Outcome: partial