Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме мотоцикл - А марки YAMAHA, модель TDM 900, 2006 року випуску, VIN - [NUMBER], № шасі [NUMBER], № двигуна [NUMBER], категорія ТЗ - А. У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її син - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Позивач, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 10.06.2015 року їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не було надано документів, які підтверджують реєстрацію права власності на вищевказане рухоме майно. Позивач у судовому засіданні приймала участь, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтво про смерть від 04.05.2014 року за [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на мотоцикл - А марки YAMAHA, модель TDM 900, 2006 року випуску, VIN - [NUMBER], № шасі [NUMBER], № двигуна [NUMBER], категорія ТЗ - А. Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті сина, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не було надано документів, які підтверджують реєстрацію права власності на вищевказане рухоме майно. Судом встановлено, що [PERSON] купив у гр. [PERSON] вказаний мотоцикл, що підтверджується довідкою - рахунком ТОВ «РЕСУРСБУД» серії ВІА №241115 від 21.11.2013 року та обліковою карткою №29218111 від 30.10.2013 року, згідно якої мотоцикл знятий з реєстрації в установленому законом порядку у зв,язку з придбанням його спадкодавцем. Тому суд вважає. що у відповідності із правовими змістом ст. 655, 656 ЦК України, договір купівлі - продажу зазначеного транспортного засобу відбувся, усі суттєві умови угоди сторонами виконані, товар переданий продавцем, прийнятий і сплачений покупцем. Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» в п. 5 указано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України). А в п. 6 цього ж Пленуму прописано, що «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця. Таким чином, на думку суду, у позивача достатньо правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно і обраний ним спосіб захисту відповідає закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved