Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розрізано 17.07.2015 року. За рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2016 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. 13.10.2006 року [PERSON] виповнилось 18 років та відрахування аліментів зі сторони відповідача припинилися. Проте старший син є студентом денного відділення Херсонського державного аграрного університету факультету водного господарства, будівництва та землеустрою за спеціальністю «Промислове будівництво та цивільна інженерія». Крім того, [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує особливих умов прожиття та лікування. Відповідач у добровільній формі відмовляється надавати аліменти на утримання сина на період навчання. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику. Представник позивача в судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису № 120, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, 21.03.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідно до актового запису № 1, зробленого 06.01.1999 року виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.07.2015 року шлюб між батьками розірвано. Згідно довідки № 76-08/610 від 10.11.2016 року, виданої Херсонським державним аграрним університетом, [PERSON] є студентом І курсу денного відділення факультету водного господарства, будівництва та землеустрою за спеціальністю «Промислове будівництво та цивільна інженерія». Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Згідно\~ ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 \~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України. За таких обставин, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач має можливість надавати допомогу в зазначеній сумі, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], який продовжує навчання у Херсонському державному аграрному університеті аліменти у розмірі 600 грн. усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 16.11.2016 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183,\~199,\~200 СК України,

Outcome: partial