overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд справу слухати без її участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 20 травня 2007 року в м.Сквира Київської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 085299. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки, площею 2.3307 га., яка розташована на території Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, № 348, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія Р2 № 389366, грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України» та прості іменні акції ВАТ «Шамраївський цукровий завод», в кількості 2000 (дві тисячі) шт., на загальну суму 500 (пятсот) грн., що посвідчені Сертифікатом іменних акцій серії АВ №002883, що належали її батькові Спадкодавець заповіту не залишав. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, ч.1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд справу слухати без її участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 24 березня 2007 року померла мати позивача, - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 069640. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 39 по вул. Мічуріна в с. Домантівка Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 58.8 м.кв., загальною площею 44.4 м.кв. та земельної ділянки, площею 2.1961 га., яка розташована на території Доматівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 497348, кадастровий номер 3224081800:05:002:0010. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядала спадкодавця, поховала її, провела поминальні обіди, зберігає майно померлої. Окрім позивача, є інші спадкоємці першої черги за законом, її рідні брат та сестра (треті особи по справі) [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується їх письмовими заявами, що маються в справі. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ( оригінал державного акту на право власності на землю), а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Доматівська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд справу слухати без її участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 25.01.2001 року померла [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Спадкодавець заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Щедрий колос» Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області, що посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії КВ № 0216323, виданого Сквирською РДА Київської області 20.12.1996 року. Позивач, [PERSON], прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця, [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року). Крім позивача є ще спадкоємець (дочка спадкодавця) [PERSON], яка від спадщини відмовляється на користь позивача та не заперечує проти того, щоб спадщину оформила вона, інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні відсутні. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняла спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, отримати дублікат якого не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд справу слухати без її участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року в м.Сквира Київської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 318005. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки, площею 2.4722 га., яка розташована на території Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯА № 497407. Спадкодавець залишив заповіт посвідчений 19 вересня 2014 року секретарем Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області за реєстром № 54, відповідно до якого заповів належну йому земельну ділянку позивачу по справі. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, ч.1 ст. 1270 ЦК України. Окрім позивача, є інший спадкоємець першої черги за законом, [PERSON], яка не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, що підтверджується її письмовою заявою, що мається в матеріалах справи. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Домантівська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд справу слухати без її участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [INFO] в с.Руда Сквирського району Київської області померла баба позивача, - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Спадкодавець заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку за адресою - [ADDRESS], загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 58,4 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Окрім позивача, є інші спадкоємці за законом (діти спадкоємця), - [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується їх письмовими заявами, що маються в матеріалах справи. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ( оригінал свідоцтва про право власності на житло), а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Рудянська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд справу слухати без її участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Спадкодавець заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку за [ADDRESS], загальною площею 47,70 кв.м, житловою площею 13,20 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, згідно чинного законодавства та у встановлений законом строк, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядала спадкодавця, поховала її, провела поминальні обіди, зберігає майно померлої. Окрім позивача, інших спадкоємців за законом не має. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які позивач у встановленому законом порядку не може виготовити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Каленнівською сільською радою Сквирського району, Київської області від 06.03.2000 року, за актовим записом №10 відповідно до якого все своє майно та майнові права, що належатимуть їй на час відкриття спадщини, заповіла позивачу по справі [PERSON]. 01.03.2001 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії I-БК №278616, зареєстроване виконкомом Каленнівської сільської ради Сквирського району, Київської області 05.03.2001 року, актовий запис №01. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної частки (паю) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району, Київської області, посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 016299, виданим Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 10.12.1996 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також відсутні докази про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Каленнівська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може через відсутність у позивача доказів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не збереглися правовстановлюючі документи на житловий будинок, що позбавляє позивача прийняти спадщину на підставі та у спосіб передбачених законом. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 04.07.2007 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 085377, зареєстроване виконкомом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №8. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: житлового будинку № 9 по вул. Лісовій в с. Селезенівка Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки, площею 2.7767 га, кадастровий номер 3224086800:03:007:0012, яка розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 302921. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця згідно ст.1264 ЦК України, прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, через відсутність у позивача доказів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Той факт, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та жителька с. Селезенівка Сквирського району Київської області, дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON], до дня його смерті, яка сталася 04.07.2007 року, підтверджується матеріалами справи. Відповідач Селезенівська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може через відсутність у позивача доказів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що позбавляє позивача прийняти спадщину на підставі та у спосіб передбачених законом. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 11.11.2005 року померла дочка позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 025336, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №837. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі 29/50 частини житлового будинку № 9 по пров. Піонерському в м. Сквира Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, що належала їй на підставі договору дарування №2198 від 25.12.1993 року, посвідченого Сквирською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга №12, реєстровий №1710). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, через відсутність у позивача доказів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Той факт, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с.Оріховець Сквирського району Київської області, жителька м.Сквира, пров.Піонерський, 9, Київської області, дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON], до дня її смерті, яка сталася 11.11.2005 року, підтверджується матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська рада Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved