Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання відповідача видати їй ордер на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу у користування було надано жиле приміщення за адресою: [ADDRESS], в якому з 1995 р. вона зареєстрована разом зі своєю донькою. При її вселенні відповідачем були порушені вимоги ЖК України, оскільки не було видано ордеру. Позивач зазначає, що не може з донькою проживати на даний час в спірному приміщенні, оскільки там мешкають сторонні особи. В ході судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, пояснивши, що після одруження з 1995 р. вона переїхала проживати до чоловіка, де і мешкає на даний час, однак залишилась зареєстрованою в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Вона мала намір з донькою вселитись в кім.17 даного гуртожитку, однак там мешкають інші особи. Позивач зазначила, що при її вселені були порушені вимоги чинного законодавства і не видано ордер, в зв»язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, обґрунтовуючи тим, що відповідно до рішення Київської міської ради від 24.05.2012 р. «Про приватизацію жилих приміщень в гуртожитках м.Києва» делеговано районним в м.Києві державним адміністраціям право видачі ордерів на жилі приміщення в гуртожитках мешканцям, які постійно в них проживають, зареєстровані та перебувають на квартирному обліку і потребують поліпшення житлових умов. Ордер може бути видано лише на вільну жилу площу. Представник відповідача зазначила, що позивач з 1995 р. постійно не проживає в гуртожитку, вільне жиле приміщення відсутнє і у [PERSON] була тимчасова реєстрація. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Корчуватський комбінат будівельних матеріалів (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів»), де працювала [PERSON] з 01.06.1990 р., звернувся з клопотання до начальника ЖКК тресту Промбудматеріалів про тимчасову реєстрацію позивача в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки форми № 3 [PERSON] зареєстрована в зазначеному гуртожитку з 28.09.1995 р. без зайняття житлової площі. Як зазначає позивач, після її вселення в гуртожиток вона мешкала в кім.17, однак зазначені обставини не підтверджені будь-якими доказами у справі. Відповідно до акту, складеному комісією КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» 13.01.2015 р. встановлено, що [PERSON] та її донька в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] не проживає, комунальні платежі не сплачує. Позивач в ході розгляду справи не заперечувала, що з 1995 р. вона залишила гуртожиток і мешкає у свого чоловіка. В силу положень ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, що видається на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрацією підприємства, установи, організації. Ордер видається на вільне жиле приміщення. При вселенні в гуртожиток ордер позивачу не видавався. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо вдосконалення правового регулювання забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» органам місцевого самоврядування рекомендовано вжити заходів щодо видачі ордерів мешканцям гуртожитків, стосовно яких у встановленому законом порядку було прийнято рішення про надання їм жилої площі в гуртожитку, але яі не отримали їх з незалежних від них причин. Рішенням Київської міської ради від 24.05.2012 р. «Про приватизацію жилих приміщень у гуртожитках м.Києва» визначено перелік адрес за якими знаходяться гуртожитки, на житлову площу яких районним в м.Києві державним адміністраціям делеговано повноваження щодо видачі ордерів. Згідно з п.3 рішення Київської міської ради від 13.11.2013 р. № 173\\9961 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 24.05.2012» «Про приватизацію жили лих приміщень у гуртожитках м.Києва» делеговано районним державним адміністраціям в м.Києві право видачі ордерів на жили приміщення в гуртожитках мешканцям, які постійно в них проживають, зареєстровані та перебувають на квартирному обліку і потребують поліпшення житлових умов. Як зазначалось судом вище, і це підтверджується належними у справі доказами, позивач не проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Ні при зверненні до суду, ні в ході розгляду справи позивач не визначила на яке жиле приміщення вона має право отримати ордер. Згідно інформації Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в гуртожитку відсутні вільні приміщення, на які позивачу може бути надано ордер. З огляду на викладені обставини, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними належними доказами, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позову. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed