overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Перебування у шлюбі з відповідачем, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суперечить її інтересам, тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності та розірвати шлюб. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.08.2010р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Разом сторони проживали лише протягом півроку після укладення шлюбу. Вже тривалий час вони проживають окремо, фактично створили інші сім'ї тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 13.07.2013р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Спочатку подружнє життя між ними складалося добре. Однак, надалі вони зрозуміли, що є різними людьми з різними характерами та поглядами на життя, сім'ю. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 12.06.2009р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін дітей немає. Вже тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та віднедавна проживають окремо. В судове засідання сторони не прибули. Подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 07.08.2010р. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін дітей немає. Протягом перших років подружнього життя відносини між ними були нормальними. Згодом чоловік почав зникати на декілька днів та після повернення нічого їй не пояснював. З цього приводу між ними виникали сварки, вони перестали довіряти один одному. 08.03.2013р. після чергової сварки вони фактично припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. Від шлюбу у сторін дітей немає, що також було причиною конфліктів між ними, оскільки відповідач не бажав мати дітей. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Надала суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 29.01.2008 року у Відділі державної ДРАЦС Сокальського РУЮ, актовий запис №9. Сторони не мають спільних дітей, не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є двоє дітей. Більше шести місяців позивачка з відповідачем однією сім'єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Причиною цього стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в результаті чого веде себе агресивно по відношенню до дітей, кричить на них, діти батька бояться. Чоловік матеріально сім'ю не забезпечує. На сьогоднішній день позивачка, бажає узаконити стосунки з іншим мужчиною, який дбає про неї та дітей. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 20.05.2004 року у Перв'ятицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №2. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час проживають окремо. Сторони не підтримують жодних стосунків. В судове засідання сторони не прибули. Подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано шлюб 03.06.2006 року. Від даного шлюбу у сторін є син Віктор18.07.2003 року народження та син [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син. Відповідач вже тривалий час проживає з іншою жінкою. Сторони не підтримують жодних стосунків. В судове засідання сторони не прибули. Подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 12.10.2012р. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON],[INFO] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син. Відповідач вже тривалий час проживає з іншою жінкою. Сторони не підтримують жодних стосунків. В судове засідання сторони не прибули. Подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 30.04.2011р. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] [INFO] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб, між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] [INFO]. Після народження дочки відповідач почав пиячити, не працював між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння. Сторони не підтримують жодних стосунків. В судове засідання позивачка не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що підтримує позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи не повідомивши суд про причини своєї неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 23.11.2013р. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Протягом року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та втратили почуття любові та поваги. В судовому засіданні позивач позов підтримала та надала суду пояснення, викладені в заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 02.07.2010р. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON]. Відносини між ними суттєво погіршилися, постійно виникають сварки тощо. Спільне проживання є неможливим, а тому з травня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та розгляд справи проводити у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 25.10.1995р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO] Сдом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON]. З квітня 2014 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин тощо. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та надала суду пояснення, викладені в заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 24.04.2012р. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON],[INFO] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка. Відповідач вже тривалий час проживає окремо. Сторони не підтримують жодних стосунків. В судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення, викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання повторноне з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 25.08.2011р. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є спільна дочка. Більше року подружжя проживає окремо, однак звернутися раніше, позивачка не могла, оскільки протягом року після народження дитини шлюб розірвати не є можливим. Подружні відносини у сторін не склалися з самого початку, за час спільного життя порозуміння сторони не досягли, у них постійно виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого шлюб існує лише формально. В судове засідання позивачка не прибула. Подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 18.10.2012 року у Бутинській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №15. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - дочка [PERSON] - [INFO]. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є спільна дочка. Відповідач, зазначає позивачка, виявився безвідповідальною, не здатною дбати про сім'ю людиною. Чоловік ніде не працював, а отже матеріально родину не забезпечував. Дружина працювати не мала можливості, оскільки доглядає за дитиною, а тому сім'я існувала з коштів батьків. В результаті такої поведінки чоловіка, між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки, пізніше вони і зовсім стали людьми, які не знаходять спільної мови і мають різні погляди на життя. Більше року, сторони разом не проживають, зі слів батьків відповідача, останній виїхав на заробітки за кордон, спільного господарства подружжя не веде, стосунків не підтримують. В судове засідання позивачка не прибула. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та представника, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 24.04.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ у Львівської області, актовий запис №52. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - дочка [PERSON] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є спільний син [PERSON] 2005р.н. Відповідач зраджує їй та навіть має дитину з іншою жінкою, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви, в яких ствердили, що хочуть розірвати шлюб та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є спільний син. Спочатку подружнього життя вони проживали добре. Проте, згодом в нас постійно почали виникати сварки та різного роду непорозуміння. Відносини між подружжям постійно погіршуються. У сторін різні погляди на життя, сім'ю та сімейні обов'язки. Взаємне почуття любові та поваги втрачено, а тому шлюб існує тільки формально. Протягом останніх двох років вони проживають окремо та не підтримують жодних відносин. В судове засідання позивач не прибув. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явився. Подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 17.06.2006 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сокальського району Львівської області, актовий запис №111. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - син [PERSON] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є спільний син. Спочатку подружнього життя вони проживали добре, Проте, згодом чоловік звертався до неї з безпідставними претензіями, з приводу чого в них постійно виникали сварки. На пропозицію чоловіки проживати разом з його батьками вона не погодилася і з того часу він проживає окремо. Після народження сина відповідач прийшов до неї та дитини лише один раз. В судове засідання позивачка не прибула. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 02.09.2010 року у Ванівській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №09. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - син [PERSON] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін є троє дітей, які вже повнолітні. Вже близько шести років вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на життя тощо. Позивачка в судове засідання не прибула. Подала заяву по розгляд справи у її відсутності. В судовому засіданні відповідач позов визнав та просить шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 21.12.1983р. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, різні характери тощо. Шлюб розпався остаточно та існує лише формально. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 17.06.2003р. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO]. Сдом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народився син, який вже є повнолітнім. Вони вже понад два роки проживають окремо. Не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. В судове засідання сторони не прибули. Подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 21.10.1989р. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved