Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 13.11.2003 року в селищі Майському Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації померла її матір [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яким є житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна в с. Гірки Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям [PERSON] та [PERSON], але останні спадщину не прийняли. Як спадкоємець померлої за законом, в серпні 2015 року вона звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що на момент смерті матері знала про наявність заповіту на користь інших дітей матері, а тому не мала права на спадкування за законом, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті матері тривалістю в два місяці. В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просила також встановити факт родинних відносин з матірю, в звязку з розбіжностями в написанні по батькові померлої в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження позивача, виданих російською мовою. При цьому витрати по справі просила покласти на неї. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свою участь у справі не заявила та заперечень проти позову не направила. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 13.11.2003 року в селищі Майському Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації померла [PERSON] (рос. [PERSON]), про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЛЕ № 618651 від 14.11.2003 року (а.с. 8, 29). Свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 790811 від 21.11.1967 року (на рос. мові) підтверджено, що матірю [PERSON], шлюбне прізвище [PERSON], [PERSON] є [PERSON] (а.с. 6, 7). Свідоцтвом про народження серії І-БП № 286195 від 03.08.1973 року (на рос. мові), підтверджено, що 04.02.1924 року народилась [PERSON], та батьком останньої є [PERSON] (а.с. 27). З картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Путивльському районі видно, що присвоєно ідентифікаційний номер [PERSON] (а.с. 28). Свідок [PERSON] суду пояснив, що є чоловіком позивача і підтвердив, що померла 13.11.2003 року [PERSON] є рідною матірю позивача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є двоюрідною сестрою позивача і їй відомо, що матірю останньої була померла 13.11.2003 року [PERSON] За встановлених обставин суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю позивача є [PERSON]. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові наявність заповіту померлої на користь інших осіб. Водночас, виходячи з засад справедливості та розумності суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. спадкоємці за заповітом, які відмовились від спадщини, та територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача витрати по справі слід покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved