Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обґрунтувавав позов тим, що відповідач у справі [PERSON] є для позивача у справі [PERSON] , донькою. Позивач у справі є власником на підставі свідоцтва про право власності на нерухомє майно, яке видане 08 серпня 2011 року виконавчим комітетом Морівської сільської ради житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , де фактично постійно і проживає . Так, починаючи з 2013 року відповідач [PERSON] , без будь-яких пояснень зібравши свої особисті речі, переїхала жити до іншого місця, де і проживає на даний час. Вона залишила будинок , і проживає нині фактично за іншою адресою, у іншій області в [ADDRESS] . Відносини на даний час не підтримуються. Пропозицію у добровільному порядку знятися з реєстрації з вказаного будинку відповідач ігнорує, та до тепер є зареєстрованою у належному позивачу будинку, хоча фактично не проживає. Таким чином відповідачка на протязі з вересня 2013 року по теперішній час за місцем своєї реєстрації не проживає, її особистих речей у будинку не має. Всі обов`язки по утриманню житлової площі будинку, оплаті комунальних послуг та газопостачання, а також електроенергію, в даний час несе позивач [PERSON] . Наявність реєстрації місця проживання [PERSON] у будинку позбавляє можливості у повній мірі користуватися належними правами по утриманню житла та мною несуться додаткові обов`язки по його утриманню. Позивач не має можливості оформити пільги щодо оплати комунальних послуг, що для неї є суттєвим фактором для подальшого проживання, позивач є особою похилого віку, не може користуватися пільгами субсидії. Крім того, [PERSON] не бажає самостійно знятися з реєстрації у належному позивачу житловому приміщенні. Позивач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На час розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Попередньо надала суду відзив в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В будинку значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, відповідач без поважних причин не проживає (відсутня) в належному позивачу на праві особистої власності житлового будинку більш ніж 6-ть місяців, комунальні послуги вона не сплачує. Факт відсутності без поважних причин відповідача за місцем постійної реєстрації підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання гр.. [PERSON] від 06.12.2019 року, складений комісією у складі старости села Дяченко М.В., сільського депутата Савчук В.М., провідного спеціаліста Савон Н.П. та довідкою №474 від 17.12.2019 року згідно якої, [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: [PERSON] , 1959 р.н., зареєстрована але з 10.09.2013 року не проживає. Згідно ч.1 ст. 163 ЖК УРСР - у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. За приписами ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS] . Зі сторони відповідача суду не було надано жодного доказу в підтвердження обставин зазначених у відзиві. На підставі викладеного,

Outcome: approved