Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбні з 05 листопада 2002 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 436. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сім'я фактично розпалася у квітні 2013 року, причиною розладу у сім'ї були сварки. На теперішній час вони з відповідачем мешкають разом, однак, спільне господарство не ведемо. Подальше спільне проживання не має сенсу. Примирення між ними не можливе. Майнового спору на час розірвання шлюбу не має. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 05 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управляння юстиції Луганської області за актовим записом № 436. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через виклик у газеті «Наша газета», про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або будь-яких пояснень по справі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4), 05 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №436. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просила суд після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved