overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свою дитину сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.5). Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча зобовязаний це робити. Інших аліментних зобовязань відповідач не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона проживала з відповідачем в цивільному шлюбі з 2006 року по 2017 рік. Від шлюбних відносин мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, фактично шлюбні відносини припинені в листопаді 2017 року. Проживають окремо. Діти проживають з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання своїх дітей надає не в достатньому обсязі. Коштів на повноцінне утримання дітей в неї не вистачає. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток. Тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/З частини його доходів та заробітку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року по 2017 рік. Від шлюбних відносин мають двох синів: [PERSON], [INFO] (а.с.6), та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Однак, фактично шлюбні відносини припинені в листопаді 2017 року. Проживають окремо. Діти проживають з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання своїх дітей надає не в достатньому обсязі. Коштів на повноцінне утримання дітей в неї не вистачає. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона уклала шлюб з відповідачем 05.01.2011 року. 30.07.2011 року в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. З грудня 2014 року вони мешкають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Відповідач не має постійної роботи, але має періодичний заробіток. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі 900 грн. кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 05.01.2011 року (а.с.2). 30.07.2011 року в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.5). З грудня 2014 року сторони припинили сумісне проживання і мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 900 грн. кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона уклала шлюб з відповідачем 09.09.2006 року. 01.10.2010 року в них народилась донька Галина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. З травня 2016 року вони мешкають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свою доньку сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Відповідач не має постійної роботи, але має періодичний заробіток. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою та смс-повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 09.09.2006 року (а.с.7). 01.10.2010 року в них народилась донька Галина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.6). З травня 2016 року сторони припинили сумісне проживання і мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Однак, вона не в змозі утримувати свою доньку сама. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона уклала шлюб з відповідачем 11.11.2011 року. 30.10.2014 року в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. З листопада 2015 року вони мешкають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 11.11.2011 року (а.с.5). 30.10.2014 року в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.6). З листопада 2015 року сторони припинили сумісне проживання і мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З 2010 року вона знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від цього шлюбу народились сини [PERSON], [INFO], та Герман,[INFO]. 14.02.2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. До теперішнього часу шлюб між ними не розірваний. Відповідач не допомагає їй утримувати дітей. Вони фактично вимушені жити на соціальну допомогу, яку вона отримує від держави. Відповідач працює в ТОВ „ЮККАС директором, але коштів на їх утримання не виділяє. Тому звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх синів. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача 1/3 частину його заробітку та інших доходів. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням, яке отримав особисто. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, з 2010 року сторони знаходяться в фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин мають синів [PERSON], [INFO] (а.с.7), та Германа, [INFO] (а.с.8). 14.02.2015 року сторони по справі зареєстрували шлюб (а.с.6). До теперішнього часу шлюб між сторонами не розірваний. Відповідач не допомагає позивачці утримувати дітей. Відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вона має спільного сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина до повноліття дитини. На даний час з 01.09.2015 року син навчається на денно - бюджетній формі навчання у Нікопольському технікумі національної металургійної академії України. Термін навчання до 30.06.2018 року. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Тому просить стягнути аліменти з відповідача примусово в розмірі 1/6 частини його доходів та заробітку до закінчення сином навчання. В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позивачка та третя особа позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог в заявленому розмірі в 1/6 частину його доходів не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Син проживає разом з позивачкою (а.с.4). За рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина до повноліття дитини. На даний час з 01.09.2015 року син навчається на денно - бюджетній формі навчання у Нікопольському технікумі національної металургійної академії України. Термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.5). Відповідач проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 13.08.2005 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця. Позивач у судове засідання не з*явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з*явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 13 серпня 2005 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. 21 липня 2011 року рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова шлюб було розірвано (а.с.5). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком якого є відповідач, дитина проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. У зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його заробітків. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідаче зареєструвала шлюб 26.12.2008 року. 15.10.2010 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця. Позивач у судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідач не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 26 грудня 2008 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, мешкали разом до 15 жовтня 2010 року, потім шлюб було розірвано. Сторони мають неповнолітнью доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком якого є відповідач, дитина проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. У звязку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його заробітків. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487, 20 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з з 11.02.2000 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- Чуйко [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітей повноліття. А у разі продовження ними навчання до досягнення віку 23 років. Позивач у судове засідання не з»явилась просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 11.02.2000 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Сторони мають неповнолітніх дітей- Чуйко [PERSON], 09.04.2000року народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3,4,5), батьком яких є відповідач, діти проживають з матір*ю та знаходиться на її утриманні. На підставі ст. 183 СК України аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов в межах заявлених вимог та стягнує з [PERSON] , [INFO], (ідентифікаційний код [NUMBER]), на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, починаючи з 11.11.2015 року. Вимоги про стягнення аліментів на дітей до 23 років в разі навчання є передчасними, оскільки відсутні дані про навчання будь-кого з них, що дозволяє звернутись з позовом в майбутньому. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487, 20 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з з 24.12.2004 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 12.04.2013 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця. Позивач у судове засідання не з»явилась просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач не з*явився просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 24.12.2004 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. 12.04.2013 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано. Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком якого є відповідач, дитина проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. У звязку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його заробітків. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487, 20 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved