Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , з якою до дня її смерті вони проживали в [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складала. Власної сім`ї тітка позивачки не мала, у зв`язку з чим позивач здійснювала за нею догляд, утримувала її до смерті та після смерті похоронила за власні кошти, що підтверджується наданими сільською радою довідками. Вказує, що до складу спадщини тітки входить земельна ділянка площею 1,4273га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волицької сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №058536 від 22.03.2001р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу їй слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у неї немає, а збереглася лише його копія. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Волицької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки Волицької сільської ради №406 від 25.08.2020р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] . На день смерті із нею проживала зокрема племінниця [PERSON] яка здійснювала за нею догляд. Із довідки №06 від 04.03.2020р. Волицької сільської ради встановлено, що [PERSON] дійсно похоронила за власні кошти свою тітку [PERSON] із якою проживали разом та вели спільне господарство. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №058536 від 22.03.2001року, тітці позивачки належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,4273га, що розташована на території Волицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті тітки. На підставі викладеного,

Outcome: approved