Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини (квартира [ADDRESS]) після померлої 18.01.2015 року бабусі [PERSON], посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки спадкова квартира знаходиться в м. Алчевську, в зоні АТО. Відповідач не є спадкоємцем у справі, відмовляється передавати їй документи та ключі від квартири . Про наявність заповіту вона дізналась лише 30.09.2015 року . Звернутися до нотаріуса в м. Алчевську не змогла через проведення в м. Алчевську АТО, тому пропустила строк звернення до нотаріуса, який просить визнати поважним та відновити цей строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні не була присутньою, заяву про розгляд справи без її участі до суду не надходила. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, про що подав до суду заяву. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не була присутньою, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, із копії заповіту вбачається, що 26 травня 2011 року [PERSON], перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам»яті, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з власним волевиявленням, яке відповідає її внутрішній волі, на випадок своє смерті робить таке розпорядження: усі її права та обов»язки, які їй належить на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов»язкі, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], Україна. Раніше складений нею заповіт, що був посвідчений [PERSON]- державним нотаріусом Першої Алчевської держнотконтори Луганської області 09 червня 2008 року і зареєстрований в реєстрі за № 878, цим заповітом вона скасовує (а.с.5). Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі ( а.с.6). Із копії рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23.02.2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] виділено частки у квартирі [ADDRESS] у розмірі ? частки та визнано за кожним право власності на 1/2 частку квартири. Визнано [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 07.06.2006 року. Встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після померлого 07.06.2006 року [PERSON] у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та визнано за нею право власності на спадкове майно ( а.с.10) Реєстрація права власності проведено КП «Алчевське бюро технічної інвентаризації» 04.04.2007 року (а.с.11). Із копії свідоцтва про смерть серія I-ЕД № 425917 вбачається, що [PERSON] померла 18 січня 2015 року, про що 24.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 42 ( а.с.17) Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати позивачці додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved