Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до Черкаської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа : Перша державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи те, що [INFO] померла її онука [PERSON], [INFO]. Вона була вбита викладачем Тюменської юридичної академії і дана кримінальна справа розглядалась у суді, вирок винесено 15.02.2013 року. Після смерті онуки відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності. ? частину квартири [ADDRESS]. Дана квартира була приватизована позивачкою та [PERSON] ([PERSON]) в 1999 році (свідоцтво на право власності на житло видане 10.03.1999 року органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси за №317). Після одруження з гр. [PERSON] [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Таким чином, її батьки: [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Вони проживають тривалий час в Росії і не побажали вступати в права спадкоємців та не подавали в нотаріальну контору письмові заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON], спільним рішенням родичів було вирішено, що оформленням спадщини займатиметься позивач, так як вона є співвласником квартири [ADDRESS], на 1/2 частини якої відкрилася спадщина. Після смерті онучки позивач була в дуже важкому стані. Вона є інвалідом І групи загального захворювання. Довгий час велось досудове слідство доки не було встановлено вбивцю. В цей час вона фізично та морально не мала змоги думати про необхідність самій подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вона має ряд тяжких захворювань, це: двобічний гепартроз ІІІ-ІУ ст., стан після ендопротезування лівого колінного суглобу (2009 р.), згинально- розгинальна контрактура, стійкий больовий синдром, значне порушення функції опори та ходи. Остеохондроз поперекового відділу хребта, виражені вертебростатичні вертебродинамічні порушення XIII стадія, гіпертензивне серце УХС о/с кардіостероз, фібрилемія передсердь. Також позивач потребує постійного догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. По цій причині спадкова справа за місцем відкриття спадщини нотаріусом не заводилася. Тому на сьогоднішній день спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] ніким не прийнята і, відповідно, належним чином не оформлена. Позивач є бабусею померлої, а тому відповідно до статті 1262 Кодексу відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 06 листопада 2011 року після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити в повному обсязі. Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом було направлено окреме доручення до Муравленковського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про допит [PERSON], [PERSON] в якості відповідачів. 30.12.2013 року матеріали окремого доручення були повернуті до Соснівського районного суду м. Черкаси з протоколом допиту відповідачів, в якому зазначено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Також судом було направлено окреме доручення до Каленинського районного суду м. Тюмень про допит [PERSON] в якості відповідача. 21.03.2014 року матеріали окремого доручення були повернуті до Соснівського районного суду м. Черкаси без виконання, так як відповідач неодноразово викликався в судове засідання, але не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник Першої державної нотаріальної контори м. Черкаси в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла онука позивачки [PERSON], [INFO]. Вирок по даній справі винесено 15.02.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності. ? частину квартири [ADDRESS]. Дана квартира була приватизована позивачкою та [PERSON] ([PERSON]) в 1999 році (свідоцтво на право власності на житло видане 10.03.1999 року органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси за №317). Після одруження з гр. [PERSON] [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Після смерті [PERSON] спільним рішенням родичів було вирішено, що оформленням спадщини займатиметься позивач, так як вона є співвласником квартири [ADDRESS], на 1/2 частини якої відкрилася спадщина. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Вони проживають тривалий час в Росії і не побажали вступати в права спадкоємців та не подавали в нотаріальну контору письмові заяви про прийняття спадщини. Як пояснила в судовому засіданні позивач, до нотаріальної контори вона не звернулась в шестимісячний термін, так як після смерті онучки вона була в дуже важкому стані. Вона є інвалідом І групи загального захворювання. Довгий час велось досудове слідство доки не було встановлено вбивцю. В цей час вона фізично та морально не мала змоги думати про необхідність самій подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вона має ряд тяжких захворювань, це: двобічний гепартроз ІІІ-ІУ ст., стан після ендопротезування лівого колінного суглобу (2009 р.), згинально- розгинальна контрактура, стійкий больовий синдром, значне порушення функції опори та ходи. Остеохондроз поперекового відділу хребта, виражені вертебростатичні вертебродинамічні порушення XIII стадія, гіпертензивне серце УХС о/с кардіостероз, фібрилемія передсердь. Також позивач потребує постійного догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом, або за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а вразі пропуску строку за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк , якщо строк пропущений з поважних причин, згідно з вимогами ст.. 1270, 1272 ЦК України. Суд вважає, що причини пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини є поважними, що є підставою для продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved