overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка відповідача досягла повноліття і є ученицею Черкаського художньо-технічного коледжу І-ІІ рівня акредитації та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати дочці матеріальну допомогу тому, що має постійний заробіток, то позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання, а саме до 31.01.2022 року. \~ \~ \~ \~До початку підготовчого судового засідання позивачка звернулася до суду із заявою в якій позов підтримала частково, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розімірі 1500 грн. щомісячно та просила суд справу слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій частково змінений позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку про те, що оскільки позивачка позов частково підтримала, а відповідача його частково визнав, то позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного: Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягненя 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що відповідач може надавати таку допомогу і частково визнає позовні вимоги та оскільки згідно довідки від 02.09.2020 року, [PERSON] дійсно навчається на ІІІ курсі Черкаського художньо-технічного коледжу І-ІІ рівня акредитації (термін закінчення навчання 31.01.2022 р.) і немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі Черкаської медичної академії та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати дочці матеріальну допомогу тому, що має постійний заробіток, то позивачка просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просила суд його задовльнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та просив суд зараховувати кошти від сплати ним аліментів на особистий рахунок дитини. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягненя 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а [PERSON] може надавати таку допомогу і визнає позовні вимоги, та оскільки згідно довідки № 434/04-03 від 30.05.2019 року, виданої Черкаською медичною академією [PERSON] , дійсно є студенткою І курсу денної форми навчання і закінчує навчання 30.06.2021 року та немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка навчається на ІІ курсі Уманського державного педагогічного університеті імені Павла Тичини, 4-го рівня акредитації та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати дочці матеріальну допомогу, тому що має постійний заробіток, то позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до [INFO] року, тобто до закінчення навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. До початку судового засідання представник позивачки подав заяву в якій позов підтримав повністю та просив справу розглядати без їх участі. Відповідач до початку судового засідання надав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а [PERSON] може надавати таку допомогу і визнає позовні вимоги, та оскільки згідно довідки № 3449 від 12.07.2019 року, виданої Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, [PERSON] , дійсно є студенткою ІІ курсу, бакалавр, з контрактною основою навчання і закінчує навчання 30.06.2022 року та немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім і навчається на 1 курсі Чернівецького національного університету на контрактній основі та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу тому, то позивачка просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, не заперечила проти винесення заочного рішення та просила суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, Оскільки відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] і [PERSON] згідно довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федькевича №472 від 12.11.2019 року, дійсно є студентом І курсу денної форми навчання і закінчує навчання 30.06.2023 року та немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається на ІІІ курсі Київського технікуму електронних приладів, 1-го рівня акредитації та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу, тому що має постійний заробіток, то позивачка просить стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до [INFO] , тобто до закінчення навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. До початку судового засідання представник позивачки подав заяву в якій позов підтримав повністю та просив справу розглядати без їх участі. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, [PERSON] може надавати таку допомогу та оскільки згідно довідки № 259 від 27.08.2019 року, виданої Київським технікумом електронних приладів, [PERSON] , дійсно є студентом ІІІ курсу, денного відділення, закінчує навчання 30.06.2021 року та немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є повнолітньою дочкою відповідача і навчається на 1 курсі Одеського національного університету та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати дочці матеріальну допомогу тому, що має постійний заробіток, то позивачка просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць до закінчення навчання. До початку судового засідання позивачка позов підтримала повністю і просила суд справу слухати у її відсутність. Відповідач до початку судового засідання позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягненя 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а [PERSON] може надавати таку допомогу і визнає позовні вимоги, та оскільки згідно довідки № 2705 від 29.11.2017 року, виданої Одеським національним університетом позивач дійсно є студенткою І курсу і закінчує навчання 30.06.2021 року та немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на корсить позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно підлягає до задоволення. Однак, суд приходить до висновку, що позов в частині визначення мінімального розміру стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць задоволенню не підлягають, оскільки ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу і не передбачено встановлення мінімального розміру аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, у звязку з продовженням навчання, після досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і суду показав, що відповідач по справі є її батьком. З 01.09.2013 року вона (позивач [PERSON]О.) навчається на денному відділенні Краматорського вищого професійного торгово-кулінарного училища. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Їх родина зазнає матеріальних труднощів через необхідність несення витрат, повязаних із навчальним процесом, та забезпечення належних життєвих умов. Її стипендія складає 486,20 грн., а зарплата матері в середньому складає 2500 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість оскільки отримує пенсію. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду показав, що єдиним джерелом його існування є пенсія, розмір якої за останній місяць склав 943,42 грн. Окрім того, з пенсії у нього утримується заборгованість по аліментам на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Сума боргу складає 28\~460,56 грн. Не заперечує факт необхідності надання дочці матеріальної допомоги, однак не в розмірі ? частки його заробітку, а в меншому розмірі, оскільки після відрахування з пенсії заборгованості по аліментам, у нього залишається недостатньо коштів для забезпечення собі належного рівня проживання. Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь повнолітньої дочки в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку у звязку з продовженням навчання, після досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.03.2007 року. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати разом із матірю. В теперішній час вона навчається на 3-му курсі денного відділення Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії. Строк навчання- до 30.06.2018 року. Їхня родина зазнає матеріальних труднощів через необхідність несення витрат, повязаних із навчальним процесом, та забезпечення належних життєвих умов для проживання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість оскільки працює. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Представник позивача в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя та просив задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання позивача, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач має можливість забезпечити свої потреби, оскільки вона має не офіційний дохід, а тому утримувати позивача не бажає та просить відмовити у задоволенні позову. Ним сплачуються аліменти на утримання дочки. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 липня 2018 року перебувають у шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини другої, четвертої статті 84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Сторони спільно не проживають. Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову посилаючись, що позивач має не офіційний дохід, оскільки згідно ч. 2\~ст. 84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, що у нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони мешкають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання позивача, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомлення сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, заперечень з приводу розгляду справи в порядку заочного провадження не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн., щомісяця до досягнення їх дитини [PERSON], [INFO] трирічного віку. Дане мотивовано тим, що 22.01.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. На теперішній час спільне проживання та ведення спільного господарства припинено. Позивач та відповідач проживають окремо. Донька проживає разом з позивачем, остання знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач та відповідач в судове засідання не з,явилися, надавши суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач наполягає на позовних вимогах, відповідач не запречує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. 22.01.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Козацькою селищною радою Бериславськогог району, актовий запис №1. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Дитина проживає з матір,ю та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою голови Козацйької селищної ради. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на ті обставини, що дитина проживає разом з матір,ю, а таким чином знаходиться на її утриманні, то відповідач як батько дитини, що проживає окремо від сім,ї зобов,язаний також нести відповідні витрати щодо утримання своєї дружини у відповідності до ст.. 84 СК України. А такким чином суд вважає, що заявлені вимоги позивачем найшли підтвердження в судовому засіданні та підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved