Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 11.12.2001 року. Шлюб зареєстровано у Великолепетиському відділі реєстрації актів громадського стану, про що 11.12.2001 року складено відповідний актовий запис № 79. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач створив нову сім`ю. На примирення з відповідачем категорично не згодна. На даний час вони проживають окремо близько п`яти років. , шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. На підставі ч. 2 ст. 104, ст. 105, 110, 112 СК України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 грудня 2001 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 79; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.11.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, зазначила у позовній заяві, що просить суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить суд його задовольнити. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 30.11.2021 року, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 14.12.2021 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 11 грудня 2001 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, між [PERSON] та [PERSON] 11 грудня 2001 року укладено шлюб (прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] »), про що складено відповідний актовий запис за № 79. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з грудня 2001 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини сторони припинили з причин створення відповідачем нової сім`ї, разом не проживають більше п`яти років та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року, ст. ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved