overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу у сторін дітей немає, через органи ДРАЦС шлюб розірвати відповідач не бажає, подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловила. Відповідач відзиву на позов не подав, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, причин неявки в судове засідання не повідомив, клопотань не заявляв. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила розгляд справи здійснити без її участі. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловила. Відповідач відзиву на позов не подав, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, причин неявки в судове засідання не повідомив, клопотань не заявляв. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, повідомила, що на примирення категорично не погоджується, оскільки з відповідачем спільно не проживають вже півтора роки, він має іншу сім`ю та дитину в новій сім`ї. Відповідач відзиву на позов не надав, клопотань не заявляв, в судове засідання, будучи належно повідомленим, не прибув, про причини неявки не повідомив. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.08.2016 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 81, між громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та громадянином Республіки Білорусь [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та шлюбних стосунків не підтримують з січня 2017 року; від шлюбу дітей немає, подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб, через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач не бажає. У зв`язку із тим, що відповідач [PERSON] є громадянином республіки Білорусь і за останніми відомими відомостями там проживає, розгляд справи, вручення судових документів та отримання доказів повинно здійснюватися у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною Україною та Республікою Білорусь 22.01.1993 року Ухвалою суду від 05.03.2020 року було доручено компетентному суду Республіки Білорусь за місцем проживання відповідача ( [ADDRESS] ,) вручити [PERSON] копію позовної заяви з доданими до неї документами, судову повістку про виклик до суду на 23.09.2020 року о 10.00 годині (резервна дата - 01.10.2020 року о 10.00 годині) і опитати його з приводу позовних вимог. 01.10.2020 року до Овруцького райсуду супровідним листом Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 25.09.2020 року № 2.9/16/2020/470/14685 від суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь надішли протокол судового засідання від 27.06.2020 року та інші документи щодо неявки [PERSON] в судове засідання у зв`язку із вибуттям його з місця проживання та виїздом за межі Республіки Білорусь 23.06.2016 року і нев`їздом на територію держави до теперішнього часу. Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача не відоме, останній\~ викликався до суду через опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Сторони, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Позивач у позові та додатково поданій суду заяві просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи заперечень не висловила. Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не заявляв. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача- Молчанова [PERSON], за участю третьої особи- органу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч.3 ЦПК України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою, площею 13,0 кв.м. у будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс № [NUMBER] , який знаходиться на території Автогаражного кооперативу «Пасічник», за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про збільшення\~розміру аліментів,\~з врахуванням\~заяви про\~зменшення розміру\~позовних вимог\~від 04.09.2019\~року,\~просить змінити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1000,0 гривень до 3000,0 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 850,0 гривень до 3000,0 гривень, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про збільшення\~розміру аліментів,\~просить змінити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1500,0 гривень до 312,5 євро або 8462,5 гривень, щомісячно, до закінчення навчання (червень 2020 року), але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 06.05.1995 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з квітня 2021 року припинили фактичні шлюбні відносини, не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.05.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. 08.06.2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій, серед іншого вказала, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1995 року, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №9 (а.с.6). У шлюбі народилося троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, оскільки вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, вирішуючи питання судових витрат, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 06.06.2006 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки та бійки, чоловік неодноразово вчиняв протиправні дії щодо неї. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.06.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. 16.06.2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій, серед іншого вказала, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.06.2006 року, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №13(а.с.14) У шлюбі у сторін народилося троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5-17). Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, оскільки виникали сварки та бійки, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, вирішуючи питання судових витрат, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 12.08.2000 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась одна дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом двох останніх років вони не підтримують шлюбних відносин, шлюб між ними існує лише формально і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Представник позивачки у судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та представника позивачки, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутності. Дослідивши\~ письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~ здійснювалося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~12.08.2000 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 12.08.2000 року серії І-ИД №031336 (а.с.6). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося у звязку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям більше двох років. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини. При цьому, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 18.07.2017 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося одна дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що близько двох років спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не поєднані спільним побутом, різні інтереси, відсутній спільний бюджет. На грунті різних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 15). 02.04.2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій, серед іншого вказала, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.2017 року, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №34 (а.с.6). У шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, вирішуючи питання судових витрат, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 22.01.2009 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося четверо дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки та бійки, чоловік неодноразово вчиняв протиправні дії щодо неї. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. Разом із позовною заявою від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій, серед іншого вказала, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.9). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.2009 року, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1 (а.с.3). Від шлюбу у сторін є четверо дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,5,6,7). Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, оскільки виникали сварки та бійки, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, вирішуючи питання судових витрат, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Outcome: approved