Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем з 1995 року по 2002 рік. Шлюб між ними розірвано 06.11.2002 року. Від даного шлюбу у них 23.07.1995 року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу спільне проживання з відповідачем припинене, син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Київському національному економічному університеті імені [PERSON], у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання в університеті спливає 01 березня 2018 року. Відповідач добровільно не надає сину матеріальної допомоги. [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач сплачує за навчання сина починаючи з 01.09.2016 року раз у шість місяців 8900 грн., а з 10.09.2017 року 10680 грн. згідно договору про навчання освітніх послуг від 17.08.2016 року. Відповідач працює монтажником гідроагрегатів у ТОВ „Вишгород-СГЕМ, що розташоване у Київській області, м.Вишгород. вул.Набережна,7/1, кім.208, та одержує заробітну плату 3 500 грн., у звязку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Крім того, відповідач, не має на своєму утриманні непрацездатних батьків та інших неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Просить суд стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] на користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання 01 березня 2016 року. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.8) Згідно довідки від 15.11.2016 року виданої [PERSON] вбачається, що останній дійсно є студентом пятого курсу обліково-економічного факультету Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана денної форми навчання. Строк закінчення університету 28 лютого 2018 року. ( а.с.15) Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до припинення його навчання. Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на сина. Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює монтажником гідроагрегатів у ТОВ „Вишгород-СГЕМ, інших осіб на утриманні немає, і дані обставини не спростовані відповідачем по справі, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до моменту закінчення навчання [PERSON], а саме до 28 лютого 2018 року. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову. Суд вважає, що на відповідача [PERSON] слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved