Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом зазнаючи, що 07.02.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], згідно Свідоцтва про шлюб серії ІV-БК № 437919, виданого палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 426. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося. З липня 2015 року не ведуть спільне господарство, сформувались різні погляди на життя, у зв»язку з чим кожний із подружжя має свої погляди і не бажає їх міняти. Шлюбні відносини між ними остаточно припинено. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачем. Спір про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду відсутній. Позивач у судове засідання не зявилася звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надав, тому суд, за відсутності заперечень з боку позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.02.1991 року, згідно Свідоцтва про шлюб серії ІV-БК № 437919, виданого палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 426. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося. З липня 2015 року не ведуть спільне господарство, сформувались різні погляди на життя, у зв»язку з чим кожний із подружжя має свої погляди і не бажає їх міняти. Шлюбні відносини між ними остаточно припинено. Спір про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду відсутній. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає, розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України, суд, за клопотанням позивача, залишає їй прізвище набуте нею в шлюбі «Панченко». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved