Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовом до Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що « [INFO] » помер - [PERSON] , який заповів [INFO] року земельні ділянки, які належали йому на підставі державних актів серії [NUMBER] від 14.10.2005 року та серії [NUMBER] від 12.10.2005 року - [PERSON] .. Строк для подання заяви про прийняття спадщини спливав 24.12.2017 року. Проте, вона була не взмозі подати заяву у встановлений законом строк через хворобу матері та необхідності здійснення догляду за нею. Зазначає, що звернулась до нотаріуса 28.01.2018 року, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових справ через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на вказані обставини, а також те, що пропустила вказаний строк лише на 1 місяць з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з моменту набрання відповідним рішенням законної сили. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.08.2018 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за такою та розпочато підготовче провадження. 20.02.2018 року від позивача та представника Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області надійшла заява про заміну в порядку процесуального правонаступництва відповідача - Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області на - Зборівську міську раду Зборівського району Тернопільської області у зв`язку із створенням об`єднаної територіальної громади із центром у м. Зборові та передачею повноважень органу місцевого самоврядування у с. Велика Плавуча Козівського району Тернопільської області Зборівській міській раді Зборівського району Тернопільської області (а.с.36-39, 44-48). Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.02.2019 року постановлено замінити неналежного відповідача Великоплавучанську сільську раду Козівського району Тернопільської області у справі за позовом [PERSON] до Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини належним відповідачем та її правонаступником - Зборівською міською радою Зборівського району Тернопільської області (а.с.50). 04.06.2019 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області було закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті (а.с.66). 07.06.2019 року на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника відповідача про визнання позову з проханням здійснювати розгляд справи без участі представника Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області (а.с.69). В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача також не з`явився у судове засідання, зазначивши у поданому відзиві прохання здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.69, 71). Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2017 року (а.с.4). [PERSON] 02.07.2012 року заповів, на випадок його смерті, належні йому на підставі державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] земельні ділянки [PERSON] (а.с.8). Звернувшись із заявою до Козівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивачу, згідно із листом-роз`ясненням від 29.01.2018 року №89/01-16, роз`яснено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину так як не подала у встановлений законом шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що вона була змушена доглядати за своєю матір`ю похилого віку, яка захворіла у цей період у зв`язку з чим вона і пропустила зазначений строк на 1 місяць. Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від її волі, а тому позов є підставним та обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved