Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є співвласником ? частини житлового будинку №33 по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області, що підтверджується рішенням суду від 18.09.1969 року та довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.01.2015 року. За вказаною адресою крім позивача зареєстровані [PERSON], 17.11.1956року народження, дочка з 12.07.1974року, [PERSON], 19.09.1971року народження, син з 24.03.1999року, що підтверджується довідкою КЖЕП «Ірпінь» форми № 3 від 16.02.2015 року № 652, а також копією паспорту [PERSON]. Відповідно до акту депутата Ірпінської міської ради від 07.02.2015 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 1998 року. Добровільно зареєструватися за місцем справжнього проживання, виконуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» та знятися з даного місця реєстрації [PERSON] відмовляється. Особистих речей відповідача в будинку не має, жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та витрат щодо утримання даного будинку він не несе, чим створює труднощі в оплаті комунальних послуг, оскільки позивачу не вистачає її пенсії для оплати надмірних комунальних послуг за всіх зареєстрованих в будинку осіб. Виходячи з того, що відповідач з 1998 року вибув з останнього місця реєстрації до іншого постійного місця проживання в смт. Гостомель, не зявляється за останнім місцем реєстрації та не проживає понад встановлені строки просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 33 по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь, Київської області. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили його задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, тому суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить ? частина житлового будинку №33 по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області, що підтверджується копією рішення народного суду м. Ірпеня від 18.09.1969 року (а.с.7) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна. (а.с.8-9) Судом встановлено, що згідно з актами депутатів: Гостомельської селищної ради від 06.06.2000року, Ірпінської міської ради від 07.02.2015року та 01.08.2015року вбачається, що за адресою м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 33 відповідач [PERSON] не мешкає. (а.с. 42-43). Враховуючи ті обставини, що відповідач не мешкає понад рік за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає суд задовольняє позовні вимоги позивача. Нормами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач на даний час не мешкає більше 1 року у будинку № 33 по вулиці Гостомельське шосе у м. Ірпінь та ним не користується, а тому він втратив право користування зазначеним будинком. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. З огляду на викладене, на підставі ст. 321, 405 Цивільного кодексу України; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223ЦПК України, суд, -

Outcome: approved