Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду із позовною заявою посилаючись на те, що 14 травня 2014 року було укладено договір №14/002 генерального підряду на будівництво багатоквартирного житловового будинку з вбудовано-прибудинковими притміщеннями по провпекту Незалежності, 116 м.Чернівці, між замовником ТОВ «буковина-Інвест-Буд», генпідрядником ТОВ «Едванс Інвест» та інвестором ЖБК «Проспект Незалежності, 116 ІІ черга». За даним договором генпідрядник зобов?язаний на умовах даного договору виконати роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку по проспекту Незалежності. 116 м.Чернівці. На дату укладення договору попередньою генпідрядною організацією ТДВ «Чернівецький домобудівний комбінат» було передано замовнику будівельно-монтажних робіт на суму 8153533 грн. Генпідрядник зобов?язується виконати роботи із власних будівельних матеріалів виключно в межах коштів, які надійдуть на його рахунок від замовника або інвестора. П.4.1 договору орієнтовний строк виконання робіт по завершенню будівництва становить грудень 2015 року. 23.07.2014 року між ЖБК «Провпект Незалежності, 116 Іі черга» як забудовником та [PERSON], як пойовиком було укладено договір про спільну пайову участь в будівництві багатоквартирного житлового будинку відповідно до п.1.1. договору предметом є спільна пайова участь сторін у будівництві. Згідно п.2.1.5 Договору забудовник в термін до кінця кварталу 2015 року зобов?язується завершити роботи з будівництва об?єкта. Відповідно до графіку встановленого п.3.4 пайовиком було в в повному обсязі внесені кошти за квартиру №27 в під?їзді 1 зазначеного будинку. 12.11.2014 року між ЖБК «Проспект Незалежності, 116 ІІ черга», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про переуступку частки пайовичка. Станом на 27 травня 2016 року відсутній акт приймання передавання об?єкту будівництва, так як сам об?єкт не був введений в експлуатацію в установлений договором строки. Просила стягнути з ЖБК «Проспект Незалежності. 116 ІІ черга» на її користь 33839,21 грн. пеня, 3% річних, інфляційні витрати. В судове засідання позивач та представник позивача з?явились, позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з?явились, подали до суду письмові пояснення, просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає. що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. 14 травня 2014 року було укладено договір №14/002 генерального підряду на будівництво багатоквартирного житловового будинку з вбудовано-прибудинковими притміщеннями по провпекту Незалежності, 116 м.Чернівці, між замовником ТОВ «буковина-Інвест-Буд», генпідрядником ТОВ «Едванс Інвест» та інвестором ЖБК «Проспект Незалежності, 116 ІІ черга». За даним договором генпідрядник зобов?язаний на умовах даного договору виконати роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку по проспекту Незалежності. 116 м.Чернівці. На дату укладення договору попередньою генпідрядною організацією ТДВ «Чернівецький домобудівний комбінат» було передано замовнику будівельно-монтажних робіт на суму 8153533 грн. Генпідрядник зобов?язується виконати роботи із власних будівельних матеріалів виключно в межах коштів, які надійдуть на його рахунок від замовника або інвестора. П.4.1 договору орієнтовний строк виконання робіт по завершенню будівництва становить грудень 2015 року. 23.07.2014 року між ЖБК «Провпект Незалежності, 116 Іі черга» як забудовником та [PERSON], як пойовиком було укладено договір про спільну пайову участь в будівництві багатоквартирного житлового будинку відповідно до п.1.1. договору предметом є спільна пайова участь сторін у будівництві. Згідно п.2.1.5 Договору забудовник в термін до кінця кварталу 2015 року зобов?язується завершити роботи з будівництва об?єкта. Відповідно до графіку встановленого п.3.4 пайовиком було в в повному обсязі внесені кошти за квартиру №27 в під?їзді 1 зазначеного будинку. 12.11.2014 року між ЖБК «Проспект Незалежності, 116 ІІ черга», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про переуступку частки пайовичка. Станом на 27 травня 2016 року відсутній акт приймання передавання об?єкту будівництва, так як сам об?єкт не був введений в експлуатацію в установлений договором строки. Будь-яких додаткових договорів між сторонами укладено не було. Згідно п.п.4.7, Договору позивача не було повідомлено про «Форс-мажорні обставини» протягом 10 днів. Кошти підлягають стягненню відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Після невиконання відповідачем умов договору, між сторонами виникли грошові зобовязання, а тому правовідносини щодо своєчасного виконання грошових зобовязань регулюються, в тому числі, і\~ст..625 ЦК України. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.131 ЦПК України\~сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. З врахуванням наведеного, частково задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення інфляційних в сумі 13385,8 грн. з часу невиконання умов договору до моменту звернення до суду, з урахуванням індексу інфляції з січня по травень 2016 року, а також відсотки за той же період в розмірі 3% річних у сумі 3018,62, грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ЖБК «Проспект Незалежності, 116 ІІ черга» на користь [PERSON] кошти в розмірі 16404,42 грн., з яких 13385,8 грн. з часу невиконання умов договору до моменту звернення до суду, з урахуванням індексу інфляції з січня по травень 2016 року, а також відсотки за той же період в розмірі 3% річних у сумі 3018,62, грн. та судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved