Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 12 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Дошлюбне прізвище позивачки «Волобуєва». Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Проте, сімейне життя з відповідачем не склалося і вони втратили почуття кохання один до одного. Вже півтора роки і на даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Дитина зараз проживає разом з нею. Основною причиною розпаду їх сімї є різниця їх характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння по важливим для сімї питанням. У звязку з цим, примирення між ним та відповідачем неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить залишити прізвище «Буренко». Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2012 року, що був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 841. Дошлюбне прізвище позивачки «Волобуєва», згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки вже півтора роки і на даний час не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: dismissed