Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про встановлення факту родинних відносин та\~ визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя [PERSON] працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 року.\~ крім цього, в одному господарстві разом з нею проживав та був зареєстрований її рідний брат [PERSON] , який також за життя отримав право на земельну частку (пай) та на його ім`я видано сертифікат серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 р. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті була його рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде належати їй і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем за заповітом після її смерті була позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину та оформила її належним чином. Під час підготовки документів в нотаріальну контору позивач не змога отримати в архіві копію актового запису про народження [PERSON] , оскільки книги реєстрації за 1924 рік не збереглись. Через відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] \~ і позивач не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не може оформити спадщину в повному обсязі та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів, які були втрачені. Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право на земельні частки (пай) згідно сертифікатів серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 року та серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 р. В судове засідання по справі позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без\~ участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Позивач [PERSON] подавала клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме із відділу в Талалаївському районі ГГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, та із Талалаївської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи. Зазначені клопотання були розглянуті на підготовчому судовому засіданні\~ та задоволені в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] (а.с.17). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 72 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно копії заповіту від 10 лютого 1995 року, посвідченого головою Української сільської ради Талалаївського району, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, в чому б воно не заключалося і де б воно не знаходилося, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.20). згідно відмітки секретаря Української сільської ради станом на 04.08.2020 року даний заповіт не відмінено і не змінено (а.с.20 зв.) Згідно довідки Корінецького старостинського округу від 25.08.2020 року [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Разом з ним проживала і була зареєстрована сестра [PERSON] до дня смерті [INFO] . Разом з нею проживала [PERSON] , яка поховала її, відбула поминальні обіди, розпорядилась майном померлої (а.с.21). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 р, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5, 2 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, згідно з яким [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 р розміром 5, 2 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього ТОВ «Україна» на території Корінецького старостинського округу (а.с.15).\~ Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 22.12.2020 року [PERSON] роз`яснено, що на даний час видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 01.09.2020 р в архівному фонді є актовий запис про народження народилась [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.22)\~ Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 03.12.2020 р книги реєстрації актових записів про народження по с. Мигурів за 1924 рік на зберігання до архіву не надходили, тому архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1924 року народження (а.с.23).\~\~ Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 22.12.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 12). Згідно інформаційної довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 25.03.2021 року вартість земельних часток (паїв) згідно сертифікатів серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 року на ім`я [PERSON] станом на 06.01.1999 року становить 31 786, 50 грн; серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 року на ім`я [PERSON] станом на 06.01.1999 року становить 31 786, 50 грн. (а.с. 35). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 21 січня 2021 року поміщено оголошення про те, що втрачені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157101 на ім`я [PERSON] та серії ЧН № 0157100 на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 25). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцем є [PERSON] , що підтверджується повідомленням Талалаївської районної ДНК від 25.03.2021 року та копією спадкової справи Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] так як долучені позивачем копії документів дають можливість встановити факт, що вони були рідними братом і сестрою. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та її рідним братом, тому позов в цій частині\~ підлягає задоволенню. Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права на земельні частки (пай) в порядку спадкування, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Спадкодавець [PERSON] помер у 1999 році, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 524 УК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки вона не змінене заповітом. Стаття 530 ЦК УРСР встановлює, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках, зокрема, брати і сестри по мерлого (друга черга). Згідно ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала із спадкодавцем разом на день відкриття спадщини. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ V11 «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР\~ (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ст. 530 ЦК УРСР померла [PERSON] була спадкоємицею другої черги після смерті свого брата [PERSON] , і до складу її спадщини ввійшло і право померлого на земельну частку (пай) яке він набув за життя. Відповідно до п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] \~ за життя\~ набула право на земельну частку (пай) та успадкувала після смерті свого брата, дане право нею було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на земельну частку (пай), то до позивача, як єдиного спадкоємця за заповітом,\~ переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 року та згідно сертифікату серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 року, успадковану нею після смерті свого брата [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved