Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить відповідача позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на відсутність піклування про дитину з боку батька протягом декількох років, відсутність намірів відповідача навіть зустрітись із дитиною, ухилення від сплати аліментів, постійне проживання дитини із нею. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області Інкіна О.О. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись ухилення відповідача від участі у вихованні, розвитку утриманні дитини. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважав можливим вирішити спір за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Дитина відповідача проживає разом із позивачем, яка утримує і виховує її, що підтверджується довідками, актами та іншими наявними у справі доказами. Відповідач не займається вихованням дитини, не спілкується із нею, не проживає з дитиною протягом декількох років, ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідками, заявами та іншими письмовими доказами. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно сина. Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду. Відомості про позбавлення батьківських прав слід внести до відповідного державного реєстру. Відповідач заперечень проти позову не подав, доводи позову у викладеній вище частині підтверджуються належними і допустимими доказами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved