Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована в [INFO]. Разом з нею в квартирі зареєстровані її син [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON] Відповідач не проживає у квартирі з жовтня 2013 року, комунальні послуги не сплачує, що погіршує матеріальне становище позивача. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 11 будинку № 23 по вул. Панаса Мирного в м. Кривому Розі. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представники позивача [PERSON], та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представників позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» (а. с. 182), про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Відділ реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи ОСББ «Інгулець-25» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника ОСББ «Інгулець-25». Представник третьої особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2012 року за [PERSON] визнано право користування житловим приміщенням у квартирі, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 23/11 (а. с. 83). Квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 23/11 є комунальною власністю міста Кривий Ріг (а. с. 11, 68). Будинок знаходиться на балансі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (а. с. 120). Особовий рахунок по квартирі відкритий на імя [PERSON] (а. с. 68). У зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 9, 10, 12, 69, 81, 82, 84) [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з жовтня 2013 року (а. с. 13, 47); згідно акту від 03.02.2017 р., встановлено, що не проживає відповідач у спірній квартирі з 2013 р. (а.с. 179). Встановлено, що в звязку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на неї нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач (а. с. 14-17), що негативно впливає на її матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права користування житловим приміщенням і втрати цього права у зв'язку з відсутністю особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача і членів його сімї житлове приміщення зберігається за ними потягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з жовтня 2013 року без поважних причин відсутня на спірній житловій площі, в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, а тому є підстави для визнання відповідача такою, що втратила право на користування цим житлом, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки позивач не просить компенсувати їй витрати по оплаті судового збору, це питання судом не вирішується. На підставі ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 64, 71-72 ЖК України та

Outcome: approved