Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів, посилаючись на те, що 31 липня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 333642 (Вклад «Доступний NEW»), відповідно до якого банк відкрив позивачу вкладний рахунок на вимогу [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України. В день підписання даного договору позивачем було внесено на рахунок банку грошові кошти в сумі 25 500 доларів США, що підтверджується банківською квитанцією № 14587 від 31 липня 2014 року. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов'язання на нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад. На виконання умов Договору банківського вкладу, 15 вересня 2014 року позивач звернулась до Банку з заявою про часткове отримання коштів з урахуванням положення пункту 9 Постанови Національного Банку України № 540 від 29 серпня 2014 року, а 23 вересня 2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою на дострокове припинення дії вкладу. Про те, відповідач належний позивачу вклад в сумі 25 500 доларів США з нарахованими відсотками не повернув. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дані кошти, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги збільшила та просила суд стягнути з відповідача неповернутий вклад по депозитному рахунку в сумі 25 500 доларів США, відсотки в сумі 290,59 доларів США та судовий збір. Представник відповідача направив заперечення проти позову, та до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 333642 (Вклад «Доступний NEW»), згідно якого банк відкрив позивачу вкладний рахунок на вимогу [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України. В день підписання даного договору позивачем на рахунок банку було внесено грошові кошти в сумі 25 500 доларів США, що підтверджується банківською квитанцією № 14587 від 31 липня 2014 року. Відповідно до договору банківського вкладу, відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад. На виконання умов Договору банківського вкладу, 15 вересня 2014 року позивач звернулась до Банку з заявою про часткове отримання коштів з урахуванням положення пункту 9 Постанови Національного Банку України № 540 від 29 серпня 2014 року. 23 вересня 2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою на дострокове припинення дії вкладу, про те, відповідач належний позивачу вклад в сумі 25 500 доларів США з нарахованими відсотками не повернув. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 629, 651 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від договору чи зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором вкладу незалежно від його виду (вклад на вимогу або строковий вклад) банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства, порушив умови договору банківського вкладу (Вклад «Доступний NEW» ) від № 333642. Тому суд вважає, що позовні вимоги про повернення вкладу підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору. При подачі даного позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 3 340 грн. 52 коп. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача неповернутий вклад на депозитний рахунок в розмірі 25 790, 59 доларів США, яка складається з суми депозитного вкладу в розмірі 25 500 доларів США, та відсотків в сумі 290,59 доларів США, що еквівалентно 334 052 грн. 15 коп.

Outcome: approved