Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] у розмірі 5,46 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім. Гагаріна, розташованих на території Мар`янівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка [PERSON] . За життя останній з 06 липня 1989 року був членом КСП ім Гагаріна автоматично після реорганізації колгоспу ім..Гагаріна та має право на земельну частку (пай), проте помилково не був включений до списку під час реорганізації КСП та видачі державного акту. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо, позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. Ухвалою Новоархангельського райсуду Кіровоградської області від 23 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новоархангельського райсуду Кіровоградської області від 22 лютого 2021 року у справі замінено відповідача Мар`янівську сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області на Новоархангельську селищну раду. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року у справі замінено відповідача Новоархангельську районну державну адміністрацію на її правонаступника Голованівську районну державну адміністрацію. Ухвалою Новоархангельського райсуду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача\~в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, визначених у позовній заяві, зазначив, що покійний [PERSON] працював у колгоспі, його членство автоматично перейшло до членства у КСП ім..Гагаріна і свідки не розрізняють організаційну форму господарства, яке було реорганізовано. На запитання суду щодо наявності трудової книжки [PERSON] , представник позивача повідомив, що такої трудової книжки по [PERSON] немає. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнали, оскільки на підставі копії особового рахунку № [NUMBER] вбачається, що громадянин [PERSON] у 1995 році вибув. Що дає змогу припустити про виключення його зі списків членів сільськогосподарського підприємством, про що свідчить і подання ним заяви у 1996 році про зарахування у члени КСП ім. Гагаріна та відмову у цьому (копія протоколу № 1 від 12.01.1996 року). Відповідно до наявних доказів факт членства громадянина [PERSON] в КСП ім. Гагаріна не підтверджено, в списках до державного акту про право колективної власності на земельну ділянку (пай) по КСП ім. Гагаріна він не значиться. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є старостою с.Мар`янівки і у 2019 році до сільської ради звернувся адвокат Іванченко з питань щодо паювання. У Мар`янівській сільській раді зарезервовані землі, [PERSON] був пропущений у списках і мав право на земельну частку(пай). На запитання свідок пояснила, що [PERSON] дуже хворів, часто лікувався у м.Кіровограді, працював у колгоспі ім..Гагаріна, яке в подальшому було реорганізовано у КСП ім..Гагаріна, із 1989 року до 1998 року. Розпаювання КСП ім..Гагаріна відбулось у червні 1996 року і [PERSON] на той час працював у господарстві. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він із 1984 року працював головою колгоспу ім..Гагаріна і до кінця 1997 року був керівником КСП ім..Гагаріна. На час розпаювання [PERSON] був помилково не включений до списку, членство у господарстві не припиняв, хоча тимчасово і не працював. На запитання суду свідок пояснив, що він не пам`ятає чітко в який період працював [PERSON] , не пам`ятає коли був виданий Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Гагаріна, однак зазначив, що [PERSON] автоматично став членом КСП ім.Гагаріна і членство у господарстві не припиняв. На запитання представника позивача свідок пояснив, що він не може дати відповідь з приводу відмови [PERSON] у прийнятті його у члени КСП ім.Гагаріна згідно протоколу № 1 від 12.01.1996 року. Дослідивши матеріали справи\~ в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області. Згідно витребуваної судом копії спадкової справи заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] надійшла від його дружини [PERSON] , заяви про відмову від прийняття спадщини не надходили. Згідно довідки Новоархангельської селищної ради № 1493 від 15.04.2020 року [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . За даною адресою на момент смертів [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає по даний час з 17.01.2012 року його дружина [PERSON] . 26 грудня 2019 року [PERSON] заповів все своє майно позивачці [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано 13 жовтня 2020 року на ім`я позивача на земельну ділянку площею 2,00 гектар, кадастровий номер 3523682700:02:000:5001, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~частини\~3\~статті\~1268\~ЦК\~України\~ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка своєю реєстрацією на час його смерті та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно наданих до суду документів встановлено, що у 1989 році [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу імені Гагаріна, що підтверджено архівною довідкою Новоархангельської районної державної адміністрації № 01-12/177/3 від 13.11.2019 року. Відповідно до архівної довідки Новоархангельської районної державної адміністрації № 01-12/178/3 від 13.11.2019 Колгосп ім. Гагаріна Мар`янівської сільської ради згідно протоколу № 1 від 10 лютого 1993 року реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна. Згідно архівної довідки Новоархангельської районної державної адміністрації № 01-12/227/3 від 13.11.2020 у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна Мар`янівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області» у протоколах загальних зборів КСП ім. Гагаріна в протоколах правління КСП ім. Гагаріна за 1996 рік відомостей про звільнення з членів КСП ім. Гагаріна [PERSON] немає. Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Пенсіонери, які були членами колгоспу, замість якого створено інший сільськогосподарський кооператив, колективне сільськогосподарське підприємство, що одержали землю у колективну власність, мають право на земельну частку (пай) в цьому підприємстві, кооперативі, товаристві, якщо при створенні останніх вони ввійшли на загальних засадах до складу їх членів (було збережене їх членство при реорганізації відповідно до умов її проведення). \~ \~ \~ \~ Тобто основним критерієм права на земельну частку (пай) є членство особи у реформованому господарстві на\~ час отримання останнім державного\~ акта\~ на\~ право колективної власності на землю. Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», с саме ст.5 зазначено, що членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Згідно пунктів 3.2, 3.3 Статуту КСП ім. Гагаріна передбачено, що прийом у члени підприємства проводиться правлінням підприємства в присутності особи, яка подала заяву з послідуючим затвердженням на загальних зборах членів підприємства (зборами уповноважених). Заява про вступ у члени підприємства повинна бути розглянута на протязі місяця. На кожного члена підприємства ведеться «Трудова книжка» єдиного зразка. Право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП Державного акту на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.\~Гагарінабув виданий 01.10.1996 року, про що свідчить відповідь в.о. начальника відділу у Новоархангельському району Головного управління Держгеокадастру на запит Гончарова В. від 06.11.2019 року. Надана позивачем до суду копія протоколу № 1 від 12.01.1996 року свідчить про те, що на засіданні правління КСП ім.\~Гагарінабуло заслухано заяву [PERSON] про те, щоб прийняти його у члени КСП і за результатами розгляду було прийнято рішення- «відмовити». Крім того, згідно копії особового рахунку на ім`я [PERSON] (а.с.10) зазначено, що останній вибув у 1995 році і у 1996-1997 році не працював. Враховуючи ту обставину, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено, що [PERSON] станом на час розпаювання КСП ім. Гагаріна (01.10.1996 року) був членом вказаного підприємства, тому останній права на земельну частку (пай) немав оскільки членство в колгоспі права на земельну частку (пай) не надає. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 та ст. 81 ЦПК України). З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для\~задоволення позовних\~ вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed