overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона являється власницею будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Дружби, 9, с. Матвіївка Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Матвіївської сільської ради, але правовстановлюючих документів на нього немає. На даний час вона має намір оформити своє право власності на вказаний будинок. Однак, Реєстраційна служба Чигиринського районного управління юстиції відмовляється виготовити документи на будинок з надвірними спорудами в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нього. А тому, просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]В підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що даний будинок залишився позивачці після [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської ради про переведення погосподарського номеру. В той час, коли будинок був побудований, технічна документація на нього виготовлялася. На даний час технічна документація виготовлена, але реєстраційна служба без правовстановлюючого документу не реєструє право власності. У зв`язку з цим, просить визнати за позивачкою право власності на дане домоволодіння. \~ Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився, надавши суду листа про розгляд справи без їхньої участі, вказавши, що державна реєстрація речових прав проводиться на підставі документів, що повинні відповідати відповідним вимогам, а також, зокрема, і на підставі рішень судів. Вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 100 від 12.05.2015 року, виданою Матвіїською сільською радою Чигиринського району, випискою з погосподарської книги домогосподарства № 9 по вул. Дружби, в с. Матвіївка Чигиринського району, позивач має на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Дружби, 9, с. Матвіївка Чигиринського району. Вказане домоволодіння рахується за нею на підставі рішення № 7-3 від 29.07.2008 року виконавчого комітету Матвіївської сільської ради про переведення погосподарського номеру із [PERSON] на [PERSON] за заявою [PERSON] Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на зазначене домоволодіння. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 01 травня 1993 року вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу, серія ІV-БК № 419414, зареєстрований 01 травня 1993 року виконкомом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, майнового спору між сторонами немає. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами не має. До проведення попереднього судового засідання, позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги подавши до суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідач до проведення попереднього судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, заперечень не надав. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом зазнаючи, що 06.09.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 111. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя між сторонами не склалося з вини відповідача, який із червня 2014 року по даний час з позивачем не проживає і проживати в майбутньому не бажає, крім цього, відповідач постійно допускає випадки подружньої невірності. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб в судовому порядку відповідно до ст. 110 СК України. Спір про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду відсутній. Позивач у судове засідання не зявилася звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.09.1997 року, згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 111. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, з червня 2014 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Спір про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду відсутній. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України, суд, за клопотанням позивача, залишає їй прізвище набуте нею в шлюбі «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 07 вересня 1996 року вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданого повторно, серії І-ОК № 199642, зареєстрований 07 вересня 1996 року виконкомом Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, майнових спорів та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не має. Відповідач в судове засідання призначене на 05.09.2016 року, 12.09.2016 року та 23.09.2016 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, а тому суд за відсутністю заперечень з боку позивача, на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідач не виконав вимоги ч. 3 ст.\~10, ч. 1 ст.\~60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 07 травня 1989 року вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія ІІІ-БК № 406862, зареєстрований 07 травня 1989 року Оріховецькою сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 4. На протязі останніх 10 років між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, майнових спорів між сторонами не має. Позивач в судове засідання призначене на 13.06.2016 не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання призначене на 13.06.2016 року не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, заперечень не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом зазнаючи, що 08.09.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] , згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, у зв`язку з конфліктами та систематичного непорозуміння, разом не проживають як подружжя, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб в судовому порядку відповідно до ст. 110 СК України. Спір про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду відсутній. Позивач у судове засідання не з'явилася звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2011 року, згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, у зв`язку з конфліктами та систематичного непорозуміння, разом не проживають як подружжя, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду відсутній. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України, суд, за клопотанням позивача, залишає їй прізвище набуте нею в шлюбі - «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 08 квітня 2008 року, вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія І-ОК № 055608, зареєстроване 08 квітня 2008 року відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області, актовий запис № 31. Дітей від шлюбу у сторін немає. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, майнового спору між сторонами немає. До проведення попереднього судового засідання, позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги подавши до суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідач до проведення попереднього судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, заперечень не надав. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 11 червня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія І-ОК № 157431, зареєстрований 11 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 36. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження, серії І-ОК № 283129 від 09 жовтня 2014 року, актовий запис № 140. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, майнового спору між сторонами немає. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не має. До проведення судового засідання, позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання призначене на 18.05.2016 та 25.05.2016 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавав, а тому суд за відсутності заперечень позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином,

Outcome: approved