Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ПАТ «Обухівське», [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської РДА, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,6068 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під №513 та розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 29.06.2011 року. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що є спадкоємицею за законом після смерті її матері [PERSON], за життя якій належала земельна частка (пай), на яку вона не отримала сертифіката, з незалежних від неї причин. Згідно витягу з протоколу №3 від 22.02.2014 року загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання та відповідно до витягу з протоколу №3 від 22.02.2014 року процедури проведення розподілу земельних ділянок шляхом жеребкування, позивачем залишається не оформленим право на земельну частку (пай) під №513, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6068 га, згідно характеристики масивів до схеми поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське». Згідно протоколу №1 від 21.09.2013 року конференції осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) сільськогосподарського виробництва в процесі розпаювання та приватизації в ПАТ «Обухівське» було складено списки осіб, які мають право на отримання земельних часток (паїв). Права на приватизацію земельної частки (паю) мала за життя спадкодавець, оскільки вона працювала у ПАТ «Обухівський», та була членом КСП. Позивач вказує на те, що у неї відсутнє свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки землі сільськогосподарського призначення (паї) перебувають у затяжному процесі розпаювання, в звязку з чим, у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а видача свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є неможливою, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, та просила задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Представник Обухівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 202382. Факт зміни прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 180726. [PERSON] працювала у радгоспі «Обухівський» різноробочою з 26.03.1960 року по 26.04.1973 року, що підтверджується копією трудової книжки та копією довідки №43 виданою ПАТ «Обухівське» від 23.06.2016 року. Відповідно до протоколу №1 конференції осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) сільськогосподарського виробництва в процесі розпаювання та приватизації в ПАТ «Обухівське», було надано згоду на розпаювання землі сільськогосподарського виробництва ПАТ «Обухівське» в кількості 3408 га. Відповідно до додатку до протоколу №2 загальних зборів від 05.03.2010 року, та додатку до протоколу №3 загальних зборів від 22.02.2014 року, [PERSON] виділено земельну частку (пай) за №513 на території [PERSON] сільської ради Київської області. 22.06.2011 року померла [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №168065, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1622. 06.12.2016 року державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) №513, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності [PERSON] на дану земельну частку (пай). Відповідно до копії довідки №17, виданої [PERSON] сільською радою Обухівського району Київської області від 18.01.2017 року, [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 3,6068 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під №513 та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської обалсті. Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом\~ і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини\~ з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що\~ не спростовується відповідачами у справі. Відповідно до п.п. 16-17\~Перехідних положень ЗК України\~громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до\~статті 1225 ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування за законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved