Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею та її двома неповнолітніми дітьми право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]на земельну ділянку та житловий будинок у розмірі по 1/3 ідеальних часток за кожним, які знаходяться за адресою вул.8-ма Білогорська,1 у м.Львові. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2017 року помер її чоловік [PERSON], до складу спадкової маси після смерті якої увійшло вказане вище майно. При житті [PERSON] не розпорядився своїм майном, тому спадкування відбувається за законом. \~ \~ \~ \~03.11.2017р. вона звернулась від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з чим була заведена спадкова справа, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з тих підстав, що при життя померлий не зареєстрував за собою право власності на дане майно. \~ \~ \~ \~Вважає, що у відповідності зі ст.ст.1220,1258-1261 ЦК України вона та її неповнолітні діти являються власниками майна померлого, однак не взмозі зареєструвати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, у звязку з чим змушені звертатися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не явилася, її повноважний представник за дорученням [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON]івської сільської рад Пустомитівського району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, щопозов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуальногозаконодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~за змістом ч.4\~ст.206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14. Судом встановлено, що 13.07.2017 року у м.Венеція помер [PERSON], [INFO], громадянин України, що підтверджується Витягом із акту свідоцтва про смерть №1015 Частина ІІ Серія В/п.8/2017 рік, виданого 14.07.2017р. Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Венеція, країни Італія, на якому проставлений Апостиль префектури Венеції, підписаний працівником РАЦСу 18.07.2017р.( а.с.8-12). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про шлюб Серії І-СГ №284283 (повторне), виданого 05.08.2016 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 20.09.2003 року у виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №9 ( а.с.13). [PERSON] Паоло народився 08.01.2007 року у м.Венеція, країни Італія, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Витягом із акту свідоцтвом про народження №23/ Частина І/Серія А/п.8/2007 рік, виданий 27.06.2017р. Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Венеція ( а.с.14-15). [PERSON] народилася 25.04.2013 року у с.Підгайчики Самбірського району Львівської області, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження(повторне) Серії І-СГ №513188 від 05.08.2016 року( а.с.16). Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.ст.1258,1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. \~ \~ \~ \~03.11.2017 року Рудківською державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Львівській області заведена спадкова справа №304/2017 до майна померлого 13.07.20917р. [PERSON] \~ \~ \~ \~27.10.2017р. [PERSON], мати померлого [PERSON] звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору з заявою про відмову від частки у спадщині за законом в користь [PERSON]( а.с.18). \~ \~ \~ \~26.04.2018 р. [PERSON] звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~10.05.2018р., постановою в.о.завідувача Рудківської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] та її неповнолітнім дітям у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку за адресою вул.8-ма Білогорська,1 м.Львова (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно Договору купівлі-продажу від 13.09.2002 року, [PERSON] купив незавершений будівництвом житловий будинок із земельною ділянкою площею 0,0620 га, що знаходяться у м.Львів-Білогорща. Договір нотаріально посвідчений та зареєстрований у реєстрі за №6444 ( а.с.21). \~ \~ \~ \~Як слідує з Декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованого в Інспекції ДАБК у Львівській області 22.02.2013 р.; Технічного паспорту на житловий будинок, складений станом на 12.11.2012 року; Витягу від 22.08.2013 рокуз Державного земельного кадастру про земельну ділянку, на земельній ділянці кадастровий номер 4623681600:06:000:0344, площею 0,0620 га, з місцем розташуванням адміністративно-територіальної одиниці Львівська обл., Пустомитівський район, с.Білогорща, за поштовою адресою м.Львів, вул.8-ма Білогорська,1 знаходиться завершений будівництвом житловий будинок( а.с.27-43). \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] при житті являвся власником вказаних земельної ділянки та житлового будинку, який при житті не оформив за собою права власності на дане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців першої черги за законом, а також осіб, які мають право на обовязкову частку в майні померлого [PERSON], не встановлено, тому суд приходить до висновку , що позивач [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцями за законом майна померлого, які прийняли в порядку спадкування належні померлому земельну ділянку та житловий будинок, тобто набули права власності на дане майно, проте не мають можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів на таке. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що: спадкодавець з підстав, не заборонених законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; позивачі у шестимісчний строк звернулися до нотаріуса, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця; позивачі являються єдиними спадкоємцями, які претендують на спадкове майно; визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також, що відповідач визнав позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачами позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню \~ \~ \~

Outcome: approved