overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що їх сім'я існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, тимчасово не працює, тому не має можливості сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн., а може сплачувати меншу суму, близько 500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 06.06.2009 року, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №325. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що відповідає положенням ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного, беручи до уваги, що позивач не має стабільного доходу, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на утримання дитини по 600грн. щомісячно. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що їх сім'я існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2009 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №647. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача. Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2013 року, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що відповідає положенням ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного, беручи до уваги вік дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки підлягають задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що їх сім'я існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] аліменти у сумі 700 грн. на дитину щомісячно з дня подачі позовної заяви, та на своє утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку та судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в суд не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 01.11.2012 року, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №955. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача. Дитина проживає разом з позивачем, що вбачається з довідки з місця проживання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка не працює, доглядає за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітнії дітей, що відповідає положенням ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ст. 184 СК України розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, беручи до уваги вік дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на утримання дітей по 700 грн. щомісячно на дитину та по 300 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, що не суперечить положенням ст. 84 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що їх сім'я існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви, та судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в суд не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 07.09.2007 року, зареєстрованого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №535. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітнії дітей, що відповідає положенням ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані, та підлягають задоволенню, а саме: з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ст.183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що їх сімя існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у сумі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подачі позовної заяви, та судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Просила залишити їй прізвище «Устінова». Відповідач в суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 18.01.1997 року, зареєстрованого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №30. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких записано відповідача. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітнії дітей, що відповідає положенням ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ст. 184 СК України розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, беручи до уваги вік дітей, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обовязок батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на утримання дітей по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що їх сім'я існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви, та судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Просила залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в суд не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 06.10.2006 року, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №958. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітнії дітей, що відповідає положенням ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані, та підлягають задоволенню, а саме: з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ст.183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що їх сім'я існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 03.06.2005 року, зареєстрованого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №142. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого записано відповідача. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що відповідає положенням ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що їх сім'я існує тільки формально, шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з урахуванням уточнення з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Позовні вимоги про стягнення аліментів не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 10.10.2009 року, зареєстрованого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №658. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо з жовтня 2012 року, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що відповідає положенням ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного, беручи до уваги вік дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки підлягають задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1586. Посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову до суду не надійшло. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1586 (а.с. 4). В період шлюбу народилися донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Дніпровським управлінням юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1586 ( а.с. 7). Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнена, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем вже тривалий час мають негативний характер та збереження і примирення є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім?ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 травня 1985 року Норинською сільською Радою Овруцького району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8. Посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову до суду не надійшло. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 09 травня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Норинською сільською Радою Овруцького району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с. 6). Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнена, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем вже тривалий час мають негативний характер та збереження і примирення є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім?ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved