Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом в якому вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] . В зазначеному будинку позивач проживає разом із своїм чоловіком [PERSON] . Але одночасно із позивачем та її чоловіком в будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Реєстрація відповідачів за адресою будинку була проведена 16 липня 2014 року на їх прохання у зв`язку з зміною місця свого проживання (раніше відповідачі проживали в м. Сімферополь АРК, після анексії Російською Федерацією території Криму відповідачі вирішили переїхати на постійне місце проживання до України). Але на протязі з моменту реєстрації відповідачі за адресою своєї реєстрації не проживають. Продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні, відповідачі не є членами сім`ї позивача в сенсі вимог ст.64 Житлового Кодексу України та Сімейного Кодексу України. В добровільному порядку відповідачі зніматись з реєстраційного обліку за адресою будинку, що належить позивачу, не бажають у зв`язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] як таких, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про місце, час проведення судового засідання відповідачі повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідачів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , відповідно до договору дарування будинку, укладеного 31 жовтня 2016 року (а.с. 4-5). З досліджених матеріалів справи вбачається, що у вказаному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-14). Також встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем реєстрації на протязі тривалого часу, а саме з 2014 року, не проживають (а.с.21-22). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у вигляді житлового приміщення, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у вигляді житлового приміщення, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. \~Відповідно до положень статей 71, 72 ЖК Української РСР, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. За таких обставин суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідачі не проживають у належному йому на праві власності житловому будинку, більше шести місяців без поважних причин. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved