Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. Позов мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]., які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання та виховання синів не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1300грн. щомісячно до їх повноліття.. В судове засідання позивач не з'явилася надали суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину її неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.5-6). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Позивач на даний час не працює, сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дітей. Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у твердій грошовій сумі заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд вважає, що на підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial