Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 25 листопада 2007 року її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Але реалізувати своє право на спадщину позивач не може, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано обтяження, а саме арешт на все майно [PERSON], накладений постановою Фастівської державної виконавчої служби б/н від 13.12.2002 року. При зверненні позивача до відповідача із заявою про скасування даного арешту, їй було надано відповідь, що станом на 28.12.2017 року згідно даних АСВП «Державний виконавець» виконавчих проваджень, де боржником є [PERSON] на виконанні не перебувають та рекомендовано звернутися до суду із заявою про зняття арешту з майна. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялась судом належним чином. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 25 листопада 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 105229 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.8). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №421485 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 червня 1984 року (а.с.9). Відповідно до [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП Київською обласною радою «Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації» 16 січня 2009 року [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири [ADDRESS] (а.с.10). Також, [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль [NUMBER] та гараж в кооперативі «Автомотолюбитель-5», що підтверджується технічним паспортом на гараж та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11-12). [PERSON] з Реєстру прав власності на нерухоме майно, постановою б/н від 13 грудня 2000 року Державною виконавчою службою м. Фастова накладено арешт на невизначене майно, все майно [PERSON] (а.с.13-15). Відповідно до листа від 11.10.2017 року № 15.28-22/2752-8 Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, згідно отриманих пошукових даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі документи за якими боржником являється [PERSON] на виконанні у відділі ДВС не перебувають (а.с.16). Статтею 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Статтею 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду. Відповідно\~\~до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним їй майном, проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на все майно порушує право власності [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Outcome: approved