Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 23.10.2011 року, є місце знаходження належного їй нерухомого майна [ADDRESS], та встановити факт, що вона постійно проживала за вказаною адресою разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 23.10.2011 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що їй, її матері [PERSON], її батькові [PERSON], її бабі [PERSON] та її діду [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира №20, що розташована в будинку №3 по вул. Костенко в м. Кривому Розі. 23.10.2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки зазначеної квартири. З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері, позивач звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову на тій підставі, що неможливо встановити місце відкриття спадщини та як наслідок факт прийняття спадщини спадкоємицею, у звязку з відсутністю відомостей про місце реєстрації [PERSON] на момент її смерті, а тому позивач вимушена була звернутись до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, але її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення предявлених позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що позивач це її подруга з дитинства, яку вона знає біля 20 років, що вона постійно проживала за адресою: [INFO]. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, позивачу, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира №20, що розташована в будинку №3 по вул. Костенко в м. Кривому Розі (а.с.8, 18). Згідно Свідоцтва про народження позивач є дочкою [PERSON] (а.с.7). Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.1994 року, яке набрало законної сили, [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї дочки позивача у справі (а.с.9-11). Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №546/1 від 13.10.1994 року «Про призначення опіки над неповнолітньою [PERSON]О.» [PERSON] було призначено опікуном над її неповнолітньою онукою [PERSON] (а.с.12). 23.10.2011 року [PERSON] померла (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вказаної вище квартири (а.с.8, 18). Позивач, з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову на тій підставі, що неможливо встановити місце відкриття спадщини та як наслідок факт прийняття нею спадщини, у звязку з відсутністю відомостей про місце реєстрації її матері на момент її смерті, а тому позивач вимушена була звернутись до суду (а.с.20). Отже, розглядаючи позовні вимоги в частині встановлення, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є місце знаходження належного їй нерухомого майна, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно довідки №966 від 16.05.2013 року [PERSON] з 16.01.1992 року по 20.01.1994 року була зареєстрованою в квартирі №20, що розташована в будинку №3 по вул. Костенко в м. Кривому Розі. В період з 20.01.1994 року по день її смерті за вказаною адресою [PERSON] зареєстрованою не значиться, оскільки була знята з реєстраційного обліку по рішенню суду (а.с.14). Отже, зважаючи на той факт, що на момент смерті [PERSON] були відсутні відомості про її місце реєстрації чи проживання, суд приходить до висновку, що місцем відкриття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] є місцезнаходження належного їй нерухомого майна, а саме: [ADDRESS], у звязку з чим суд уважає, що ця частина позовних вимог є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Стосовно частини позовних вимог щодо встановлення факту, що позивач постійно проживала за адресою: [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 23.10.2011 року, на час відкриття спадщини, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, факт постійного проживання позивача за вказаною вище адресою разом з матірю на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідка та актом, складеним мешканцями будинку №3, що розташований по вул. Костенко в м. Кривому Розі (а.с.19), що дає суду підстави для встановлення даного факту. Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved