Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

позивач звернулась з позовом звернулася до суду з позовом до до [PERSON] та Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка доводилася їй рідною тіткою по лінії батька, померла, тому вона є єдиним спадкоємцем майна тітки, однак їй відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано правовстановлюючого документа на 1/2 частину житлового будинку 23 по вул.. Північній в м. Чернігові, крім того вказувала, що вказівка нотаріуса у постанові про відмову ще одного спадкоємця є безпідставною та суперечить п.4.4. глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Заслухави пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. [PERSON] померла 17.07.2014 року. Вона була рідною тіткою позивача по лінії батька, а отже належить до пятої черги спадкоємців майна [PERSON] за законом. Як вбачається зі спадкової справи № 623/2014, позивач звернулася до відповідача із заявою про прийняття спадщини, зазначивши в заяві про відсутність інших спадкоємців майна померлої тітки. Із заявою про прийняття спадщини після померлої звернувся також [PERSON] який зазначив в заяві, що він проживав однією сімєю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, однак рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як пять років не надав. (а.с. 32) Постановою державного нотаріуса першої Чернігівської нотаріальної контори від 27.04.2015 року № 1555/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку 23 по вул.. Північній в м. Чернігові, оскільки позивачем не було надано оригіналу правовстановлюючого документа. Постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.01.2016 року № 128/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на 1/2 частину житлового будинку 23 по вул.. Північній в м. Чернігові, оскільки позивачем не надано побудинкової книги на вказаний вище будинок, що унеможливлює зясування кола спадкоємців, що мають право на спадщину [PERSON] Як вбачається із цієї постановою, позивачем вже було подано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу дублікат договору дарування, виданий [PERSON] державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Чернігівської області 11.11.2015 року № 226, а отже перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, у позивача немає. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2016 року у справі за позовом [PERSON] до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у задоволенні позову відмовлено. В рішенні зазначено, що за приписом статті 1264 Кодексу [PERSON] може належати до четвертої черги спадкоємців майна [PERSON], за умови доведення факту проживання з цією особою однією сімєю. Доказом проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] не менше пяти років може бути рішення суду про встановлення відповідного факту, що має юридичне значення. Одначе, [PERSON] такого рішення суду нотаріусу не надав, що є перешкодою у видачі йому свідоцтва про право на спадщину [PERSON] Також в рішенні зазначено, що на момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав і [PERSON], виходячи з положень частини третьої статті 1268 Кодексу останній не обмежений в часі в праві надання документів, що підтверджують його право на спадщину [PERSON], а тому формально може надати ці документи в будь-який час. Та обставина, що позивач, яка належить до пятої черги спадкоємців майна [PERSON] за законом, також заявляє про своє право на спадкове майно тітки, свідчить про існування спору щодо спадкового майна [PERSON], який виник між позивачем і третьою особою. Підставою для відмови у задоволенні вказаного позову було те, що він заявлений до неналежного відповідача, оскільки Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, як юридична особа, безпосередньо не вчиняє нотаріальних дій. Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов ля одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає, що отримати відомості про зареєстрованих осіб за адресою по вул.. Північній, 23 в м. Чернігові, нотаріус має можливість не лише із оригіналу домової книги, а також і з довідки Деснянської районної у місті Чернігові ради про осіб, які зареєстровані за даною адресою, з позовом про оскарження постанови від 21.01.2016 року № 128/02-31 до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивач не звертався, а отже суд не вбачає наявність обєктивних перешкод в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину в нотаріальній конторі, в разі надання таких документів. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги, виходячи із заявлених підстав, не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed