Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом і просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину, яка складається із жилого будинку, загальною площею 60,80 м2 (житлова площа 26,80 м2, допоміжна площа 34,00 м2) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що при житті вона не оформила на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після її смерті вона, як спадкоємець за заповітом звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на будинок, позбавила її можливості оформити спадщину на своє ім'я. В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він позов підтримав, просить слухати справу без його участі. Від відповідача - Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. [PERSON] при житті володіла і проживала у будинку [ADDRESS], що підтверджується витягом із погосподарської книги № 1 Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. [INFO] [PERSON] померла і відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 30.08.2002 року Кузьменко Г.А., секретарем виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 43, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON]. [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 24.05.2003 року виконкомом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. [PERSON], позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернулась до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа № 215 за 2013 рік. 19.06.2014 року позивачу були видані у встановленому законом порядку Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], окрім домоволодіння, що є предметом спору. Доказів наявності інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, в судовому засіданні не здобуто, що також підтверджується копією спадкової справи № 215 за 2013 р. на померлу [INFO] [PERSON] Відповідно до постанови № 1566/02-31 від 19.06.2014 року, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. При таких обставинах, коли суд встановив, що [PERSON] при житті проживала в жилому будинку як власник і була зареєстрована власником будинку [ADDRESS], то відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійною [PERSON] жилим будинком [ADDRESS], оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна. Так, як позивач [PERSON] відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за нею право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку загальною площею 60,80 м2 (житлова площа 26,80 м2, допоміжна площа 34,00 м2) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. На підставі ст.ст.1218, 1220, 1268 ЦК України,

Outcome: approved