Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дочки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, і до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення дочкою 23-річного віку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітній дочки на час її навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку. Просить врахувати, що він має на утриманні бабусю, [INFO], яка потребує догляду та лікування. Крім того, він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, у якої також є дитина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.06.2010 року. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. До повноліття дочки відповідач сплачував на її утримання аліменти на підставі рішення суду у розмірі 1/4 частки заробітної плати. В даний час дочка навчається на першому курсі Інституту суспільства Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю міжнародна інформація, з денною формою навчання, на контрактній основі, зі строком навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Просить врахувати, що стипендію дочка не отримує, оплата за навчання за договором має здійснюватись посеместрово, за 1-ий рік - 6000 грн., за 2-ий рік - 6500 грн, за 3-ий рік - 7000 грн, за 4-ий рік - 7500 грн. Крім того, дочка наймає житло, витрачає кошти на проїзд, канцелярські прилади, методичну літературу, одяг, харчування. Позивач працює, отримує заробітну плату у розмірі трохи більше 1000 гривень, інших доходів не має, тому коштів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, не вистачає, вона не може самостійно забезпечити дочку матеріально. Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату у розмірі приблизно 3000 гривень, його бабуся отримує пенсію, та має ще дочку та онука, які також надають їй допомогу. Тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Третя особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку. В судове засідання не з'явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матір'ю третьої особи [PERSON], [INFO], якій 21.11.2013 року випонилось 18 років (а.с. 11). Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його доходів до повноліття дитини (а.с. 51). Встановлено також, що третя особа [PERSON] з 01.09.2013 року навчається на 1 курсі Інституту суспільства Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю міжнародна інформація, з денною формою навчання, на контрактній основі, зі строком навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, вартість освітньої послуги становить 27000 гривень, в тому числі за 1-ий рік - 6000 грн., за 2-ий рік - 6500 грн, за 3-ий рік - 7000 грн, за 4-ий рік - 7500 грн, стипендію не отримує (а.с. 39-40). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1816,24 грн (а.с. 41), коштів на належне утримання дочки, яка навчається, у позивача не вистачає, тому повнолітня дочка на період навчання потребує матеріальної підтримки. Встановлено також, шо відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 3000 грн, що визнано сторонами та не оспорюється. Суд критично відноситься до заперечень відповідача, оскільки судом встановлено, що з того часу, як він перестав сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки (у розмірі ? частки) його матеріальний стан не змінився. Його бабуся [PERSON], [INFO], проживає з ним тривалий час та проживала, коли він сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 59, 60). Крім того, як з'ясувалося в судовому засіданні, та не заперечується сторонами, бабуся відповідача отримує пенсію, та має повнолітню дочку, яка також повинна надавати допомогу на її утримання. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному розмірі. При цьому, судом враховується, що навчання позивача закінчується 30.06.2017 року, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: approved