Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ У\~обґрунтування позовних\~вимог позивач\~ посилається\~на наступні\~обставини:\~сторони у\~справі є\~батьками неповнолітньої\~дитини \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сторони не\~проживають разом,\~не ведуть\~спільного господарства,\~а неповнолітня\~дитина сторін\~перебуває на\~повному її\~утриманні.\~Між сторонами\~не досягнуто\~згоди з\~приводу способу\~виконання відповідачем\~свого обов`язку\~щодо утримання\~неповнолітньої дитини.\~Відповідач не\~приймає участі\~у вихованні\~дитини,\~не забезпечує\~її матеріально.\~ \~Витрати,\~пов`язані з\~утриманням та\~забезпеченням нормальних\~умов для\~розвитку дітей\~є значними\~і позивач\~неспроможна самотужки\~ \~забезпечувати матеріальні\~потреби дітей. Відповідач є працездатним, не має інших утриманців, а відтак спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зменшила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зокрема прохає стягнути з відповідача 1500 грн.. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю з врахуванням зменшеної суми стягнення з його аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 грн. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Факт реєстрації шлюбу між сторонами укладений 08 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 вересня 2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 2013 року, виданого виконавчим комітетом Люблинецької сільською радою Ковельського району Волинської області, сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . За змістом ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення\~ст. 180 СК України\~про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. У ході судового розгляду встановлено, що відповідач є працездатного віку, інших утриманців немає, коштів на утримання дитини не надає, малолітня дитина перебуває на утриманні позивача, а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі Частиною 2\~ст. 184 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє\~Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2\~ст. 184 СК України\~підлягає індексації в порядку, передбаченому\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст.\~12-13,\~19,\~141,247,\~258-259,\~265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180,\~181,\~182,\~184 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved