Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий з господарськими спорудами, яки розташований в с. Верхня Стинава, по вул.. Шевченка, 25 Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 20.09.2015 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.09.2015р. помер її батько [PERSON]. Мати [PERSON] померла раніше 30.08.2014р. Після смерті батька відкрилася спадщина. Заповіту за життя батько не складав. Сторони, є спадкоємцями першої черги за законом. До спадкового майна відноситься - житловий будинок А-1 зі сходами а, верандою а1, сходами а2, підвалом а3, підвалом а4 житловою площею 49.3 кв.м., загальною площею 128.3кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами: сараєм Б, сараєм В, вбиральньою Г, водоколонкою К, воротами №1, огорожою №2, огорожею №3 розташований в с.Верхня Стинава по вул. Шевченка 25 Стрийського району Львівської області. Інвентаризаційна вартість якого складає 154 587грн. згідно технічного паспорту виготовленого 05.09.2014р. Позивач прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, так як у визначений законом 6-ти місячний термін після відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори. Відповідачі не претендують на належні їм частки в спадковому майні, не заперечують про оформлення всього спадкового майна за нею, про що подали до нотаріуса відповідні заяви. Всі правовстановлюючі документи на будинок видані на імя батька: рішення виконавчого комітету Стинавської сільської ради № 46 від 15.06.1979р. про надання дозволу на будівництво, рішення виконавчого комітету Стрийської районної ради №249 від 02.08.1979р. «Про надання дозволу на проведення житлового будівництва гр.[PERSON] в с.В.Стинава», план забудови земельної ділянки №151-79 гр.[PERSON] погоджений районним архітектором 04.03.1980р. технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок на імя батька виготовлений Стрийським МБТІ 05.09.2014р. Але позивач не може оформити спадщини у нотаріуса так як відсутнє свідоцтво право власності на житловий будинок. У вересні 2015р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус рекомендував звертатися з цього приводу до суду. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак її представником [PERSON], було подано до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали до суду заяви згідно яких просять справу слухати за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити. Представник третьої особи Верхньостинавської сільської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2015 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області від 22.09.2015р. серії 1-СГ №401718. З матеріалів справи встановлено, що померлий [PERSON], був батьком позивача та відповідачів, про свідчать свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами в селі Верхня Стинава Стрийського району по вул. Шевченка, 25 Львівської області. Згідно представлених суду попій документів: рішення виконавчого комітету Стинавської сільської ради № 46 від 15.06.1979р. про надання дозволу на будівництво; рішення виконавчого комітету Стрийської районної ради №249 від 02.08.1979р. «Про надання дозволу на проведення житлового будівництва гр. [PERSON] в с.В.Стинава»; план забудови земельної ділянки №151-79 гр. [PERSON] погоджений районним архітектором 04.03.1980р.; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок на імя батька виготовлений Стрийським МБТІ 05.09.2014р., померлий [PERSON], здійснив будівництво житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами. Позивач зверталась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у цьому через відсутність правовстановлюючих документів, оформлених належним чином. Згідно заяв [PERSON], та [PERSON], від 23.09.2015р., які засвідчені приватним нотаріусом, останні відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON], в користь [PERSON], Згідно свідоцтва про смерть від 01.09.2014р., серії 1-СГ №359659, 30.08.2014р., померла [PERSON], яка являлась матірю позивача. Відповідно до ст.. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~Наказам МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Згідно ст.. 1258 ЦК України \~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.. 1268 ЦК України \~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Outcome: approved