Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 24 березня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 170, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, що й привело до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з 2008 року і з вказаного часу разом не проживають, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Просить після розірвання шлюбу дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте в позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 32 від 18.02.2017 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 24 березня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 170, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, що й привело до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з 2008 року і з вказаного часу разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини і просить суд розірвати шлюб між подружжям. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі задоволення позову витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved