Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] у відділенні реанімації лікарні швидкої медичної допомоги м.Києва від тяжких травм померла її рідна сестра [PERSON], [INFO]. Цьому передував скоєний нею 11 січня того ж року акт самогубства шляхом стрибка з вікна квартири, розташованої на 6 поверсі будинку, де вона мешкала із сім*єю ([ADDRESS]). Причинами такого поступку стали тяжкі сімейні обставини, а в результаті і психічні розлади у сестри. Після смерті [PERSON] залишилася її донька [PERSON], [INFO]. Дитина стала очевидцем трагедії, у зв*язку з чим також перенесла тяжку психологічну травму. З моменту надзвичайної події 11.01.2011 року і до даного часу дитина проживає з нею, рідною сестрою [PERSON], [PERSON], [INFO] та її чоловіком [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Протягом всього періоду проживання дитини з нею в повній мірі займалася її моральним і фізичним вихованням, матеріальним утриманням, піклувалася про неї. Батько [PERSON], [PERSON] участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини як протягом проживання однією родиною з сестрою, так і після її трагічної смерті, не приймав, періодично пиячив. Після загибелі сестри, іноді, дуже рідко, лише декілька разів на рік, як правило за її проханням, відповідач відвідував дитину, водив її до лікарні, забирав зі школи тощо. Досить часто, без будь-якого попередження він не з*являвся на зустрічі з дитиною, узгоджені заздалегідь ним самим, не міг надавати допомоги через, за його словами, складний графік роботи або через п*янки. Неодноразово він в нетверезому стані зустрічався з дитиною, що дуже негативно вплинуло на психіку останньої. Взагалі пияцтво батька є великою травмою для дитини. Прийняття остаточного рішення про усиновлення [PERSON] стало одруження відповідача (її батька) в травні 2013 року та народження у нього спільної дитини з новою дружиною, в новій родині. Вже майже рік батько взагалі не цікавиться долею дитини - [PERSON], не приймає жодної участі в її вихованні та утриманні. Зазначає, що відповідач свої батьківські обов*язки, зокрема обов*язок виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов*язків нею не створювалось. Виходячи з того, що відповідач не забезпечує дочку харчуванням, медичним доглядом, навчанням, не спілкується з нею та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дитини, [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник в судових засіданнях позовні вимоги підтримали, з обставин викладених в позові та просили суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 20.05.2014 року проти позову заперечував, проте в судовому засіданні 23.07.2014 року позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, а також вказував, що по можливості буде надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, представника третьої особи, неповнолітню [PERSON], яка надала суду пояснення в присутності педагога [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] народилася [PERSON] Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [INFO] мати [PERSON] - [PERSON] померла. Після смерті матері дитина [PERSON] проживає в сім*ї своєї тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач вихованням дитини не займається, догляду за нею не здійснює, дозвіллям та здоров*ям не цікавиться, матеріально не утримує, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] З висновку Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації від 05.06.2014 року № 104-3459 вбачається, що враховуючи позицію батька, який не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні сторони дійшли згоди, що батько в добровільному порядку по можливості буде надавати кошти на утримання дитини. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним, що відповідач ухилився від виконання своїх обов*язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. При постановленні законного й справедливого рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч. 2 ст. 6 в якій зазначено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в. ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. З урахуванням вищевикладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved