Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача вказавши в ньому, що 03.09.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 23. Зазначає, що за час спільного проживання у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що суперечки, які виникали між сторонами на побутовому підґрунті та способу виховання дітей, набули систематичного характеру. Це пов`язано з тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен з сторін вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дитини - відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 03.09.2009 року, у Виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 23 та стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити, вказала, що твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, а також те, що шлюб між сторонами існує лише формально. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що 03.09.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 5) Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім`ї неможливе. Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дитини - відсутній. Відповідно 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що позивач твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, а також те, що шлюб між сторонами існує лише формально, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн. Таким чином 768,40 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved