Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити прийняття нею спадщини після смерті її батька [PERSON], померлого 29 серпня 1999 року, факт належності померлому батьку земельної частки (паю) СТОВ «Полісся», площею 2,43 га, розташованої на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області, та визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи тим, що частка належала померлому батьку, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Сторони та третя особи про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, сторони в заявах просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представники відповідача та третьої особи заперечень щодо позову не подали. Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] помер 29 серпня 1999 року, позивач є дочкою померлого, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №120038 від 31 серпня 1999 року, рішення Народицького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2012 року. Статтею 548 ЦК України 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконавчого комітету Селецької сільської ради №350 від 11 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON], залишилась проживати в будинку, належному померлому. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні засвідчили, що позивач після смерті батька продовжила проживати в його будинку,доглядала за будинком, користувалась речами померлого. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Народицькому районі Житомирської області №1524 від 19 листопада 2012 року [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації Житомирської області від 04.10.2006 року №188 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Полісся», потім СТОВ «Полісся», площа земельної частки (паю) складає 1,99 га, вартість станом на 19 листопада 2012 року з урахуванням коефіцієнту індексації 1,756 становить 36284,06. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. Зазначене також підтверджується копіями протоколу зборів власників земельних ділянок (паїв) реформованого КСП «Полісся» Селецької сільської ради Народицького району від 05 грудня 2006 року, витягу зі Списку громадян співвласників СТОВ «Полісся». У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності зазначеної вище земельної частки (паю) СТОВ «Полісся» [PERSON] доведеним. 12 квітня 2013 року позивач звернулась до Народицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на зазначену вище земельну ділянку (пай), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №138/02-31 від 12 квітня 2013року. Інші спадкоємці відповідно до листа Народицької районної державної нотаріальної контори №363/01-16 від 02 листопада 2015 року до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. [PERSON] при житті сертифікат на земельну частку (пай) не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. На підставі викладеного й враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадщину після см5ерті батька, суд дійшов переконання, що позовні вимоги про визнання права власності на зазначену земельну частку (пай) також слід задовольнити. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту десятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави з урахуванням вимог частини сьомої статті 235 ЦПК України в сумі 487 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved