overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, в якому зазначила, що з 25.07.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.20). Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07. 2013 року (а.с.6). На даний час сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть (а.с.1). Від шлюбу мають малолітнього сина сина [PERSON], [INFO], батьком якого вказаний відповідач (а.с.7). Дитина проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні (а.с.1). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має (а.с.1), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дружини не надає (а.с.1). Відповідач працює ПАТ ІнГЗК АТЦ, водій (а.с.18), має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча працює і має можливість надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 20.02. 2014 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, в якому зазначила, що з 27.11.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2013 року (а.с.4). Сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4), батьком якої вказаний відповідач. Дитина проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має (а.с.6), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дружини не надає (а.с.2). Відповідач працює: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, працює, і має можливість надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 08.11. 2016 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, в якому зазначила, що протягом двох років шести місяців вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. На даний час сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.20). Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.21). Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с.1). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть (а.с.1). Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.3). Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має (а.с.1,7), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дружини не надає (а.с.1,2). Відповідач тимчасово не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на її утримання у твердій грошовій сумі 1000,00 грн,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 грн, до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 21.01. 2014 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], та яка проживає разом з нею. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, у звязку із чим вимушена була звернутися з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 квітня 2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №157. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання сина не надає. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 квітня 2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №157 (а.с.4). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 липня 2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №544. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання сина не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у твердій грошовій сумі у розмірі 3700 грн. щомісяця, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 липня 2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №544 (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON]В.(а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання сина не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року було розірвано (а.с.9). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до Свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.8). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою №20 від 23.07.2015 року (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 04.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця до досягнення сином повноліття. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши сторони, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON], [INFO] мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач - здорова працездатна людина, інших утриманців у нього немає. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання сина позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 16.09.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття. В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 25.07.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. 14.05.2010 року шлюб між ними розірвано. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України. Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved