Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення суми матеріального збитку і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що 24.07.2015 року на Кільцевій дорозі сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ДАФ», реєстровий номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL 2,4і, реєстраційний номер [NUMBER] під її керуванням, внаслідок чого належний їй автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року відповідача визнано винним у скоєнні даної ДТП. Відповідно до звіту №235-Я від 22.10.2015 року про оцінку матеріального збитку, виконаного фахівцями ТОВ Український експертний центр «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-АВТО», сума матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля OUTLANDER XL 2,4і, реєстраційний номер [NUMBER], складає 129968 грн 34 коп. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «Країна», страховик частково відшкодував завданий збиток, сплативши на її користь страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 50000 грн. В зв'язку з тим, що сума страхового відшкодування не покриває в повному обсязі завданий збиток, просить стягнути з відповідача різницю між страховим відшкодуванням та сумою завданого збитку в розмірі 79968 грн 34 коп та витрати, пов'язані з виконанням оцінки розміру збитку в сумі 1000 грн. На стадії досудового врегулювання спору вона направила відповідачу лист-вимогу про відшкодування завданого збитку в сумі 80968 грн 34 коп, проте відповідач залишив її вимогу без реагування. Своїми діями відповідач завдав їй моральної шкоди, так як відмова відшкодувати збиток змусила її змінити звичний спосіб життя та відмовитись від експлуатації свого транспортного засобу. Замість звичного життя вона змушена нести додаткові витрати на чисельні правові консультації, займатися пошуком запчастин та ремонтом пошкодженого автомобіля. Незаплановані витрати змусили її відмовитись від необхідних для неї та її сім`ї ліків, предметів одягу, продуктів та послуг. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 10000 грн і просить стягнути її з відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома. Суд, заслухавши позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 24.07.2015 року на Кільцевій дорозі сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ДАФ», реєстровий номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL 2,4і, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року відповідача визнано винним у скоєнні даної ДТП. Відповідно до звіту №235-Я від 22.10.2015 року про оцінку матеріального збитку, виконаного фахівцями ТОВ Український експертний центр «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-АВТО», сума матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля OUTLANDER XL 2,4і, реєстраційний номер [NUMBER], складає 129968 грн 34 коп. Як видно з акту №235 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.10.2015 року та квитанції до прибуткового касового ордера №89 від 22.10.2015 року, за оцінку автомобіля ТОВ Український експертний центр «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-АВТО» позивачем сплачено 1000 грн. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «Країна», страховиком на користь позивача сплачено страхове відшкодування в сумі 50000 грн, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №2 від 02.10.2015 року. Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Враховуючи, що розмір заподіяної позивачу шкоди згідно звіту про оцінку матеріального збитку становить 129968 грн 34 коп, різницю між розміром шкоди та страховою виплатою, що становить 79968 грн 34 коп, суд стягує з відповідача на користь позивача на підставі ст.1194 ЦК України. Ст.611ч.1 п.4 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, витрати, понесені позивачем в зв'язку з оцінкою вартості матеріальної шкоди, в сумі 1000 грн суд також стягує з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, позивачу було завдано моральну шкоду, так як вона зазнала душевних страждань внаслідок неможливості використовувати транспортний засіб для власних потреб, а також в зв'язку з необхідністю ремонту пошкодженого автомобіля, що змушувало її витрачати додатковий час і вимагало додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір моральної шкоди суд оцінює в 5000 грн, враховуючи характер вчиненого правопорушення, глибину душевних страждань позивача та ступінь вини відповідача, і стягує її з відповідача на підставі ст.1167 ч.1 ЦК України. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2018 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved