Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 14.10.2014 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося. Через різні погляди на життя між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин. Вказує, що на даний час сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Також, зазначає, що на даний час вона сама займається вихованням дитини та забезпечує її матеріально. Дочка часто хворіє та потребує додаткового догляду і витрат на медикаменти, одяг, відповідне харчування. Їй відомо, що відповідач не має постійної роботи, тому вважає що з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття і стягнути в її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб між ним та позивачкою. Також, вказав, що в добровільному порядку сплачує кошти на утримання дочки. Позивач надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] - 18.10.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №325. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, наданий судом термін на примирення не дав жодних результатів, тобто примирюватись позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також, з дослідженого свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є дочка [PERSON] - [INFO] У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач крім спільної дочки з позивачкою на стан здоров'я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує ч.2 ст.182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, тому аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття Разом з цим, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції №80 від 18.06.2018р. вбачається, що позивачем сплачено 704,80грн. судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав. Тому, позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Іншу частину сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України

Outcome: approved