overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину. Донька знаходиться на утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки, на її користь, в розмірі 1\\4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [ADDRESS], виданого 03.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 83, сторони по справі є батьками малолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджують матеріалами справи. Відповідачем доказів надання допомоги на утримання дитини не надано. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину. Син знаходиться на утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на її користь, в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії І-КГ №085928, виданого 25.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №415, сторони по справі є батьками дитини [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджують матеріалами справи. Відповідачем доказів надання допомоги на утримання дитини не надано. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.03.2001 року у сторін народилась донька [PERSON], яка зареєстрована Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції 08 травня 2001 року, актовий запис №294. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], студента [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно почавши стягнення з повноліття сина та здійснювати до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народився 07 березня 1998 року, відповідач є його батьком (а.с 9). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 09.02.2016 року підтверджується, що [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року (а.с. 12). Отже за умовами його навчання до 23-річного віку, тобто до 07.03.2021 року він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби сина, який навчається. Відповідач є чоловіком працездатного віку, тому суд вважає він взмозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує додаткових витрат. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], студента [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно почавши стягнення з повноліття сина та здійснювати до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народився 15 серпня 1997 року, відповідач є його батьком (а.с 10). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Вінницькому училища культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича від 14.07.2015 року підтверджується, що [PERSON] є студентом ІV курсу денного відділення, закінчить училище 30.06.2016 року (а.с 11). Отже за умовами його навчання до 23-річного віку, він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби сина, який навчається. Відповідач працює, тому з врахуванням доходів сторін, суд вважає відповідач взмозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається та потребує додаткових витрат. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно на весь період навчання сина в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» до 30 червня 2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про визнання вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження з урахуванням свідоцтва про зміну імені [PERSON], що народився [INFO] року, відповідач є його батьком (а.с 4-5). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідка Національному технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 21.01.2014 року (а.с 9) підтверджує, що згідно наказу про зарахування від 11.08.2014 року [PERSON] є студентом інженерно-хімічного факультету денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2018 року. Отже за умовами його навчання до 23-річного віку, він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби сина, який навчається. Відповідач працює, тому з врахуванням доходів сторін, суд вважає відповідач взмозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається та потребує додаткових витрат. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є курсантом першого курсу Військового інституту телекомунікації та інформатизації з 24 липня 2019 року, знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народився [INFO] , відповідач є його батьком. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Військового інституту телекомунікації та інформатизації №1/53/17/504 від 16.07.2020 року підтверджується, що [PERSON] дійсно є курсантом Військового інституту телекомунікації та інформатизації з 24 липня 2019 року, знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Закінчує інститут в червні 2024 року (а.с.20). Отже за умови його навчання до 23-річного віку він має право на утримання від батька. З врахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] , у зв`язку з його навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а його батько, відповідач по справі, спроможний таку допомогу надавати. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є курсантом першого курсу Військового інституту телекомунікації та інформатизації з 25 серпня 2020 року, знаходиться на повному державному утриманні, на денній формі навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання вимог та розгляду справи у його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народився [INFO] , відповідач є його батьком. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Військового інституту телекомунікації та інформатизації № 1/53/17/284 від 25.03.2021 року підтверджується, що [PERSON] дійсно є курсантом Військового інституту телекомунікації та інформатизації з 25 серпня 2020 року, знаходиться на повному державному утриманні, на денній формі навчання. Термін навчання в інституті 5 років (а.с.23). Отже за умови його навчання до 23-річного віку він має право на утримання від батька. З врахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] , у зв`язку з його навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а його батько відповідач по справі спроможний таку допомогу надавати. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~студентом Медичного\~інституту Сумського\~державного університету\~та навчається\~на першому\~курсі медичного\~факультету \~з 01\~вересня \~2018\~року по\~30\~червня 2022\~року на\~денній формі\~навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в \~судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання вимог та розгляду справи у його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народився [INFO] , відповідач є його батьком. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Медичного\~інституту Сумського державного університету № 62/1.0860/19\~ від\~01.07.2019\~року \~підтверджується,\~що [PERSON] \~дійсно є\~студентом 1-шо\~ курсу медичного факультету, денної форми навчання, за контрактною основою. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 5). Отже за умови його навчання до 23-річного віку він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби сина, який навчається. Відповідач працює, отримує пенсію, має достатній дохід, тому суд вважає він взмозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує додаткових витрат. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є студентом Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно на період навчання до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання вимог та розгляд справи в його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народився 28 вересня 1998 року, відповідач є його батьком. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей» № 452 від 28.11.2016 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «НПАЛ ЧО» ІІ рівня атестації за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів, електрозварник ручного зварювання за денною формою навчання, держзамовлення. Термін навчання з 01.09.2016 року по 15.02.2018 року (а.с. 4). Отже за умовами його навчання до 23-річного віку він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби сина, який навчається. У неї на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина [PERSON]. Відповідач є чоловіком працездатного віку, тому суд вважає він взмозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує додаткових витрат. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на 2-му курсі денної форми навчання в Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя на факультеті «Історія та археологія» у звязку з навчанням, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в \~судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання вимог та розгляду справи у його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народився 03 березня 1999 року, відповідач є його батьком. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя № 09/1598 від 29.05.2018 року та договором про надання освітніх послуг № 1-1622 від 12.08.2016 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на 2-му курсі денної форми навчання в Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя на факультеті «Історія та археологія». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30 червня 2020 року (а.с. 9-13). Отже за умови його навчання до 23-річного віку він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби сина, який навчається. Відповідач офіційно працює, має достаній дохід, тому суд вважає він взмозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує додаткових витрат. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Outcome: approved