Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей сторін - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. У обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини: сторони є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Не зважаючи на ту обставину, що сторони проживають разом і ведуть спільне господарство, відповідач матеріальнї допомоги позивачеві на утримання малолітніх дітей не надає. Маючи постійне місце роботи та отримуючи сталі доходи, кошти витрачає виключно на власні потреби. Позивач невзмозі самотужки забезпечити дітей усім необхідним для їх нормального розвитку та існування, у звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і прохає його задовольнити. Уточнила обставини, якими обґрунтувала позовні вимоги. Зокрема пояснила, що сторони розірвали шлюб, а відтак, задля забезпечення стабільного надходження коштів від відповідача на утримання малолітніх дітей сторін, звернулась до суду з відповідним позовом. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей сторін - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення, однак заперечив обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги. Зокрема пояснив, що він постійно надавав позивачеві кошти на утримання малолітніх дітей сторін, однак нещодавно сторони розірвали шлюб, у звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даними свідоцтв про народження дітей серії 1-ЕГ №095518 від 30 квітня 2002 року та серії 1-ЕГ №115743 від 18 травня 2010 року доводиться та обставина, що сторони у справі є батьками малолітніх дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів у частці від заробітку, позивач вказує на ту обставину, що відповідач має постійне місце роботи та сталі заробітки, офіційно працює в ЛВЧД-14. Обставини, зазначені позивачем у обгрунтування позову відповідач [PERSON] визнав в судовому засіданні. Відтак позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 15, 30, 62, 85, 212, 213, 215, 130, 174, 279 ЦПК Украіни, ст. 180-182, 199 Сімейного Кодексу Украіни, суд

Outcome: approved