Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення частки у нерухомому майні, що є спільною частковою власністю та просить: визначити рівними її та відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] частки в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 37/1, м. Корюківка, Чернігівської області, що належить їй та відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим 10 листопада 1994 року виконкомом Корюківської міської ради, а саме, визнати: за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Молодіжній, 37/1, м. Корюківка, Чернігівської області; за відповідачами право власності на 1/4 частину за кожним житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Молодіжній, 37/1, м. Корюківка, Чернігівської області. Свої вимоги аргументує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданим міською радою вона та відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності і була передана їм у власність (приватизована) згідно з рішенням виконкому міськради. Частка власності співвласників у приватизованій квартирі не була визначена у виданому свідоцтві про право власності на житло, а лише вказано, що квартира їм належить на праві спільної сумісної власності. В наступному рішенням №352 від 05 вересня 2017 року виконавчого комітету Корюківської міської ради статус її з відповідачами квартири був змінений, квартира була визнана житловим будинком з надвірними будівлями якому присвоєна адреса: вул. Молодіжна, 37/1, м. Корюківка, Чернігівської області. Але частки співвласників у житловому будинку так і не були визначені. Зараз виникла потреба у приватизації земельної ділянки, на якій знаходиться належний їй та відповідачам житловий будинок, але приватизації заважає невизначеність часток кожного із співвласників у житловому будинку, що належить на праві спільної сумісної власності. Поза судовим шляхом вирішити це питання не можливо, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою про визначення часток у житловому будинку з надвірними будівлями, що перебуває в їхній спільній частковій власності. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя та просив задовольнити позов. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Від відповідачів у судове засідання надано заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачами перебуває в родинних та сімейних стосунках: з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 13 квітня 1985 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу I- НМ №443132; відповідачки [PERSON] та [PERSON] їхні з [PERSON] дочки, що підтверджується їхніми свідоцтвом про народження: [PERSON] ІІІ - НМ №251063 від 01.11.1985 року, [PERSON] - ІІ-ЕЛ №493819 від 10.03.1989 року, зміна прізвища дочки з «Утишева» на «Мірошник» підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-БК №326752 від 13.09.2013 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданим 10 листопада 1994 року виконкомом Корюківською міською радою вона та відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності і була передана їм у власність (приватизована) згідно з рішенням виконкому міськради від 27.10.1994 року. Частка власності співвласників у приватизованій квартирі не була визначена у виданому свідоцтві про право власності на житло, а лише вказано, що квартира їм належить на праві спільної сумісної власності. В наступному рішенням №352 від 05 вересня 2017 року виконавчого комітету Корюківської міської ради статус її з відповідачами квартири був змінений, квартира була визнана житловим будинком з надвірними будівлями якому присвоєна адреса: вул. Молодіжна, 37/1, м. Корюківка, Чернігівської області. Але частки співвласників у житловому будинку так і не були визначені. Зараз виникла потреба у приватизації земельної ділянки, на якій знаходиться належний їй та відповідачам житловий будинок, але приватизації заважає невизначеність часток кожного із співвласників у житловому будинку, що належить на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст.357 Цивільного кодексу України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідачів судового збору, тому ці витрати слід залишити за нею. Враховуючи викладене,

Outcome: approved