Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження. Свій позов мотивує тим, що з 09.11.2018 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них [INFO] народився син - [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Як з`ясувалося у подальшому, після проведення аналізу ДНК на батьківство, між [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення між ними як записаними батьком і дитиною, взв`язку з чим у відповідності до ст.138 Сімейного кодексу України позивачка і звернулася до суду з даним позовом. 19.11.2019 на адресу суду надійшоов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] підтверджує той факт, що він не є батьком дитини, протее просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити, так я к у відповідності дл ост.138 Сімейного кодексу України нею до позову не додано заяви іншої особи про визнання батьківства в зв`язку з чим її позов не може бути задоволений. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте її представник подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить його задовольнити, а також слухати справу у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, заперечення викладені у відзиві підтримує повністю. Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч 2,3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні було встановлено, що 09 листопада 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Прилуцьким міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №346 (а.с.8). У даному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , про що Прилуцьким міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було видане відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Батьками дитини були записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно результату дослідження № 24266 від 18.10.2019 ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 0% (а.с.10). У відповідності до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. До суду від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява,згідно якої відповідач позов визнає та підтверджує відсутність у нього кровного споріднення із дитиною.Однак,у порушення вимог ч 2 ст. 138 СК України, позивач не надала до суду доказів тих обставин,що інша особа подала заяву про своє батьківство щодо малолітнього [PERSON] ,у зв`язку з чим вимога позивача про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена,тому суд відмовляє позивачу у зазначених вимогах. На підставі ст.136 СК України,

Outcome: dismissed