Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] передана у власність на праві спільної сумісної власності - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Кожний із співвласників має право на ?? частину зазначеної квартири. [INFO] помер [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не складав. Вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] Вона постійно проживала разом з батьком, фактично прийняла спадщину після його смерті. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було повідомлено, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстровано в реєстраційній службі Сумського МУЮ, то їй необхідно звернутися до суду за захистом своїх прав. В реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції не встигли зареєструвати свідоцтво про право власності, оскільки батько помер. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав. В судовому засіданні представник Сумської міської ради проти позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була передана в спільну часткову власність - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному по ? частині. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 червня 2013 року (а.с.8). Один із співвласників квартири [PERSON] помер [INFO] і співвласники не провели державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], свідоцтво про право власності на житло не було зареєстровано Реєстраційною службою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] на його частку - на ? частини квартири відкрилася спадщина за законом. Оскільки позивач [PERSON] - донька [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.32), то відповідно до ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Як вбачається з інформації Другої Сумської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інформація у Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкування за законом ? частини квартири [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON] Постановою приватного нотаріуса [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] її батька [PERSON], оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане 04.06.2013 року виконавчим комітетом Сумської міської ради, не було зареєстроване Реєстраційною службою в Державному реєстрі речових прав. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. При зверненні з позовом до суду [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 243грн.60коп. З матеріалів справи вбачається, що інвентаризаційна (балансова) вартість квартири становить 153198грн., отже вартість ? частини - 38299,50грн. Судовий збір - 1% від 38299,50грн. становить 383грн. Недоплачена сума судового збору становить 139,40грн., яка підлягає стягненню з позивача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved