Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі в період з 12.03.2012 року по [INFO]; визнання земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя; визнання автомобіля [NUMBER], 3507, 1987 року випуску, д.н.з.[NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з червня 1997 року вона проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з [PERSON], а 12.08.1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.03.2012 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано, однак вони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], та дізналась, що на частку спадкового майна претендують дочка та син померлого, від першого шлюбу, відповідачі по справі. За час спільного проживання в шлюбі, на підставі рішення Гаврилівської сільської ради №87 від 24.07.2003 року, [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку в с. [ADDRESS], площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку. В подальшому земельній ділянці присвоєно адресу с. [ADDRESS] На даній земельній ділянці за час спільного проживання [PERSON] з [PERSON], за рахунок спільних трудових затрат та грошових вкладень, зведено капітальну будівлю - літню кухню з сараєм, зроблено криницю, посаджено сад, встановлено паркан. Таким чином, вартість земельної ділянки істотно збільшилась, а тому позивач вважає, що дана земельна ділянка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Крім того, в період шлюбу, за спільні сімейні кошти придбано автомобіль [NUMBER], 1987 року випуску, д.н.з.[NUMBER], але вказаний автомобіль було зареєстровано на ім'я чоловіка [PERSON] Таким чином, позивач вважає, що земельна ділянка та автомобіль відносяться до спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою суду від 04.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідачі під час розгляду справи заперечували проти задоволення позову, оскільки вважають, що приватизована [PERSON] земельна ділянка не відноситься до спільного майна подружжя, так як приватизована спадкодавцем у приватну власність, який скористався правом на приватизацію, а також надали відзив на позов. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом до дня смерті [PERSON] [PERSON] спільне селянське господарство, збудували на земельній ділянці по вул. [ADDRESS] паркан, літню кухню, криницю, сарай, викопали погріб, посадили сад, а також провели електрику. Заслухавши позивача та її представника, відповідачів та допитавши в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [PERSON] та [PERSON] 12.08.1998 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] актовий запис №1000. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.03.2012 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12.08.1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис №1000, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]». Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області №87 від 24.07.2003 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» вирішено, передати гр. [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд. Ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] Крім того, як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області ХІІ сесії ХХ ІУ скликання №79 від 05.08.2004 року Про затвердження рішень виконкому сільської ради «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» вирішено, затвердити рішення виконавчого комітету №87 від 24.07.2003 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». Згідно довідки від 22.06.2017 року №02-33/433 виданої виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області про те, що земельній ділянці, яка належала покійному [PERSON] площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присвоєна поштова адреса [ADDRESS] Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ 30.09.2003 року, [PERSON] являвся власником автомобіля [NUMBER], 3507, 1987 рок у випуску, д.н.з. [NUMBER]. Як вбачається з довідки від 23.05.2017 року №02-33/315 виданої виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області про те, що [PERSON], був зареєстрований з 18.12.1999 року та проживав за адресою: [ADDRESS] На день його смерті [INFO] спільно з ним у вказаній житловій квартирі зареєстровані і проживають по теперішній час [PERSON], яка являється власником особового рахунку, відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, від 06.06.2017 року №02-33/345. Крім того, як вбачається з акту складеного 05.05.2017 року депутатом по виборчому округу №2 с. Гаврилівка Лук'яненко В.В., та підтверджено сусідами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю з 18.02.1999 року до смерті [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, частина 3 статті 368 ЦК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Крім того, відповідно до частин 1 статті 62 Сімейного кодексу України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі в період з 12.03.2012 року по [INFO] не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження проживання однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі, а саме: свідоцтва про народження дітей, в якому фактичне подружжя в добровільному порядку записаний батьком, виписки з будинкової книжки або паспорта, з якої вбачається, що [PERSON] був прописаний з позивачем, коли виписаний та в зв'язку з чим, ділове, особисте листування, фотографії, з яких було б видно, що фактичне подружжя вважали себе дружиною та чоловіком, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Крім того, самі по собі свідчення свідків, як доказ проживання позивача та померлого однією сім'єю в період з 12.03.2012 року по [INFO], не можна брати до уваги, оскільки як зазначили свідки позивач з [PERSON] в цей період часу періодично проживали разом, а не постійно як подружжя. Крім того, позовна вимога про визнання земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя, також не підлягає задоволенню, оскільки земельна ділянка набута у приватну власність [PERSON] в 2003 році, який скористався своїм правом на приватизацію та являється його особистою приватною власністю. Разом з тим, позовна вимога щодо визнання автомобіля [NUMBER], 3507, 1987 року випуску, д.н.з.[NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя, підлягає задоволенню, оскільки даний автомобіль придбано під час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON], а тому являється спільною сумісною власністю подружжя.

Outcome: partial