Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що її рідний брат [PERSON] помер 28 лютого 1997 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входять право на земельну частку (пай) розміром 5,21 га в умовних кадастрових гектарах, і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташований у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна (колишня назва Леніна),254. Позивач зазначила в позові, що спадкоємцями за законом до майна померлого [PERSON] є вона, позивач, і їх рідний брат [PERSON], який не прийняв спадщину. [PERSON] зазначає у позові, що вона прийняла спадщину після смерті свого брата, звернувшись у встановлений законом шестимісячний термін до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку, проте у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок їй будо відмовлено з тих підстав, що вона, [PERSON], як спадкоємиця не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. З-за неможливості оформити спадщину через нотаріальну контору у неї виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Просить постановити судове рішення, яким визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON], померлого 28 лютого 1997 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м із господарськими будівлями та спорудами до нього: веранда літ. «а», ганок до літ. «а», сарай літ. «Б», навіс літ. «Е», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Ж», водопровідна колонка літ. «К», басейн літ. «Г», паркан №1, паркан №2, хвіртка №3, ворота №4, хвіртка №5, розташований у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна (колишня назва Леніна),254. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.28,29). Позивач, її представник за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON], представник відповідача в судове засідання надали письмові заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі. Позивач і її представник підтримують позовні вимоги, просять задовольнити їх з зазначених у позові підстав (а.с.50,51). Сільський голова Інженерненської сільської ради своєю заявою до суду просить розглянути позов [PERSON] відповідно до вимог діючого законодавства, враховуючи, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог позивача (а.с.49). У звязку з надходженням від всіх осіб, які беруть участь у справі, заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і її представником, зясувавши міркування відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії I-ЖС №295927, виданого Інженерненською сільською радою 11 січня 1973 року, копії свідоцтва про народження [PERSON] серії I-ЖС №295960, виданного Новоселівською сільською радою Пологівського району 23 січня 1973 року, встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрою і братом (а.с.18,19). Судом з копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №296431, виданого Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області 03 березня 1997 року, встановлено, що [PERSON] помер у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області 28 лютого 1997 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах і житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташованого у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна,254 Судом встановлено, що державний нотаріус Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] 14 квітня 2008 року видала на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON] на право на земельну частку (пай) у КСП «Комунар» Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11), а державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області своєю постановою від 02 грудня 2016 року №1410/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 28 лютого 1997 року [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок спадкоємцем державному нотаріусу не наданий, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8,48). З копії довідки сільського голови і секретаря Інженерненської сільської ради Запорізької області №1801 від 21 листопада 2016 року встановлено, що згідно із записом у погосподарській книзі №19 за 1996-2000 роки, особовий рахунок №1254, [PERSON] був прописаний та проживав в [INFO] (колишня назва Леніна), 254 з 1965 року до дня смерті 28 лютого 1997 року. Спадкоємцями за законом другої черги є сестра [PERSON] і брат [PERSON] Спадкоємців за законом першої черги нема. Заборони на житловий будинок відсутні (а.с.9). З копії довідки сільського голови і секретаря Інженерненської сільської ради Запорізької області №1802 від 21 листопада 2016 року встановлено, що [PERSON] проживає і зареєстрована в [INFO] (колишня назва Леніна), 254, вела разом спільне господарство разом зі своїм братом [PERSON] до дня його смерті 28 лютого 1997 року, здійснила його поховання та фактично прийняла його спадщину (а.с.10). З виписки з погосподарської книги №19 Інженерненської сільської Ради народних депутатів на 1996-2000 роки вбачається, що прізвище, імя, по батькові члена господарства, розташованого по вул.Леніна,254 у с.Інженерне, записано першим [PERSON] (а.с.12). З копії рішення другого пленарного засідання першої сесії сьомого скликання Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області №21 від 20 листопада 2015 року «Про перейменування вулиць сільської ради» судом встановлено, що вулиця Леніна у с.Інженерне перейменована на вул.Центральна без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд (а.с.20). З копії технічного паспорту на житловий будинок, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради 02 червня 2015 року, судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул.Леніна,254, не зареєстроване (а.с.13-15). Зі звіту з незалежної оцінки на а.с.16 встановлено, що станом на 10 серпня 2017 року житловий будинок №254 по вул.Центральна у с.Інженерне з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 64041 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1. Планування внутрішніх приміщень будинку відповідає проектному рішенню, відхилень від плану БТІ не виявлено. З копії спадкової справи №139/2007 до майна померлого 28 лютого 1997 року [PERSON] судом встановлено, що заповіти і спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувалися; сестра [PERSON] [PERSON] 14 квітня 2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], повнолітній брат [PERSON] [PERSON] [INFO] своєю заявою до нотаріальної контори від 20 листопада 2007 року повідомив про відмову від належної йому частки у спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.33-48). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а саме з 01 січня 2004 року. Отже, враховуючи, що брат позивача помер 28 лютого 1997 року, тобто до набрання чинності ЦК України, суд вирішує дану справу стосовно виниклих спадкових правовідносин, застосовуючи норми ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року. Згідно із ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 334 Цивільного кодексу України визначає, що право власності переходить до набувача з моменту його передачі. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння; факт прийняття позивачем спадщини після смерті її брата підтвердився матеріалами спадкової справи до майна померлого [PERSON]; відповідач у справі проти задоволення позову [PERSON] заперечень не має; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спадковим житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; інший повнолітній спадкоємець за законом відмовився від своєї частки у спадщині, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна (Леніна),254, з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Outcome: approved