Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що її мама [PERSON] була власником та проживала у будинковолодінні в селі Рошнів по вул. Вигін № 84 Тисменицького району Івано-Франківської області разом з нею та її сином [PERSON] Інструкцією Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966р. встановлювалося, що реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності, та розташовані в межах міст і селищ міського типу УРСР, тобто інструкцією не встановлювався обовязок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. За загальним правилом цивільного судочинства закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі. Проте\~права власника\~майна,\~в установленому\~законом порядку,\~не було\~зареєстровано в\~Державних реєстрах\~речових правах\~на нерухоме\~майно і\~відповідно свідоцтво\~про право\~власності на\~будинковолодіння [PERSON]\~не отримувала,\~однак вона\~вважається його\~власниками і\~це право\~презюмується. 03.09.1994 року остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння в селі Рошнів по вул. Вигін №84 Тисменицького району Івано-Франківської області. По-скільки, покійна на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому вона є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті [PERSON], які б заявили про свої спадкові права на дане спадкове майно, немає. Вона спадщину прийняла шляхом вступу в володіння, розпорядження та користування спадковим майном та по даний час проживає в спірному майні, утримує його в належному стані. Її син, [PERSON] спадщину не прийняв та відмовляється від неї в її користь. За таких обставин, їй належить право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Проте, державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння та рекомендував звернутися до суду. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася. Він неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просила його задовольнити. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла 03.09.1994 року (а.с.5). Остання заповіту не залишила, а тому спадкування відбувається по закону. Згідно довідки Рошнівської сільської ради від 25.01.2018 року № 33 позивач постійно проживала з покійною та є її спадкоємцем першої черги та спадщину прийняла шляхом вступу у володіння та користування майном. (а.с.16). Відповідач по справі є сином позивача, проте останній на спадкове майно не претендує та відмовляється від нього у користь позивача. Спадкове майно складається з будинковолодіння в селі Рошнів по вул. Вигін №84 Тисменицького району Івано-Франківської області. Проте, нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спірне будинковолодіння у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується\~постановою нотаріуса\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~від 21.09.2018р.\~за №288/02-31 (а.с.18). Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, відповідно до ст. 386, 392, 1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved