overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі однієї третини заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що діти постійно проживають з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Також позивач зазначила, що рішенням суду від 10.07.2019 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, а тому позивач вимушена забезпечувати дітей самостійно. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 11.01.2021 від представника позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 3000 грн починаючи з дня подачі позовної заяви. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що сторони мають спільну дитину [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач може дозволити собі гідні умови життя, утримувати авто, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн на місяць. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 25.02.2002 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають сина, який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач добровільно аліменти не сплачує, матеріально позивачу та сину не допомагає. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Після усунення позивачем недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 13.04.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 20.06.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають сина, який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач добровільно аліменти не сплачує, матеріально позивачу та сину не допомагає. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Після усунення позивачем недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 18.06.2021 відповідач подав заяву про визнання позову частково на суму в розмірі 3500 грн. Позивач погодилась з цією сумою, про що поставила відмітку на заяві відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 19.12.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, які проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати своїх дітей. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 23.07.2021 від представника відповідача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просив в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву сторона відповідача зазначила, що після припинення шлюбних відносин між сторонами, відповідач продовжує піклуватись про дітей і надавати позивачу матеріальну допомогу на їх утримання. Також відповідач зазначив, що у нього відсутнє офіційне працевлаштування і постійний дохід та просив встановити аліменти у твердій грошовій сумі. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.07.2020. В обґрунтування позовної заяви позивача зазначила, що 29.04.2017 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] . Позивач зазначає, що дитина проживає разом з матір`ю, яка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини з боку батька. Також [PERSON] зазначила, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. 03.08.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 40000 грн щомісячно, починаючи з 02.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути судові витрати на правничу допомогу в розмірі 40000,0 грн. В обґрунтування позовної заяви позивача зазначила, що 29.01.2010 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилася єдина донька [PERSON] . Позивач зазначає, що дитина проживає разом з матір`ю, яка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини з боку батька. Також позивач зазначила, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, зареєстрований як ФОП та надає послуги у ІТ-галузі, має задекларований дохід в середньому біля 10 тис. доларів США на місяць, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі. 05.04.2021 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме підтвердження місця реєстрації дитини. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року в вище зазначеній ухвалі суду було виправлено описку в частині дати постановлення ухвали, вважаючи правильною дату «19.07.2021 року». Заявою позивача від 10.08.2021 року зазначені недоліки усунуті та позивачем було надано копію витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] . 13.08.2021 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 20.10.2021 р. відповідачем подано відзив, в якому зазначено про те, що він згоден оплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 10000,0 грн. на місяць, що він дійсно є фахівцем у ІТ-галузі, але його дохід зараз має тенденцію до зменшення через завершення довгострокових контрактів, що викликано COVID-19. Вказував, що рухоме та нерухоме майно, титульним власником якого він є, являє спільну з позивачем сумісну власність, а тому йому фактично належить лише половина такого майна. Зазначав, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько-пенсіонер за віком [PERSON] , [INFO] . Відповіді на відзив від позивача не надходило. 17.11.2021 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва витребувано докази про доходи відповідача та відкриті рахунки відповідача в установах банку і рух коштів за такими рахунками. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, просила стягнути на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 20000,0 грн. на місяць. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши представників сторін, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1405) - розірвати. - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 11 вересня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають дочок, які проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач добровільно аліменти не сплачує, матеріально позивачу та донькам не допомагає. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - роз`єднано в окремі самостійні провадження, виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в межах справи №760/28819/20 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. 23.04.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просив визначити розмір аліментів у розмірі 1197,50 грн на одну дитину. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи. Виходячі із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи. Виходячі із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про виселення особи без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи. Виходячі із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи. Виходячі із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання. Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи. Виходячі із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати під час звільнення та моральної шкоди. Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи. Виходячі із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суд з даним позовом, вказавши, що 23 березня 2011 року рішенням Сокальського районного суду Львівської області присуджено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] в розмірі 620 грн. до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначила, що 25.03.2011р. вона розірвала шлюб з відповідачем. За час спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] На даний час діти проживають разом із позивачкою, знаходяться повністю на її утриманні. Враховуючи теперішню економічну ситуацію позивачці стало важко самостійно утримувати дітей, оскільки вона отримує мінімальний дохід, присуджених аліментів не вистачає. Відповідач є людиною молодою, інших дітей чи утриманців у нього немає, часто їздить за кордон на заробітки. В судове засідання позивачка не прибула, подала в суд заяву, в якій просить позов задоволити та проводити судове засідання у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до рішення суду від 25.03.2011р. був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається що у сторін є діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Також, з оглянутого рішення Сокальського районного суду вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 620 грн. щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно довідки про склад сім'ї встановлено, що діти [PERSON] і [PERSON], проживають разом з матір'ю [PERSON] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Як встановлено з матеріалів справи, в відповідача на даний час поліпшилось матеріальне становище, оскільки він регулярно їздить на заробітки. Таким чином, слід збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] з 620грн. на 750 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved