Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про встановлення факт у родинних відноси н та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що її матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Бабусею по материнській лінії позивача була [PERSON] . [PERSON] за життя працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на території колишньої Чернецької сільської ради Талалаївського району та на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317913 від 29.08.1997 року. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем після її смерті була її дочка - мати позивача- ( [PERSON] ) [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але своїх спадкових прав після її смерті нотаріально не оформила. Після смерті матері позивача [PERSON] спадкоємцями були її дочка [PERSON] та син [PERSON] , який подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. На момент смерті позивач проживала разом із своєю матір`ю, тобто є такою, що прийняла спадщину. 15 травня 2020 року позивач звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яку успадкувала її мати [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , але позивачу було відмовлено в зв`язку з тим, що не надано доказів на підтвердження родинних відносин позивача і спадкодавця та у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату. Але свідоцтво про народження матері позивача до цього часу не збереглося, звернення до архіву Чернігівської області не дало результату, оскільки документи не збереглися. Крім того оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав бабі позивача, був втрачений з невідомих позивачу причин. Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; та визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0317913 від 29.08.1997 року на території Чернецького старостинського округу в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкована нею після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою від 16 грудня 2020 року відкрите загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11 січня 2021 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 21 січня 2021 року задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача - Чернецьку сільську раду - на Чернецький старостинський округ, закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 25 січня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала і просила задовольнити, оскільки відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між її матір`ю і бабою та втрата оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не дає можливості позивачу оформити свої спадкові права після смерті своєї матері, яка успадкувала право на земельну частку після смерті своєї матері [PERSON] . Представники відповідачів - Чернецького старостинського округу та Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представників, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи було проведено без участі представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.11.2019 року (а.с.12-13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.10). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.05.2020 року 11 березня 1959 року виконавчим комітетом Сильченківської сільської ради зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.13-14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 17 червня 1979 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 12.02.2020 року, згідно з яким [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317913 від 29.08.1997 року площею 4, 0 в умовних кадастрових гектарах вартістю 14 099, 50 грн згідно розпорядження Талалаївської РДА від 04.07.1996 року із земель колишнього КСП «14-річчя Жовтня» на території Чернецької сільської ради. Вартість земельної частки (паю) на день смерті [PERSON] 15.01.2002 становить 34 755, 27 грн. взамін сертифікат у на право на земельну частку (пай) [PERSON] державний акт на право власності на землю не видавався (а.с.16). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2020 року, винесеною в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві та у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем (а.с.20-21). Згідно довідки Чернецької сільської ради від 12.07.2020 року померла [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею в одному господарстві проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] , зять та внук [PERSON] (а.с.18). Згідно повідомлення державного архіву Чернігівської області від 03.07.2019 року книги реєстрації первинних актових записів за 1937-1938 роки по селу Болотниця Талалаївського району на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має (а.с.22). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 25 червня 2020 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317913 на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 23). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2018 року [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2, 9980 га на території Чернецької сільської ради, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 394224 (а.с.19). Інший спадкоємець після смерті [PERSON] - її син [PERSON] - 13 квітня 2018 року подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті матері (а.с.25). Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Розглядаючи вимогу позовної заяви про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В ході розгляду справи, зокрема, на підставі показів свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні показала, що вона з позивачкою ходила разом в школу і їй відомо, що [PERSON] була бабусею позивачки, а саме - матір`ю її матері [PERSON] , встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була дочкою [PERSON] , встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, так як надасть їй в подальшому можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, враховуючи визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин. Розглядаючи вимогу позовної заяви про визнання права на земель ну частку (пай), суд виходить з наступного. Спадкодавець [PERSON] померла у 2002 році, тобто до вступу в дію чинного ЦК України, який вступив в дію з 01.01.2004 року, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно положень ст. 530 ЦК УРСР мати позивача [PERSON] являлась спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що мати позивача на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавицею [PERSON] , тому являється особою, яка прийняла спадщину у встановлений законом порядку, який діяв на момент її відкриття. Але спадщину у встановленому законом порядку [PERSON] не оформила, сама померла у 2009 році, тобто вже під час дії ЦК України, і до складу її спадщини увійшло і прийняте після смерті своєї матері право на земльну частку (пай). Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. У разі відсутності заповіту право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, як це передбачає ч.2 ст. 1223 ЦК України, яка визначає коло осіб, які мають право на спадкування. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що інший спадкоємець першої черги - [PERSON] - відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 1268 ЦК України на відмову від прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] - баба позивача - за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, після її смерті дане право перейшло до її спадкоємиці [PERSON] яка прийняла, але не оформила належним чином, на даний час це право залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем, проживала разом із спадкодавцю на момент прийняття спадщини, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується наявністю спадкової справи та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), то до позивача, як єдиного спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала її бабі [PERSON] , а потім її матері [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0317913 від 29.08.1997 р. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved