Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 28252 грн. 67 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що від спільного подружнього життя із відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, дитина залишалась проживати з нею. З липня 2008 р. по даний час дочка [PERSON] страждає від онкологічного захворювання, прикута до ліжка, потребує постійного лікування та стороннього догляду. В зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги для лікування дитини не надає, просить стягнути з нього половину суми понесеної нею в період з 01.04.2011 р. по 01.04.2014 р. на лікування дочки, а саме 28252 грн. 67 коп.. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, уповноважила представляти свої інтереси представника [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача повідомила, що її довіритель позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та пославшись на обставини викладенні в позовній заяві просила позов задоволити повністю. Відповідач позовні вимоги не визнав пояснивши, що значна частина коштів які просить стягнути з нього позивач не її, а отримані як допомога від різних людей та організацій. Поряд з цим вказав, що свої заперечення жодними доказами підтвердити не може. [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка повідомила, що після розірвання шлюбу поміж [PERSON] та [PERSON] їх дочка [PERSON] залишилась проживати з матір'ю. В 2008 році у неї виявили онкологічне захворювання. Лікуванням дочки займається позивач, відповідач коштів на лікування дитини не надає. Кошти які просить стягнути [PERSON], є лише частиною коштів, які були потрачені на лікування дитини за останніх три роки. Значну частину витрат неможливо підтвердити документально. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, заслухавши показання свідка, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 26.01.2004 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 26.01.2004 р. серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджено свідоцтвом про народження від 18.08.1998 року серії [NUMBER] та довідкою про склад сім'ї [PERSON] від 01.04.2014 р. №1282. В жовтні 2008 року у [PERSON] виявлено захворювання у вигляді пухлини головного мозку (діагноз: медуллобластома червя мозжечка и IV желудочка) на яке вона продовжує хворіти по даний час, дитина потребує постійного амбулаторного лікування, що підтверджено виписним епікризом, випискою з історії хвороби та довідкою від 19.01.2012 р.. Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач за період з 01.04.2011 р. по 01.04.2014 р. на лікування дочки витратила 56505 грн. 34 коп.. Враховуючи, що [PERSON] кошти на лікування дочки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього половину понесених та документально підтверджених позивачем додаткових витрат на лікування неповнолітньої [PERSON]. В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі ст.185 СК України,

Outcome: approved