Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим що 03.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.01.2009 року шлюб між подружжям розірвано. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2010 року з відповідача стягнуто аліменти, щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, яка піклується про дитину. Натомість відповідач не бажає опікуватися вихованням та розвитком дитини. Крім того, відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд за малолітнього [PERSON] за кордон для відпочинку та його оздоровлення. За таких обставин позивач просить надати їй дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO] за межі території України без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON] до повноліття дитини та дозволити [PERSON] або її офіційному представникові, без згоди батька [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітнього [PERSON] за межі території України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ним повноліття й всі витрати пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги з зазначених підстав підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що може надати дозвіл тільки для одноразового виїзду дитини за кордон. Представник Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Ковпаківського районного відділу м.Суми Управління державної міграційної служби у Сумській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2003 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,6) Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.01.2009 року шлюб між подружжям розірвано (а.с.7) Як вбачається з довідки № 2856 від 07.05.2014 року за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем проживає її син [PERSON] Судом також встановлено, що позивач з метою відпочинку та оздоровлення сина [PERSON] за кордоном просила надати добровільно дозвіл відповідача на такий виїзд, однак останній на зустріч не з'явився, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] від 20.05.2014 року. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально-засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Як передбачено п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМ України № 57 від 27.01.1995 року виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків; Беручи до уваги, що батьком дитини, [PERSON], не наведено поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд малолітнього за кордон та виготовлення йому проїзних документів для виїзду за кордон, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial