Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги по реалізації автомобіля «НОNDA СR V», 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], які відбулися 25.04.2014 року; визнати недійсним протокол проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 25.04.2014р. №1414199-2; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2/1316/341/11 про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Фольксбанк» .заборгованості в розмірі 266085,78 доларів США 1820,00 грн. 120 грн. витрати на ІТЗ та 1700 грн. держмита. 20.05.2013 року заступником начальника ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Нагребецьким А.А. було винесено постанову про відкриття по вказаному виконавчому листу виконавчого провадження №38003078 від 20.09.2013р. державним виконавцем актом опису й арешту серія ВП №38002745 арештовано рухоме майно боржника, а саме автомобіль марки «НОNDA СR V», 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. 17.10.2013р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Нагребецьким А.А. винесено постанову про призначення експерта з питань визначити початкову вартість лаштованого майна боржника для подальшої примусової реалізації. Звіт про оцінку транспортного засобу, а саме: «НОNDA СR V», 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. складений 04.11.2013р.. в якому була встановлена початкова вартість в розмірі 83\~950 грн. Слід зазначити, що оцінка вартості транспортного засобу здійснювалась за курсом USD НБУ 799. 30 грн. за 100 USD. На момент продажу рухомого майна з прилюдних торгів 25 04.2014р. курс долара США значно помінявся НБУ, а саме становив 1138.3201 за 100 USD), що вказує на той факт, що транспортний засіб було продано з прилюдних торгів за значно нижчою ціною. Важливим фактом є те, що заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед ПАТ «Фольксбанк» вказана саме в доларах США. що суттєво впливає на оцінку транспортного засобу. У ході виконавчого провадження Філія 14 ПП «Нива В.Ш.» на підставі договору № 1414199 від 07.03.2014 року укладеного між ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області та Філією 14 ПП «Пива В.Ш.» на 01.04.2014р. було призначено прилюдні торги з реалізації рухомого майна, а саме автомобіля «НОNDA СR V», 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]., який належить [PERSON]. Вказані торги не відбулись внаслідок відсутності покупців. У зв'язку із цим державним виконавцем проведено уцінку майна на 30%, про що складено акт. Проведення повторних торгів призначено на 25.04.2014 року із встановленням стартової ціни 58\~765,00 грн. Із повідомлення про проведення повторних прилюдних торгів, вбачається, торги з продажу автомобіля НОNDA СR V», відбулись 25.04.2014 року, об'єкт продано за ціною 58\~800,00 грн. учаснику торгів, який став переможцем [PERSON] Під час проведення вказаних прилюдних торгів було допущено ряд порушень, які дають підстави для висновку про обґрунтованість позивних вимог та їх задоволення. Відповідно до п 1.2 Порядку реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на аукціоні. Пунктом 2.3. Порядку визначено, що Аукціон - це продаж майна, за яким його власником стає покупець, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну. Так відповідно до п.3.1 Порядку організатор аукціону проводить аукціон за заявкою державного виконавця. До заявки додаються: копії документів, що характеризують майно, та копії правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності або право користування майном. Як вбачається з копії заявки державного виконавця від таких і документів до неї не додавалось, що могло призвести до зниження попиту на виставлений на торги лот, а відтак і на порушення прав боржника. П.3.6. Порядку встановлено, що «Організатор аукціону протягом трьох робочих днів з дня публікації інформаційного повідомлення про проведення аукціону письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення аукціону, а також стартову ціну реалізації майна». Але всупереч вимогам Порядку, позивач не був повідомлений належним чином про час та місце проведення прилюдних торгів, через що був позбавлений свого права на участь у зазначених торгах. Так, слідує зазначити, що організатор прилюдних торгів жодного разу не повідомляв боржника про день, час, місце проведення таких торгів, проведених 01.04.2014р. та 25.04.2014р. Таким чином, позивачка не була належним чином повідомлена про день,час і місце - ведення прилюдних торгів Філією 14 ПП «Нива В. Ш.» спеціально задля надання можливості [PERSON] придбати рухоме майно за значно заниженою ціною. Разом з тим покликається на підставу недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо результатами прилюдних торгів, підставами для визнання прилюдних торгів недійсними с порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року N 68/5. Покликається на те, що у відповідності до вимог абз.5 п.3.1 Порядку реалізації арештованого майна до заяви державного виконавця необхідно було долучити копії правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності позивача. Аналіз інформаційного повідомлення №540402, опублікованого 14.03.2014р. про заплановане проведення аукціону 01.04.2014р., а також інформаційного повідомлення №542997, опублікованого 10.04.2014р. про заплановене проведення аукціону 25.04.2014р. засвідчує, що вони не містять даних, передбачених в п/п.г і д абз.3 п.3.6, а саме: не вказано номер депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів та дату час та місце ознайомлення з майном. У відповідності до вимог п.3.8 Порядку реалізації арештованого майна покупець фізична або юридична особа), який виявив бажання взяти участь в аукціоні, повинен сплатити гарантійний внесок. Представник відповідача повідомив, що відеофіксації прилюдних торгів 25.04.2014р. не велось, оскільки на той в правовому полі не діяла норма, котра б зобов'язувала до таких дій. Однак, вказане не відповідає дійсності.Так, чинний по 24.04.2014р. Порядок реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.07.1999р. за №480/3773 справді не передбачав вимоги проводити відеозапис прилюдних торгів. Однак, наказом Міністерства юстиції України «Про внесення змін до деяких наказів міністерства юстиції України щодо реалізації арештованого майна» від 24.04.2014р. №681/5 внесено зміни до вказаного вище Порядку реалізації арештованого майна та запроваджено вимогу про проведення обов'язкового відеозапису прилюдних торгів. В п.5 наказу від 24.04.2014р. №681/5 обумовлено, що він набирає чинності із моменту го опублікування. Як слідує із відомісті про публікацію та дату набрання чинності наказом Міністерства юстиції України від 24.04.2014р. №681/5, взятої із системи Ліга, наказ Міністерства юстиції раїни Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України щодо реалізації арештованого майна від 24.04.2014р. №681/5 було опубліковано 25.04.2014р. в Офіційному Віснику України №32, а відтак, вказано дату набрання ним чинності 25.04.2014р. Також прилюдні торги є недійсними через наступне, для визначення вартості транспортного засобу 04.11.2013 року було проведено оціночну експертизу за наслідком якої становлено ринкову вартість майна на підставі звіту про незалежну оцінку вартості: транспортного засобу в розмірі 83 950,00 грн. Відповідно до ч.3. ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам, якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. Повідомлення про результати визначення оцінки майна не було надіслано державним виконавцем позивачці (боржникові), тобто порушено вимогу Закону України «Про виконавче провадження». Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення на підтримання позову із зазначених у ньому підстав, просить його задоволити. Представник відповідача Філії 14 ПП «Нива. В.Ш.» - Дяків В.Б. в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним в запереченнях, просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Представник Відділу виконавчої служби Пустомитівського РУЮ проти задоволення позову заперечив, просить в його задоволенні відмовити. Представник третіх осіб, [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проти задоволення позову заперечив, вказавши що при підготовці, проведенні, та оформленні результатів прилюдних торгів жодних порушень чинного на момент їх проведення законодавства не було. Просить в задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення на підтримання позовних вимог, разом з тим наголосив на тому, що автомобіль на торгах реалізовано за заниженою ціною, з оцінкою даного нерухомого майна не погоджується. Просить позов задоволити. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 20.05.2013 року державним виконавцем

Outcome: dismissed