Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; призначити її піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з жовтня 2007 року по даний час вона сама виховує свого онука [PERSON] , [INFO] .. Батько дитини [PERSON] з дитиною не проживає, її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться, участі у вихованні не бере, матеріально не підтримує. Після смерті її невістки [PERSON] , матері дитини, [PERSON] перебуває на повному її утриманні. На даний час всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Оскільки у дитини є батько, якого не позбавлено батьківських прав, вона не може розраховувати на будь-яку підтримку з боку держави, тому звернулася з даним позовом. Ухвалою суду від 04.04.2019 прийнято справу до провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям здоров`ям, навчанням, матеріально не підтримує, просить позов задовольнити та позбавити його батьківських прав. В подальшому в підготовче судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справу без її участі, та участі її представника, позов підтримує. Відповідач у підготовчому судовому засіданні, позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, оскільки син його проживає з його мамою, він сидів у тюрмі, знайшов собі іншу жінку і проживає з нею, батьківських обов`язків не виконує. Представник третьої особи служби у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області Дмітрієва О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти позову та підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] , в подальшому подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник третьої особи Запитівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до рішення Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] , виконком селищної ради вирішив вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 21.06.2019 №7/5 про позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , жителя селища Запитів Кам`янка-Бузького району, відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав батьків може бути те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вищенаведеними доказами підтверджується байдуже ставлення батька до сина, його безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, по створенню належних умов проживання, навчання, її розвитку. Будь-яких об`єктивних, незалежних особисто від відповідача, причин такого ставлення до сина, до його виховання, причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача судом не встановлено. На думку суду, відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню дитини, без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав. Що стосується вимоги про призначення позивача піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , то така підлягає задоволенню оскільки в силу статті 243 Сімейного кодексу України піклування встановлюється над дітьми позбавленими батьківського піклування. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається із квитанції № ПН1078 від 05.11.2018 року при поданні позову до суду сплачено судовий збір у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 704,80 грн. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,40 грн судового збору

Outcome: approved