Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй, [PERSON] та [PERSON] на підставі Договору міни від 27.07.1994 року та довідки-характеристики №6682/2 від 20.04.2001 року, на праві приватної спільної часткової власності, а саме по 1/3 частці кожному, належала квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вказаної квартири. Згідно Заповіту від 17.12.2004 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла їй усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, усі майнові права та обов'язки, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті. З метою оформлення вказаної спадщини вона звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та її представника, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно Договору міни від 27.07.1994 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А. і зареєстрованого в реєстрі за №1-5999, та довідки-характеристики №6682/2 від 20.04.2001 року, [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, а саме по 1/3 частці кожному, належала квартира [ADDRESS] (а.с.10, 13, 15). [INFO] [PERSON] померла (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вказаної квартири. Згідно Заповіту від 17.12.2004 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла позивачу усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, усі майнові права та обов'язки, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті (а.с.8). З метою оформлення цієї спадщини позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру та їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання за нею права власності на 1/3 частку вказаної квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], є такою, що прийняла зазначену спадщину, позаяк у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved