Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач малолітня [PERSON], [INFO], яка не є власником квартири, однак є онукою позивача. Відповідач не проживає у квартирі позивача з 2015 року більше шести місяців. Також позивач вказує, що усі витрати по оплаті комунальних платежів та утримання квартири несе вона, як господар квартири самостійно. Крім цього вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS], є перешкодою у здійсненні власності та її права користування та розпорядження належним позивачу майном. У звязку з чим позивач була змушена звернутись до суду із позовом та просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач разом зі своїм законним представником [PERSON] у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи - Дніпровського районного виконавчого комітету м.Херсона Органу опіки та піклування в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, вказала, що дитина зареєстрована за місцем реєстрації свого батька, а тому підстав для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням немає, та просила відмовити у задоволенні позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору №5155 купівлі-продажу нерухомого майна від 07.02.2003 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №407926 виданого 03 квітня 1979 року Міським відділом РАЦС м.Херсона батьками [PERSON], 31.03.1979 року записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ №033408 виданого 29 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 29 березня 2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого останній присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №115144 виданого 27 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/8795/14 від 02.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29.03.2008 року, розірвано. Згідно паспорту [PERSON] серії МР №255326 вона зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки №2765 від 31.08.2015 року КП «Дніпровський» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], - син [PERSON] власника квартири та [PERSON], [INFO], - її онука. Крім цього згідно акту від 31.08.2015 року КП «Дніпровський» встановлено, що [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO], з 23.12.2014 року, про що свідчать сусіди. Також допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], підтвердили факт того, що малолітня [PERSON] з грудня 2014 року не проживає в квартирі позивача, однак з нею поживає її син. Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, з урахуванням того, що малолітня онука позивача [PERSON] зареєстрована за місцем реєстрації свого батька [PERSON], а також судом встановлено, що вона відсутня за місцем своєї реєстрації близько десяти місяців, суд дійшов переконання про передчасність заявлених позивачем вимог, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed