Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 15 жовтня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Базалійською селищною Радою Хмельницької області, актовий запис №8. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися, проживають окремо більше одного року, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище « [PERSON] ». Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до інформаційної довідки від 18 лютого 2020 року №24 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . На адресу суду повернувся лист, який надсилався відповідачу за вказаною вище адресою із відміткою «повертається, знаходиться за межами України», зробленою поштовим відділенням. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомив. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що 19 лютого 1994 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved