Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], посилаючись на те, що відповідач з народження дитини жодного разу не навідував до дочки [PERSON], [INFO], не займається його вихованням, не цікавиться навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не виявляє до доньки батьківської турботи і уваги. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, скерувала в суд заяву про підтримання позовних вимог. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подав, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, скерували суду заяву, в якій просять при розгляді справи врахувати висновок органу опіки та піклування Кіцманської РДА та розглядати справу без їх участі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Таким чином, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач з народження доньки [PERSON] не приходить та не цікавиться її життям. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 серпня 2009 року, позивач [PERSON] є матір'ю, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 09). У відповідності до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі по 325 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2011 року і до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 04 вересня 2008 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]», який припинено в відділі рагс Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02 від 13.01.2009р.(а.с.31) Рішенням Кіцманського районного суду від 07.06.2011 року в позові про позбавлення батьківських прав [PERSON] відмовлено, з підстав не встановлення фактів, які б давали підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON],[INFO]. Рішенням №7 від 25.04.2018р. Комісія з питань захисту прав дитини при Кіцманській райдержадміністрації визнала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO] відносно малолітньої [PERSON],2009 року народження, мешканки смт.Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області. (а.с.10) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області №1.01-20/7-222 від 10.05.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON],[INFO] (а.с.11-12). З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що вона із сім'єю проживає за адресою [ADDRESS], однак біологічний батько [PERSON] доньці [PERSON] матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає та аліменти на її утримання не сплачує. На даний час у вихованні та утриманні [PERSON] допомагає чоловік позивачки [PERSON]. (а.с.13) З характеристики виданої Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області від 05.03.2018 року, видно, що [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно. (а.с.14) Із довідки третього відділу ДВС м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №2486 від 12.03.2018 року, вбачається, що державним виконавцем з боржника було стягнуто борг на загальну суму 16994,50 грн. під час виконання виконавчого листа №2-578 виданого 31.05.2011р. Шевченківським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 325,00грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 11.04.2011р. та залишок заборгованості станом на 12.03.2018р. становить 2994,08 грн. (а.с. 15). У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться його здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з дочкою без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що також стверджується письмовими поясненнями свідків (а.с.20,23). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved