Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку за адресою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . В даному житловому будинку є зареєстровані позивач [PERSON] , [INFO] (власник), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] ( онук ), [PERSON] , [INFO] (зять). 14.05.2018 року Бродівським районним судом Львівської області було розірвано шлюб між її дочкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Однак, відповідач, [PERSON] у даному будинку був лише зареєстрований, хоча фактично не проживав, а з моменту розірвання шлюбу позивачці взагалі не відоме його місцезнаходження. У телефонній розмові з відповідачем позивачка просила добровільно виписатись з її будинку, однак [PERSON] добровільно виписуватися не бажає, посилаючись на свою зайнятість. Факт реєстрації відповідача у її будинку створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема, позивач змушена оплачувати житлово-комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в будинку, не може оформити субсидію, не може розпорядитися майном в своїх інтересах. На підставі вищенаведеного, із посиланням на вимоги ст.ст.16, 316, 317,319,321,379, 405 ЦК України вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити. 17.12.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-13). За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується актами обстеження житлового приміщення від 07.05.2019, 17.07.2019, 24.10.2019 (а.с.14-16). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутня за місцем свого проживання понад один рік. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки остання без поважних причин відсутня понад один рік за місцем проживання. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст.ст.16,405 ЦК України,

Outcome: approved