Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 р. їй та [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира [ADDRESS] в м [PERSON]. 01.07.2014 р. померла бабуся позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частину вищевказаної житлової квартири, а також на кімнату № 2 в квартирі [ADDRESS]. Діти померлої та інші онуки з заявою про прийняття спадщини не звертались та фактично від її прийняття відмовились. Так, звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], їй було відмовлено у звязку з тим що частки кожного співвласника у майні не визначено та наступні документи відсутні. Враховуючи зазначене, позивач просить суд, визнати її, відповідачів по справі та померлу [PERSON] співвласниками в рівних частках квартири №15 в будинку №36 , що розташований по вул. Букіна в м. Н.Каховка та визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1\\4 частину вищевказаної квартири та право власності в порядку спадкування на кімнату №2 в квартирі [ADDRESS]. У судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 р. виданого згідно розпорядження Виконавчого комітету Новокаховської міської ради народних депутатів від 04.09.1996 р. за №498-с\\з\\5648, квартира спільного заселення загальною площею 42,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.05.1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого БТІ в реєстровій книзі за №8586\\37 12.05.1997, [PERSON] на праві приватної власності належить кімната №2 в квартирі спільного заселення загальною площею 23,2 кв.м., у тому числі жилої 13,2 кв.м., яка знаходиться в квартирі [ADDRESS]. Згідно постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.05.2015 р. , після смерті [PERSON] померлої 01.07.2014 р., заведено спадкову справу №201\\14 за заявою про прийняття спадщини за законом від [PERSON] на частину квартири [ADDRESS], проте свідоцтво про на спадщину не видавалось, оскільки частки у спільному майні не визначені та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням того, що частка померлої [PERSON] у спірному майні, а саме: квартирі [ADDRESS], як співвласника спільного сумісного майна становить 1/4 частку то і частка позивача становить 1/4 частину. Так, у спадковому зазначеному майні, відповідно позивач має право успадкувати 1/4 частку, оскільки вона є єдиною спадкоємицею хто звернувся з заявою про прийняття спадщини. Визначити частки у праві спільної сумісної власності за іншими відповідачами суд можливості не має, оскільки вони не є позивачами по справи, зазначеної вимоги не заявляють, із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались. Враховуючи, що позивач з заявою про прийняття спадщини на кімнату №2, що знаходиться в квартирі [ADDRESS] та яка належить померлій на праві приватної власності, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась та в матеріалах справи відсутня постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій , а тому вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вказану кімнату в судовому порядку наразі є передчасною, оскільки позивач для її прийняття має звертатися в загальному порядку до нотаріуса. За таких обставин, враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно, а саме: 1\\4 частину квартири [ADDRESS], яка належить померлій [PERSON], в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування в цій частині є законними та обгрунтованими.

Outcome: partial