Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на протязі деякого часу вони з відповідачем перебували у близьких стосунках, але шлюб не укладали, разом не проживали та спільного господарства не вели. Від спільних відносин мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Також мотивує позов тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2021 з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Однак, на даний момент їх син добре навчається, займається спортом, відвідує спортивний кружок. У зв`язку із цим позивач несе додаткові витрати на дитину, які полягають у придбанні ноутбуку «Asus-5091R» вартістю 15 999 грн. та спеціальної спортивної одежі (куртки, кросівок, костюму) на загальну суму 5 550 грн. Відповідач на вказані витрати матеріальної допомоги не надає, хоча в змозі її надавати, так як має добрий стан здоров`я, постійну роботу, отримує зарплату, має у власності два автомобілі, отримує дохід від оренди майна. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 21 549 грн. додаткових витрат на дитину. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що на протязі деякого часу сторони перебували у близьких стосунках, але шлюб не укладали, разом не проживали та спільного господарства не вели. Від спільних відносин мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Також встановлено, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2021 з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриваються після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що позивачем дійсно для потреб неповнолітнього сина були придбані ноутбук «Asus-5091R» вартістю 15 999 грн. та спортивна одежа (куртка, кросівки, костюм) на загальну суму 5 550 грн. За змістом ст. 185 СК України, додатковими витратами є витрати, які пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Однак, позивачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів про те, що придбання дитині віком 13 років дороговартісного ноутбука дійсно було викликано наявністю якихось особливих обставин, пов`язаних із її навчанням чи розвитком її здібностей. Так само, придбання одягу та взуття для дитини є витратами, які понесені для забезпечення нормальних умов її проживання, вони входять до складу аліментних платежів і їх не можна вважати такими, що пов`язані з розвитком здібностей дитини в розумінні ст. 185 СК України. За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed