Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] , Позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] його спадкоємцями є вона та [PERSON] , які звернулись до Другої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21.04.2016 р. за [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Однак, позивач не змогла оформити своє право на спадкове майно у визначений законом спосіб, оскільки в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , оскільки у визначений законом спосіб вона позбавлена права оформити свої спадкові права. В ході підготовчого провадження судом була проведена заміна відповідача на належного, а саме Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація замінена на [PERSON] . Представник позивача в ході судового розгляду підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в ньому, посилаючись на відсутність можливості позивачем у встановлений законом спосіб отримати Свідоцтво про право власності на спадкове майно. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника Другої київської державної нотаріальної контори. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1993 р., виданого Управлінням справами Академії наук України, а також підтверджується рішенням Апеляційного суду м.Києва від 10.04.2013 р., рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.12.2013 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13.05.2014 р.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.04.2016 р. за [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що представник позивача звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори від 28.12.2017 р. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивача в ході розгляду справи, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved