Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що її батько [PERSON] за життя працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] на території Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкову земельну частку. Позивач являється спадкоємцем за законом, прийняла спадщину і вступила в управління зазначеним спадковим майном, так як проживала після смерті спадкодавця здійснювала догляд за його будинком та земельною ділянкою. Але позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] від 20 серпня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання по справі позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представники третіх осіб - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] від 13.03.2018 року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 13.03.2018 року [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.9). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 квітня 2018 року в реєстрі знаходиться актовий запис про шлюб від 12 листопада 1988 року між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7-8). Згідно довідки Липівського старостинського округу від 20.04.2018 року [PERSON] поховала свого батька [PERSON] за власний рахунок, та після його сперті здійснювала догляд за його будинком та господарством (а.с.11). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Липівського старостинського округу від 15.03.2018 року, згідно якої [PERSON] належала земельна частка (пай) під № 29 згідно схеми поділу (а.с.13), та довідкою СТОВ АФ «Горизонт» від 18.04.2018 року, згідно з якою [PERSON] належав сертифікат [NUMBER], виданий 20.08.1996 року (а.с.14). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 17.05.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.15). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 20.06.2018 року (а.с. 43). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Талалаївському районі від 30.04.2018 року вартість земельної частки, що належала [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER] станом на 14.03.2001 року становила 23 474 грн. (а.с. 45). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 10 травня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 16). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), і дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, яка належала її батьку за життя згідно сертифікату серії [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved