Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення щомісячно аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] до досягнення останньою повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що з 31.08.2010р. по 07.03.2014р. вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приділяє належної уваги дитині, не цікавиться її здоров'ям, вихованням та забезпеченням, не надає належної матеріальної допомоги, ухиляється добровільно сплачувати кошти на утримання дитини. Вона не в змозі повністю забезпечити потреби дитини, яка для належного фізичного і розумового розвитку потребує повноцінного харчування, одягу та взуття, тощо, через невисокі доходи. Відповідач спроможний сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, оскільки має постійне місце праці, за яким регулярно отримує зарплату, інших утриманців не має. В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що має на утриманні дружину - [PERSON], шлюб з якою уклав 12.02.2016р. Остання не працює, на обліку у МРЦЗ не перебуває, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином [PERSON] [INFO], у зв'язку з чим отримує соціальну допомогу в розмірі орієнтовно 800 грн. Також на його утриманні є двоє батьків похилого віку, які є пенсіонерами, інвалідами не є. Він дійсно працює машиністом електровоза у Відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця», де регулярно отримує заробітну плату, розмір якої постійно змінюється в межах від 4000 до 6000 гривень. З огляду на це згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 700 грн., щомісячно. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст.181 ч.3, ст.184 ч.1 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 07.03.2014р. в справі № 456/560/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2011р. сторони є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] народження, яка згідно з довідкою ОСББ «Карпати» № 17 від 11.01.2016р. проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] має постійне місце праці - працює з 13.12.2007р. машиністом електровоза Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», що вбачається з довідки №587 від 24.09.2015р. Середньомісячний заробіток останнього за період з березня по серпень 2015р. становить 5127,69 грн. Таким чином твердження відповідача про те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, є безпідставним, оскільки щомісячна виплата заробітної плати, розмір якої змінюється в залежності від відпрацьованого часу чи виконаних робіт, не є нерегулярним, мінливим доходом в розумінні ст.184 СК України. Відповідач [PERSON] згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.02.2016р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [PERSON], згідно з довідкою Стрийського міськрайонного центру зайнятості №1264 від 18.02.2016р. не зареєстрована в якості безробітного за період з 01.08.2015р. по 31.01.2016р. На утриманні відповідача також перебуває малолітній син - [PERSON], [INFO]. народження (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2016р.). Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що батьки [PERSON] та [PERSON] перебувають на його утриманні, оскільки останні згідно поданих відповідачем копій пенсійних посвідчень [NUMBER] та [NUMBER] є пенсіонерами за віком, не являються непрацездатними утриманцями в розумінні ч.3 ст.173 СК України, тобто немічними батьками; відповідачем жодними належними та допустимими доказами не доведено те, яку саме допомогу і в якому розмірі він надає батькам. З огляду на наведені обставини, суд, з врахуванням того, що на утриманні відповідача є непрацездатна дружина та малолітній син, вважає, що є всі підстави присудити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] у частці від його доходу в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, які стягувати з часу пред'явлення позову, тобто з 12.01.2016р. Судові витрати стягнути відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial