Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати батьком [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], зобов*язати Московський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміні до актового запису про народження [PERSON], [INFO], записавши [PERSON] батьком дитини, виключити відомості про батька [PERSON], [INFO]. В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить також внести зміни до актового запису про народження, записавши батьком дитини - [PERSON], [INFO], змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», дату народження та ім.*я дитини залишити без змін. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.02.2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС м. Подольська Московської області. З 2010 року шлюбно-сімейні відносини з [PERSON] вони не підтримують. [INFO] народилася дочка [PERSON], батьком якої є [PERSON], з яким вона з 2010 року перебуває у цивільному шлюбі. В даний час в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до відповідача по справі про розірвання шлюбу, який до теперішнього часу не розглянутий. [PERSON] з 26.08.2011 року відбуває покарання у Керченській виправній колонії Управління ДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі № 126, строк відбування покарання сім років позбавлення волі, у зв'язку з тим, що шлюб між сторонами не розірвано, позивачка була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення суду. 3-ті особи: [PERSON] та Московський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції проти позову не заперечує, не оспарює доводи позивача, в судове засідання не з*явився, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволеенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 28.02.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС м. Подольська Московської області, про що було зроблено актовий запис. З 2010 року шлюбно-сімейні відносини позивачка з [PERSON] не підтримують. [INFO] в цивільному шлюбі народилась дочка - [PERSON], батьком якої є [PERSON], мати - [PERSON], [INFO], які з 2010 року перебувають в цивільному шлюбі. В даний час в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] по справі про розірвання шлюбу, який до теперішнього часу не розглянутий. Згідно довідки № 20/4-3118 від 14.06.2012 року, [PERSON] з 26.08.2011 року відбуває покарання у Керченській виправній колонії Управління ДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі № 126, строк відбування покарання сім років позбавлення волі. У зв*язку з тим, що дитина народилася до розірвання шлюбу, при її реєстрації батьком було вказано чоловіка [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред*явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого атьківства. У зв*язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Таким чином, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved