Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. 18 квітня 2014 року [PERSON], померла. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, [PERSON], позбавлено батьківських прав у відношенні його дітей сина [PERSON], та доньки [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року, неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] У звязку з тим, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обовязків, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON], померла 18 квітня 2014 року. Крім того, даним рішенням [PERSON], позбавлено батьківських прав у відношенні його дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року, неповнолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] (а.с.7). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем, що підтверджується відповідним актом та довідкою №128 від 09.07.2015 року (а.с.9,10). Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved