Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 1500000 грн., три процента річних від простроченої суми у розмірі 29520 грн., інфляційні збитки у розмірі 186919 грн. 40 коп., а всього стягнути на її користь 1716439 грн. 40 коп. Вмотивувала свої вимоги тим, що 28.12.2012 року між нею та відповідачем було укладено Договір позики №1, згідно якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 1500000 грн., які зобов'язалась повернути у строк до 28.12.2013 року. В забезпечення виконання умов укладеного Договору позики №1, між нею та відповідачем 28.12.2012 року було укладено Договір іпотеки №1 ІП, предметом іпотеки за яким є належне відповідачу нежитлове приміщення, розташоване на 1-му поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею 110,8 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS], приміщення 327, 328. Однак до теперішнього часу відповідач своїх зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. Позивач у судове засідання не з'явилась, але її представник надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилась, але також надала письмову заяву, в якій пред'явлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Як убачається з матеріалів справи, 28.12.2012 року сторони уклали між собою письмовий Договір позики №1 (далі - Договір), згідно з яким відповідач позичила у позивача 1500000 гривень, які зобов'язалась повернути у строк до 28.12.2013 року (а.с.7, 19-20). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Так, в матеріалах справи знаходиться копія укладеного 28.12.2012 року між позивачем та відповідачем Договору іпотеки №1 ІП, за яким позивач, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно укладеного Договору, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме належне відповідачу нежитлове приміщення, розташоване на 1-му поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею 110,8 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS], приміщення 327, 328 (а.с.8-10). Отже, судом установлено, що відповідач свого зобов'язання не виконала, грошових коштів у строк та в порядку, визначених у Договорі, позивачу не повернула. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1500000 грн., три процента річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача, з яким погоджується суд, становить суму в розмірі 29520 грн. та інфляційні збитки в розмірі 186919 грн. 40 коп., а разом стягнути з відповідача на користь позивача 1716439 грн. 40 коп. (а.с.4). Разом з тим, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в розмірі 3654 грн. (а.с.1). Отже, за наведених вище обставин, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved