Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона працювала в житлово-комунальномі відділі ЖУ № 3 на посаді двірника в період з 18.09.1984р. по 01.05.1989р. та була звільнена по переводу до ЖЕО Саксаганського району, де працювала до 17.10.1989р. 15.10.1987 року на підставі рішення виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 29.09.1987р. №315, згідно ордеру №2155 їй надано службову житлову квартиру за адресою: [ADDRESS], де вона зареєстрована та мешкає. Правонаступником ЖЕО Саксаганського району є КЖП №44, яке на данний час знаходиться в стадії припинення, господарської діяльності не веде, тому потреба в наявності службового приміщення відсутня. Ліквідатором КЖП №44 до виконкому Саксаганської районної у місті ради направлено клопотання стосовно виключення [ADDRESS] з числа службових. 22.10.2013р. листом №14/23-3598 виконкому Саксаганської районної у місті ради їй було відмовлено у виключенні зазначеної квартири з числа службових. Тому вона просить суд зобов'язати виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу виключити з числа службових [ADDRESS]. Позивач, представник позивача, у судове засідання не з'явились, позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Предстаники третіх осіб до судового засідання не з'явились, кожен окремо, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 15.10.1987 року на підставі рішення виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 29.09.1987р. №315, згідно ордеру №2155 [PERSON] надано службову житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на данний час КЖП №44 знаходиться у стані припинення діяльності, ліквідатором якого призначений Вернигора Володимир Петрович (а.с.18-21). Ліквідатором КЖП №44 Вернигорою В.П. до виконкому Саксаганської районної у місті ради було направлено клопотання щодо виключення [ADDRESS] з числа службових приміщень на яке згідно листа виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №14/23-3598 від 22.10.2013 року було отримано відмову (а.с.4,5). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло, держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно ст. 118 ЖК України жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів. Відповідно до п.3 Положення про порядок надання службових приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради міністрів Української РСР від 04 лютого 1988 року №37, жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації. Згідно п.6 цього ж Положення, жиле приміщення виключається із числа службових, якщо відпала потреба в такому його користуванні. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства рішенням виконавчого комітету відповідної районної в місті ради. У відповідності до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що за рішенням відповідних рад, квартири зі статусом службових можуть бути переведені до державного житлового фонду, після чого громадяни України отримують можливість постійно користуватися ними та приватизувати їх. Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки КЖП №44 знаходиться в стадії припинення, господарську діяльність не веде, а відтак потреба в наявності службового житла відсутня, тому суд вважає за можливе виключити з числа службових [ADDRESS]. На підставі викладеного і

Outcome: approved