Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1600 гривень, моральної шкоди в сумі 2500 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. Позов обґрунтовує наступним. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 17.07.2014 року відповідача було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Так, 17.05.2014 року близько 14.55 години [PERSON], маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи свій злочинний умисел, із корисних мотивів шляхом вільного доступу у жіночу роздягальню ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізькій» з гаманця позивача, який знаходився у сумці, таємно викрала зарплатну пластикову картку [NUMBER] ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» видану на її ім'я. Таким чином відповідач викрала грошові кошти які знаходилися на картці в розмірі 4200 гривень. Незаконними діями [PERSON] їй спричинено матеріальну та моральну шкоду. Спричинена крадіжкою матеріальна шкода складає 4200 гривень. Злочином позивачу спричинена і моральна шкода. Через крадіжку картки на якій знаходилася її заробітна плата, вона пережила стрес, хвилювання, що викликало погіршення стану здоров'я. Вона страждаю на ряд хронічних захворювань, а через ці події отримала загострення хвороб, підвищення артеріального тиску, головний біль, безсоння. Її охопило відчуття відчаю, приниження, образи, були грубо порушені її права. Інших заощаджень чи доходів не має, заробітна плата - це єдине джерело її існування. Більш того, вона збирала гроші для проведення ремонту житла, економила, заощаджувала на всьому, не дозволяла собі зайвих придбань, а відповідач, нехтуючи нормами моралі, відібрала у неї кошти та скористалася на свій розсуд. Відповідач, попри обіцянки та те, що з моменту крадіжки пройшло достатньо часу не відшкодувала спричинену матеріальну шкоду в повному обсязі, а сплатила тільки 2600 гривень. Матеріальну шкоду оцінює в суму 4200 гривень, моральну шкоду в суму 2500 гривень. Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся, так як відповідач частково повернула кошти в сумі 2600 гривень матеріальної шкоди. При розгляді кримінальної справи відповідач зобов'язувалася сплатити їй матеріальну шкоду в розмірі 4200 гривень та моральну шкоду в розмірі 2500 гривень, про що свідчить складена нею 24.06.2014 року розписка, відповідно до якої відповідач повинна була протягом 12 днів з моменту складання розписки сплатити матеріальну шкоду в розмірі 1600 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень та залишок суми моральної шкоди в розмірі 1500 гривень сплатити протягом місяця з моменту складення розписки. Таким чином відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до складеної нею розписки не виконала, чим порушила права та інтереси позивача. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи з їх відсутності, позов підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 17.07.2014 року в кримінальному провадженні №328/22983/14-к встановлено, що відповідач 17.05.204 року близько 14.55 години у жіночій роздягальні ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізькій» з гаманця позивача, який знаходився у сумці, таємно викрала зарплатну пластикову картку [NUMBER] ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» видану на її ім'я, після чого викрала грошові кошти які знаходилися на картці в розмірі 4200 гривень. Відповідач визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджена до 150 годин громадських робіт. Цивільний позов в справі не заявлявся. Відповідач визнала спричинену матеріальну шкоду позивачу в сумі 1600,00 грн. та моральну шкоду в сумі 2500 грн., про що власноручно склала розписку від 24.06.2014 року. Раніше відповідач повернула позивачу грошові кошти в сумі 2600,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, встановленої, судом, що підтвердила позивач. За таких обставин, суд дійшов висновку в необхідності задоволення позову з наступних підстав. Приписами ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в т.ч. сплатити грошу. Зобов'язання виникають, зокрема, на підставі договору. Відповідно ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд встановив, що між сторонами був укладений договір в письмовій формі про сплату грошових коштів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти, визначені його умовами У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved