overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, змінити після державної реєстрації розірвання шлюбу її прізвище змінити на [PERSON] Позов обґрунтовує наступним. 26.11.2011 року сторони уклали шлюб, в якому прожили до 10.05.2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дитини. Шлюбні відносини припинені з часу від'їзду відповідача на інше місце проживання. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила зменшити розмір стягуваних аліментів до 700,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просив стягнути аліменти в сумі 700,00 грн. Дослідивши письмові докази суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 26.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з 10.05.2015 року - часу від'їзду відповідача на інше місце проживання. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній - дитина залишиться проживати з позивачем. Спір про поділ спірного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін. Дитина проживає разом з позивачем, що сторони не оспорюють. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі - 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. До реєстрації шлюбу позивач мала прізвище [PERSON], в звязку з чим позов в частині зміни прізвища позивача на [PERSON] після державної реєстрації розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 243,60 грн., та відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в держави судовий збір у сумі 243,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх заробітку (доходів) щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує наступним. 14.08.2010 року сторони уклали шлюб, в якому прожили до 20.09.2014 року. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові докази суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 14.08.2010 року, який зареєстрований Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з 20.09.2014 року - часу від'їзду відповідача на інше місце проживання. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спори про визначення місця проживання дітей та поділ спірного майна подружжя відсутні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Позов обґрунтовує наступним. 08.08.2009 року сторони уклали шлюб,який зареєстрований Токмацьким міським відділом реєстраці актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис№51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дітей. Шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 08.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2013 року. Спільне життя у сторін не склалося . Дитина проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання на утримання дітей. Позов обґрунтовує наступним. 08.08.2008 року сторони уклали шлюб, в якому прожили до 01.10.2016 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння.Шлюбні відносини припинені з часу від'їзду відповідача на інше місце проживання. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові докази суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 08.08.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження 1-ЖС №055161 від 08.08.2008 року. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. від 12.03.2009 року серії 1-ЖС №111734, від 05.04.2011 року серії 1-ЖС №164806. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з 01.10.2016 року часу від'їзду відповідача на інше місце проживання. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Жовтневої сільською радою №1193 від 17.11.2016 року. Відповідач працює в УДППЗ «Укрпошта» Запорізької дирекції Центр поштового зв'язку №7 на посаді електромеханік, що підтверджується довідкою про доходи відповідача від 16.11.2016 року 05-478. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн., та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України в держави судовий збір у сумі 551,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання на утримання дітей. Позов обґрунтовує наступним. 22.08.2003 року сторони уклали шлюб, в якому прожили до 08.09.2014 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з часу від'їзду відповідача на інше місце проживання. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 22.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС №103564 від 22.08.2003 року. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з 08.09.2014 року - часу від'їзду відповідача на інше місце проживання. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою ПП «Токмак-Центр» від 18.11.2014 року. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 243,60 грн., та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України в держави судовий збір у сумі 243,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами та після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище Павленко. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №791, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №145474 від 06.09.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя. Спільне господарство сторонами не ведеться. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами, та стягнути з нього державне мито, яке підлягає сплаті при реєстрації розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 22.03.2011 року, який зареєстрований Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області за актовим записом №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2011 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини. Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 «Про державне мито», суди не наділені повноваженнями щодо регулювання порядку сплати державного мита, в зв'язку з чим в позов в частині стягнення з відповідача державного мита при реєстрації розірвання шлюбу задоволенню не підлягає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, між позивачем та відповідачем, визначити місцем проживання дитини разом з позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в частині 25% заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 337. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя не склалося, у відносинах між подружжям часто виникали суперечки пов'язані з вирішенням сімейних питань, шлюбно-сімені відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між сторонам неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, шлюб просила розірвати. Від позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини відмовилась у зв'язку з укладенням між сторонами договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 15 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В., зареєстровано в реєстрі за №233. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, шлюб просив розірвати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в підтвердження своїх вимог та заперечень приходить до висновку про задоволення позову. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 337, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 21 вересня 2002 року). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27 лютого 2004 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просила її прізвище залишити без змін «[PERSON]». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], 02.07.1991 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини не склалися, вони втратили почуття любові та довіри одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що унеможливлює збереження шлюбу та тягне за собою потребу в його розірванні в судовому порядку оскільки збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Позивач в судове засідання зявилась, позов підтримала. Просила його задовольнити. Відповідач в судові засідання зявився. Позов визнав. Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.07.1991 року, виконавчим комітетом Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ №314617 від 02.07.1991 р. Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення з відповідачем, з відповідною заявою до суду не зверталася.

Outcome: approved