Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбних відносинах з [INFO] року [INFO] . Шлюб між сторонами на даний час на стадії розірвання. Від даного шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітньою. Дитина є інвалідом та не має змоги влаштуватись на роботу, та продовжує навчатись у ПТУ №71. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву, згідно якої просила розглянути справи без її участі те без фіксації технічними засобами, позов просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в жодне судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на відзив не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03.12.1999 року між сторонами Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області укладено шлюб (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки, виданої в.о. директором ПТУ №71 [PERSON] , [PERSON] навчається в ПТУ №71 за професією секретар керівника (підприємства, організації, установи), обліковець з реєстрації бухгалтерський даних з 01.09.2018 року по 26.06.2021 року (а.с. 9). Згідно з ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 520 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст.\~182\~СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд взяв до уваги, що відповідач [PERSON] не надав суду доказів того, що немає матеріальної можливості надавати таку допомогу сину [PERSON] , також не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, відомості про стан здоров`я, тощо. З урахуванням вищенаведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.\~430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави. На підставі ст. 189, 191, 192, 199 СК України,

Outcome: approved