Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 2008 року . Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Протягом останнього року подружні стосунки між подружжям настільки погіршилися, що позивач разом з дітьми була змушена виїхати до своїх батьків. Чоловік постійно ухилявся від працевлаштування, в зв'язку з чим родина утримувалась батьками позивача та за кошти державної допомоги по нагляду за дитиною. На грунті відсутності взаємної турботи, взаємоповаги чоловік систематично влаштовував в сім'ї конфлікти, з'ясування стосунків, в ході яких у присутності дітей ображав та погрожував [PERSON] Чоловік не піклувався ні про матеріальне благополуччя родини, ні про виховання .дітей. Повністю самоусунувся від виконання своїх сімейних обов'язків, поклавши на позивача всі питання пов'язані із веденням господарства, утримання сім'ї та виховання дітей. Спору поділу майна на даний час не існує, діти залишаються проживати з позивачем, Вважає, що шлюб між нею та відповідачем існує формально, примирення не можливе, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, так і інтересам дітей. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище: «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 22.03.2014 року. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 66 від 31.05.2008 року, копією свідоцтва про народження дітей - [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 19.11.2008 року та [PERSON], 11.07.2012 року, серія [NUMBER] від 24.07.2012 року, з яких вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]; довідкою про склад сім'ї від 17.01.2014 року, з якої вбачається, що діти зареєстровані та мешкають разом із матір'ю - [PERSON]; копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст. 110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed