Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання зазначивши, що 08.07.1997 року, в період спільного з відповідачем сімейного проживання, народилася донька [PERSON], яка в теперішній час є повнолітньою та навчається в Кіровоградському кооперативному коледжу економіки і права ім. М.П. Сая на денному відділенні, на платній формі навчання, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Крім того, в обґрунтування позову позивач вказала, що стипендію донька не отримує, за навчання повинна сплатити 26 700, 00 грн. Відповідач не надає матеріальної підтримки дитині на період навчання, проте працює та має постійний заробіток. Позивач не працює, у звязку з чим з даним позовом звернулася до суду. З урахуванням зазначених обставин позивач з даним позовом звернулася до суду. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, здійснити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. Відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 106007 від 22. 11. 2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 08 липня 1997 року народилася [PERSON], батьками якої записано позивача та відповідача, актовий запис № 28. Згідно з повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 045831 від 22. 11. 2010 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 91. 26.12. 2014 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого отримала прізвище «Денисюк», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 081416 від грудня 2014 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1160. Згідно з довідкою квартального комітету № 23 Ленінського району м. Кіровограда від 3 червня 2015 року № 301, до складу сімї позивача записано її доньку [PERSON], [INFO]. У відповідності до довідки Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права ім. М.П. Сая від 03.06.2015 року № 106, [PERSON] є студентом зазначеного учбового закладу з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, навчається за контрактом, стипендія не передбачена. Відповідно до договору про підготовку фахівця від 30.08.2013 року, плата за надання освітньої послуги доньки позивача складає 26 700, 00 грн. Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За вказаних вище обставин,

Outcome: partial