Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 19 липня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції і прожила з ним до липня 2015 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. 10 липня 2015 року через КПП «Гоптівка» Харківської області її син [PERSON] був незаконно вивезений до Російської Федерації всупереч її волі на підставі вірогідно підробленої довіреності на вивіз дитини. До зазначеного моменту вони проживали разом однією сім'єю, планували сімейний відпочинок разом. Вона неодноразово зверталась до відділу внутрішніх справ із скаргами на вищезазначені події. Однак це не дало позитивного результату. [PERSON] на протязі цих місяців переховувався, переїжджаючи разом з дитиною з Бєлгороду до Новосибірську, їздив по території Росії, далі з Уфи виїхав до Самари (лист МВС Росії по Бєлгородській області від 25.11.2015 року №4/4691). На разі знаходяться в м. Тольятті, де подав документи на себе і на дитину на отримання тимчасового притулку в Федеральну Міграційну службу Самарської області. Весь цей час дитина не має змоги спілкуватися з рідною матір'ю. Не відвідує садок, спортивну школу, уроки англійської, не спілкується з друзями. Дитина постійно переїжджає не маючи нормальних умов для життя та розвитку. Нею отримано позитивний висновок від Органу опіки та піклування Бучанської міської ради. Орган опіки дійшов до висновку, що [PERSON] негативно впливає на дитину, не надає перевагу інтересам дитини, її безпеці, фізичному та психологічному здоров'ю. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить суд відібрати від [PERSON] без позбавлення його батьківських прав сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 2000 гривень до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час дату та місце слухання справи була повідомлена. Подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримує та просить задоволити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2008 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції і прожила з ним до липня 2015 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. 10 липня 2015 року через КПП «Гоптівка» Харківської області син позивачки - [PERSON] був незаконно вивезений до Російської Федерації всупереч її волі на підставі вірогідно підробленої довіреності на вивіз дитини. До зазначеного моменту вони проживали разом однією сім'єю, планували сімейний відпочинок разом. Позивачка неодноразово зверталась до відділу внутрішніх справ із скаргами на вищезазначені події. Однак це не дало позитивного результату. [PERSON] на протязі цих місяців переховувався, переїжджаючи разом з дитиною з Бєлгороду до Новосибірську, їздив по території Росії, далі з Уфи виїхав до Самари (лист МВС Росії по Бєлгородській області від 25.11.2015 року №4/4691). На разі знаходяться в м. Тольятті, де подав документи на себе і на дитину на отримання тимчасового притулку в Федеральну Міграційну службу Самарської області. Весь цей час дитина не має змоги спілкуватися з рідною матір'ю. Не відвідує садок, спортивну школу, уроки англійської, не спілкується з друзями. Дитина постійно переїжджає не маючи нормальних умов для життя та розвитку. Позивачкою отримано позитивний висновок від Органу опіки та піклування Бучанської міської ради. Орган опіки дійшов до висновку, що [PERSON] негативно впливає на дитину, не надає перевагу інтересам дитини, її безпеці, фізичному та психологічному здоров'ю. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Положеннями ч. 1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові - за їх бажанням або органів опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від батька суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі ст. ст. 164-166, 170 СК України,

Outcome: approved