Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 3,4269 га, кадастровий номер - 0522285600:03:000:0302, що розташована на території Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування як дочка спадкодавця, спадщину прийняла, в силу діючого законодавства, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки за життя власником майна було втрачено правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав, утім сільським головою було надано заяву, в якій позовні вимоги вони визнали, не заперечували щодо їх задоволення, а розгляд справи просить проводити за відсутності представника сільської ради. За клопотанням позивача за ухвалою суду від 31.05.2019 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , та померлої [INFO] [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, утім у позові просила суд про розгляд справи у її відсутність. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] встановлено, що спадщина відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористалась позивач, будучи рідною дочкою спадкодавця в підтвердження чому є свідоцтво про її народження та Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану про актовий запис про шлюб (а.с.62, 63), подавши заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці таке своє право не використали. Судом встановлено, що за життя [PERSON] реалізувала своє право на прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено свідоцтвом про шлюб. Із матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] встановлено, що інші спадкоємці - діти спадкодавця відмовились від спадщини, подавши заяви нотаріусу відповідного змісту. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами вказують на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після [PERSON] , яка спадщину прийняла. Як убачається із Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.37, 38), [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,4269 га, кадастровий номер - 0522285600:03:000:0302, що розташована на території Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала йому на підставі державного акту серія ЯД № 427273. Згідно Витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка землі 69 593 грн. Судом встановлено, що за життя на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку не видавався. Згідно матеріалів цивільної справи встановлено, що державний акт серія ЯД № 427273 втрачено. Наведене стало перешкодою для реалізації позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку після смерті матері. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] доведено належними та допустимими доказами як і факт прийняття останньою спадщини після смерті [PERSON] , отож з моменту відкриття спадщини вона їм належить, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а також у разі втрати правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею обраний. З огляду на викладене та з урахуванням встановлених судом обставин, суд задовольняє позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved