Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що з 01.02.2003 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2014 р. В період шлюбу 22.10.2007 р. сторонами було придбано квартиру [ADDRESS]. З інформаційної довідки від 11.07.2016 р. вбачається, що вказана квартира придбана під час шлюбу та була оформлена на відповідача, що позбавляє її повноцінно розпоряджатися своєю власністю. На сьогоднішній день відповідач не позбавлений можливості без згоди її розпорядитися квартирою на власний розсуд, бо право на квартиру за нею не зареєстровано. Просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], залишивши за відповідачем право власності на 1/2 частину вказаної квартири; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01.02.2003 р. позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 83. Від шлюбу сторони мають доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно Договору купівлі - продажу квартири від 22.10.2007 р. серії [NUMBER] посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. відповідач [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с.23-24/. Тобто спірна квартира була придбана подружжям під час шлюбу. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2014 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції 01 лютого 2003 року, актовий запис № 83; стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Хмельницький, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до досягнення найстаршою дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку /а.с.6/. Згідно Висновку про вартість майна від 11.07.2016 р. складеного суб'єктом оціночної діяльності Педченко А.М. ринкова вартість об'єкта оцінки 1/2 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 48,85 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. за адресою: [ADDRESS], станом на дату оцінки без врахування ПДВ заокруглено визначена у розмірі 179400 грн. /а.с.8/. Правовідносини між сторонами щодо вищенаведеного нерухомого майна регулюються Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України, які набрали чинності з 01.01.2004 року. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Обставини, що вищенаведене нерухоме майно, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визнані відповідачем. Таким чином, зазначене нерухоме майно є спільним майном подружжя, а тому у порядку поділу спільного майна подружжя слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 48,85 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1794 грн. 00 коп.

Outcome: approved