Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про відшкодування моральної шкоди, завданої неповернення суми внеску та несплатою відсотків, в якому зазначила, що між нею та відповідачем 12.12.2013 року було укладено угоду № 1179-13 про внесення внеску у розмірі 148\~000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 23,9% річних, в подальшому вона здійснила поповнення вказаної угоди на тих самих умовах додатковим грошовим внеском 2000,00 грн. та 16.05.2014 року було укладено угоду № 556 -14 про внесення внеску у розмірі 30 000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців під 28,2 % річних. Заочним рішенням Селидівського міського суду від 07.04.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто суму внеску та відсотків в сумі 300 218,82 коп., з яких: 180 000 грн. 00 коп. - заборгованість по внескам та 120 218 грн. 82 коп. відсотки та інфляційні витрати. Відповідач і до теперішнього часу зобов'язання за угодами не виконує, у зв'язку з порушенням відповідачем її прав як споживача позивач зазнав душевних переживань та моральних страждань, вона була вимушена здійснювати додаткові зусилля для організації свого життя. Просила суд стягнути з відповідача на її користь спричинену моральну шкоду, яку вона оцінює у 5 000 грн. 00 коп. Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, надала суд заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просить винести по справі заочне рішення. Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 12.12.2013 року було укладено угоду № 1179-13 про внесення внеску у розмірі 148\~000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 23,9% річних, поповнення вказаної угоди на тих самих умовах додатковим грошовим внеском 2000,00 грн. та 16.05.2014 року було укладено угоду № 556 -14 про внесення внеску у розмірі 30 000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців під 28,2 % річних. Заочним рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2015 року стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь було стягнуто суму внеску та відсотків в сумі 300 218,82 коп., з яких: 180 000 грн. 00 коп. - заборгованість по внескам та 120 218 грн. 82 коп. відсотки та інфляційні витрати. Згідно листа Селидівського міського відділення ГУ МВС України в Донецькій області № 2659 від 17.02.2015 року, [PERSON] повідомлено, що за її заявою слідчим відділом Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області розпочато кримінальне провадженні № 12014050500002555 за ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.\~\~\~Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав.\~\~ Відповідно до роз'яснень, викладених\~\~ у п. 2\~\~ постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня\~\~ 1995 року\~\~ № 4 «Про судову практику\~\~ в справах про\~\~ відшкодування\~\~ моральної (немайнової) шкоди», спори\~\~ про відшкодування\~\~ заподіяної фізичній особі чи юридичній моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли\~\~ право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції\~\~або випливає з її положень та у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність\~\~ за заподіяння моральної шкоди. Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. Відповідно Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини. Суд не може прийняти до уваги посилання позивача, оскільки як встановлено в судовому засіданні, спірні правові відносини виникли з неналежного виконання стороною договору свого зобовязання, тому Закон України «Про захист прав споживачів» не підлягає задоволенню. Спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини, не передбачає відшкодування моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі і не підлягають задоволенню. Оскільки при зверненні до суду з даним позовом, [PERSON] не сплачено судовий збір, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення до суду, за подання заяви немайнового характеру у розмірі 487 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне судові витрати у зазначеному розмірі покласти на позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved