Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997р. Під час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], 09.09.1998р.н. та син [PERSON], 26.06.2003р.н. На даний час вона сама займається вихованням дітей та забезпечує їх матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дочки та сина. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дітей. Відповідач на даний час служить по контракту в армії та отримує заробітну плату. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] 09.09.1998р.н. та сина [PERSON] 26.06.2003р.н. аліменти в розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 25.07.2016р. [PERSON]З подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягувати з відповідача в її користь на утримання [PERSON] 09.09.1998р.н. та сина [PERSON] 26.06.2003р.н. аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала в суд заяву в якій вказує, що змінені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно 25.07.2016 року в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №013192 - 15.11.1997р. у Опільській сільській раді Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №14. З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №096386 встановлено, що у сторін є дочка [PERSON] [INFO] Також, з оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №301805 встановлено, що у сторін є син [PERSON] [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних дочки та сина з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він має сталий заробіток. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved