Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 24.02.2016 року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області помер її дід [PERSON], який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю діда відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Кутіль,5, в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області. За життя 26.10.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON], а тому спадщина відкрилася за заповітом. [PERSON] спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю. Вірлянська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, будучи належним чином повідомлена про що свідчить поштове повідомлення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24.02.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ). Згідно копії заповіту від 26.10.2014 року [PERSON] заповів все своє майно своїй внучці [PERSON] ( а.с. 5 ). Відповідно до заяви від 16 серпня 2016 року, [PERSON] звернулася до Баранівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини по заповіту у встановлений законом термін (а.с.24). Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 19.10.2016 року № 368/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Климентіївка, вул. Кутіль,5, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно (а.с. 13). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved