overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у декретній відпустці та не має змоги працювати. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, однак працює, та має змогу надавати допомогу позивачці на її утримання. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення сином тричного віку, тобто до [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12 травня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наданих суду матеріалів, а також враховуючи той факт, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON] є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) в період з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у декретній відпустці та не має змоги працювати. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, однак працює, та має змогу надавати допомогу позивачці на її утримання. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення сином тричноного віку, тобто до [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20 квітня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наданих суду матеріалів, а також враховуючи той факт, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON] є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) в період з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах х [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини, яка мешкає разом з позивачем, не надає. Відповідач працює, та має змогу надавати допомогу позивачці на утримання дитини. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття доньки. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу) на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, справу просив розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. У відповідності зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наданих суду матеріалів, а також враховуючи той факт, що відповідачем позовні вимоги визнані , що у відповідності до ст.61 ЦПК є підставою для звільнення від доказування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO] до її повноліття, в період з дня подачі позовної заяви. Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 24 липня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1037 ( а.с. 3). [INFO] в подружжя народився син - [PERSON] (а.с. 4). 28 липня 2015 року, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я дитини та відповідача, який є працездатним, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до повноліття дитини. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, участі в вихованні дитини не приймає, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 24 січня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 121 ( а.с. 3). [INFO] в подружжя народилася донька - [PERSON] (а.с. 4). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я дитини та відповідача, який є працездатним, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до повноліття дитини. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, участі в вихованні дитини не приймає, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2 300, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 24 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1005 ( а.с. 2). [INFO] року в подружжя народилася донька - [PERSON] (а.с. 3). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я дитини та відповідача, який є працездатним, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до повноліття дитини. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, участі в вихованні дитини не приймає, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. [INFO] року [PERSON] народила [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON]. Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували, малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у в матеріальному утриманні дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання малолітньої доньки не дає, участі в вихованні дитини не приймає, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 20 березня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 198 ( а.с. 5). [INFO] в подружжя народився син - [PERSON]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з лютого 2011 року, спільне господарство не ведеться. Як вбачається з довідки № 159 від 08.04.2016 р. виданої Житлово -будівельним кооперативом «Мотозаводець» малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с. 6 ). Відповідач не приймає участі у в матеріальному утриманні дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, участі в вихованні дитини не приймає, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved