Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом в якому вказала, що вона є власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . В належному їй будинку зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] фактично за зареєстрованим місцем реєстрації на протязі тривалого часу, а саме понад два роки, не проживає. Так як фактично місце мешкання відповідача на території України позивачу не відомо вона не може в добровільному порядку зняти з реєстрації в належному житловому будинку. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому позивач як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, час проведення судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, суд вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який є сином позивачки. Однак фактично відповідач за зареєстрованим місцем реєстрації на протязі тривалого часу, а саме понад два роки, не проживає. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у вигляді житлового приміщення, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved