Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], яка народилася 04.04.2010 року, посилаючись на те, що батько дитини не проявляє батьківської турботи до дочки, самоусунувся від її виховання, не цікавиться її життям, здоров»ям та навчанням та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~ В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позов та просив його задовольнити. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач [PERSON] не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дочкою, не відвідує її на дні народження та взагалі не виконує свої батьківські обов»язки, хоча позивач не чинить йому перешкод у цьому. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Позивач та відповідач [PERSON], [INFO] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач у вихованні дочки участі не бере, не спілкується з дитиною, не проявляє про неї батьківської турботи, фізичним розвитком, навчанням, здоров»ям дитини не цікавиться, за місцем проживання та навчання не відвідує, фактично втратив з нею родинні звязки. Заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини на виконання рішення суду станом на 01.08.2016 року становить 33324,98 грн. Вищевказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами по справі. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 08.12.2016 року фактично з 2010 року батько участі у вихованні своєї дитини не бере, матеріальної, будь-якої іншої допомоги не надає, за місцем постійного проживання дитину не відвідує, не бере участі у підготовці її до дорослого життя, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому органі опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо самоусунувся від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до дочки, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved