Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який був зареєстрований Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №125, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 04.10.2016 р. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 04 жовтня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №125. Від цього шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний момент дитина проживає разом із позивачкою та за спільною згодою між ними, дитина залишається на вихованні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, в сім`ї повністю відсутнє взаєморозуміння. На підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та в їхньої дитини. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинилися. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розглядцу справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 жовтня 2016 року, виданого Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №125. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 2017 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved