Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Прокурор, який представляв в судовому засіданні інтереси позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Представник служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, прокурора, представника третьої особи, показання свідків, думку дітей, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.09.2002 року, серії [NUMBER] від 17.10.2003 року. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні було встановлено, що з жовтня 2008 року після розірвання шлюбу між сторонами по справі малолітні діти проживають з матір'ю, яка самостійно виховує та піклується про дітей. Відповідач заперечуючи проти задоволення позову, доводи позивача не спростував й в судовому засіданні визнав, що з 2010 року обов'язки по вихованню дітей не виконує, з дітьми взагалі не спілкується, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 26389,80 грн., не забезпечує дітей необхідним харчуванням, не слідкує за станом здоров'я дочки, яка перенесла операцію та хворіє, не докладає зусиль для отримання дітьми освіти. Свідки [PERSON], яка є матір'ю позивача, [PERSON], який є братом позивача, в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.04.2009 року, довідкою виконавчого комітету Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області №253 від 11.03.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 12.03.2014 року, консультативним висновком №85 від 03.02.2011 року, довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, результатами психологічних обстежень учнів Раківщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] та [PERSON]. При ухваленні рішення суд також враховує думку малолітніх дітей, які в судовому засіданні висловили бажання, щоб відповідача позбавили батьківських прав щодо них. З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей , а тому його слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Суд не приймає до уваги висновок орган опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації №02-33/670 від 13.05.2014 року, згідно якого відповідача недоцільно позбавляти батьківських прав, оскільки обставини, викладені у висновку, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., за правилами ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні заяви, слід стягнути з відповідача на користь останньої.

Outcome: approved