Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи своє звернення наступним. 22.11.2004 року помер рідний брат позивача [PERSON] який до смерті проживав в [INFO] в будинку, що належить йому на праві особистої власності. [PERSON] є спадкоємцем другої черги всього майна померлого брата. 10.03.2016 року позивач звернулась до державного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. [PERSON] зазначила що через свою необізнаність, своєчасно, в межах шестимісячного строку, в нотаріальну контору не звернулась, тому пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Садівської сільської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22.11.2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №087399 (а.с.5). Згідно довідки Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області №186 від 12.04.2016 року на момент смерті [PERSON] разом з ним зареєстрованих осіб не було, та разом з ним на день його смерті ніхто не проживав ( а.с.6). [PERSON] є єдиним спадкоємцем та дійсно прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] в шестимісячний термін в с.Травневе вул. Перемоги, 60 Коростишівського району Житомирської області, а саме, обробляла земельну ділянку, робила поточний ремонт житлового будинку, що підтверджується довідкою Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області №187 від 12.04.2016 року (а.с.7). Ступінь родинних відносин позивача та померлого [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане майно. З постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 10.03.2016 року №02-31/123 вбачається, що 10.03.2016 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу після смерті [PERSON] померлого 22.11.2004 року. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання спадщину не прийняла в порядку та строки встановлені чинним законодавством України. Також з даної постанови вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43196279 від 10.03.2016р. [PERSON] заповіт не складався (а.с.9-10). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного,

Outcome: approved