Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 3000,00 гривень, щомісячно і до закінчення нею навчання, але не довше двадцяти трьох років. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, після чого за рішенням суду відповідач сплачував на утримання доньки до її повноліття аліменти. Після закінчення школи дочка продовжила навчання та на даний час перебуває на її утриманні, продовжує навчання та є студенткою І курсу денної форми навчання на контрактній основі у Національному університеті біоресурсів і природокористування України і самостійних доходів немає. Навчання дочка закінчує 30.06.2023 року. Так, як добровільно допомогу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а вона потребує такої допомоги, то позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки на час її навчання. Ухвалою судді від 2.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнений позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття, зазначене підтверджується актовим записом № 220 від 06.11.2001 року про її народження зробленим Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області та актовим записом про зміну імені № 31 від 09.12.2017 року, складеного Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище після чого її прізвище записано [PERSON]Відповідно до довідки № 135/19/2 від 02.09.2019 року [PERSON] навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на 1 курсі денної форми навчання, початок навчання з 01.09.2019 року та за планом закінчує навчання в 30.06.2023 року. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і вона потребує матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання дочки не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, починаючи з 04.11.2019 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, а позов підлягає в задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів твердій грошовій сумі 3 000,00 гривень, щомісячно з 04.11.2019 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби дочки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача з огляду на його працездатний вік та необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом, оплату навчання, а також суд враховує, що відповідач позов визнав. Отже, суд виходить з того, що повнолітня дитина відповідача продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги та не має самостійного джерела доходу, а відповідач в змозі її надавати. Розмір аліментів запропонований позивачем з урахуванням уточнень відповідає інтересам відповідача та повнолітньої дитини. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітній дітей, що продовжують навчання покладено на обох батьків (у т.ч. і на позивача), суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ч. 1 ст. 192 СК України). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved