Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення нею навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Свій позов позивач мотивувала тим, що відповідач по справі є її батьком. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на Кушнарьову. У звязку з тим, що вона досягла повноліття та навчається на 4 курсі денної контрактної форми навчання спеціальності «Фізичне виховання» факультету Управління фізичною культурою та спортом «Запорізького національного технічного університету» з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, то потребує матеріальної допомоги від батька. За таких обставин вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює і має можливість надавити їй матеріальної допомогу, яку вона потребує. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та врахувати, що після укладення шлюбу матеріальний стан позивача не покращився та у звязку з продовженням навчання вона потребувала матеріальної допомоги від батьків. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації та проживання, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 054720, актовий запис № 96 /а.с.4/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС № 176017 /а.с.5/. Відповідно до копії довідки Запорізького національного технічного університету Інституту управління та права від 12.02.2018 року № 249, [PERSON] є студенткою 4 курсу денної контрактної форми навчання спеціальності «Фізичне виховання» факультету Управління фізичною культурою та спортом Запорізького національного технічного університету ІV рівня акредитації. Стипендію не отримує. Термін навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» згідно навчального плану складає 4 роки з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року /а.с.6/. Як зазначила позивач, у звязку з продовженням нею навчання, вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу під час її навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням встановлених обставин та приймаючи до уваги те, що відповідач відзиву на позов не надав, не навів доказів неможливості надавати дочці матеріальну допомогу на час навчання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved