Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], посилаючись на те, що відповідач з 2013 року жодного разу не навідував до сина [PERSON], [INFO], не займається його вихованням, не цікавиться навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не виявляє до сина батьківської турботи і уваги. Просить позбавити [PERSON]батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подав, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, скерували суду заяву, в якій просять при розгляді справи врахувати висновок органу опіки та піклування Надвірнянської РДА та розглядати справу без їх участі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Таким чином, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач з 2013 року до свого сина [PERSON] не приходить та не цікавиться його життям. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 грудня 2011 року, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 11). У відповідності до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2015року і до досягнення ним повноліття.(а.с.12-14). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12 січня 2016року вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]».(а.с.19) З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що вона із сім'єю проживає за адресою [ADDRESS] у будинку матері, однак біологічний батько [PERSON] сину [PERSON] з серпня 2013 року матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та утриманні сина не приймаєта аліменти на його утримання не сплачує. На даний час у вихованні та утриманні [PERSON] допомагає [PERSON] (а.с.21) З довідки про склад сім'ї Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №7 від 02.01.2018 року вбачається, що до складу сім'ї ( зареєстрованих) [PERSON] входять діти: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.23) Із довідки Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №9 від 02.01.2018 року видно, що [PERSON],1988 року народження зареєстрована в [ADDRESS]. (а.с.24) Із довідки-розрахунок від 04.01.2018 року відділу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ, вбачається, що з 23.11.2011 року розпочато стягнення аліментів з [PERSON] користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі по 700 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Станом на 01.01.2018 року заборгованість становить 16986,66 гривень. (а.с. 28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №04-32/1 від 18.01.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.29-30). У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться його здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з сином без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини починаючи з 2013 року жодного разу не навідував, не зателефонував синові, що також стверджується поясненнями свідків в судовому засіданні, довідкою Надвірнянського дошкільного навчального закладу «Квітка Карпат» від 03.01.2018 року №01. (а.с.27). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved