Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 липня 2009 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через виникнення сварок та непорозуміння. З червня 2014 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позові вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та розірвати шлюб. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 03 липня 2009 року між позивачем та відповідачем, Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 445, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.2009 року, у позивача та відповідача [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 5). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є виникнення сварок та непорозуміння. З червня 2014 року позивач та відповідач проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №75 від 21.07.2016 року. Однак, як було встановлено судом і це не оспорюють сторони, останні обидва є винними у розпаді їх сім'ї, а тому судовий збір повинен бути розподілений на двох. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, що дорівнює 275,60 грн. На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України,

Outcome: approved