overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на її користь, на утримання підопічної дитини - [PERSON], [INFO], яка розпорядженням голови Олександрівської РДА від 19 травня 2014 року № 131-р передана під опіку відповідача, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2014 року до повноліття підопічної [PERSON], тобто до [INFO], оскільки відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається. На підставі викладеного позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітньої підопічної. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 18). Відповідач, згідно адресної довідки зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 21-22). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судова повістка, виписана на ім'я [PERSON] за адресою [ADDRESS], повернута за закінченням терміну зберігання (а.с.24-25). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. З розпорядження Голови Олександрівської державної адміністрації Кіровоградської області від 19 травня 2014 року № 131- р видно, що [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, батько дитини [PERSON], позбавлений батьківських прав рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2014 року (а.с.10-11). Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання підопічної [PERSON], а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 263 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на її користь, на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається. На підставі викладеного позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 13). Відповідач в судове засідання з'явився порядку ч. 3 ст. 158 ЦПК України, згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області, від 06.08.2014 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Лвівської області. Позовних вимог не визнав, мотивуючи це тим, що мав з позивачем усну домовленість про те, що він в рахунок сплати аліментів, залишає позивачу, належну собі частину житлового будинку по [ADDRESS]. Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що позивач та відповідач є батьками сина [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам СК України. Відповідач заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина, мотивуючи це тим, що мав з позивачем усну домовленість про те, що він в рахунок сплати аліментів, залишає позивачу, належну собі частину житлового будинку. Суд не може погодитись з думкою відповідача, оскільки нормами СК України не передбачено такої форми сплати аліментів на утримання дитини, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на її користь, на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається. На підставі викладеного позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 10). Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без його участі (а.с. 11). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що позивач та відповідач є батьками сина [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 114 грн.. 70 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на її користь, на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається. На підставі викладеного позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 12). Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без його участі (а.с. 11). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 05.03.2001 року, підтверджено, що позивач та відповідач є батьками сина [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки Олександрівської селищної ради № 2525 від 29.07.2014 року [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 114 грн.. 70 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] трьох років, починаючи з дня подання заяви. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає у позовній заяві, що 02 грудня 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON], відповідачем по справі. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, 25 грудня 2013 року шлюб було різірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, позивач не має. Відповідач знаходиться у працездатному віці, працює в ПП «Агрофірма «Чорний Ріг» , має постійний заробіток , дітей у нього на утриманні немає, але жодним чином не допомагає позивачу матеріально. Просить суд задовільнити позов. У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, у зв'язку з тим, що доглядає малолітню дитину. Повністю підтримала позовні вимоги. У судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі вважає за необхідне задовольнити позов повністю з огляду на таке. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, яка не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною. Відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає. Він знаходиться у працездатному віці, працює, має постійний заробіток, тому має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч. 1, ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на користь позивача, на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17.11.2014 року, з дня подачі заяви до суду, до повноліття дочки [PERSON], тобто до [INFO]. Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її малолітньої дитини. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та визнання позовних вимог та просять справу розглянути без їх участі (а.с. 11-12). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача про слухання справи без їх участі, про підтримання та визнання ними позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] видно, що її батьками є [PERSON] [PERSON] (а.с. 5). З довідки Бірківської сільської ради № 1062 від 11.11..2014 року видно, що [PERSON] [INFO] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 3). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня подачі заяви до суду, до повноліття сина [PERSON], а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 263 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на користь позивача, на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09.10.2014 року, з дня подачі заяви до суду, до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO]. Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та визнання позовних вимог та просять справу розглянути без їх участі (а.с. 12-13). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача про слухання справи без їх участі, про підтримання та визнання ними позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З довідки Староосотської сільської ради № 1377 від 08.10.2014 року видно, що [PERSON] [INFO] проживає з батьками та перебуває на їх утриманні (а.с. 7). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня подачі заяви до суду, до повноліття сина [PERSON], а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 263 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати відповідача щомісяця, починаючи з дати звернення до суду із названим позовом і довічно. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2014 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені та ухвалено стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь [PERSON], аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 24.03.2014 року, а також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. До суду від [PERSON] надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення суду, оскільки ухвалюючи рішення, суд, в резолютивній його частині, не зазначив строк до якого необхідно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, а саме довічно, що вказує на неповноту Заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2014 року, що може бути усунуто ухваленням додаткового рішення. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, суд ухвалюючи рішення та задовольняючи пред'явлені [PERSON] позовні вимоги, в резолютивній частині рішення суду не зазначив строк до якого необхідно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, а саме довічно, що убачається із заявлених [PERSON] позовних вимог, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на свою користь, на своє утримання, оскільки є неповнолітнім, [INFO], має батька та матір. Батько надає йому певну матеріальну допомогу, а мати [PERSON] ніякої допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 4). Відповідач заявлені позовні вимог визнав, зазначивши, що матеріальної допомоги на даний час не має можливості сину надати, раніше коли мала можливість надавати сину допомогу-надавала. Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері обов'язку матері, батька утримувати дитину та його виконання. Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись на дитину, визначається судом. У відповідності з ч. 1 ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 липня 2000 року встановлено, що батьками позивача -[INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України, виданого 05.08.2016 року, орган, що видав паспорт за № 3514, позивач є громадянином України і має цивільну процесуальну дієздатність (а.с. 6). Згідно акта, складеного депутатом Олександрівської селищної ради Яремою Ю.О. та представниками громадськості [PERSON] та [PERSON] [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON] не бере (а.с. 9). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, вихованням не займається. Позивач заявив законні вимоги про стягнення аліментів на його користь на його утримання до досягнення ним відповідного віку, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають повному задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved