Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача боргу за договором поворотної фінансової допомоги, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.12.2015 року між сторонами було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № ЯГ 2, відповідно до умов якого відповідачу було надано кошти у сумі 1 400 000,00 грн. без сплати відсотків, строком до 31 грудня 2016 року шляхом внесення готівки в касу позичальника. Позивач своє зобов`язання по наданню коштів шляхом внесення готівки в касу позичальника виконала. Оскільки, відповідач свої зобов`язання за борговим договором не виконав, та у встановлений строк, 31.12.2016 року, кошти не повернув, у нього утворилась заборгованість за договором на загальну суму 1 400 000,0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. 23 жовтня 2018 року суд залишив без руху позовну заяву та відповідно до ст. 185 ЦПК України, надав час позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У встановлений судом строк - позивачем недоліки усунуті, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у цій справі - відсутні. 13 грудня 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути за правилами позовного (загального) провадження. 05.02.2019 року відповідач направив на адресу суду заяву, за підписом директора ТОВ «Головинський гранітний кар`єр» Милостивого Ю.В., в якій не заперечував проти позовних та просив розглянути справу без присутності відповідача. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22.12.2015 року між сторонами було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № ЯГ 2, відповідно до умов якого відповідачу було надано кошти у борг в сумі 1 400 000,00 грн., без сплати відсотків за користування, строком до 31.12.2016 року, шляхом внесення готівки в касу позичальника. Свої зобов`язання позивач виконала, що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 24.12.2015 року № 822, від 25.12.2015 року № 824, від 28.12.2015 року № 826, від 29.12.2015 року № 828, від 30.12.2015 року № 830, від 05.01.2016 року № 2, від 15.01.2016 року № 4, від 29.01.2016 року № 9 та від 12.02.2016 року № 27. Відповідно до п. 3.2. цього договору, позичальник зобов`язаний повернути всю суму отриманої фінансової допомоги в строк зазначений в п.1.1. зазначеного договору, а саме до 31.12.2016 року. Згідно із ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду, та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особо, - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За положеннями ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду, та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно з ст. ст. 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за цим договором. Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Оскільки, відповідач не виконав умови договору позики у добровільному порядку, сума отриманої позики підлягає примусовому стягненню. За вказаних обставин, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, і вважає за можливе позов задовольнити. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved