Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON] , тобто, що вони були дружиною та чоловіком, факт належності [PERSON] земельної частки (паю) в реформованому КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 1,66 га, та визнання за нею права власності на вказану земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік - [PERSON] , помер [INFO] , якому належить вказана земельна частка (пай). Вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що чоловік за життя не виготовив документів, які б посвідчували його право власності на зазначений пай, а також не доведений факт родинних відносин. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 вересня 2003 року (а.с.6). Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 березня 1991 року (а.с.12), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 30 березня 1991 року, зроблено запис за №4 та після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища « [PERSON] ». Крім цього про те, що [PERSON] та [PERSON] являються чоловіком та дружиною свідчить довідка Народицької селищної ради Житомирської області №367/465 від 11 грудня 2019 року (а.с. 11). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин позивача з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач 06 червня 2006 року прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 2006 року(а.с.8). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №50 від 03 лютого 2020 року (а.с.10) [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), в реформованому КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області площа земельної частки (паю) складає 1,66 га, вартість станом на 20 січня 2020 року становить 15108,91 грн. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності земельної частки (паю) в реформованому КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 1,66 га [PERSON] доведеним. З листа Народицької державної нотаріальної контори №200/01-16 від 25 березня 2020 року (а.с.24) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON] , який помер [INFO] , інші спадкоємці не звертались. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №82/02-31 від 06 лютого 2020 року (а.с.7). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала її померлому чоловіку. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1681,60 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved