Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулась із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду та просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, яка належала її батькові [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO] разом із дружиною [PERSON] (яка є також матір'ю позивачки), яка після його смерті фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але переоформленням спадщини на себе не займалася. [INFO] померла її мати - [PERSON] Однак прийняти спадщину після смерті матері та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не може через розбіжності відомостей в документах. Так, в свідоцтві про народження на її ім'я, в свідоцтві про смерть її мати вказана як [PERSON], а в свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків мати зазначена як [PERSON]. Тому домоволодіння за адресою [ADDRESS] нею не може бути прийнято як спадщина після матері та залишається оформленим за батьком [PERSON] Позивачка народилась та постійно проживає в м. Жовті Води. На підставі ст. 549 ЦК України 1963 року просить задовольнити її позов. При цьому зазначивши, що після смерті батька постійно займається домогосподарством спірного домоволодіння, тобто володіла спадковим майном. Інших спадкоємців яки б претендували на спадщину після смерті батька [PERSON] немає. Позивач та її представник, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились. В письмовій заяві позивач та її представник просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач - Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. В письмовій заяві представник відповідача просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної РАГС виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, [PERSON], помер [INFO] у віці 85 років (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], померлий [INFO] є батьком позивачки - [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про право власності від 07.03.1952 року, домоволодіння [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.13). Тобто батькові позивачки. Як встановлено в судовому засіданні позивачка постійно проживала і на теперішній час проживає в спірному домоволодінні. Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.549 ЦК УРСР, норми якої діяли на час смерті [PERSON] та відповідно відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд зазначає, що передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване, що підтверджується судовою практикою згідно листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Норми ч.1 ст.550 ЦК УРСР передбачають, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Таким чином, оскільки при розгляді справи встановлено, що позивачка після смерті батька прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що в якості обставин, викладених в позові, визнається відповідачем у поданій до суду заяви, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved