Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області, земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] , оскільки інших спадкоємців немає. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області, земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №357, [PERSON] помер [INFO] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та відповіддю на адвокатський запит від 14.08.2019 року №1472/02-6.04-27 підтверджується що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Із державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,50 га, копією державного акта про право власності на землю серії ВЛ № 048165 підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Матеріалами спадкової справи №90/2014 підтверджується, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.03.2015 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved