Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] «Теплоенергопроет», третя особа Львівська міська виконавча дирекція Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості з виплати допомоги по вагітності і пологах та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працює на посаді архітектора ІІ-ої категорії у [PERSON] «Теплоенергопроект». У квітні 2016 року нею було подано роботодавцю листок непрацездатності у звязку із вагітністю та пологами, проте належні їй кошти відповідачем не виплачені. На неодноразові звернення у дирекцію [PERSON] «Теплоенергопроект», позивач відповіді щодо не виплачених коштів не отримала, хоча у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» нею було подано усі необхідні документи для оформлення відповідної допомоги. Згідно платіжного доручення № 6832 від 18 травня 2016 року Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, останніми нараховані кошти для виплати їй допомоги по вагітності та пологах на підставі заяви-розрахунку № 1 від 13 травня 2016 року, поданої [PERSON] «Теплоенергопроект». Враховуючи, що виплата заробітної плати та соціальні виплати є першочерговими для виконання, просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену допомогу у звязку із вагітністю та пологами. Зазначила, що внаслідок порушення [PERSON] «Теплоенергопроект» строків виплати належних їй коштів, вона зазнала душевних страждань, оскільки підготовка до пологів та післяпологові процедури вимагали додаткових матеріальних витрат, які у неї були відсутні. Крім цього, немовля народилось із вадою серця та прожило лише 18 днів, а тому позивач потребувала коштів для придбання ліків та необхідних речей, що за відсутності таких порушило її нормальний життєвий уклад. На підставі наведеного, просить позов задоволити та стягнути з відповідача невиплачену допомогу у розмірі 7036,79 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000,0 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених вище, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] «Теплоенергопроет» в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Пояснила, що відповідачем була подана у Львівську міську виконавчу дирекцію Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заява-розрахунок № 1 від 13 травня 2016 року для виплати [PERSON] допомоги по вагітності та пологах. На підставі даної заяви ними було проведено відповідне нарахування коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 6832 від 18 травня 2016 року, однак, на сьогоднішній день такі кошти позивачем не отримано, а тому просить позов задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши в їх сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав. Статтею 179 КЗпП України встановлено, що на підставі медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю 70 календарних днів до пологів і 56 (у разі народження двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів - 70) календарних днів після пологів, починаючи з дня пологів. Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» страхуванню у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та господарювання, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів або у фізичних осіб, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється застрахованою особою відповідно до свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування № [NUMBER] (а.с.6). Згідно зі ст.25 цього Закону допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати (доходу) за період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-БГ № 501578 від 15 червня 2016 року (а.с.7) у [PERSON] народився син [PERSON], 13 червня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 1232, який помер 01 липня 2016 року (свідоцтво про смерть серія І-СГ від 434953 від 05 липня 2016 року (а.с.8). Фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється робочими органами Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду. Підставою для фінансування страхувальників робочими органами Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами. Робочі органи Фонду здійснюють фінансування страхувальників-роботодавців протягом десяти робочих днів після надходження заяви (абз.1, 2, 3 ч.1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»). Як вбачається із листа Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 1233 від 09 вересня 2016 року (а.с.18), ними профінансовано [PERSON] «Теплоенергопроект» у повному обсязі згідно заяви-розрахунку № 1 від 13 травня 2016 року для виплати матеріального забезпечення застрахованим особам, у тому числі, для виплати допомоги по вагітності та пологах [PERSON] Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по вагітності та пологах [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки така перерахована Фондом у строки передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», однак не сплачена відповідачем у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати. Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст.23 ЦК України). Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. При визначенні розміру моральних збитків суд виходить також з п.п.3, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Відповідно до Постанови, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. На переконання суду, не виплачена відповідачем нарахована допомога по вагітності та пологам безперечно призвела до порушення звичного способу життя та праці позивача, заподіянню їй сильних душевних страждань, оскільки внаслідок такого було суттєво знижено її матеріальні можливості вирішення життєво-необхідних потреб та проходження відповідної реабілітації після народження і смерті дитини. З врахуванням наведеного, а також того, що вина відповідача у заподіянні шкоди позивачу судом встановлена, оскільки саме він не виплатив нараховану допомогу, а тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути в якості відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди грошові кошти у розмірі 5000,0 гривень, оскільки такий розмір є розумною справедливою компенсацією душевних страждань позивача, а тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити частково. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. У відповідності до положень ст.88 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати, що понесені позивачем слід покласти на відповідача.

Outcome: approved