overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 16 березня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними був зареєстрований виконкомом Дзержинської селищної ради Луганській області, за актовим записом № 30. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після фактичного припинення шлюбних відносин залишились проживати разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мешкають окремо. У зв'язку з цим вона вважає примирення з відповідачем неможливим і наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо поділу майна та проживання дитини між ними не виникає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 березня 2011 року виконкомом Дзержинської селищної ради м.Ровеньки Луганській області, актовий запис № 30. Позивач просила слухати справу у її відсутність за участю її представника. На позовних вимогах наполягала. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач позов визнав, просив розглянути спрапву у його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Прізвище позивача після укладення шлюбу не змінювалося. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 19.09.2011 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Михайлівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, за актовий записом №26. Від спільного шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. На цей час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. Спільного господарства вони не ведуть, разом не мешкають. У кожного з них своє життя. Примирення між ними неможливе. Спільного майна, придбаного у шлюбі, не мають. Просила суд шлюб між нею [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 19.09.2011 року виконкомом Михайлівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 26 - розірвати. Стягнути з відповідача на її користь понесений судовий збір при зверненні до суду з позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), 19 вересня 2011 року виконкомом Михайлівською селищною радою міста Ровеньки Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №26. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просила суд її прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін - [PERSON] З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 23.02.1996 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ровеньки Луганської області, за актовий записом №46. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На цей час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. У кожного з них своє життя. Спільного господарства не ведуть, разом не мешкають. Примирення між ними не можливе. На цей час майновій спір відсутній. С пір про місце проживання дітей відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем. Просила суд шлюб між нею [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 23.02.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 46, - розірвати. Стягнути з відповідача на її користь понесений судовий збір при зверненні до суду з позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 19). Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3), Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №46. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У поданій до суду заяві, позивач просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 24 лютого 1995 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 52. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які після фактичного припинення шлюбних відносин подружжя з лютого 2013 року, залишились проживати разом із матір*ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мешкають окремо. У зв'язку з цим вона вважає примирення з відповідачем неможливим і наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо поділу майна та проживання дитини між ними не виникає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ровеньки Луганської області, актовий запис №52. Позивач позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просила суд залишити їй прізвище - [PERSON], без зміни. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з 31 серпня 2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають дитину [PERSON], 2005 року народження. Їхні стосунки з відповідачем погіршились та з листопада 2013р. відповідач не здійснює добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, зароблені кошти витрачає на власні потреби, тому позивач вважає доцільним стягнути з нього аліменти рішенням суду. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 31 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №355. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 1999 року. Шлюб між ними зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області 2 жовтня 1999 року за актовим записом № 318. Від шлюбу з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO]. Народження дитини зареєстровано 13 березня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 80. Останнім часом відповідач не утримує дитину матеріально та не надає ніякої матеріальної допомоги позивачу, як дружині, хоча має таку можливість, оскільки працює. Відповідно до норм ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Судові витрати покласти на відповідача Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4), 02 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №318. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з позивачем. Відповідач з сім'єю не проживає з грудня 2013 року. Матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоч має таку можливість, оскільки є працездатним. З доходів відповідача стягнення за виконавчими листами здійснюється на користь третьої особи на утримання [PERSON], [INFO]. Вважає, що з відповідача можливо стягнути на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця до її повноліття. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 27). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 28). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі з 2003 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Спору про місце мешкання дитини та виховання не мають, дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, є дієздатним, працює на «Шахті 81-а Київська» та має ЧП, здатний надавати матеріальну допомогу. Інших стягнень по виконавчому листу з відповідача не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 2003 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 19 листопада 2005 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції. На теперішній час відносини з відповідачем були припинені. Шлюб розірвано Ровеньківським міським судом Луганської області 03.07.2012 року. Від шлюбу з відповідачем, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком. Син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спору про його виховання та проживання вони не мають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, але має таку можливість, оскільки працює та має постійний заробіток. Інших стягнень по виконавчому листу не має. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Ровеньки, Луганської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], працюючого ГРП маркшейдерського відділу, ш. Космонавтів, на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня подання заяви до його повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), 19 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №524. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved