Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками був розірваний 2000 року. Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо, її життям не цікався, у вихованні участі не приймав. З 10.12.1996 року з батька в її користь стягуються аліменти, однак батько ухиляється від обов»язку утримувати її матеріально, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17485,18 грн.. Позивачка з дитинства не спілкується з батьком, останній їй не телефонує, не приїжджає, матеріально не підтримує, не займається її вихованням та не цікавився її життям понад 15 років. Вона перебуває на утриманні та вихованні матері [PERSON]. Покликаючись на викладені обставини просить позбавити батьківських прав [PERSON].. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задовольнити. В судовому засіданні третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог Дубчук Ж.В. заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно вихованням дочки після розірвання шлюбу з дружиною не займався, життям та навчанням дочки не цікавився протягом 15 років. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.07.2000 року. (а.с.5). Із виписки із особистого рахунку [NUMBER] від 13.11.2002 року, довідки про склад сім»ї від 19.07.2013 року та із акту обстеження умов проживання за 2004 рік вбачається, що відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача, вихованням дітей займається матір, умови проживання хороші, діти забезпеченні усім необхідним (а.с.6-7). З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації від 07.10.2011 року вбачається, що [PERSON] не доцільно позбавляти батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] (а.с.14). Як встановлено в судовому засіданні органами опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації не було опитано як позивача, так і відповідача, як це передбачено ч.2 ст.171 СК України та враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки після дачі висновку відповідач [PERSON] жодного разу не цікавився життям, навчанням дочки, будь-якої участі у її вихованні не приймав, особисто ніколи не спілкувався на протязі 15 років, про що сам ствердив в судовому засіданні. Крім того, з письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вихованням та утриманням неповнолітньої дочки не займається, в дитячому садку та Любомльській районній гімназії жодного разу не був, позивачка на даний час знаходиться на утриманні у матері, яка їх виховує, утримує та створила належні умови для їх проживання (а.с.8-11). Про те, що [PERSON] вихованням дочки не займався, ствердила в судовому засіданні свідок [PERSON], матір позивачки. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки, тому позов слід задовольнити та позбавити останнього батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Оскільки, з відповідача стягуються аліменти по рішенню суду з 1998 року, то аліменти з останнього суд не стягує. На підставі ст.ст. 164 СК України,

Outcome: approved