Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з зазначеною позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік та батько малолітніх дітей - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивач, малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та повнолітні діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка та батька. Повнолітні діти [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилася, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. З питання оформлення спадщини, 10 липня 2017 року вона від свого імені та імені малолітніх дітей звернулась до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва по право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Зазначає, що вона звертаючись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] дійсно не надала правовстановлюючих документів на спадковий будинок, оскільки відповідні документи, померлим ще за його життя не було отримано, житловий будинок померлим придбано в радгоспі імені Мічуріна, однак, за час життя померлий не оформив право власності на вказаний житловий будинок. У зв'язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], вона змушена звернутись до суду. Тому просить суд визнати за нею та малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], право власності, за кожним окремо, по 1/3 частині домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка складається з житлового будинку А-1, загальною площею 74,2 кв.м., житлової площі 36.7 кв.м.; веранди «а», сараю Б; погрібу В; басейну Д; забору № 1-2; воріт №3; вбиральні Г, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 141). Представники відповідача - Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 69). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачами в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серія [NUMBER] від [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. За життя [PERSON] на праві власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], про що свідчить рішення Широківської сільської ради народних депутатів від 09 квітня 1992 року «Про надання особистої власності на житловий будинок» (а.с. 19). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49452702 від 12.10.2017 (а.с. 122). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 81), діти померлого малолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та повнолітні діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 82,83, 88, 93). Повнолітні діти [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися на користь матері [PERSON], про що надали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини (а.с. 85, 89). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 184/2013 заведеною Криворізькою районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого [INFO] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом 22 травня 2013 року звернулася дружина померлого [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], 24 травня 2013 року повнолітні діти померлого - [PERSON] та [PERSON] надали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини (а.с. 77, 85,89). При зверненні позивача в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], їй постановою від 10 липня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно (а.с. 13). Відповідно до листа Держбуду від 23.03.1999 року та п. 3 постанови Кабінету Міністрів від 09.09.2009 року № 035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, спорудженими без дозволу на будівництво» до серпня 1992 року оформлення права власності на будинки проводили органи місцевого самоврядування на основі висновку про технічний стан будинку, складений у бюро технічної інвентаризації і документа, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований зазначений об'єкт. Як вбачається з реєстраційного посвідчення зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» та записано в реєстрову книгу № 23 сторінка № 131 запис № 754 від 07 квітня 1992 року, домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Криворізької райради № 309 від 27.11.1987 року належить совхозу « імені Мічуріна» (а.с. 15). Із виписки протоколу засідання СТК совхозу «імені Мічуріна» від 07.04.1992 року вбачається, що постановлено продати в особисту власність [PERSON] домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно довідки виданою совхозом «імені Мічуріна» 05 травня 1992 року [PERSON] повністю сплатив за домоволодіння, про що також свідчить копія квитанції № 348 від 04.05.1992 року (а.с. 17, 15) та згідно наказу совхозу «імені Мічуріна» № 81 від 05.05.1992 року спірний будинок знятий з балансу та передано у приватну власність [PERSON] (а.с. 16). Згідно рішення Широківської сільської ради народних депутатів від 09 квітня 1992 року [PERSON] передано в приватну власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Рішенням Широківської сільської ради народних депутатів від 23 грудня 1993 року [PERSON] передана у власність земельна ділянка площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 20). Однак, померлий [PERSON] за життя не зареєстрував своє право на вказане домоволодіння у встановленому законом порядку, про що зазначила в позові позивач та ці доводи нічим та ніким не спростовані. З листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 1693 від 10 жовтня 2017 року видно, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано на ім'я радгоспу Мічуріна (а.с. 66). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), при цьому згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У зв'язку з тим, що позивач та малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. померлого [INFO], іншим шляхом окрім як в судовому порядку не можуть реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки на сьогоднішній день право власності на спірне домоволодіння не зареєстровано в державних органах реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, у зв'язку з чим відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем та малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], право власності, за кожним окремо, по 1/3 частині спірного домоволодіння.

Outcome: approved