Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] [INFO], на її користь на утримання неповнолітнього\~\~ сина [PERSON]., [INFO] аліменти у розмірі 1/4\~ частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення\~ нею повноліття. Як зазначає позивач у позові, що з [PERSON] [INFO], вона перебувала у шлюбі з 06.12.2013 року. Шлюб зареєстровано відділом актів цивільного стану по м. Харкову, реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2122. Позивач вказує, що від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У позовній заяві також зазначено, що добровільному порядку віповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Місце роботи відповідача позивачу невідомо. В судовому засіданні позивач не зявилась, про що була повідомлена належним чином та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. В судові засідання, призначене на 17.05.2016 р., 01.06.2016 р., відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в рекомендованих повідомленнях наявні відмітки «за незапитом» та «за зазначеною адресою не проживає». Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Справа розглядається у заочному провадженні згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, в якій вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи,\~ дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено: згідно довідки про склад сімї, виданої виконкомом Купянськ-Вузловської селищної ради від 07.04.2016р, [PERSON], [INFO], проживає разом з сином [PERSON]\~ 03.07.2014 р.н.(а.с.2); [PERSON] та [PERSON]\~є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 366335, виданим 23.07.2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1748 (а.с.5); Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 224028, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційною службою Харківського управління юстиції від 06.12.2013 р., актовий запис №2122, [PERSON] дошлюбне прізвище «Кравченко», перебуває у шлюбі з [PERSON] [INFO] (а.с.6);\~ шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], зареєстрований 06.12.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 2122, \~ Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У суду не виникає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дітей, оскільки ним не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, викладені у позові. При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів\~ у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 07.04.2016 р.

Outcome: approved