Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Мусійськівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . [PERSON] за своє життя заповіту не укладала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ватутіна, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки протягом всього часу була переконана у відсутності у власності її матері будь-якого майна. При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на земельну частку (пай), отримала відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах зазначила, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі та її представника. Відповідач, Мусійківська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просять розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом, інших осіб, які б мали намір успадкувати майно після смерті [PERSON] , немає. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.5); копію свідоцтва про своє народження, з якого вбачається, що спадкодавця являється матір`ю позивача (а.с.6); копію свідоцтва про своє одруження, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.7); копію сертифікату на право на земельну частку (пай), з якого слідує, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ватутіна, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин не знання про наявність спадкового майна. Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просить залишити за нею. На підставі наведеного,

Outcome: approved