Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитини трирічного віку. У позові позивач зазначила, що 30 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був оформлений у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Реєстрація шлюбу відбулася на підставі рішення суду, оскільки позивачка не досягла 18 річного віку. Відповідач будучи повнолітнім, зобовязався, забезпечувати її та дитину матеріально, та турбуватися за родину. 10 лютого народилася донька [PERSON], батьком якої є відповідач. З часу народження дитини відповідач не проявляє турботи про жінку та їх дитину, не приймає участі у витратах про забезпеченню доньки необхідним, не цікавиться її матеріальним станом. В даний час вона є непрацездатною в наслідок перебування на лікарняному після родів та в подальшому по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Знаходиться на утриманні своїх батьків. Самостійних джерел для існування крім державної допомоги по народженню дитини, яку ще не отримувала, не має. Крім цього навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління ДВНЗ КНЕУ ім.. [PERSON], стипендії не отримує. Тому вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, так як у неї скрутне матеріальне становище і вона не взмозі забезпечити себе та дитину. Відповідач [PERSON] надав заперечення на позов в якому вказав, що на момент реєстрації шлюбу з 01.04.2014 року по 25.03.2015 рік він був призваний за мобілізацією і проходив військову службу в частині 3036. Брав участь в антитерористичній операції. Тому не міг приділяти позивачці достатньої уваги, бо сам неодноразово потребував медичної та психологічної допомоги. [PERSON] час вагітності позивачка заявила , що дитина не від нього. В результаті душевного хвилювання він був госпітальований. В період того як він знаходився в лікарні, позивачка до нього ні разу не приходила. На даний час він не працює, потребує реабілітації. Також є сумніви, що він є батьком дитини. Тому просить відмовити в позові в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти позову, вказавши, що відповідач вважає, що він не є батьком дитини позивачки. Також у провадженні судді Попов В.В. знаходиться цивільна справа про стягнення аліментів на дитину в розмірі ? частки з усіх видів доходу. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що 30 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був оформлений у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №340 (а.с.6). Реєстрація шлюбу відбулася на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2014 року (а, оскільки позивачка не досягла 18 річного віку (а.с.5), згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7), дружина находиться у декретній відпустці до досягнення дитини трьох річного віку. Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років відповідно до ст.. 84 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial