Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 03.09.2016 року померла [PERSON] Лукінічна, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємиця після бабусі за заповітом, 17.03.2017 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки вона не подала у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивач вказала, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки помилково вважала, що при наявності заповіту складеного на її імя вона може прийняти спадщину у будь який час, просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Лукінічни. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив проводити розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані на підтвердження позовних вимог докази з точки зору їх допустимості та достовірності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.09.2016 року померла [PERSON] Лукінічна й 23.02.2009 року та 05.10.2011 року склала заповіти, якими все належне їй майно заповідала [PERSON]. [PERSON] Лукінічна померла 03.09.2016 року у с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №223992, виданим 05.09.2016 року виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 115-/2017, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №60388968, до майна померлої 03.09.2016 року [PERSON] Лукінічни, позивач єдина, хто звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлої, спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2017 року, приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після 03.09.2016 року [PERSON], у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустила термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved