overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки мала матеріальні труднощі, не була обізнана у діючому законодавстві, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ставище Коростенського району Житомирської області померла баба позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її онука, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала матеріальні труднощі і не була обізнана у діючому законодавстві. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби по лінії батька, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, доглядає та утримує спадкове майно, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області померла баба позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її онука, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, доглядає та утримує спадкове майно. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 25.03.2021 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, [PERSON], який помер 02.05.2009 року, вважала що фактично прийняла спадщину, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, представник відповідача позов визнав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.03.2008 року в с. Давидки Коростенського району померла матір позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік та батько позивача, [PERSON], який не встаиг оформити спадщину, оскільки 02.05.2009 року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), довідкою Горщиківської сільської ради від 27.07.2017 року (а.с.10). Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], є його дочка, позивач у справі яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2018 року слідує, що спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як вона перейшла в її фактичне володіння, а тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Вишневе Київської області помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є його дочка, позивач у справі яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як вона перейшла в її фактичне володіння. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 20.04.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] року спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в її володіння перейшло спадкове майно, у неї знаходяться всі правовстановлюючі документи, вважала, що прийняла спадщину, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Глеваха Васильківського району Київської області помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] є його дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в її володіння перейшло спадкове майно, у неї знаходяться всі правовстановлюючі документи, вважала, що прийняла спадщину. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 16.11.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вона мала матеріальні труднощі, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Обиходи Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є його дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала матеріальні труднощі. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO], оскільки вона хворіла та мала матеріальні труднощі, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач визнав. Залучений судом в якості співвідповідача [PERSON] позов визнав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], є його дочка, позивач у справі та син, відповідач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та мала матеріальні труднощі. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року слідує, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вона хворіла, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача не заперечив проти позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Бондарівка Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є його дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 08.02.2020 року слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата, [PERSON], який помер 28.02.2013 року, оскільки вона хворіла, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач проти задоволення вимог позивача не заперечив, про що подав відповідну заяву до суду. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.02.2013 року в м.Коростень Житомирської області помер брат позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач у справі своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла (а.с.9). З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 12.08.2017 року слідує, що після смерті [PERSON], який помер 28.02.2013 року спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вважала що прийняла спадщину, так як доглядала за спадковим майном, тому в установлений законом строк не звернулась до нотконтори. Сторони до суду не з`явились, в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутнсоті, позивач позов підтримала, відповідач не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м.Коростень Житомирської області помер брат позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є його сестра, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала що прийняла спадщину, так як доглядала за спадковим майном. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вона вважала, що прийняла спадщину, бо забезпечує схоронність спадкового майна, доглядає за спадковим будинком, обробляє біля нього земельну ділянку, сплачує комінальні платежі, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області помер брат позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є його сестра, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, бо забезпечує схоронність спадкового майна, доглядає за спадковим будинком, обробляє біля нього земельну ділянку, сплачує комінальні платежі. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON], яка померла 17.04.2007 року, оскільки проживала в іншому регіоні України та були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача визнав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.04.2007 року в с.Дідковичі Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], є її дочка, позивач у справі яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала в іншому регіоні України та були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2018 року слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 17.04.2007 року спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON], яка померла 27.06.2009 року, оскільки вона хворіла та мала матеріальні труднощі, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову та заяв не подав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.06.2009 року в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], є її дочка, позивач у справі та син, відповідач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та мала матеріальні труднощі (а.с.14). З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 10.01.2018 року слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 27.06.2009 року спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона вважала що прийняла спадщину після смерті матері, так як у неї знаходяться оригінали правовстановлюючих документів, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростень Житомирської області померла мати позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона вважала що прийняла спадщину після її смерті, так як зберігала оригінали правовстановлюючих документів. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 03.10.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона доглядає за спадковим майном та вважала, що прийняла спадщину, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнала. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Бондарівка Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала донькам, сторонам у справі. Спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона доглядає за спадковим майном та вважала, що прийняла спадщину. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved