Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Білозерським районним відділом РАЦС Білозерського району Херсонської області 03.02.1973 року, актовий запис № 6. Від спільного життя сторони мають повнолітніх дітей. Між позивачем та відповідачем часто виникають непорозуміння та безпідставні сварки в результаті чого ми втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Позивач зазначила, що нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилося, спільне господарство не ведеться, сторони мають окремий бюджет. Від розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач відмовляється. Позивач просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Додатково повідомила, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2019 року та з того ж часу не ведеться спільне господарство. Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 75000 0356949 5 від 30.07.2019 року та № 75000 0358129 0 від 23.08.2019 року, відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Білозерського районного суду від 25.07.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою Білозерського районного суду від 09.08.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Білозерським районним відділом РАЦС Херсонської області 03.02.1973 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 6. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав заперечень проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції № 20 від 22.07.2019 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved