Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у звязку з продовженням ним навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення навчання. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що вона є матірю [PERSON]. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 28 лютого 2006 року. Від даного шлюбу 21 серпня 2010 року народився син [PERSON]. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання за денною формою на І курсі «Харківської держаної академії фізичної культури», факультет «Фізична терапія». [PERSON] у звязку з навчанням не працює, проживає разом з матірю. Відповідач матеріальну допомогу на навчання сина не надає, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення навчання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій розяснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 28 лютого 2006 року між батьками [PERSON] шлюб розірвано. Із копій свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 091191 від 16.10.2007, актовий запис № 1329, вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю є [PERSON] (а.с.6). В подальшому матір [PERSON] змінила прізвище на «Бих». \~ \~ \~ \~Такі факти підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 058259 від 16.10.2007, копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 091191 від 16.10.2007, копією свідоцтва про зміну прізвища серії 1-ВЛ № 002109 від 16.10.2007 (а.с.6,10-11). Згідно довідки «Харківської державної академії фізичної культури» № 1607 від 02.10.2018, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі за денною формою навчання і є студентом І курсу факультету «Фізична терапія». (а.с.16). У відповідності зі\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матірю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання сина на період навчання. При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення\~ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов'язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення навчання. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON] на період навчання в розмірі ? частини\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно і\~до закінчення\~навчання,\~але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, \~стягненню з відповідача на користь держави\~\~підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved