Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її прабаба - [PERSON] , спадщину якої прийняв її чоловік (прадід позивача) - [PERSON] , шляхом спільного проживання та спільної реєстрації на день смерті, але за життя не оформив, належним чином, своїх спадкових справ та [INFO] помер. Спадщину після [PERSON] прийняв його син (дід позивача) - [PERSON] , шляхом фактичного прийняття спадщини, але за життя не оформив, належним чином, своїх спадкових справ та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба», що знаходиться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, яке він успадкував від [PERSON] та [PERSON] .. Позивач зазначає, що відповідно до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» села Рижани та списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 600 рахується [PERSON] , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримував, також відповідно до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» села Рижани та списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 601 рахується [PERSON] , однак дані щодо видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) та державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відсутні. 14 грудня 2017 року, позивачем в рамках спадкової справи №111/2016 було переоформлено частину майна [PERSON] , на підставі заповіту. 26 липня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу щодо надання роз`яснення по дооформлению спадкових справ після смерті діда - [PERSON] на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба», на що отримала відповідь про відмову у видачі їй свідоцтва про право па спадщину у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів, а саме сертифіката на право на земельні частки (пай) реформованого КСП «Дружба», а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування, на право на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості), на території КСП «Дружба» Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та помер [INFO] , та право власності в порядку спадкування, на право на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості), на території КСП «Дружба» Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та помер [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у своїй позовній заяві просить заяву розглядати без її участі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно повідомлення відділу у Хорошівському районі Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області №97-6-0.23-116/170-21 від 26.04.2021 року [PERSON] рахується у списку громадян - членів КСП «Дружба» за №601, дані щодо видачі сертифіката на земельну частку (пай) та державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відсутні. Відповідно до архівної довідки №Д-2502/02 від 04.06.2021 року [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.05.1931 року. [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті та за вказаною адресою протягом шести місяців після смерті був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] , що підтверджується довідками Хорошівської селищної ради №684 та №686 від 27.04.2021 року. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак за життя не встиг оформити своїх спадкових прав. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно повідомлення відділу у Хорошівському районі Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області №97-6-0.23-117/170-21 від 26.04.2021 року [PERSON] рахується у списку громадян - членів КСП «Дружба» за №600, сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував, дані щодо видачі державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відсутні. Відповідно до архівної довідки №Д-2503/02 від 04.06.2021 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Згідно довідок Хорошівської селищної ради №683 та №685 від 27.04.2021 року [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті та за вказаною адресою протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом розпорядження особистими речами померлого та утриманням його майна, однак за життя не встиг оформити своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою Хорошівської селищної ради №688 від 27.04.2021 року. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] є онукою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2017 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а саме житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. на запит суду, а також витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №66318215 від 08.09.2021 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №413 від 26.07.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавців - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] відсутні, а тому рекомендовано звернутись з позовом до суду. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Відповідно до ч.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] та розпорядився нею. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на спадкове майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved