Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який 07 липня 2012 року зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 403. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2012 року,\~ який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 403 (а.с. 4), від шлюбу мають\~ малолітню дитину: доньку\~ - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 415270,\~ де в графі батько вказаний відповідач (а.с. 5). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених позовних вимог [PERSON] та їх задоволення у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 75\~ч.1,\~77,\~79\~ч.1,\~80,\~81,\~84 СК України,

Outcome: approved