Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Новооржицькій селищній раді Оржицького району Полтавської області. У шлюбі народжений син - [PERSON], [INFO]. У серпні 2013 року позивач переїхала проживати до своїх батьків, тоді ж і припинили шлюбні стосунки. Вони не ведуть спільного господарства, спільний бюджет не ведеться, немає жодних спільних інтересів. За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки відносини позивача з відповідачем носять лише юридичний характер. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте її представник надав заяву, в якій прохає розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.10.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2010 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.2012 року [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до квитанції 2391.1212.2 від 27.01.2014 року [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. Згідно квитанції № 00201 від 05.02.2014 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] 440 грн. відповідно до договору № 019/14-юр про представництво та надання правової допомоги в цивільній справі. Причиною розпаду сім'ї стали несхожість характерів, різні погляди на життя та втрата взаємних почуттів. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved