Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

\~ Позивач\~\~звернулася\~\~до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 14 грудня 2016 року помер батько її чоловіка [PERSON] [PERSON], після смерті якого\~\~відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Річкова, 22 в с. Бендзірі Балтського району Одеської області, та земельної ділянки\~\~площею\~\~3.45 га,\~\~цільове призначення якої\~-\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бендзарівської сільської ради, масив № 10, ділянка № 3. Спадкоємцем за заповітом на вище вказане спадкове майно є відповідач [PERSON], яка є дружиною спадкодавця і якій ще при житті [PERSON] заповів все своє майно. Однак, на день смерті спадкодавця, у останнього був непрацездатний син [PERSON]І.( її чоловік), який, як пенсіонер за віком, мав право на обовязкову частку у спадщині свого батька відповідно до ст.1241 ЦК України, яка становить 1/10 частину від спадкового майна, оскільки у спадкодавця є пять спадкоємців за законом першої черги: його дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]. 13 квітня 2017 року помер її чоловік [PERSON], який у звязку з проходженням лікування в кардіологічному відділенні Одеської міської лікарні № 3 з 16.01. по 03.02.2017 року, не встиг прийняти спадщину після померлого батька [PERSON] 25 травня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті 13.04.2017 року її чоловіка [PERSON], однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] залишив заповіти не на користь чоловіка і не на її користь, що вимушує її звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі і просить визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частину земельної ділянки і 1/10 частину житлового будинку, які перебували у власності [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала і повідомила, що вона прожила 30 років з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, він був набагато старший від неї, вона піклувалася про нього, лікувала, доглядала, тому він все своє майно заповів їй. Діти навіть не приїжджали на 80-річчя батька, хоча він їх дуже чекав. Ніхто з дітей не подавав до нотаріуса заяв про прийняття спадщини, в тому числі і [PERSON], тому вона вважає, що [PERSON] не має права на вказану спадщину. Відповідач Балтська міська рада Одеської області в судове засідання не зявилася, однак направила суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач [PERSON] теж в судове засідання не зявилася, направила суду телефонограму, в який просила розгляд справи провести без неї і з позовом [PERSON] згодна. Заслухавши вимоги представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає не необхідне у задоволенні позовної заяви [PERSON] відмовити у звязку з наступним. 14 грудня 2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, на яку спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 20.07.2016 року старостою с. Перельоти та Немирівське Балтької міської ради Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 17 на імя своєї дружини [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкова справа № 396/2016 була відкрита на підставі заяви [PERSON] від 27.12.2016 року\~\~після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області. Син спадкодавця [PERSON] [PERSON] помер 13 квітня 2017 року, тобто після відкриття спадщини і не встиг прийняти обовязкову частку, на яку він мав право як непрацездатний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однією з підстав набуття права на майно\~\~є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом\~\~відповідно до ст. 1217\~ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків\~\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До складу спадщини, відповідно до\~статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки,\~\~що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, обєктами\~\~спадкування є цивільні права та обовязки спадкодавця, які не є нерозривно повязаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповіднго до\~ст. 1241 ЦК України\~малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців(спадкова трансмісія). Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину, не відмовилася від неї, заповіт спадкодавцем складений на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що спадкодавцю буде належати на день смерті і на що він за законом матиму право. Заповіт посвідчений належним чином і не визнаний недійсним. Окремо [PERSON] був складений заповіт на земельну ділянку, яка розташована на території Бендзарівської сільської ради Балтського району і яка йому належить на підставі державного акту серії IV-ОД № 0074410. Цій заповіт також був посвідчений належним чином і не визнаний недійсним. [PERSON], який є сином спадкодавця [PERSON], помер після відкриття спадщини батька і не встиг прийняти належну йому обовязкову частку у спадщині, тому право на обовязкову частку у спадщині, яку не встиг прийняти спадкоємець , не переходить до його спадкоємців, а відтак, [PERSON] не має права на спадкування цієї обовязкової частки, яку не встиг прийняти її чоловік [PERSON] На підставі\~\~викладеного,

Outcome: dismissed