Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, за час якого та після його розірвання у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що розірвання шлюбу між подружжям стало підставою неприязного ставлення до неї відповідача та маніпулюванням дітьми з його боку. Це негативно впливало на дітей, в результаті чого розпорядженням голови районної адміністрації від 27.05.2015 року було визначено спосіб участі громадянина [PERSON] у вихованні дітей у вигляді побачень щочетверга з 18 до 20 години та кожні вихідні з 9 години суботи до 20 години неділі. В звязку з тим, що відповідач періодично порушує графік побачень з дітьми, приходить на побачення з ними у нетверезому стані, ігнорує їх захоплення щодо всебічного розвитку, поводиться з синами не коректно, деколи агресивно, що спричинило у старшого сина хронічні моторні тікоїдні розлади, позивач просила суд встановити спосіб участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дітьми у вигляді побачень з ними у вихідні дні, а саме з 08.00 год. суботи до 15.00 год. неділі. Представник позивача в судовому засіданні підтвердила викладені в позові обставини, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає, що вони відповідають інтересам дітей. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до свідоцтв про народження серії І-КГ № 136507 та 1-КГ № 089070, позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 202 від 27 травня 2015 року було визначено місце проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матірю позивачем у справі. Цим же розпорядженням визначено спосіб участі батька відповідача у справі у вихованні дітей, а саме: у вигляді побачень щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год., кожні вихідні з 09.00 год. суботи до 20.00 год. неділі. Згідно довідки Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 25.05.2016 року, заборгованість [PERSON] по аліментам на користь [PERSON] станом на 01.05.2016 року складає 14479,62 грн. Відповідно до акту обстеження житлового-побутових умов проживання [INFO] від 25.04.2016 року, характеристики на [PERSON], наданої Дарївською сільською радою 28.04.2016 року, характеристик на [PERSON] та [PERSON], наданих Дарївською [PERSON] ступенів ім. Андрія Шульги, Дарївським ясла-садком «Вишенька», позивач та її діти характеризуються позитивно, проживають в будинку, де є необхідні умови для проживання та розвитку дітей. З висновків СПП Білозерського ВПР Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області від 05.04.2016 року, 29.04.2016 року, 06.05.2016 року, 17.05.2016 року, заяв позивача та [PERSON] на адресу правоохоронних органів, талонів-повідомлень, вбачається, що конфліктні ситуації між сторонами мають систематичний характер. Згідно листа Служби у справах дітей №01-35/364 від 29.04.2016 року, відповідача зобовязано уникати конфліктних ситуацій та повідомляти позивача кожного разу, куди забирає дітей. Згідно ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При цьому, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходячи з наданих суду доказів, зважаючи на ставлення батька до виконання своїх обовязків, зокрема на систематичні порушення ним встановленого зобовязання щодо повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації свого права на контакт, його неодноразові виклики до правоохоронних органів з приводу ініціювання конфліктних ситуацій, приймаючи до увагу характеристику останнього, беручи до уваги малолітній вік дітей, зокрема погіршення психічного здоровя старшого сина, суд, виходячи з фактичних інтересів дітей та заради забезпечення умов їх нормального виховання та розвитку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved