Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що [PERSON] є батьком її сина [PERSON], [INFO]. У 2012 році син вступив до навчального закладу Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області на денну форму навчання. Термін навчання складає з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. По скільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі 1000 гривень та судові витрати у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі 1000 гривень до закінчення сином навчання та судові витрати у справі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не працює і тому немає можливості сплачувати аліменти. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON]. Із довідки від 07 лютого 2014 року встановлено, що [PERSON] є студентом Могилів-Подільського монтажно - економічного коледжу Вінницької області ІІ курсу. Навчається на денному відділенні з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Форма навчання - державна. Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до роз»ясень Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу), як встановлено із матеріалів справи 13 січня 2014 року досяг повноліття, [PERSON] дійсно є студентом Могилів-Подільського монтажно - економічного коледжу Вінницької області ІІ курсу. Навчається на денному відділенні з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Форма навчання - державна. Оплата за проживання в гуртожитку складає220 гривень, щомісячно. На підставі вищевказаного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання є обґрунтованими. По скільки батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання у рівних частках, беручи до уваги, що на сьогоднішній день прожитковий мінімум складає 1218 гривень, а тому враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що за відповідачем зареєстрований автомобіль «FIAT» д.н.з. [NUMBER], крім цього, відповідач має постійне місце проживання, не є інвалідом, інших утриманців не має. Тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитини та вважає за необхідне визначити суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі 609 гривень, які є половиною від прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення сином навчання, так як відповідач [PERSON], як батько повнолітнього [PERSON] повинен утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 04 березня 2014 року за вхід.№1418, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 04 березня 2014 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Право на утримання аліментів невід»ємно, пов»язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів. В іншій частині позову - відмовити. Дані правовідносини врегульовані ст.199 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial