Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання. Заявою від 14 травня 2019 року позивач позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2100,0 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.03.2019 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час шлюбу із відповідачем у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 17.08.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Зазначає, що 07.04.2018 року дочці [PERSON] виповнилось 18 років, однак така продовжує навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького на денній контрактній формі навчання з 2017 року до липня 2021 року. У зв`язку із продовженням дочкою навчання, вона здійснює додаткові витрати на її утримання, зокрема, що пов`язані із необхідністю оплати навчання та пов`язаних із цим витрат. Враховуючи, викладене просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2100,0 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа поступила до суду 20.03.2019 року. Згідно з ухвалою судді від 29.03.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2019 року позов [PERSON] задоволено. Ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 2100,0\~гривень,\~але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.03.2019 року і до закінчення навчання [PERSON] липень 2021 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.11.2019 року заочне рішення суду скасовано на призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених вище. Додатково пояснила, що вартість одного навчального року доньки за становить 8200,0 гривень, проте, дана сума з кожним роком збільшується. Разом з тим, її середній заробіток становить 4000,0 гривень, що не є достатнім для забезпечення дитини всім необхіднім. Тому просить позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Пояснили, що відповідач не ухиляється від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, але просять суд врахувати, що на даний час відповідач перебуває у шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину. Офіційно не працює, лише має дохід із тимчасових заробітків. Тому просить суд врахувати вказані обстави при ухваленні рішення суду та стягувати з нього гарантований законом розмір аліментів, що дорівнює 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Пояснення на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Враховуючи наведене, розгляд справи проведено без її участі. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9), у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 13. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 17.08.2006 року (а.с.8), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки № 134 від 14.11.2018 року (а.с.3), [PERSON] є студентом 2-го курсу факультету економіки та менеджменту денної контрактної форми навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького та закінчує навчання у липні 2021 року. Договором про надання освітніх послуг, укладеного між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького та [PERSON] , передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу [PERSON] , освітні послуги за спеціальністю «туризм» на денній формі навчання. Строк дії договору 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги, без урахування офіційно визначеного рівня інфляції, за весь строк навчання становить 32800,0 гривень (а.с.4-5). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні та повному матеріальному забезпеченні матері [PERSON] , проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 10-11). Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається із копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виданої Головним управлінням ДПС у Львівській області від 15.10.2019 року (а.с.53), [PERSON] за період з 1-го кварталу 2016 року по 2 квартал 2019 року не отримував жодних доходів. Крім цього, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.54), відповідач [PERSON] уклав 17.02.2007 року шлюб із [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Судом встановлено, що відповідачем 02.10.2019 року сплачено на депозит Личаківської ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області 15445,10 гривень та 04.11.2019 року суму у розмірі 2100,0 гривень у межах виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, потреби [PERSON] , яка навчається, а також те що відповідач є здоровий працездатний чоловік, несе рівний із [PERSON] обов`язок забезпечити належне утримання дитини, а тому, суд приходить до переконання, що саме аліменти на дитину у розмірі 1100,0 гривень, з врахуванням також наданої допомоги матір`ю дитини, здатний забезпечити належні умови для життя дитини, яка продовжує навчання. На думку суду, саме такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання донькою відповідача, її потреб, у зв`язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 гривень суми судового збору.

Outcome: partial