overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають постійні сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - « [PERSON] ». У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.12.2018 року у Корюківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В період подружнього життя між ними виникають постійні сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів. Спроби примирення не дають результату, тому вона впевнилась, що подальше збереження подружнього життя є неможливим. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають постійні сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2016 року у Корюківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В період подружнього життя між ними виникають постійні сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів. Спроби примирення не дають результату, тому вона впевнилась, що подальше збереження подружнього життя є неможливим. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають постійні сварки, через відсутність взаємопорозуміння, халатне відношення відповідача до сімейних проблем та обов`язків щодо матеріального забезпечення потреб та через втрату почуття поваги й кохання між ними. У судове засідання позивач не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 1995 року у Корюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівській області, актовий запис за №19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, а саме повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. В період подружнього життя між ними постійно виникали сварки та суперечки, через відсутність взаємопорозуміння, халатне відношення відповідача до сімейних проблем та обов`язків щодо матеріального забезпечення потреб та через втрату почуття поваги й кохання між ними. Спроби примирення не дають результату, тому вона впевнилась, що подальше збереження подружнього життя є неможливим. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають сварки та суперечки через несумісність характерів. У судове засідання позивач не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - « [PERSON] ». У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2018 року у Корюківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. В період подружнього життя між ними постійно виникали сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Останнім часом ситуація в сім`ї загострилась, спроби примирення не дають результату, тому вона впевнилась, що подальше збереження подружнього життя є неможливим. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають сварки та суперечки через несумісність характерів. У судове засідання позивач не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. В період подружнього життя між ними постійно виникали сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Останнім часом ситуація в сім`ї загострилась, спроби примирення не дають результату, тому вона впевнилась, що подальше збереження подружнього життя є неможливим. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають сварки та суперечки через несумісність характерів. У судове засідання позивач не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2013 року у Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. В період подружнього життя між ними постійно виникали сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Останнім часом ситуація в сім`ї загострилась, спроби примирення не дають результату, тому вона впевнилась, що подальше збереження подружнього життя є неможливим. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24 травня 2014 року, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Прізвище просила залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач до суду надіслала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, на розлученні наполягала. Представник відповідача в письмовій заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2014 року (а.с.10). Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, шлюбних відносин не підтримують, поновлювати наміру не мають. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, уточнивши який, просила стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина [PERSON], [INFO], який навчається на 3 курсі технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви. У судовому засіданні позивач підтримала позов на пояснила, що самотужки їй важко утримувати сина, який проживає з нею, відповідач позов визнав. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; розмір аліментів визначає суд за позовом того з батьків, з ким проживає дочка, син, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідних свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 1997 року народження, який проживає разом з позивачкою. З довідки №543 від 03.12.2015 р. судом встановлено, що [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, навчається за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. Судом встановлено, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати сина на час навчання, однак у судовому засіданні відповідач позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону і не порушує, прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що 26.12.2007 між ними із відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області та зроблено актовий запис за №10. Вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. У позові позивач зазначає, що їх із відповідачем спільне життя не склалось через різні погляди на життя та сімю, в результаті між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що стало підставою для припинення спільного проживання і вже більше трьох місяців вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив. У підготовче судове засідання сторони не зявились, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач просила позов задовольнити, а відповідач позов визнав, вказавши про це у заяві. \~ \~ З огляду на визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2007, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 046343. Вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Наміру миритись сторони не мають, про що зазначили у своїх заявах. Відповідно до ст.ст.\~105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що шлюб втратив ознаки сімї, сторони не виявили наміру на його збереження, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Крім цього, відповідач позов визнав. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Також суд задовольняє вимогу позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища, оскільки це відповідає вимогам ст.113 СК України. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105, 110, 112, СК України,

Outcome: approved