Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на гараж [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказаний гараж належав [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, що також підтверджує довідка КП «ХБТІ». 08.08.2014 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у здійсненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю. Просила суд визнати за нею право власності на гараж [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача гаражно-будівельного кооперативу «Сигнал» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача Херсонської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 19.06.1995року видано авто гаражному кооперативу «Сигнал» 0,5 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, для будівництва гаражів по [ADDRESS] Згідно акту державної приймальної комісії про приймання до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту від 27.03.1998року прийнято до експлуатації гаражі особистого користування ГБК «Сигнал» у кількості 133 бокси, по [ADDRESS] Відповідно до виписки № 03/06 від 20.06.2013 року на загальних зборах № 11 від 23.12.2001 року було постановлено прийняти до членів ГБК «Сигнал» власника гаража [NUMBER] - [PERSON], на підставі заяви від 15.11.2001 року. [PERSON] є членом гаражно-будівельного кооперативу «Сигнал» та має у власному користуванні гаражний бокс [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS], згідно довідки виданої головою правління гаражно-будівельного кооперативу «Сигнал» Беззуб Б.М. Відповідно до п.4.7 статуту гаражно-будівельного кооперативу «Сигнал» член кооперативу, який повністю виплатив пайовий внесок стає власником гаражу. Згідно з реєстраційним посвідченням № 619 від 31.10.2002 року, посвідченого Херсонським бюро технічної інвентаризації, гараж [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі довідки ГБК «Сигнал» Відповідно до довідки № 622/01-16 від 04.07.2014 року, виданої КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» згідно матеріалів інвентарної справи власником гаражу [NUMBER], розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], згідно реєстраційного посвідчення від 31.10.2002 року № 619 Його інвентаризаційна вартість складає 41523 грн., проте правовстановлюючі документи за життя отримати не встиг Відповідно до свідоцтва про смерть штату Флорида, виданого 05.10.2011 року [PERSON] [INFO] помер. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.06.1976 року, про що 03.06.1976 року зроблено актовий запис № 308 Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона, та мешкали разом за адресою [ADDRESS] Ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 08.08.2014 року державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з невідповідністю документів вимогам чинного законодавства, а саме надане [PERSON] реєстраційне посвідчення не є правовстановлюючим документом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що виділена земельна ділянка ЖБК «Сигнал» відповідно до закону чинного на час виникнення спірних правовідносин, спірний гараж побудований на відведеній для цієї мети земельної ділянки тому є правові підстави для задоволення позову Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи документи, судом встановлено, що [PERSON] фактично набув право власності на гараж [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS], про що йому було видано реєстраційне посвідчення, однак за життя отримати правовстановлюючий документ на гараж не встиг. Після його смерті, спадкоємцем першої черги є [PERSON] - дружина померлого, однак отримати свідоцтво відносно спадкового майна, через відсутність правовстановлюючого документа на нього не змогла, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved