Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні дочки. На даний час вихованням дочки займається вона та її теперішній чоловік. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач звернулася в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Л.Марценюк надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. [PERSON] народилась [INFO] в м.Вінниця Калинівського району Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області серії [NUMBER] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Дочка постійно проживає з матір`ю в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 10.03.2021 ОСББ «Яблуневий сад 117А». Згідно довідки №14 від 15.02.2021, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад №24 Вінницької міської ради» [PERSON] , [INFO] , відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад №24 Вінницької міської ради» з 01.08.2018 р. по теперішній час. До дитячого садочка приводить та забирає мама та її теперішній чоловік [PERSON] . Батьківські збори, що проводяться двічі на рік відвідують також мати [PERSON] та [PERSON] . За весь час перебування дитини у закладі, вихователі з рідним батьком [PERSON] знайомі не були. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок від 30.08.2021 №01-00-011-57633 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з нею, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки- [PERSON] , [INFO] . Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.ст.137,141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн та 700 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved