Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~20 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань, заяв, відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладання шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 16 грудня 2011 року. \~ \~ \~ \~Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13 липня 2012 року, позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.1\~ст.110,\~ч.2\~ст.112\~Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, її клопотання підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved