Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у сумі 2123,69 грн.,що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. 24.09.2013 року, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у сумі 500,00 гривень. Також позивачка зазначає, що вона працює у ТОВ «Інет-09» на посаді адміністратора та має заробітну плату яка складає 596 грн. 65 коп. Її заробітної плати їй не вистачає на утримання дитини, так як вона часто хворіє., тому потребують лікування. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з нього додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини,у сумі 2123,69грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10 , 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а цивільна справа розглядається в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих , чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог і прийшов до такого висновку. При розгляді справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2010 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з матір»ю. 24.09.2013 року, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у сумі 500,00 гривень. Відповідно до довідки Центра педіатрії «Здорове дитинство» від 09.01.2014 року [PERSON] [INFO] входить до групи часто хворіючих дітей. В зв»язку з постійними захворюваннями дитини ,позивачкою понесені витрати на придбання ліків у сумі 2123,69 грн ,що підтверджується фіскальними чеками. Позивачка працює у ТОВ «Інет-09» на посаді адміністратора та має заробітну плату яка складає 596 грн. 65 коп. в місяць. Відповідач грошових коштів на додаткові витрати ,а саме на придбання ліків для дитини не надавав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки несуть рівні аліментні обов'язки щодо утримання дитини, причому ці обов'язки є особистими, індивідуальними, а не солідарними. Тобто, якщо батьки не проживають спільно, то кожен з них має власний обов'язок по утриманню дитини. Згідно зі ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог статті 185 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини її хворобою каліцтвом ). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово періодично або постійно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved