Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кошти за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях № 055-10534-270215 в сумі 80000 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та ПАТ «Дельта Банк» (далі по тексту Відповідач) 27.02.2015року укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях №055- 10534-270215 (далі по тексту Договір). Відповідно до п. 1.2. Договору сума вкладу становить 80000грн. Відповідно до умов договору 1.11 Договору у випадку, якщо вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію цього договору ... дія цього Договору припиняється достроково, а банк виплачує вкладнику весь вклад... В звязку з складними особистими обставинами в неї виникла необхідність в припиненні достроково Договору про що було письмово повідомлено банк, що підтверджується заявою та доказами поштового направлення Відповідачу даної заяви (опис вкладення та поштова квитанція від 06.03.2015року). Але кошти на її вимогу поверненні не були. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просила розгляд справи провести без її участі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 005-10534-270215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях (а.с.6). Згідно п.1.2 сума вкладу складає 80\~000 грн. Відповідно до п.1.3 договору, строк залучення вкладу по 28 травня 2015 року. Відповідно до умов договору 1.11 Договору у випадку, якщо вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію цього договору ... дія цього Договору припиняється достроково, а банк виплачує вкладнику весь вклад... 06.03.2015 року [PERSON] звернулася з заявою про розірвання договору банківського вкладу і повернення суми коштів (а.с.7). Кошти позивачу поверненні не були. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що дійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Закон України «Про захист прав споживачів» (далі по тексту Закон) регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності. Згідно з п. 22 ст. 1 цього Закону, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Згідно ч. 5 ст. ст.10 Закону, у разі коли виконавець прострочує виконання надання послуги згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» зазначено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відповідно до статті 22 Закону захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ПАТ «Дельта Банк» порушив взяті на себе договірні зобовязання відповідно до договору № 005-10534-270215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 27.02.2015 року, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 800 грн. необхідно віднести на рахунок держави, так як відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору, згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку [PERSON], який з 03.03.2015 року є керівником у АТ «Дельта Банк» від сплати судового збору звільняється.

Outcome: approved