Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 11500,00 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач є батьками вказаної дитини і відповідач та ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що після переїзду позивача з дитиною до міста Чернігова відповідач не спілкується з ними, гроші на утримання дочки та подарунки не надає, дитина вважає батьком чоловіка позивача. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач у вихованні дочки участі не бере, не спілкується з дитиною, не проявляє про неї батьківської турботи, фізичним розвитком, здоровям дитини не цікавиться, за місцем проживання не відвідує, фактично втратив з нею родинні звязки та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вищевказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами по справі. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.09.2017 року №846, батьки [PERSON] у шлюбі не перебували, з початку 2011 року [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання, з того часу батько не бере участі у вихованні дитини, жодного виду допомоги на її утримання не надає. 30.11.2013 року між матірю дитини, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Внаслідок проведення антитерористичної операції на сході України [PERSON] з донькою є внутрішньо переміщеними особами, до лютого місяця 2016 року проживали у м. Чернігові, із серпня місяця 2016 року проживають у м. Житомирі. Оргаі опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо самоусунулася від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до доньки, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved