Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки та стягнення на її користь витрат пов'язаних з розглядом справи а саме витрат на правову допомогу адвоката при складанні позовної заяви у сумі 350 гривень. В судове засідання позивач не з'явилась, представник [PERSON] до суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивачки, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. З 16 серпня 2011 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі /а.с. 6/. Відповідно до копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2013 року, яке 16.09.2013 року набрало законної сили, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано /а.с. 5/. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Згідно довідки Новгородківської сільської ради від 26.02.2016 р. [PERSON], проживає в [ADDRESS], та має на утриманні неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею з дня народження /а.с. 8/. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, або надає інколи у невеликому розмірі, хоча є працездатним та зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року і до досягнення донькою повноліття. Крім того згідно ст. ст. 79, 84 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з розглядом справи а саме витрати на правову допомогу адвоката у сумі 350 гривень згідно квитанції б/н від 27.02.2016 року.

Outcome: approved