Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 08.03.2016 року померла [PERSON], якій на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0.146 га, що знаходиться в м.Калуш по вул. О.Пчілки, 95а. Позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець після смерті спадкодавця. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом позивачу було відмовлено, оскільки нею не надано документу, який би визначив та підтвердив частку спадкодавця у спільній сумісній власності. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов. Представник Калуської міської ради [PERSON] також подала заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні вказаного позову покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2016 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.23). При зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки нею не надано документу, який би визначив та підтвердив частку спадкодавця у спільній сумісній власності (а.с.5). Матеріалами справи встановлено, а саме, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.04.2013 року земельна ділянка, яка розташована в м.Калуш по вул. О.Пчілки, 95 а , кадастровий номер 2610400000:10:004:0060, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,146 га належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,146 га в м.Калугш по вул. О.Пчілки, 95а становм на 03.10.2016 року за №05-09/107, нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки складає 3110,01грн. (а.с.8). У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з ст. 368 ЦК України спільна сумісна власність це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Майно набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитися у спільної власності з визначенням часток кожної з учасників спільної власності або без визначення часток учасників спільної власності . А вимоги ст. 89 ЗК України вказують, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам , якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки : подружжя, членів фермерських господарств співвласників жилого будинку, співвласників багатоквартирного будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебувають у спільній сумісній власності , мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки яка є у спільній сумісній власності виділенням частки співвласника може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. В судовому засіданні зясовано, що позивач прийняла спадщину, користувалася та продовжує користуватися вказаною земельною ділянкою, звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.5). Також встановлено, що співвласниками земельної ділянки є позивачка та [PERSON], яка вмерла, тобто частка власності позивачки складає 100 %, то суд вважає, що немає потреби у визначені частки власності, тому визнає позивача таким, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] і за нею слід визнати право власності на спадкове майно, а саме вцілому на земельну ділянку в м.Калуш по вул. О.Пчілки, 95а. Відповідач по справі не заперечє проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за позивачем по справі. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved