Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], в якості третьої особи зазначивши Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд визнати за нею право власності на ? частку житлової квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], а також на ? частку вищевказаної квартири, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] заповідали позивачці свої частки житлової квартири [ADDRESS]. [INFO] мати позивача померла, та після її смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаної квартири, яка належала їй на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. [INFO] помер батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної спільної часткової власності ? частку вищезазначеної спадкової квартири. Після смерті батьків [PERSON] в передбачений законом строк звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність нерухомого майна. В зв'язку з вищевикладеним, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права позасудовим шляхом, та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батьків. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, посилаючись на безпідставність позовних вимог позивач [PERSON] позов визнала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву з прохання розглянути справу за його відсутності відповідно до чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. В ході судового розгляду було встановлено, що після реєстрації шлюбу прізвище відповідача [PERSON] було змінено на прізвище «[PERSON]». Відповідно до виданого 02 грудня 1999 року відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], власниками цієї квартири на праві приватної спільної часткової власності є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], та кожному з власників належить по ? частині квартири. (а.с. 12). 23 липня 2004 року [PERSON] заповіла своїй донці [PERSON] належну їй на праві приватної спільної часткової власності частку житлової квартири №47, про що свідчить заповіт серії ВВК № 253321, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 2-1855. (а.с. 9). 04 травня 2004 року [PERSON] заповів своїй донці позивачці по справі належну йому на праві приватної спільної часткової власності частку житлової квартири №47, що підтверджується заповітом серії ВВА № 896916, посвідченим державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 2-36. (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 22.05.2009 року відділом актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 10). [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03 квітня 2009 року відділом актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 11). Після смерті батьків позивача відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини житлової квартири № 47 після смерті [PERSON], та 1/4 частини квартири після смерті [PERSON] Родинні зв'язки позивача зі спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], відповідно до якого батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] одружилась з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 14). Як вбачається з відповіді наданої Чугуївською державною нотаріальною конторою від 01.09.2014 р. № 3850/02-17 позивач [PERSON] зверталась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст.1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу. Із наданого суду заповіту, вбачається, що він відповідає переліченим вимогам законодавства. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем майна померлих батьків, а отже, заявлені вимоги про визнання права власності на ? частину квартири після смерті матері та ? частини після смерті батька законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved