Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що 22.11.2014 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. За життя він склав заповіт на користь позивача та відповідача. Заповіт посвідчено у Заруддянській сільській раді 28.01.1998 року за реєстром № 8. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Заруддя по вул. Миру, 16 Іванківського району Київської області та земельні ділянки (розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд та 0,2462 для ведення особистого селянського господарства. Спадщину позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 08.05.2015 року (спадкова справа № 144 за 2015 рік). 10.07.2015 року позивач звернулася в нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1950 році спадкодавець побудував жилий будинок з господарськими будівлями в с. Заруддя по вул. Миру, 16 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння він побудував власними силами та за власний кошт, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на домоволодіння є довідка Заруддянської сільської ради (виписка з по господарської книги № 3, особовий рахунок № 0243-5). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON], є позивач. Відповідач (дочка спадкодавця) від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачки заявою від 08.05.2015 року, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідачі чи їх представники у судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. [PERSON] направила до суду заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Голова Заруддянської сільської ради направив до суду лист про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (помер 22.11.2014 року, заповіт склав 28.01.1998 року), якому належав на праві власності жилий будинок в с. Заруддя по вул. Миру, 16 Іванківського району Київської області. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивач, як його спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. За даними сільської ради зазначений будинок рахується за [PERSON] Відповідно до технічного паспорту він був збудований у 1950 році, земельна ділянка біля будинку розміром 0,25 га, надана для його будівництва та обслуговування належить згідно Державного акта серії ЯЖ № 203066 саме [PERSON] На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Відповідачі на спадкове майно не претендують, визнали позовні вимоги. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved