Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , що народився у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області батьківських прав по відношенню до свого сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. При цьому позивач вказує, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . 11 січня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року їх шлюб було розірвано. Фактично з дня припинення їх шлюбних відносин, а саме з початку березня 2017 року, відповідач припинив будь-які спілкування із сином та вона залишилась проживати з сином в будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] . Одразу після припинення їх стосунків відповідач взагалі припинив спілкуватися як з нею так і з дитиною. З цього часу відповідач не виявляв бажання зустрітися з сином, не цікавився станом його здоров`я, успіхами, не вітав зі святами. Відповідач не подарував жодного подарунку, іграшки, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Лише один раз відповідач, одразу після розірвання шлюбу у жовтні 2017 року побачився з сином і подарував йому іграшку. Спілкування з дитиною тривало не більше п`яти хвилин, відповідач віддав іграшку і одразу пішов. З того часу відповідач більше ні дзвонив, ні приходив за місцем їх з сином проживання. Також відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2018 року складає 11792.00 грн., аліменти відповідачем не сплачуються з 01.09.2018 року. Все це свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 25.01.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.03.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 02.09.2019 року, в якому розпочато судовий розгляд по суті, позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. В судове засідання, призначене на 16.12.2019 року, позивачка та її представник не з`явилися, від представника, адвоката Сівової Я.В., надійшла заява про завершення розгляду справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в судовому засіданні, яке розпочате 02.09.2019 року, приймала участь, але в судове засідання, призначене на 16.12.2019 року, не з`явилася, надавши заяву про завершення розгляду справи за її відсутності та надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11 січня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , його батьком є відповідач по справі - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин, а саме з початку березня 2017 року позивач стала проживати з сином у сволїх батьків за адресою: [ADDRESS] . Відповідач з того часу припинив спілкування з дитиною. Згідно розрахунку від 01.11.2018 року заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини за виконавчим листом станом на 01.11.2018 року складає 11792,00 грн. Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбних відносини між сторонами, відповідач проживає окремо, та не виконує покладені на нього законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Відповідач не відвідував сина за місцем його постійного проживання, не цікавився його життям, станом здоров`я та іншим. Про умисне не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина вказує те, що відповідач не надав відзив на позов з запереченнями, та взагалі не з`явився в судове засідання. Відповідно до характеристики з місця проживання, виданої на ім`я [PERSON] гловою квартального комітету Якимівської селищної ради від 13.11.2018 року та характеристикою КЗДО «Топольок» на ім`я [PERSON] та [PERSON] , останній відвідує дошкільний навчальний заклад з 10 липня 2018 року, мати піклується про сина. Приділяє належну увагу його вихованню та нею створені для сина всі умови для проживання, виховання та розвитку. Батько дитини не приймає участі у житті дитини та у садку не з`являється. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачкою. [PERSON] протягом тривалого часу дитину не відвідує, не вітає із днем народження, не спілкується із сином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка з`явилася в судове засідання лише через оголошений примусовий привід, суду пояснила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] . Він одружився з позивачкою та у 2014 році в них народився син [PERSON] . В березні 2017 року син поїхав до Росії на заробітки, а позивачка до березня 2017 року проживала разом з ними, але потім їх стосунки погіршилися та вона виїхала до своїх батьків в Якимівку. В квітні 2017 року син приїздив на похорони бабусі, а потім у травні 2017 року знову поїхав до Росії, але відносини з позивачкою не відновив. Влітку 2017 року він приїхав і був в Україні до оформлення розірвання шлюбу з позивачкою. З листопада 2017 року він вже постійно перебуває у Росії, точної адреси його перебування вона не знає. Аліменти на дитину син не платить, а платить вона сама зі своїм чоловіком, перераховуючи по мірі можливості. Оскільки у сина зараз немає роботи і він винаймає житло в м. Брянську Російської Федерації, а також має іншу родину, то можливості сплачувати аліменти в нього зараз немає. Але він не відмовляється від сина [PERSON] . Точної адреси проживання сина вона не знає. З листопада 2017 року син не спілкувався з дитиною, оскільки позивачка не надавала йому дитину, а він не наполягав. До органу опіки чи суду за врегулюванням спору щодо спілкування з дитиною, син не звертався. Їй відомо, що у 2018 році позивач зверталася до її сина, батька [PERSON] , з проханням надати дозвіл на виїзд дитини у Польщу, але син відмовив у цьому, оскільки між ними існують неприязні стосунки. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/1112 від 05.12.2019 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

Outcome: approved