Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 16.12.2015 р. позивачу стало відомо, що чоловік [PERSON] - [PERSON] після себе залишив заповіт на користь [PERSON] Спірний будинок було зареєстровано за [PERSON], його було побудовано та введено в експлуатацію у той час, коли [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, тобто будинок та земельна ділянка [ADDRESS] належали їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті свого чоловіка [PERSON] її сестра [PERSON] прийняла зазначену спадщину, оскільки постійно проживала зі своїм чоловіком на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті, та була зареєстрована за вказаною адресою. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла раніше ніж за 6 місяців після смерті свого чоловіка. Тобто, [PERSON] успадкувала та прийняла спадщину в таких частках:1/2 частка жилого будинку та земельної ділянки [ADDRESS], як частку у праві спільної сумісної власності подружжя та 1/4 частку жилого будинку та земельної ділянки [ADDRESS], як обов'язкову частку у спадщині. Тобто до складу спадщини, яку залишила [PERSON] входить ? частки житлового будинку, інших будівель і споруд [ADDRESS]. Заяву про прийняття спадщини за законом після смерті їх сестри подала нотаріусу тільки позивач. Пізніше їй стало відомо, що державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON], як спадкоємцю за заповітом [PERSON] Спадщина, на яку було видане свідоцтво складається з ? частки житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2016 р. були внесені зміни до зазначеного свідоцтва про право власності за заповітом та вказано, що спадщина [PERSON] складається з ? частки житлового будинку [ADDRESS]. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на ? частки житлового будинку, інших будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме житловий будинок «А-1» загальною площею 58,10 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, «п/д» погріб, «Б» сарай, «В» гараж, «Г» убиральня, «№1-2» огорожа, «І» вимощення. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідачів у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що складання заповіту [PERSON] на ім'я [PERSON] було спільним волевиявленням подружжя, тому не можна стверджувати, що [PERSON] мала право на спадкове майно. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось представниками сторін, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 85) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки [ADDRESS]. Як видно з договору № 221 від 18.07.1966 р. про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, будинок [ADDRESS] був зареєстрований за [PERSON], який знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та який помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 11) Тобто жилий будинок та земельна ділянка [ADDRESS] належали [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] після себе залишив заповіт на користь [PERSON], відповідно до якого, заповідав останній все його майно, яке на день смерті буде належить йому та де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. (а.с. 95) Після смерті свого чоловіка [PERSON], [PERSON] прийняла свою частку спадщини - житлового будинку та земельної ділянки [ADDRESS], так як постійно проживала зі своїм чоловіком на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті, та відповідно була зареєстрована за вказаною адресою. Однак, [PERSON] не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтва про право на спадщину, так як померла раніше ніж за 6 місяців після смерті свого чоловіка. Оскільки [PERSON] залишив заповіт відповідачу [PERSON], а [PERSON] була непрацездатною вдовою на день смерті свого чоловіка - [PERSON], то відповідно до ст. 1241 ЦК України, [PERSON] успадкувала незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала їй у разі спадкування за законом, тобто [PERSON] успадкувала обов'язкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка. Розмір обов'язкової частки, яку успадкувала [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України складає половину частки у спадщині свого чоловіка. Спадщина [PERSON] складала 1/2 частку всього житлового будинку, так як 1/2 частка цього будинку належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2016 р., до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видано [PERSON], як спадкоємцю за заповітом майна [PERSON], внесені зміни, відповідно до яких, спадщина [PERSON] складається з ? частки житлового будинку [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,0349 га, кадастровий номер [NUMBER] та скасована державна реєстрація права власності [PERSON] на ? частку зазначеного житлового будинку. Рішення набрало законної сили 12.04.2016 р. (а.с. 163-165) Таким чином, [PERSON] успадкувала та прийняла спадщину в таких частках:1/2 частка жилого будинку та земельної ділянки [ADDRESS], як частку у праві спільної сумісної власності подружжя, та 1/4 частку жилого будинку та земельної ділянки [ADDRESS], як обов'язкову частку у спадщині. Тобто до складу спадщини, яку залишила [PERSON] входить ? житлового будинку, інших будівель і споруд [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось представниками сторін, що після смерті [PERSON] залишились спадкоємці за законом другої черги, а саме, позивач [PERSON] - рідна сестра [PERSON], відповідач [PERSON] - рідний брат [PERSON] та відповідач [PERSON] - рідна сестра [PERSON], спадкоємці першої черги за законом відсутні. Як видно з матеріалів справи, позивачу було відмовлено постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори від 30.09.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надані нотаріусу оригінали документів, що підтверджують право власності [PERSON] на спірний будинок та земельну ділянку. (а.с. 24) На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved