overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі має з ним спільну дитину, сина - [PERSON] [INFO]. Але відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дитини не бажає, хоча проживає разом з ними. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Сторони до судового засідання не з'явилися, подали письмові заяви про слухання справи без їх участі та за якими позивачка наполягала на задоволені позову, а відповідач позов визнав, тому суд враховуючи категорію справи та інтереси дитини вважає доцільним розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину. Проживають разом в одному житлі. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач не надає грошові кошти позивачу для утримання дитини, хоча працює і має постійне місце роботи. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має з ним спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати грошові кошти в повній мірі на утримання дитини. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін, і відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, не надає матеріальну допомогу позивачу для утримання дитини в повній мірі, хоча є працездатним та працює у ТММ «Енергобуд» селища Малинівка Чугуївського району і має певний заробіток. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дітей у вигляді 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття, що і просила позивачка. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача суд стягує судовий збір в дохід держави, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має з ним спільну дитину - [PERSON] [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати грошові кошти в повній мірі на утримання дитини. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін, і відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживаює з матір'ю. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, надає матеріальну допомогу позивачу для утримання дітей нестабільно, а також не надає її в повній мірі, хоча працює слюсарем-сантехніком у КП «Чкаловське ЖКЕУ-2013» і має певний заробіток. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дітей у вигляді 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття, що і просила позивачка. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача суд стягує судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дитини не бажає. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів у вказаному розмірі, відповідач позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає з матірю. Батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, обовязком особистим, а не солідарним. Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, надає матеріальну допомогу позивачу для утримання дитини нестабільно, хоча працює і має певний заробіток. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття, що і просила позивачка. На відповідача суд покладає і судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільну дитину, дочку - [PERSON] [INFO]. Але відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дитини не бажає, проживає окремо. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Сторони до судового засідання не з'явилися, подали письмові заяви про слухання справи без їх участі та за якими позивачка наполягала на задоволені позову, а відповідач позов визнав, тому суд враховуючи категорію справи та інтереси дитини вважає доцільним розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину. Після розірвання шлюбу проживають тривалий час окремо. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач не надає грошові кошти позивачу для утримання дитини, хоча працює і має постійне місце роботи. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільну дитину, дочку - [PERSON] [INFO]. Але відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дитини не бажає, проживає окремо. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину. Проживають на даний час окремо. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, в даний час проживає окремо, тому надає матеріальну допомогу позивачу для утримання дитини нестабільно, є інвалідом другої групи з дитинства і займається пошуками постійного місця роботи. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття, що і просила позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільну дитину, сина - [PERSON] [INFO]. Але відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дитини не бажає, після розірвання шлюбу проживає окремо. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Сторони до судового засідання не з'явилися, подали письмові заяви про слухання справи без їх участі та за якими позивачка наполягала на задоволені позову, а відповідач позов визнав, тому суд враховуючи категорію справи та інтереси дитини вважає доцільним розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину. Після розірвання шлюбу проживають тривалий час окремо. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач не надає грошові кошти позивачу для утримання дитини, хоча працює і має постійне місце роботи. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільну дитину, сина - [PERSON] [INFO]. Але відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дитини не бажає, проживає окремо. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Сторони до судового засідання не з'явилися, подали письмові заяви про слухання справи без їх участі та за якими позивачка наполягала на задоволені позову, а відповідач позов визнав, тому суд враховуючи категорію справи та інтереси дитини вважає доцільним розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину. Проживають тривалий час окремо. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач не надає грошові кошти позивачу для утримання дитини, хоча працює і має постійне місце роботи. Інших осіб на своєму утримання не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом (а.с.1-7) та просить суд визнати недійсними прилюдні торги з реалізації належної їй квартири [ADDRESS], які відбулися 05 червня 2015 року; визнати недійсним протокол № 86838 проведення електронних торгів з реалізації належної їй квартири [ADDRESS] від 05 червня 2015 року; визнати недійсним Акт від 24 червня 2015 року про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, складений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції - Логвиненко Т.М. В обґрунтування позову посилається на те, що 19 червня 2014 року на підставі виконавчого напису нотаріуса старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Логвиненко Т.М. було відкрите виконавче провадження про звернення стягнення на належну їй квартиру [ADDRESS] в рахунок погашення боргу у розмірі 76 800,00 грн. перед [PERSON] за договором позики грошових коштів, посвідченого 16 вересня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу - Наявко І.М. - і зареєстрованого в реєстрі за №1355 та договором іпотеки, посвідченого 16 вересня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу - Наявко І.М. - і зареєстрованого в реєстрі за №1357. У ході проведення виконавчого провадження для визначення вартості квартири [ADDRESS] старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Логвиненко Т.М. було залучено суб'єкта оціночної діяльності - [PERSON], - який склав та 30 жовтня 2014 року підписав відповідний звіт про оцінку. 07 листопада 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Логвиненко Т.М. на її адресу направлено листа № 78407, в якому повідомлялося про проведення оцінки квартири [ADDRESS] суб'єктом оціночної діяльності, з додатком до нього висновку про вартість Квартири, яка склала 64 451,00 грн. 24 листопада 2014 року,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, бо це їй необхідно у подальшому для оформлення спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що у прізвищі її бабусі [PERSON] у паспорті невірно вказане прізвище, а саме замість «Лагунова» вказано «ЛОгунова», але її батько [PERSON] [INFO] є за прізвищем « ЛАгунов» і це підтверджується документами. Тому вона просить визнати її рідною онукою саме « ЛОгунової» [PERSON]. У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви і просять розглянути заяву у письмовому провадженні, на участі зацікавленої особи не наполягають. Суд вислухавши заявника її представника, дослідивши матеріали додані до заяви, виходить з наступного: Згідно до ст. Стаття 256 ч.1 п.1 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; Згідно копії свідоцтва про народження 1-АГ № 113313 від 01.02.1968 року заявниця є російською мовою є «[PERSON] [INFO]» у графі батьки: російською мовою батько «ЛАгунов Владислав Аркадьевич» мати « Лагунова Любовь Ивановна», таким чином встановлено, що прізвище заявника до шлюбу було «Лагунова». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище батька заявниці є [PERSON] а прізвище батьків, а саме покійної матері (бабусі) заявника, є [PERSON]. Таким чином, встановлено, що дійсно правильне прізвище [PERSON] є «Лагунова», яка померла 06.06.2009 року за прізвищем [PERSON]. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною матір,ю [PERSON]. Заявник є рідною донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, заявник до шлюбу була [PERSON], що вказує на те, що заявник дійсно є рідною онукою [PERSON], яка померла 06.07.2009 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач\~звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 02.07.2018 року. \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 05.03.2019 року. \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 26.11.2018 року. \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~

Outcome: approved