Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики в розмірі 10000 грн. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що 13.03.2014 року позивач позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. строком на один місяць. На підтвердження цієї угоди, [PERSON] написав розписку. Згідно даної розписки відповідач зобов'язувався повернути позивачу позичені грошові кошти в повному об'ємі до 13 квітня 2014 року. У вказаний в розписці термін відповідач не повернув кошти. На вимогу виконати свої зобов'язання він не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи, в порядку ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Заслухавши думку позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 10000 грн. строком на один місяць до 13.04.2014 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою. У зазначені терміни відповідач борг не повернув. На неодноразові звернення з приводу повернення боргу, відповідач не реагував. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, або позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладено в письмовій формі у вигляді розписки. З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором позики в розмірі 10000 грн. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved