Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначила, що [PERSON] належала на праві власності 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] на підставі карти володіння денаціоналізованим нерухомим майном, яка видана Єкатеринославським губкомунгоспом 31.07.1922 року, що була зареєстрована в КП «ДМБТІ». 30.01.1965 року [PERSON] (бабуся позивача) померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння, яку фактично прийняв син померлої та батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті спадщину на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] фактично прийняла його дружина та мати позивача [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавцем. 08.08.2008 року складено акт ідеальних часток, внаслідок чого 1/2 частина спірного домоволодіння стала складати 54/100. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] , шляхом подачі заяви до відповідної нотаріальної контори. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2015 року йому поновлено строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач відмовилась від спадкування після смерті матері на користь брата. Однак, брат не встиг прийняти спадщину після смерті матері, оскільки [INFO] помер. 05.08.2017 року між позивачем та [PERSON] , сином [PERSON] , було укладено договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, за яким позивач отримала право на спадкування, як спадкоємиць першої черги. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті брата. Позивач просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння [ADDRESS] за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння [ADDRESS] за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на 54/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , загальною площею 53,1 кв.м, житлова 41,7 кв.м., яке складається з житлового будинку літ.А-1 квартира № 1; приміщень: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м.,1-2 житлова кімната площею 8,5 кв.м.,1-3 житлова кімната площею 12,7 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10,4 кв.м.,1-5 житлова кімната площею 10,1 кв.м.,1-6 веранда площею 4,7 кв.м., 1-7 кухня площею 2,8 кв.м., тамбур літ. «а1», веранда літ. «а2-1», 1/2 частина сараю літ. «Б»,1/2 частини погребу літ. «під Б», гараж, літ. «Е», ганок, літ. «а 3», огорожа літ. «№1, 2»,колонка,літ. «№3». Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Дніпровської міської ради в судовому засіданні позовну заяву не визнала в повному обсязі та просила відмовити в задоволенні позову повністю. Співвідповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином. Згідно нотаріально посвідченої письмової заяви, яка мається в матеріалах справи просив слухати справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення (Т.1, а.с.117). Від третіх осіб надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутність. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14 березня 2017 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 29 березня 2018 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі [PERSON] в якості правонаступника позивача [PERSON] . Ухвалою від 04 червня 2018 року залучено [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача, залучено приватного нотаріуса\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Ярмолюк Маргариту\~Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою від 09 серпня 2018 року витребувано з Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової\~справи після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ; витребувано у приватного нотаріуса\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Ярмолюк Маргарити\~Миколаївни \~копію спадкової\~справи після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ; витребувано з КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР копію акту ідеальних часток, складеного КП «ДМБТІ» 08.08.2008 року, згідно якої частка [PERSON] у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] складає 54/100 частки. \~ \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх наданими доказами, з огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно матеріалів справи, 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , на підставі карти володіння денаціоналізованим нерухомим майном, яка видана Єкатеринославським губкомунгоспом 31.07.1922 року, зареєстрована в КП «ДМБТІ» ДОР 27.09.1965 року та записано в реєстрову книгу № 193 за реєстровим № 21 (Т.1, а.с.101). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Після смерті [PERSON] , її син [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією домової книги на майно (Т.1. а.с.15-20,102,103). Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті фактично вступила в володіння спадковим майном його дружина [PERSON] , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1948 року, оскільки проживала разом зі спадкодавцям (Т.1, а.с.15-20,21,159). 08.08.2008 року фахівцем КП «ДМБТІ» ДОР було обстежено домоволодіння [ADDRESS] та складено акт ідеальних часток, внаслідок чого 1/2 частина вказаного домоволодіння, яка належала [PERSON] стала складати 54/100 частин домоволодіння (Т.1, а.с.146-149). [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями після її смерті були її діти - [PERSON] та [PERSON] (Т.1., а с.5,186). Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийнятті. Другою дніпровською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 508/2015 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно якої з заявою про прийняття спадщини 18 червня 2015 року звернувся її син - [PERSON] та з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , [INFO] звернулася [PERSON] (Т.1, а.с.151-165). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропущенням ним строку для подачі заяви. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2015 року, яке набрало законної сили визначено [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви до Другої дніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (Т.1, а.с.157-158). Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2017 року відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] , за якого згідно довіреності діє [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності (Т.1, а.с.164-165). Однак, за життя [PERSON] не встиг оформити своє право власності на частину домоволодіння [ADDRESS] , оскільки [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Т.1., а.с.32). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1262\~ЦК України,\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , з яким 05.08.2017 року [PERSON] уклала договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, згідно якого спадкоємець, який є сином померлого, вважається спадкоємцем першої черги за законом, спадкоємець [PERSON] , яка є рідною сестрою померлого і за законом відноситься до спадкоємців другої черги, отримує право на спадкування як спадкоємець першої черги. Договір посвідчено приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М.М., за реєстровим № 1315 (Т.1, а.с.200). Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М.М., вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини 05.08.2017 року звернувся його син [PERSON] , який після відкриття спадщини змінив своє волевиявлення та визначив черговість одержання права на спадщину за законом, спадкоємця другої черги спадкування рідної сестри спадкодавця [PERSON] . 05.08.2017 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] звернулася [PERSON] . 03 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладений нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна (Т.1, а.с.201). Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2017 року відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 54/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (Т.1., а.с.229). Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Як зазначено вище позивач є рідною сестрою [PERSON] , який після смерті матері прийняв спадщину відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. А тому, відповідно до правил спадкової трансмісії, визначених у ст. 1276 ЦК України, до [PERSON] перейшло право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем, як спадкоємцем за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку остання спадщину отримати не має можливості, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 54/100 домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та позовні вимоги в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. В той саме час, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння [ADDRESS] за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] ; встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/2 частиною домоволодіння [ADDRESS] за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вказані факти не потрібно доводити в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial