Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом,\~яким просить\~визнати відповідача\~таким,\~що втратив\~користування квартирою\~№31\~у буд.47Д\~по вул.Героїв\~Праці у\~м.Харкові\~та зняти\~з реєстраційного\~обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.03.2011 року перебуваючи у шлюбі з [PERSON] вона купила вказану квартиру, в якій прописався відповідач та їх спільна дитина. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем шлюб розірвано. З 2012 року позивач самостійно сплачує комунальні витрати та з кінця 2012 року [PERSON] мешкає окремо. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав, крім вимоги про стягнення з нього судового збору. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.03.2011 року [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS]. Дані обставини також підтверджуються Інформаційною довідкою з державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії паспорта відповідача [PERSON], останній зареєстрований у [INFO]. \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] про не проживання особи, [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою та речі його у квартирі відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Так, частиною 1 ст. 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів його сімї, інших осіб. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 391 ЦК України закріплено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що у відповідача наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має, у спірній квартирі фактично не проживає протягом більш ніж одного року. Наявність реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідача на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації. Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позивних вимог в цій частині. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №31 у буд.47Д по вул.Героїв Праці у м.Харкові. \~ \~ \~ \~[PERSON] ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~За таких обстави, вимога щодо зняття з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою зняття особи з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~При зверненні позивача до суду з вказаним позовом, останньою понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved