Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що \~шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 22 січня 2011 року у Виконкомі Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що одруження виявилося невдалим, створити міцну сім»ю вони не змогли. Відповідач має схильність до вживання алкогольних напоїв та вживає наркотичні засоби. Позивачка сама змушена дбати про матеріальне забезпечення сім»ї, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та скандали, в стані сп»яніння відповідач висловлюється на адресу позивача брутальною лайкою, б»ється. Свідком скандалів нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє як позивачці так і дитині душевні страждання. Вказує, що вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до життя, вирішити питання щодо лікування від наркоманії та алкоголізму, не раз пробачала відповідача та намагалася досягнути примирення з ним, однак це не призвело до позитивних наслідків, бажаного результату не досягнуто, а всі намагання виявилися марними. Майже десять місяців сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. \~Спору про поділ майна не існує. Син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач \~не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 січня 2011р. (а.с.5), від якого мають неповнолітнього сина Максима, [INFO] (а.с. 6). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved