Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 26.01.2021 на адресу суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, за якою прохала стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільних неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх вихованням та утриманням займається позивачка, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.12.2020 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з призначенням справи до судового розгляду. Будучи повідомленою по дату, час та розгляд справи належним чином, позивач у судове засідання не з`явилася, натомість надала суду заяву, згідно якої прохала розгляд справи провести у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість направив до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.2-3). На даний час позивач займається їх вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги позивачу не надає. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182). \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище дітей, платника аліментів, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання спільних неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved