Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012, яке відновлено рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03.11.2016, з [PERSON], [INFO], який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: 83110, [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON], [INFO], починаючи з 18.01.2012. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Пролетарського районного суду м. Донецьк № 2-3539/09 від 22.10.2009. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 29.02.2012 рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька, яке відновлено рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03.11.2016, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2012 і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку зі змінами, внесеними до ст. 181-184 СК України, просить змінити розмір аліментів, який стягується за рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012, яке відновлено рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03.11.2016. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що 29.02.2012 рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька, яке відновлено рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03.11.2016, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, збільшено мінімальний розмір аліментів та внесено зміни, зокрема, до ст. 181-184 СК України. Так, згідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, розмір аліментів призначений за рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012, яке відновлено рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03.11.2016, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved