Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання зазначивши, що відповідач є її батьком. На даний момент вона навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Мухіна МОЗ України та потребує матеріальної підтримки на період навчання, яку відповідач їй не надає. З урахуванням зазначених вище обставин позивач з даним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, надав пояснення згідно з якими позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.05.1996 року, виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровоград, відповідач записаний батьком [PERSON], яка народилася 19.04.1996 року, актовий запис про народження № 903. Згідно з довідкою Кіровоградського медичного коледжу ім. Мухіна МОЗ України № 907 від 10.12.2015 року, позивач навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Мухіна МОЗ України. Період навчання з 1.09.2013 року по 01.07.2016 року, форма навчання денна державна. Вказаною довідкою підтверджується, що позивач навчається на денній державній формі навчання. Крім того, з пояснень позивача встановлено, що вона щомісячно отримує стипендію, розмір якої становить 700,00 грн. Відповідно до наданої відповідачем довідки № 135 від 30.03.2016 року, виданої ПАТ «По виробництву сільськогосподарської техніки», відповідач отримує самостійний заробіток, середньомісячний розмір якого складає 4 322,83 грн. Отже, з урахуванням принципу розумності та справедливості, а також встановленого факту щомісячно отримуваної позивачем стипендії, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1/6 частина його заробітку, на період навчання позивача, але не більше ніж до 23-х років. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial