Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву, відповідно до якої позов підтримує, проти надання строку для примирення категорично заперечує, оскільки більше двох місяців проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, кожен має свої інтереси, крім того створили фактично нові сім'ї в яких тепер і проживають. Також повідомила, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею, бажає змінити своє прізвище на дошлюбне, судові витрати просила стягнути з відповідача. Відповідач подав заяву, згідно з якою позов визнає, проти надання строку для примирення категорично заперечує. Обидва просили справу розглянути без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя з відповідачем не склалося. В даний час сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.3); свідоцтво про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], 16 червня 2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4); довідка про те, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є позивач та відповідач (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах: У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони проти цього категорично заперечили, позивач повідомила про створення ними фактично нових сімей. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. Позивачем заявлено про вибір дошлюбного прізвища. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved