Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу, її батькові [PERSON] та її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності в рівних долях по 1/3 частині належить квартира [ADDRESS]. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] Після її смерті спадщину у вигляді 1/3 частини квартири прийняли спадкоємці першої черги - чоловік померлої - [PERSON] та її донька [PERSON] - позивач по справі, вони отримали свідоцтва про права на спадщину, однак її батько [PERSON] документи належним чином до кінця не оформив, тому як не зареєстрував їх у КП БТІ. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивач отримала відмову. В теперішній час позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно, тому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування по закону після смерті батька. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пославшись у їх обґрунтування на обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належала позивачу, її батькові [PERSON] та її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власність № 6413 від 17 серпня 2007 р. в рівних долях по 1/3 частині кожному. (а.с.8) [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 10.12.2007 р. видано відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька.(а.с. 14). У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1/3 части спірної квартири прийняли її чоловік [PERSON] та її дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке посвідчене державним нотаріусом Другої донецької державної нотаріальної контори 14 травня 2010 р., реєстр №1-782 (а.с. 15), та згідно якого все ? частина [ADDRESS] належить [PERSON].(а.с.15) [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03.06.2013г. видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька) (а.с. 17), в зв'язку з чим згідно до ст. 1220 ЦК відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому, в тому числі на ? частину [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За даними Спадкового реєстру спадкоємець [PERSON] у встановлений законодавством строк після смерті батька [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Постановою державного нотаріуса Другої донецької державної нотаріальної контори від 01 лютого 2014 р. у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на ? частину [ADDRESS] після смерті [PERSON] відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказаний жилий будинок підлягали державній реєстрації у КП БТІ м.Донецька, але за життя спадкодавець не зареєстрував їх в установленому законом порядку (а.с. 20). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] при житті не зареєстрував належним чином документи на ? частину спірної квартири, однак на цей час реєстрація цього права неможлива, оскільки [INFO] він помер. Проте нормами ст. 1299 ЦК України, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання обов'язку зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, у виді втрати права на спадщину. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв»язку з тим, що її батько за життя не зареєстрував своє право на спірне майно в КП БТІ, її право підлягає захисту в судовому порядку. Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до переконання, що відсутність державної реєстрації права на спадщину, до складу якої входить нерухоме майно, не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст.1217, ст.1233, абз. 2 ч.2 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, загальною площею 40, 7 кв.м., жилою площею 56,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved