Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 грудня 2016 року Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №1670. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2016 року. Мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, з причин різності характерів та вподобань, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що з вересня 2018 року сторони проживають окремо, збереження родини не є можливим, спільне господарство не ведеться вже на протязі року, на примирення вона не згодна, тому просила розірвати шлюб. Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на цей час не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Зазначила, що при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова - Поліщук Т.В. від 22 травня 2019 року цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передана на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 10.07.2019 року розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 11 липня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2016 року Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №1670 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 грудня 2016 року). Судом вбачається, що сторони мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.10.2012 року). Батьками є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач та відповідач підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved