Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які сплачує відповідач за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2012 на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], шляхом визначення розміру аліментів у розмірі 930,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 21.04.2001. Від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 09.10.2012 заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 07.11.2012 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.09.2012 і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім за вирахуванням тієї рівної суми, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття іншої дитини. На даний час законодавство змінилось, а розмір стягуваних аліментів не задовольняє потреби дітей, тому позивач просить збільшити їх розмір до 930,00 грн. щомісяця для кожної дитини, що становить 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області з актовим записом №227, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб. Згідно наданих копії свідоцтв про народження /а.с.6-7/, від цього шлюбу у позивачки та відповідача є двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач по справі. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2012 шлюб між сторонами було розірвано/а.с.9/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 13.09.2012 і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім за вирахуванням тієї рівної суми, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття іншої дитини./а.с.10/ Згідно довідки про склад сімї виданої 06.03.2018 старшої по будинку 65 по вул.. Героїв України у м. Мелітополь [PERSON] мешкає разом з дітьми: [PERSON], 03.04.2002р.н., [PERSON], [INFO] за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Героїв України(Кірова)[ADDRESS]/а.с.8/. Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин» [PERSON] працює у ТОВ «МЗАтЗ» на посаді плавильника металу сплавів та за період з 01 жовтня 2017 по 31 березня 2018 р.р. загальна сума його доходу без врахування аліментів становить 24237,44 грн., за цей період аліментів сплачено у розмірі 4800,00 грн./а.с.19/ Підставою звернення [PERSON] з позовом про збільшення розміру аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дітей. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів. При визначенні частки стягнення аліментів від заробітку відповідача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,\~\~а тому визначає аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 930,00 грн. щомісяця на утримання кожної дитини, до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім за вирахуванням тієї рівної суми, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття іншої дитини. Позивач, як одержувач аліментів, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема тому, і суд з нею погодився, що на даний час аліменти стягуються на неповнолітніх дітей,\~\~ змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та вік дітей, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дітей необхідним для проживання, харчування. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до\~[PERSON] про\~збільшення розміру\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей підлягають задоволенню в повному обсязі У відповідності до ст.ст.141,430 ЦПК України, суд також стягує з відповідача 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved