Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 27 грудня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя у них не склалося, оскільки вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, сімейні цінності. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних проблем, не здатен підтримувати нормальну атмосферу у родині, а відтак питання розірвання шлюбу нею обдумане, примирення вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що з відповідачем протягом наданого судом строку для примирення не примирилася, а відтак позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини, та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку (а. с. 31). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що 27 грудня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 20, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане виконкомом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 27 грудня 2003 року (а. с. 4). Також встановлено, що за час перебування в шлюбі у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей, виданими виконкомом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, серії [NUMBER] від 21 вересня 2004 року та серії [NUMBER] від 18 січня 2011 року (а. с. 5, 6). Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, про що свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують. Неявку сторін у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу. Строк для примирення терміном один місяць, наданий подружжю на прохання відповідача згідно ухвали Перечинського районного суду від 23 вересня 2021 року бажаного результату не дав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони повністю втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім`я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам спільних дітей, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved