Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 серпня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зроблений відповідний актовий запис №358. В період шлюбу в них народилась дитини донька [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися через різні погляди на життя та майбутнє. Все це призвело до втрати почуттів між ними та того, що з сімейні стосунки між ними припинилися з січня 2018 року. Спір про місце проживання дитини між ними відсутній. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав втрати почуттів до відповідачки. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що причиною розірвання шлюбу стало неодноразове домашнє насильство в сім`ї зі сторони позивача. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 серпня 2011 року, що зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №358, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 04 серпня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 20 грудня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в період шлюбу у сторін народилась дитина донька [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 6). Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та майбутнє, у зв`язку з чим сторони не можуть вести сумісне подружнє життя. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони з січня 2018 року припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved