Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер [NUMBER], 1993 року випуску, двигун № [NUMBER], номер кузова [NUMBER], який був зареєстрований в органах ДАЇ на ім'я чоловіка, [PERSON] Вказаний автомобіль належав [PERSON] на підставі угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 13.09.1998р., зареєстрований Українською товарною біржею, реєстровий № 30880. За життя, [PERSON] заповіту не залишив, особи, які могли б претендувати на обов'язкову частку спадщини відсутні. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина померлого -позивач [PERSON] та діти, відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON] Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2009 року по цивільній справі № 2-2514/2009р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], ЖБК № 269 «Дніпроспецсталь-18», третя особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. Під час розгляду справи відповідачі по справі відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. У теперішній час оформити спадщину на автомобіль в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки втрачений технічний паспорт на даний автомобіль. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 1102, реєстраційний номер [NUMBER], 1993 року випуску, двигун № [NUMBER], номер кузова [NUMBER] в порядку спадкування згідно із законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 1979 року позивач уклала шлюб з [PERSON] (а.с.20). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.24). Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер [NUMBER], 1993 року випуску, двигун № [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Вказаний автомобіль належав [PERSON] на підставі угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 13.09.1998р., зареєстрований Українською товарною біржею, реєстровий № 30880 (а.с.25). Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2009 року по цивільній справі № 2-2514/2009р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], ЖБК № 269 «Дніпроспецсталь-18», третя особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] (а.с.26). Відповідачі за позовом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, у судовому порядку спадщину не приймали. На теперішній час інших спадкоємців крім позивачки [PERSON] немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved