Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просить щомісячно стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 1999 р.н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення аліментів з березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 400 грн. щомісячно починаючи з березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.08.2014 року позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину в сумі 400 грн. щомісячно починаючи з березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття залишені без розгляду. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі із викладених у позові підстав, вказуючи зокрема про те, що відповідач по справі хоча і не працює, проте отримує пенсію як військовослужбовець, розмір якої є значної. Також вказувала про те, що спільна дитина сторін навчається а також займається спортом, що тягне за собою відповідні витрати. . Відповідач та його представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали частково, та просили визначити розмір аліментів виходячи із половини встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи те, що витрати на утриманні дитини згідно діючого законодавства батьки несуть порівну, про що також надали заперечення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім того, згідно довідки ТОВ «Україна» [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], тобто за місцем реєстрації сторін у справі, з якими він мешкає. Поте, відповідач, починаючи з березня 2014 року, враховуючи що шлюб між сторонами розірвано, перестав надавати кошти на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін. Окрім того, судом встановлено, що відповідач є військовим пенсіонером, через що отримує пенсію в розмірі 4400,00 гривень. Вказані обставини сторонами у судовому засіданні було визнано, через що, згідно норм ЦПК України вони доказуванню не підлягають. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] р.н. в розмірі ? частина від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] [INFO] р.н , починаючи з 01 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Доводи відповідача в обґрунтування зменшення заявленої позивачем суми аліментів до половини прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, яку відповідач визначив в розмірі 1/7 частини від отримуваної ним пенсій, що наразі складає 628,57 гривень, а саме щодо того, що на утриманні відповідача перебувають батьки похилого віку, а також щодо того, що відповідач, через часткову втрату здоров'я повинен щороку лікуватися, на що відповідач, згідно його ж пояснень витрачає приблизно 6600,00 гривень на рік, з огляду на розмір його доходу, а також беручи до уваги теё що батьки відповідача також є пенсіонерами, та відомостей з приводу того, що вони потребують додаткових витрат суду не надано, суд вважає такими, що не є підставою для зменшення належної до стягнення із відповідача суми аліментів. Наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед банком, як про те останній повідомив в суді, враховуючи відсутність у суду відомостей про цільове призначення такого кредиту, взагалі не свідчить про тяжке матеріальне становище останнього.

Outcome: approved