Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом, у якому просила зобов`язати відповідача надати їй інформацію про рух коштів, детальний щомісячний розпис сукупної вартості кредиту згідно договору № 600/07-207 від 27 вересня 2007 року, а саме розмір плаваючих процентних ставок за користування кредитом за період з 01 серпня 2018 року на день отримання інформації, детальні щомісячні суми погашеного тіла кредиту за період з 27 вересня 2007 року на день отримання інформації, детальні щомісячні суми нарахованих та сплачених відсотків по кредиту з 27 вересня 2007 року на день отримання інформації, сальдо розрахунків на день надання інформації, оновлений графік погашення кредиту. Мотивувала свої вимоги тим, що 27 вересня 2007 року між нею та АКБСР «Укрсоцбанк» укладено договір кредиту, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 990000 грн. В забезпечення виконання зобов`язань між ними укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно. В подальшому 18 серпня 2016 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 6 до вказаного вище договору, у якому вони погодили, що базова процентна ставка кредитування є змінною, про розмір якої кредитор зобов`язався письмово повідомляти позичальника. Зауважила, що протягом 2018-2021 років кредитор не повідомляв її про зміну розміру процентної ставки за договором кредиту. Вказала, що вона неодноразово зверталася до відповідача, як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», з вимогою про надання інформації щодо розміру процентної ставки, однак такі звернення були проігноровані. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити. Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 08 вересня 2021 року заяву про забезпечення позову повернуто позивачу у зв`язку з її невідповідністю ст. 151 ЦПК України. 30 вересня 2021 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 01 жовтня 2021 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. 27 вересня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 600/07-207, відповідно до якого вона отримала від банку кредит у розмірі 990000 грн. зі сплатою 13,5 % річних строком до 27 вересня 2032 року. Як зазначила позивач, відповідачем не надавалася їй інформація про рух коштів, детальний щомісячний розпис сукупної вартості кредиту згідно договору № 600/07-207 від 27 вересня 2007 року, а саме розмір плаваючих процентних ставок за користування кредитом за період з 01 серпня 2018 року на день отримання інформації, детальні щомісячні суми погашеного тіла кредиту за період з 27 вересня 2007 року на день отримання інформації, детальні щомісячні суми нарахованих та сплачених відсотків по кредиту з 27 вересня 2007 року на день отримання інформації, сальдо розрахунків на день надання інформації, оновлений графік погашення кредиту. З запиту на отримання інформації від 19 березня 2020 року вбачається, що позивач звернулася до відповідача з запитом, у якому просила надати їй розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором з відображенням тіла, відсотків, пені та здійснених нею оплат. На вказаний запит позивач отримала відповідь від 06 квітня 2020 року № 32748-23.1б/б, якою їй повідомлено, що вказана інформація може бути надана у вигляді довідки. Надання копій укладених договорів, довідок про рух коштів та стан кредитної заборгованості є платною послугою. З заяв на отримання інформації від 13 квітня 2021 року, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Візняк О.О., зареєстрованих в реєстрі за №№ 317, 316, вбачається, що позивач просила відповідача надати їй довідку про рух коштів за кредитним договором, за період з 10 жовтня 2007 року по 28 лютого 2021 року із відображенням нарахування тіла, відсотків, здійснених нею оплат, з врахуванням змін, що виникли внаслідок плаваючих ставки, а також детальний розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальних банківських ставок на зазначені періоди, надати їй оновлений графік погашення кредиту. На вказані запити відповідачем надано відповідь від 22 квітня 2020 року № 36842-23.1-б/б, у якій роз`яснено позивачу, що вказана інформація може бути їй надана у вигляді довідок на платній основі. Таким чином, позивачу не відмовлено у наданні вказаної інформації та не проігноровано її запит, а роз`яснено процедуру отримання необхідних їй відомостей. Статтею 56 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено інформацію, яку банки за вимогою клієнта зобов`язані йому надати. При цьому, інформація, яку просила надати позивач, до зазначеного переліку не входить. Надання документів, які містить окреслену позивачем у запитах інформацію, в розумінні ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є додатковою послугою банку, яка підлягає оплаті, її ціна встановлюється виконавцем на власний розсуд. Згідно до ст. 12-1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові установи повинні розкривати фінансову та консолідовану фінансову звітність, яка складається та подається відповідно до законодавства; звіт про корпоративне управління (для фінансових установ, утворених у формі акціонерних товариств), що складається відповідно до вимог цього Закону, законів з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг та прийнятих згідно з такими законами нормативно-правових актів органів, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг; звітні дані (інші, ніж фінансова та консолідована фінансова звітність), що складаються та подаються відповідно до вимог законів з питань регулювання ринків фінансових послуг та прийнятих згідно з такими законами нормативно-правових актів органів, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг; інформацію, що надається клієнтам відповідно до статті 12 цього Закону. За ч.\~1\~ст.\~12\~Закон України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» фінансова\~установа зобов`язана\~розкривати клієнтам\~визначену законодавством\~інформацію про\~умови та\~порядок її\~діяльності,\~що розміщується\~у місці\~надання послуг\~клієнтам та/або\~на власному\~веб-сайті\~фінансової установи.\~Така інформація\~повинна,\~зокрема,\~включати перелік послуг, що надаються фінансовою установою, порядок та умови їх надання;\~вартість,\~ціну/тарифи,\~розмір плати\~(проценти)\~щодо фінансових\~послуг залежно\~від виду\~фінансової послуги; інформацію про механізми захисту прав споживачів фінансових послуг. На вимогу\~клієнта фінансова\~установа зобов`язана\~в порядку,\~визначеному законодавством,\~надати інформацію про\~відомості про\~фінансові показники\~діяльності фінансової\~установи та\~її економічний\~стан,\~які підлягають\~обов`язковому оприлюдненню; перелік\~керівників фінансової\~установи та\~її відокремлених\~підрозділів; кількість\~акцій фінансової\~установи та\~розмір часток,\~які знаходяться\~у власності\~членів її\~виконавчого органу,\~а також\~перелік осіб,\~частки яких\~у статутному\~капіталі фінансової\~установи або\~належна їм\~кількість акцій\~фінансової установи\~перевищують 5\~відсотків; іншу інформацію, право на отримання якої визначено законом. Таким чином, запитувана позивачем інформація в розумінні ст.ст. 12, 12-1 Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» є такою, що може надаватися як окрема послуга банку на платній основі. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Outcome: dismissed