Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати, що спадкова маса після смерті [PERSON] складалась з квартири [ADDRESS] в цілому, також визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № 5-98-119622 квартира [ADDRESS] належала її матері - [PERSON] та відповідачу по справі - [PERSON]. [INFO] мати позивачки померла. Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частин вказаної квартири. При житті [PERSON] залишила заповіт, складений 07.11.2006 року посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 4-782, яким все належне їй майно не день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачці по справі. Вказана спадщину позивачка прийняла, своєчасно звернувшись до нотконтори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, отримати правовстановлюючий документ на вказану спадщину вона не має можливості, у зв'язку з чим була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі та справу розглядати а її відсутністю. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачаться з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № 5-98-119622 квартира [ADDRESS] належала її матері - [PERSON] та відповідачу по справі - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого селищною радою с. Сороки Бучачського району Тернопільської області [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. 15.01.1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом ЗАЦС Московського району м. Харкова, післяшлюбне прізвище дружини - [PERSON]. [INFO] мати позивачки померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частин вказаної квартири. При житті [PERSON] залишила заповіт, складений 07.11.2006 року посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 4-782, яким все належне їй майно не день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] по справі. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2007 року визначено розмір частки за кожним із співвласників у справі сумісної власності на вказану квартиру, [PERSON] та [PERSON] виділено по ? частині спірної квартири, право спільної сумісної власності на вказану квартиру припинено. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2008 року визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року визнано свідоцтва про право власності на житло, видане 13.03.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № 5-98-119622 - недійсним в частині передачі у приватну спільну сумісну власність [PERSON] вказану квартиру. В матеріалах інвентаризаційної справи не міститься заяви відповідача по справі про надання письмової згоди на передачу квартири у власність, документи щодо приватизації спірної квартири були підписані [PERSON], також фактично з 1998 року відповідач в квартирі не мешкав. Згідно Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] повинна належати вказана квартира в цілому, а спадкова маса після її смерті складалась б з спірної квартири. Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється або за законом або за заповітом. Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач фактично прийняла спадщину, постійно мешкає у спірній квартирі, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні платежі, будь-яких боргів по квартирі не має. Таким чином по справі встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], яка складається зі спірної квартири в цілому, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved