Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з відповідачем, [PERSON] знаходиться у шлюбі з 11 грудня 2010 року.Шлюб зареєстрований міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області. Від шлюбу мають малолітню доньку-[PERSON], яка народилася [INFO]. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства припинилися між подружжям три місяці тому. Примирення та збереження шлюбу неможливі, так як відповідач зловживає спиртними напоями та допускає фізичні образи, що виражається в рукоприкладстві. Після фактичного припинення шлюбних відносин з чоловіком, [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На початку грудня 2013 року відповідач, без відома позивача і без її на то згоди забрав дочку [PERSON] на постійне проживання до своєї матері за адресою: [ADDRESS]. Позивач неодноразово просила відповідача повернути дитину до її постійного місця проживання, тому що маленька дитина у трьохлітньому віці не може проживати без матері, але на її умовляння він не реагує, застосовував до позивача міри фізичного впливу, внаслідок чого [PERSON] вимушена була звернутися до правоохоронних органів. Позивач переконана, що спільна з відповідачем донька повинна проживати разом зі своєю матір'ю. Маленька дитина перш за все потребує жіночого догляду, регулярного та своєчасного харчування, дотримання правил гігієни, постійного нагляду. Малолітній дитині потрібна і материнська турбота, оскільки між дитиною та мамою з самого народження існує тісний зв 'язок, розірвання якого може потягти за собою негативні наслідки у фізичному та емоційному розвитку дитини. Вважає, що з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини- [PERSON], необхідно визначити її місце проживання з нею. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов 'язків щодо дочки. Просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] разом з матір'ю -[PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Синельниківської райдержадміністрації до початку судового засідання надав заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2010 року по 21.02.2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з батьком, проте згоди щодо її місця проживання та участі батька у вихованні між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Законодавством визначено права та обов'язки батьків щодо виховання дитини; при цьому пріоритетне та принципове значення мають саме інтереси дитини - вони повинні бути непорушними незалежно від стосунків батьків між собою. Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. В принципі 7 Декларації вказано, що найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому полягає відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність полягає насамперед на її батьках. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 16 від 13.01.2014 року [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за даною адресою зареєстрована дочка [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про доходи № 1 від 05.03.2014 року, виданої ТОВ «ЧІКО-2 ЛТД», [PERSON], яка працює оператором мийної установки, має посадовий оклад- 1300,00 грн. Відповідно до висновку Орган опіки та піклування в особі Синельниківської райдержадміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір'ю [PERSON]. Вказаний висновок на момент ухвалення рішення не скасовано. З урахуванням викладеного, враховуючи вік малолітньої [PERSON], потребу в цьому віці в материнській турботі та догляді, відсутність виключних обставин для розлучення дочки з матір'ю та принципи наведеної вище Декларації прав дитини, суд приходить до висновку про необхідність визначити місце проживання малолітньої дитини з матір'ю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved