Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду 19.12.2014 року в інтересах свого малолітнього онука [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що вона призначена опікуном над малолітнім, оскільки [INFO] померла її донька [PERSON] . Остання за життя мала право власності на ? частину квартири [ADDRESS], однак це право не зареєструвала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на вказану частину квартири. Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав онука, але її було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Малолітній [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері шляхом постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Тому просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO], на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 61,78 кв.м., жиловою площею 44,5 кв.м. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій зазначає, що покладається на розсуд суду при вирішенні спору, просить розглянути справу у відсутність їх представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши раніше надані суду пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як було встановлено під час судового засідання та підтверджено матеріалами цивільної справи, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 14.07.2008 року визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним (а.с.14). Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] (а.с.13). Згідно витягу з ДРАЦС про народження батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] померла (а.с.6) та після неї відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої є її син - [PERSON] Рішенням виконкому СМР від 20.05.2014 року № 22 [PERSON] була призначена опікуном над малолітнім [PERSON] (а.с.5). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів спадкової справи після померлої, за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на вказану вище частину квартири, а тому виникли перешкоди у прийнятті спадщини та реєстрації права власності в порядку спадкування за [PERSON] З довідки обслуговуючої організації (а.с.9) вбачається, що малолітній [PERSON] прийняв спадщину після матері шляхом про проживання однією сім'єю із спадкодавцем на момент його смерті, тобто фактично прийняв спадщину після померлої. [PERSON] у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак у зв'язку з тим, що права власності на квартиру не були оформлені спадкодавцем, що слід вважати відсутністю належних правовстановлюючих документів, тому його опікун [PERSON] позбавлена можливості переоформити право власності на частку у квартирі, а отже є підстави для визнання за [PERSON] права власності на вказане спадкове майно. Отже суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки право малолітнього на спадкування майна спадкодавця порушене і підлягає захисту.

Outcome: approved