Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду 10.09.2020 з указаним позовом та просила розірвати шлюб,\~укладений між\~нею та [PERSON] , зареєстрований 21.03.1997 виконавчим комітетом Красінської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №4. В обґрунтування позову вказує, що позивач 21.03.1997 зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Красінської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №4. Від спільного подружнього життя у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачем. Подружні стосунки між сторонами припинені декілька років, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, отже можливості примирення та подальшого збереження сім`ї позивач не вбачає, шлюб відновлений бути не може, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.03.1997 між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом\~Красінської сільської\~ради народних\~депутатів Криворізького\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№4,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с. 8). У період шлюбно-сімейних стосунків у сторін народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] \~та [NUMBER] ,\~відповідно (а.с. 9, 10). Як встановлено судовим розглядом, шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та існує лише формально, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 21.03.1997 виконавчим комітетом Красінської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №4 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 840,80 грн в рахунок відшкодування судового збору (а.с. 2).

Outcome: approved