Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 08 жовтня 2004 року померла її матір - [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після смерті [PERSON] постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в селі Феневичі, вулиця Миру, 28, Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 14 грудня 2004 року (спадкова справа №670 за 2004 рік). 08 травня 2015 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. У видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не було предявлено належного правовстановлюючого документу на спадковий будинок. 12 березня 1998 року позивач та її матір - [PERSON], уклали договір міни з [PERSON] належної їм квартири №166, розташованої в місті Києві, по вулиці Маршала Малиновського, 3-а, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Феневичі, по вулиці Миру, 28, Іванківського району Київської області, в рівних частинах кожній (по 1/2 частині). Договір міни зареєстрований на товарній біржі «Українська біржа Десятинна» 12 березня 1998 року, за реєстром №1866-Б/589. Через свою юридичну необізнаність, за життя спадкодавці, позивач та спадкодавець не зареєстрували право власності. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач звернувся до суду із листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі його представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і є підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON], власне свідоцтво про народження, копію витягу з ДРАЦСГ про шлюб. Відповідно до договору міни від 12.03.1998 року, зареєстрованого Товарною біржею «Українська біржа Десятинна» під № 1866-б/589 [PERSON] набула у власність ? частину житлового будинку та надвірних будівель за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Феневичі, вул. Миру, 28. Відповідно до довідки № 1168 від 13.11.2015 року, виданої Феневицькою сільською радою, будинок за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Феневичі, вул. Миру, 28 на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану частину будинку. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно. На підставі наведеного,

Outcome: approved