Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт належності [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння, мотивуючи тим, що домоволодіння належало померлому [INFO] батьку [PERSON], спадщину після смерті якого вона прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок. Сторони в судове засідання не з'явились, позивач та відповідач надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує, представник третьої особи про причину неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно довідки Народицької селищної ради №522 від 17.02.2014 року будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON]. З довідки архівного сектора Народицької районної державної адміністрації №Т-87/04-05 від 04.11.2013 року, вбачається, що в погосподарських книгах Любарської сільської Ради народних депутатів Народицького району Житомирської області за 1961-1990 роки значиться, що [PERSON], [INFO] був головою двору та проживав у власному будинку побудованому в 1961 році, який знаходиться в с.Гута-Ксаверівська Народицького району Житомирської області. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності померлому [PERSON] домоволодіння доведеним. [PERSON] помер [INFO], позивач є дружиною померлого, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2013 року, свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.02.1970 року, а отже в силу ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2013 року. Інші спадкоємці згідно листа Народицької державної нотаріальної контори №11/01-16 від 29.01.2014 року із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння при житті не виготовив, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, встановити факт належності померлому чоловіку позивача домоволодіння та визнати за нею право власності на зазначене спадкове домоволодіння. Позивач сплатила судовий збір в сумі 744,53 грн., враховуючи положень ст.ст.88,235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 515,13 грн.

Outcome: approved