Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини передано за підсудністю на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. В межах справи №757/31229/19-ц залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 02.09.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що починаючи з часу народження доньки, сторони припинили шлюбні відносини. На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 27.11.2020 від представника позивача [PERSON] , до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та розірвати шлюб в підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати та зазначив, що сторони спільне господарство не ведуть з вересня 2014 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.11.2020 від представника відповідача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та представника, розірвати шлюб в підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати та зазначив, що сторони спільне господарство не ведуть з вересня 2014 року. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №1384. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають дитину: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №3298. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved