Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Житомирська, 70, у якому зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком, та який більше одного року не проживає у даному будинку. Повідомила, що наявність реєстрації відповідача створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. У зв'язку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком. Позивач у судовому засіданні підтримала свої вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Також заявила клопотання з проханням звільнити її від сплати судового збору у звязку з тим, що вона є членом малозабезпеченої сімї. Зазначене клопотання було задоволено судом. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 21-22, 29-30, 32-33), причини неявки суду не повідомив; відзив на позовну заяву не подавав. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 24). З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Житомирська, 70 (а.с. 9-12), в якому зареєстрований (а.с. 6, 17) [PERSON], який є колишнім чоловіком позивача (а.с. 3-4). 17 травня 2018 року та 12 червня 2018 року комісією в складі депутата Сінгурівської сільської ради [PERSON], інспектора ВОС [PERSON], секретаря сільської ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було проведено обстеження житлового будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Житомирська, 70, під час якого було встановлено, що [PERSON] в даному будинку не проживає з 12 березня 2017 року (а.с. 5, 7). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою, підтвердила факт непроживання відповідача у належному позивачу житловому будинку більше року. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У статті 41 Конституції України та статтях 319, 321 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. За приписами частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі статтею 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч. 1 ст. 405 ЦК України). Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК України). З огляду на наведене, беручи до уваги тривале непроживання відповідача без поважних причин понад один рік, для усунення перешкод у здійсненні позивачем її права користування та розпорядження належним їй майном, суд дійшов висновку що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування належним позивачу житловим будинком. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved