Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зазначивши, що у листопаді нею було укладено шлюб з відповідачем та у період спільного сімейного проживання позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що відповідач само ухилився від своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням сина не займається. Аліменти на його утримання не сплачує та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та посилаючись на викладені в заяві обставини просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовну вимогу [PERSON] та просив позов задовольнити. Представник третьої особи погодився з заявленими позовними вимогами та не заперечував щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У листопаді 1997 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У період спільного сімейного проживання позивачка народила сина [PERSON], [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження сина серії [NUMBER] від 24.06.1998 року, видане Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №196 про розірвання між сторонами шлюбу. Як встановлено з довідки ЖЕК - 12 №1831 від 15.08.2013 року разом з позивачкою проживають син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою лікарняної установи від 30.08.2013 року син позивачки [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в окуліста з діагнозом амбліопія лівого ока, косоокість, гіпоспадія стволова,ММД. Відповідно до довідки комунального закладу «Навчально-виховний комплекс загально - освітня школа I-II ступенів №34 - економіко - правовий ліцей «Сучасник» - дитячо юнацький центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області встановлено, що відповідач, батько [PERSON]. Учня 9- б класу, протягом навчання сина в школі жодного разу не відвідував батьківські збори, з класним керівником ні в телефонному режимі, ні особисто не спілкувався, життям дитини та її успішністю не цікавився. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що сторони проживають окремо один від одного, шлюб між ними розірвано, дитиною опікується лише мати - , батько аліменти на утримання дитини не сплачує, до сина не приходить, його вихованню належної уваги не приділяє, ніде не працює. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що сторони проживають окремо один від одного, шлюб між ними розірвано, дитиною опікується лише мати - , батько аліменти на утримання дитини не сплачує, до сина не приходить, його вихованню належної уваги не приділяє, ніде не працює. Відповідно до пояснення неповнолітнього [PERSON] встановлено, що сину відомо про наміри матері щодо позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав та він підтримує рішення матері у даному питанні й пояснює, що батько ним не опікується, аліменти на його утримання не сплачує, не цікавиться досягненнями у навчанні, не надавав матеріальної підтримки на лікування та взагалі не приділяє сина належного виховання. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей. Одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків. Інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За висновком органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради №7195/49-05-24 від 25.09.2013 року встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками у 2002 році дитина [PERSON] постійно проживає з матір`ю [PERSON], яка здійснює утримання та виховання сина. Крім того, за довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 16.03.2013 року №651/1 [PERSON] за період з 30.01.2002 року по 16.08.2013 року аліменти від свого колишнього чоловіка на утримання сина не отримувала. Згідно з довідкою адміністрації комунального закладу «Навчально-виховний комплекс загально - освітня школа I-II ступенів № 34 - економіко - правовий ліцей «Сучасник» - дитячо - юнацький центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» [PERSON], батько учня 9 - б класу [PERSON]. Протягом навчання сина в школі жодного разу не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався, успішністю дитини у навчанні не цікавиться. Відповідно до вищевказаного висновку [PERSON] не має паспорту, не працює, не надає дитині будь-якої допомоги, проживає в антисанітарних умовах, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] згоден з позбавленням батька [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Згідно ст. 180 СКУ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матері або батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор , а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає. що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими.

Outcome: approved