Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 10.11.2005 року. Від шлюбу мають одну дитину [PERSON], [INFO]. Стверджує, що шлюб з відповідачем не склався, з 2007 року відповідач почав зловживати алкогольними напоями, через що в сімї почалися непорозуміння, сварки, під час яких чоловік неодноразово наносив їй побої. Все це призвело до того, що вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного і поступово стали зовсім чужими людьми. В травні 2013 року відповідач залишив сімю та проживає у своїх батьків. З цього часу подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що примирення між сторонами не є можливим. Ухвалою від 29.12.2017 року відкрито провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду, клопотання про зміну прізвища не заявляла. Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що не бажає сплачувати судовий збір та відмовився надати пояснення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2005 року, який був зареєстрований Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №28, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ №018912. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №188123. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб\~створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~ добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що\~причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved