Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину квартири, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 9450, виданого 29 грудня 2006 року управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, однак в КП « БТІ м. Донецька » вказаний документ зареєстрований не був. Інша ? частина квартира належала їй на праві власності на підставі цього ж правовстановлюючого документу та зареєстрованого в Державній реєстраційній службі нерухомого майна 20 липня 2013 року в реєстрі за № 11056 8914101. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року вона звернулась в Шосту донецьку нотаріальну контору, однак 06 вересня 2013 року їй було видано постанову про відмову за № 2524/02-31. Причиною відмови є те, що правовстановлюючий документ на ? частину квартири на ім'я спадкодавця не пройшов реєстрацію у відповідному органі державної реєстрації прав на нерухоме майно. У зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати право власності за нею в порядку успадкування на ? частину квартири [ADDRESS] - загальною площею 67, 1 кв.м., житловою площею 39, 9 кв.м. за [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Київської районної в місті Донецьку ради про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до Київської районної в місті Донецьку ради про визнання права власності на частину квартири, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 9450, виданого 29 грудня 2006 року управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, однак в КП « БТІ м. Донецька » вказаний документ зареєстрований не був. Інша ? частина квартира належала їй на праві власності на підставі цього ж правовстановлюючого документу та зареєстрованого в Державній реєстраційній службі нерухомого майна 20 липня 2013 року в реєстрі за № 11056 8914101. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року вона звернулась в Шосту донецьку нотаріальну контору, однак 06 вересня 2013 року їй було видано постанову про відмову за № 2524/02-31. Причиною відмови є те, що правовстановлюючий документ на ? частину квартири на ім'я спадкодавця не пройшов реєстрацію у відповідному органі державної реєстрації прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного та

Outcome: approved