Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 13.11.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сімї відбулися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року, з цього ж часу спільне господарство не ведеться. Позивач просила не надавати строку на примирення. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом із позивачем. В уточнених позовних вимогах просила розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Позивач надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлень № 75000 0322992 9 від 24.07.2018 року відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Крім того, відповідач був викликаний в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 05.09.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 081691, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області 13.11.2013 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 79. Із свідоцтва про народження серії І-КГ № 181965 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області 26.06.2014 року вбачається, що сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їхньої дитини, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved