Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Пальцево, Виборгського району, Ленінградської області, Російської Федерації померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона являється єдиним спадкоємцем померлої за заповітом від 11.09.2013, посвідченого секретарем Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, реєстраційний номер 123. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. У визначений законом шестимісячний строк вона в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини не подала, оскільки [PERSON] до дня смерті проживала в с. Пальцево, Виборгського району, Ленінградської області, Російської Федерації. Вона ж проживає в м.Миколаєві, а спадщина відкрилась у с.Кинашів, Тульчинського району, Вінницької області. Оригінал свідоцтва про смерть та оригінал заповіту вона отримала лише в березні 2019, коли отримала листа. Так як вона не є родичем померлої та повідомлення про смерть останньої у регіональній пресі не друкувалось, тому раніше їй не було відомо про існування заповіту та смерть [PERSON] . Про це вона дізналась лише, коли отримала листа. В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном один місяць. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви від них, згідно яких вони просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач - представник Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить слухати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту від 11.09.2013, посвідченого секретарем Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №123 (а.с.53) [PERSON] заповіла [PERSON] після своєї смерті усе своє майно. Згідно копії свідоцтва про смерть від 05.11.2014 серія [NUMBER] (а.с.6) та копії його офіційного перекладу (а.с.7) [INFO] в с.Пальцево, Виборгського району, Ленінградської області, Російської Федерації померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із: земельної ділянки, загальною площею 0,07 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , про що свідчать копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.05.2009 (а.с.17), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.05.2009 № 22754447 (а.с.16), копією витягу з рішення 8 сесії 22 скликання Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 23.04.1997 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно копії листа від 18.03.2019 (а.с.23) вбачається, що позивачу повідомлялось, що тітка [PERSON] померла та вказувалось про направлення свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2019 (а.с.22) вбачається, що позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням 6-ти місячногоку строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 11.09.2013 №2274 (а.с.11) вбачається, що дана довідка видавалась [PERSON] , жительці [ADDRESS] про те, що вона являється одинокою та гр. [PERSON] , 1958 року народження являється її племінником. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заяви від [PERSON] , посвідченої нотаріусом 11.02.2020 (а.с.62) та її офіційного перекладу (а.с.63-64) [PERSON] повідомив, що він являється племінником померлої [INFO] [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Спадщину він не приймав і приймати не буде, на неї не претендує. Згідно повідомлення\~ Тульчинської державної нотаріальної контори від 04.03.2020 №109/01-16 (а.с.76) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась. Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1\~ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, Касаційний цивільний суд Верховного Суду дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини у постанові від 26.06.19 в справі № 565/1145/17. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: на час відкриття спадщини вона не проживала із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, а за законом на час відкриття спадщини права на неї не мала, свідоцтво про смерть [PERSON] вона отримала лише в березні 2019 року, а також те, що представник відповідача не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Вирішуючи питання про судові витрати, суд,

Outcome: approved