Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 10 листопада 2015 року. У 2016 році вони з відповідачем зареєстрували шлюб та проживали разом до 2019 року. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач зареєстрований у квартирі позивача, але фактично за адресою реєстрації не з`являвся з 01 серпня 2019, не проживає без поважних причин, місце його фактичного проживання не відоме. Позивач має право вимагати усунення будь-яких обмежень, перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм нерухомим майном, тому просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування будинком, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив чи будь-яких інших заяв до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України та приходить до такого. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04.11.2010 р. та витягу про державну реєстрацію прав власності № 28071254, то житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради Станчика С.М. від 16.11.2020 р. № 1131 та з довідки № 03-32/686, виданої Коростишівською міською радою 16.11.2020 встановлено, що в будинку [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , [INFO] , з серпня 2019 року не проживає. Відповідно до ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Оскільки відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає у вищевказаному будинку понад встановленні законом строки, не користуються житлом, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved