Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1991 року. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 02.11.2005 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2004 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 12.09.2020 року. В даний час відповідач сплачує аліменти не регулярно і не в повному обсязі, добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. Дитина перебуває повністю на її утриманні, тому їй важко самій утримувати дитину. Відповідач працює, отримує заробіток ( дохід ), тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу у більшому розмірі. Просить збільшити розмір аліментів, призначений за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 50 грн. щомісячно, до розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача [PERSON] щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 12.09.2020 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4 ). Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2004 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2004 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 18.01.2010 року та на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2004 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 12.09.2020 року ( а.с. 19 ). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, приймаючи до уваги те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2004 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 50 грн. щомісячно, суд вважає, що маються підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно, аліменти, які сплачує відповідач на користь позивача є меншими, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов [PERSON] про зміну розміру аліментів є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved