Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 22.01.2001 року померла її бабуся [PERSON], яка до смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) № 382, площею 1,77 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті бабусі позивач спадщину прийняла фактичним шляхом. 12.06.2002 року помер дідусь позивачки [PERSON], який до смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) № 381, площею 1,78 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті дідуся позивач спадщину прийняла фактичним шляхом. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, крім неї спадкоємцями є внуки померлого [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Проте на вищевказані земельні ділянки свої спадкові права не оформила, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначені вище земельні ділянки. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно посвідки про народження серії УЖ № 357838, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії ІІІ-УР № 061869, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 жовтня 1966 року, прізвище дружини після реєстрації «Косован» (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 392752, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Заявник звернулася до суду як «Конарська», оскільки 18 грудня 1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Косован» на «Конарська». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ № 464626 (а.с.15). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.08.2016, встановлено юридичний факт, що [PERSON],[INFO] є онукою [PERSON], яка померла 22 січня 2001 року (а.с.22). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2018, встановлено юридичний факт, що [PERSON],[INFO] є онукою [PERSON], який помер 12 червня 2002 року (а.с.68). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 122194, [PERSON] померла 22 січня 2001 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) № 382, площею 1,77 га (рілля), що розташована в землях [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області 29-28-99.3-890/2-16 від 17.05.2016, [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 382, площею 1,77 га, що розташована в землях [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований і на руки померлій [PERSON] не видавався. Грошова оцінка земельної ділянки № 382, площею 1,77 га на день смерті складає 28974,12 грн. (а.с.23). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 169782, [PERSON] померла 09 травня 2002 року (а.с.19). Згідно довідок виконкому [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 04.02.2016 № 06-7/09 та від 11.05.2016 № 06-7/69 ,спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.01.2001, був її чоловік [PERSON], який помер 12 червня 2002 року, онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON], яка померла 22.01.2001 року було с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області. За даною адресою на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована онука [PERSON], [INFO] (а.с.12,13). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 169961, [PERSON] помер 12 червня 2002 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) № 381, площею 1,78 га, що розташована в землях [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Згідно листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області 29-28-0.3-1545/2-15 від 15.06.2015, [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 381, площею 1,78 га, що розташована в землях [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] друкувався, але не реєструвався та не видавався. Грошова оцінка земельної ділянки № 381, на сьогоднішній день складає 46981,71 грн. (а.с.24). Згідно довідок виконкому [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 12.03.2015 № 06-7/31 та від 12.05.2015 № 06-7/31, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який помер 12,06.2002, є онуки [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON], яка померла 22.01.2001 року було с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області вул.Гагаріна,54. За даною адресою на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один (а.с.10,11). Тобто позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2001 року і яку позивач прийняла фактичним шляхом та після смерті [PERSON], який помер 12 червня 2002 року. Крім неї спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що надали письмові заяви (а.с.16-18). Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2017 за № 02-31/1089 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.75). Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки померлі [PERSON] та [PERSON] державного акту на земельні ділянки (паї) не отримали, проте розпочали процедуру приватизації відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло право на завершення процедури приватизації та реєстрації за позивачем права власності на земельні ділянки. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved