Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року по 22.02.2018 року. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. Відповідач має нерегулярний дохід, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, маючи можливість забезпечувати дитину матеріально. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивачки на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11.06.2011 року по 22.02.2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9) та копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2018 року про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 27.03.2018 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Після розірвання шлюбу дитина мешкає з матірю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 68 кв. 12 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини (а.с.7). Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є справедливим. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 21 серпня 2018 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивачі при подачі позову про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved