Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.06.2016 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №23. В позові позивач вказує, що вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає, що в силу різних характерів між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що стало підставою для припинення спільного проживання, шлюбних відносин вони не підтримують, сина разом не виховують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив. У судове засідання позивач не з`явилась, однак у заяві просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутність до суду не направив. Ухвалою суду від 25.10.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. На пропозицію суду викладену в ухвалі від 28.11.2018 відповідач не надав жодних заперечень (відзиву) проти позову та не навів обставин, що підлягають доказуванню у даній справі. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, отож позов слід задовольнити. Згідно ст.113 СК України, суд залишає позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, на її вимогу. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України. Ураховуючи те, що позов задоволено, а при пред`явлені позову позивач сплатила судовий збір , суд вважає, що він підлягає до стягнення із відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved