Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння по [ADDRESS], яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту на право власності на земельну ділянку. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач. Для оформлення спадщини на спадкове майно і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулась у встановлений шестимісячний строк до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори. Однак, свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] позивачу видано не було, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вважає, що відсутність у неї правовстановлюючих документів позбавляють її права на оформлення права власності на спадкове майно через нотаріуса, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду пояснення в яких при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду та просила справу слухати без участі її представника. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, письмові пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько сторін [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 19.01.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді домоволодіння [ADDRESS], яке належало йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради 02.10.2008 року та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 08.09.2007 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги щодо майна [PERSON], який помер [INFO]. З матеріалів спадкової справи №505/2011 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], вбачається, що 09.06.2011 року позивач та відповідач у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після [PERSON], який помер [INFO]. Однак, у Дев'ятій Київській державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. Позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], на що слід зазначити наступне. Відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за [PERSON] права власності на спадщину за законом, а саме: на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3003,60 грн.

Outcome: approved