Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Інша частина квартира належить онуку позивачки [PERSON] , який рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2015 року визнаний безвісно відсутнім. З 2017 року у зазначеній квартирі, окрім позивачки, зареєстрована її правнучка [PERSON] , яка у 2019 році забрала всі свої речі та виїхала з квартири у невідомому напрямку.\~ Реєстрація відповідача в квартирі створює для позивача суттєві перешкоди у вирішенні питання щодо оформлення субсидії та оплаті комунальних послуг, чим\~ порушується\~ її право вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.\~ Посилаючись на\~ вказане, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надала. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку: Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є\~ власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS] .\~ (а.с.3) Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «ТД Дизайн» від 30.07.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4)\~ Відповідно до Акту від 30.07.2021 року, складеному на підставі пояснень сусідів,\~ [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2019 року. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] визнані безвісно відсутніми. (а.с.6) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності\~ та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідачка\~ не проживає\~ в належній\~ [PERSON] квартирі,\~ а її\~ реєстрація створює позивачу перешкоди\~ у реалізації\~ свого права власності,\~ суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved