Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 02 лютого 2003 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося майно: грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк» та 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Померла [PERSON] залишила заповіт, в якому залишила все своє майно позивачці. Також 28 січня 2012 року помер її двоюрідний дядько [PERSON], син померлої бабусі. В передбачений ст. 1268 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач прийняла спадщину, так як звернувся до Першої [PERSON] міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. 16 грудня 2013 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, так як в правовстановлюючих документах містяться розбіжності. У звязку з цим позивач змушена звернутися до суду з позовом, яким просить суд визнати за нею право на отримання у власність спадкового майна після померлих бабусі та дідька. В судове засідання позивачка не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмове клопотання, яким просить справу заслухати без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в суді встановлено, що 02 лютого 2003 року померла бабуся позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БК №434701, виданим відділом РАГС [PERSON] МРУЮ Київської області на підставі актового запису №207. В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» та на 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 30 травня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1466, в якому заповідала все своє майно позивачці. Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернулася до Першої [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової квартири не має можливості, оскільки у документах на право власності на дану квартиру, містяться розбіжності стосовно права власності та реєстрації права власності на квартиру. 28 січня 2012 року помер двоюрідний дядько позивача - [PERSON], син померлої бабусі, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОК 3240829, видане відділом державної РАЦС [PERSON] МУЮ Київської області, актовий запис за №177. Родинні відносини між позивачем та померлим [PERSON] встановлені судовим рішенням. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Першої [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлого дядька, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової квартири не має можливості, оскільки право власності цієї частки квартири не було зареєстровано за [PERSON], а тому їй було відмовлено у оформленні 1/2 частки спадкової квартири. 16 грудня 2013 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме: не зареєстровані відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року, уразі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. У відповідності до п.2.3, 3.3, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач у відповідності до ст. 1269 ЦК України вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і за законом, тобто фактично і юридично її прийняла. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Вищезазначені обставини повністю підтверджені наданими суду копіями документів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому позов слід задовольнити і слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved