Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 05 липня 1994 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Херсонської області шлюбі, актовий запис № 22, від шлюбу має неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим, через несумісність характерів, втрату почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, за домовленістю між сторонами шлюб носить формальний характер, хоча сторони проживають в одному будинку. Спір щодо місця проживання дочки відсутній. На думку позивача за таких умов подальше спільне сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прохає шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохав шлюб розірвати, оскільки за наданий судом строк у шість місяців для досягнення примирення позитивних зрушень у відносинах сторін не приніс, переконався, що з відповідачем протилежні за характерами, відсутнє повага, розуміння та почуття любові, тому подальше спільне життя однією сім'єю вважає неможливим, прохав шлюб розірвати, поновлення шлюбних відносин категорично заперечив. Позивач повідомив, що подружні відносини з відповідачем припинені в грудня 2014 року. Сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO].. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсягу, заперечень не надала, зробила висновок, що поновлення шлюбних відносин неможливе, тому погодилася на розірвання шлюбу, прохала залишити отримане після реєстрації шлюбу прізвище «[PERSON]». Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] уклали шлюб 05 липня 1994 року, зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом рагсу Херсонської області, актовий запис № 22. Після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до виданого 17 травня 1995 року свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в смт Нижні Сірогози, батьком її вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до виданого 11 вересня 1998 року свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в смт Нижні Сірогози, батьком її вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 10) Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2014 року. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача. Відповідач визнає позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач повідомив, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні при яких обставинах. Відповідач позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Дитина проживає разом з відповідачем, спір про місце проживання дитини відсутній Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved