Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що їй, [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ частина будинку [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на цей будинок, інша частина (1/2) належить на праві власності - [PERSON] , яка вказана в позові, як третя особа. В 2011 році відповідач [PERSON] , як друг чоловіка позивача, був зареєстрований за вищевказаною адресою. Реєстрація місця проживання [PERSON] у цьому будинку була здійснена для отримання ним паспорту. Однак, починаючи з 2011 року по теперішній час відповідач фактично не проживає в цьому житловому будинку, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету. Оскільки, [PERSON] не проживає в належному позивачу будинку, він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного з`ясовання обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Як вбачається зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ частина будинку [ADDRESS] , що договором купівлі-продажу частини житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. 13.06.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 4917, витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.7-10/. Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , Ѕ частка житлового будинку належить [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №4446 від 18.08.2020, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Відповідач на даний час лише прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично за місцем реєстрації не проживає з 2011 року, що підтверджується довідкою від 04.08.2020, виданої головою квартального комітету № 106 Мелітопольської міськради народних депутатів Блиновою В.В. /а.с.12/. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивача, реєстрація відповідача в житловому будинку створює [PERSON] перешкоди у користуванні власністю, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved