Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповіту батько не складав, спадкоємцями його майна за законом є позивач та її сестра [PERSON] , яка відмовляється від спадкування майна батька у користь позивачки. Як спадкоємець за законом позивач звернулася у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, а сестра в свою чергу бажала подати заяву про відмову від частки спадщини батька у її користь, однак таку заяву від сестри не прийнято, так як нею пропущено строк для її подання. Зазначає, що до складу спадщини батька належить земельний пай площею 1,1710га. та 0,0912га., що розташований на території Скоморохівської сільської ради та переданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для спадкування даних земельних ділянок нотаріусу їй слід було надати оригінали Державних актів на землю, проте таких у неї немає, з приводу чого нотаріусом їй було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою заявою із інвентарної справи надано ксерокопії вказаних Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №002074 та ЛВ №002075 від 12.01.2005р. Також позивачу роз`яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник третьої особи Скоморохівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №002074 та ЛВ №002075 від 12.01.2005р., [PERSON] належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,1710га. та 0,912га., що розташовані на території Скоморохівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із довідки Скоморохівської сільської ради від 22.01.2018р., встановлено, що [PERSON] до часу смерті проживав в [ADDRESS] . В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved