Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що батьком дітей записаний [PERSON] , підтвердженням цього є свідоцтво про народження дитини [PERSON] серія [NUMBER] від 19 березня 2010 року та свідоцтво про народження дитини [PERSON] [NUMBER] від 12 листопада 2009 року з зазначенням батьків дітей. З 15 вересня 2008 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Обухівського РУЮ, Київської області, актовий запис №247. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Станом на тепер діти мешкають з позивачем та знаходиться на її утриманні, так як батько відмовляється надавати матеріальну допомогу на дітей взагалі, не підтримує будь яких родинних стосунків ні з позивачкою ні з сином, ні з донькою ухиляється від виконання будь яким чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. За відсутності будь-яких перешкод, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, яких не відвідує ні по місцю навчання, ні по місцю мешкання. Життям дітей відповідач взагалі не цікавиться. На засіданні комісії Обухівської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування від 01.11.2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів відносно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина та доньки. На засіданні комісії встановлено, що батько долею дітей та їх станом здоров`я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина та неповнолітньої доньки. Ухвалою судді від 09 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 30 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. Ухвалою суду від 30.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та повідомила, що відповідач не спілкується з своїми дітьми близько п`яти років. Представник позивача [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово надавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів, крім того надав до суду відзив з змісту якого заявлені вимоги заперечив. Представник третьої особи органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, взявши до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №9. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №11. Відповідно до характеристики [PERSON] [INFO] учениці 9 класу Старобезрадичівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області, дівчинка навчається в даній школі з першого класу по даний час. Вихованням дитини займається мама,, батько до школи не приходить та навчанням дитини не цікавиться. Батьківській збори не відвідує. Відповідно до характеристики [PERSON] [INFO] учня 4-Б класу Старобезрадичівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області, хлопчик навчається в даній школі з першого класу по даний час. Вихованням дитини займається мама, систематично відвідує батьківській збори, батько до школи не приходить та навчанням дитини не цікавиться. Батьківській збори не відвідує. 20.12.2019 року позивачкою відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області актовий запис №43 змінено прізвище на [PERSON] . 01.11.2019 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування винесла висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із статтею 133ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 768.40 гривні, що підтверджено наданою квитанцією. За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору. Згідно зі ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України. Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., суд виходить із фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг, складності правовідносин між сторонами та їх правового регулювання, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати.

Outcome: approved