Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудовою (загальною площею 58кв.м.), господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , легковий автомобіль марки «Ford Taunus» 1979р.в., колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] та вантажно-пасажирський автомобіль марки «ГАЗ 33023» 2002р.в., колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Зазначає, що вона та їх діти - відповідачі у справі є спадкоємцями майна померлого. До складу спадщини чоловіка позивача входить житловий будинок [ADDRESS] та автомобілі. Зазначає, що з метою прийняття у спадок вказаного спадкового майна вона звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусу їй слід було надати оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак вищевказаний будинок на праві власності за спадкодавцем не зареєстрований. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви, у якій зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просить проводити без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з оглянутого свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження встановлено, що позивачка, [PERSON] є дружиною [PERSON] . Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 15.03.2021р., встановлено, що станом на 31.12.2012р. реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] (колишнього Сокальського району) Львівської області КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» не проводилась. Крім цього, з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів встановлено, що померлому [PERSON] на праві власності належали автомобіль марки «Ford Taunus» 1979р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , та вантажно-пасажирський автомобіль марки «ГАЗ 33023» 2002р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку та автомобілів після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved