overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2012 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, а також уточнила, що вона просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на кожну дитину окремо. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2012 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження дітей є [PERSON] (а.с.2,3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, з 06.01.2012 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від якого подружжя двох синів - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалось, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Батько дітей не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання синів, хоча працює та має можливість її надавати. Посилаючись на викладене, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання малолітніх синів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначає позивач, батько дітей не приймає участі в їх утриманні, матеріальної допомоги дружині не надає. Відповідав в судовому засіданні позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, відповідає інтересам малолітніх дітей сторін у справі, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] з [PERSON] Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, яка знаходиться повністю на її утриманні. Згідно з наданими суду копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] Позивач надала суду заяву, згідно якої просить провести заочний розгляд справи та розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідача свідчить розписка про вручення йому повістки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів за правилами постановлення заочного рішення. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати даний обов'язок. Ст. 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в заявленому розмірі. В зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, з 22.12.2007 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 16.09.2013 року. Від якого подружжя має сина - [PERSON] [INFO] . З часу розірвання шлюбу відповідач не надає позивачу кошти на утримання сина Посилаючись на викладене, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісяця з часу звернення позивача до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року (а.с. 8) Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначає позивач, батько дитини з часу розірвання шлюбу між сторонами у справі не приймає участі в утриманні сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2014 року, позивач подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] [INFO], відповідач не надає позивачу кошти на утримання сина. Посилаючись на викладене, позивач просить суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 4 000 грн. щомісяця з часу звернення позивача до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 4 000 грн. щомісяця, оскільки працює в таксі, отримує дохід в розмірі 1 000 грн. щодня, також працює художником по каменю на кладовищі, що є також високооплачуваною роботою. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначає позивач, батько дитини не приймає участі в утриманні сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого має двох дітей - [PERSON] [INFO] року та [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає позивачу кошти на утримання дітей. Посилаючись на викладене, позивач просить суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу позивача з часу звернення позивача до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - повнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначає позивач, батько дитини не приймає участі в утриманні сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої півень Анасстасії. При цьому правових підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, з 23.04.2014 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] [INFO] . Відповідач не надає позивачу кошти на утримання сина. Посилаючись на викладене, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 3 000 грн. та на її утримання в розмірі 2 000 грн. [PERSON] в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримала з наведених у ньому підстав, в частині стягнення аліментів на її утримання - не підтримала. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2014 року (а.с. 4) Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначає позивач, батько дитини не приймає участі в утриманні сина. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі який рішенням суду від 12.05.2011 року було розірвано. У шлюбі у них народилася дитина, донька [PERSON],[INFO], дитина перебуває на повному утриманні матері, відповідач не надає коштів на її утримання. Позивач у судове засідання не завилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву та зазначив, що визнає позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, та просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15 вересня 2009 року, актовий запис №1020 (а.с.4). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів у сумі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - 1032 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача, як батька дитини. Крім того вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просила стягнути з відповідача також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною 3-х років. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. Позивач вимоги позову підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки з місця проживання позивача, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Обовязковою умовою виникнення у дружини, з якою проживає дитина, права на утримання аліментів є та умова що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Досліджені в судовому засіданні матеріали справи дають суду підстави зробити висновок, що відповідач таку можливість має, та як він є працездатною, фізично здоровою особою. З врахуванням тієї обставини, що доходи позивача складаються лише з допомоги по народженню дитини, суд вважає що її матеріальне становище є скрутним, при цьому суд приймає до уваги думку відповідача, який не заперечує позову пояснивши, що взмозі надавати допомогу яку просить позивач. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1102,40 гривень, за дві вимоги кожна по 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 квітня 2007 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №180. Від шлюбу сторони мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання доньок не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньок, у розмірі 33% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, і до повноліття дітей. Позивач у судове засідання не зявилась, але її представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 квітня 2007 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №180 (а.с.12). Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження дітей є [PERSON] (а.с.3,4). Як вбачається з матеріалів справи, діти зареєстровані та мешкають разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, на підставі положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. (а.с.31-32). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалась на те, що перебував з 15.11.2008 року шлюбі з відповідачем. Остання є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 25.05.2021 року шлюб між ними розірвано. На користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки. Діти знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей 1/3 частку з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий наказ від 17.05.2021 року про стягнення аліментів з [PERSON] на корить [PERSON] на утримання дітей визнати таким, що не підлягає виконанню. У судове засідання позивач нез`явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. Позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження /а. с. 12,13/. З позивача за судовим наказом від 17.05.2021 року Павлоградського міськрайонного суду стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Аліменти утримуються на теперішній час. На теперішній час діти стали проживати разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей . Відповідачка такої допомоги не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з тим, що відповідачка не утримує дітей підстави для стягнення аліментів з позивача на її користь відпали. Викладене приводить суд до висновку про те, що судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст. ст. 180 СК України,

Outcome: approved