Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 26.10.2002 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №832 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Від шлюбу є двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини були припинені через те, що між нею та відповідачем сформувались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, позаяк відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Разом з тим, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Позивач у судове засідання не з`явилась, але разом з позовом надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності та прискорити розгляд справи у зв`язку з вчиненням відповідачем домашнього насильства, за що його неодноразово було притягнуто до відповідальності за статтею 173-2 КУпАП та в провадженні суду перебуває обвинувальний акт за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне. Так, сторони перебувають у шлюбі з 26.10.2002 року, зареєстрованому за №832 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Однак, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе ухвалити рішення про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позаяк суд вживав заходів щодо примирення сторін, однак це до позитивних результатів не привело, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши пред`явлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved