Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина за рішенням суду від 30.01.2013 до розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 30.01.2013 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 10.01.2013 і до досягнення дітьми повноліття. На даний час старший син досяг повноліття і на молодшого сина стала отримувати аліменти у розмірі 16,5% від доходу відповідача, чого не вистачає на належне утримання дитини, тому звернулась до суду із відповідним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та прохала про його задоволення. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст.\~247,\~280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,\~повно,\~обґрунтовано,\~всебічно та\~безпосередньо дослідивши\~всі наявні\~докази у\~справі,\~зясувавши всі\~обставини,\~на які\~позивач посилався\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~приходить до\~наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексу. У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2013 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 10.01.2013 і до досягнення дітьми повноліття включно (а.с.4). \~ \~ \~ \~Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.04.2017 стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 07 березня 2017 року до 30 червня 2018 року за умови продовження\~ ним навчання. (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає за необхідне збільшити розмір стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення у розумінні ч.1\~ст.182 СК України. Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано нормами\~СК України, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved