Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [PERSON] є її рідним батьком, який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Миколо-Комишуватською сільською радою, 22.03.2012 року, актовий запис № 4. На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», розміром 6, 51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серія [NUMBER] виданого 20.05.1998 року Красноградською РДА на ім'я [PERSON]. В сертифікаті при роздрукуванні було допущено помилки в написанні по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», що стало наслідком допущеної помилки при складенні списку членів КСП «Зоря» М. Комишуватської сільської ради, маючи право на земельні ділянки (паї). Факт вказаної помилки підтверджується наступними документами: - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], що народився [INFO] ([NUMBER]); - копією військового квитка серія [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO]; - копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]; - копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] (№ [NUMBER] від 22.03.2012 року); - копією свідоцтва про смерть [PERSON] (серія [NUMBER]); - копією свідоцтва про народження позивачки, в якому зазначено батьків - [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER]). Після смерті [PERSON], її батька, спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарського підприємства «Зоря», розміром 6, 51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серія [NUMBER] на теперішній час фактично прийняла вона, але у встановленому законом порядку спадщину не може оформити по ряду причин, основною з яких є пропущення строку для вступу в спадкові права. Про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачка вказує, що обізнана не була. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності - [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у відсутність позивача і позов задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, згідно заяви проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. Факт тієї помилки, що при видачі сертифіката було допущено помилку в написанні по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» підтверджується наступними документами з яких дійсно вбачається, що [PERSON] по батькові насправді [PERSON], а не [PERSON], в результаті чого йому належить сертифікат серія [NUMBER] виданий 20.05.1998 року Красноградською РДА на ім'я [PERSON]: - копією витягу № 00012238584 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], що народився [INFO]; - копією військового квитка серія [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO]; - копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]; - копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] (№ [NUMBER] від 22.03.2012 року); - копією свідоцтва про смерть [PERSON] (серія [NUMBER]); - копією свідоцтва про народження позивачки, в якому зазначено батьків - [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER]). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущено помилки у написанні прізвища, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Таким чином, судом встановлено факт належності [PERSON], померлому [INFO] у м. Харків сертифікату серія [NUMBER] виданого 20.05.1998 року Красноградською РДА на ім'я [PERSON]. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 6); [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4); той факт, що [PERSON] помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.03.2012 року (а.с.14), з копії списку членів КСП «Зоря» М. Комишуватської сільської ради, маючих право на земельні ділянки (паї) витікає, що [PERSON] включений до вказаного списку (а.с.11), той факт, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) підтверджується копією сертифікату на земельну частку пай виданий 20.05.1998 року (а.с. 12). Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як вона юридично була не обізнана та не знала, що потрібно звернутися до нотаріальної контори. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved