Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2020 року між ними розірвано. Під час шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з матір`ю та знаходиться повністю на її матеріальному забезпеченні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхнього неповнолітнього сина відповідач не надає. Просить суд при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина взяти до уваги матеріальне становище відповідача. Позивач у позовній заяві вказує, що призначення визначеного нею розміру аліментів не буде обтяжувати матеріальний стан відповідача, так як за час шлюбу вони разом займались підприємницькою діяльністю, а після їх розлучення та народження дитини відповідач самостійно розпоряджається отриманим прибутком від приватної діяльності. Щодо поділу спільного майна відбувається судовий процес Справа № 344/8182/19, в тому числі поділ стосується їх спільно розпочатої за час шлюбу підприємницької діяльності. Просить суд стягнути з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч гривень) щомісячно, з дня народження дитини та до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] 10.02.2021 року звернулась до суду з клопотання про витребування доказів, які мають значення у даній справі, а саме просила витребувати з Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» інформаційну довідку щодо розміру заробітної плати [PERSON] . Своє клопотання мотивувала тим, що вказане підприємство на адвокатські запити її представника не реагує та вказаної інформації не надає. 25.02.2021 року клопотання позивача про витребування доказів у даній справі задоволено, про що постановлено вмотивовану ухвалу. Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» 11.03.2021 року направило на адресу суду інформацію, яка зазначена в ухвалі суду від 25.02.2021 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач [PERSON] за період з грудня 2018 року по січень 2021 року отримав заробітної плати 887 887, 40 грн. Стороною відповідача на адресу суду направлено копії фіскальних чеків на суму 13 963, 76 грн., які просять долучити до матеріалів даної цивільної справи, як доказ матеріального забезпечення відповідачем сина [PERSON] . 24.03.2021 року від позивача [PERSON] судом отримано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд збільшити їх розмір, оскільки з отриманої судом довідки про доходи відповідача вбачається, що останній отримує значно більший розмір доходів, а ніж їй було відомо на момент її звернення із даним позовом до суду. У вказаній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з народження до досягнення сином повноліття. Також позивач до вказаної заяви долучила письмові пояснення, у яких вона просить суд при постановлення рішення взяти до уваги те, що відповідач з народження дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та жодним чином не допомагав їй у вихованні сина, у тому числі не надавав будь якої матеріальної допомоги, а систематично вчиняє щодо неї та неповнолітнього сина домашнє насильство, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області де встановлено факт вчинення відповідачем домашнього насильства. Ухвалою суду від 08.04.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду справи подала заяву у який просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити без її участі та участі її представника, а також вказала, що щодо винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи. Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved