Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, посилаючись на те, що вона [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 4 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 4 січня 2011 року. Вказала, що до реєстрації шлюбу з [PERSON] вони спільно проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю з 2008 року, вели спільне господарство. Оскільки [PERSON] хворів, вони їздили разом на лікування, вона купувала йому ліки. Вони проживали у будинку [ADDRESS], який належав на праві власності [PERSON] Разом із [PERSON] робили ремонт у будинку в якому проживали, крім того ними на спільні кошти був придбаний автомобіль OPEL OMEGA д.н.з. [NUMBER], який був зареєстрований на її чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний автомобіль вони купил за 15000грн. Зазначила, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 6 липня 2012 року. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з частини будинку та автомобіля на які крім неї також претендують відповідачі. Посилаючись на викладене просила встановити факт її проживання з померлим [PERSON], однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 по 4 січня 2011 року. Визнати автомобіль OPEL OMEGA д.н.з. [NUMBER] їхньою спільною сумісною власністю з [PERSON]. Стягнути з відповідачів на мою користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились про причину неявки не повідомили. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження сторони 04 січня 2011 року уклали шлюб. Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу з [PERSON] вони спільно проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю з 2008 року, вели спільне господарство. Оскільки [PERSON] хворів, вони їздили разом на лікування, вона купувала йому ліки. Вони проживали у будинку [ADDRESS], який належав на праві власності [PERSON] Разом із [PERSON] робили ремонт у будинку в якому проживали, крім того ними на спільні кошти був придбаний автомобіль OPEL OMEGA д.н.з. [NUMBER], який був зареєстрований на її чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний автомобіль вони купил за 15000грн. Також судом встановлено що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 6 липня 2012 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями позивачки і не спростовані відповідачами. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від доходу подружжя, в разі поважної причини відсутності самостійного заробітку у одного з подружжя. Згідно зі ст.ст. 69-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу, та у разі поділу майна частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки, допускається за його згодою. В силу ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Враховуючи положення ст. 62 CK України у разі спору за рішенням суду може бути визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя майно дружини, чоловіка, якщо за час шлюбу таке істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат одного з подружжя. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи те, що позивач разом із померлим [PERSON] спільно проживали з 2008 року як одна сім'я, ввели спільне господарство і до реєстрації шлюбу, то суд вважає, що придбаний ними автомобіль OPEL OMEGA д.н.з. [NUMBER] в 2009 році є їхнім спільним майном подружжя і належить їм на праві спільної сумісної власності У зв'язку із вищевикладеним суду під час вирішення спору щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, слід установити не лише обставини щодо факту спільного проживання сторін у справі, а й обставини, що спірне майно було придбане сторонами внаслідок спільної праці. З огляду на приписи зазначених вище норм закону, враховуючи відсутність родинних стосунків та зареєстрованого шлюбу між позивачем та відповідачем з з 2008 року до 04.01.2011 року, встановлення цього факту проживання має юридичне значення, у зв'язку з чим дана позовна вимога позивача підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідачів стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved