Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 11 лютого 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб було зареєстровано по актовому запису № 32 відділом реєстрації громадянського стану міста Ровеньківського Луганської області. Від цього шлюбу у них є дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З [PERSON] вони часто сваряться на ґрунті без підставних ревнощів з боку відповідача, в родині взаємні образи та неприязні відношення один до одного. Стан її здоров'я, у зв'язку зі сварками з [PERSON], погіршився і вона потребує лікування. В сім'ї пропала повага один одного, що негативно впливає на стан сина. Родина розпалася. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між ними немає спору про утримання дитини. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 11 лютого 2005 року відділом реєстрації громадянського стану міста Ровеньківського Луганської області, по актовому запису № 32. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Раніше у судовому засіданні [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечував. Судом надавався сторонам строк на примирення тривалістю три місяці, проте примирення між ним не відбулось, і позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4), 11 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №32. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved