Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить: земельна ділянка-рілля площею 2,9298 га. Та під багаторічними насадженнями площею 1,3184 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та на квартиру [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцем є донька померлої, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий трьохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Ухвалою суду від 06.02.2019 замінено первісного відповідача - [PERSON], на належного відповідача - Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, а також залучено [PERSON] до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися, подали до суду письмову заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась. Представник третьої особи подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради, в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Позивач звернулася до суду як «[PERSON]» оскільки 28.09.1975 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БМ № 261618 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про шлюб від 28.01.1983 року слідує, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого, зокрема, входить: земельна ділянка-рілля площею 2,9298 га. Та під багаторічними насадженнями площею 1,3184 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та на квартиру [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. Крім неї спадкоємцем є її рідна сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 133/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.35-48). Згідно довідки № 294 від 03.10.2017 виданої відділом надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті ([INFO]), за даною адресою на день смерті також був зареєстрований : [PERSON], [INFO] (а.с.38). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2018 року за № 468/02-31 (а.с.9). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 20.10.2012 року по 30.10.2012 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільського МЦ ПМСД» №137-18 від 07.11.2018 року (а.с.10). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved