Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить стягнути з [PERSON], 1967 р.н., уродженця м.Переяслав-Хмельницький та [PERSON], 1965 р.н., на її користь як непрацездатної матері, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 250 грн. з кожного, щомісяця строком на три роки. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали і просили його задовольнити аргументувавши його тим, що позивач має похилий вік, незадовільний стан здоров`я, проживає сама, їй тяжко себе обслуговувати. Будинок, у якому вона проживає, не газифікований, не має водопроводу та будь-яких комунальних зручностей, потребує капітального ремонту. Відповідачі матеріальної допомоги їй не надають. Крім того, відповідач [PERSON] є співвласником квартири та зобов`язаний утримувати своє майно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, оскільки вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані, так-як позивачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на лікування та чи такі витрати відбулись. Крім того, позивач [PERSON] отримує пенсію в приблизному розмірі мінімальної заробітної плати, нею не доведена потреба в матеріальній допомозі за межами розміру пенсії, тобто на харчування, одяг, а не ремонт будинку, оскільки це правовідносини власності. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми позивача [PERSON] Відповідно до довідки-виписки з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію №121 від 02.04.2014 разом з позивачем [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідач [PERSON], його дружина та двоє повнолітніх дітей. Як вбачається з акта депутата №174 від 05.03.2014 відповідач [PERSON] та його сім`я зареєстровані в квартирі [ADDRESS], однак разом з позивачем не проживають, не допомагають своїй матері підтримувати будинок у належному стані. Згідно з довідкою Управління пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницький №1384/08 від 31.03.2014 розмір середньомісячної пенсії позивача становить 1098,52 грн. Відповідно до довідки Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON], 1941 р.н., потребує оперативного лікування. Відповідач офіційно не працює. На утриманні має повнолітніх дітей, які навчаються, що підтверджується довідками Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди №708 від 29.04.2014, №1456 від 30.04.2014 та актом депутата №137 від 06.05.2014. Згідно з довідкою Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» №578 від 19.05.2014 відповідач [PERSON] перебуває на «Д» обліку та в зв`язку з наявними хворобами потребує періодичного лікування. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітня дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачі мають законодавчо закріплений обов`язок утримувати свою непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що позивач через свій вік, а також стан здоров`я не спроможна повністю обслуговувати себе у питанні підтримання належних умов проживання. Зокрема, вона потребує сторонньої допомоги для забезпечення опалення квартири, в якій проживає, підтримання її технічного стану. Відповідач [PERSON] та інші співвласники квартири, в якій проживає позивач, не виконують своїх обов`язків власників житла та не утримують його, не надають матеріальної допомоги позивачу для її утримання. Суд приходить до висновку, що утримання квартири є необхідною складовою належного проживання позивача у ній. Відповідно до пред`явлених позовних вимог суд розглядає питання щодо стягнення аліментів на утримання матері й позовні вимоги не стосуються додаткових витрат на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або неміччю. Таким чином, суд не враховує посилання позивача та її представника, як на підставу для отримання аліментів, на хворобливий стан позивача. Однак, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги для підтримання належних умов свого проживання. Розмір аліментів, визначених позивачем, суд вважає справедливим та достатнім. У той же час, суд враховує те, що на утриманні відповідача [PERSON] перебувають двоє повнолітніх дітей, які навчаються, він не працює. При цьому, суд бере до уваги, що донька відповідача [PERSON] [PERSON], а також його дружина [PERSON] мають сталий заробіток. [PERSON] є працездатним. З огляду на викладене, суд вважає необхідним врахувати це та визначити належним розміром аліментів, що має сплачувати [PERSON] на утримання своєї матері [PERSON], у сумі 200 грн. щомісяця. Визнання позову відповідачем [PERSON] відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Судовий збір не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Інші судові витрати відсутні. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, у тому числі вік відповідачів, їх працездатність, можливість заробляти,

Outcome: partial