Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл майна. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з листопада 1995 року, який розірвано 10.12.2013. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В період шлюбу в 2003 році вони придбали будинок, що знаходиться за адресою: м.Приморськ, вул.40 років Жовтня, буд.10, власником будинку є відповідач. У зв`язку з припиненням шлюбу з відповідачем вона запропонувала йому розділити їх спільне майно у вигляді житлового будинку добровільно, але згоди між ними досягнуто не було. Відповідно до ст.ст. 60,63,69,70 СК України просить розподілити спільне сумісне з відповідачем [PERSON] майно (житловий будинок), визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Шкільна (40 років Жовтня), буд.№10; стягнути з відповідача судові витрати (а.с.2). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявилися. Представник позивача направила до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у її відсутність та позивача; також просила витрати по судовому збору розділити порівну, стягнувши з відповідача суму 345,81 грн. (а.с.56). Відповідач [PERSON], повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю його представника [PERSON] (а.с.50). Представник відповідача [PERSON], повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та у його відсутність. З вимогами [PERSON] про поділ будинку в рівних долях кожному згодні. Судовий збір просив розподілити на сторони у рівних долях (а.с.55). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 25 листопада 1995 року уклали шлюб, актовий запис №137 (а.с.8). Згідно з рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10.12.2013 шлюб між ними розірваний (а.с.9). Згідно з витягом з домової книги, у будинку № 10 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11-12). У договорі від 27.06.2003 вказано, що покупець [PERSON] придбав у [PERSON] жилий будинок № 10, що знаходиться на вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області (п.1). Право власності на жилий будинок у покупця виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору (п.11). 27.06.2003 цей договір посвідчено державним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за №1062 (а.с.13-14). У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Приморського КПТІ від 27.06.2003 вказано, що [PERSON] є власником будинку №10 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2003, форма власності - приватна (а.с.10). У технічному паспорті на жилий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.40 років Жовтня, буд.10, виготовлений станом на 06.09.1990 вказано, що власником є [PERSON]. На земельній ділянці розташовані: житлове А.а,а1; літня кухня В; гараж Б; убиральня Г; погріб Д; душ Е; сараї Ж,З; огорожа -№1; ворота - №2; хвіртка - №3; тротуар І; водопровід к2 (а.с.15-21). Згідно з довідкою про діапазон ймовірної ринкової вартості об`єкта житлової нерухомості, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул. 40 років Жовтня, буд.10, найбільш ймовірна ринкова вартість об`єкта оцінки, а саме: індивідуальний будинок малоповерхового житлового будівництва, що складається з житлового будинку, літ.А, загальною площею по внутрішньому розміру 100,6 кв.м. з будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці 1182 кв.м., становить: діапазон ринкової вартості об`єкта оцінки: 101\~528,17 142\~995,33 грн.; найбільш ймовірна ринкова вартість об`єкта оцінки становить: 69\~661 грн. (а.с.22-39). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.63 СК України кожен з подружжя має рівні права на володіння, користування та розпорядження майном. З матеріалів справи вбачається, що сторонами, які перебували у шлюбі, проживали однією сімєю, за спільні кошти був придбаний у власність житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.40 років Жовтня, буд.10, який оформлений на імя відповідача на підставі договору купівлі-продажу, відповідач не надав заперечень проти визнання на вказаний будинок за позивачкою та ним права спільної часткової власності в рівних частках по ? частині, тому вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що вказаний спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, яке придбано у період спільного проживання і за спільні кошти; не здобуто відомостей про наявність договору між подружжям або наявність шлюбного контракту про розмір часток майна кожного із них; кожен визнав рівність їх часток у спільній сумісній власності; документи оформлені тільки на відповідача, через що іншими особами не визнається право власності позивачки на її житлового будинку, чим обмежуються її права на її частину власності будинку; тому суд вважає, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.40 років Жовтня, буд.10, належать позивачці та відповідачу у рівних долях, по ? частині, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню. Позивач сплатив судові витрати у сумі 551,20 грн. + 145,41 грн. = 696,61 грн. (а.с.1,44), просить судові витрати розподілити порівну, стягнувши з відповідача суму витрат в розмірі 345 грн. 81 коп., тому, враховуючи дані вимоги позивача, положення ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 345 грн. 81 коп.

Outcome: approved