Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом в якому зазначила, що 12.11.005 року між нею та [PERSON] та її чоловіком [PERSON] був укладений спадковий договір. Договір зареєстрований в реєстрі за №7957 Новоселицького нотаріального округу. Відповідно до договору у випадку смерті до відповідача мало би перейти квартира розташована в м. Новоселиця вул.. Боженко 22, Чернівецької області. Договором на відповідача покладено обовязки які обумовлені у п. 2 даного договору. Через скрутне фінансове становище вона не може виконати обумовлені даним договором розпорядження відповідача. Відповідач хворіє і на її лікування необхідні гроші яких у неї немає. Позивач відповідно до ст.. 1308 ч.2 ЦК України просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем спадковий договір. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і додатково пояснила, що за час існування спадкового договору між сторонами часто виникали непорозуміння у звязку з неналежним виконанням нею умов спадкового договору тому вона просить розірвати даний договір. Відповідач позов визнала і пояснила, що позивач не виконувала належним чином укладений спадковий договір а тому просить його розірвати. Матеріалами справи суд установив, що спадковий договір був укладений 12.11.2005 року між [PERSON], [PERSON] з однією сторони і [PERSON] з другою сторони , відповідно до п.2.1 договору, за життя відчувжувача на набувача тобто на [PERSON] покладається обовязок виконувати наступні дії : У разі хвороби відчувжувачів, забезпечити згідно з рецептом лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; Виконувати дрібний ремонт квартири згідно з існуючим переліком робіт, що належить до дрібного ремонту квартир, затвердженим у порядку, встановленому чинному законодавству. п.2.2. У разі смерті одного з подружжя за цим договором спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого подружжя, майно, зазначене в цьому договорі, переходить до набувача. У разі смерті одного з відчувжувачів, що настала пізніше, набувач зобовязаний: Організувати поховання відчувжувача за християнськими звичаями на кладовищі м. Новоселиця та влаштувати поминки, витративши на все це грошову суму в розмірі не менш 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; Після спливу одного року після смерті одного із відчувжувачів, але не пізніше шести місяців після спливу річного строку, встановити на могилі [PERSON] та [PERSON] надмогильну споруду. Набувач має право на власний розсуд визначити зовнішній вигляд, розміри надмогильної споруди та вартість замовлення. Відзначити роковини смерті відчужувачів. П.3.1. Право власності на майно, що є предметом цього договору, у набувача виникає в разі смерті відчужувача, що помер останнім. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд оцінюючи пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб а тому суд вважає, що слід розірвати спадковий договір укладений дванадцятого листопада 2005 року між [PERSON] і [PERSON], [PERSON], посвідчений нотаріусом Новоселиць кого нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №7957 і зняти заборону на відчуження квартири [ADDRESS], покладену нотаріусом при посвідчені спадкового договору 12.11.2005 року між [PERSON] і [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved