overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно, до повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що він працює підприємцем, отримує маленьку заробітну плату, однак не відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, згоден сплачувати аліменти за рішення суду в розмірі 650 грн., виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який становить 1286 грн., вважає розмір аліментів, вказаний позивачем, завищеним. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідач є працездатним, працює, інших зобов'язань по сплаті аліментів не має, і тому суд вважає, що в справі є всі підстави для висновку про спроможність відповідача надавати позивачці аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання однієї дитини, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 липня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день мешкає з нею. Відповідач [PERSON] не згоден самостійно надавати допомогу на утримання неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надав до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 липня 2012 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 249 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання однієї дитини, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 серпня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день мешкає з нею. З 01.01.2016 року [PERSON] не здійснює ніякої допомоги на утримання неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надав до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 серпня 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 552 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 вересня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №460. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання сина не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 вересня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №460 (а.с.2). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до Свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.3). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою №9 від 07.08.2015 року (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обовязків, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до Свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.2). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою про склад сімї №96 від 22.06.2015 року (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він навчається на денній формі навчання в Житомирському державному технологічному університеті. Зазначає, що утримання сина протягом його навчання потребує значних фінансових затрат, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але має таку можливість. Сторони в судове засідання 21.11.2016 року не з'явились. Позивач направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується змістом свідоцтва про народження (а.с. 2). Згідно довідки Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради №1457 від 09.09.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем (а.с.9). З наданої довідки №3 від 25.08.2016 року вбачається, що син відповідача навчається в Житомирському державному технологічному університеті. Термін навчання - чотири роки, починаючи з 01.09.2016 року по [INFO] (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд стягує з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на користь позивача на час навчання сина, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 30.06.2020 року. Згідно зі ст. ст. 191, 201 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. До повноліття дітей з відповідача по рішенню суду були стягнуті аліменти. У 2013 році [PERSON] досяг повноліття, навчаться у Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї на денній формі навчання. Строк закінчення навчання становить 28.06.2014 року. Повнолітній син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання у навчальному закладі. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. [INFO] року дочка досягла повноліття, навчаться на денному відділенні, на другому курсі у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету. Строк закінчення навчання становить 30 червня 2015 року. Дочка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання у навчальному закладі. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. В даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання та потребує допомоги з боку батька. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні, позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, вказала, що в зв'язку з певними обставинами син змінив місце навчання на Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі. Третя особа на стороні позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідач не оспорював розмір стягнення, про те заперечував проти стягнення аліментів до 2016 року. В судовому засіданні, після дослідження справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.4,6). [PERSON] навчається в Криворізькому центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі на денній формі навчання до 30.06.2014 року. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2013 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їх повноліття (а.с.8). Згідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховую: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платник аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. В даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання та потребує допомоги з боку батька. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей. В судовому засіданні, після дослідження справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] навчається в Криворізькому національному університеті на денній формі навчання до 30.06.2018 року.(А.с.5). Згідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховую: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платник аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial