Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 1 з вищезазначеними вимогами, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений 28 липня 2009 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. за реєстровим № 1-3625. Заповіт не змінювався та не відмінявся. За умовами заповіту [PERSON] заповідала вищевказану квартиру їй, позивачеві у справі, [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , та яке було заповідане, складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 38,8 кв.метрів, житловою площею 25,0 кв.метрів. Вказана квартира належала за життя [PERSON] на підставі довідки, виданої кооперативом «Ювілейний» 09 березня 1992 року про повну оплату паю в кооперативі, та зареєстрованої в Куп`янському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 55 за реєстровим №7712. Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний» в теперішній час має назву Житлово-будівельний кооператив № 1 з 16 травня 1995 року. В довідці від 09 березня 1992 року про повну сплату паю в кооперативі та в реєстраційному посвідченні прізвище особи - власника кооперативної квартири вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Прізвище ім`я та по-батькові власниці квартири вказане російською мовою « [PERSON] ». Між цим, це одна і та ж особа - спадкодавиця [PERSON] , прізвище якої помилково вказане як « [PERSON] ». Спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона, що підтверджується заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом відмовились від спадщини, подавши заяви про відмову від спадщини на її користь у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Постановою від 13 червня 2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що прізвище спадкодавиці, вказане в заповіті, свідоцтві про смерть та в довідці від 09 березня 1992 року про повну сплату паю в кооперативі не співпадають. У зв`язку з зазначеними вище обставинами вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 03.09.2020 р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Гладченко І.С. не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Також, просить задовольнити позов у підготовчому засіданні та не стягувати з відповідача судові витрати по справі. Представник відповідача, Житлово-будівельного кооперативу № 1, також не з`явився у підготовче судове засідання, надавши заяву про розгляд позову у його відсутність, проти задоволення позову не заперечують. З урахуванням заяв учасників справи, вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] у с. Різнікове Великобурлуцького району Харківської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 листопада 2019 року (а.с. 12). 28.07.2009 року [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У графі «підпис» заповідач власноручно написала своє прізвище, ім`я, по батькові, українською мовою «[PERSON] » та розписалася. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О., зареєстрований в реєстрі за № 3625 (а.с.13). Вищезазначеними копіями документів - заповітом та свідоцтвом про смерть підтверджується, що спадкодавиця за життя іменувалася прізвищем « [PERSON] ». Квартира [ADDRESS] на праві особистої власності належала спадкодавиці на підставі довідки про повну оплату паю в кооперативі в 1982 році, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Ювілейний» від 09.03.1992 року, та зареєстрованої в Куп`янському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 55 за реєстровим №7712 від 19.05.1992 року, що підтверджується копіями вищезазначеної довідки, реєстраційного посвідчення, а також виготовленого 19.05.1992 року Куп`янським бюро технічної інвентаризації технічного паспорту на дану квартиру. Як вбачається з вказаної довідки, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці зазначене російською мовою - « [PERSON] », а в реєстраційному посвідченні та технічному паспорті спадкодавиця зазначена на українській мові як « [PERSON] » (а.с. 14, 17, 18-22). Перейменування Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» на Житлово-будівельний кооператив № 1 відбулося 16 травня 1995 року, що підтверджується роздруківками детальної інформації про юридичну особу та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1006770373 від 16.06.2020 р. (а.с. 26-28, 29-30). Позивач [PERSON] прийняла спадщину, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копією заяви позивача від 26.11.2019 р., зареєстрованої у книзі обліку спадкових справ за реєстраційним № 1237 (спадкова справа 474/2019 року) (а.с. 23). Інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON] , що підтверджується копіями їх заяв від 26.11.2019 р., зареєстрованих у книзі обліку спадкових справ за реєстраційними №№ 1243, 1238 (спадкова справа 474/2019 року) (а.с. 24, 25). Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовською С.О. від 13.06.2020 року у вчиненні нотаріальної дії - видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання за нею права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом. Відмова мотивована тим, що у зв`язку з невідповідністю прізвища неможливо достовірно встановити належність [PERSON] квартири, яка зареєстрована за [PERSON] (а.с. 8). Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України у п.23 Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Зібрані по справі докази в сукупності підтверджують факт володіння спадкодавицею [PERSON] на праві особистої приватної власності кооперативною квартирою за адресою: [ADDRESS] , яку вона і заповіла [PERSON] . У цій квартирі спадкодавиця [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована одна (а.с.15). Проте, через помилки у прізвищі спадкодавиці, через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, позивач не може реалізувати свої спадкові права за заповітом після смерті [PERSON] . Факти, про встановлення яких просить позивач, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на отримання спадщини. Законом не визначено іншого порядку встановлення таких фактів. Враховуючи те, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а тому суд вважає можливим визнати за нею право особистої приватної власності на спадкове майно - квартиру, заповідану їй померлою [INFO] [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved