Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору про поділ спільного майна подружжя від 28 квітня 2015 року та договору дарування частини квартири від 29 квітня 2015 року, вона є власником квартири [ADDRESS]. Як зазначено позивачем в позовній заяві, в даній квартирі проживає вона одна, однак зареєстрований в ній її бувший чоловік, який після розірвання шлюбу в 2015 році свою частину квартири подарував позивачці. З того часу в квартирі не проживає і не зявляється. Також не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, фактично проживає в іншому місці. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в реалізації нею прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд\~справи у\~його відсутність\~чи відкладення\~розгляду справи\~та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно договору купівлі-продажу від 23.12.2003, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1659, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ від 02 червня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором про поділ спільного майна подружжя від 28 квітня 2015 року, посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-166 (а.с.8,9) та договору дарування частини квартири від 29 квітня 2015 року посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-168 (а.с.11,12). Відповідно до довідки МКП «Житловокомунгосп» № 103 від 21.03.2018, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає (а.с.13). Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 1380 від 15.03.2018, [PERSON] зареєстрований за адресою: квартира [INFO] (а.с.14 ). Як зазначено в позовній заяві, відповідач [PERSON] зареєстрований у належній на праві власності позивачу [PERSON] квартирі [ADDRESS], що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак з 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою. Згідно положень ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі\~ст.\~405\~ЦК України,\~

Outcome: approved