Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага. Через несумісність характерів виникали сварки, проживши так, вони зрозуміли, що їм потрібно розлучитися. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України\~\~ якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 05 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання своє дошлюбне прізвище «Первушина» змінила на прізвище чоловіка «Возна» (копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 155636 (а.с.7)). Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 305272 встановлено, що 15 грудня 2010 року народився [PERSON], батьками якого [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась\~даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Первушина» змінила на прізвище чоловіка «Вознао», заявила вимоги про залишення їй прізвища [PERSON], а тому суд немає підстави для зміни її прізвища на дошлюбне . Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved