Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності. В позовній заяві вказала, що рішенням Сокальського районного суду по справі №454/1032/14-ц від 18 квітня 2014р. визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 24.03.2014р. Визнано за позивачкою [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими [ADDRESS]. Попереднім власником житлового будинку була її баба [PERSON], яка померла [INFO]. про що видано свідоцтво про смерть та складено актовий запис 03.06.2015р. за №129 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області. Після смерті її баби відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 0,0735 га. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Відповідно до витягу з державного кадастру про земельну ділянку нормативно грошова оцінка становить 86458,05 грн. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є син [PERSON] - [PERSON] інших спадкоємців першої черги немає. Просить суд визнати за нею [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи [NUMBER]) право власності на земельну ділянку площею 0,0735 га. (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована за адресою в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Від третьої особи Сокальської міської ради до суду надійшла заява у якій вказано, що не має заперечень щодо позовних вимог [PERSON] Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23046474 від 16.06.2014р. позивачкою було зареєстровано право власності на житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права, а відповідно до частини першої статті 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула права власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Судом установлено, що спадкоємців, які б у відповідності до ст..1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved