Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~яким просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON]\~на свою\~користь аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON],\~у звязку\~з продовженням\~нею навчання,\~у розмірі\~? частини\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісяця,\~починаючи з\~дня предявлення\~позову до\~суду і\~до закінчення\~навчання,\~але не пізніше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Обґрунтовуючи доводи\~позову,\~позивач посилається\~на те,\~що вона\~є матірю\~[PERSON].\~Позивач з\~відповідачем перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~20\~червня 1998\~року по\~02\~вересня 2004\~року.\~Від даного\~шлюбу 16\~лютого 1999\~року народилася\~донька [PERSON].\~На даний\~час донька\~є повнолітньою,\~однак продовжує\~навчання за\~денною формою\~навчання на\~ІІ курсі\~Харківського регіонального\~інституту державного\~управління Національної\~академії державного\~управління при\~Президентові України,\~на факультеті\~соціально-економічного\~управління.\~У звязку\~з навчанням\~не працює,\~стипендію не\~отримує.\~[PERSON]\~проживає разом\~з матірю.\~Відповідач матеріальну\~допомогу на\~навчання доньки\~не надає,\~у звязку\~з чим\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання доньки\~ у\~розмірі ?\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~щомісяця,\~починаючи з\~дня предявлення\~позову до\~суду і\~до закінчення\~навчання,\~але не пізніше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій розяснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що батьки [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 20.06.1998 по 02.09.2004. 02.09.2004 між батьками [PERSON] шлюб розірвано. [PERSON] народилася 16 лютого 1999 року, батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Такі факти підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.09.2004, копією свідоцтва про народження від 03.04.1999 (а.с.3-4). Згідно довідки Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України № 15 від 18.01.2018, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2016 і по теперішній час за денною формою навчання і є студенткою ІІ курсу факультету соціально-економічного управління за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. (а.с.5). У відповідності зі\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матірю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період навчання. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення\~ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов'язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] на період навчання в розмірі ? частини\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісяця,\~починаючи з\~дня предявлення\~позову до\~суду і\~до закінчення\~навчання,\~але не пізніше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, \~стягненню з відповідача на користь держави\~\~підлягає судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved