Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в грудні 2007 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Дитина залишилась проживати з нею та носить прізвище батька - «[PERSON]». Відповідач батьківські обов'язки не виконує, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається. Малолітній син самостійно виявляє бажання змінити своє прізвище. На підставі викладеного просила задовольнити позов та змінити прізвище її дитини [PERSON] з «[PERSON]» на її дівоче прізвище - «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року. 20.12.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції. З вказаного свідоцтва вбачається, що після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне - «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації цивільного стану Славутського міського управління юстиції 29.01.2004 року. Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно з ч. 5 цієї статті у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. З позову вбачається, що відповідач батьківські обов'язки не виконує, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається. Дитина самостійно виявляє бажання змінити своє прізвище на прізвище матері. З огляду на наведене, зміна прізвища малолітнього [PERSON], [INFO], буде відповідати його інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved