Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із заявленими вимогами. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина продовжує навчання у медичному училище та потребує матеріальної допомоги на своє утримання в зв'язку із навчанням, вважає, що відповідач повинен також нести витрати на навчання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що додаткові витрати, пов'язані з навчанням [PERSON] полягають у витратах на проїзд до місця навчання 50-60 грн. на неділю, придбання спеціального одягу, як то медичний халат, взуття, харчування. Дитина навчається за контрактом на денній формі навчання, а, отже не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Крім того [PERSON] мешкає у гуртожитку та несе відповідні витрати за оплату свого проживання, а вона не має можливості самостійно забезпечувати сина, адже має не велику заробітну плату та доглядає за похилого віку бабусею, яка мешкає разом з нею. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням сина [PERSON] Відповідач із заявленими вимогами не погодився. Суду пояснив, що він не працює, має 2 групу інвалідності та отримує пенсію в розмірі 1050грн., має захворювання суглобів, в зв'язку з чим, потребує додаткових витрат на придбання медикаментів та лікування. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухав пояснення сторін, дослідив письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що [PERSON], є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Позивач навчається на 3 курсі денної контрактної форми навчання Макіївського медичного училища. Кінцевий термін навчання червень 2015р. Відповідно до договору про навчання оплата за навчання [PERSON] складає 445 грн. на місяць. Відповідно до довідки з місця роботи позивачки, остання працює та отримує заробітну плату в середньому 1700 грн на місяць. Позивач мешкає за адресою [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], [INFO] та бабусею [PERSON], [INFO] [PERSON] мешкає та зареєстрований у гуртожитку в [ADDRESS] Оплата за проживання в гуртожитку складає 157 грн. на місяць., що підтверджується відповідними довідками. З наданих відповідачем доказів вбачається, що [PERSON] мешкає окремо в м. Дзержинську [ADDRESS] шлюб з позивачем розірваний, має іншу сім'ю, що визнано сторонами. Перебуває на обліку в УПФУ м. Дзержинська, як отримувач пенсії за інвалідністю (2гр.) розмір якої складає 524 грн. на місяць з вирахуванням аліментів. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу Олексія, на утримання якого щомісяця сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу за рішенням суду, а також має заборгованість за виплатою аліментів на утримання сина [PERSON] , отже, на час розгляду справи в суді відповідач [PERSON] має доход у вигляді пенсії за інвалідністю , з якого за виконавчими листами здійснюється відрахування в рахунок погашення заборгованості по аліментам на користь [PERSON] в сумі 178,33 грн. щомісяця та на користь [PERSON] в розмірі 325,19 грн. щомісяця. Іншого доходу відповідач не має, що підтверджується копією трудової книжки останнього. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із позовом до батька має звернутися і мати дитини, яка досягла повноліття та продовжує навчання, якщо весь тягар утримання дитини несе вона із відповідними вимогами про стягнення коштів на часткове покриття таких витрат. Отже, право на утримання позивача невід'ємно пов'язане із навчанням та можливістю батьків надавати матеріальну допомогу. Так, судом встановлено, що відповідач отримує пенсію, а , отже спроможний надавати сину матеріальну допомогу. В той же час, суд враховує, що відповідач має захворювання та 2 групу інвалідності, потребує медикаментозного лікування, що підтверджується виписками з амбулаторної карти, а його доход, що залишається після виплати аліментів є нижчим від прожиткового мінімуму, встановленого для забезпечення особи відповідного статусу. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] навчається в учбовому закладі на денній формі навчання та не отримує стипендію, мешкає не в межах населеного пункту, де і проходить навчання, але несе витрати на оплату навчання, харчування, тощо, в зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги. З урахуванням викладених обставин, забезпеченості дитини, фактичній необхідності у додаткових витратах на навчання , а також матеріальній забезпеченості сторін, суд вважає обґрунтованим стягнення на користь позивача часткового покриття витрат, понесених нею на навчання дитини та вважає встановити їх розмір як 1/10 від сукупного доходу відповідача. При цьому суд вважає недоцільним визначати такий розмір у твердій грошовій сумі, адже відповідач має офіційний доход.

Outcome: partial