Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 28 листопада 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, актовий запис № 48, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказала, що протягом останніх років через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, обовязки відносини між сторонами погіршувалися, втрачено всі фізичні та духовні звязки між сторонами. Подружні відносини припинені з жовтня 2016 року. Виникаючі непорозуміння не знаходять свого вирішення, тому позивач прийшла до висновку, що за викладених обставин примирення, збереження сімї неможливі, як такі, що суперечать інтересам позивача, прохає шлюб розірвати. 07 вересня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, прохав задовольнити, що свідчить про відсутність можливості досягнення примирення між сторонами. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюб серії І-КГ № 102575 вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували 28 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюб, актовий запис № 48 (а.с. 6). Після одруження прізвище чоловіка - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 218480 [PERSON] народився 24 липня 2016 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, його батьком вказаний [PERSON], матірю - [PERSON] (а.с. 7). З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на житті та несумісність характерів подружні відносини сторін припинені у жовтні 2016 року. Від шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина [PERSON], сторони мешкають в будинку № 25 по вулиці К.Маркса в селі Новопетрівка Нижньосірогозького району, Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved