Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить відповідача позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на відсутність належного піклування про дитину з боку матері, незабезпечення нею санітарних умов проживання дитини, проживання дитини в квартирі із антисоціальними особами, які вживають наркотичні засоби, притягнення за це відповідача до кримінальної відповідальності, проживання дитини із нею з листопада 2014 року, ненадання матеріальної допомоги в утриманні дитини. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на бажання займатись вихованням дитини, тимчасовість життєвих проблем, пояснила, що проживала у квартирі із дитиною, раніше судимим цивільним чоловіком та квартирантами, не працює приблизно 3 роки, раніше судима по ст.309 КК України за зберігання наркотиків, збирає документи для дитячого садочка, зараз вагітна, має намір працевлаштуватись та виїхати разом із дитиною до нового цивільного чоловіка у Росію. Представник третьої особи органу опіки та піклування Хребет С.І. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись ухилення відповідача від участі у вихованні, розвитку та утриманні утриманні дитини. Прокурор підтримав позов. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є лікарем-наркологом, у неї на обліку перебуває відповідачка як хвора на наркоманію, від добровільного лікування відповідачка відмовлялась, у складі комісії вона декілька разів приймала участь у обстеженні по місцю проживання відповідача, особисто бачила в квартирі антисанітарні умови та осіб, які ймовірно вживають наркотики. Вислухавши сторони, представника третьої особи, прокурора, свідка, дослідивши справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану. Позивач [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON] та бабою неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, паспортами, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану. Дитина відповідача з листопада 2014 року проживає разом із позивачем, яка утримує і виховує її, що підтверджується довідками, актами та іншими наявними у справі доказами, а також визнається сторонами. Відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога в зв'язку із опійною наркоманією, що підтверджується довідкою. Відповідач двічі притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України за вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується довідкою Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, вимогою про судимість. За час спільного проживання із дитиною відповідач неналежно займалась вихованням дитини, не забезпечила належні умови утримання та проживання дитини, допустила антисанітарію у помешканні, коло спілкування відповідача загрожує нормальному вихованню дитини, станом на цей час не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, що підтверджується довідками, характеристиками, актами, іншими письмовими доказами, а також показами свідка. По місцю проживання відповідач характеризується негативно, поряд з тим позивач по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками. Опікунською радою при виконкомі Української міської ради 22.12.2014 року було прийнято рішення про визнання наявності невиконання відповідачем свого обов'язку з утримання і виховання її дочки, що підтверджується витягом із протоколу. 13.01.2015 року Обухівською районною державною адміністрацією Київської області було виготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно дочки. Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду. Відомості про позбавлення батьківських прав слід внести до відповідного державного реєстру. Відповідач всупереч вимогам ст.ст. 10,11,60 ЦПК України жодним доказом своїх заперечень не довела, при цьому доводи позову підтверджуються належними і допустимими доказами, ґрунтуються на законі, а законні інтереси дитини і позивача підлягають судовому захисту. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved