Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що [INFO] в м.Тамбов, Тамбовської області, Російська Федерація померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,9487 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2019 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Тамбов, Тамбовської області Російської Федерації є її рідною матір`ю. Цим же судовим рішенням було визначено додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері. Протягом трьох місяців вона звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини на спадкове майно. 29 травня 2019 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті матері. Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,9487 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області та на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 28.12.2004 р. належала до дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Тамбов, Тамбовська область, Російська Федерація. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх.№5712 від 01.08.2019 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх..№ 4838 від 26.06.2019 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] в с.Довжок, Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] в м.Тамбов, Тамбовської області, Російська Федерація померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,9487 га на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.7). З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2018 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Тамбов, Тамбовської області Російської Федерації є рідною матір`ю [PERSON] . Визначено [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] .. Рішення суду вступило в законну силу (а.с.8-9). З Витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55481616 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа №63905223 (а.с.10). 29 травня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Тамбов, Тамбовської області Російської Федерації у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] . Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Тамбов, Тамбовської області Російської Федерації. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved