overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, інших утриманців не має, стягнень по інших виконавчих листах також не має, працює в Борзнянському районному військовому комісаріаті та в с.Сиволож Борзнянського району, охоронником. Просила стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходу відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. \~\~ Відповідач у судовому засіданні згодився з позовними вимогами. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою №16, виданою виконавчим комітетом Ніжинської міської ради від 30 травня 2016 року (а.с.5). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що вона з донькою проживають окремо від відповідача за місцем її попереднього перебування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився, повідомлявся про розгляд справи, тому відповідно до ст.169 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутність на підставі матеріалів справи, але телефоном повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що вона перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні згодився з позовними вимогами і пояснив, що він фактично утримував сім»ю чотири роки, вирішив питання дитячого садка для дочки, але позивачка залишила його і поїхала до батьків. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім*ї та прописку Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту №146 від 18 серпня 2014 року (а.с.2). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що вона пребуває в дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачем до суду також подана заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району №435 від 31 липня 2014 року (а.с.2). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що донька знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує її належного існування, не надає допомоги у додаткових витратах на лікування дитини, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 25% усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні поданий позов підтримала та пояснила, що \~дитина їх з відповідачем хворіє і потребує значних затрат на утримання. Відповідач допомоги не надає, тому і просить про стягнення з його аліментів на утримання дочки в розмірі ? частки його доходів.\~ Відповідач у судове засідання не з*явився, але повідомив по телефону про згоду з поданим позовом і просив розглянути справу у його відсутність. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради Ніжинського району №1215 від 12.10.2015 року (а.с.4). Згідно виписки з історії хвороби [PERSON], [INFO], виданої дитячою клінічною лікарнею №7 Печерського району м.Києва, дитина хворіє на «Тубулоінтерстиціальний нефрит, без порушення функцій нирок, гостру респіраторну інфекцію, гострий лівосторонній катаральний отит» (а.с.9) Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що донька знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, поданий позов підтримує та просить його задовольнити.\~ Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «СЄЗ» №1875 від 18.11.2015 року (а.с.5). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що донька знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, поданий позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач на повторний виклик до суду не з'явився тому суд вважає за можливим в силу ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ніжинської міської ради №310 від 09 лютого 2016 року (а.с.6). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що донька знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні поданий позов підтримала та пояснила, що \~вона бажає отримувати чітку суму коштів, щоб мати можливість раціонально ними розпорядитись на придбання речей і продуктів для дитини.\~ Відповідач у судовому засіданні згодився з позовними вимогами. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «СЄЗ» №709 від 13.07.2015 року (а.с.4). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що донька проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач у судовому засіданні згодився з позовними вимогами. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.2). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої Ніжинським КП «СЄЗ» від 20.11.2014 року (а.с.4). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 181 ч.1 СК України визначає способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 2 ст.182 СК України встановлює правило, згідно з яким розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що дочка знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без нього, позов визнає. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень станції Ніжин №92/ВК від 13 жовтня 2014 року (а.с.4). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вказала, що вона призначена опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Мати (відповідач) [PERSON] позбавлена батьківських прав. Позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилась. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення, в яких вказала, що рішенням Хорольського районоого суда Полтавської області від 06.12.2013 року з неї стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок [PERSON]. У звязку з цим просить суд, відмовити позивачу у задоволенні позову. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. 02.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до [PERSON].(а.с.1-2) Згідно витягу з рішення від 12.05.2015 року №106 виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, [PERSON], призначено опікуном над малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], одинока мати якої позбавлена батьківських прав, перебуває на первинному обліку в Хорольсікій службі у справах дітей. (а.с.5) Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2013 року позов Прокурора Хорольського району в інтересах [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб служби у справах дітей Хорлльської РДА Полтавської області, Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Гребінківського району Полтавської області, виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання її дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частинизаробітку (доходу). Але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок [PERSON]. Рішення набрало законної сили 21.12.2013 року. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~\~З фактичних обставин справиви пливає наступне. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2013 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] В наслідок цього у [PERSON] не має права на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як дане питання вже вирішено судом та аліменти з відповідача уже стягуються. Куруючись ст.ст. 11, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Відповідач має задовільний стан здоров'я, аліменти не сплачує, інших утриманців не має. Просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки доходу відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою №352, виданою виконавчим комітетом Ніжинської міської ради від 30 березня 2016 року (а.с.10). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому стягненню підлягає з відповідача сума аліментів у розмірі ? частини від його доходів у силу ст..183 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що син знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, лише іноді виділяє грошові кошти, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився, але повідомлений про розгляд справи про що в матеріалах є розписка, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність в силу ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім*ї Тростянської сільської ради Бортнянського району №215 від 22.09.2014 року (а.с.9). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 181 ч.1 СК України визначає способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 2 ст.182 СК України встановлює правило, згідно з яким розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах вимоги позивачки є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що син знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні поданий позов підтримала та пояснила, що в даний час йдуть значні кошти на утримання сина, їй в даний час важко, тому вона і звернулась в суд з заявою про стягнення аліментів. Відповідач у судовому засіданні згодився з позовними вимогами. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім*ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради (а.с.4). Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач вказала, що син проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги змінила і просила стягнути з відповідача на утримання сина 1/4 частину доходів відповідача. \~\~ Відповідач у судовому засіданні згодився з позовними вимогами. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, дані твердження відповідачем не спростовані. Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 181 ч.1 СК України визначає способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 2 ст.182 СК України встановлює правило, згідно з яким розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved