Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначив, що його дружина [PERSON] померла 31липня 2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки № 63, розташованої на території садівницького товариства «Стіновик» Ювілейної селищної ради, та на момент смерті була зареєстрована разом з ним, за адресою м.Дніпро вул. Парникова,2. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини. Однак, 02.02.2017 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП ДН №030682 від 14.12.1999 року, виданий на ім'я [PERSON], у той час як померла мала по батькові «Іллівна», також згідно довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за спадкодавицею [PERSON] не проведено. Померла [PERSON] за своє життя отримала свідоцтво про право власності на житло від 08 грудня 1998 року, проте, не встигла зареєструвати своє право у спільній сумісній власності на квартиру. Таким чином позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. Також позивач просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 31 липня 2016 року, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН 030682 від 14 грудня 1999 року, посвідченого Ювілейною селищною радою народних депутатів, стосовно передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,041 га згідно з планом, земельної ділянки № 63 розташованої на території садівницького товариства «Стіновик», Ювілейної селищної ради. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив суд задовольнити позовні вимоги та слухати справу у його відсутність. Представник відповідача, СТ «Стіновик» до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Інша відповідач до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Треті особи в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2016 року померла дружина позивача, [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою вул. Дарницька буд. 20 в місті Дніпрі, яка належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1998 року, а також земельної ділянки № 63, розташованої на території садівницького товариства «Стіновик» Ювілейної селищної ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ДП ДН №030682 від 14.12.1999, виданого на ім'я [PERSON]. У вищевказаному державному акті існують розбіжності в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме зазначено «Ільковна», тоді як правильним є по батькові власника «Іллівна». Факт належності саме [PERSON] державного акту, підтверджується копією паспорта та ІПН [PERSON], членською книжкою садівника, списком членів садівничого товариства «Стіновик», копією посвідчення «ветерана труда», копією пенсійного посвідчення та ощадної книжки, де по батькові [PERSON] вказане вірно. Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. З метою оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте, отримав відмову, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП ДН №030682від 14.12.1999 року, виданий на ім'я [PERSON], у той час як померла мала по батькові «Іллівна», також згідно довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за спадкодавицею [PERSON] не проведено. Після смерті [PERSON] серед спадкоємців першої черги окрім чоловіка залишилась також донька, яка у передбачений законодавством України шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, на теперішній час відповідач майном не цікавиться, спадщину фактично не прийняла, тому що на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована та не проживала разом зі спадкодавцем, а тому за позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved