Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач, звернулась до суду з позовом до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про припинення заборони у якому просить суд припинити заборону на будинок за адресою: [ADDRESS] , підстави для існування заборони відсутні, зняття заборони у позасудовому порядку неможливо. Представник позивача, адвокат Серболова Н.М. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача - надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явився, про день та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позовних вимог не надав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Факт смерті батька позивача підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2016 року. Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 05 03.1962 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.10.1981 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS] , яку позивач прийняла у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Під час оформлення спадщини, позивачу стало відомо про наявність обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, що увійшло до складу спадщини після смерті батька позивача, а саме, Тип обтяження: заборона (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 2099663. Зареєстровано: 17.06.2005 10:59:34 за №2099663 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, (061)224-64-55, 234-07-89. Підстава обтяження: договір застави, Б/н, Ощадбанк № 5991. Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] . Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові данні: Архівний номер: 510237ZAP1, Архівна дата: 08.08.1997, Дата виникнення: 21.10.1991, № реєстра: 17227-93, внутр. № [NUMBER] . Судом встановлено, що підставою для накладення вказаної заборони була позичка на індивідуальне будівництво, яке проводилось у 1991 році за адресою: [ADDRESS] , але позичка повністю погашена у 1991 році, що підтверджується. довідкою філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк»№107.11-42/1492/2019-07/вих. від 20.03.2014 року. Судом встановлено, що наявність зазначеної заборони робить неможливим оформлення спадщини без перенесення заборони на спадкоємця, що порушує права позивача, як власника майна. Згідно з ч. 1 ст. 4 кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду\~\~за захистом свого особистого немайнового\~\~або майнового права та інтересу. Статтею\~\~316\~ЦК України визначено,\~що правом\~\~власності є право особи на\~\~річ (майно), яке вона\~\~здійснює\~\~відповідно до\~\~закону за\~\~своєю волею, незалежно від\~\~волі\~\~ інших осіб. Відповідно ст.\~41\~\~Конституції\~України кожен\~\~має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої\~\~діяльності. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів. Відповідно п. 2 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року, № 5, «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі про зняття арешту/заборони є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підстави для існування обтяження відсутні, припинити обтяження в позасудовому порядку, неможливо, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved