Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення успадкованого майна. Просить стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області на її користь успадковане майно - грошову суму недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду у зв'язку з підвищенням пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в сумі 55715,53 гривні, що залишилася як спадщина після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у м. Славутичі Київської області померла її матір [PERSON]. За життя її мати [PERSON], отримала статус постраждалої від Чорнобильської катастрофи, мала 1 категорію і була інвалідом 1 групи з причин пов,язаний з аварією на Чорнобильській АЕС, перебувала як пенсіонер на обліку у УПФУ у м. Славутичі Київської області. За життя, в зв'язку з порушенням її прав на отримання відповідного розміру основної, додаткової пенсії та додаткової пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, та безпідставною відмовою у її підвищенні згідно вимог закону, вона зверталася неодноразово до суду з відповідними адміністративними позовами. Відповідно до постанов Славутицького міського суду Київської області від 12.12.2011року, 26.12.2011року та 30.12.2011року, які відповідно до аб.9 ч.1 ст.256 КАСУ підлягали негайному виконанню, було визнано неправомірною відмову УПФУ у м. Славутичі Київської області у перерахунку та підвищенні її матері розміру пенсії. Зобовя,зано УПФ України у м. Славутичі підвищити пенсію на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-ХІІ та виплачувати їй в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 01.01.2011 року. Також Зобов,язано УПФ України у м. Славутичі з 01.01.2011 року провести перерахунок та виплачувати її матері додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров,ю, як особі, яка має статут постраждалої від аварії на Чорнобильській АЕС віднесена до категорії 1, має 1 групу інвалідності, захворювання якого пов,язане з наслідками аварії на ЧАЕС на підставі ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-ХІІ у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком. Крім того зобов,язано УПФ України у м. Славутичі перерахувати її матері державну пенсію по інвалідності 1 групи, щодо якої встановлено за,язок з Чорнобильською катастрофою, у мінімальному розмірі встановленому ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991року №796-ХІІ з 01.01.2011року. На виконання вищевказаних рішень суду на користь її матері [PERSON], було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах в сумі 55715 гривень 53 копійки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Враховуючи підтвердження у встановленому законом порядку її права на отримання пенсійної виплати за рішенням суду як спадщини в розмірі 55715 гривень 53 копійки, що дає їй всі підстави вимагати її виплати від УПФУ у м. Славутичі в Київській області. 26.01.2015 року вона звернулася з відповідною заявою до відповідача, на яку отримала відмову у її виплаті з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» та необхідність звернення щодо виконання вищевказаних рішень за адміністративними справами до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Вона вважає таку відмову безпідставною, оскільки вона суперечить закону та порушує її право на отримання пенсійної виплати, присудженої її матері за рішенням суду, яка входить до складу спадщини, порядок отримання якої регулюється нормами цивільного законодавства. Тому просила її позовні вимоги задовольнити, також просила стягнути понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з,явилися, до суду надали письмове заперечення, просили відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вони є безпідставними. Судом встановлено, що [INFO] у м. Славутичі Київської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], яка є матір,ю позивача - [PERSON], про що свідчить її свідоцтво про народження серії [NUMBER], та запис в паспорті про зміну дівочого прізвища(а.с.7,8,9). Відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року (справа № 2-а-8425/11/1023), яка відповідно до абз.9 ч.2 ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню, адміністративний позов [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, задоволено. Зобов'язано відповідача з 01.01.2011року провести перерахунок та виплачувати їй додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, віднесеного до категорії 1, інваліду 1 групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, на підставі ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2011року (справа № 2-а-8427/11/1023), яка відповідно до абз.9 ч.2 ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню, адміністративний позов [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок та виплату пенсії задоволено. Зобов'язано відповідача нараховувати їй державну пенсію по інвалідності 1 групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30.01.2011року та виплачувати її в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року (справа № 2-а-8426/11/1023), яка відповідно до абз.9 ч.2 ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню, адміністративний позов [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, задоволено. Зобов'язано відповідача з 01.01.2011року підвищити пенсію позивачеві на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, на підставі ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На виконання вищевказаних рішень суду на користь [PERSON], було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах в сумі 55715,53 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом віл 08.07.2014 року), де вказано, що [PERSON], має право на спадкове майно - недоотриманої пенсійної виплати за рішенням суду в розмірі 55715,53 гривні, що знаходиться в Управлінні пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, сума вказана згідно довідки №1086/04 від 17.06.2014року, виданою Управлінням(а.с.6). 26.01.2015 року позивач звернулася з вимогою - заявою до відповідача - УПФУ у м. Славутичі, на яку отримала відмову у її виплаті з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» та необхідність звернення щодо виконання вищевказаних рішень за адміністративними справами до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (а.с.18). Вивчивши надані документи суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилася після смерті її матері [PERSON] Враховуючи положення ст.1218 ЦК України, яка передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України, успадкувала вищезазначену грошову суму недоотриманої за життя її матір,ю - [PERSON], заборгованості по пенсійних виплатах. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у позивача є право на отримання спадщини в розмірі 55715,53 гривні. Тому на підставі наведеного суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивача і ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат на його користь підлягають задоволенню, оскільки в разі прийняття рішення судом на користь позивача, відповідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved