Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду 05.08.2014 року із позовною заявою до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], що включає в себе 1/4 частку зазначеного домоволодіння, належного їй на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності та 1/4 частину домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] Заповіт до дня смерті [PERSON] не скасовувався та не змінювався. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину зазначеного домоволодіння, на підставі свідоцтва про право власності відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 90,7 кв.м, житловою площею 74,6 кв.м. з господарчими спорудами: сараю «Б», сараю «В», сараю «Е», сараю «Ж», сараю «З», літньої кухні «Д», гаражу «И», огорожі №1, 2, 5, воріт з хвірткою №3, 4, водоколонки «І», «ІІІ», замощення бетонного «ІІ», «ІV», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач та її представник [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 110). Представники відповідача Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували (а.с. 117). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], що включає в себе 1/4 частку зазначеного домоволодіння, належного їй на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 6) та 1/4 частину домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року (а.с. 5), що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 3465-653 від 27.06.2012 року (а.с. 4) та довідкою наданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 4040 від 27.11.2014 року (а.с. 120). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Як вбачається з довідки, виданої Радушненською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області № 161 від 19.02.2013 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті - [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого належну їй квартиру № 2, що розташована в будинку [ADDRESS] заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 95, складеним 23.04.2012 року та посвідченим секретарем Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], який також зробив відмітку про те, що заповіт станом на 26.03.2013 року не було змінено чи скасовано заповідачем (а.с. 8), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 38516630 від 01.10.2014 року (а.с. 34 - 38). Як вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2149/02-14 від 02.10.2014 року, 23.01.2012 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, звернулася [PERSON] - позивач по справі, інші особи до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 37). При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності відмовлено постановою № 488/02-31 від 14.03.2013 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12). Як зазначила позивач у позовній заяві, дійсно оригінал свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння був загублений при невідомих їй обставинах. Однак відсутність правовстановлюючого документу на частину спірного домоволодіння, не спростовує факту його володіння спадкодавицею [PERSON] Зазначений факт підтверджений копією зазначеного вище свідоцтва № 54 від 30.10.1996 року, виданого Криворізьким БТІ та довідкою Криворізького БТІ про реєстрацію за спадкодавицею права власності на нього. Отримати дублікат зазначеного свідоцтва позивач не має можливості, оскільки власник домоволодіння померла. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 90,7 кв.м, житловою площею 74,6 кв.м. з господарчими спорудами: сараю «Б», сараю «В», сараю «Е», сараю «Ж», сараю «З», літньої кухні «Д», гаражу «И», огорожі №1, 2, 5, воріт з хвірткою №3, 4, водоколонки «І», «ІІІ», замощення бетонного «ІІ», «ІV», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved