Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що її рідною тіткою була [PERSON], яка 03.04.1945 року уклала шлюб з [PERSON], отримавши прізвище «[PERSON]». Батько позивача [PERSON] був її братом і братом [PERSON]. У шлюбі з [PERSON] тітка позивача придбала будинок [ADDRESS]. Її чоловік помер [INFO]. [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Підставою для виникнення у неї права власності на будинок були такі правовстановлювальні документи: 1) свідоцтво про право на спадщину від 06.12.1972 р. за № 2507, зареєстроване в БТІ 23.12.1972 р. в реєстровій книзі за № 2555; 2) свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя від 06.12.1972 р. за р. [NUMBER], зареєстроване в БТІ 23.12.1972 р, в реєстровій книзі за № 2555. Крім того, [PERSON] приватизувала земельну ділянку розміром 0,12 га, надану для особистого підсобного господарства, розташовану по [ADDRESS], що підтверджується державним актом серії [NUMBER] від 27.12.1995 року. [INFO] [PERSON] померла. Ще при житті вона склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON], який був її племінником від сестри [PERSON], народжений [INFO]. Це двоюрідний брат позивачки. Позивач вказує, що, хоча [PERSON] й мала намір передати своє майно після своєї смерті племіннику [PERSON], склавши заповіт в 17.11.1998 року, але потенційний спадкоємець помер раніше заповідача. [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] померла [INFO]. Інших заповітів вона не складала. Своїх дітей у неї не було. Позивач вказує, що найближчою її родичкою була вона - її племінниця - [PERSON], яка фактично і доглядала її. Після її смерті нею було здійснено поховання, у неї на зберіганні знаходяться всі документи, речі, що належали померлій, вона доглядала за її будинком, користувалася земельною ділянкою. Коли померла [PERSON] - моя тітка, відкрилася спадщина на належне їй майно: 1) земельну ділянку розміром 0,12га, розташовану за адресою: [ADDRESS], вартістю 2471,84 грн. 2) житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «А», та надвірні будівлі і споруди: - «а» - прибудова, площею 12,4 кв.м., - «а1» - прибудова, площею 6,6 кв.м., - «Б» - сарай, площею 10,70 кв.м., - «В» - сарай, площею 13,50 кв.м., - «Г» - теплиця, площею 312,20 кв.м., - Ганок до а1, - «№ 1» - ворота, - «№ 2» - паркан, - «№ 3» - паркан, - «№ 4» - свердловина. Загальна вартість будинку становить 122 830 грн. Загальна вартість спадкового майна є ціною позову відповідно до ст. 80 ЦПК України. Позивач просить: 1. Встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], доводилась їй, [PERSON], [INFO], рідною тіткою по батьківській лінії. 2. Встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. 3. Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у порядку спадкування за законом. 4. Визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки [PERSON], померлої [INFO], на майно: - земельну ділянку розміром 0,12 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], вартістю 2471,84 грн. - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «А», та надвірні будівлі і споруди: - «а» - прибудова, площею 12,4 кв.м., - «а1» - прибудова, площею 6,6 кв.м., - «Б» - сарай, площею 10,70 кв.м., - «В» - сарай, площею 13,50 кв.м., - «Г» - теплиця, площею 312,20 кв.м., - Ганок до а1, - «№ 1» - ворота, - «№ 2» - паркан, - «№ 3» - паркан, - «№ 4» - свердловина. Загальною вартістю 122 830 грн. В судовому засіданні [PERSON] та її представник на підставі довіреності Петрова С.М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Від відповідача та третьої особи надійшли листи з проханням справу розглядати без їх участі, заперечень не надійшло. Свідок [PERSON] суд пояснила, що вона була декілька років призначена соціальним робітником у [PERSON] Повідомила суд, що спадкодавця сама просила її передати [PERSON], що [PERSON] передав, щоб вона доглядала за тіткою, тому що він хворіє, не зможе за тіткою доглядати, та щоб майно залишилось [PERSON] свідок також повідомила, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом із [PERSON], доглядала її, хоча вона також і працювала, однак необхідний догляд вона здійснювала. Знає, що разом із ними жив і батько [PERSON] [PERSON], який помер раніше сестри. Всі відомості її відомі від перших осіб. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона давно знає родину [PERSON] як мешканки міста. Знає, що [PERSON] була її рідною тіткою по батьківській лінії, всі вони проживали разом, [PERSON] здійснювала догляд як за своїм батьком, так і своєю тіткою, повідомила, що батько позивача помер раніше тітки. [PERSON] потім взагалі переїхала жити до тітки, де доглядала її, після її смерті здійснювала всі витрати по похованню. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була власницею житлового будинку [ADDRESS]. Підставою для виникнення у неї права власності на будинок були такі правовстановлювальні документи: 1) свідоцтво про право на спадщину від 06.12.1972 р. за р. № 2507, зареєстроване в БТІ 23.12.1972 р. в реєстровій книзі за № 2555; 2) свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя від 06.12.1972 р. за р. [NUMBER], зареєстроване в БТІ 23.12.1972 р, в реєстровій книзі за № 2555. Також [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку розміром 0,12 га, надану для особистого підсобного господарства, розташовану по [ADDRESS], що підтверджується державним актом серії [NUMBER] від 27.12.1995 року. При житті [PERSON] мала розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті, склавши заповіт на ім'я [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Однак [PERSON] помер раніше [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2007 р. підтверджується, що [PERSON] помер [INFO]. [INFO] [PERSON] померла, на підтвердження чого свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2008 р. Листом особистого характеру від [PERSON] підтверджується відсутність у нього наміру претендувати на майно [PERSON] Також ці обставини знайшли підтвердження і у показаннях свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 03.04.1945 року уклала шлюб з [PERSON], їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 7 та повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.03.1962 року. [PERSON] доводилась рідною тіткою позивачу. Батько [PERSON] [PERSON] був братом [PERSON] і братом [PERSON]. Споріднення між батьком та тіткою позивача підтверджується свідоцтвом про народження батька серії [NUMBER] від 08.12.1952 року. Свідоцтва про народження тітки не збереглося. Через це [PERSON] зверталась за витягом з Державного реєстру та 25.08.2010 року отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00004841215 від 25.08.2010 р. Тітка народилась в 1920 році. У зв'язку з давністю, відбуттям війн, багатьох подій документи не збереглися. В тітчиному свідоцтві про одруження записано, що на момент укладення шлюбу 03.04.1945 року їй минуло 25 років. Отримання шлюбного прізвища [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.11.1966 року. [PERSON] доводився позивачці батьком, на підтвердження чого свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.07.2010 р. Він помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.1997 р. При укладенні позивачкою шлюбу 28 вересня 1974 року з [PERSON] вона отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб у серії [NUMBER] від 28.09.1974 р. Із показань свідків було встановлено, що батько позивачки постійно проживав разом зі своєю сестрою - [PERSON] Разом з ними проживала [PERSON], яка здійснювала догляд за ними. Після смерті свого батька [PERSON] позивачка продовжувала проживати разом із [PERSON], доглядала за нею, годувала, прибирала в будинку, здійснювала поточний ремонт, поралася по господарству. Після смерті [PERSON] [PERSON] понесла витрати по її похованню та поминальним обрядам. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст. 1265 ЦК України [PERSON] належить до п'ятої черги спадкоємців за законом. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Батько позивача [PERSON] та її рідна тітка [PERSON] народилися в с. Астраханка Ново-Василівського району Запорізької області. Батькові свідоцтво про народження збереглося, він був молодше тітки на 4 роки. Вона народилася в 1920 році, коли - невідомо, її свідоцтво не збереглося, відомості відсутні. Факт споріднення між позивачкою та спадкодавцем і факт її проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Проаналізувавши всі письмові докази, показання свідків, пояснення позивача та її представника, надавши оцінку всім доказам кожному окремо та у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved