Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що прийняв спадщину за [PERSON], яка померла [INFO] у складі 1/6 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS], визнати за [PERSON] право на спадщину за [PERSON], який помер [INFO], на 1/3 частини квартири [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось майно, а саме частка у праві власності на квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з тим що домовленістю між співвласниками не встановлено інше, частки кожного у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і відповідно частка покійного [PERSON] становила 1/6. Проте, станом на момент своєї смерті її чоловікові також фактично належала частка - 1/6 частки в цій квартирі за померлою матір'ю - [PERSON]. [PERSON] дійсно булла матір'ю [PERSON] і постійно проживала з ним на момент смерті, то вважає, що [PERSON] успадкував частку в розмірі 1/6 права власності на спірну квартиру. Просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, зазначив, що дійсно позивачка та її чоловік [PERSON] на момент смерті проживали спільно, інші спадкоємці відсутні та у зв'язку із невірним записом у свідоцтві про народження виникла проблема із спадкуванням частки за померлою матір'ю. Вважає, що позовні вимоги є підставними і тому просить позов задоволити повністю. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, не з'явилася, та про причини неявки суд не повідомила. В письмових запереченнях проти позову просила залучити її в якості третьої особи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого і не заперечив представники позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] помер [PERSON] про що зроблено актовий запис №1562 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, копія свідоцтва про смерть від 03.11.2014 р. додається. Судом встановлено, що станом на момент смерті мого чоловіка в нього на праві власності перебувало ряд майнових об'єктів, серед яких частка у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира була набута в порядку приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» 14 березня 2003 року на 6 осіб, кожен з яких отримав рівну частку - 1/6 у праві сумісної власності на цю квартиру. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що частки кожного у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і відповідно частка покійного [PERSON] становила 1/6. Також судом встановлено, що станом на момент [PERSON] йому також фактично належала частка - 1/6 частки в цій квартирі за померлою матір'ю - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2006 р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки №152 від 22.01.2015 р. [PERSON] постійно проживала і була прописана за адресою: [ADDRESS] де також проживав і як основний квартиронаймач [PERSON] Судом досліджено та враховано документами, які підтверджують те, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], [INFO]: 1) ордер №2060 від 13.07.1979 р. виданий [PERSON] де зазначено, що [PERSON] є його мати. 2) лист на ім'я [PERSON] від воєводського комітету Польської об'єднаної робочої партії №145/РД/75 від 03.04.1975 р. згідно якго [PERSON] мав прізвище [PERSON], яке змінив у зв'язку з конспіративною діяльністю. 3) довідка з державного архіву Львівської області від 20.05.1999 р. №ц-2404 згідно якої родина [PERSON], зокрема у складі [PERSON] та [PERSON] була переселена у Ворошиловградську область з с. Воля-Циклінська Яслівського повіту Краківського воєводства. 4) посвідчення №443 на евакуацію в УРСР від 19.04.1945 р. згідно якого [PERSON] була евакуйована з сином [PERSON] [INFO] 5) довідка Львівської обласної організації Товариства Червоного хреста від 09.08.1999 р. №303 згідно якої [PERSON] повідомлено що могила його батька [PERSON] знаходиться на горі Дзюрдзю біля с. Тилява Гміна Дукля. 6) свідоцтво про шлюб згідно якого 06.11.1932 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Вищевказаними документами підтверджується те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] і відповідно майно, яке належало їй на момент смерті було ним успадковано. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до положень ст.ст.316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судовий захист права приватної власності громадян може, зокрема, здійснюватися шляхом розгляду справ за позовами про визнання права власності на майно. Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 р. кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В свою чергу положення статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 р. передбачають, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.292 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином судом приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги, станом на момент смерті останнього постійно проживала з ним, а тому в неї є право на спадщину на майно, яке залишилось після його смерті.

Outcome: approved