overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, головою колгоспного двору був її батько [PERSON]. 21.010.2004 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями після її смерті були [PERSON], її чоловік, вона-позивач по справі, її сестра [PERSON] та її брат [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Вона, [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] 09 червня 2017 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 12 по вул. Полонківська, 12 в с. Гірка Полонка Луцького району. Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак, належно її оформити не може у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд, визнати за ним право власності спадкове майно після смерті [PERSON]О, а саме на житловий будинок № 12 по вул. Полонківська в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 202585 від 12 червня 2017 року, 09 червня 2017 року помер [PERSON] (а.с. 19). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями № 12 по вул. Полонківська в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що 07.07.1997 року помер її дядько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 4 по вул. Польовій у с. Смолигів Луцького району Волинської області Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак належно її оформити не може у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд, визнати за нею право власності спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок № 4 по вул. Польовій у с. Смолигів Луцького району Волинської області. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 023795 від 07 липня 1997 року, 07 липня 1997 року помер [PERSON] (а.с. 7). Згідно заповіту від 11 червня 1997 року [PERSON] заповів усе своє майно своїй племінниці [PERSON]М.(а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями № 4 по вул. Польовій в с. Смолигів Луцького району Волинської області. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що 23 грудня 2016 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 24 по вул. Туполєва в м. Луцьку. Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак належно її оформити не може у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд, визнати за нею право власності спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок № 24 по вул. Туполєва в м. Луцьку Волинської області. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 195289 від 23 грудня 2016 року, 23 грудня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями № 24 по вул. Туполєва в м. Луцьку Волинської області. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 1,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона прийняла спадщину після смерті батька так як разом із спадкоємцем проживала на час відкриття спадщини, однак належно її оформити не може у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд, визнати за нею право власності спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 вересня 2006 року, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 1,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, однак оформити її не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. 18.10.2007 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюк Т.П. Литвин О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, в оформленні спадщини на інше майно відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 червня 1987 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Луцьку по вул. Селищна, 8. Спадкоємцями після його смерті були його дружина [PERSON], вона та її брат [PERSON]В, які прийняли спадщину після його смерті. 25 квітня 2005 року померла [PERSON], її мати. Спадкоємцями після її смерті були її брат [PERSON] та вона. У встановленому законом порядку вони прийняли спадщину після смерті батьків, однак її оформити не можуть у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 12 січня 2011 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 30 червня 1987 року, а саме на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Селищній, 8 Волинської області та право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 25 квітня 2005 року, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Селищній, 8 Волинської області. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 30 червня 1987 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Луцьку по вул. Селищна, 8. Спадкоємцями після його смерті були його дружина [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON]В, які прийняли спадщину після його смерті. 25 квітня 2005 року померла [PERSON], мати [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцями після її смерті були її діти [PERSON] та [PERSON] 12 січня 2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, ? частину житлового будинку по вул. Селищній, 8 в м. Луцьку. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцями на час відкриття спадщини, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її мати [PERSON] була власником будинковолодіння [ADDRESS]. 09.03.2001 р. мама склала заповіт, посвідчений секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що не змінювався і не скасрвувався, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після смерті [INFO] матері вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач у підготовче засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що матір позивача [PERSON] була власником будинковолодіння [ADDRESS], 1960 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 125742 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 09.03.2001 р. секретарем виконкому Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак без реєстрації. Інших спадкоємців немає. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0527 га на [ADDRESS] для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку за рахунок земель, що не надані у власність або користування, з подальшим їх переведенням до земель житлової та громадської забудови, шляхом надання Львівською міською радою [PERSON] дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0527 га на [ADDRESS] та здійснення державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку, одержанням на її ім`я правовстановлюючого документа через здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією цієї земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання право власності на будинок в порядку спадкування за законом, який обґрунтувала тим, що 28.05.2013 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з будинку № 53 по вул. Даргомижського. Вона є спадкоємцем 1 черги, інших спадкоємців немає. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на вказаний будинок. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд прави за його відсутності, позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2013 року в м.Краматорську помер [PERSON] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді будинку № 53 по вул. Даргомижського в м.Краматорську. а.с.12-17, 21. Позивач [PERSON] є спадкоємцем 1 черги. а.с.18,19. Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської ДНК від 12.09.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. -а.с.22. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням визнається перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та за нею слід визнати в порядку спадкування, після смерті [PERSON] право власності за законом на будинок № 53 по вул. Даргомижського в м.Краматорську Донецької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, і суду показала, що 27.02.2015 року помер [PERSON] Згідно із заповітом, посвідченим 05.02.2015 року він все належне йому майно заповів їй. В теперішній час вона не має можливості отримати спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу державного акту на земельну ділянку по вул.Барвінковській, 36а в м.Краматорську, площею 700 кв.м. Оригінал вказаного акту був відсутній у спадкодавця. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку по вул. Барвінковській, 36 «а» у м. Краматорську, площею 0,0700 га. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] на підставі рішення Красноторської селищної Ради від 12.07.1989 року № 37 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,700 га., розташована на території сел.Малотаранівка, вул.Барвінківська, 36а для індивідуального будівництва. (а.с.9,11,12-13,14,15,18). 27.02.2015 року в м.Краматорську помер [PERSON]І.(а.с. 6). Згідно заповіту від 05.02.2015 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу по справі [PERSON] (а.с.8). Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 27.02.2015 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням визнається перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та за нею слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га. розташовану по вул. Барвінківська, 36а у м. Краматорську Донецької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, який обґрунтувала тим, що з травня 2010 року вона мешкала однією родиною із [PERSON] 28.03.2016 рок він помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] (колишня назва Лагоди). Вона є спадкоємцем 4 черги, інших спадкоємців немає. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на вказану квартиру. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2016 року в м.Краматорську помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді з квартири [ADDRESS] (колишня назва Лагоди). Позивач [PERSON] є спадкоємцем 4 черги, згідно рішення суду від 03.06.2016 року, яке набуло чинності 14.06.2016 року, про встановлення факту проживання однією родиною не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. (а.с.7). Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] від 29.09.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.8). Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням визнається перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та за нею слід визнати в порядку спадкування, після смерті [PERSON] право власності за законом на квартиру [ADDRESS] (колишня назва Лагоди).

Outcome: approved