Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,5987га, що розташована на території Переспівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №011451 від 10.05.2006року. Заповіту [PERSON] не складала, спадкоємцями після її смерті є сторони. Проживаючи разом із бабусею до дня її смерті позивач доглядала за нею та забезпечувала матеріально, у зв»язку із чим вважала, що фактично прийняла спадщину. Відповідач у визначений законом строк не зверталась у нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина зумовлена тим, що до складу спадщини входить земельна ділянка на яку вона не претендувала, оскільки за життя [PERSON] визначилась, що ця земельна ділянка буде належати позивачці, однак відповідного розпорядження зробити не встигла. Як онука спадкодавці позивачка звернулась у нотаріальну контору, де їй роз'яснено, що є ще спадкоємець першої черги за законом, який навіть у випадку не претендування на спадщину пропустив визначені законом строки для подання заяви про відмову від спадкування. В даний час сторони не можуть дійти згоди щодо спадкування земельної ділянки, оскільки в рівних частках приймати спадщину відповідач не бажає. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5987га в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй зрозумілі, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник третьої особи Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №011451 від 10.05.2006 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,5987га, що розташована на території Переспівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки №758 від 20.11.2013р., виданої виконавчим комітетом Переспівської сільської ради, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрованою в [ADDRESS]. На день смерті із нею постійно проживала її онука [PERSON]. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка як спадкоємиця п'ятої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті бабусі [PERSON].

Outcome: approved