Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, яким просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме, квартирою [ADDRESS] та визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням. В обґрунтування позивач зазначає, що є власником квартири [ADDRESS] . У вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстровані донька [PERSON] та онуки: [PERSON] і [PERSON] . Між тим, відповідачі у 2003 виїхали за межі країни до [PERSON] , де й продовжують проживати. Відповідачі з зазначеного часу квартирою не цікавляться, оплату за комунальні послуги не здійснюють, їх особистих речей та майна в квартирі немає. Формальна реєстрація відповідачів спричиняє позивачу матеріальну шкоду, у виді витрат по сплаті комунальних послуг, неможливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, що є перешкодою для здійснення права власності на майно. Позивач надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . У вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.05.2004, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.01.2019 (а.с.4-8). Факт не проживання відповідачів за вищевказаною адресою з 2003 підтверджено відомостями із довідки кооперативу ЖК «Брест-15» (а.с.3). З наведеного в позові вбачається, що відповідачі фактично не проживає у спірній квартирі з 2003, з реєстраційного обліку не зняті. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст. 191 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі втратили право користування житлом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved