Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності їй, та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач по справі був зареєстрований у спірній квартирі з 19.04.2005 року, як її (позивача) чоловік. З 2007 року відповідач не проживає у квартирі, жодних його речей не має, витрат по утриманню житла не несе. На момент подачі позовної заяви, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справи про розірвання шлюбу з відповідачем. До суду позивач не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримав, просив його задовольнити. У разі неявки відповідача до суду не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно цивільного процесуального права, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим до матеріалів справи. До суду треті особи не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх присутності, підтвердили, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 2007 року. В суді були допитані свідки - [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що відповідач у спірній квартирі не проживає тривалий час. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 22.10.2019 року. 22.10.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно ухвали суду від 11.11.2019 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Ухвалою від 18.12.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. По даній справі відповідач неодноразово викликався до суду за повідомленою позивачем адресою, однак жодного разу до суду не з`явився. В суді встановлено, що 11.11.2003 року Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого власниками квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що у спірній квартирі зареєстровано п`ять осіб, одним з яких є відповідач по справі. Відповідач, на момент реєстрації у квартирі був чоловіком позивача. З актів від 02.10.2019 року, 07.10.2019 року та 09.10.2019 року підписаних сусідами сторін, та засвідчених ЖЕД № 411, слідує, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає більше року. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. По даній справі встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в її проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідач до суду не надав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved