Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. У своєму\~позові позивач\~вказала,\~що \~вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 05.08.1998 року по 21.11.2006 року. [INFO] у них народилися доньки - [PERSON] та [PERSON] . З 2002 року відповідач залишив їх сім`ю, перервав усі зв`язки, ні з нею, ні з дочками не спілкувався, ніякої матеріальної допомоги не надавав. Відповідач залишив сім`ю у скрутний час, огородив себе від спілкування з дітьми, уникнув відповідальності за їх розвиток, виховання та матеріальне забезпечення. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2002 року стягнуто з [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, починаючи з 29.04.2002 року та до повноліття дітей. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, згідно розрахунку, виготовленому державним виконавцем, відповідач з жовтня 2010 року та по листопад 2017 року не сплачував аліменти взагалі. Станом на\~01.11.2017\~року заборгованість по аліментам у відповідача складає 75 496,12 грн. Таким чином, кількість днів прострочення по сплаті аліментів з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року складає 1096 днів, відповідно пеня на теперішній час: За січень 2015 року - 763,58 грн/100 х 1% х 1096 дн.= 8362 ,00 грн. За лютий 2015 р. -763,58 грн/100 х 1% х 1068 дн.= 8148,84 грн. За березень 2015 р. -763,58 грн/100 х 1% х 1037 дн.= 7912,31 грн. За квітень 2015 р. -763,58 грн/100 х 1% х 1006 дн.= 7675,78 грн. За травень 2015 р.-763,58 грн/100 х 1% х 975 дн.= 7439,25 грн. За червень 2015 р. -763,58 грн/100 х 1% х 945 дн.= 7210,35 грн. За липень 2015 р. -763,58 грн/100 х 1% х 914 дн.= 6973,83 грн. За серпень 2015 р. - 763,58 грн/100 х 1% х 883 дн.= 6737,29 грн. За вересень 2015 р. - 763,58 грн/100 х 1% х 853 дн.= 6508,39 грн. За жовтень 2015 р. - 763,58 грн/100 х 1% х 822 дн.= 6271,86 грн. За листопад 2015 р.- 763,58 грн/100 х 1% х 792 дн.= 6042,96 грн. За грудень 2015 р. - 763,58 грн/100 х 1% х 761 дн.= 5806,43 грн. За січень 2016 року - 763,58 грн/100х 1% х 730 дн.= 5569,90 грн. За лютий 2016 р. -763,58 грн/100 х 1% х 701 дн.= 5348,63 грн. За березень 2016 р. - 1017,11 грн/100 х 1%х670 дн.= 6813,90 грн. За квітень 2016 р. - 1044,11 грн/100 х 1% х 640 дн.= 6681,60 грн. За травень 2016 р. -1044,11 грн/100 х 1%х609 дн.= 6357,96 грн. За червень 2016 р. -1044,11 грн/100 х 1% х 579 дн.= 6044,76 грн. За липень 2016 р. - 1484,95 грн/100 х 1%х 548 дн.= 8137,80 грн. За серпень 2016 р. - 1484,95 грн/100 х 1% х 517 дн.= 7677,45 грн. За вересень 2016 р. - 1484,95 грн/100 х 1% х 487 дн.= 7231,95 грн. За жовтень 2016 р. - 1568,69 грн/100 х 1% х 456 дн.= 7150,08 грн. За листопад 2016 р.- 1568,69 грн/100 х 1% х 426 дн.= 6679,68 грн. За грудень 2016 р. - 1568,69 грн/100 х 1% х 395 дн.= 6193,60 грн. За січень 2017 року - 1699,01 грн/100 х 1% х 364 дн.= 6184,36 грн. За лютий 2017 р. - 1699,01 грн/100 х 1% х 336 дн.= 5708,64 грн. За березень 2017 р. -1699,01 грн/100 х 1%х305 дн.= 5181,95 грн. За квітень 2017 р. -1775,64 грн/100 х 1% х 275 дн.= 4881,25 грн. За травень 2017 р. -1775,64 грн/100 х 1% х 244 дн.= 4331 грн. За червень 2017 р. -1775,64 грн/100 х 1% х 214 дн.= 3798,50 грн. За липень 2017 р. - 1886,00 грн/100 х 1% х 183 дн.= 3451,38 грн. За серпень 2017 р. - 1886,00 грн/100 х 1% х 152 дн.= 2866,72 грн. За вересень 2017 р. - 1886,00 грн/100 х 1% х 122 дн.= 2300,92 грн. За жовтень 2017 р. - 1886,00 грн/100 х 1% х 91 дн.= 1716,26 грн. За листопад 2017 р.- 1886,00 грн/100 х 1% х 61 дн.= 1150,46 грн. Всього неустойка по аліментам складає - 206 548,04 грн. Відповідач матеріально забезпечений і має можливість виплачувати аліменти в повному обсязі. Таким чином, у відповідача відсутні обставини, які передбачені ст.196 СК України, які б виправдовували його невиконання рішення суду про стягнення аліментів. В теперішній час відповідач офіційно працевлаштований, з його доходів аліменти стягуються в примусовому порядку. З 01.11.2017 року та по теперішній час відповідачем лише двічі перераховано на користь позивача в якості аліментів по 3 051,00 грн. на двох дітей. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум в Україні на дитину віком 6-18 років у 2017 році становив: З 1 січня 2017 року - 1689 грн.; з 1 травня 2017 року - 1777 грн.; з 1 грудня 2017 року - 1860 грн. Таким чином, з відповідача фактично стягнуто поточні платежі в якості аліментів. Заборгованість відповідачем не погашається. З усього вбачається, що причин поважності несплати аліментів, при наявності яких відсутня вина платника аліментів, у відповідача відсутня. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Таким чином,\~позивач вважає,\~що [PERSON] \~має сплатити\~всю вищезазначену\~суму неустойки\~за несвоєчасну\~сплату аліментів. У своєму позові позивач просить стягнути [PERSON] на користь позивача, [PERSON] , неустойку за прострочення по сплаті аліментів в розмірі 206\~548,04\~грн. та судові витрати в розмірі 5\~500 грн. У судовому засіданні представник позивача адвокат Миколаєнко\~О.В. позов підтримала і просить його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач позов не визнав і просив відмовити у його задоволенні. У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову і суду пояснив, що відповідач не погоджується з розрахунком неустойки і відповідно самою сумою неустойки. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць розраховується таким чином: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість Загальна сума неустойки визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів. Тому, на думку відповідача,загальна сума неустойки буде складати 12\~784,67\~грн. Крім того, представник відповідача адвокат Щасливий\~О.Р. вважає, що існування у відповідача складних сімейних відносин та перебування його сім`ї у тяжкому матеріальному стані є підставою для зменшення розміру неустойки. Представник третьої особи Заводського відділу виконавчої служби м.\~Запоріжжя просить вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши докази\~по справі,\~вислухав пояснення\~представника позивача,\~відповідача,\~представника відповідача,\~третьої особи,\~суд \~приходить до\~висновку.\~що позов\~підлягає задоволенню\~у повному\~обсязі з\~наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , яке видане 05.09.1998року відділом РАГС Заводської рай адміністрації м.\~Запоріжжя, актовий запис № 211. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження [NUMBER] , яке видане 15.06.2000рокувідділом РАГС Заводської адміністрації Запорізької міської ради , актовий запис № 170 та 1-ЖС № [NUMBER] , яке видане 15.06.2000рокувідділом РАГС Заводської адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 169. У 2006 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , яке видане Заводським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 21.11.2006 року, актовий запис № 271. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із постанови № 380/5 про відкриття виконавчого провадження від 20.02.20004 року встановлено, що державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби Заводського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1348 від 29.05.2002 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] по 1/3 частин на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] Із розрахунку заборгованості по аліментам у [PERSON] встановлено, що станом на 12.01.2017 року розмір заборгованості складає 75\~496, 12 грн. Згідно із ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо. Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Суд вважає, що розрахунок неустойки, який наведений позивачем у позовній заяві є вірним, оскільки він відповідає вимогам закону, а саме ст.196 СК України, тобто розрахунок неустойки проводиться від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення неустойки. Суд не узяв до уваги розрахунок неустойки, який наведений відповідачем у відзиву на позовну заяву, оскільки він суперечить вимогам закону. Суд не врахував при стягненні неустойки з [PERSON] його сімейний стан, складне матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, на яке посилався його представник у судовому засіданні, оскільки згідно рішення Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 04 жовтня 2018року ці обставини були вже предметом судового розгляду і судом встановлено, що [PERSON] не надав доказів, які б могли бути підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, а так само і для зменшення розміру неустойки. Дане рішення суду набрало законної сили згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 22.01.2019 року. Крім цього, в даному судовому засіданні було встановлено, що новий шлюб відповідачем укладено тільки у 2018 році Стосовно судових витрат , то в цій частині позовні вимоги також знайшли своє обґрунтування і тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: судовий збір в розмірі 1\~030,30 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 5\~500 грн. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, суд , розглядаючи даний спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved