Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її мама [PERSON] була власником 41/100 частин будинковолодіння [ADDRESS] , власником 59/100 частин вказаного будинковолодіння була баба [PERSON] . Право власності було належно зареєстровано Івано- [PERSON] , однак, правоустановлюючі документи відсутні. Після смерті [INFO] баби [PERSON] мама успадкувала належну їй частину будинковолодіння шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, свідоцтво про право на спадщину не оформила. Після смерті [INFO] мами відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняла позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вартість будинковолодіння на даний час складає 48050 грн. Інший спадкоємець за законом першої черги - рідна сестра позивача [PERSON] , яка є відповідачем у справі, на спадщину не претендує. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що матір позивача [PERSON] була власником 41/100 частин будинковолодіння [ADDRESS] , власником 59/100 частин вказаного будинковолодіння була баба позивача [PERSON] Право власності обох було належно зареєстровано Івано- [PERSON] ОБТІ, однак, правоустановлюючі документи відсутні. Після смерті [INFO] . [PERSON] належну їй частину будинковолодіння успадкувала дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), однак, свідоцтво про право на спадщину не оформила. Після смерті [INFO] . [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння, яку прийняла позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги рідна сестра позивача [PERSON] , яка є відповідачем у справі, на спадщину після смерті матері не претендує. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved