Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з ним вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з серпня 2003 по вересень 2008. За час перебування у фактичному шлюбі у них народилась дочка: [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Фактично шлюбні стосунки у сторін були припиненні у вересні 2008 року, дитина проживає з позивачем. [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся, матеріальної та моральної допомоги на утримання доньки не надає і повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками. На сьогоднішній день дитині 9 років. Вона не пам'ятає, не знає батька та не має до нього жодних почуттів. Оскільки за всі ці роки його ні разу не бачила. Батько дитини жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування [PERSON] та дитини, а з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні. В червні 2016 року дитина мала змогу розширити свій кругозір, ознайомитись з іншою країною, прийняти участь в конкурсі спортивно-бальних танців студії «ЕОС» Палацу дітей та юнацтва м. Вінниці. Однак, дитина не мала змоги поїхати спільно з учасниками гуртка на конкурс в Польщу, в зв'язку з тим, що відповідач не надав письмової нотаріально завіреної згоди на виїзд дитини за кордон, хоча був заздалегідь попереджений. 11 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення згідно якого з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] по 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. 26.04.2017 згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради було вирішено задовольнити заяву позивача про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON], через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання будь-якої участі у вихованні та забезпеченні дитини. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], по причині ухилення відповідача від виконання обов'язку по вихованню, піклуванню та утриманню дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердила. Зазначила, що відповідач ніякої участі в вихованні та утриманні доньки не бере. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Вінницької міської ради, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] підтримує. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15,16). Згідно довідки №292 від 07.02.2017 Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що станом на 01.02.2017 заборгованість по аліментній платі становить 145,73 грн. (а.с.32). Про те, що відповідач не займається вихованням своєї доньки [PERSON], не приймає участі в її утриманні, стверджується також довідками Загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 ім. М. Коцюбинського Вінницької міської ради № 293 від 19.09.2016, Комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Вінниці 01-2/197 від 20.10.2016 (а.с.9-10). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як вбачається з висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради від 26.04.2017, службою було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки [PERSON] через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини (а.с.56-57). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], не піклується про здоров'я та моральний, фізичний, духовний розвиток своєї доньки, її навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO].

Outcome: approved