Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] є її донькою. [INFO] її донька [PERSON] народила сина, її онука - [PERSON]. Так як її донька не перебувала у шлюбі, відомості про батька дитини були внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 27.09.2013 р. відповідач [PERSON] була засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду № 428/6842/13к від 27.09.2013 р. до 1 року 1 місяця позбавлення волі та відбувала покарання. 24.12.2013 р. малолітній дитині [PERSON], [INFO] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та її було призначено опікуном над онуком [PERSON]. Відповідач [PERSON] відбувала покарання у Червонопортизанській виправній колонії, звідкіля звільнилася 01.07.2014 р. по амністії. Але не дивлячись на це, до служби у справах дітей з приводу повернення їй на виховання сина [PERSON] не звернулася, вона неодноразово запрошувалася для бесіди до служби у справах дітей, але ні разу не з'явилася. Після повернення її донька начебто виправилася та вона сподівалася, що вона не буде приймати наркотики. Так як у той час у м. Сєвєродонецьку було небезпечно у зв'язку із Антитерористичною операцією на Сході України, вона вирішила не ризикувати життям дітей та відправила доньку разом з онуком до родичів у м. Харків. Там вони прожили два тижні та повернулися до дому. Після повернення донька перестала приходити до дому ночувати, свою поведінку пояснювати відмовлялась. Потім перестала піклуватися про сина і їй знову довелося кинути роботу для того, щоб піклуватися про малолітнього онука. З часом донька почала виносити з дому різні речі, красти гроші та коштовності, навіть заклала хрещений хрестик власної дитини. Відповідач [PERSON] ніяким чином не піклувалася про власну дитину, весь тягар по утриманню, вихованню, годуванню покладено лише на неї. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я , не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуєтьсяз сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлювання. Дитина на даний час постійно мешкає з нею, знаходиться на її повному забезпеченні, і для того, щоб вона мала можливість в подальшому захищати права дитини, представляти її на правовому рівні вимушена звернутись до суду. Враховуючи інтереси дитини та той факт, що відповідач [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням сина, просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання онука [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову до суду і до досягнення онуком повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій підтвердила доводи викладені в позовній заяві, підтримала заявлені вимоги просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути без її участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Булачова О.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини та стягнення на її користь аліментів знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 06.08.2008 р. відповідач [PERSON] є матір'ю - [PERSON], [INFO], відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6,7). З копії вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2013 р., справа № 428/6842/13-к вбачається, що [PERSON] було засуджено та призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі (а.с.9). Рішенням № 1018 Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 24.12.2013 р. малолітній дитині [PERSON], [INFO] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено над ним опікуна [PERSON].(а.с.10). Згідно копії довідки про звільнення [NUMBER] [PERSON] відбувала покарання у Червонопартизанській виправній колонії, звідки звільнилася 01.07.2014 р. (а.с.13). Висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав від 17.03.2015 р. № 1061 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Відповідно до акту здійснення контролю за умовами проживання дитини в сім'ї опікуна (піклувальника) від 20.01.2015 р. [PERSON] та [PERSON], [INFO], мешкають за адресою: [ADDRESS]. В квартирі чисто, є необхідні меблі, побутова техніка, у дитини є ліжко, одяг, іграшки, створено умови для проживання дитини (а.с. 15). Відповідно до копії довідки про склад сім'ї від 25.12.2014 р. № 3986, виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» [PERSON], [INFO] мешкає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідомила, що вона є подругою позивача [PERSON], часто бува у неї вдома та їй відомо, що відповідач [PERSON] ніяким чином не піклується про сина, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальним забезпеченням та вихованням дитини займається [PERSON], Відповідача бачила декілька разів, крім того їй відомо, що [PERSON] ніде не працює. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що відповідач [PERSON] є її онукою, має малолітнього сина, у 2013 р. була позбавлена волі, після звільнення продовжує вести аморальний спосіб життя. Вихованням дитини займається її донька [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком [PERSON], її донька [PERSON]. вихованням свого сина [PERSON] не займається, не працює, матеріально не допомогає, вдома не ночує, останнім часом були випадки крадіжки з дому грошей та цінних речей. З її поведінки вбачається, що вона приймає наркотичні речовини. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням малолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити, а [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved