overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 01 серпня 1999 року, актовий запис № 600. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов підтримує. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 600 (а.с. 5). Від шлюбу [INFO] народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 04 серпня 2001 року, актовий запис № 1248 (а.с.6). Фактично шлюбні відносини припинено. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 07 лютого 1998 року, актовий запис № 110. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов підтримує. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 110 (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З свідоцтв про народження вбачається, що у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, 14 липня 2002 року, актовий запис № 630. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов підтримує. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 липня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 630 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 524 (а.с. 5). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 06 серпня 2005 року, актовий запис № 950. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами у справі, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 950 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін дітей немає. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, 12 вересня 2008 року, актовий запис № 1245. Від шлюбу у сторін народилася дочка. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами у справі, позов підтримує. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами у справі, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1245 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1245 (а.с. 5). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 15 жовтня 2006 року, актовий запис № 1643. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов підтримує. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1643 (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 30 квітня 2010 року, актовий запис № 340. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 340 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1214 (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції 19 лютого 2005 року, актовий запис № 29. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов підтримує. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29 (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано Лаврівською сільською радою Волинської області 03 серпня 1996 року, актовий запис № 03. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Лаврівською сільською радою Волинської області, актовий запис № 03 (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано Луцьким міським відділом записів актів громадського стану Волинської області 22 червня 1984 року, актовий запис № 527. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов підтримує. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 1984 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Луцьким міським відділом записів актів громадського стану Волинської області, актовий запис № 527 (а.с. 4). Неповнолітніх дітей у сторін від шлюбу немає. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано Ратнівською сільською радою Луцького району Волинської області 07 лютого 1998 року, актовий запис № 01. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, різні характери. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач подала в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами справи, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Ратнівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 01 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Коршівською сільською радою Луцького району Волинської області 09 липня 1999 року, актовий запис № 04 та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Коршівською сільською радою Луцького району Волинської області, виданим 21 березня 2002 року, актовий запис № 04 (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який обгрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2017 року. Мають спільного малолітнього сина, [INFO]. З травня 2018 року сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Відновлення сімейних відносин позивач вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем. Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. В частині стягнення з нього судових витрат показав, що вважає, що витрати повинні нести обидві сторони по справі в рівних частках. Вислухав пояснення сторін, дослідив надана докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 02.08.2017 року одружені. Мають малолітню дитину 2013 року народження. З травня 2018 року сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи, вжиті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити. В порядку ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved