Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. В обґрунтування позову було вказано, що 18.12.2009 р. позивач уклала із відповідачем - ПАТ «Родовід Банк» валютний депозитний договір на суму 66000 дол. США з нарахуванням 13,5% річних на весь час дії договору з датою повернення вкладу та нарахованих річних процентів до 20.12.2010 р. Як вказує позивав, 20.12.2010 р. відповідач - ПАТ «Родовід Банк» вклад позивача на суму 6600 дол. США та нараховані 13,5% за договором в сумі 5634,42 дол. США за період з 18.12.2009 р. по 20.12.2010 р. позивачу не сплатив, і вказані кошти були сплачені лише 08.06.2011 р. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2012 р. з відповідача було стягнуто за період з 20.12.2010 р. по 02.06.2011 р. 66000 дол. США + 5634,42 дол. США нарахованих річних процентів по Договору 1% пені в сумі 716,34 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на р. становило 5723 грн. При цьому (зі слів позивача) відповідач не нарахував позивачу та не сплатив 13.5% річних згідно п. 2.2 та п. 6.1 Договору та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 20.12.2010 р. по 02.06.2011 р. в зв'язку з чим позивач звернулась до суду. Як вказано у позові, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2013 р. з відповідача «Родовід Банку» стягненню за період з 20.12.2010 р. по 02.06.2011 р. підлягало 13,5% річних у сумі 3786,42 дол. США та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 706,53 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5647.29 грн. За виконавчим провадженням з примусового стягнення боргу відповідач сплатив 3% річних за невиконання грошового зобов'язання в сумі 5647,29 грн. Від сплати боргу в валюті в сумі 3786,42 дол. США відповідач «Родовід Банк» ухилявся тривалий час, у зв'язку з чим позивач звернулась 31.05.2014 р. до суду. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 р. з відповідача - ПАТ «Родовід Банку» підлягало стягненню за період з 08.06.2011 р. по 31.05.2014 р. з суми 3786.42 дол. США, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 351,37 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 8186,92 грн. Як вказує позивач, згідно рішення апеляційного суду м. Києва від 19.11.2013 р. суму 3786,42 дол. США відповідач - ПАТ «Родовід Банк» перерахував на рахунок ДВС Подільського РУЮ в м. Києві тільки 22.01.2015 р. Тому вважає., що з відповідача підлягає нарахуванню з суми 3786,42 дол. США (нарахованих та несплачених річних процентів договору) 3% річних за період прострочення грошового зобов'язання з 01.06.2014 р. по 22.01.2015 р., тобто 236 днів, що складає 3786,42 дол. США X 3% : 365 днів х 236 днів, що дорівнює 73,44 дол. США та 1% пені з суми 3786,42 дол. США за період з 25.03.2014 р. 22.01.2015 р. (306 днів) ще і сума 37,86 дол. США. Тому зважаючи на вищевикладене позивач просить суд стягнути із відповідача - ПАТ «Родовід Банку» 111,3 дол. США та стягнути судовий збір покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача на початку судового засідання подала заперечення щодо відмови у даному позові. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Як з'ясовано судом, 18.12.2009 р. позивач уклала із відповідачем - ПАТ «Родовід Банк» валютний депозитний договір на суму 66000 дол. США з нарахуванням 13,5% річних на весь час дії договору з датою повернення вкладу та нарахованих річних процентів до 20.12.2010 р. У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Як з'ясовано судом, 20.12.2010 р. відповідач - ПАТ «Родовід Банк» вклад позивача на суму 6600 дол. США та нараховані 13,5% за договором в сумі 5634,42 дол. США за період з 18.12.2009 р. по 20.12.2010 р. позивачу не були сплачені, а були сплачені лише 08.06.2011 р. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2012 р. з відповідача по справі було стягнуто на користь позивача за період з 20.12.2010 р. по 02.06.2011 р. у сумі 66000 дол. США + 5634,42 дол. США нарахованих річних процентів по Договору, 1% пені в сумі 716,34 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на р. становило 5723 грн. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як з'ясовано судом, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2013 р. з відповідача «Родовід Банку» стягненню за період з 20.12.2010 р. по 02.06.2011 р. підлягало 13,5% річних у сумі 3786,42 дол. США та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 706,53 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5647.29 грн. За виконавчим провадженням з примусового стягнення боргу відповідач сплатив 3% річних за невиконання грошового зобов'язання в сумі 5647,29 грн. Від сплати боргу в валюті в сумі 3786,42 дол. США відповідач «Родовід Банк» ухилявся тривалий час, у зв'язку з чим позивач звернулась 31.05.2014 р. до суду. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 р. з відповідача - ПАТ «Родовід Банку» підлягало стягненню за період з 08.06.2011 р. по 31.05.2014 р. з суми 3786.42 дол. США, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 351,37 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 8186,92 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). У відповідності до п.п. 5.1, 5.2 депозитного договору від 18.12.2009 р. банк - відповідач несе перед власником відповідальність за невиконання та /або неналежне виконання умов цього договору в порядку встановленому цим договором та чинним законодавством України. Як з'ясував суд, у разі порушення банком строку виплати процентів банк на вимогу вкладника пеню в розмірі 0,1% від суми процентів за кожен день прострочки, але не більше 1% від суми невиплачених у строків. У відповідності до ст. 552 ЦК України сплата пені не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань. Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2015 р. за вищевказаним рішенням відповідач перерахував суму 3786,42 дол. США на рахунок ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, а позивач жодного бажання отримати дану суму не виявила, а подала даний позов щоб достягнути грошові кошти. Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Таким чином суд приходить до висновку, що у позивача є усі підстави вимагати стягнення із відповідача 3% річних за період прострочення грошового зобов'язання з 01.06.2014 р. по 22.01.2015 р., у сумі 73,44 дол. США та 1% пені з суми 3786,42 дол. США за період з 25.03.2014 р. 22.01.2015 р. (306 днів) ще і сума 37,86 дол. США, тобто 111,30 дол. США, тобто задовольняє позов частково в межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial