Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона познайомилася у 2011 році. Час від часу вони зустрічалися , але одружуватися відповідач не хотів. За результатом їхніх побачень [INFO] у неї народився син - [PERSON]. При реєстрації сина відповідач визнав своє батьківство. Вказує, що в подальшому спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження сина відповідач остаточно припинив будь-яке спілкування з нею та сином. Участі у вихованні сина відповідач не бере, не цікавиться його розвитком, не турбується про його життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток. 19 серпня 2016 року вона вийшла заміж за громадянина Сполученого Королівства Великобританії та північної Ірландії - [PERSON]. Її чоловік має намір всиновити її сина. Після певних перемовин відповідач надав їй заяву , з якої вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В матеріалах справи є нотаріально посвідчена зава, в яякій відповідач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Також, в заяві зазначено, що він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судовому засіданні Сень Н. М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи - Органу опіки та піклування м. Черкаси Сень Н. М. , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]. Батками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], який народився [INFO] № 995/30-03-03 від 27.11.2017, встановлено наступне: Громадяни [PERSON] Та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], який народився [INFO]. На момент народження дитини батьки в шлюбі не перебували. Реєстрація народження малолітнього в органах РАЦС відбулася відповідно до ст. 125, 126 СК України «визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою». Фактично шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені після народження дитини. Малолітній постійно проживає з матір'ю. З того часу батько з сином не зустрічається та не спілкується, не цікавиться життям, здоровям, духовним та моральним розвитком дитини, не бере участі в утриманні малолітнього. В серпні 2016 року громадянка [PERSON] уклала новий шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. На даний час вона спільно з чоловіком та малолітнім сином проживає в Сполученому Королівстві Великої Британії. 23.11.2016 громадянин [PERSON]надав нотаріально завірену заяву про те, що він позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримує повністю та не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І. С. Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина. Батько протягом тривалого часу свідомо діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Тому, зважаючи на вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належну правову оцінку, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Також, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 150, 164, Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved