Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме, що вони є дочкою та матір`ю, встановити факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 1,90 га, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, а також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю один місяць, після смерті [PERSON] , мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, але не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), крім того, не встановлено факт родинних відносин між нею та матір`ю, та вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ «Мотійківське» в судове засідання не з`явився, згідно з витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТОВ припинило свою діяльність 18 січня 2012 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2008 року. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 22 серпня 1952 року матір`ю позивача зазначена « [PERSON] ». З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029192703 від 13 січня 2021 року, вбачається, що прізвище до державної реєстрації шлюбу позивача - « [PERSON] », після реєстрації 30 серпня 1971 року шлюбу між [PERSON] й [PERSON] кожному з подружжя присвоєно прізвище - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28 квітня 1975 року (складеного російською мовою) вбачається, що після розірвання шлюбу між [PERSON] й [PERSON] позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029190226 від 13 січня 2021 року, вбачається, що прізвище до державної реєстрації шлюбу позивача - « [PERSON] », після реєстрації 03 липня 1975 року шлюбу між [PERSON] й [PERSON] кожному з подружжя присвоєно прізвище- « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 грудня 1993 року вбачається, що після розірвання шлюбу між [PERSON] й позивачем [PERSON] кожному з подружжя присвоєно прізвище « [PERSON] ». З архівної довідки №07-05/Б-134 від 11 листопада 2020 року, виданої Архівним сектором Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що згідно записів погосподарської книги Христинівської сільської ради народних депутатів Народицького району Житомирської області за 1955-1957 роки [PERSON] , 1952 року народження, постійно проживала в с.Мотійки Народицького району Житомирської області в сім`ї, до складу якої входили: голова сім`ї [PERSON] , 1913 року народження, дружина [PERSON] , 1923 року народження, сини [PERSON] , 1945 року народження, [PERSON] , 1946 року народження, дочка [PERSON] , 1952 року народження. Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім по батькові матері позивача, і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , а саме, що остання є її матір`ю. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №789 від 28 серпня 2020 року [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 02 грудня 2004 року №238 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім..Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 1,90 га, вартість станом на 26 серпня 2020 року становить 15108 гривень 91 копійок. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 1,90 га, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, доведеним. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 17 травня 2009 року. З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №586/02-31 від 29 вересня 2020 року вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживала з померлою на день смерті останньої, що вбачається з довідки Народицької селищної ради Житомирської області №278/2276 від 31 серпня 2020 року. У встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 711/01-16 від 24 листопада 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62590387 від 24 листопада 2020 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved