Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.06.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час подружні стосунки між ними припинені, разом не проживають. За час спільного проживання у шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Позивач здійснює за ним постійний сторонній догляд, якого він потребує за станом здоров'я, бо являється інвалідом з дитинства з психічним захворюванням. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку змогу. Син сторін не може навчатися у звичайній школі, тому навчається в 3 класі спеціалізованої школи. Крім того, кожні 3 місяця протягом 30 днів він відвідує Сумський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів, у зв'язку з чим позивач повинна постійно у цей час з ним знаходитись. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] Крім того, у відповідності до ст.88 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення сином повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач і відповідач з 20.06.2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м.Суми, актовий запис № 71 (а.с.3) Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства (а.с.4,7) Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 14.11.2014 року шлюб між подружжям розірвано (а.с. 43). Згідно довідки КП «Сумижитло» СМР № 2255 від 24.10.2014 року позивач та її син [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.5) Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який за станом здоров'я є інвалідом з дитинства, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 28.10.2014 року. Відповідно до положень ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, вказана стаття встановлює підстави за яких виникає право одного з подружжя на утримання, при цьому відсутність хоча б однієї з перерахованих підстав в ч.1 ст. 88 СК України не надає особі відповідного права на таке утримання. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак, позивач на підтвердження обставин проте що її син [PERSON] не може обходитися без постійного стороннього догляду не надала суду доказів (свідчення свідків, письмові докази) про такі обставини. Натомість, як вбачається з довідки Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру № 01-11/02/2310 від 30.12.2014 року [PERSON], [INFO] знаходиться на «Д» обліку у дитячого психіатра з 2007 року, є дитиною інвалідом з 13.10.2011 року та постійного стороннього догляду не потребує. Отже, суд приходить до висновку, що підстав для призначення аліментів на утримання позивача не має, тому в частині позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання слід відмовити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial