Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказав, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті спадкоємцем майна стала тітка позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] . На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачці. Зазначає, що до складу спадщини тітки входить земельна ділянка площею 3,50га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території Великомостівської міської ради, Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ 20484 від 11.05.1998р. В даний час позивач звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину покликаючись на те, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно районною державною адміністрацією. В свою чергу, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку неможливо. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті мами. Просить визнати за нею право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті дядька, [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що заперечують позовні вимоги, оскільки слід визнати право, а не право власності на земельну ділянку та просять справу слухати у відсутності представника міської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , а 08.12.2005р. - [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Заповітом посвідченим секретарем Великомостівської міської ради 23.08.2005р. [PERSON] заповіла все своє майно та законні права племінниці [PERSON] . Разом з цим, з досліджених свідоцтв про народження та одруження, встановлено, шо позивачка є племінницею [PERSON] . Відповідно до повідомлення Міськрайонного управління у Сокальському районі та місті Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області встановлено, що [PERSON] було видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 20484 від 11.05.1988р., реєстраційний № [NUMBER] площею 3,50га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району. В свою чергу, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку з покликанням на Указ Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем майна дядька за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: partial