Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів за участю третьої особи про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зобовязання виділити земельну ділянку в натурі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.1997 року помер батько позивача [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) працівника ВАТ «Іванопільське», її покійний батько був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), але на момент смерті він не оформив своє право та не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), тому позивач змушена звернутись до суду, оскільки в нотаріальному порядку оформити спадкові права не може. Позивач у судове засідання не зявилась, від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач \~ Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява селищного голови[PERSON], згідно якої селищна рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Відповідач Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON],\~ згідно якої райдержадміністрація позов визнає, просить розглядати справу без її участі. Третя особа відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від представника третьої особи [PERSON],\~ згідно якої третя особа позов визнає, просить розглядати справу без його участі. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved