Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6470 га, кадастровий №6123084400:01:001:0179, що розташована на території Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області, яка належала [PERSON] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №671961 від 15.08.2002 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6470 га, яка розташована на території Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №671961 від 15.08.2002 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Зазначає, що звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що на дану земельну ділянку відсутній оригінал правовстановлюючого документу. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказану земельну ділянку, а тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6470 га, яка розташована на території Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 18.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (а.с.24). 15.08.2019 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті (а.с.77). Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, згідно з якого позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити (а.с.94). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однакчерез канцелярію суду подала заяву, у якій вказала, що визнає позовні вимоги позивача та просить здійснювати розгляд справи у її відсутності (а.с.34). 08.11.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON] - адвоката Іщука К.В. про визнання позову, у якій останній, серед іншого, просить здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.88). Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] (яка змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 09.08.2008 року) є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1987 року (а.с.13) та про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2008 року (а.с.12). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.10.2002 року, помер (а.с.17). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,6470 га кадастровий №6123084400:01:001:0179, яка розташована на території Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно державного акту серії Р1 №671961, який був виданий 15.08.2002 року, що підтверджується копію цього державного акту, а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.06.2017 року №НВ-6103617072017 (а.с.18, 20-22). За життя [PERSON] заповіту не склав. На момент смерті [PERSON] , з ним проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1953 р.н., дочка - [PERSON] , 1984 р.н., дочка - [PERSON] , 1987 р.н., що підтверджується довідкою Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області №321 від 03.05.2017 року (а.с.15). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. із заявою про прийняття спадщини і в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується листом - роз`ясненням вказаного нотаріуса від 15.08.2017 року №285/01-16 (а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що позивач позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права, що порушує її право на власність. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ч.2 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними. Пунктом «г» ч.1 ст.81 ЗК України, яка кореспондує положенням ч.1 ст.131 цього ж кодексу встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Крім того, частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає обґрунтованим та доведеним те, що позивач успадкувала після смерті батька земельну ділянку, площею 0,6470 га кадастровий №6123084400:01:001:0179, яка розташована на території Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно з державного акту серії Р1 №671961, який був виданий 15.08.2002 року. З врахуванням вказаного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. залишити за останньою.

Outcome: approved