Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176, корп..7, кв.156, протягом 5 років до часу відкриття спадщини 9 листопаду 2016р, та просила про зміну черговості одержання права на спадщину після смерті [PERSON], оскільки вона єдина доглядала померлого під час хвороби. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили задовільнити. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, пояснила, що дійсно її син [PERSON] проживав з [PERSON], як чоловік та дружина, вони піклувались один за одним. Вона пропонувала сину переїхати до неї, щоб вона за ним дбала, але той не захотів. Коли вона могла добре ходити вона привозила сину їжу на ринок сама. Доньки [PERSON] та [PERSON] спілкувались з батьком. Представник [PERSON] позов визнав частково, не заперечував проти встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] протягом пяти років до смерті останнього, та заперечував проти зміни черговості у спадкуванні, оскільки вважав не доведеним факт піклування, матеріального забезпечення позивачкою за тяжко хворою особою. [PERSON] заперечувала проти позову, пояснила в якості свідка, що весь час спілкувалась з батьком до 2014р. приїжджала до нього 1-2 рази на місяць, з 2014р. по серпень 2016р. 1 раз на півроку та спілкувались телефоном, оскільки вона проживала у Криму. Вона дізналась про хворобу батька, та з 03.08.2016р. по 09.11.2016р. приїхала до м.Харкова, відвідувала батька по 5 разів на тиждень протягом тривалого часу, купувала ліки, продукти, оскільки [PERSON] була на роботі в магазині «Сокіл» до вечора. Представник [PERSON] заперечував проти зміни черговості у спадкуванні після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. На підставі пояснень [PERSON], показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 176, корп..7, кв.156, протягом 5 років до часу відкриття спадщини 9 листопаду 2016р. Вони вели спільне господарство та піклувались один за одним. Наведене також підтверджується фотокартками, оглянутими в судовому засіданні. 9 листопаду 2016р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст.1264 ЦК України. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги відповідно ст.1261 ЦК України, оскільки є матірю та дітьми померлого. Позивач просила змінити черговість одержання права на спадкування, оскільки саме вона протягом тривалого часу опікувалась тяжко хворим [PERSON] Відповідно Постанови ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкування за законом здійснюється почергово. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК ( 435-15 ). Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані На підставі пояснень [PERSON] судом встановлено, що наприкінці лютого 2016р. [PERSON] дізнався, що він хворий на рак. З 06.09.2016р. йому була встановлена перша група інвалідності та зроблено висновок про те, що [PERSON] потребує стороннього догляду, що підтверджується медичними документами та висновком МСЕК (а.с.20-25). [PERSON] пояснила, що вона готувала своєму чоловіку їжу, яку залишала йому, оскільки працювала з 10 по 22 годину у магазині, купувала ліки, дбала про спільне житло. А останні дні перед смертю взяла відпустку та була при чоловіку. Свідки [PERSON], [PERSON]. пояснили в судовому засіданні, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] та піклувалась про нього під час хвороби. Крім того, [PERSON] надала чеки приблизно на суму 2000 грн., на підтвердження придбання нею ліків [PERSON] (а.с.66-67). Комунальні витрати на квартиру сплачувала відповідач [PERSON] Витрати на поховання [PERSON] взагалі не свідчать про його матеріальне утримання позивачкою. З пояснень сторін судом встановлено, що [PERSON] хоча і потребував стороннього догляду з 06.09.2016р., однак лише лічені дні перед смертю перестав вставати з ліжка. [PERSON] продовжувала працювати в магазині, а донька померлого [PERSON] у цей час регулярно відвідувала батька, та також купувала продукти та ліки. На переконання суду, черговість одержання права на спадкування може бути змінено лише за умови тривалого часу опікування, матеріального забезпечення, надання іншої допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов язана довести ті обставини, на які вона, посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім, випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. З урахуванням вищенаведених даних, суд вважає недоведеним обставин саме тривалого часу опікування [PERSON], матеріального забезпечення та надання іншої допомоги [PERSON] під час його хвороби. Відповідно Постанови ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. З урахуванням викладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги, а саме: встановлює факт постійного проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176, корп..7, кв.156, протягом 5 років до часу відкриття спадщини 9 листопаду 2016р., та відмовляє у зміні черговості та в одержанні [PERSON] права на спадкування після смерті 9 листопаду 2016р. [PERSON]

Outcome: partial