Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер її дід, [PERSON] , який був членом ЖБК «Звязківець» і станом на 1983 року повністю виплатив пай по квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, тобто він став її власником. [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] Ѕ частина якої належала їй у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2012 року по справі № 2-3362/11 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру, третя особа ЖБК «Связист-6», яким визнано за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] . [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті матері [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину він не встиг. У встановлений термін позивач, як спадкоємець другої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач по справі є спадкоємцем четвертої черги, так як тривалий час проживала з [PERSON] та [PERSON] однією сім?єю. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2016 року по справі №333/7650/15-ц було задоволено позов позивача до ЖБК «Звязківець», та визнано за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Рішенням Запорізького апеляційного суду вищевказане рішення скасовано, через пред?явлення позову до неналежного відповідача. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.02.2021 року встановлено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім?єю з січня 2007 року по 08.12.2013 року визнано з [PERSON] право власності на 35/100 частин квартири [ADDRESS] , який помер [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного позивач просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 65/100 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом установлені, такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який був членом ЖБК «Звязківець» і станом на 1983 року повністю виплатив пай по квартирі [ADDRESS] . [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] Ѕ частина якої належала їй у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2012 року по справі № 2-3362/11 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру, третя особа ЖБК «Связист-6» визнано за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . [INFO] помер дядько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті матері [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину він не встиг. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 04.04.2013 року [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до Шостої Запорізької держаної нотаріальної контори Постановою Приватного нотаріуса державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв?язку з тим, що спадкоємцем правовстановлюючий документ на квартиру не наданий. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то воно виникає з моменту проведення такої реєстрації. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , та [PERSON] , і спадкоємцем майна, що залишилося після їх смерті, відповідач позов визнала, тому порушене право позивачки підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та визнання за нею права власності на частку нерухомого майно в порядку спадкування за законом, оскільки незаконність набуття позивачем права власності на спірну квартиру не встановлена.

Outcome: approved