Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач\~ звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що\~ перебуває\~у шлюбі з [PERSON] з 16 липня 2013 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції , актовий запис № 248. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з лютого 2017 року через припинення розуміння один одного. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засідання не була присутня, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримав.\~На примирення не згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засідання не був присутнім, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов визнав. На примирення не згодний. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із статтею\~ ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 165102, виданого 16 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції , актовий запис № 248,\~ [PERSON] та [PERSON] 16 липня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 248. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). 27 червня 2013 року народився [PERSON], про що зроблено актовий запис № 460. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Малолітній син залишається проживати з матірю. Спору про поділ майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.\~\~\~\~ На підставі\~ ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved