Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 33 відсотків всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в її вихованні не приймає. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача та її батьків. В зв'язку з наведеним просила позов задовольнити. Заявою від 15 січня 2016 року позивач доповнила позов вимогою про стягнення з відповідача коштів на своє утримання у зв'язку із проживанням з нею їхньої дитини, у розмірі 15 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона не працює та доходів не отримує (а.с. 47). Відповідач надав до суду заперечення на позов, в якому зазначив що у фактичних шлюбних відносинах з позивачем вони перебували лише з листопада 2013 по березень 2014 року; з квітня 2014 по березень 2015 року не мав можливості брати участь у вихованні дитини з поважних причин - через проходження служби у Східному регіональному управлінні Державної прикордонної служби України; від дня народження дитини до вересня 2015 року приймав участь в її утриманні, купував речі, іграшки, продукти харчування; має на утриманні непрацездатну матір 1959 року народження; хоча і зареєстрований як підприємець, підприємницьку діяльність у 2015 році не здійснював, доходів не мав, а тому просить стягувати аліменти у розмірі 20 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 38-40). В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, та про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.65). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином і не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, врахувавши думку позивача, проаналізувавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 160, виданого 11 березня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьком [PERSON], яка народилася [INFO], є відповідач - [PERSON] (а.с. 2). Згідно довідки № 2147, виданої 09 жовтня 2015 року Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області позивач проживає у [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Як вбачається з довідок № № 8, 9, виданих 13 січня 2016 року управлінням соціального захисту населення Коломацької РДА Харківської області, дохід позивача за період з липня по грудень 2015 року склав 2682,12 грн., та 5160,00 грн. у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та одноразової допомоги при народженні дитини, відповідно (а.с. 48,49). Відповідно до довідки № 196, від 02 березня 2016 року виданої управлінням соціального захисту населення Коломацької РДА Харківської області на період з 01.03.2016 по 18.02.2017 [PERSON] призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 130,00 грн. (а.с. 69). Як вбачається з довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацького району» від 30.11.2015 (а.с.68), консультативного висновку КЗОЗ Харківська обласна дитяча клінічна лікарня від 10 лютого 2015 року № 160 (а.с.67), консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 10 лютого 2015 року № 160 (а.с.66), дитина за станом здоров`я потребує постійного лікарського нагляду, реабілітаційних заходів та періодичного лікування у зв'язку з імунною недостатністю клітинного типу та супутніми захворюваннями. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 листопада 1979 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 44). Відповідно до копій паспорта [NUMBER], виданого 12 березня 2008 року Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області та пенсійного посвідчення [NUMBER], [PERSON], [INFO] є пенсіонеркою (а.с. 41, 42). Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААВ № 163609 від 29.07.2015 року [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 43). Як вбачається з посвідчення [NUMBER] виданого 17 липня 2015 року Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 45). У відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, беручи до уваги, що [PERSON], є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка постійно проживає зі своєю матір'ю [PERSON], а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині, при цьому суд враховує стан здоров'я дитини, яка періодично хворіє та потребує лікування, стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні непрацездатної матері, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Також, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на її утримання аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки сторони мають спільну малолітню дитину, яка проживає з [PERSON], і відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, як такої, з якою проживає дитина, якій не виповнилося трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з розглядом справи в суді покласти на відповідача по справі.

Outcome: approved