overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду 04.05.2018 року з вищезгаданим позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 20.10.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось, подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем вважає неможливим, з 12.07.2016 року вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, просила розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, зазначила, що матеріальне утримання дитини вирішено у добровільному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через обяву на офіційному вебсайті судової влади України. Відзив не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 22 жовтня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 574 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] ( а.с.5). Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач стверджує, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, мешкають окремо, поновлювати сімейні відносини не бажають. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше \~збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду 04.11.2014 р. з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]., мотивуючи позов тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальну допомогу на її утримання не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що на даний час не працює. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини. Дитина проживає з матір'ю та між сторонами не досягнуто згоди про порядок її утримання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим. Судом враховується, що позивач є здоровим і працездатним, тому може працювати та надавати допомогу по утриманню дитини. Доказів іншого суду не надано. Суд вважає, що сума, яку просить стягнути позивач з відповідача на утримання дитини дещо завищеною, тому враховуючи потреби позивача на утримання дитини, визначає аліменти в розмірі 700 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

позивач звернулася до суду 04 квітня 2016 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 01 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини на протязі двох років між ними погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Причиною цього стали відсутність між ними взаєморозуміння, у них різні погляди на взаємовідносини у сімї, відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє їй та доньці душевні страждання. Тому оскільки їх відносини остаточно зруйновані, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася, просить розірвати шлюб і стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 545 (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7 копія свідоцтва про народження). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

позивач звернулася до суду 04 липня 2016 року з позовом про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, вказавши, що відповідач [PERSON] є її батьком. Вона є студенткою денного відділення суспільної [PERSON] в Польщі, строк навчання до 30.09.2018 р. У звязку з навчанням вона не має змоги працевлаштуватися та самостійно забезпечувати життєві потреби, мати за необхідності допомагає їй, тому вона потребує матеріальної підтримки свого батька і просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, на період її навчання до 30.09.2018 р. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, не визнав в частині ухилення його від сплати аліментів, оскільки ним добровільно подано за місцем роботи заяву про стягнення з нього на користь доньки аліментів в розмірі 1/4 частки, що підтверджується наданою ним суду довідкою. Третя особа [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7 копія свідоцтва про народження). Позивач є студенткою [PERSON] [PERSON] в Польщі, навчається на денній формі навчання за напрямком: журналістика та суспільна комунікація. Запланований термін закінчення навчання: 30.09.2018 р. (а.с. 8 копія довідки). Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК України). Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги свого батька на навчання, тому з урахуванням обставин справи, оскільки позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач в частині стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі позов визнав, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення позивачем навчання 30.09.2018 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

позивач звернулася до суду 04 лютого 2015 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 07 жовтня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 10 березня 2010 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом способу і порядку, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2005 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 600 (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб). Шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 10 березня 2010 року зроблено актовий запис № 69 (а.с. 5 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 45 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з позивачем (а.с.7 - довідка). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі ? частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду 05.02.2015 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення що повернулись на адресу суду. Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст.169,224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 80 ч.1, 84 ч.2, 180, 182, 183,184 СК України. Судом встановлено, що сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини. За таких обставин, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та пов'язані з особливостями розвитку дитини, її стану здоров'я, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів (згідно ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України) у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1200 грн., щомісячно. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відтак суд стягує з відповідача аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду 05.07.2021 року з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім`ї та просить шлюб розірвати. Відповідно до ухвали суду від 23.07.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22 жовтня 2011 року Геронимівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 12. З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, відповідач не надав заперечень на позов, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення прав на вільний вибір. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~\~судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 908 грн. На підставі наведеного та ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду 05.09.2017 року з даним позовом про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки перебуває у відпусці по догляду за дитиною та не працює, дитина проживає і знаходяться повністю на утриманні позивача, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, починаючи стягувати з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною: сином - [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 05.09.2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 84 ч.2, 182СК України. Судом встановлено, що в період шлюбу сторін народилася дитина: син - [PERSON], [INFO] р.н, батьком якого є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дружини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує декретні, проте відповідач отримує постійний дохід, який є більшим ніж дохід позивача і не є мінливим, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягує аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення сином - [PERSON], трьох років, починаючи з дня постановлення рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

позивач звернулася до суду 05 квітня 2016 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 25 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, рік тому вони роз'їхалися та проживають окремо. Причиною цього стали відсутність між ними взаєморозуміння, у них різні погляди на взаємовідносини у сім'ї, на роль чоловіка та дружини в сім'ї, у зв'язку з чим спільне проживання стало неможливим. Тому оскільки їх відносини остаточно зруйновані, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася та просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2006 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 815 (а.с.3 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4 -копія свідоцтва про народження). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved