Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 22.12.1980 року по 31.01.2008 рік, шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], на яку рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.12.2007 року стягувалися аліменти на користь позивача до повноліття дочки. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. З 01.09.2015 року дочка навчається на денному відділенні Національного педагогічного університету ім. Михайла Драгоманова, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі 22.12.1980 року по 31.01.2008 року, що підтверджується актовим записом № 33 від 31.01.2008 року, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Відповідно до актового запису № 50, зробленого 23.09.1998 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 05.09.2016 року № 339/16 [PERSON] є студенткою 2 курсу Факультету педагогіки і психології (стаціонар) НПУ ім. М.П.Драгоманова, державної форми навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом встановлено, що [PERSON], будучи студенткою 2 курсу денної форми навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням. За таких обставин, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], яка продовжує навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П.Драгоманова, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 16.09.2016 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved