Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за електричну енергію в сумі 5636,44 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала заяву по якій просить суд позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, протии заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач по даній справі є споживачем електричної енергії, на підставі чого Центральний район електричних мереж ПАТ Одесаобленергопоставляє електричну енергію у квартиру № 5, розташовану за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 19 у якій мешкає відповідач [PERSON] ЦРЕМ, який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. Колонтаївська, 19 , якому присвоєний особовий рахунок № 10660034, а споживач відповідно до пункту 42.5 ПКЕЕН повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Представниками ЦРЕМ при перевірці за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 029522 від 02.06.2014 року. У звязку з порушенням п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачу було виписано рахунок на суму 5\~636, 44грн., який до теперішнього часу не сплачений. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 1218,00 грн.,що підтверджується квитанцією,наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем не були виконані зобовязання перед позивачем, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved