Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Бахмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який був зареєстрований в [INFO] і помер 07.09.2007 року, оскільки не має можливості належним чином оформити свої спадкові права у зв»язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин: перебуванням на лікуванні у хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ Сумської області з 29.02.2008 року по 10.03.2008 року. Сторони в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити; представник відповідача відзиву на позов не подав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Як було встановлено в судовому засіданні 07.09.2007 року помер [PERSON], який був зареєстрований в [INFO] (а.с.5,6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді земельної ділянки, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №019872, виданого 11.03.2003 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, (а.с.9). Як вбачається з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори №621/01-16 від 12.04.2018 року, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.36,37). Позивач є рідною сестрою померлого [PERSON] та відповідно до положень ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом (а.с.8,11,12,14). Згідно з медичною довідкою поліклінічного відділення Роменської центральної районної лікарні Сумської області від 06.12.2017 року №665, позивач знаходилася на лікуванні у хірурга поліклініки з 29.02.2008 року по 10.03.2008 року з приводу хронічного захворювання (а.с.7). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви. У відповідності до розяснень викладених в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважну обставину пропуску строку подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини, позивач посилається на своє перебування з 29.02.2008 року по 10.03.2008 року на лікуванні в Роменській ЦРЛ з приводу хронічного захворювання. Дана обставина, на думку суду, заслуговує на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має в будь-який день встановленого законом строку, а перебування позивача на лікуванні перешкодило позивачу скористатись даним правом в останні дні встановленого законодавством строку для подання такої заяви і підтверджується наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved