Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Пегг [PERSON] про визнання шлюбу дійсним та зміну прізвища, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, однак, через деякий час їй стало відомо про те, що на момент укладення та реєстрації шлюбу із нею, її чоловік перебував в законному дійсному шлюбі з громадянкою США Беверлі [PERSON], хоча стосунки між ними було розірвано і понад 12 років вони проживали окремо. Попередній шлюб відповідач розірвав 05.06.2014 року, тому, посилаючись на ст. 39 СК України, позивач просить визнати її повторний шлюб дійсним з моменту розірвання попереднього та посилаючись на ст. 53 СК України просить змінити своє прізвище на прізвище чоловіка. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність та визнав позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-Кг №084937 виданого 09.01.2014року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, 09 січня 2014року Пегг [PERSON] Джейсмс, 15.11.1936р.н. уклав шлюб з [PERSON], 26.01.1965р.н., про що зроблений актовий запис №01. 05 червня 2014 року судом загальної юрисдикції 60-ої судової ділянки штату Пенсільванії було розірвано шлюб між [PERSON]Пегг та Беверли [PERSON] Пегг. Згідно ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Однак, в порушення ст. 25 СК України, шлюб між сторонами по справі було укладено ще до того як було розірвано попередній шлюб відповідача, що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу. Тобто, позивач уклала шлюб з відповідачем 09 січня 2014 року, а відповідач розлучився з попередньою дружиною вже після реєстрації нового шлюбу, а саме: 05 червня 2014 року. Згідно ч. 5 ст. 39 СК України, якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. Таким чином, оскільки попередній шлюб позивача було припинено, то в силу положень ч. 5 ст. 39 СК України її шлюб з відповідачем стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу, тобто з 05 червня 2014 року. Згідно ст. 53 СК України, якщо при реєстрації шлюбу дружина, чоловік зберегли дошлюбні прізвища, вони мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував їхній шлюб, або відповідного органу за місцем їхнього проживання заяву про обрання прізвища одного з них як їхнього спільного прізвища або про приєднання до свого прізвища прізвища другого з подружжя. У разі зміни прізвища орган державної реєстрації актів цивільного стану видає нове Свідоцтво про шлюб. На даний час позивач бажає змінити своє прізвище з «Крутовська» на «Пегг», що є її правом відповідно до ст. 53 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved