Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з вказаним позовом 27.01.2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 1992 року відділом ЗАГС Кролевецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №78. ЇЇ дошлюбне прізвище - [PERSON], після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. У них часто виникають сварки і при цьому присутній їх син, що негативно впливає на його психологічний стан. Шлюбні відносини вони фактично припинили і поновлювати їх не збираються. За таких обставин, вона вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, тому вона бажає його розірвати. Після розірвання шлюбу син залишається проживати з нею. Питання поділу спільного майна та утримання дитини вирішать окремо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. При цьому вона також пояснила, що примирення між ними не відбулося і, на її думку, воно неможливе. В 2012 році аналогічна справа розглядалася Кролевецьким районним судом і тоді вони примирилися, однак зараз з відношенням відповідача до сім'ї цього не буде, їх шлюб існує формально. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Письмову заяву про визнання позову чи своїх заперечень не надав. Заслухавши позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1992 року, шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Кролевецького району Сумської області, актовий запис №78 (а.с.7). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Судом було надано строк для примирення один місяць, але воно не відбулося. Таким чином, враховуючи думку позивача, яка підтримує позов і наполягає на розірванні шлюбу, а також той факт, що питання про розірвання шлюбу сторін ставиться в суді повторно, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду є обгрунтованим та відповідає положенням ст. 110 СК України і є достатні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.8. ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає доцільним залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON]. За клопотанням позивача судові витрати залишаються за нею. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved