Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 1,025 ум.кад.га, яка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РН №032295 належала [PERSON] та на земельну частку (пай) у розмірі 1,025 ум.кад.га, яка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РН №040083 належала [PERSON] . У червні 2021 року вона звернулась до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори через свого представника із відповідними документами для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Нотаріусом було оформлено спадкову справу, але у зв`язку із тим, що оригінали, які посвідчують право на земельну частку (пай) були втрачено їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи викладене, у неї існують реальні перешкоди оформити спадкові права на спадщину в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 1,025 в ум.кад. га, яка розташована на території Цекинівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області та згідно сертифіката на право власності на земельну частку(пай) серії РН №032295, виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2000 року №4543; визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 1,025 в ум.кад. га, яка розташована на території Цекинівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області та згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РН №040083, виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2000 року №4544. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву вх..№5914 від 13.09.2021 року в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх. №6861 від 20.10.2021 року про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 23 жовтня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, остання змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в Куліндорівському дачному масиві Комінтернівському районі Одеської області помер [PERSON] (а.с.8). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64670340 встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа Ямпільською державною нотаріальною конторою (а.с.9). З постанови державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право на земельну частку (пай) (а.с.10). Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії РН №032295 та серії РН №040083, видані на ім`я [PERSON] , вважати недійсними. З довідки виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РН №032295 на [PERSON] виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2000 року № 4543. Земельна частка (пай) становить 1,025 в ум.кад.га, розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.12). З довідки виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РН №040083 на [PERSON] виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2000 року №4544. Земельна частка (пай) становить 1,025 в ум.кад.га, розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.13). З копії спадкової справи №25/2013 встановлено, що до Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, зверталась лише його дружина [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України) Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Позивач [PERSON] протягом 6 місяців після смерті чоловіка зверталась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, а тому є такою, що прийняла спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України.

Outcome: approved