overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,посилаючись на те, що з 1 серпня 2012р. перебувають в шлюбі, між нею та відповідачем погіршились відносини, з 2014р. мешкають окремо, вважає, що подальше перебування у шлюбі та збереження його неможливе. В судове засідання не з»явилась, просила розглядати в її відсутність , позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився , проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1.08.2012р., який зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 234 , мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 серпня 1994 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2009 року, підставою розпаду сім`ї є несумісність характерів та поглядів на сімейне на життя. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї позивач вважає не можливим, мешкає з іншим чоловіком. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач - позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач - позов визнав, згоден з розірванням шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. До такого висновку, суд приходить на підставі наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 4), [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], шлюб зареєстровано 27 серпня 1994 року, про що відділом ЗАГС виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу зроблено відповідний актовий запис № 120. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Як встановлено з матеріалів справи, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, між сторонами відсутній. З 2009 року сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно. Причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Позивач вважає збереження шлюбу не можливим, оскільки проживає з іншим чоловіком. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 06.04.1988року в міському палаці одруження міста Горлівки Донецької області , актовий запис №704. Від шлюбу у них двоє дітей , які уже повнолітні . Причиною розлучення є часті сварки та непорозуміння у сімї. На даний час сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують приблизно 7 років. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.\~\~ Із згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони 06.04.1988 зареєстрували шлюб (а.с.3). Від шлюбу у них народилося двоє дітей , які на даний час повнолітні. Причиною розлучення є часті сварки та непорозуміння між подружжям. Приблизно 7 років вони проживають окремо один від одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Майнового спору немає. Суд, враховуючи ту обставину, що сторони не погоджуються на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 13.03.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького районного управління юстиції, актовий запис №01. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Причиною розлучення є негативний характер стосунків між подружжям, відсутність нормального спілкування. Також відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім`ї, тривалий час ніде не працює та не намагається знайти роботу. Фактично шлюб розпався та існує тільки формально. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у розписці (а.с. 18). Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони 13.03.2002 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького районного управління юстиції, актовий запис №01 (а.с. 4). Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Причиною розлучення є негативний характер стосунків між подружжям, відсутність нормального спілкування. Також відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім`ї, тривалий час ніде не працює та не намагається знайти роботу. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Майнового спору немає. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Окрім цього, сторонам надавався термін на примирення строком на 1 місяць, однак подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1990 року. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до припинення ведення спільного господарства, шлюбно - сімейних відносин та втрати взаєморозуміння. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. Крім того зазначив, що подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, малолітньої дитини сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.11.1996 року. Від шлюбу подружжя має дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, простійну відсутність чоловіка та відсутність зацікавленості життям та інтересами дружини. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. [PERSON] судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.07.1995 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні сварки та конфлікти. Зазначене призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. [PERSON] судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернуласьдо суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, протилежні погляди на життя, ставлення до сім'ї та подружні обов'язки, відсутність взаєморозуміння і довіри, втрату почуття любові. Зазначене призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. [PERSON] судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. В обґрунтування вимог позову [PERSON]зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2012 року. Подружжя має малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери подружжя, різі погляди на життя та подружні обов'язки. Зазначене призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин, окремого проживання та відсутності спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, неповнолітньої дитини сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 року. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що у 2008 році чоловік залишив сім'ю та почав проживати з іншою жінкою. З цього часу подружжя припинило ведення спільного господарства, шлюбно - сімейні відносини та проживає окремо. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, малолітньої дитини сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2010 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, неможливість поступатися власними інтересами та амбіціями в інтересах сім'ї, різні погляди на сімені цінності. Зазначено призвело до припинення з жовтня 2013 року спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В хорді розгляду справи позивач уточнила свої вимоги - просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. [PERSON] судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, протилежні погляди на життя, ставлення до сім'ї та подружні обов'язки, відсутність взаєморозуміння і довіри, втрату почуття любові. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. [PERSON] судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved