Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом і просить суд визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користуватися житловим будинком за адресою: [ADDRESS], оскільки відповідачі зареєстровані, але не проживають в даному житловому будинку та ним не користуються, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 17.10.2016 року, складеного депутатом Калиновецької сільської ради Ревун О.М. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] Позивач є власником даного будинку, а відповідачі на даний час в ньому не проживають, вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку неможливо і вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлені, але в позовній заяві представник позивача просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, а також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Всі судові витрати просить стягнути з відповідачів. Відповідачка [PERSON], яка є законним представником малолітнього відповідача [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, причини неявки до суду не повідомила. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 31.07.2009 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 524712493. В даному житловому будинку зареєстровані відповідачі в справі, [PERSON] та її малолітній син [PERSON], які з травня 2016 року не проживають в даному житловому будинку та ним не користуються, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 17.10.2016 року, складеного депутатом Калиновецької сільської ради Ревун О.М. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON]. Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації № 309 від 16 листопада2016 року позивачу було надано дозвіл на зняття з реєстрації малолітнього [PERSON], [INFO]. Статтею 39 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Позивач є власником даного будинку, в якій зареєстровані відповідачі. В даний час відповідачі в ньому не проживають та переїхали до м. Київ, тому вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку неможливо і тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном, де перешкодою є постійне проживання в будинку особи, яка не має будь-яких на те прав. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що відповідачі не проживають у вищевказаному жилому приміщенні більше шести місяців, його утриманням не займається, не сплачують комунальні послуги, і тому вони втратила право на користування ним. Всі судові витрати, а саме витрати по наданню правової допомоги по підготовці позову в розмірі 550 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved