overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 09.03.1996 року по 11.02.2005 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається на другому курсі факультету германської філології денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету. Після досягнення дитиною повноліття відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн щомісячно на період навчання до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня подання заяви. В судове засідання сторони і третя особа не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідач і третя особа причину неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.03.1996 року по 11.02.2005 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається на другому курсі факультету германської філології денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.199 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн щомісячно на період навчання дитини, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 121 грн 80 коп так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з листопада 1988 року по серпень 2003 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається в Національному університеті Біоресурсів і Природокористування в м.Києві на денному навчанні за бюджетною формою навчання. Відповідач сплачував на утримання сина аліменти до його повноліття, і на даний час також взмозі надавати матеріальну допомогу на його утримання, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня пред'явлення позову. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач з позовом згідний і пояснив, що він готовий сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку на період її навчання. Суд, заслухавши сторони, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач - батьком [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «енергетика та електричні системи в АПК» факультету енергетики і автоматики. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.199 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 121 грн 80 коп так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем з 09.11.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу у відділі РАЦС. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO] Син знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини. На даний час син продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» на денному відділенні. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила стягувати з відповідача по 1000 гривень щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 09.11.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1259 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки виданої Державним навчальним закладом «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації», про те, що [PERSON] дійсно навчається за спеціальністю майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування автомобільних засобів, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 7, 37). Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем з 18.10.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу у відділі РАЦС. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO] Син знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини. До досягнення сином повноліття аліменти стягувались з відповідача на підставі виконавчого листа Святошннського районного суду м. Києва від 15.11.2002 року. 12.10.2017 року сину виповнилося 18 років, та він продовжує навчання в Київському авіаційному технікумі на денному відділенні. У судовому засіданні позивач не з'явилась, надіслала до суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18.10.1997 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 992 (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 4). 23 березня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 284 (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої Київським авіаційним технікумом, яка видана студенту [PERSON], про те, що він дійсно навчається на третьому курсі з фаху виробництва авіаційних літальних апаратів, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі який 25.03.2003 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Донька знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини. На даний час дочка продовжує навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на денному відділенні, є студентом 1 курсу тренерського факультету, строком навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 25.03.2003 року було розірвано, про що свідчить свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). Від даного шлюбу у подружжя є повнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до довідки виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України на денному відділенні, [PERSON] , дійсно навчається на денній формі навчання, є студенткою 1 курсу, термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 9). Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн так, як позивач від сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона є інвалідом третьої групи, не працює і отримує пенсію в розмірі 1347 грн, яку витрачає на лікування та придбання лікарських препаратів. Відповідач, яка є її донькою, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 23.01.2017 року і до зміни її матеріального стану. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовільнити. Відповідач з позовом згідна і пояснила, що готова платити аліменти на утримання матері в розмірі 2000 грн в місяць. Суд, заслухавши сторони та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є матір`ю відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої. Позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання і отримує пенсію в розмірі 1347 грн, що підтверджується довідкою №38 від 17.01.2017 року Правобережного об'єднаного УПФ в м.Києві. Відповідач працює в ТОВ «Епіцентр К» машиністом прибиральних машин і її середній заробіток становить 6500 грн на місяць. Відповідно до ст.202 ч.1 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.205 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. За таких обставин, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до зміни матеріального стану позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона є опікуном [PERSON], [INFO], інваліда першої групи з дитинства. Відповідач є батьком [PERSON], але, працючи та маючи дохід від пенсії, з 2012 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до зміни матеріального стану сторін. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач з позовом згідний. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь сина [PERSON] Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки МСЕК від 27.04.2004 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31.01.2012 року позивача визнано опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. З наданої відповідачем довідки №222 від 28.07.2015 року вбачається, що він працює в Інституті проблем матеріалознавства на посаді головного металурга. Його середня заробітна плата становить 6470 грн 86 коп. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, крім доходу за основним місцем роботи він отримує пенсію. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.198 СК України стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до зміни матеріального стану сторін. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав. Суд, заслухавши позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.07.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З довідки ф.№3, виданої Голосіївським управлінням поліції 11.04.2017 року, вбачається, що дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно консультативного висновку Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології від 12.04.2017 року дитині [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: розлад загального розвитку, неуточнене (якісні порушення соціальної взаємності, комунікації, змішаний розлад розвитку експресивної мови (НР ІІІ рівня), мовної артикуляції, шкільних навичок, порушення активності та уваги). В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2015 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.181 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. На підставі ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 коп так, як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 24.10.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року відповідач проживає окремо від сім`ї, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 750 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач з позовом згідний частково і пояснив, що близько двох місяців він не працює і не має ніяких доходів. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення ним повноліття. Суд, заслухавши сторони, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.10.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Диина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідно до відомостей ДПА про суми виплачених доходів за період з 2010 року по 2013 рік , інформація про доходи відповідача в цей період відсутня. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.181 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. На підставі ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 121 грн 80 коп, так як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та,

Outcome: approved