overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь позивача у розмірі 2000 грн, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, у зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 08 червня 2003 року по 02 березня 2018 року. [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, не має інших аліментних зобов'язань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на користь позивача у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини у віці до 18 років, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, також зазначила, що відповідач офіційно працює слюсарем КіПа на Купянському молочно-консервному комбінаті, має регулярний, стабільний щомісячний дохід, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, непрацездатних повнолітніх дітей не має. Позивач в судове засідання не зявилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивача постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 27 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис № 56. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з подіями на сході України сторони вимушені були виїхати із м.Первомайськ Луганської області до м.Харкова та відповідно до довідки № [NUMBER] від 20.12.2016 року позивач разом з дитиною взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Гарантії взаємного матеріального забезпечення членами сімї один одного закріплені Конституцією України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітні діти зобовязані піклуватися про своїх непрацездатних батьків, а також згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у звязку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь позивача у розмірі 1777 гривень щомісяця, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути витрати по підготовці позовної заяви у розмірі 850 гривень. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, також зазначила, що відповідач не є інвалідом, аліментів на інших дітей або на непрацездатних батьків не виплачує, уклав контракт на проходження військової служби на три роки і має стабільний дохід. Позивач в судове засідання не зявилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивача постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011 року по 26.09.2016 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Гарантії взаємного матеріального забезпечення членами сімї один одного закріплені Конституцією України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітні діти зобовязані піклуватися про своїх непрацездатних батьків, а також згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у звязку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] документально підтверджені та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 850 грн. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, в разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Суд, за згодою позивача постановляє заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України. Враховуючи обставини справи, відповідно\~\~до\~ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 15 квітня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 279. Шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов`язань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, допомоги на утримання дитини жодним чином не надає, утриманням дитини займається лише мати, що підтверджується поясненнями позивача та письмовими поясненнями свідків, та не спростовується відповідачем.. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, в разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Суд, за згодою позивача постановляє заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України. Враховуючи обставини справи, відповідно\~\~до\~ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 17 вересня 2016 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 888. Шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов`язань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивач вказує те, що дитина перебуває повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони в судове засідання не з'явились, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 06.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.2) Згідно свідоцтва про народження від 21 лютого 2012 року, відповідач є батьком [PERSON] [INFO], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с.4) Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи майнове становище одержувача аліментів, а також те, що позивачка просить суд встановити розмір аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до досягнення нею повноліття, тобто мінімальний розмір, встановлений законодавством для утримання дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини -сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивач вказує те, що дитина перебуває повністю на її утриманні. Відповідач по справі має малолітню дитину на користь якої сплачує аліменти. Відповідач за указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року був мобілізований. Добровільно допомоги на утримання сина не надає. Позивачка є сиротою тому не від кого не має матеріальної підтримки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно,що підтверджується поштовим повідомлення, яке повернулось на адресу суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2014 року. (а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження від 13 липня 2014 року, відповідач є батьком [PERSON] , а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.6) Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи майнове становище одержувача аліментів, а також те, що позивачка просить суд встановити розмір аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до досягнення нею повноліття, тобто мінімальний розмір, встановлений законодавством для утримання дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивач вказує те, що дитина перебуває повністю на її утриманні. Відповідач по справі має малолітню дитину на користь якої сплачує аліменти. Відповідач за указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року був мобілізований. Добровільно допомоги на утримання сина не надає. Позивачка є сиротою тому не від кого не має матеріальної підтримки. Позивачка в судовому засіданні підтвердила викладені в позовній заяві обставини, вважає, що відповідач маючи можливість надавати матеріальну допомогу,однак не виконує свого обов'язку по утриманню дитини добровільно. Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги не визнають. Пояснив,що на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ,[INFO] у розмірі 25 % від усіх видів його доходу. Також позивачкою [PERSON] подано до суду позовну про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку. Дані позовні вимоги було задоволено , та прийнято рішення стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2014 року. (а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження від 13 липня 2014 року, відповідач є батьком [PERSON] , а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.6) Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, так як судом з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, а тому з нього необхідно утримувати аліменти, однак позивачем не надано підтверджені про стягнення з відповідача додаткових витрат. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини -сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивач вказує те, що дитина перебуває повністю на її утриманні. Позивач добровільно допомогу на утримання сина не надає. В судове засіданні позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі та 19 липня 2005 року шлюб розірвали.(а.с.6) Згідно свідоцтва про народження від 17.01.2003 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.4) Відповідач інших дітей немає. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня звернення і до повноліття дитини, тобто до [INFO] року включно. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved