Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що її матір [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилась спадщина . При житті, 12 серпня 2002 року , матір склала заповіт, за яким все своє майно, і в тому числі належний їй житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], заповіла їй. Вказаний будинок належав до категорії колгоспного двору, де постійно проживали її матір [PERSON] та батько [PERSON] Кожен з них володів 1/2 часткою майна двору. Після смерті батька матір успадкувала належну йому частку будинку. Однак, вона не може отримати від Іваничівської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу про право власності спадкодавиці. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує. Від представника Бужанківської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] Іваничівського району був віднесений до суспільної групи колгоспний двір. Даний факт підтверджено довідкою Бужанківської сільської ради № 251 від 24.03.2015 р. (а.с. 12) та копією погосподарської книги по селу Верхнів за 1991-1995 роки ( а.с.13). Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному житловому будинку проживали [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/2 частці). Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла дружина [PERSON], внаслідок чого її частка в майні двору збільшилася (до 1/1) . Таким чином, [PERSON] набула право власності на весь житловий будинок. 12 серпня 2002 року [PERSON] склала заповіт , за яким все належне їй на день смерті майно заповіла дочці [PERSON], про що зроблено запис в реєстрі заповітів за № 29. Даний факт підтверджено також довідкою Бужанківської сільської ради № 65 від 17.03.2015 року. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку позивач прийняла, звернувшись у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 94/2005 до майна померлої [PERSON] Інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, позивач в порядку спадкування набула право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вул. Центральна, 33 в с. Верхнів Іваничівського району Волинської області , а тому заявлений позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved