Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором оренди, в якому просить стягнути вартість втраченого орендованого обладнання погоджену сторонами в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021 року (Додатку №1 від 22.02.21 року), який є невід`ємною частиною договору оренди №А00092986 від 11.09.2020 року у розмірі 168936,66 грн, що складається із суми вартості відбійного молотка HILTI ТЕ 3000-AVR, 29.9 кг,68Дж, патрон, HEX 28 у кількості 1 штука вартість 93 916,41 грн, відбійного молотка H1LTI ТЕ 2000-AVR, 14.5 кг, 35 Дж, патрон TE-Sу кількості 1 штука вартість 70 381,00 грн та лазерний нівелір Bosch GLL 3-80 у кількості 1 штука вартість 14 639,25 грн та судових витрат. Позовна заява обґрунтована тим, що 11 вересня 2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди №А00092986, за яким, позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Так, в рамках дії даного договору, ФОП [PERSON] 22 лютого 2021 року надала відповідачу в оренду обладнання, а саме: відбійний молоток HILTI ТЕ 3000-AVR, 29.9 кг,68 Дж, патрон , HEX 28 у кількості 1 штука, відбійний молоток HILTI ТЕ 2000-AVR, 14.5 кг, 35 Дж, патрон TE-S у кількості 1 штука та лазерний нівелір Bosch GLL 3-80 у кількості 1 штука. Найменування, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку № 1 від 22.02.21 року, та які є додатками до договору оренди №А00092986 від 11.09.2020 року. Свої обов`язки сторони виконали належним чином: ФОП [PERSON] передала, а [PERSON] 22.02.2021 сплатила за користування обладнанням та прийняла обладнання у тимчасове платне користування 22 лютого 2021 року, про що між орендодавцем та орендарем було підписано відповідний Акт. Відповідно до п.6.2.8 договору, орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від орендодавця. Строк оренди обладнання згідно із Актом передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021 встановлений з 22.02.2021 по 23.02.2021, проте у зазначені строки повернуто не було. Наприкінці лютого 2021 року відповідач повідомила про втрату орендованого обладнання. 02.03.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду до договору оренди, відповідно до п.3 умов якої відповідач зобов`язалась відшкодувати грошові кошти у розмірі 162 900,00 грн у термін до 31 серпня 2021 року шляхом щомісячної сплати грошових коштів рівними частинами у розмірі 27 150,00 грн до 20 числа кожного місяця починаючи з березня 2021 року. Зобов`язання зі сплати суми боргу, відповідно до п.4 Додаткової угоди, вважаються виконаними за умови відшкодування погодженої вартості обладнання, що було втрачено у строк та сумі, що встановлені п. 3 Додаткової Угоди, а у разі невиконання зобов`язання орендарем у погоджені строки у повному обсязі або прострочення здійснення орендарем будь-якої оплати за Додатковою угодою, останній буде зобов`язаний сплатити вартість обладнання погоджену сторонами в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021 у розмірі 178 936,66 грн. 22 березня 2021 року відповідач сплатила 10000,00 грн, і більше жодних платежів не здійснила. З метою мирного (досудового) врегулювання спору, 11 травня 2021 року ФОП [PERSON] звернулась до [PERSON] з листом-вимогою від 11.05.2021 року щодо сплати заборгованості, проте відповідач поштове відправлення не отримала, лист було повернуто позивачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25.06.2021, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, іншої адреси проживання суду не повідомлено. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив. Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами: Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 11 вересня 2020 року був укладений договір оренди №А00092986 за умовами якого орендодавець передає, орендатор приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язується виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (пункт 1.1. Договору). Згідно пункту 1.2. Договору найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.1. Договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. Згідно пункту 4.1. Договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування. Відповідно до п. 5.1. Договору орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного додатку на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливі властивості обладнання. Орендар зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитися у справності обладнання, і після цього підписати акт передачі обладнання в тимчасове користування. Підписання акту засвідчує факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання. Згідно пункту 5.4. Договору повернення обладнання здійснюється у звязку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадку передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту повернення обладнання з тимчасового користування. Відповідно до пункту 5.4.2. Договору до підписання сторонами акту повернення. Обладнання вважається таким, що знаходиться в користуванні орендаря та не повернуто орендодавцю. Згідно пункту 5.5. Договору орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті передачі або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк у визначених договором випадках. Відповідно до пункту 6.2.8. Договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця. Сторонами також 22 лютого 2021 року був підписаний додаток №1 до договору оренди обладнання №А00092986 від 11 вересня 2020 року та акт передачі обладнання у тимчасове користування лазерний нівелір Bosch GLL 3-80 у кількості 1 штука, вартістю 14639,25 грн, молоток відбійний HILTI ТЕ 3000-AVR, 29.9 кг,68Дж, патрон, HEX 28 у кількості 1 штука, вартістю 93 916,41 грн, молоток відбійний H1LTI ТЕ 2000-AVR, 14.5 кг, 35 Дж, патрон TE-S у кількості 1 штука вартість 70381,00 грн. Плановий час закінчення оренди встановлений в акті передачі обладнання у тимчасове користування встановлений 17:02: 23.02.2021, але не пізніше ніж за 15 хвилин до часу закінчення роботи відділення. Орендар належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав. Орендоване обладнання орендодавцю не повернув. Сторони ФОП [PERSON] та [PERSON] з метою досудового врегулювання спору 02.03.2021 підписали додаткову угоду до договору оренди №А00092986 від 11.09.2021. Згідно п. 2 додаткової угоди, сторони, у зв`язку із втратою орендарем обладнання переданого орендодавцем за актом передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021 року, який є невід`ємною частиною договору оренди №А00092986 від 11.09.2020, саме: відбійного молотка H1LT1 ТЕ 3000-AVR, 29.9 кг,68 Дж, патрон , HEX 28 у кількості 1 штука вартість 93 916,41 грн, відбійного молотка HILTI ТЕ 2000-AVR, 14.5 кг, 35 Дж, патрон TE-S у кількості 1 штука вартість 70 381,00 грн та лазерний нівелір Bosch GLL 3-80 у кількості 1 штука вартість 14 639,25 грн,

Outcome: approved