Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із дійсним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 10.08.2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через сварки, постійні конфлікти, наявність різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності, а також відсутність допомоги з боку відповідача. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач проживає окремо. Подальше сумісне життя між ними неможливе. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач до початку судового засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Коваленко». Відповідач до початку судового засідання також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №162428 від 10.08.2013 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції у Луганській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №27 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЕД №279969 від 27.11.2013 року (а.с.7). Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою №292 від 09.03.2016 року, яка видана Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області, згідно якої [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою вул..[PERSON], буд.49, с.Покровське Троїцького району Луганської області разом із донькою [PERSON], батьками та братом (а.с.6) Спір щодо місця мешкання дитини в рамках даної справи не заявлений. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, наявність сварок та конфліктів. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо. Позивач переконана, що збереження сім'ї неможливе, оскільки за таких обставин сім'я розпалась остаточно. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у наданій до суду заяві просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище набуте у шлюбі, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивача визначити як «Коваленко». Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №0.0.544045734.1 від 27.04.2016 року (а.с.1). За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 ,115 СК України,

Outcome: approved