Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулась з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заповіт на належне їй майно мати не склала. Спадкоємцями першої черги за законом були вона та її брат [PERSON], який помер [INFO]. На день смерті [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS]. До складу спадщини входить ? частина жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS], право на яку вона не може оформити. Так, 12.08.1934 року її мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Відповідно до договору на право забудови від 20.01.1937 року житловим управлінням Київської міськради [PERSON] та [PERSON] було виділено під індивідуальне будівництво земельну ділянку по [ADDRESS]. Будинок був збудований в 1937 році. Таким чином [PERSON] належала ? частина вказаного будинку, яку він не встиг належним чином оформити, так як 22.06.1941 року був призваний на фронт. З війни [PERSON] не повернувся, вважається зниклим безвісти в січні 1944 року. В подальшому вулиця 40-а Нова була перейменована на вулицю Армійську. Її мати [PERSON] не оформила право власності на частину будинку по [ADDRESS]. В 2-ій Київській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинку по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. 20.08.2015 року вона отримала технічний паспорт на будинок, після чого звернулась до Дев`ятої Київської державної нотконтори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса від 20.10.2015року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що вона має право успадкувати ? частину житлового будинку по [ADDRESS], так як вона прийняла спадщину, а відповідно до ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Просить визнати за нею право власності на ? частину будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглядати справу без їх участі. В своїх письмових запереченнях на позовну заяву представник відповідача зазначала, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Так як право власності на будинок по [ADDRESS] не було зареєстровано за матір`ю позивача, то вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування є необґрунтованими. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 09.10.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в м.Києві по [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З копії інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна ПБ-2015 №2298 від 04.12.2015 року вбачається, що за даними Бюро житловий будинок [ADDRESS] на праві власності за [PERSON] та [PERSON] не реєструвався. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.04.2012 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування. Під час розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що згідно договору забудови від 20.01.1937 року житлове управління Київської міської ради виділило земельну ділянку по [ADDRESS] - під індивідуальне будівництво двом забудовникам [PERSON] та [PERSON] Протягом кількох років було збудовано житловий будинок, право власності на ? частину якого [PERSON] оформив, та яка успадкована [PERSON] Разом з тим, [PERSON] право власності на належну йому ? частину будинку не оформив, оскільки був визнаний зниклим безвісти з січня 1944 року. З 1934 року [PERSON] був одружений з [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] 14.11.1964 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] У них у 1948 році народилася дочка [PERSON] Згідно будинкової книги у листопаді 1964 року сім`я з трьох осіб, а саме подружжя та їх дочка, переїхали проживати в новий житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав за спірною адресою по день своєї смерті, а саме по [INFO]. [PERSON] після смерті [PERSON] звернулась до 17-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В обґрунтування свого рішення суд послався на ст.331 ЦКУкраїни, якою передбачено, що якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту прийняття його до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З урахуванням того, що будинок не був введений в експлуатацію, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] за життя права власності на ? частину будинку [ADDRESS] не набув, дане майно до спадкової маси не відноситься, а тому відсутні підстави для визнання за позивачами права власності на вказане майно у порядку спадкування. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.08.2012 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.04.2012 року залишено без змін. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено відсутність підстав для набуття позивачем права власності на ? частину будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити. Враховуючи наведене, та,

Outcome: dismissed