Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач з серпня 2016 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає, помешканням не користуються, його особистих речей у квартирі немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.12.2020 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.21). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.02.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.40). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, представник позивача будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи не з`явились. Натомість, представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався. \~ \~ \~ \~Згідно із визначеними\~ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] , на праві власності належить\~ [PERSON] , що підтверджується: договором купівлі - продажу квартири від 02.09.2011 серії ВРМ №822943, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Красильниковою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1752 (а.с.7); витягом з державного реєстру правочинів від 02.09.2011 за №1033595, витягом про державну реєстрацію прав від 13.09.2011 (а.с.9), технічним паспортом на квартиру від 02.09.2011, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.10-11) копії яких приєднано до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 13.11.2020 №20-22/11932 за адресою: [ADDRESS] , є зареєстрованими позивач по справі та відповідач [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідач у справі [PERSON] є сином позивача у справі [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи відповідач, відповідно до акту опитування сусідів, посвідченого КЖЕП №4, у спірному житловому приміщенні не проживає з серпня 2016 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що у відповідності до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , у понад встановлені\~ст.405 ЦК України\~строки. \~ \~ \~ \~У силу вимог ст.ст. 77,\~78 ЦПК України\~інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved