Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що 06 липня 2002 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, наразі проживають окремо, адже подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Дитина проживає з позивачем і між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини в подальшому, у тому числі і після розірвання шлюбу. Однак відповідач відмовляється брати участь в утриманні їх спільної дитини. Крім цього дитина - [PERSON], [INFO], має систематичні проблеми зі здоров'ям, хворіє на хронічні захворювання, потребує постійних додаткових витрат на догляд, лікування, профілактичні заходи, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 06.07.2002 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції, актовий запис №208; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на лікування дитини [PERSON], [INFO], додаткові витрати у розмірі 600,00 гривень щомісячно, та судові витрати у сумі 487,20 гривень. В судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили заявлені позовні вимоги та просили суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову-28.08.2014 року, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на лікування дитини [PERSON], [INFO], додаткові витрати у розмірі 600,00 гривень щомісячно, та судові витрати у сумі 487,20 гривень. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення в повному обсязі не заперечував. Вислухавши сторони матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2002 року, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06.07.2002 року зроблено запис за №208. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Крім того, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень 30.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №2179. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разового, періодично або постійно. Так, у відповідності з випискою з історії хвороби №17021 від 30.11.2010 року Обласної дитячої клінічної лікарні, випискою з історії хвороби №327 від 18.01.2011 року Обласної дитячої клінічної лікарні, випискою з історії хвороби №1029/12 від 10.06.2012 року Української алергологічної лікарні, консультаційними висновками від 04.05.2011 року, 09.04.2012 року, 18.03.2013 року, 09.04.2014 року Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні у дитини позивача та відповідача - [PERSON] діагностовано бронхіальну астму. Крім того, згідно виписки з історії хвороби №123287 від 27.04.2012 року у дитини позивача та відповідача - [PERSON] діагностовано затримку психомовного розвитку, загальну недорозвиненість мови, також згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №161724 від 02.07.2014 року повний діагноз - неврозоподібний стан у формі енуреза, енкопреза, мінімальна мозкова дисфункція, синдром дефіциту уваги з гіперактивністю, загальна недорозвиненість мови, дислексія, дислалія. Також згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №161724 від 02.07.2014 року у дитини позивача та відповідача виявлено спондилолистез 1 ступеня, рекомендована фізіотерапія 3 курси на рік та прийом ліків 3 курси на рік. Так згідно квитанцій та чеків №76, №42789, №24919, №35976, №19582, №46940 позивачем з квітня 2014 року на ліки для сина витрачено 970,40 грн., у червні 2014 року - 460,64 грн., у липні - 612,95 гривень. З урахуванням викладеного суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved