overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання сторони по справі не зявились. Суду надана заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2008 року, що підтверджується наявною в матералах справи копією Свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 026564 від 07.03.2008 року (а.с. 2). Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 063595 виданого 13.08.2008 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с. 3). В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матірю [PERSON] (а.с. 5). Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 серпня 2026 року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання сторони по справі не зявились. Суду надана заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2013 року. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 150877 від 06.09.2013 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с. 7) В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матірю [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 серпня 2031 року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання сторони по справі не зявились. Суду надана заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 2011 року (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 144509 від 04.06.2013 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с. 4). В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матірю [PERSON] Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 травня 2031 року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Суду надана заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 23 серпня 1997 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1999 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття, тобто 07.09.2031 року включно. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною 3-х річного віку, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), з дня звернення до суду і до 07.09.2016 року. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина, [INFO]. Відповідач будучи батьком дитини ухиляється від обовязку утримувати її в добровільному порядку. Позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною і потребує додаткової матеріальної допомоги на своє утримання. Позивач в судове засідання не зявилась. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 068810 виданого 08.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Сабініна) А.В. зареєстрували шлюб 08.06.2013 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 150892 від 12.09.2013 року, відповідач є батьком дитини [PERSON], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с. 5). В даний час дитина проживає зі своєю матірю [PERSON] (а.с. 7). На даний час [PERSON] не працює та утримує малолітню дитину [PERSON]. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обовязку щодо утримання своєї доньки та необхідності утримувати свою дружину, з якою проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття, тобто 27 лютого 2032 року включно. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною 3-х річного віку, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з дня звернення до суду і до 27 лютого 2017 року. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина, [INFO]. Відповідач будучи батьком дитини ухиляється від обовязку утримувати його в добровільному порядку. Позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною і потребує додаткової матеріальної допомоги на своє утримання. Позивач в судове засідання не зявилась. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 157053 від 14.03.2014 року, відповідач є батьком дитини [PERSON], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с. 5) В даний час дитина проживає зі своєю матірю [PERSON] (а.с.6) На даний час [PERSON] не працює та утримує малолітню дитину сина [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обовязку щодо утримання свого сина та необхідності утримувати свою дружину, з якою проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття, тобто [INFO] включно. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною 3-х річного віку, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), з дня звернення до суду і до [INFO]. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина, 2015 року народження. Відповідач будучи батьком дитини ухиляється від обов'язку утримувати її в добровільному порядку. Позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною і потребує додаткової матеріальної допомоги на своє утримання. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 липня 2015 року (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.2015 року, відповідач є батьком дитини [PERSON], а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с. 3) В даний час дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] [PERSON] не працює та утримує малолітню дитину [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обов'язку щодо утримання своєї доньки та необхідності утримувати свою дружину, з якою проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень щомісяця. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Суду надана заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 19 січня 2013 року (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.2013 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с. 6) В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с. 5, 7). Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з 27 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від суми всього доходу до досягнення повноліття дитини, тобто до [INFO] року включно. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2006 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с.4). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до посвідчення № 1/2014 виданого Головою районної державної адміністрації [PERSON] 12 вересня 2014 року, [PERSON] призначена опікуном над малолітньою онукою, [PERSON], [INFO] та онука знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від суми всього доходу до досягнення повноліття дитини, тобто до [INFO] року включно. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач була повідомлена за місцем реєстрації її проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2006 року, відповідач є матір'ю дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України вона зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.4) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] (а.с.5). Відповідно до посвідчення № 1/2014 виданого Головою районної державної адміністрації Степурою Р. 12 вересня 2014 року, [PERSON] призначена опікуном над малолітньою онукою, [PERSON], [INFO] та онука знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved