Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просила з урахуванням зменшених позовних вимог, визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 0,1017 га, що розташована в СТ «СТРУМОК» в селі Халеп'я Обухівського району Київської області, цільове призначення - для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 0,1017 га, що розташована в СТ «СТРУМОК» в селі Халеп'я Обухівського району Київської області, цільове призначення - для ведення садівництва, яка залишилась йому після смерті його дружини (матері позивача) [PERSON], яка померла [INFO], яку він прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом № 3542 від 27.12.2006 року та недооформив її. Заповіт на спадкове майно померлий [PERSON] не складав. Крім позивача, спадкоємцем померлого є рідний брат позивача [PERSON], який подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. У встановлений законом термін та порядок, позивач звернулася до державного нотаріуса Української міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, і рекомендовано звернутися до суду. Тому, позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Халепянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Представник третьої особи Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції у Київській області Українська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника. Треті особи Держгеокадастр України Головне управління Держгеокадастру у Київській області Управління Держгеокадастру в Обухівському районі та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що позивач є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.1981 року, актовий запис № 32. Факт зміни прізвища позивача підтверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018828452 від 10.10.2017 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.07.1993 року, актовий запис № 160, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], актовий запис № 48. 01.06.1998 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,102 га, що розташована на території Халепянської сільської ради Обухівського району Київської області, надану для ведення садівництва. Акт зареєстровано за № 363. [INFO] померла [PERSON] серія [NUMBER], виданий Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області від 06.12.2005 року, актовий запис № 150. 27.12.2006 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він є спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO], яке складається з земельної ділянки розміром 0,102 га, що розташована в садовому товаристві «Струмок» ділянка [ADDRESS], на території Халепянської сільської ради Обухівського району Київської області, надану для ведення садівництва. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 3542. [INFO] року помер [PERSON] серія [NUMBER], виданий Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області від 18.07.2017 року, актовий запис № 144. 16.07.2017 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківською Ю.В. посвідчено заяву [PERSON], якою він відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] Заяву зареєстровано в реєстрі за № 1423. 10.10.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса Української міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, і рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину, що не спростовується відповідачем у справі. Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суб'єктами права цієї власності можуть бути фізичні особи, що передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до того, що позивач набувши право на спадкове майно, набула його правомірно, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, що вказує на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд для захисту прав позивача вважає за необхідне визнати її власником майна в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved