Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернулась з позовом про розіварння шлюбу до [PERSON] \~, посилаючись на те, що перебуває\~ з ним у шлюбі з 22.12.1990 року, зареєстрованому відділом РАЦС м Брянки Луганської області, актовий запис № 561. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На примирення не згодна, переконана , що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна не має, просить розірвати шлюб, залишити шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому\~ засіданні позивач та її представник не були присутні, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника [PERSON] Позов підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його\~ відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданні; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причини; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У даній справі позивач та її представник не заперечують проти винесення заочного рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із статтею\~ ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.1990 року, зареєстрованому відділом РАЦС м Брянки Луганської області, актовий запис № 561. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року «проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з ним чи інтересам їх дітей. Неявка відповідачки у судове засіданні по справі про розірвання шлюбу свідчить про те, що мета збереження сім»ї з позивачем у неї відсутня, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст.\~ 112 СК України позов слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ ст. 110, 111, 112 СК України ,

Outcome: approved