Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та баба позивача [PERSON] , яка проживала і був зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , котрі відмовились від спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 317, [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] , будучи дружиною [PERSON] є спадкоємницею першої черги за законом майна [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Реєстраційним посвідченням [NUMBER] від 20.07.1981 року, копіє рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.06.2019 року, справа №154/1733/19, провадження №2-о/154/60/19 підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Із дослідженої судом будинкової книгина житловий будинок по [ADDRESS] встановлено, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою та постійно проживала разом з ним його дружина [PERSON] . Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті свого чоловіка [PERSON] Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис № 36, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №295/2019 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із досліджених судом заяв від 17.07.2019 року №768, 769 встановлено, що спадкоємці за законом [PERSON] , та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у встановленому порядку відмовились. Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 18.04.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного житлового будинку, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці першої черги за законом відмовились від прийняття спадщини у встановленому порядку та позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved