Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння, бажання та можливість примиритися. Від цього шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини остаточно припинено, проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам її, позивачки та малолітніх дітей, в зв`язку з чим просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 23.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 22.07.2020 рок о 15:00 годині (а.с.20). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неналежним повідомленням відповідача по справі, 22.07.2020 року підготовчий розгляд по справі відкладено та повторно призначено на 18.08.2020 року о 15:00 годині (а.с.24). \~ \~ \~ \~18.08.2020 року ухвалою суду закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду на 15.09.2020 року о 15:00 годині (а.с.34). \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила строк для примирення не надавати (а.с.32). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся за адресою свого постійного місця\~ реєстрації: [ADDRESS] (а.с.38,39), що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної\~ міграційної служби України в Одеській області (а.с.18). Суд направляв повідомлення про виклик в судове засідання на 22.07.2020 року (а.с.21), на 18.08.2020 року (а.с.25), на 15.09.2002 року (а.с.35), які повернулися до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22, 28-29, 38-39 ). Надалі суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ (а.с.37). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, від відповідача до суду не надходило. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової\~ системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України (а.с.32). Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви позивачки, суд прийшов до висновку про задоволення\~позовних\~вимог за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані \~з розірванням шлюбу. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі\~ зареєстрували шлюб 07 листопада 2012 року у Болградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №140 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, стверджує що примирення фізично не можливо, так як тривалий час проживають окремо, відповідач\~ з нею не підтримує стосунків, шлюбні відносини припинені, тому їх шлюб носить формальний характер (а.с.32). \~ \~ \~ \~Відповідач жодних заперечень на спростування доводів позивача, суду не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені\~ особисті права подружжя, та їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - існує формально, а тому підлягає\~ розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved