Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким призначила свою дочку [PERSON] спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права у встановленому порядку. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті вона не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №15, [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом копії заповіту від 22.08.1994 року встановлено, що [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Охнівка, Володимир-Волинський район, Волинська область, [PERSON] . Витягом з по господарської книги №3 за 2018 рік Оваднвської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №23, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 07.12.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved