Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що з серпня 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням суду від 15.08.2018. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок. Діти залишилися проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач на прохання позивача приймати участь у вихованні доньок відповідає відмовами, вказуючи, що останній не має бажання і часу ними займатися. Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач не надає грошові кошти на утримання доньок, позивач була вимушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. На думку позивача, відповідач умисно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню доньок, тому остання вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньок. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 визначено головуючого суддю Кушнір С.В. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2019 було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав було передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2020 відмовлено у визначенні підсудності, матеріали справи повернуті до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2020 закрито підготовче судове засідання в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2020 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав було передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2020 визначено Солом`янський районний суду м. Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 визначено головуючого суддю Козленко Г.О. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав прийнято до провадження та призначення до судового розгляду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 14.07.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньок [PERSON] , [PERSON] . Третя особа Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечила, при цьому 30.06.2021 від начальника Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА Давиденко В. до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2010 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №406. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №212; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2845. 15.06.2018 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано. 02.10.2018 постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльовою Є.В. відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н/760/264/18 виданого 13.09.2018 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму. 26.03.2019 постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Засімовим О.С. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №2-н/760/264/18 виданого 13.09.2018. Згідно довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» від 15.05.2019 №901/309, вбачається, що [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується мешканцями. З довідки виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» від 15.05.2019 №901/310, вбачається, що [PERSON] , фактично не проживає з березня 2017 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується мешканцями. Згідно довідок виданих ТОВ «ПОНІ-КЛУБ» від 14.03.2019, вбачається, що довідки видані [PERSON] в тому, що її доньки [PERSON] та [PERSON] дійсно відвідують дитячу школи верхової їзди «Поні-Клуб», починаючи з вересня 2017 року по теперішній час. На всіх заняттях були у супроводі мами, [PERSON] . Під час навчання батько жодного разу не відвідував «Поні-Клуб» та не цікавився успіхами дітей. З довідки виданої ТОВ «Медичний центр Добробут-поліклініка» вбачається, що довідка видана [PERSON] в тому, що її доньки спостерігаються лікарем педіатром та проходять періодичні медичні обстеження, проводять щеплення, консультуються в разі захворювань в МЦ «Добробут-поліклініка». Дітей на прийом приводить тільки мати, здоров`ям та лікуванням дітей займається мати, яка виконує усі рекомендації лікаря. Батька дітей жодного разу на прийомі не було, станом здоров`я дітей батько ніколи не цікавився. В матеріалах справи міститься довідка видана гімназією №178 м. Києві від 19.04.2019, в якій зазначено, що протягом навчання дітей у гімназії батько дівчат [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] до директора гімназії, до класних керівників дітей та до психолога з проханням надати йому можливість побачень із доньками чи зі скаргами на те, що мати дівчат [PERSON] чинить йому перешкоди у побаченнях з дітьми не звертався. Дітей до гімназій приводить мама дівчат [PERSON] , забирає дітей до гімназії після уроків бабуся [PERSON] . Мати приділяє належну увагу вихованню, цікавиться шкільним життям доньки, приходить на індивідуальні консультації до вчителів та адміністрації школи, допомагає у навчанні, у підготовці до загальношкільних заходів. Відповідно до характеристик учениці 2-А класу гімназії №178 [PERSON] , [INFO] та учениці 1-Г класу гімназії №178 [PERSON] , [INFO] , серед іншого вбачається, що мати приділяє належну увагу вихованню, цікавиться шкільним життям доньок, приходить на індивідуальні консультації до вчителя та адміністрації школи, допомагає у навчанні, у підготовці до загальношкільних заходів. Згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що під час обстеження умов проживання малолітніх за адресою: [ADDRESS] , працівниками служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 01.06.2021 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю проживають в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, як проголошено та закріплено у ст.52 Основного Закону України. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, що зазначено у ст.150 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Таким чином, враховуючи рекомендації органу опіки та піклування, та те, що відповідач не здійснював та не здійснює свої батьківські обов`язки стосовно доньок, не цікавиться їх вихованням, не виявляє турботи про їхній здоров`я, інтереси, матеріальне забезпечення, діти проживають разом з матір`ю, яка виховує та забезпечує їх, такі висновки також підтверджуються висновком органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, а тому вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, зокрема. виходячи з того, що відповідачем подана заява про визнання позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved