overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частини доходу відповідача але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON]. зазначила, що шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, вказала, що відповідач не працює, не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі, вказав, що інших непрацездатних осіб не утримує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд приймає до уваги відсутність у відповідача інших утриманців та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частки доходу відповідача не суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частини доходу відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON]. зазначила, що шлюб між сторонами розірвано. Повнолітня дочка [PERSON] продовжує навчання на 2 курсу Вінницького торгово-економічного інституту та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, вказала, що відповідач не надає коштів на утримання повнолітньої дитини. На утримання неповнолітньої дочки [PERSON] з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 долі його доходу. 3-я особа на стороні позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, вказала, що вона буде продовжувати навчання до червня 2019 року в Вінницькому торгово-економічному інституті. Вона навчається на денній формі, за державним замовленням, про те стипендію не отримує через показники в навчанні та конкуренцію серед студентів. Щоденно вона витрачає кошти на проїзд, легке харчування ( до 30 гр-н) , що місячно купує методичні засоби та витрачає близько 100 гр-н. Вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1\\12 частки доходу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 9). Сторони також мають неповнолітню дочку [PERSON], на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 частки його доходу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] навчається н денній формі навчання, тому не може працевлаштуватися і забезпечувати себе матеріально, а отже, потребує матеріальної допомоги з боку батьків. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги наявність у відповідач на утриманні неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частки його доходу. Суд також приймає до уваги ч.2 ст. 128 КЗ про П України, згідно якої при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Суд також вважає за необхідне стимулювати 3-ю особу до покращення показників навчання та отримання стипендії та вважає, що розмір стягувань на її утримання в період її навчання повинен бути визначений в розмірі 1\\6 доходу відповідача. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На користь позивача 250 гр-н понесених позивачем судових витрат.. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON] зазначила, що сторони не підтримують сімейних відносин та не проживають разом, неповнолітня дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Представник позивача зазначив підстави задоволення позовних вимог, наполягав на задоволенні позову та відшкодування судових витрат позивача зокрема на правову допомогу 826 гр-н 80 коп. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\\4 долі його доходу, вказав, що інших непрацездатних осіб не утриманні нього немає. Відповідач заперечував проти стягнення з нього судових витрат позивача зокрема за правову допомогу, надану позивачу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.183 частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, відсутність документів про існування обставини, які суд приймає до уваги при вирішенні питання про стягнення аліментів ( ст.. 182 СК України). Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі, вказаному позивачем. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Отже аліменти належить стяувати з 14.12.2015 року. Згідно зі ст.. 27 ЦПК України позивач має право на правову допомогу. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в області права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу ( квитанція на а.с. 12, 24 , а також судовий збір в дохід держави, оскільки позивач було звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON] зазначила, що шлюб між сторонами розірвано, неповнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу періодично. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, вказала, що відповідач в в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини, про те це відбувається не стабільно. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO]( свідоцтво про народження на а.с. 5), яка проживає з матір»ю [PERSON] (довідка на а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що докази про існування обставини, які суд приймає до уваги при вирішенні питання про стягнення аліментів ( ст.. 182 СК України), суду не надані. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі, вказаному позивачем. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати при складенні позовної заяви ( квитанція на а.с. 6), а також судовий збір в дохід держави, оскільки позивач було звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON] зазначила, що шлюб між сторонами розірвано, неповнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Так відповідач є батьком [PERSON] [INFO]( свідоцтво про народження на а.с. 6), яка проживає з матір»ю (довідка на а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обставин передбачених ст. 182 СУ України, які враховуються при визначенні частки доходу при стягненні аліментів судовм не встановлено. Отже стягненню підлягає 1\\4 частка доходу відповідача. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач було звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частки заробітку ( доходу) на утримання дочки [PERSON] [INFO] до повноліття дитини та 1\\4 частки заробітку ( доходу ) відповідача та на своє утримання до досягнення дитиною 3- річного віку щомісячно. В позові [PERSON] вказала, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.10.2009 року, про те разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальної допомоги та утримання дитини та на її утримання, в зв»язку з тим, що вона доглядає за дитиною до досягнення сином 3-х річного віку і не має можливості працювати. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження дитини на а.с. 7. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною ( довідка на а.с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд керується ст. 182, 183, СК України, вважає, що відповідач не надав доказів документів, які впливають на вирішення питання про роз-мі стягуваних аліментів. Тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд приймає до уваги відсутність доказів отримання позивачем доходу та вважає можливе визначити розмір стягуваних на утримання непрацездатної дружини аліментів відповідно до ст.. 183 СК України в розмірі зазначеному позивачем. При цьому суд враховує вимоги ст.. 128 КЗ про П України,а саме: при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Суд враховує, що при стягненні аліментів за двома виконавчими листами розмір відрахувань відповідача не перевищуватиме 50% його заробітку. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частки заробітку ( доходу) на утримання сина [PERSON] [INFO] до повноліття дитини та 1\\4 частки заробітку ( доходу ) відповідача на своє утримання до досягнення дитиною 3- річного віку щомісячно. В позові [PERSON] вказала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2013 року, про те спільно не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги та утримання дитини та на утримання непрацездатної дружини. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження дитини на а.с. 10. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд керується ст. 182, 183, СК України та вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд приймає до уваги стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідність утримувати непрацездатну дружину та вважає за можливе визначити розмір стягуваних на утримання непрацездатної дружини аліментів відповідно до ст.. 183 СК України в розмірі зазначеному позивачем. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частки заробітку ( доходу) на утримання сина [PERSON] [INFO] до повноліття дитини та 1\\4 частки заробітку ( доходу ) відповідача на своє утримання до досягнення дитиною 3- річного віку щомісячно. В позові [PERSON] вказала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2014 року, про те спільно не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги та утримання дитини та на утримання непрацездатної дружини. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі на утримання дитини, просив зменшити стягнення на утримання дружини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження дитини на а.с. 5. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд керується ст. 182, 183, СК України та вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд приймає до уваги стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідність утримувати непрацездатну дружину та вважає за можливе визначити розмір стягуваних на утримання непрацездатної дружини аліментів відповідно до ст.. 183 СК України в частці від заробітку відповідача. Згідно ч.2 ст. 128 КЗ про П України, при кожній виплаті заробітної за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку. Тому вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів на утримання дружини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши стягнення до 1\\5 частки. 1\\4+ 1\\5= 9\\20 Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду та на користь позивача 450 гр-н в рахунок відшкодування судових витрат.. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 частки заробітку ( доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] Євгеніґя Олександровича [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В позові [PERSON] зазначила, що шлюб сторони перебувають у шлюбу, проте на разі разом не проживають. Відповідач не надає коштів на утримання сина. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог, що не має на утриманні непрацездатних осіб, епізодично купує ліки батькові - інваліду 3-ї групи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с.4). Отже визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд приймає до уваги те, що відповідач не утримує інших непрацездатних осіб та вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 2000 гр-н щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В позові [PERSON] зазначила, що шдюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дитина перебуває на її утриманні т проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, вказав, що [PERSON] навчається. Для забезпечення її життєдіяльності та навчання позивач витрачає близько 4000-5000 гр-н на місяць, а тому просить стягувати з відповідача вказану у позові суму аліментів до повноліття дитини. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів на тримання дочки в розмірі 550 гр-н щомісячно, вказав, що офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками, не має доходів, на разі, проходить лікування для збереження зору. Працювати за спеціальністю він не може. В бюро по працевлаштуванню на обліку як безробітний не перебуває. Інвалідом він не визнаний, Утримує матір, яка є пенсіонеркою. Представник відповідача посилався на відсутність доходів у відповідача, наявність на утриманні матері-пенсіонерки, вважав позовні вимоги не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню. Сторони вважали встановленим факт відсутності у відповідача стабільного доходу та необхідність визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно наданих медичних документів відповідач 19.01.2017 року пройшов первинний огляд в медичному центрі Альтамедіка що до зниження зору та йому призначено відповідне лікування. Відповідач не заперечував, що має тимчасові заробітки. Суд приймає до уваги відсутність документів, що свідчать про встановлення відповідачу інвалідності та доказів утримання інших непрацездатних осіб. Згідно ст.. 7 Закону України « Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників судового засідання суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши розмір стягуваних аліментів в 1000 гр-н. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial