Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай), площею 2,5 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька, так як її батько та брат померлого [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців у померлого немає. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки пропустила установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини хворіла. Більш того в цей час у неї проходила третя та четверта вагітність з ускладненнями. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Позивач звернулася до суду як [PERSON] , оскільки 06.04.2000 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08.12.2016, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08.12.2016, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Батько позивача [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, згідно якого місце смерті с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5). Згідно довідки Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату Вінницької обласної державної адміністрації №181 від 04.04.2017, [PERSON] , 1955 року народження, який помер [INFO] , дійсно проживав у будинку-інтернаті та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №835 від 16.05.2016, даними на [PERSON] сільська рада не володіє (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області №1497 від 14.12.2016, по сільській раді рахується земельна частка (пай) №1257, площею 2,2054 га, яка належала померлому дядькові [PERSON] по батьковій лінії [PERSON] і використовується ФГ «Агрокор» по договору на непереоформлені та невитребувані паї (а.с.14). Право на вказану земельну частку (пай) належить померлому на підставі сертифікату серії ВН №0347515, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 14.02.1997 №61, що підтверджується довідками Відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі Вінницької області від 23.03.2017 (а.с.15). Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті дядька [PERSON] . Крім неї інших спадкоємців немає. Викладене підтверджується також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ, заповітів та спадкових договорів (а.с.31-34). У видачі свідоцтва про право на спадщину Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та надано роз`яснення №02-17/739 від 20.06.2018 про те, що з даного приводу вона може звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.17). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини в 2006 році хворіла, у неї проходила четверта вагітність, а в 2007 році відбулися термінові пологи, про що свідчить виписка з амбулаторної карти КУ «Крижопільський районний медичний центр ПМСД» (а.с.16). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved