Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до [PERSON], обґрунтованим тим, що у сторін народився син [PERSON] Дитина перебуває на повному забезпеченні матері, відповідач жодним чином в забезпеченні дитини участі не приймає. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільного сина в розмірі ? від усіх видів заробітку але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку., а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі. Позивач подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» №232 (5606) від 11.12.2015, в судове засідання за невідомих суду причин не зявився. Врахувавши думку позивача по справі, суд, в порядку статті 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що су сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], свідченням чого слугує наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про його народження серії 1-АМ №169587 /а.с. 4/. На разі дитина перебуває на повному забезпеченні матері, відповідач по справ жодним чином не допомагає в утриманні сина, на підтвердження чого суду було надано довідку, видану виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області /а.с. 5/. Стаття 180 СК України\~передбачає, що батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення\~\~нею\~\~повноліття. Відповідно до\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків\~\~хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~\~у твердій грошовій сумі. Згідно\~\~із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші\~\~особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових\~\~можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Відповідно до статі 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижчим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Враховуючи, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, крім того не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 від частки заробітку [PERSON] але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються, зокрема з судового збору та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17(редакція від 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата на січень 2015 року установлена у розмірі 1218 гривень. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення до суду з позовом майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Окрім того, як слідує з матеріалів справи, позивачем було оплачено витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, які згідно квитанції №50 від 07.12.2015 становлять 420,00 грн., а тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved