Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок (загальною площею 58,10 кв.м, житловою площею 34,60 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Підгірна, 11 в с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 02.04.2015 року батька [PERSON], посилаючись на те, що вона після смерті спадкодавця, як спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на будинок позбавила її можливості оформити спадщину на своє імя. В попереднє судове засідання позивач не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надала суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову розяснені і є зрозумілими та про слухання справи без її участі. Третя особа Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області не заперечує проти задоволення позову, направивши на адресу суду відповідну заяву та про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. [PERSON] при житті володів і проживав у [INFO], що підтверджується витягом із погосподарської книги № 2 Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011 2015 роки, особовий рахунок № 127-1. 02.04.2015 року [PERSON] помер і відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 21.10.2009 року секретарем Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON], реєстр № 438, за яким все своє майно він заповів своїм дочкам [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] позивач по справі та [PERSON] відповідач по справі, як спадкоємці за заповітом, в установлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 15 за 2015 рік. Доказів наявності інших спадкоємців за законом та за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обовязкову частку у спадщині, в судовому засіданні не встановлено. Між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] 18.11.2015 року було укладено договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого у приватну власність [PERSON] переходить житловий будинок, що є предметом спору, а [PERSON] земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,8266 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. 18.11.2015 року відповідачу [PERSON] було видане у встановленому законом порядку Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,8266 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією спадкової справи № 15 за 2015 рік. Постановою № 198-02-31 від 18.11.2015 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, оскільки нею не було подано правовстановлюючого документу на будинок. З поверхового плану будинку, розташованого по вулиці Підгірній, 11 в с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, висновку № 945 від 04.12.2015 р. «Про технічний стан будинку з будівлями та спорудами» та технічного паспорту № 944 від 04.12.2015 р. виготовлених ТОВ «Едванс-Інформ» вбачається, що житловий будинок (загальною площею 58,10 кв.м, житловою площею 34,60 кв.м) 1961 року побудови. Оскільки житловий будинок побудований до 05 серпня 1992 року, то він не належить до самочинного будівництва, що врегульовано п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом № 127 Держбуду України від 24.05.2001 року. Крім того, документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарської будівлі та споруди, прибудови до них, що побудовані до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року. При таких обставинах, коли суд встановив, що [PERSON] при житті проживав в жилому будинку як власник і був зареєстрований власником будинку № 11 по вулиці Підгірна в селі Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, то відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення володіння покійним [PERSON] жилим будинком № 11 із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по вулиці Підгірній в селі Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна. Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті 02.04.2015 року [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається із вказаного житлового будинку. На підставі ст.ст.1218, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved