Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В подальшому представником позивача позов уточнено та викладено вимогу про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працевлаштований працює слюсарем локомотивного депо Київ-Пасажирський Регіональної філії «Південно-Західна залізниця». Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3200 гривень. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працездатним, аліменти іншим особам не виплачує. Згідно п.2 ч.3\~ ст. 79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом судової справи належать зокрема\~ витрати на правову допомогу. З розрахунку гонорару, витраченого часу та перелік виконаних робіт адвокатом за договором про надання правової допомоги з [PERSON] від 15.02.2017 року вбачається,\~ що\~ [PERSON] є фахівцем в галузі права будучи\~ адвокатом і діє на підставі свідоцтва\~ про зайняття адвокатською діяльністю\~ №396 від 12 вересня 2008 року. Між ним та\~ позивачем 23 січня 2017 року було укладено договір про надання\~ правової допомоги, згідно умов якої останній зобовязувався в інтересах Клієнта надавати\~ правову допомогу та представляти її інтереси\~\~ в суді. Оплата вартості наданих послуг сторонами визначена в п. 4.1\~ договору і\~ становить 40% розміру мінімальної заробітної плати\~ за одну годину роботи адвоката. З наданих суду квитанції вбачається отримання\~ адвокатом, який надавав правову допомогу - 14.02.2017 року 2560 гривень та 14.03.2017 року 640 гривень за надання правової допомоги. Статтею 84 ЦПК України\~ передбачено, що граничний розмір\~ компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до положень\~ Закону України «Про граничний розмір витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року витрати повязані з оплатою правової допомоги\~ не повинні перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що\~ виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи особи, що надає правову допомогу. З огляду на наданий\~ розрахунок, суд вважає\~ можливим\~ стягнути понесені витрати на правову допомогу частково за одну години роботу адвоката в розмірі 640 гривень. До вказаного висновку суд приходить врахувавши категорію справи в якій надана правова допомога, час затрачений на надання усної консультації, складання позову та участь адвоката в судовому засіданні тривалістю 39 хвилин. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved