Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд справу слухати за її відсутності, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області від 10 серпня 2016 року, за № 263. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: земельну частку (пай), розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває в колективній власності КСП «Оріховецьке», яке розташоване на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ № 018886; земельну частку (пай), розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває в колективній власності КСП «Оріховецьке», яке розташоване на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія РН № 353681; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який знаходиться в пайовому фонді КСП «Оріховецьке», реорганізованого в ТОВ «Оріховецьке», яке розташоване в с. Оріховець, Сквирського району, Київської області та становить 6847 грн. 00 коп. або 0,16% пайового фонду ТОВ «Оріховецьке» та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який знаходиться в пайовому фонді КСП «Оріховецьке», реорганізованого в ТОВ «Оріховецьке», яке розташоване в с. Оріховець, Сквирського району, Київської області та становить 14695 грн. 00 коп. або 0,35% пайового фонду ТОВ «Оріховецьке» Позивач є спадкоємцем за законом, згідно ст. 1265 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці, за законом чи заповітом та ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5(далі порядок) свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~При звернені\~до нотаріуса,\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно,\~у зв`язку\~з відсутністю\~оригіналів правовстановлюючих\~документів, отримати дублікати яких, позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.4 ст.\~25 та ч.11 ст.\~346 ЦК України, згідно яких \~право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказана обставина\~позбавляє позивача\~вступити у\~спадкове право\~на підставі\~та у\~спосіб передбачені\~законом,\~тому,\~на підставі\~вищевикладеного вона\~вимушена звернутися\~до суду\~з відповідними\~вимогами.\~Іншим чином\~визнати право\~власності на\~спадкове майно\~за позивачем,\~окрім прийняття\~нею спадщини\~в судовому\~порядку,\~неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Оріховецькасільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд\~вважає,\~що визнання\~позову відповідачем,\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~тому відповідно\~до ч.4\~ст.\~130\~та ст.\~174\~ЦПК України,\~вважає ухвалити\~рішення у\~попередньому судовому\~засіданні по\~суті позовних\~вимог.

Outcome: approved