Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, указуючи, що 20 липня 2010 року вона уклала з відповідачем спадковий договір, згідно із яким вона передає у власність належну їй ? частину квартири за адресою : [ADDRESS]. Пунктом 11 цього договору передбачено,що [PERSON] зобов*язується : доглядати та утримувати могилу відчужувача, на прохання відчужувача надавати продукти харчування, забезпечувати належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості,виконувати косметичний ремонт, а в разі необхідності, капітальний ремонт квартири. [PERSON] після смерті її, позивача чоловіка [PERSON] у листопаді 2016 року, відповідач припинила надавати їй будь- яку допомогу. Неодноразово вона зверталась до [PERSON] з проханням провести косметичний ремонт квартири після її залиття, принести продукти харчування, забезпечити належним лікуванням, однак її звернення залишилися без виконання. Тому позивач просила суд розірвати спадковий договір, укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач та її представник, адвокат [PERSON], підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, указуючи, що твердження позивача не відповідають дійсності. Вона, відповідач, належним чином виконує обов*язки, передбачені укладеним між нею та позивачем спадковим договором. Так, коли трапилося залиття квартири, вона, відповідач, активно допомагала здійснювати ремонтні роботи: наймала людей, купувала необхідні будівельні матеріали, купувала шпалери, прибирала. Також [PERSON] було придбано новий холодильник, плита для приготування їжі, витяжка. На її прохання вона, [PERSON], купує продукти харчування, ліки; неодноразово супроводжувала [PERSON] до лікарні на обстеження. Відповідач указує, що після спілкування зі своєю племінницею , [PERSON] стала говорити, що вона, відповідач, забрала в неї квартиру і тепер вона бомж. Позивач не хоче від неї приймати продукти харчування, спілкуватися з нею. З*ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено,що 20.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладений спадковий договір, посвідчений нотаріусом Дніпровського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером 1345. Згідно з умовами цього договору набувач зобов*язується виконувати наступні розпорядження відчужувача: у разі сметрі відчужувача, поховати його на цвинтарі в селі Раївка Синельніковського району Дніпропетровської області; доглядати та утримувати могилу відчужувача; на прохання відчужувача надавати продукти харчування; забезпечувати належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; виконувати косметичний ремонт, а в разі необхідності - капітальний ремонт квартири ( пункт 11 а.с.5). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до умов спадкового договору на прохання [PERSON] надавала продукти харчування, купувала необхідні ліки для позивача, здійснювала косметичний ремонт квартири. Зазначене підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Встановлене дає суду підстави вважати, що [PERSON] належним чином виконувала умови, передбачені пунктом 11 спадкового договору. За змістом статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона ( набувач) зобов*язується виконувати розпорядження другої сторони ( відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Частиною першою статті 1308 цього Кодексу визначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За встановлених обставин, суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідач не виконувала умови спадкового договору в частині виконання розпоряджень [PERSON] Суд зазначає, що критично ставиться до показів допитаних у якості свідків [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON]О.( свідки з боку позивача), оскільки зміст їх показів у якості свідків не містить інформації щодо предмету спору. Так, свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили, що робили ремонт у квартирі [PERSON] і з ними розраховувалась позивач. [PERSON] допомагала прибирати після ремонту. Свідок [PERSON] указала, що є медичною сестрою позивача і бачила у неї [PERSON] під час відвідування один раз. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] і на прохання останньої водила її в лікарню, купувала ліки. Відповідача також купувала ліки і продукти. [PERSON] жоден з указаних свідків не зазначив щодо виконання чи не виконання [PERSON] розпоряджень [PERSON] згідно зі спадковим договором. За таких обставин, суд вважає,що позивачем позовні вимоги не доведені, правових підстав для їх задоволення немає.

Outcome: dismissed