Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила стягувати щомісячно з відповідача - [PERSON], [INFO], уродженця села Михайлівка Нижнєгірського району АР Крим, який проживає по [ADDRESS], на утримання його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 500,00 гривень, до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону та стягувати щомісячно з відповідача - [PERSON] на утримання його повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 500,00 гривень, до досягнення дитиною 23-річного віку з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 12770,00 гривень додаткових витрат на навчання дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з травня 2013 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Він має задовільний стан здоров'я, стягнення по виконавчим документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 21.07.2014 року, позов визнали частково. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] щомісячно, до досягнення нею повноліття в розмірі 360,00 гривень, на утримання дочки [PERSON] на період навчання в розмірі 200,00 гривень. Визнав позов в частині стягнення з нього додаткових витрат на навчання дітей в сумі 12770,00 гривень. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проживає окремо, в будинку своєї матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей, актом депутата від 24.06.2014 року за №849, довідкою з виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 24.06.2014 року №918 про склад сім'ї. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Акт депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 24.06.2014 року за №849, довідка з ТОВ «Агро-Техно-Сервіс» від 24.06.2014 року за №1249, виписні епікризи №13197, №13772, №2847 з Головного військового медично-клінічного центру, довідка №35 з Головного військового медично-клінічного центру, квитанції до прибуткового касового ордеру №910039 від 28.03.2011 року, №18794 від 28.03.2011 року, №956853 від 18.04.2011 року, №956973 від 26.04.2011 року, №997449 від 03.01.2012 року, №998588 від 06.01.2012 року, акт депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 17.07.2014 року №28 свідчать про те, що позивач проживає у будинку, що належить їй на праві спільної власності з відповідачем. Вона працює, має стабільний заробіток, починаючи з 18.04.2011 року по 07.01.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні та несла матеріальні витрати за лікування. Відповідач має задовільний стан здоров'я, стягнення по виконавчим документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає. Він працездатний та отримує дохід від тимчасових заробітків, на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини: дочки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, та на утримання дочки [PERSON], [INFO], на період її навчання. Його посилання на ті обставини, що він безробітній і проводить догляд за хворою матір'ю [PERSON], [INFO], якій надає матеріальну допомогу, відхиляються актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №28 від 17.07.2014 року, довідкою з управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі №2937/08 від 18.07.2014 року, звідки вбачається, що він і його мати проживають за рахунок материної пенсії. Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З договору №4904-13 від 12.08.2013 року про навчання у Національному транспортному університеті, квитанцій до прибуткового касового ордеру №12708 від 13.08.2013 року і №21024 від 09.12.2013 року, рахунку-фактури від 06.07.2013 року за №1441, квитанцій №10300414 від 17.07.2013 року, №11373577 від 20.01.2014 року, довідки №257 від 25.06.2014 року з Національного транспортного університету, довідки від 27.06.2014 року №1620 з Київського університету культури, квитанцій до прибуткового касового ордеру №13836 від 27.08.2013 року і №2204 від 04.02.2014 року вбачається, що дочка [PERSON] навчалась в Національному транспортному університеті з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року, а [PERSON] навчається в Національному транспортному університеті з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. За навчання дочок та за проживання дочки [PERSON] в гуртожитку позивачем сплачено кошти на загальну суму 25540,00 гривень, відповідно половина витрат становить 12770,00 гривень, які відповідач повинен сплатити на користь позивача, що визнає відповідач. З врахуванням вищевстановлених обставин, зважаючи, що дочка [PERSON] закінчила навчання на контрактній основі в Київському університеті культури 30.06.2014 року, визнання відповідачем позову щодо відшкодування додаткових витрат на навчання дітей, понесених позивачем, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], щомісячно, в розмірі 500,00 гривень, до досягнення повноліття, та стягнути 12770,00 гривень додаткових витрат на навчання. В позові про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на період навчання відмовити. Судові витрати на користь держави, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial