overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки відповідач, будучи батьком дитини та зобов'язаним її утримувати до досягнення дитиною повноліття, від виконання свого обов'язку ухиляється. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки на цей час проживає та працює в Чехії, проте надав письмові заперечення проти позову, в яких указав, що позовні вимоги визнає частково та згоден на сплату аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку, розмір якого складає біля 350 доларів США. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав таку його позицію. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, [PERSON], [INFO], є неповнолітньою дитиною сторін, шлюб між якими розірвано (а.с.12, 13). У судовому засіданні на підставі письмових доказів та пояснень позивача встановлено та прийнято без заперечень, що позивач працює, дитина проживає з нею, відповідач тимчасово проживає та працює в Республіці Чехія, інших осіб на своєму утриманні не має (а.с.17, 40-42). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, з урахуванням приписів наведених вище правових норм та обставин, які мають істотне значення, а саме відсутності у відповідача іншої неповнолітньої дитини чи непрацездатних осіб, суд уважає, що розмір аліментів, про які просить позивач, є обґрунтованим. Суд не бере до уваги посилання відповідача на довідку про його доходи, яка, як він зазначає, підтверджують отримання ним біля 350 доларів США на місяць, оскільки ця довідка охоплює період з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року та підтверджує його щомісячний пересічний (звичайний, середньостатистичний) заробіток (а.с.37). Також відповідачем не надано суду доказів, що він не має іншого джерела доходів. Разом з тим суд бере до уваги, що раніше відповідач сплачував на користь позивача на утримання їхньої дитини щомісяця біля 250 доларів США на місяць (а.с.18-21). Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позову. Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач, будучи батьком дитини та зобовязаним її утримувати до досягнення дитиною повноліття, від виконання свого обовязку ухиляється. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Відповідач у судовому засіданні погодився на сплату аліментів у розмірі 1/10 частки, оскільки з нього судовим рішенням уже стягнуто аліменти на утримання його ще однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, [PERSON], [INFO], є неповнолітньою дитиною сторін (а.с.3, 4). У судовому засіданні на підставі пояснень сторін установлено та прийнято ними без заперечень, що з відповідача рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, з урахуванням приписів наведених вище правових норм та встановлених у судовому засіданні обставин, які мають істотне значення, а саме наявність у сторін ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої відповідач за судовим рішенням зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки, суд уважає, що розмір аліментів, про які просить позивач, слід зменшити до 1/10 частки. Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається з матеріалів справи, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісяця. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але надав письмову заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається з матеріалів справи, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, зобовязаний її утримувати до досягнення повноліття. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається з матеріалів справи, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, зобовязаний її утримувати до досягнення повноліття. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається з матеріалів справи, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається з матеріалів справи, сторони у справі з 18.07.2009 року по 21.03.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7,8). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], шести років, починаючи з 12.09.2015 року до 12.09.2017 року. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом мала аномалія розвитку серця, неакомодаційна косоокість (збіжна) та як дитина тривало хворіюча застудними захворюваннями. У звязку з тим, що дитина потребує індивідуального догляду матері та домашнього режиму, позивач позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно рішення ЛК №345 від 10.08.2015 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в КУ «ЦПМСД №3», амбулаторія №1 як дитина, яка часто тривало хворіє застудними хворобами, у звязку з чим потребує індивідуального догляду матері до 6 років та домашнього режиму (а.с.7). Згідно довідки КУ «ЦПМСД №3» КМР №806 від 14.08.2015 року наданої на запит адвоката [PERSON], [PERSON] знаходився на диспансерному обліку з листопада 2011 року до 25.05.2012 року з діагнозом вроджена вада розвитку серця (ДМПП). У 2012 році дефект самостійно закрився. На даний час дитина знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом мала аномалія розвитку серця, неакомодаційна косоокість (збіжна). З 24.06.2014 року дитина взята на диспансерний облік як дитина, яка часто тривало хворіє застудними захворюваннями. За станом здоровя дитина потребує індивідуального домашнього догляду матері та санаторно-курортного лікування (а.с.6). Як убачається зі змісту позову та відповідачем не заперечується, позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною, яка потребує індивідуального домашнього догляду матері, у звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк відповідач визнав предявлені до нього позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, зважаючи на вище викладене, уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 17000 грн. Позовні вимоги вмотивувала тим, що 13.11.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 17000 грн., які зобов'язалась повернути до 01.01.2014 року. Однак до теперішнього часу відповідач своїх зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Так, в матеріалах справи знаходиться копія Розписки від 13.11.2013 року (далі - Договір), підписана відповідачем, згідно якої остання взяла у позивача в борг грошові кошти у розмірі 17000 грн., зобов'язавшись повернути борг до 01.01.2014 року (а.с.3). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, судом установлено, що відповідач свого зобов'язання не виконала, грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені вищезазначеним Договором, не повернула, а відтак сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, що передбачено статтею 1050 ЦК України. Разом з тим, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Отже, за наведених вище обставин, суд доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved