Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини разом з нею. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, мають різні погляди на сімейне життя, відносини почали поступово псуватись, між сторонами постійно виникали суперечки, скандали. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить визначити місце проживання дитини разом з нею. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін - «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом заступника директора Департаменту - начальника Управляння служб у справах дітей Малько О.П., відповідно до якої, у зв'язку зі службовою необхідністю, розгляд справи просили проводити без їх представника. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07 травня 2011 року). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08 вересня 2012 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін «[PERSON]». Приписами ч. 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 17 від 06.09.2016 р. за № 3645 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З наданої ТОВ «Атлант-М ЮГ» характеристики [PERSON] від 15.09.2016 р. вбачається, що остання працює на підприємстві з 14.11.2011 р. на посаді секретаря керівника. За весь час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягалась. Відповідно довідки про доходи [PERSON], виданої ТОВ «Атлант-М ЮГ» від 15.09.2016 за № 266, заробітна плата склала за: березень 2016 р. - 1 950,00 грн.; квітень 2016 р. - 1950,00 грн.; травень 2016 р. - 1950,00 грн.; червень 2016 р. - 1860,00 грн.; липень 2016 р. - 1950,00 грн.;серпень 2016 р. - 9 812,91 грн. До суду позивачем надано сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія [NUMBER] КЗОХ «Обласний наркологічний диспансер» відповідно до якого [PERSON], [INFO], не має ознак наркологічних захворювань. Відповідно до медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду КЗОХ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], протипоказань для встановлення місця проживання дитини не має. Актом від 06.09.2016 р., складеного сусідами квартири [ADDRESS], - [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджують, що [PERSON], постійно проживає з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 413 Харківської міської ради» від 01.09.2016 р. за № 01-27/206 [PERSON], [INFO], відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 413 Харківської міської ради» з 17.08.2015 року. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про належне ставлення матері - позивача по справі [PERSON] до виконання нею своїх обов'язків по вихованню дитини та забезпечення їй належних умов для нормального розвитку та виховання. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. До суду подано висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 16.12.2016 р. за № 739 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до якого вбачається за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з матір'ю - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що визначення місця проживання дитини разом з матір'ю буде відповідати її інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме присуджує позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved