Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу з відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що 30 березня 2009 року між нею та відповідачем було укладеного договір позики, відповідно до якого, вона передала [PERSON] 1000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складало 8200 гривень. Відповідач зобов'язався повернути гроші 10 квітня 2010 року та сплачувати відсотки щомісячно по 150 доларів США. Про отримання відповідачем переданих коштів, останній написав розписку з вказанням своїх паспортних даних. 10 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено усний договір позики, відповідно до якого вона передала [PERSON] 6600 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складало 52 800 гривень. Відповідач зобов'язався повернути гроші 10 квітня 2010 року та сплачувати відсотки по 400 доларів США. Про отримання відповідачем переданих коштів, останній написав розписку із зазначенням своїх паспортних даних. Крім того, при передачі коштів були присутні свідки: [PERSON] та [PERSON]. 11 грудня 2009 року між нею та відповідачем було укладено усний договір позики, відповідно до якого, вона передала [PERSON] 3000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складало 24 000 гривень. Відповідач зобов'язався повернути гроші до 11 квітня 2010 року. Про отримання відповідачем переданих коштів, останній написав розписку із зазначенням своїх паспортних даних. 20 січня 2013 року відповідач повернув грошові кошти в розмірі 150 доларів США по 50 доларів в рахунок погашення боргу по кожній з розписок, про що позивач написала відповідну розписку. Більше ніяких коштів відповідач їй не повернув. Так, відповідно до вказаних розписок, відповідач зобов'язався повернути отримані кошти 11 квітня 2010 року. Таким чином заборгованість складає: за першою розпискою 7179, 60 грн. та 10735, 82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року складає 85811, 41 грн., а разом: 92991, 01 грн., з яких: 1000 доларів США сума боргу за тілом; 8650 доларів США за користування кредитними коштами (58 місяців користування грошовими коштами з 30.03.2009 року по 08.01.2014 року х 150 доларів США за кожен місяць користування коштами та - 50 доларів США, які повернуті відповідачем 20.01.2013 року); 1085, 82 доларів США 3 % річних за кожен день прострочки; 7179, 60 грн. інфляційних витрат. За другою розпискою: 21 241, 20 грн., разом 275309, 11 грн., з яких: 6600 доларів США сума боргу за тілом; 21950 доларів США сума боргу за користування кредитними коштами (58 місяців користування грошовими коштами з 30.09.2009 року по 08.01.2014 року х 400 доларів США за кожен місяць користування коштами та - 50 доларів США, які повернуті відповідачем 20.01.2013 року); 3212, 46 доларів США 3 % річних за кожен день прострочки; 21241, 20 інфляційних витрат. За третьою розпискою: 2194, 80 грн. та 3281, 93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року складає 26252. 15 грн., а разом 28446, 95 грн., з яких: 2950 доларів США сума боргу за тілом (враховуючі повернуті 50 доларів США 20.01.2013 року), 331, 93 доларів США 3 % річних за кожен день прострочки, 2194, 80 інфляційних витрат. Крім того, позивач зазначила, що діями відповідача їй була спричинена моральна шкоду, яку вона оцінює в 20 000 гривень. Просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за розписками в сумі 396 747, 07 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. До судового засідання 19.03.2014 року представник позивача не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 31). Відповідно до письмової заяви, просила судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує,не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 32). Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причину неявки до суду не повідомив. Письмових пояснень або заперечень на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ст. 224 п.1 ЦПК України вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно наданої суду копії розписки від 30.03.2009 року вбачається, що дійсно [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що складає 8200 гривень та зобов'язався віддавати % щомісячно по 150 доларів США. (а.с. 15). Відповідно до розписки від 10.09.2009 року, [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 6600 доларів США, що складає 52 800 гривень, зобов'язався повернути 10 квітня 2010 року та щомісячно виплачувати 400 доларів США, що складає 3200 гривень. (а.с. 14). Відповідно до розписки від 11.12.2009 року, [PERSON] отримав від [PERSON] гроші в сумі 3000 доларів США (24 000 гривень) та зобов'язався повернути гроші 11 квітня 2010 року. (а.с. 13). 20.01.2013 року позивачка [PERSON] отримала від [PERSON] в рахунок погашення боргу по розпискам від 30.03.2009, 10.09.2009, 11.12.2009 150 доларів США, що в еквіваленті становить 1200 гривень із розрахунку по 50 доларів США по кожній із розписок. (а.с. 7). Докази повернення іншої частини боргу за договорами позики відсутні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Национального банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 14 Постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір процентів встановлений договором позики та складає: згідно розписки від 30.03.2009 року 150 доларів США щомісячно, тобто за період з 30.03.2009 року по 20.01.2014 року (дата подачі позову) розмір процентів складає 8650 доларів США (за відрахунком 50 дол.США, які були повернуті відповідачем), що в еквіваленті становить 86152, 27 грн.; згідно розписки від 10.09.2009 року 400 доларів США щомісячно, що в еквіваленті станосить 3200 гривень, тобто за період з 10.09.2009 року по 20.01.2014 року (дата подачі позову) розмір процентів складає 166 640 гривень. Розпискою від 11.12.2009 року розмір процентів не встановлений, відповідно сума 3 % річних за період з 11.12.2009 р. до 20.01.2014 р. складає 2960,87 грн. - (24 000 грн. х 3 % /365 х 1501 (кількість днів прострочки). Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми за розписками від 30.03.2009 та від 10.09.2009 року задоволенню не підлягають, оскільки розмір процентів встановлений в договірі позики. Сума процентів за трьома розписками становить 255 753, 14 гривень. Сума боргу з урахуванням індексу інфляціїї становить: за розпискою від 30.03.2009 року 9971,20 грн. (період заборгованості - 30.03.2009 - 20.01.2014, сума боргу - 8200 грн., сукупний індекс інфляції за період - 1,216); за розпискою від 10.09.2009 року 64204,80 грн. (період заборгованості - 10.09.2009 - 20.01.2014, сума боргу - 52 800 грн., сукупний індекс інфляції за період - 1,216); за розпискою від 11.12.2009 року 29184 грн. (період заборгованості - 10.09.2009 - 20.01.2014, сума боргу - 24 000 грн., сукупний індекс інфляції за період - 1,216). Т Таким чином, сума боргу за трьома розписками з урахуванням індексу інфляції складає 103 360 гривень. Стосовно вимог [PERSON] про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини, які регулються Цивільним кодексом України. Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, підстави для задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відсутні. Крім того, враховуючи те, що позивачка є особою, яка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3591, 13 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial