Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 25 листопада 2004 року та зареєстрований у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №38. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її вихованні та на її повному утриманні. Батко дітей покинув сім`ю у вересні 2018 року і з того часу не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, жодним чином не турбуєься про їх матеріальне становище та не бере участі в їх вихованні, тобто ухиляється від покладеного на нього ст..180 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку щодо утримання дітей та не бажає добровільно надавати кошти для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дітей, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач постійного місця праці немає, а працює за кордоном, де отримує мінливий нерегулярний дохід, однак розмір доходу в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дітей приховує. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає та має власний автомобіль, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши думку позивача, представника відповідача - адвоката Коржука І.І. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2004 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №38 (а. с. 4). Відповідно до свідоцтв про народження дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с. 5, 6). Неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Ганичівської сільської ради від 04 червня 2020 року за №1092 (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожного, починаючи з 11 червня 2020 року до їх повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved