Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Сімейне життя в сторін не склалося, фактично між ними шлюбні відносини припинені, у звязку з чим вона подала позов до суду про розірвання шлюбу. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі кожного з них в утриманні дитини. Малолітня дочка сторін проживає разом з позивачем і перебуває на повному її утриманні. Витрати, повязані з утриманням та забезпеченням нормальних умов для розвитку дитини є значними і вона неспроможна самотужки забезпечувати матеріальні потреби дитини. Відтак, позивач прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки сторін в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що витрати на утримання малолітньої дитини є значними. Вона несе усі витрати, повязані з забезпеченням дитини одягом, продуктами харчування, оплачує комунальні послуги, оскільки дитина проживає та зареєстрована за місцем її реєстрації. З урахуванням інфляційних процесів, які відбуваються в країні та витрат, які вона несе на оплату комунальних платежів, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини сторін у розмірі 1000 грн. щомісячно та витрати на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини сторін, однак розмір аліментів прохає визначити у сумі, що не перевищує 746 грн. на місяць, оскільки є безробітним та не має сталих заробітків. Крім цього, не визнає в частині стягнення з нього витрат на правничу допомогу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №240658 від 20 вересня 2016 року сторони у справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. В судовому засіданні відповідач визнав ту обставину, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Не заперечує проти задоволення позову, однак прохає визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання малолітньої дочки у розмірі що не перевищує 746 грн. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях . За змістом ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку визначається у разі наявності в платника регулярних, сталих заробітків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи та сталих заробітків, однак є здоровим та працездатним, відтак вимоги позовної заяви щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованими. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. З огляду на докази, надані сторонами на обґрунтування та заперечення позовних вимог, розмір загального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також враховуючи обовязок обох батьків утримувати неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру стягуваних аліментів 900 грн. Відповідно до ч.4\~ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, згідно квитанції до прибуткового касвого ордеру №295 від 20.11.2017 року наданої позивачем [PERSON] за складання позовної заяви адвокату [PERSON] було сплачено гонорар в сумі 300 гривень ( а.с.9). Разом з тим, у ході судового розгляду позивачем долучено акт приймання передачі наданих юридичних послуг укладеного 02.12.2017 року між позивачем [PERSON] та адвокатом [PERSON], згідно якого, загальна вартість послуг адвоката (ознайомлення, копіювання документів, вивчення нормативно-правової бази; підготовка матеріалів позовної заяви) складає 720 грн. (а.с.22). З урахуванням вимог\~ ст. 137 ЦПК України\~( в ред. 2017 року) та враховуючи складність справи, часу витраченого адвокатом на надання правових послуг, обсягу наданих адвокатом вказаних послуг суд вважає за необхідне визнати розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 300 грн. Також, згідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 640 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved