Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання власником спадкового нерухомого майна, та просить: визнати її власником спадкового майна за заповітом, що належало [PERSON], [INFO], померлій 06.01.2004 року, а саме визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями ( сараї ), що знаходяться за адресою: в Бреч по вулиці П. Лісового, 62, Корюківського району, Чернігівської області. Свої вимоги аргументує тим, що 06 січня 2004 року померла її мати [PERSON] у віці 71 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №184834 виданим 10 січня 2004 року Жуклянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 03 від 10 січня 2004 року. На майно померлої яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями (сараї), що знаходяться за адресою: в Бреч по вулиці П. Лісового , 62 , Корюківського району, Чернігівської області відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, а саме 06.12.2003 року все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла їй. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але вона не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Тому вона змушена звернутись до суду. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання заперечень не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №601920, виданим 04 січня 1968 року Брецьким сільським ЗАГСом, Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №1 від 04.01.1968 р. Батьки позивача перебували в шлюбі та проживали в збудованому в 1938 році житловому будинку селі Бреч по вулиці П. Лісового, 62, Корюківського району, Чернігівської області, хоча вказаний будинок не було введено в експлуатацію, та власність по даним Корюківського РБТІ на вказаний будинок станом на 21.12.2012 р. не була зареєстрована. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00020685387 мати позивача [PERSON] народилася 27 листопада 1932 року та мала дівоче прізвище [PERSON], актовий запис про це №57 було зроблено 25 липня 1944 року. Батьками [PERSON] були - батько [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00020685387 мати позивача [PERSON] 15 липня 1962 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON], актовий запис №13 від 15.07.1962 р. Згідно довідки №259/04-08 від 06.08.2018 року виконкому Корюківської міської ради за даними по господарської книги 1968 року будинок в селі Бреч по вулиці П. Лісового, 62, Корюківського району, Чернігівської області побудований в 1938 році, суспільна група господарства-колгоспне, головою домогосподарства була [PERSON] . Земельна ділянка 0,41 га для ведення особистого підсобного господарства виділялась [PERSON] рішенням 14 сесії 21 скликання від 17.06.1993 року. [PERSON] є матірю батька позивача [PERSON]. 27 квітня 1975 року помер батько позивача [PERSON] [INFO], що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ 3329823, виданого Корюківським РВ ДРАЦС ТУЮ у Чернігівській області, актовий запис №7 від 27.04.1975 р. На майно [PERSON] відкрилась спадщина, спадкове майно після смерті [PERSON] успадкувала мати позивача [PERSON] 27.11. 1932 р. н., яка проживала разом з батьком позивача на день його смерті. До шлюбу мати позивача мала прізвище [PERSON]. 06 січня 2004 року померла її мати [PERSON] у віці 71 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №184834 виданим 10 січня 2004 року Жуклянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 03 від 10 січня 2004 року. На майно померлої яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями (сараї), що знаходяться за адресою: в Бреч по вулиці П. Лісового , 62 , Корюківського району, Чернігівської області відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, а саме 06.12.2003 року все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла їй. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але вона не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Тому вона змушена звернутись до суду. Технічний паспорт на будинок є в наявності, та вже виготовлено позивачем, але документа про право власності покійної [PERSON] на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України. Ця обставина змушує позивача звернутися до суду з позовом до Корюківської міської РАДИ, так як у відповідності до ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Той факт, що [PERSON], є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями №62 по вулиці П.Лісового в селі Бреч Корюківського району Чернігівської області, підтверджується документально, а саме: заповітом, довідкою КРКП «РАМПА» про вартість та стан спадкового житлового будинку з надвірними будівлями, свідоцтвом про смерть спадкодавця та іншими документами. Крім [PERSON], ніхто спадщину не прийняв після смерті [PERSON]. Згідно довідки КРКП «РАМПА» вартість спадкового житлового будинку становить 54421 гривень. Житловий будинок А-1 деревяний 100% готовності 50% зносу вартістю 54421 гривень., сарай Б-1 деревяний , сарай 6-1 дощатий. Загальна площа будинку становить 37 м.кв., житлова площа становить 22,3 м.кв. Загальна інвентаризаційна вартість становить 54421 гривень. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп. Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею. Враховуючи викладене,

Outcome: approved