Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Позивач посилається на те, що вона та [PERSON] 17.10.1998 року зареєстрували шлюб в сільській раді с.Велика Севастянівка Христинівського району, актовий запис № 17. Від шлюбу мається двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Подальше спільне проживання та збереження сімї унеможливлено. [PERSON], виявив схильність до алкоголізму з усіма при цьому наслідками. Позивач в судове засідання не з'явилась проте від неї на адресу суду надійшло письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився проте від нього на адресу суду надійшло електронне повідомлення в якому, позовні вимоги визнає та не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: Сторони зареєстрували шлюб 17.10.1998 року в сільській раді с.Велика Севастянівка Христинівського району, актовий запис № 17. Примирення між сторонами виключається. Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 17.10.1998 року в сільській раді с.Велика Севастянівка Христинівського району, актовий запис № 17 та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дочок. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved