Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 15 березня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, що й привело до розпаду їхньої сімї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили понад 2 роки тому та проживають окремо, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши в заяві, що остаточно сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2014 року і вони проживають окремо, просить задовольнити позов, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ворох». Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає в повному обсязі, оскільки остаточно сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2014 року і з вказаного часу вони проживають окремо. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 15 березня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, що й привело до розпаду їхньої сімї, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з квітня 2014 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки та проживають окремо. Сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини і просить суд розірвати шлюб між подружжям. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved