Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд встановити факт набуття її померлим чоловіком, [PERSON], як членом житлово-будівельного кооперативу, права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись після смерті чоловіка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої, через відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності померлого на спадкове майно - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], нотаріус позбавлений можливості видати їй, як спадкоємцю, Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] Разом з цим, враховуючи те, що, померлий [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу, і, на день смерті повністю вніс пайову частку за вищевказану квартиру, просить суд визнати вказану квартиру спадковим майном, та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: голова Житлово-будівельного кооперативу №12 «Ювілейний» [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, проти задоволення позову не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що, померлий [PERSON], будучи членом Житлово-будівельного кооперативу №12 «Ювілейний», повністю вніс пайові внески за квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої суду Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, [INFO] помер [PERSON], спадкоємцями якого за законом є: дружина померлого - позивачка [PERSON], та їх донька - [PERSON], яка відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь позивача. Звернувшись після смерті чоловіка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендацію звернутись до суду, з посиланням на відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру. Як зазначає позивач, спадковим майном є квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], за яку, її чоловіком, до дня його смерті було повністю внесено пайову частку до Житлово-будівельного кооперативу №12 «Ювілейний» м. Дніпродзержинська. Водночас, як вбачається з відповіді, наданої ОКП «Дніпродзержинське БТІ», за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував за собою в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК України) право власності на вищевказану квартиру, що, в свою чергу, позбавляє можливості позивача реалізувати своє право на спадкування, та змушує звернутися до суду. Згідно роз'яснень, наданих у п.8 Постанови Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно довідки від 08.12.2014р., наданої головою Житлово-будівельного кооперативу №12 «Ювілейний» м. Дніпродзержинська [PERSON], [PERSON], будучи членом вказаного кооперативу, повністю вніс пайову частку за квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], на підставі чого суд приходить до висновку, що, вищевказана квартира входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті останнього. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заповіт [PERSON] за життя не вчиняв, відповідно до чого право на спадкування за законом після померлого [PERSON] одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, а саме дружина останнього - позивачка [PERSON], та донька померлого - [PERSON] При цьому, доказів, підтверджуючих факт усунення спадкоємця [PERSON] від права на спадкування, неприйняття нею спадщини або відмови від її прийняття - матеріали справи не містять. Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи що, отримати у досудовому порядку Свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] позивачка не має можливості, суд, приймаючи до уваги також те, що, спадкоємець померлого за законом - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь позивача, приходить до висновку, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved