Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою в якій просить суд визначити їй додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO], внаслідок смерті її бабусі - [PERSON]. В обґрунтуванні позову [PERSON] посилалась на те, що [INFO] внаслідок смерті її бабусі - [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Факт родинних стосунків між нею, як внучкою і спадкоємцем, та покійною бабусею, як спадкодавцем, підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження її матері [PERSON]. Всі рідні для неї люди померли та вона як єдина спадкоємиця після смерті зазначених людей, перебуває у шлюбі з чоловіком [PERSON], з яким виховують двох малолітніх дітей. Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, відмовитися від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців тощо. За правилами старого законодавства фактичний вступ у володіння спадковим майном вважалося його прийняттям, за новим же цивільним кодексом (ст. 1269 ЦК України) спадкоємець повинен надати до нотаріальної контори в шести місячний строк заяву про прийняття спадщини, а якщо спадкоємець протягом цього строку ( ст. 1270 ЦК ) не подав такої заяви про прийняття спадщини або пропустив цей строк з поважної причини він має право на звернення до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Лише суд за чинним законодавством вправі надати такий строк для подання спадкоємцем в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Підставою її звернення до суду є те, що вона вступила в управління і володіння спадковим майном бабусі і бажаю його успадкувати після її смерті, але з-за хвороби, тобто з поважної причини пропустила лише два дні після того, як сплив шестимісячний строк, тому змушена звернутися за судовим захистом. Її право на спадкове майно бабусі виникло з підстав не заборонених законом і її вимоги у цьому позові відповідають дійсності і не суперечать принципам розумності та справедливості. Поважними причинами пропуску строку для подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини служать об'єктивні обставини її хвороби, коли вона добре знала про закінчення цього строку, але за два дні до його закінчення важко захворіла і не могла пересуватися. Позивач в судове засідання не з'явилася, завчасно поданою письмовою заявою сповістила про причини неявки та можливість розгляду й вирішення справи за її відсутності, позовну заяву просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду й вирішення справи. Відповідач заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Представник Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час судового засідання, надіславши на адресу матеріали спадкової справи заперечень проти позову на зазначив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підставах. В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є бабусею по матері позивачки [PERSON]. Що підтверджується копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про шлюб, копією її свідоцтва про народження, копією свідоцтва про народження матері позивачки. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO], бабуся позивачки по матері [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності (по ? кожному) їй та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 вересня 2003 року. [PERSON] за життя склав заповіт яким усе своє майно на випадок смерті заповів позивачці. Із повідомлення Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, спадкова справа не заводилася. Проте, позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі у встановлений законом строк не звернувся у зв'язку з тим, що проходила лікування, як стаціонарно так і амбулаторно, що підтверджується випискою із історії хвороби, та медичними довідками, мала захворювання пов'язані із порушенням функцій хребта помірного ступеню, остеохондроз, спондилоартроз, хронічна вертиброгенна люмбоішалгія зі стійким больовим і мишечно-тонозованим синдромами. У встановлений законом термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на вказані захворювання та проходила лікування. Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved