Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , який до смерті проживав з нею по [ADDRESS] . Дана квартира приватизована на неї, покійного сина та її матір в рівних частках. Так як син страждав психічними розладами і стояв на обліку в психоневрологічному диспансері та являвся інвалідом з дитинства, тому він перебував в інтернаті в Чорнобаївському районі с. Чехівка. Дя цього його було знято з реєстраційного обліку і 01.07.2008 року він був зареєстрований в с. Чехівка. Але не дивлячись на реєстрацію в с. Чехівка, більшість часу син перебував в м. Черкаси. Після смерті сина відкрилась спадщина. В зв`язку з тим, що був введений карантин, вона не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини. Тим більше їй повідомили про те, що в силу ст. 1268 ЦК України вона не пропустить строку подачі заяви на прийняття спадщини. Коли ж карантин пом`якшили, вона звернулась до нотаріуса з роз`ясненням як їй діяти. В Чорнобаївській державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, так як вона пропустила строк на подачу заяви. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин, пов`язаними з об`єктивними, непереборними і істотними труднощами (карантином). Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Вакуленко О.П. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. В вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа надав суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Заслухавши позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] , який до смерті проживав по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану та довідкою з місця проживання та склад сім`ї, виданої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» № 109 від 12.08.2020. На день смерті [PERSON] був зареєстрований в будинку-інтернаті с. Чехівка, Чорнобаївського району, Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ЧООБТІ. Те, що позивач була матір`ю [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причични, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено, оскільки вважала, що постільки вона разом проживала з сином, то нею строк звернення з заявою на прийняття спадщини не пропущений. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову у звязку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, як зазначає позивач, строк нею пропущений з поважних причин пов`язаних з непереборними та істотними труднощами, а саме введення карантину, який неодноразово був продовжений з відповідними заборонами. Дана обставина підтверджується наданою до суду копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Чонобаївської державної нотаріальної контори. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а вразі пропуску строку за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк , якщо строк пропущений з поважних причин, згідно з вимогами ст. 1270, 1272 ЦК України. Таким чином, відповідно до вказаної статті, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті свого сина. Суд вважає, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини є поважними, що є підставою для продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Постільки позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи, державне мито суд вважає віднести за рахунок держави.

Outcome: approved