Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим будинком мотивуючи свої вимоги наступним. 14 листопада 2012 року [PERSON] , набула у власність, в порядку спадкування за заповітом, житловий будинок в [ADDRESS] право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. зареєстрованого в реєстрі за №752, про що Долинською дільницею ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» зроблено запис №833 в книзі №2. У вказаному будинку за її згодою було зареєстровано відповідачку - [PERSON] , яка є її донькою та її малолітніх дітей. Коли вона вселялась то в будинку знаходились всі необхідні речі, а саме повністю облаштовано меблями та електороприладами, проведено газове опалення та облаштовано санвузол в самому будинку, для зручного проживання проживання її та відповідно дітей. Окрім цього до житлового будинку без згоди позивача, відповідач вселила співмешканця [PERSON] , чим порушила вимоги ст.161 ЖК України. Останнім часом між сторонами погіршились відносини, стали виникати сварки. У зв`язку з цим відповідач почала чинити перешкоди позивачу у праві користуванні вказаним житловим будинком, а саме зачиняється в будинку з середини на дверний засов та чиниться опір при спробі потрапити до будинку інколи навіть з погрозами та бійкою. При спробах потрапити до будинку відповідач разом із співмешканцем чинять перешкоди в доступі до власності. Позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів, але це не давало жодних результатів. В зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. В судовому засіданні сторона відповідача заперечила щодо перешкоди у користуванні, зауважила про наявність у позивачки вільного доступу до житлового будинку. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2012 року підтверджується право власності на житловий будинок [ADDRESS] за позивачем [PERSON] (а.с.5). Копією витяга про державну реєстрацію від 19.12.2012 року також підтверджується право власності на житловий будинок [ADDRESS] за позивачем [PERSON] (а.с.6). Копією талона-повідомлення № 378 про прийняття і реєстрацію заяви підтверджується, що гр.. [PERSON] зверталась до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про те, що її донька [PERSON] не впускає до власного будинку (а.с.8). Копією листа від 02.08.2019р. Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтверджується, що позивач по даному факту зверталась до поліції 6 разів, та в разі не згоди з результатами розгляду була обізнана про право на оскарження (а.с.9). Із копії довідки виданої Боківською сільською радою від 12.08.2019 року № 1042/02-23 вбачається що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] в якому зареєстровані та проживають : дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно із ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, як з підстав, передбачених законом. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 155 ЖК Української РСР встановлено, що власник будинку не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. За таких обставин, позивач [PERSON] , як власник житлового будинку на підставі ст.383, ч.1 ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зобов`язавши відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом забезпечення безперешкодного доступу до всіх приміщень домоволодіння та заборони вселення сторонніх осіб. Судові витрати понесені позивачем в сумі сплати судового збору 768,40 грн. підлягають стягнення з відповідача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved