Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, вони мешкають окремо майже рік, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу вважає не можливим, від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які мешкають з матір`ю. Сторони до зали судових засідань не з`явились, подавши заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 21 вересня 2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Чугуєву Чугуївського\~міськрайонного управління\~юстиції Харківської\~області сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Чугуєву реєстраційної\~служби Чугуївського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Харківській області сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 10,11). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно до ч. 3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Майнового спору між сторонами не має.

Outcome: approved