Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2014 року Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №654. Від шлюбу з відповідачем є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, суду пояснила, що спільна дитина народилась у шлюбі, коли їй було 4 місяці чоловік залишив її , потім вони помирились. Дитина проживає разом з нею, вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, доходів не отримує, має ще одну дитину [INFO]. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що інших дітей на утриманні він не має, інших виконавчих листів також не має, аліменти на утримання цієї дитини він вже сплачує за його власною заявою. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2014 року Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №654 (а.с.7). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та відповідачем не заперечується. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується актом від 31.03.2016 року, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення №2206 від 18.05.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та отримує допомогу одинокої матері на [PERSON], [INFO]. З 01.01.2016 року виплату допомоги не отримує (а.с.16). Також згідно довідки про доходи [PERSON] заробітної плати не отримує, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3х років з 08.06.2015р. по 21.03.2018р. (а.с.17). Згідно довідки про доходи №12970 від 08.02.2016р. заробітна плата [PERSON] за період з липня 2015р. по грудень 2015р. склала 51891,12 грн. (а.с.7). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved