Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] До складу спадщини, що залишилася після його смерті входить ? частина спірної квартири. За життя [PERSON] склав заповіт від 03.12.2004 р., яким все своє майно заповів [PERSON] Позивач вважає, що оскільки на час відкриття спадщини вона була непрацездатною, то має право на обов'язкову частку у спадщині. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що у лютому 2009 року, позивач добровільно подала нотаріусу заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині. Відмовлятися від свого волевиявлення позивач розпочала лише через декілька років після смерті спадкодавця, коли між ними погіршилися стосунки. Четверта Харківська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Право власності на квартиру [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 7-00-175975 від 30.03.2000 р. виданого Управлінням комунального майна та приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради, зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. Право власності на квартиру набуто на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Оскільки право спільної сумісної власності на спірну квартиру набуто [PERSON] та [PERSON] на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то відповідно до ч. 2 ст. 8 даного закону та ст. 372 ЦК України кожному із них належало по ? частині квартири. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 січня 2009 року [PERSON] помер [INFO]. Факт перебування у шлюбі позивача з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24.03.1972 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Харкова. На час відкриття спадщини позивач проживала разом зі спадкодавцем у спірній квартирі. Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 18.07.2014 р. за № 3380/02-14 після смерті [PERSON], померлого [INFO], була заведена спадкова справа 161/2009 р. 13.02.2009 р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (заповіт на все майно) звернулася [PERSON]. Цього ж дня до нотаріальної контори звернулася і дружина спадкодавця, [PERSON], з заявою про те, що вона відмовляється від обов'язкової долі в спадщині. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалось. Спадкування обов'язкової частки в спадщині здійснюється на підставах встановлених законом, шляхом прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями 1268-1269 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 вказаної статті відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Судовим розглядом встановлено, що позивач у строк встановлений ст. 1270 ЦК України не відкликала свою заяву про відмову від спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed