Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 03 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюбі, актовий запис № 365, від шлюбу має сина [PERSON] [INFO]. З липня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, іншим особам аліменти не сплачує Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з довідки Степанівської Першої Сільської ради Приазовського району він зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до отриманих судом повідомлень про вручення поштових відправлень - судових повісток про виклик відповідача у судове засідання на 10 листопада 2016 року (а.с. 11), 01 грудня 2016 року (а.с.20), 16 грудня 2016 року (а.с. 25) він судові повістки отримав, але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки чи свого представника суд не повідомив За таких обставин вважається, що відповідач [PERSON], будучи тричі належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, в судові засідання жодного разу не з'явився, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON], який народився [INFO] в селі Степанівна Перша Приазовського району Запорізької області, та [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Веселе Веселівського району Запорізької області, зареєстрували 03 липня 2012 року шлюб відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 365, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в місті Мелітополь Запорізької області, батьком дитини вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.2). Сторони мешкають окремо. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, син [PERSON] проживає разом з матір'ю, дитина перебуває на утримання позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. На час слухання справи відсутня інформація щодо працевлаштування відповідача, та його матеріального становища. Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані докази, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням складного матеріального становища, в якому перебуває позивач у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги зі сторони батька дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved