Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідачів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що рішенням Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. На підставі розпорядження Козятинської районної державної адміністрації з № 215 від 29.06.2017 року її [PERSON] призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування, [PERSON]. На підставі розпорядження Козятинської районної державної адміністрації з № 216 від 29.06.2017 року її [PERSON] призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування, [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] являються її онуками. Відповідачка [PERSON] являється її донькою, а відповідач [PERSON] являється її зятем. Відповідачі по справі в добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобов'язані їх утримувати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилися без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до рішення Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Козятинської районної державної адміністрації з № 215 від 29.06.2017 року [PERSON] призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування, [PERSON] (а.с.4-5). Розпорядженням Козятинської районної державної адміністрації з № 216 від 29.06.2017 року її [PERSON] призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування, [PERSON] (а.с. 6-7). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідачі по справі в добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на їх утримання, хоча зобов'язані утримувати дітей. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved