Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) та майновий пай в майні колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Луковецьке». Будучи єдиною спадкоємицею після смерті тітки, вона фактично прийняла спадщину. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для оформлення права на спадщину після смерті своєї тітки, [PERSON] отримала відмову, оскільки нею не було подано правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай), крім того, свідоцтво про право власності на майновий пай видано вже після смерті спадкодавця. Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) по АПАК «Оранта» розташованого на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке належало [PERSON] , померлій [INFO] ; визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Луковецьке» в розмірі 4640 грн. 00 коп або 0,89 відсотка вартості майна пайового фонду підприємства, який належав [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року відкрито провадженняя по справі та призначено підготовче судове засідання. 21.04.2021 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомисрької області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнають в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00022288 сформованого 27 лютого 2019 року (а.сп.6). Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.02.2019 року за №97-6-0.23-302/170-19, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Кропивнянській сільській раді за №483 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЖТ №0066090 та виданий гр. [PERSON] громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства АПАК «Оранта», яка проживала в с. Луковець Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.10). Згідно з копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №044370 виданого 31.01.2019 року, [PERSON] належить право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Луковецьке» с.Луковець Вол.-Волинського району, частка якого визначена у розмірі 4640 гривень або 0.89 відсотків (а.сп.12). Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки на час смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , діяв Цивільний Кодекс УРСР\~(в редакції 1963 року), то судом при вирішенні спору в даній справі застосовуються його відповідні положення. Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~ Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] є тіткою позивача. Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 24.08.1976 року Кропивнянською сільською радою; свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.04.1963 року Кропивнянською сільською радою; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 15.10.1988 року Кропивнянською сільською радою та архівною довідкою, виданою Державним архівом Житомирської області за №С/360 від 12.02.2019 року (а.сп.7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №145 від 04.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.сп.13). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №381 від 23.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно хоронила свою тітку [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину: розпорядилась особистими речами померлої. Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 14.05.2019 року за №388, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на земельний пай (сертифікат) на ім`я померлої відсутній. Крім того, свідоцтво про право власності на майновий пай видано вже після смерті спадкодавця (а.сп.5). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64444407 від 21.04.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (а.сп.44). В силу\~ст.116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~ст.125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). Статті\~81,131 ЗК України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї тітки [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай), а також наявністю свідоцтва про право власності на майновий пай, яке видано після смерті спадкодавця [PERSON] позивач не може реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Невчасне та неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину відповідно до вимог\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року\~шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, то вона має право на спадкове майно успадковане нею після смерті своєї тітки [PERSON] , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved