Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 15.02.1999 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі [ADDRESS]. Однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Оскільки [PERSON] заповіту не складала, тому вона є спадкоємцем за законом. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Ухвалою суду від 09.07.2014 р. залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Володимир-Волинської міської ради Волинської області та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в судові засідання не з'явилися, однак подали заяви в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Дана обставина підтверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.07.2014р. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO].. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та не видавались свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 06.06.2014 р. підтверджується, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Проте, копією свідоцтва про право власності на житло підтверджується, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Враховуючи те, що оригінал свідоцтва про право власності на спадкове житло втрачено, а тому позивач не може оформити у нотаріальній конторі своїх спадкових прав. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом майна [PERSON], яка прийняла спадщину, однак із-за втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved