Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла її прабабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті прабабусі. Крім неї спадкоємцем є онука померлої [PERSON] , яка спадщину не приймала та на неї не претендує. Позивач спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавицею в одному житловому будинку до дня її смерті, залишилася там проживати після її смерті та проживала до 2000 року. З метою оформити спадщину, позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок. А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право власності на вище вказаний житловий будинок з приналежними до нього побудовами. Ухвалою суду від 30.12.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.01.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 03.03.2021 замінено первісного відповідача на належного - Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, в зв`язку з припиненням повноважень сільської ради. Позивач [PERSON] та її представник Головенко В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивач звернулася до суду як [PERSON] , оскільки 10.06.2000 зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, технічним паспортом на будинок, довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» №761 від 27.08.2020. Згідно звіту про незалежну оцінку, ринкова вартість будинку 25610 грн. (а.с.10,11-14,15,16-18). Згідно довідки виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №935 від 22.10.2020, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , в одному житловому будинку до дня її смерті [INFO] , залишилася там проживати після її смерті та проживала до 2000 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно довідки виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №811 від 15.09.2020, після смерті [PERSON] , [INFO] , як померла [INFO] , залишилася спадкоємець за заповітом [PERSON] , [INFO] , та спадкоємець за законом [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців передбачених законом зі слів заявника немає (а.с.19). Згідно довідки виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №902 від 15.10.2020, сільська рада не може видати дублікат свідоцтва на право власності на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю даного свідоцтва (а.с.20). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Крім неї спадкоємцем є онука померлої [PERSON] , яка спадщину не приймала та на неї не претендує. З приводу оформлення спадщини, позивач звернувся до нотаріуса, однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса від 05.11.2020 №01-16/95 (а.с.22). Згідно повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01.03.2021 №01-16/21, спадкова справа до майна померлої [PERSON] померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.47-49). Частиною 1, 3 статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з позицією ВССУ, викладеною в пункті 1 Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців. Відповідно ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Однак у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадковий будинок втрачено. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.331,1216-1218 ЦК України та

Outcome: approved