Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, разом з цим мешкають разом. Позивач не працює, через що потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, через що позивач змушена звернутися до суду із позовом, та, просити суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, і, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони зареєстрували шлюб 30.10.2018 року. Згідно свідоцтва про народження, виданого 21.11.2018р. Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 01.02.2017р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно письмових пояснень позивача, на момент розгляду справи сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач не працює, у зв`язку з чим, не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня. Вказані обставини, встановлені судом, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено судом, на час розгляду справи домовленості між сторонами щодо утримання дружини, з якою проживає дитина - не досягнуто. Позивачка, з якою проживає малолітня дитина - не працює, доходу, що забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом - не має, відповідно до чого потребує матеріальної допомоги на її утримання. З огляду на вищевикладене, суд, з урахуванням обставин, визначених ст.80 СК України, дійшов висновку про те, що, дійсно мають місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Водночас, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, приймаючи до уваги те, що, позивача звільнено від сплати судового збору, вважає необхідним, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved