Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернулась з позовом про розіварння шлюбу до [PERSON] \~, посилаючись на те, що перебуває\~ з ним у шлюбі з 27 вересня 2003 року, зареєстрованому виконкомом Селезньовської селищної ради Перевальського району Луганської області актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На примирення не згодна, переконана , що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна не має, просить розірвати шлюб, залишити шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому\~ засіданні позивач не була присутня, подала заву про розгляд справи без її участі та участі її представника [PERSON] Позов підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його\~ відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданні; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причини; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У даній справі позивач не заперечує проти винесення заочного рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із статтею\~ ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 131258, виданого Селезньовської селищної ради Перевальського району Луганської області, актовий запис № 11, [PERSON] та [PERSON], 27.09.2003 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ ст. 110, 111, 112 СК України ,

Outcome: approved