Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їхня з відповідачем дочка [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, є студенткою на бюджетній основі 3-го курсу денної форми навчання Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати дочці матеріальну допомогу, тому вона просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення дочкою 23-х років. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду відзив на позов, в якому просив суд задовольнити пред`явлені до нього позовні вимоги частково, а саме стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/10 частки від його заробітку щомісяця. В обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог зазначив, що він не має на даний час можливості сплачувати аліменти на утримання дочки у тому розмірі, який зазначає позивач, оскільки він змушений матеріально піклуватись про своїх батьків похилого віку, які хворіють та дружину. Зауважив, що у нього у власності перебуває тільки одна квартира, в якій він проживає разом із сім`єю та в якій зареєстрована також його дочка, яка не сплачує за комунальні послуги, що на неї нараховуються. Разом з тим, зазначив, що позивач, звернувшись до суду з даним позовом, не підтвердила, що вона не має можливості самостійно забезпечувати дочку, позаяк не вказала ні місця своєї роботи, ні дохід, який вона отримує, між тим, на думку відповідача, не зважаючи на факт свого навчання дочка має можливість працювати у вільний від навчання час. Третя особа у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як убачається зі змісту позову, матеріалів справи та не заперечується відповідачем, [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою дитиною позивача та відповідача у справі, є студенткою денної форми навчання на бюджетній основі Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2020 року, не працює (а.с.4,5,6). За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у [PERSON] є право на отримання аліментів, позаяк вона продовжує навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, яке не підтверджене матеріалами справи, матеріального становища [PERSON] , яка навчається на бюджетній основі, не працює, проживає разом з позивачем, а відтак не потребує коштів на самостійний винайм житла, навчається за рахунок коштів державного бюджету, у зв`язку з чим безпосередніх витрат на оплату її навчання позивач не несе та яка за умови успішної здачі сесії не позбавлена права на отримання стипендії, того, що на підтвердження витрат, які, як стверджує позивач, вона несе у зв`язку з навчанням дочки нею не було надано жодного доказу, матеріального становища платника аліментів, яке також не підтверджене матеріалами справи, його працездатності, наявності у нього дружини та батьків, які хворіють, однак разом з тим є пенсіонерами та мають отримувати пенсію, суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial