Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 264. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу сторони мають двох малолітн іх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не розуміє її як дружину, не рахується із її думкою, проблемами сім?ї не цікавиться. Дані обставини призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З березня 2018 року та на даний час проживають окремо. Спільного господарства вони не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Зясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. З 23 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.10.2010 за № 264 зроблено відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 105310. Від шлюбу вони мають двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтва про народження. Позивач та\~відповідач не\~підтримують сімейних\~стосунків з\~березня 2018\~року,\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинені,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~мають різні\~бюджети,\~проживають окремо.Відповідач\~не розуміє\~її як\~дружину,\~не рахується\~із її\~думкою,\~проблемами сім?ї\~не цікавиться. Вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини\~справи,\~відсутність підстав\~для примирення\~у сторін,визнання\~позову відповідачем,\~яке не\~суперечить закону\~та не\~порушує прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осіб, суд\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позовув підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження сімї\~стали неможливими,\~шлюб між\~сторонами носить\~формальний характер.Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved