Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] після тяжкої хвороби померла її мати [PERSON], [INFO]. Останній час її мати проживала разом з нею в м. Хрустальному (Красний Луч) Луганської області, була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м.Бахмут та перебувала на обліку в Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. У зв'язку з тяжкою хворобою її мати не мала можливості приїхати до м.Бахмут Донецької області, пенсію вона отримувала. Після смерті матері відкрилась спадщина, а саме у виді нарахованої, але не виплаченої пенсії, вона є єдиною спадкоємицею майна. В шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустила строк, оскільки вона проживала в зоні проведення антитерористичної операції в м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, де проходили бойові дії, потім в судовому порядку встановила факт смерті та отримала свідоцтво про смерть державного зразку. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала відповідь, в якій було зазначено,що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що наведені факти є поважною причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с.15). Відповідач - представник Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. До суду від неї надійшло клопотання, згідно якого просила справу розглянути у відсутність представника управління, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.29). Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 30 березня 1961 року міським РАЦС м.Красний Луч Луганської області, актовий запис № 558 (свідоцтво складено російською мовою) (а.с.7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021519415 від 23 листопада 2018 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 23 жовтня 1981 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис № 1038, шлюб був розірваний 24 вересня 1987 року, актовий запис №562 (а.с.6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021519483 від 23 листопада 2018 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 28 вересня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області 28 вересня 1987 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис № 818 (а.с.5). В матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення № [NUMBER], яке видане на ім'я [PERSON], [INFO], згідно якого вона отримувала пенсію за віком (а.с.10). Згідно довідки № 18101/02, виданої 29 листопада 2018 року в.о. начальника управління Малаховою, [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримувала пенсію в разі втрати годувальника з 10 вересня 1990 року довічно (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29 вересня 2018 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON], [INFO], померла [INFO] у віці 82 років, про що 29 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 358 (а.с.8). 23 листопада 2018 року позивач звернулася до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], однак завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. їй було повідомлено, що нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с.9). На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року, надійшла відповідь завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. від 26 грудня 2018 року за №3058/01-16, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.20-21). Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона проживала в зоні проведення антитерористичної операції в м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, де проходили бойові дії, які ускладнювали можливість перетині лінії розмежування, також в судовому порядку встановила факт смерті матері та отримала свідоцтво про смерть державного зразку, у зв'язку з чим пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивача строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved