Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєструвала шлюб 15.12.2009 у Волицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 20. Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони почали проживати у будинку її батьків, де і проживають на час подання позову. Спочатку їхнє спільне подружнє життя проходило у злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, любов та повага. Однак приблизно три роки тому стосунки між ними почали поступово погіршуватися. Все це зумовлено тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого його поведінка є неадекватною, він вживає нецензурні слова у її сторону, так і в сторону їхніх дітей, чим вчиняються сімейні дебоші, домашнє насильство відносно неї, зокрема, відповідач застосовує фізичну силу, чинить постійний психологічний тиск, чим завдає їй душевних страждань. Упродовж тривалого часу вона терпіла недобросовісну поведінку відповідача, сподіваючись, що він зміниться в кращу сторону, намагалась зберегти сім`ю насамперед в інтересах їхніх спільних дітей. Однак всі її спроби налагодити стосунки не призвели до позитивного результату, оскільки відповідач не робить для себе жодних висновків. Зазначає, що чоловік є домашнім кривдником. Зазначає, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Між ними відсутнє будь-яке взаєморозуміння, нормальне спілкування. Підтримання подружніх стосунків припинено. Стверджує, що шлюб із відповідачем суперечить її інтересам, шансів для примирення немає. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 15.12.2009 у Волицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 30 березня 2010 року Відділом РАЦС Жовківського районного управління юстиції Львівської області. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, а саме син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, між сторонами відсутнє будь-яке взаєморозуміння, підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Позивач переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Outcome: approved