Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №101, що розташована в будинку №18 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона згідно договору купівлі-продажу від 31.08.1998 року є власником зазначеної квартири. Відповідач є її дочкою та зареєстрованою у вказаній квартирі, однак з вересня 2002 року в квартирі не проживає та за комунальні послуги, які на неї нараховуються, не сплачує. Позивач у судове засідання не зявилась, її представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно договору купівлі-продажу від 31.08.1998 року позивач є власником квартири №101, що розташована в будинку №18 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.8). Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі як член сім'ї власника житла (а.с.7). Судом установлено, що відповідач з вересня 2002 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання відповідача у квартирі №101, що розташована в будинку №18 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, підтверджується актом від 25.04.2016 року (а.с.11). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі наявних у справі доказів, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратила право користування зазначеною квартирою. Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнала предявлені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved