Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом та вказала, що вони з відповідачем 04 серпня 2010 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 196. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що протягом останнього часу шлюбні відносини між ними з відповідачем припинились, оскільки в них з'явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов'язки та ведення спільного побуту. Подружжя неодноразово намагалось примиритись, однак дані зусилля не дали жодних результатів. Тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам подружжя. Донька проживає з позивачем та після розірвання шлюбу продовжуватиме з нею проживати. Спір про поділ майна між подружжям відсутній. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 04.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 196 та стягнути з відповідача на корить позивача судовий збір. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду письмову заяву про те, що вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила судовий збій в розмірі 551.20 грн. (а.с.1) а тому дана сума судового збору має бути відшкодована відповідачем на користь позивача.

Outcome: approved