overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона до липня 2013 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, позивач та відповідач до липня 2013 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у даній справі (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 08.05.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. На старших дітей вже стягуються аліменти. Проте, на меншу дочку - [PERSON] , відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, сторони з 08.05.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 158 (а.с.8). Сторони мають дітей - синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на яких на підставі виконавчого листа №214/3779/16 від 08.09.2016 року стягуються аліменти на їх утримання (а.с.11), а також [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Так, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, оскільки позивач звернулась до суду із позовом 17.06.2020 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 15.10.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є одна малолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач і який матеріальної допомоги їй на її утримання не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення сином трирічного віку, оскільки у даний час вона не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його мобілізацією до військкомату, яку суд не приймає до уваги як не підтверджену належними доказами. Таким чином, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, позивач та відповідач з 15.10.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу є одна малолітня дитина син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Позивач не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, тобто до [INFO] , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79 та ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, відповідно до яких аліменти на утримання матері дитини, з якою проживає дитина, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 1995 року по 1996 рік проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який [INFO] досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом денного відділення ДВНЗ «Криворізький будівельний коледж». Відповідач є рідним батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця і до закінчення сином навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, як убачається зі змісту позову, позивач та відповідач з 1995 року по 1996 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.7). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Зараз [PERSON] навчається на денному відділенні ДВНЗ «Криворізький будівельний коледж» (а.с.4). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 1995 року по 2011 рік проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який [INFO] року досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом денного відділення Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею. Відповідач є рідним батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа, у судове засідання також надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, як убачається зі змісту позову, позивач та відповідач з 1995 року по 2011 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.5). [INFO] року [PERSON] досяг повноліття (а.с.6). Зараз [PERSON] навчається на денному відділенні у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї (а.с.8). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 1996 року по 1999 рік проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина дочка [PERSON], [INFO], яка 07.04.2015 року досягла повноліття. Зараз [PERSON] є студенткою денного відділення Криворізького державного комерційно-економічного технікуму за спеціальністю «Виробництво харчової продукції», строк навчання в якому встановлений до 31.01.2016 року. Відповідач є рідним батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати їй матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення дочкою навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа також надала в судове засідання письмову заяву, в якій підтримала предявлені позовні вимоги у повному обсязі та також просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, як убачається зі змісту позову та відповідачем не заперечується, позивач та відповідач з 1996 року по 1999 рік проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3). 07.04.2015 року [PERSON] досягла повноліття (а.с.3). Зараз [PERSON] навчається на денному відділенні Криворізького державного комерційно-економічного технікуму за спеціальністю «Виробництво харчової продукції», строк навчання в якому встановлений до 31.01.2016 року (а.с.5). Отже, [PERSON] є такою, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 1998 року по 2011 рік проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей по 25% з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається з матеріалів справи, позивач та відповідач з 1998 року по 2011 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач у даній справі (а.с.6-7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 19 вересня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є одна малолітня дитина дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач і який матеріальної допомоги їй на її утримання не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дочкою трирічного віку, оскільки у даний час вона не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не з`явилась ,але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але надав письмову заяву, в якій визнав пред`явлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивач та відповідач з 19 вересня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу є одна малолітня дитина дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач не працює, оскільки доглядає за малолітньою дочкою до досягнення нею трирічного віку, тобто до [INFO] , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, зважаючи на вищевикладене та позаяк відповідач визнав позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79 та ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, відповідно до яких аліменти на утримання матері дитини, з якою проживає дитина, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 2000 року по 2014 рік проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини в повному обсязі не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається зі змісту позову, позивач з 2005 року по 2014 рік проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 2003 року проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається зі змісту позовної заяви та не заперечується відповідачем, позивач та відповідач з 2003 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved