Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з відповідачем, що його було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 13 жовтня 2012 року за актовим записом №329. Вимоги мотивує тим, що через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, в їх сімї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми один до одного. Спільне господарство не ведуть, з квітня 2018 року проживають окремо, їх сімя фактично розпалась. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], Нікіту, [INFO] \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримала повністю та прохала про його задоволення. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав повністю, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що 13 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №329 (а.с.9). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.7); сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вбачається зі змісту позовної заяви сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась (а.с.2). Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved