Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з дня подання позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім, мешкає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні. Починаючи з 2020 року син сторін навчається на першому курсі денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, є працездатним, офіційно працевлаштований, в зв`язку із чим вона змушена звертатися до суду із цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1\\4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку. До початку розгляду справи судом позивач подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву, в якій вказував, що позовні вимоги [PERSON] він повністю визнає, проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що [PERSON] народився [INFO] і згідно із свідоцтвом про народження його батьком є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Факт спільного проживання позивача із повнолітнім сином, та відповідно перебування [PERSON] на утриманні матері, підтверджений довідкою про осіб, зареєстрованих за адресою [ADDRESS] (а.с. 7,10). З довідки № 66-04-200/23 від 25.01.2021 (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», на основі контракту, закінчення навчання 30.06.2024. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків, з ким проживає дочка та/або син, а також самі дочка та/або син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку та/або сина або в твердій грошовій сумі, або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів. Норми Сімейного кодексу України встановлюють принцип, відповідно до якого базою аліментних відрахувань є дійсні та постійні доходи платника. Це прямо випливає зі ст. 183 СК України, яка закріплює загальне правило, що аліменти встановлюються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо розміру доходів відповідача, в зв`язку із чим суд вважає за доцільне стягувати аліменти з нього на користь позивача саме в частці від доходу. З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за доцільне позовну заяву [PERSON] задовольнити. Згідно положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнялась від обов`язку зі сплати судового збору, судовий збір за рішенням суду має бути стягнутий з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved