Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 29.10.2009р. сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження. На момент звернення з позовом до суду сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити, оскільки він працює та отримує заробітну плату. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивачу важко одній матеріально утримувати дитину. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні достовірно встановлено, що з 29.10.2010р. сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвом про її народження, де в графі батько записаний відповідач у справі. Беручи до уваги, що відповідач не надає у добровільному порядку позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище та задовільний стан здоров'я відповідача, той факт, що він працює у ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 5050 грн, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка здійснює догляд за дитиною, той факт, що вона не працює, у Свердловському міськрайцентрі зайнятості не зареєстрована, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст.81,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved