Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її, позивача, користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 30 відсотків з усіх видів його, відповідача, заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] , на її, позивача, користь суму додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 5\~400 грн. Позов обґрунтовує тим, що 16.07.2013р. рішенням Галицького районного суду м. Львова шлюб між нею, позивачем, та відповідачем розірвано. Від спільного шлюбу вони, позивач та відповідач, мають повнолітню доньку [PERSON] , яка на даний час навчається на першому курсі Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська Політехніка» на денній формі навчання та на контрактній основі, що підтверджується договором про надання освітніх послуг, довідкою, студентським квитком. Загальна вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 55\~680 грн., з яких вартість першого курсу навчання за 2019 2020 роки становить 12\~000 грн. Станом на день подання позову, на навчання доньки нею, позивачем, понесено витрати в сумі 10\~800 грн., з яких 6\~000 грн. за перший семестр, 4\~800 грн. частина за перший другий семестр першого курсу навчання. Донька проживає з нею, позивачем, та перебуває на її триманні. Для створення нормальних умов для проживання дитини вона, позивач, вимушена винаймати житло. Вона, позивач, не в змозі самостійно утримувати спільну з відповідачем доньку, оскільки в неї, позивача, на утриманні є ще інша дитина [PERSON] . За її, позивача, рахунок доньці придбано книжки для навчання, канцелярію. Також вона, позивач, намагається забезпечити доньку одягом, лікуванням та всім необхідним для життя та її подальшого розвитку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі в її вихованні не бере, не вживає жодних заходів, які б слугували її розвитку та оздоровленню. Просить позов задоволити. Позивачка, як і третя особа, в чергове судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в чергове судове засідання не прибув, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи. В матеріалах справи (а.с.33 - 112) міститься відзив з додатками, в якому він зазначає, що вважає достатнім та необхідним призначення аліментів у розмірі 50 відсотків загального прожиткового мінімуму, визначеного законодавством України. Звертає увагу суду на те, що після досягнення дочкою повноліття продовжує по теперішній час добровільно сплачувати позивачу аліменти на утримання спільної дочки. На ім`я дочки відкрито банківський депозитний вклад, на рахунку якого, на момент досягнення дочкою повноліття, було 2\~990, 79 доларів США. Зазначає, що на його утриманні перебуває його матір, інвалід другої групи, мати його теперішньої дружини, інвалід третьої групи він, відповідач, проживає в орендованій квартирі, Просить стягнути з нього, [PERSON] , аліменти на утримання його повнолітньої доньки [PERSON] , 2002 р.н., у розмірі 50 відсотків загального прожиткового мінімуму, визначеного законодавством України, до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, з дня винесення рішення. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням рішення у справі, зважаючи на стадію судового процесу та розумні строки розгляду справи. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року у цивільній справі №2/463/1175/13, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №273/2020 від 18.03.2020р., виданої НУ «Львівська Політехніка», донька позивача та відповідача, [PERSON] , є студентом першого курсу денної форми навчання Інституту права, психології та інноваційної освіти. Строк закінчення навчання червень 2023 року. За договором №121-16 від 25.07.2019р. про надання освітніх послуг загальна вартість навчання становить 55\~680 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Згідно з ч. 2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~ наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача на її, позивача, користь суму додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 5\~400 грн. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивачем до позовної заяви не долучено належних та достатніх доказів на обґрунтування стягнення суми додаткових витрат на дитину, яку вона зазначає, не надано таких доказів і в ході судового розгляду справи. Відповідачем до матеріалів справи долучено копію квитанції від 19 грудня 2016 року, з якої вбачається, що відповідачем як законним представником [PERSON] здійснено залучення депозиту згідно з договором №21220 від 16.12.2016р. , загальна сума становить 2\~500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США. 11.03.2020р. відповідач здійснив поповнення вищевказаного депозиту на суму 200 (двісті) доларів США. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, потребу дочки сторін в матеріальній допомозі, матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема, часткове визнання відповідачем позовних вимог. Згідно ст.\~89\~ЦПК України,\~ суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved