Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалась на те, що вона з відповідачем проживала разом однією сім'єю з 2006р. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. В серпні 2008р. відповідач зник і з того часу їй не відоме його місце перебування. З цього часу він жодного разу не цікавився життям та здоров'ям сина, не надавав матеріальної допомоги на його утримання, тобто фактично самоусунувся від виховання та спілкування з дитиною. Тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. В судовому засіданні представник прокуратури - Ляхович Д.С. позовні вимоги підтримала, не заперечила проти позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] Представник Служби в справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Грабар О.В. в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на висновок органу щодо позбавлення батьківських прав. Вважає за доцільне позов задоволити. Тому суд, враховуючи думку позивача, а також думку прокурора та представника Служби в справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, які не заперечили проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд розглянув справу у відсутності останнього ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, прокурора та представника Служби в справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Судом встановлено, що від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] (а.с.6), який проживає з позивачем (а.с.7). Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верхового суду України від 30.07.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з довідки № 02-5/879, виданої 24.03.2014р. (а.с.8), з 01.02.2013р. по 28.02.2014р. на рахунок управління освіти і науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради позивачем внесено кошти за відвідування сином [PERSON] ДНЗ № 22 у сумі 1162грн. Відповідно до інформації, наданої 05.08.2014р. завідувачем ДНЗ № 22 (а.с.29), вихованням та утримуванням сина [PERSON] займається лише мати - [PERSON] Наведені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог у заяві обставини підтвердилися в судовому засіданні також і показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Крім цього, як вбачається з висновку від 05.09.2014р. № 437 (а.с.20-21), Служба в справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина - [PERSON], [INFO] Відтак, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, тому необхідно, для якнайкращого забезпечення інтересів дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки, своїй дитині відповідач ніякої уваги не приділяє, не займається її вихованням та не бере взагалі ніякої участі у її житті.

Outcome: approved