Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON], і після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що будинок належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON], а по-скільки колгоспний двір є спільна сумісна власність, то слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності, а також те, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутні печатка та підпис голови виконавчого комітету Новицької сільської Ради: «В.М. Кучерак». Тому позивачка звернулася до суду і просить суд визнати за нею право власності на 2/6 будинковолодіння [ADDRESS]. В судове засідання позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] не претендують на будинковолодіння [ADDRESS], а інших спадкоємців немає, тому просить постановити рішення, яким визнати право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння [ADDRESS]. Просить справу слухати у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, що не претендують на свою частку у будинковолодінні [ADDRESS]. Не заперечують проти задоволення поданої заяви позивачки. Справу просять слухати у їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], а [INFO] померла мати [PERSON], що стверджується свідоцтвами про смерть ( а.с.6-7). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, що зареєстроване за №568 від 30.08.1988 року будинок по [ADDRESS] належать членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с.14). У відповідності до довідки Новицької сільської ради від 26.07.2012 року №1186 за [PERSON] членом колишнього колгоспного двору значиться частина одноповерхового житлового будинку загальною площею 91,0 м.кв., житловою площею 62,6 м.кв. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га, що знаходиться на території Новицької сільської ради, а також у відповідності до довідки Новицької сільської ради від 26.07.2012 року №1187 за [PERSON] членом колишнього колгоспного двору значиться частина одноповерхового житлового будинку загальною площею 91,0 м.кв., житловою площею 62,6 м.кв. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га, що знаходиться на території Новицької сільської ради. Зі змісту даних довідок вбачається, що на день смерті [PERSON] [INFO] в спадковому будинку проживали та продовжують проживати по даний час: донька [PERSON], зять [PERSON], внуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], (а.с.12,13). У відповідності до технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] становить 219539 грн.(а.с.21-24). При зверненні позивача до Калуської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що будинок належав членам колгоспного двору, головою якого був [PERSON], а по-скільки колгоспний двір є спільна сумісна власність, то слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності, а також те, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутні печатка та підпис голови виконавчого комітету Новицької сільської Ради : «В.М. Кучерак» (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житловий будинок у ньому відсутня печатка органу місцевого самоврядування, але що у відповідності до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, а оскільки право власності на дане будинковолодіння зареєстроване за [PERSON] про що свідчить здійснений реєстраційний напис про реєстрацію будинку в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації (а.с.14), то відповідно він являвся власником даного майна, а тому позивач має право на оформлення даної спадщини. Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності та відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, то відповідно кожному, хто проживав у колгоспному дворі на момент оформлення права власності повинно було б належати по 1/6 даного будинковолодіння. Таким чином на момент смерті спадкодавців в даному будинку позивач проживає, а члени її родини, які є членами колгоспного двору відмовилися від своєї частки у спільній сумісній власності, тобто частка її власності складає 100 %, то суд вважає, що немає потреби у визначені частки власності, тому визнає позивача таким, що прийняв спадщину після смерті батьків і за нею слід визнати право власності на все спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами розміщений на неприватизованій земельній ділянці в [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved