Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на 6/15 частин будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку (А) загальною площею 108,4 м.кв., житловою площею 34,2,3 м.кв. (а саме: вхід в підвал І пл.. 3,8 м.кв., кухня 1-1 пл. 16,9 с.кв., тамбур ІІ пл. 5,0 м.кв., коридор 1-2 пл. 7,8 м.кв., кімната 1-3 пл. 19,1 м.кв., кухні 1-4 пл. 8,5 м.кв.; кладова 1-5 пл. 5,0 м.кв.); Ѕ частини сараю (Б) площею 33,6 м.кв.; Ѕ частини огорожі №1 та Ѕ частини воріт №2, що знаходяться на вул. Костюшко, 14 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог покликалася на те, що 10.08.2015 року померла її баба [PERSON], яка на випадок своєї смерті 08.07.2015 року заповіла усе належне їй майно [PERSON]. [PERSON] на момент її смерті належало 6/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Костюшко, 14 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області. До укладення шлюбу з [PERSON] прізвищем спадкодавця було «Купчак». Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, останнім їй було відмовлено у звязку із тим, що в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 16.07.1980 року, на підставі якого [PERSON] набула у власність 6/15 частин вказаного будинку, не зазначено адреси цього будинку. На підставі вказаного, просила позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено попереднє судове засідання. 28.12.2017 року на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог і просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.01.2018 року постановлено підготовче провадження закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті (а.с.27). В судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, при цьому, зазначивши у відзиві прохання здійснювати розгляд справи у його відсутності. Оскільки сторони, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Судом встановлено, що [PERSON] належало 6/15 частин будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Костюшко, 14, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області, що підтверджується оригіналом довідки Козівського РБТІ від 02.06.2016 року №49 (а.с.35), копією реєстраційного посвідчення від 10.11.1980 року (а.с.11) та копією рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18.07.1980 року (а.с.9-10, 36-37). При цьому, 6/15 частин вказаного будинковолодіння складається із наступних приміщень будинку, господарських будівель і їх частин: вхід в підвал І пл.. 3,8 м.кв., кухня 1-1 пл. 16,9 с.кв., тамбур ІІ пл. 5,0 м.кв., коридор 1-2 пл. 7,8 м.кв., кімната 1-3 пл. 19,1 м.кв., кухні 1-4 пл. 8,5 м.кв.; кладова 1-5 пл. 5,0 м.кв. у житловому будинку; Ѕ частини сараю (Б) площею 33,6 м.кв.; Ѕ частини огорожі №1 та Ѕ частини воріт №2, що підтверджується довідкою Козівського РБТІ від 02.06.2016 року №49 (а.с.35). [PERSON], у звязку із укладенням шлюбу з [PERSON], змінила прізвище із «Купчак» на «Кобиляцька», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №438026 від 22.03.1986 року (а.с.7). 08.07.2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу [PERSON], згідно якого заповіла усе належне їй на момент смерті майно [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №192660 від 11.08.2015 року [PERSON] померла 10.08.2015 року (а.с.3). Позивачу було відмовлено в оформленні її спадкових прав у звязку із тим, що в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 18.09.1980 року не вказано адреси житлового будинку, який був поділений, хоча в реєстраційному посвідченні вказана адреса: вул. Костюшко, 14, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області. Крім того, в довідці Козівського РБТІ від 02.06.2016 року №49 «не вказано перелік господарських будівель, чого не вказано у рішенні Козівського районного суду», що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.6). Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями\~ст.1218\~ЦК України\~до\~складу спадщини\~входять всі\~права та\~обов'язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинялися\~в момент його смерті. Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на підставі вищевказаного, враховуючи, що [PERSON] померла 10.08.2015 року і заповіла усе належне їй майно [PERSON], виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на 6/15 частин будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Костюшко, 14 у смт. Козова, Козівського району Тернопільської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved