Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 29.07.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюб вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 22.02.2005 року шлюб між ними розірвано. Син проживає разом з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від сім'ї, мало цікавиться життям дитини, ні матеріально, ні морально не допомагає у виховуванні сина. В 2013 році [PERSON] поступив на навчання до Херсонського училища рибної промисловості та для допомоги йому у навчання позивач придбала ноутбук. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання в училищі. Також просила стягнути на її користь з відповідача одноразово, як компенсацію половину суми за придбання ноутбука в сумі 1506 грн. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином повноліття та стягнути на її користь з відповідача, одноразово, як компенсацію, половину суми за придбання ноутбука в розмірі 1506 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що він постійно приймає участь у вихованні сина, надає матеріальну допомогу в необхідному розмірі, також зазначив, що не має можливості сплачувати вказану суму у зв'язку з тим, що не має будь-якого заробітку та єдиним видом його доходу є допомога родичів. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.04.1997 року, від даного шлюб вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 779, зробленим 27.11.1997 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. 22.02.2005 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується актовим записом № 80, зробленим 22.02.2005 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Відповідно до довідки від 02.12.2013 року виданої головою квартального комітету № 19 Дніпровського р-ну [PERSON] зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки від 29.01.2014 року, виданої Головним Управління пенсійного фонду України в Херсонській області відомості про будь-які соціальні виплати [PERSON] в період з 01.01.2013 року по 05.02.2014 року - відсутні. Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі вище викладеного з відповідача також належить одноразово стягнути на користь позивача половину витрат на придбання ноутбука (необхідного для розвитку здібностей дитини) в розмірі 1506 гривень. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial