Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за та законом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що спірне будинковолодіння її чоловік [PERSON], 20.12.2006 року отримав від [PERSON] у власність на підставі нотаріально посвідченого договору дарування. Однак, договір не було зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації і відповідно його права, як власника, не зареєстровано в реєстрах речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На даний час оригінал договору втрачено. Після смерті 09.02.2016 року [PERSON] належне останньому спірне будинковолодінні, відповідно до вимог ст.ст.1261, 1268 ЦК України, вона прийняла в порядку спадкування за законом шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте, в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне будинковолодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та відсутня його реєстрація в реєстрах прав, а тому нотконторою їй видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння в селищі Єзупіль по вул. Б.Лепкого №21 Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане спірне будинковолодіння чоловік позиваки [PERSON] набув у власність 20.12.2006 року від дарувальника [PERSON], відповідно до укладеного договору дарування, який посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу і зареєстровано в реєстрі за №1470 (а.с. 20). Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 03.06.2016р. №01041 (а.с.21), право власності на спірне будинковолодіння, по архівних даних, рахується за [PERSON], а не [PERSON] Після смерті 09.02.2016 року [PERSON] (а.с.5) належне останньому спірне будинковолодіння, відповідно до вимог ст.ст.1261, 1268 ЦК України, прийняв позивач у звязку з тим, що 24.05.2016 року подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.37). Однак нотаріальною конторою 27.08.2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій про що свідчить постанова за № 807/02-31 (а.с.36) у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння відсутні та відсутня реєстрація права спадкодавця в реєстрах речових прав. За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після померлого 09.02.2016 року [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved