Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, хоч і проживають в одному будинку; у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Ухвалою суду від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2020 року. Ухвалою суду від 30.01.2020 року сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом; після закінчення строку для примирення поновлено провадження у справі та вирішено продовжити проведення підготовчого судового засідання 04.03.2020 року. Вжиті заходи до примирення не дали позитивних результатів. Ухвалою суду від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у поданій суду заяві просила здійснити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв (клопотань) не подав. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області 08.09.2003 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 08.09.2003 року виконкомом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, заходи до примирення не дали позитивних результатів, а тому позивач бажає розірвати шлюб, від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. Тому

Outcome: approved