Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою до відповідача та просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 462 916,83 грн заборгованості по сплаті відсотків за договором позики та 4629, 17 грн судового збору. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач отримала від позивача грошові кошти в якості позики, на загальну суму 10151 євро та 19658 доларів США, що підтверджується відповідними розписками: -розпискою від 03.05.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 1000 євро. [PERSON] зобов`язувалась повернути 1000 євро основної суми боргу + 250 євро (5% від суми позики) + 630 євро (7% від суми позики) = 1880 євро, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 євро. -розпискою від 06.07.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 2000 доларів США. [PERSON] зобов`язувалась повернути 2000 доларів США основної суми боргу + 200 доларів США (5% від суми позики) + 1680 доларів США (7% від суми позики) = 3880 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 140 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців = 1960 доларів США. -розпискою від 19.08.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 1000 доларів США. [PERSON] зобов`язувалась повернути 1000 доларів США основної суми боргу + 100 доларів США (5% від суми позики) + 840 доларів США (7% від суми позики) = 1940 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців = 980 доларів США. -розпискою від 19.04.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 1000 євро. [PERSON] зобов`язувалась повернути 1000 євро основної суми боргу + 250 євро (5% від суми позики) + 630 євро (7% від суми позики) = 1880 євро, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 євро. -розпискою від 19.08.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 1000 євро. [PERSON] зобов`язувалась повернути 1000 євро основної суми боргу + 200 євро (5% від суми позики) + 700 євро (7% від суми позики) = 1900 євро, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 70 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 980 євро. -розпискою від 25.11.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 500 євро та 1500 доларів США. [PERSON] зобов`язувалась повернути 500 євро та 1500 доларів США основної суми боргу + 490 євро (7% від суми позики) + 1470 доларів США (7% від суми позики) = 990 євро + 2970 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 35 євро (7% від суми позики) *14 місяців = 490 євро та 105 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців =1470 доларів США. -розпискою від 27.09.2016 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 2000 доларів США. [PERSON] зобов`язувалась повернути 2000 доларів США основної суми боргу + 1960 доларів США (7% від суми позики) = 3960 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 140 доларів США (7% від суми позики) *14 місяців = 1960 доларів США. -розпискою від 29.10.2017 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 968 євро та 1835 доларів США. [PERSON] зобов`язувалась повернути 968 євро та 1835 доларів США основної суми боргу + 485 євро (10 % від суми позики) + 920 доларів США (10 % від суми позики) = 1453 євро + 2755 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 96,80 євро (10 % від суми позики) *14 місяців = 1355,20 євро та 183,50 доларів США (10 % від суми позики) *14 місяців =2569 доларів США. -розпискою від 14.08.2017 позивачем були передані відповідачу грошові кошти в розмірі 968 євро та 1835 доларів США. [PERSON] зобов`язувалась повернути 652 євро та 1385 доларів США основної суми боргу + 455 євро (10 % від суми позики) + 973 доларів США (10 % від суми позики) = 1107 євро + 2358 доларів США, які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2018. Однак станом на даний час зобов`язання щодо сплати відсотків за користування позикою не припинилися, заборгованість відповідача по сплаті відсотків (в період з 04.03.2018 по 04.05.2019) становить 65,20 євро (10 % від суми позики) *14 місяців = 912,80 євро та 138,50 доларів США (10 % від суми позики) *14 місяців =1939 доларів США. Таким чином, сумарна заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування грошовими коштами станом на момент подання позовної заяви становить 5 698 євро та 10878 доларів США, а з урахуванням курсу валют згідно з довідкою НБУ станом на 15.04.2019 заборгованість [PERSON] становить 5 698 євро * 30,242774 = 172323,33 грн + 10878 доларів США * 26,713872 = 290593,50 грн, а всього 462916,83 грн. Позивач 11.05.2019 на адресу місця реєстрації відповідача та на адресу фактичного місця її проживання відповідача направила вимогу про сплату заборгованості, але ніякої відповіді не отримала, кошти позивачу не повернуті. Ухвалою Солом`янського районного суду від 17.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження. За клопотанням позивача, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2019, суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач та представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved