Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] померла моя тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальна вартість якого становить 130341 грн., що підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації. За життя тітка склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Банилівської сільської ради 12 травня 2014 року та зареєстрований у реєстрі за № 36. Даним заповітом вона усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті та належати буде мати законне право заповіла їй [PERSON]. Спадкоємців за законом першої черги та осіб, як б мали обов'язкову частку у спадщині немає відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого ст. 1273 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. і своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 61/2017 року, що перебуває у приватного нотаріуса Олійник Ю.М. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку із тим, що спадкодавицею не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують її право власності на дане спадкове майно, так як за життя остання не отримала свідоцтво про право власності на будинок, не зареєструвала його в передбаченому законом порядку. Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує . Представник Банилівської ради в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO], про що у книзі реєстрації актів про смерть Банилівсської сільської ради Вижницького району, зроблено відповідний актовий запис № 01 та видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] від 06.06.2014 р.. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальна вартість якого становить 130341 грн., що підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації. За життя [PERSON] склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Банилівської сільської ради 12 травня 2014 року та зареєстрований у реєстрі за № 36. Даним заповітом вона усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті та належати буде мати законне право заповіла позивачу [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу від 13 липня 2017 року за № 274/02-31 позивачці відмовлено у вчиненні дії у зв'язку з тим, не надала правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved