Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] та яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Реклинець, Сокальського району Львівської області. Зазначає, що після смерті мами відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки(пай), що знаходяться на території Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області. Вказує, що 21.09.1985 року вона одружилася з [PERSON] після чого змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». В даний час заявниця бажає прийняти спадщину після смерті матері. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулась у державну нотаріальну контору, однак, у прийнятті заяви їй відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки її мама хворіла, на її лікування затрачено значні кошти, які були взяті заявницею у борг та після смерті матері вона була змушена повертати їх, в зв'язку з чим постійно їздила на заробітки у Київську область. Зазначає також, що будучи юридично необізнаною вважала, що як єдиний спадкоємець у будь який час зможе звернутися у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на два місяці. Позивач в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Реклинецької сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] року померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], встановлено, що її мамою є [PERSON] Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], встановлено, що 21.09.1985р. позивач уклала шлюб із [PERSON] при чому дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на чоловікове - «[PERSON]». Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, які надані у інформаційному листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved