Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 24.10.2017 в розмірі 800 доларів США, процентів у розмірі 240 доларів США та 3 % річних у розмірі 56,61 доларів США; за договором позики від 22.11.2017 -- тіло позики у розмірі 200 євро та 15000 гривень, проценти у розмірі 130 доларів США, 3 % річних у розмірі 16,44 євро та 1232,87 грн., та 2547,73 грн. інфляційних збитків. Крім цього, просить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень та 5970 гривень витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовує позов тим, що 24 жовтня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого позивач позичила відповідачу грошові кошти в сумі 800 доларів США на строк до 24.04.2018 з відсотковою ставкою 30 відсотків від суми позики за 6 місяців. \~ \~ \~ \~Крім цього, 22.11.2017 між сторонами укладено ще один договір позики, за умовами якого позивач позичила відповідачу грошові кошти у розмірі 200 євро та 15\~000 гривень на строк до 06.12.2017 зі сплатою відсотків у розмірі 130 доларів США. На неодноразові звернення позивача щодо повернення коштів після спливу терміну позики відповідач своїх зобов`язань не виконав, гроші не повернув. У зв`язку з несвоєчасним поверненням суми позики відповідач зобов`язаний відповідно до ст.625 ЦК України сплатити суму боргу, а також 3 (три) відсотки річних від простроченої суми та інфляційні втрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.09.2020 постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 24.10.2017 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за яким останній позичив у позивача грошові кошти в сумі 800 доларів США. Відповідач\~власноручно написав розписку [PERSON] про отримання у останньої 800 доларів США і взяв обов`язок до 24.04.2018 їх повернути та сплати 30 відсотків від суми за 6 місяців. \~ \~ \~ \~Крім цього, 22.11.2017 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, останній позичив у позивача грошові кошти в сумі 200 євро та 15\~000 гривень. Відповідач\~власноручно написав розписку [PERSON] про отримання у останньої 200 євро та 15000 гривень і взяв обов`язок до 06.12.2017 їх повернути та сплати 130 доларів США відсотків. \~ \~ \~ \~В тексті зазначених розписок від 24.10.2017 та 22.11.2017 міститься безумовне зобов`язання відповідача\~повернути отримані від позивача грошові кошти, а також підтвердження їх отримання. \~ \~ \~ \~На переконання суду,\~розписки, складені відповідачем, копії і оригінали яких долучені до матеріалів справи, є борговими документами. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами позики належним чином не виконав та не повернув позивачу суму позики. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимоги ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За правилом ч. ч. 2 та 3 ст.535 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~Таким чином, наявність розписок у позивача без відповідної помітки про виконання зобов`язання свідчить про невиконання останнього. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору позики від 24.10.2017 сторони погодили, що за вказаним договором позики нараховуються проценти від суми позики, а саме 30 відсотків за 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору позики від 22.11.2017 відповідач зобов`язався сплатити за користування грошовими коштами відсотки у розмірі 130 доларів США. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.1050 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з\~поданими стороною\~позивача розрахунками, 3% річних по 1-й розписці становить 56,61 доларів США, по другій розписці від 22.11.2017 3 % річних становить 16,44 євро та 1232,87 гривень та 2547,73 гривень інфляційних витрат. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказані розрахунки як належні та допустимі докази. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем порушено умови договорів позики та не виконано взятих за таким зобо`вязань, у добровільному порядку останній ухиляється від повернення позивачу коштів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд прийшов наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для\~надання правничої допомоги. Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. \~ \~ \~ \~Оскільки в\~матеріалах справи\~відсутні докази\~надання правової\~допомоги,\~не надано\~будь-якого\~розрахунку понесених\~витрат,\~детального опису,\~акту виконаних\~робіт чи\~доказів сплати\~коштів за\~надання правничої\~допомоги у\~відповідності до\~ч.\~3\~ст.\~136\~ЦПК України,\~тому у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5970 грн. слід відмовити у зв`язку з недоведеністю. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.509, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial