overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з 2008 року. Від сумісного проживання у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25% зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду листа про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся належним чином, про що свідчать відмітки в матеріалах справи, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань прослухання справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні в позивача та відповідача від сумісного проживання народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр». Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги повному обсязі на утримання неповнолітньої дитини, а вони в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 25% зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 по 11.05.2012 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народилась донька [PERSON] - [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.Як встановлено в судовому засіданні в позивача та відповідача від сумісного проживання в шлюбі 30.01.2010 року народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги повному обсязі на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання малолітньої дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі проживали в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року, а на даний час подана позовна заява про розірвання шлюбу. Сторони разом не проживають. Від сумісного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON]. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2/4 частин з усіх видів заробітку, з дня звернення до суду до досягнення дітьми 18 річного віку. Крім, того позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив частково, вказав, що допомагає дітям, вимоги про стягнення 2/4 частин на утримання дітей визнає, в іншій частині позову просить відмовити. Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні в позивача та відповідача від сумісного проживання в [INFO] народився син [PERSON], та донька [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою Української міської ради. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги повному обсязі на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 2/4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Так як на час розгляду справи діти сторін досягли трьохрічного віку і те, що позивач працює, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку не підлягає до задоволення. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого за спільною згодою в свідоцтві про народження вказано позивача та відповідача. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн., на утримання сина [PERSON] з дня звернення до суду до його повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2012 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утримання, що не заперечується сторонами. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а він цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 500 грн., оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу малолітній дитині. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2007 року. Від сумісного проживання в них народились двоє дітей - донька [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. На старшу доньку відповідач сплачує аліменти, щодо сплати аліментів на доньку [PERSON], відповідач ухиляється. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн., на доньку [PERSON] з дня звернення до суду до її повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання вони мають двох дітей доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утримання, що не заперечується сторонами. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1200 грн., оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу малолітній дитині. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2010 року. Від сумісного проживання в них народився син [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1032 грн., з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що на даний час не працює, має нерегулярний мінливий дохід, а від так спроможний надавати матеріальну допомогу у розмірі 500 грн. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем, що визнається сторонами по справі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 900 грн., оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002 року по 31.01.2006 року. Від сумісного проживання в них народились двоє дітей - донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вона уточнивши позовні вимоги, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., на кожну дитину з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні, уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні уточненні позовну вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання вони мають двох дітей доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утримання, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї від 23.06.2014 року № 866 ТОВ «МЖЦ» . Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. на кожного, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2010 роки. Від сумісного проживання в них народились двоє дітей - доньки [PERSON] [INFO] та [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вона, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 900 грн., на кожну дитину з дня звернення до суду до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що на даний час не працює, має на даний час нерегулярний, мінливий доход, а тому спроможний надавати допомогу у розмірі 1000 грн. на двох дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання вони мають двох дітей доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утримання, що підтверджується та визнається сторонами по справі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 650 грн. на кожноу, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, до 12.09.21994 року. В зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, позивач є інвалідом ІІІ групи від 27.10.1994 року. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку з дня звернення до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.Відповідач в судовому засіданні позов визнав.Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебували в шлюбі з 28.11.1988 по 12.09.1994 роки, що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу.Відповідно до довідки № 153460 від 27.10.1994 року, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з 27.10.1994 року. Згідно ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.Згідно ст.76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу. Так як відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає в повній мірі матеріальної допомоги на утримання позивача, яка стала непрацездатною протягом одного року з дня розірвання шлюбу, а вона цього потребують, тому суд з врахування обставин справи, та того, що відповідач працює і може надавати таку допомогу, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання непрацездатної колишньої дружини. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved