Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, де просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 26 листопада 2005 року Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, за актовим записом № 3. Свої вимоги обґрунтувала тим, що протягом останніх років стосунки між ними погіршувались, і це призвело до остаточного припинення сімейних відносин. При цьому, зауважила, що відповідач, зловживає алкогольними напоями, провокує сварки, спричиняючи їй душевні страждання. До того ж, позивач зазначає, що відповідач не піклується про добробут сім'ї. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від сторін, де [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на необхідність розірвання шлюбу зареєстрованого між ним та [PERSON] Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 26 листопада 2005 року Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, за актовим записом № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. На даний час, подружніх стосунків між сторонами не існує, хоч і проживають в одному домоволодінні. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, сварки, що часто між ними виникали. Крім того, до погіршення стосунків призвело зловживання відповідачем алкогольними напоями та відсутність бажання піклуватись про добробут родини. За таких обставин, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Позивач, як і відповідач, наполягаючи на розірванні шлюбу, вважають, що примирення між ними не можливе. До того ж, позивач після реєстрації шлюбу не змінювала прізвище. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Судові витрати за клопотанням позивача необхідно покласти на сторони у рівних частинах.

Outcome: approved