Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити, вказувала, що відповідач, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 1997 року до 07.06.2005 року, на даний час матеріальну допомогу доньці [PERSON], яка навчається на І курсі в Філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж», не надає. [PERSON] навчається на контрактній формі навчання, вартість навчання за рік становить 8000 грн. Донька потребує витрат на своє утримання, які складаються із витрат на проживання, харчування, придбання одягу, на транспорт. Позивач пояснила, що крім [PERSON] на її утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, на одну із яких відповідач сплачує аліменти. На даний час вона не працює, отримує допомогу по безробіттю близько 2500 грн. на місяць, тримає з чоловіком господарство, інших доходів не має. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], проте просив суд врахувати, що з нього утримуються аліменти на другу неповнолітню дочку. Крім того, він проживає з новою дружиною та надає матеріальну допомогу її неповнолітній дочці. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] просила суд позов задоволити, пояснила, що на даний час вона навчається на І курсі в Філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж», перебуває на повному утриманні матері, щомісячні витрати на харчування, канцтовари, транспорт складають близько 400 грн. Плата за гуртожиток становить 1500 грн. на місяць за кімнату і розподіляється між студентами, які там фактично проживають. Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. [PERSON], [INFO], є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження та поясненнями сторін. Згідно наданої суду довідки Філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж» ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 250 від 13.12.2016 року, [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на І курсі за спеціальністю: «Харчові технології». Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані\~ утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Позивачем доведено той факт, що її донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на контрактній формі навчання, вартість навчання за рік становить 8000 грн., а також має витрати на проживання в м. Черкаси, на проїзд, харчування, на придбання канцелярських виробів. При визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання [PERSON], суд враховує матеріальний стан позивача, яка на даний час не працює, отримує державну допомогу по безробіттю в сумі близько 2500 грн. на місяць та аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] близько 600 грн. на місяць. При цьому суд враховує і матеріальне становище відповідача, який працює в ПСП «Плешкані» с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області, отримує заробітну плату, яка за 2016 рік без урахування аліментів становить 20348 грн., має дохід від здачі в оренду земельних паїв, який становить близько 13000 грн. на рік. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За вказаних обставин, відповідач, як особа працездатна, має можливість та повинен брати участь в утриманні доньки, яка продовжує навчатись. При цьому, виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості, суд вважає, що розмір частки від доходу для стягнення аліментів слід зменшити з урахуванням утримання відповідачем іще однієї неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем. Відтак розмір цієї частки повинен становити 1/6 від всіх отримуваних доходів. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial