Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що [INFO]. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,9486га, що розташована на території Боб'ятинської сільської ради. Батьки позивачки розірвали шлюб, про що видано свідоцтво про припинення одруження №3 від 04.12.1968р. Однак у 2017 році померла мама позивачки, та звернувшись в сільську раду для реалізації спадкового права їй стало відомо, що після смерті батька є земельний пай, який не успадкований ніким. Так як після смерті її батька інших спадкоємців немає, тому позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька. У зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON] строком у три місяці. Позивач в судове засідання не прибула, однак її представник - адвокат Ільницький М.М. подав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Боб'ятинської сільської ради в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов визнає та не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9486га в межах згідно з планом, що розташована на території Бобятинської сільської ради. Згідно довідки №755 від 18.12.2017р. виданої виконавчим комітетом Бобятинської сільської ради встановлено, що [PERSON] був зареєстрований один і до дня смерті проживав у [ADDRESS]. Заповіт від його імені у сільській раді не посвідчувався, заборони та арешт на його майно відсутні. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] Однак після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом [NUMBER]. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, те, що позивач не знала про існування спадкового майна та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved