Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має повнолітню доньку - [PERSON] - [INFO], батьком якої є відповідач. Шлюб між сторонами розірвано ще у 2003 році. На даний час донька навчається на платній основі в Одеському національному економічному університеті на денному відділенні, в зв'язку з чим не може працювати, а вона (позивач) не може повністю забезпечити потреби доньки, оскільки, крім оплати навчання, ще необхідні кошти на проїзд, проживання, харчування, одяг та підручники для доньки. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснила, що відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, хоча отримує пенсію по інвалідності і крім цього підробляє. Також у відповідача є прибуток від здавання в оренду квартири в [ADDRESS]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - на суму в 300 грн. Пояснив, що на даний час не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який вимагає стягнути позивачка, оскільки ніде не працює, а за рахунок пенсії сплачує кредит. Він живе за рахунок пенсії своєї матері, з якою мешкає в м. Буринь, а квартиру по [ADDRESS] він лише має намір здавати в оренду, але після того, як сплатить кредит. Крім того, він був проти навчання доньки в даному університеті, оскільки можна було знайти учбовий заклад з меншою вартістю навчання. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, заяв клопотань на адресу суду не находило. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.3) Шлюб між сторонами розірвано 16.10.2003 року ( а.с.4) Довідкою, виданою Одеським національним економічним університетом від 01.09.2015 року, підтверджується, що [PERSON] є студенткою 1 курсу даного університету на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. (а.с. 5). З договору № 7/2015-ФЕУВ від 01.09.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається на платній основі, вартість навчання становить 48 240 грн. ( а. с. 7) Копіями квитанцій на оплату навчання та проживання в гуртожитку, наданими позивачкою підтверджується, що вказані витрати здійснювались не відповідачем. (а.с. 16-18) Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання та отримує пенсію у розмірі 1174 грн (а.с. 24-27), проживає разом з матір'ю - [PERSON] 1940 року народження (а.с. 23) та має кредитні зобов'язання за договором іпотечного кредиту № 271 від 29.05.2008 року з обов'язковою сплатою щомісячного внеску на погашення кредиту. (а.с. 28-37) Разом з тим, відповідач доказів на підтвердження того, що ніде не працює (трудову книжку) та не має інших доходів (зокрема, від підприємницької діяльності) суду не надав. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи, обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з відповідача 350 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial