Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно Договору дарування квартири від 28.12.2004 року вона є власницею зазначеної квартири. У вказаній квартирі окрім неї також зареєстровані її діти та її колишній чоловік - відповідач по справі. Відповідач у квартирі не проживає, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних платежів не приймає. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно Договору дарування квартири від 28.12.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6237401 від 18.01.2005 року позивач є власницею квартири [ADDRESS] (а.с.10, 13). Згідно довідки №252 від 18.06.2019 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.07.2019 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач (а.с.9, 22). Судом, згідно акту від 20.06.2019 року, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] , установлено, що відповідач в зазначеній квартирі не проживає з 2017 року (а.с.12). Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі матеріалів справи. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в загальному розмірі 1718 грн. 40 коп.: 768 грн. 40 коп. - витрати пов`язані зі сплатою судового збору (а.с.1), 950 грн. - витрати на правничу допомогу (а.с.17-18). На підставі викладеного,

Outcome: approved