Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу маєють неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею. Однією сім'єю з відповідачем вони проживали до лютого 2013 року, після чого припинили подружні стосунки. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки через поведінку відповідача. Він не приділяв ніякої уваги сім'ї, не утримував сім'ю, заробітну плату витрачав лише на свої особисті потреби. Крім того, він постійно брав гроші у борг, а потім ховався від своїх кредиторів, у зв'язку з чим вони постійно погрожували їй розправою. Вони тривалий час разом не проживають, за цей час ніяких спроб помиритись і відновити сім'ю жоден з них не здійснював. Тому вважає, що сім'ю відновити неможливо, вона розпалась остаточно, і наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце проживання дитини немає. Син залишиться проживати з нею, відповідач буде надавати матеріальну допомогу на його утримання. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 46. Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Раніше у судовому засіданні [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечував. Судом надавався сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, проте примирення між ним не відбулось, і позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), 23 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №46. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просила суд після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved