Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], а [INFO] помер її дідусь [PERSON] і після їх смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок з погосподарськими спорудами. Заповітом від 18.03.2008 року усе своє майно дідусь та бабуся заповіли позивачці та її матері [PERSON] У встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй відмовили видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки виявлено невідповідність посвідчувального напису на заповіті (форма 39) з Правилами ведення нотаріального діловодства 2008 року. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON], а [INFO] помер її дідусь [PERSON], що стверджується свідоцтвами про смерть (а.с.8,9). У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2004 року серія ІФ №058204 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0604га, кадастровий № 2610400000:26:004:0041, що розташована в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 16.12.2013 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] становить 152095 грн. (а.с.15-16). Згідно витягу Держземагентства у Калуському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.12.2013 року за № 672 вартість спадкової земельної ділянки, становить 79962,74 грн. (а.с.17). У відповідності до заповіту від 18.03.2008 року спадкодавці [PERSON] та [PERSON] все належне їм на праві власності майно заповіли позивачці та відповідачці в рівних долях (а.с.19). Відповідач по справі є спадкоємцем першої черги, донькою спадкодавців, однак спадщину не прийняла і в судове засідання подала заяву про не заперечення проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем по справі, яка є її дочкою. При зверненні позивачки до Калуської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки виявлено невідповідність посвідчувального напису на заповіті (форма 39) з Правилами ведення нотаріального діловодства 2008 року (а.с.18). Матеріалами справи встановлено, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу [PERSON], 18 березня 2008 року, не відповідає вимогам встановленими формою 46 Правилами ведення нотаріального діловодства, які затверджені наказом № 2368/5 від 31.12.2008 року Міністерства юстиції України, а не формою 39 як зазначено у відмові нотаріуса. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заповіт, складений заповідачами [PERSON] та [PERSON] відповідав їх справжній волі, так як складений він у письмовій формі, власноручно ними підписаний, заповіт їм було прочитано, а невідповідність посвідчувального напису відповідної форми є недоліком при його складанні, який допущений приватним нотаріусом. За таких обставин, суд вважає, що вимога позивачки про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало спадкоємцям дідусю та бабусі є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved