Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вонан є власником домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, 264, с.Білозір'я, Черкаський район, Черкаська область, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 1994 року. В даному будинку також зареєстровані і відповідачі по справі, які не проживають за вищевказаною адресою та не беруть участі у витратах по утриманню будинку, у звязку із чим позивач звернулася до суду за захистом своїх цивільних прав та законних інтересів як власник майна. Відповідно до ухвали суду від 03.01.2019 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином, в тому числі через оголошення на вебпорталі судової влади України згідно положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їх участі до суду не подавали, про причини неявки суд не повідомили, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористалися,а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, 264, с.Білозір'я, Черкаський район, Черкаська область, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 1994 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані\~у вказаному будинку, що підтверджується довідкою Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області №10162 від 15.11.2018 року. Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 14.11.2018 року складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, відповідачі не проживають в будинку за адресою: вул. Незалежності, 264, с.Білозір'я, Черкаський район, Черкаська область, а саме [PERSON]не проживає з 01.01.2012 року, [PERSON], не проживає з 2010 року, [PERSON] не проживає з 2014 року. Відповідно до ст. ст.\~316,\~317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~- члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved