Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, оскільки після смерті її рідного брата [PERSON], який помер 01.04.2016 року, та який відповідно до довідок виконкому Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області від 10 лютого 2005 року № 175 та від 25.01.2018 року № 85 фактично прийняв спадщину після померлого [PERSON], який помер 12.01.2003 року, оскільки на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, прийняв на схорону спадкове майно: житловий будинок та речі домашнього вжитку, господарські споруди, земельні та майнові паї, ощадні книжки, зробив поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку та збирав врожай. На день смерті [PERSON] із вищевказаної спадщини залишилося право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] на підставі сертифікату серія КВ № 0290336 від 10 січня 2000 року, на яке спадкоємцем за законом є вона, позивач по даній справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. 01 квітня 2016 року помер [PERSON]. На день його смерті залишилося вищевказане спадкове майно. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки будучи юридично неграмотною в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця, які були виявлені нею за місцем відкриття спадщини в с. Велика Березянка вул. Лесі Українки, 1 Таращанського району Київської області, а саме: оригінал довідки виконкому Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області від 10 лютого 2005 року № 175, а також сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0290336 від 10 січня 2000 року та користуючись ним, вона вважала, що спадщину фактично прийняла, або може прийняти в будь-який час. До того ж, вона не працювала тривалий час та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона проживає та працює в іншій місцевості і не може прибути в судове засідання. Позов підтримує в повному обсязі. В разі неявки в підготовче судове засідання представника відповідача по справі та надання ним листа (заяви) про визнання позову, просить суд ухвалити рішення про його задоволення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року помер [PERSON], який відповідно до довідок виконкому Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області від 10 лютого 2005 року № 175 та від 25.01.2018 року № 85 фактично прийняв спадщину після померлого [PERSON], який помер 12.01.2003 року, оскільки на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, прийняв на схорону спадкове майно: житловий будинок та речі домашнього вжитку, господарські споруди, земельні та майнові паї, ощадні книжки, зробив поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку та збирав врожай. На день смерті [PERSON] із вищевказаної спадщини залишилося право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] на підставі сертифікату серія КВ № 0290336 від 10 січня 2000 року, на яке спадкоємцем за законом є позивач по даній справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила поважної причини, оскільки будучи юридично неграмотною в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця, які були виявлені нею за місцем відкриття спадщини в с. Велика Березянка вул. Лесі Українки, 1 Таращанського району Київської області, а саме: оригінал довідки виконкому Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області від 10 лютого 2005 року № 175, а також сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0290336 від 10 січня 2000 року та користуючись ним, вона вважала, що спадщину фактично прийняла, або може прийняти в будь-який час. До того ж, вона не працювала тривалий час та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз. 1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови). Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved