Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на домоволодіння № 5 по вул. Джерельній в м. Харкові, яке складається з житлового будинку літ. А~1 з надвірними будівлями, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 15 грудня 2016 року. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 15.12.2016 року помер брат позивача [PERSON]. Батько померлого та позивача за життя збудував будинок по Джерельній вулиці, 5 в м. Харкові, узаконив самочинне будівництво, але не зареєстрував право власності на нього. Після його смерті [PERSON], брат позивача, не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак він прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння майном. В той же час, 15.12.2016 року помер брат позивача [PERSON], який за життя залишив заповіт на імя позивача. У звязку з вищевикладеним, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності. Представник відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутні. Третя особа в судове засідання не зявилась, подавши при цьому заяву про розгляд справи за відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням № 2155 Виконавчого комітету Червонозаводської Райради депутатів трудящих від 19 жовтня 1954 року [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку для індивідуального будівництва, розташовану адресою: вул. Джерельна, 5, м. Харків. Згідно рішення № 136-6 Виконавчого комітету Червонозаводської Райради депутатів трудящих від 13 серпня 1963 року було узаконено самовільне будівництво будинку літ А-1, здійснене [PERSON] по вул. Джерельній № 5 у м.Харкові, а також запропоновано Червонозаводському Райжилуправлінню видати [PERSON] свідоцтво на право приватної власності на вказане домоволодіння. Відповідно до довідки КП «Харківського Міськ БТІ», право власності на домоволодіння № 5 по вул. Джерельній в м. Харкові не зареєстровано. Згідно ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визначаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало реєстрацію таких прав. При цьому, [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ЯГ № 574361, серії IК № 638704. [PERSON] помер 08.02.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 023913. Після його смерті відкрилась спадщина у виді будинку № 5 по вул.Джерельній у м.Харкова. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто не вертався, в той же час його син [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, відповідно до положення ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Вищевказаний факт підтверджується копією будинкової книги на спірне домоволодіння. В той же час, [PERSON] помер 15.12.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 569620. Приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 03.08.2015 року було посвідчено заповіт [PERSON], яким він все своє майно заповів [PERSON]. Відповідно\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому, постановою приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] від 14.04.2017 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що не було встановлено майно, яке підлягає державній реєстрації. Враховуючи, що за життя батько позивача [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на спірне домоволодіння, після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], який після своєї смерті заповів все майно позивачеві, суд вважає, що її права на спадщину підлягають судовому захисту шляхом визнання за [PERSON] права власності домоволодіння № 5 по вул.Джерельній у м.Харкові в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилалась як на обґрунтування своїх позовних вимог.

Outcome: approved