overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року, відповідно до актового запису № 1336, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 26.11.2011 року. Відповідно до актового запису № 463, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 18.07.2012 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2012 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2012 року, відповідно до актового запису № 401, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 27.07.2012 року. Відповідно до актового запису № 565, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 08.10.2013 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.10.1995 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], 21.08.1997 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам. Спору про розподіл майна немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав вдруге заяву про відкладення розгляду справи, з причин, які визнані судом неповажними. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.1995 року, відповідно до актового запису № 969, зробленого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану 28.10.1995 року. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача піддягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2005 року. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2005 року, відповідно до актового запису № 263, зробленого Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим 30.04.2005 року. Відповідно до актового запису № 3176, зробленого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 11.11.2005 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно до актового запису № 70, зробленого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 08.01.2010 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2006року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені, з березня 2016 року почали жити окремо. Спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей немає. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2006 року, відповідно до актового запису № 298, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 30.06.2006 року. Відповідно до актового запису № 615, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису № 803, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та місця проживання дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір в розмірі 551.20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1998 року. Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про розподіл спільного майна та визначення місця проживання дітей немає. Вважає, що примирення неможливе, просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1998 року, відповідно до актового запису № 760, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 31.10.1998 року. Відповідно до актового запису № 194, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису № 418, зробленого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна та місця проживання дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.09.2005 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року, відповідно до актового запису №524, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану 17.09.2005 року. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дитини немає. Син буде мешкати з позивачкою. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 18 жовтня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління Житомирської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за № 30. Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що між нею та відповідачем немає взаєморозуміння, вони рідко доходили до згоди при вирішенні сімейних питань та виховання дітей. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, влаштовує сварки, скандали, із-за зазначених приводів та підстав вони не мають взаємоповаги один до одного. [PERSON] проявляє неповагу до сім'ї та дітей, ухилявся від виконання сімейних обов'язків не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, веде індивідуальний спосіб життя. Позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею та фактино перебувають на її утриманні. Усі спроби [PERSON] направлені на те, щоб налагодити нормальне сімейне життя та стосунки позитивних результатів не дають. Позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить як її інтересам так і інтересам неповнолітніх дітей, морально травмує їх. З наведених вище підстав вважає примирення з відповідачем неможливим. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, шлюб розірвати без надання строку на примирення, дітей залишити з нею. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 18 жовтня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за № 30. Від спільного проживання та шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], який є батьком дітей, не виконує свої батьківські обов'язки щодо їх утримання, а саме, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Діти проживають з нею, а тому вимушена звертатися до суду про стягнення з [PERSON] аліментів в судовому порядку. Позивачка зазначила, що відповідач працює в інтернет-магазині «Фокус», який розташований в м.Києві, та отримує заробітну плату близько 5000,00 гривень. [PERSON] просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше встановленого мінімуму щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 25 листопада 2011 року між нею та відповідачем було зареєстрованео шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням суду шлюб було розірвано і дітей залишено проживати з нею. Свої зобов'язання по утриманню дітей відповідач не виконує, матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на ст.ст.180, 181, 183 СК України, позивачка просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячними платежами, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в 1/3 частині від його заробітку (доходу). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно наданих копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком дітей є відповідач [PERSON], матір'ю - позивачка [PERSON] Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд зважає на положення статті 182 СК України, за змістом якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Окрім, того як відповідач, так і позивачка, в рівних частках повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що разом повинно забезпечувати їх належне утримання. Визначаючи розмір аліментів, які слід присудити з відповідача, суд враховує вказані обставини, і вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей, слід визначити в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved