Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд до відповідача про визнання за нею права власності на земельні ділянки загальною площею 14.08 га. та 06 га.,що розташовані на території Новорайської сільської ради Бериславського району та згідно Державних актів про право приватної власності серії 111-ХС №№ 028748, 025252 належать померлій [INFO] року її рідній тіткі [PERSON] / дівоче призвіще [PERSON]/. Дане мотивовано тим, що позивач як спадкоємец за законом має право спадкувати майно померлої тітки [PERSON] як єдина спадкоємець та особа з якою в період часу з 16.02.2002р. по [INFO] / день смерті/ спадкоємець проживала однією сім,єю зі спадкодавцем. Однак нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформлені документів на прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] її рідна сестра [PERSON] є живою /матір позивача/, яка відноситься до спадкоємців 2 черги та має право у зв,язку з черговістю успадковувати майно померлої сестри. Спадкування позивача як племінниці померлої рідної тітки передбачено ст.. 1266 ЦК України, а такким чином нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв,язку з чим вона вимушена звернутися до суду про визнання за нею право власності на спадкове майно після померлої [INFO] року рідної тітки [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги позивача з підстав зазначених в позові. В подальшому представник позивача в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явилася, суду надана письмова заява в якій остання просить позов розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представники нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, вважає позов, як таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданаго РАЦ Запорізького ОУЮ, [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами / дівоче призвіще [PERSON]/ Згідно свідоцтва про народження позивач є дитиною [PERSON] та дівоче призвіще якої / [PERSON]/ після укладення шлюбу змінене на [PERSON] Згідно державних актів про право приватної власності на земельну ділянку серії 111-ХС №№ 028748, 025252, виданих на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Новорайської сільської ради від 04.01.2000р. № 121 / № 028748/, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1999р. № 841 [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 14.08 га. та0.60 га., що розташовані на території Новорайської сільської ради. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину Згідно довідки Запорізького ЖБК «Ювілейний», [PERSON] була прописана та проживала з 16.02.2002р. по день смерті спільно з [PERSON] за адресою [ADDRESS], а таким чином суд вважає, що позивачка вважається такою, що приняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст.1270 ЦК України подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON], з якою постійно проживала однією сім,єю на час відкриття спадщини. За загальним правилом, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). Якщо у складі спадщини є нерухоме майно, спадкоємець, який прийняв спадщину, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч.1 ст. 1297 ЦК України). З огляду на те, що право на спадщину у складі якої є нерухоме майно підлягає державній реєстрації, то з моменту проведення такої у спадкоємця виникає право власності на нерухоме майно. Реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості, оскільки на даний час нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав наявності живої її рідної сестри [PERSON], яка відмовилась у прийнятті спадщини. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON], як спадкоємець за законом не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства, питання про визнання права власності на спадщину після смерті рідної тітки має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. За таких умов, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання за нею права власності на зазначені з6емельні ділянки, що розташовані на території Новорайської сільської ради Бериславського р-ну, як спадкоємця, що прийняла спадщину після смерті рідної тітки [PERSON] Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved