Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду 30 вересня 2014 року з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 25 грудня 1993 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківськіої області, актовий запис № 658. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір»ю та буде мешкати з нею і після розірвання шлюбу. На даний час сторони сумісно не проживають, відповідач мешкає з іншою жінкою. А тому позивач вимушена звернутися до суду, оскільки подальше збереження сім»ї неможливе та суперечить її інтересам. У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не встановлювати строк для примирення. Оскільки вони з відповідачем не проживають ще з 2013 року. В разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, був попереджений належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить довідка про доставку СМС від 10.10.2014 року, що відповідає Порядку надсилання учасникам процесу текстів судових повідсток у вигляді смс - повідомлень, зхатвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року №7. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Судом встановлено, що сторони з 25 грудня 1993 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 658, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.№ 4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір»ю. Судом з матерівалів справи, було встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з»ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім»єю вже більше року, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства, відповідач проживає з іншою жінкою. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до заяяви позивача суд не стягує на її користь з відповідача судовий збір.

Outcome: approved