Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2005 року померла його баба [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 31 в с. Красностав, Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила його та відповідача спадкоємцем зазначеного житлового будинку. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 31 с. Красностав Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON]А, яка померла 19.09.2013 року. Позивач в судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 146320, актовий запис № 07, [PERSON] померла 19.09.2013 року. З дослідженого судом заповіту від 31.05.2005 року, який посвідчений секретарем Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON]А заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 31 в с. Красностав Володимир-Волинського району Волинської області позивачу та відповідачу. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.09.1993 року підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральній, 31 с. Красностав Володимир-Волинського району Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів спадкової справи № 36/2013 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 18.02.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного житлового будинку, та беручи до уваги, що відповідач визнала позов, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved