overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували в шлюбі з 11.11.2005 року по 21.12.2012 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Відповідач на утриманні непрацездатних осіб не має, не страждає тяжкими або хронічними захворюваннями, виїжджає на заробітки до Росії, з чого отримує дохід. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі з 11.11.2005 року по 21.12.2012 року, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21.12.2012 року в справі № 0824/4734/2012. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.08.2008 року. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Контакт» Токмацької міської ради від 28.02.2014 року.. Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з утриманням дитини. На утриманні непрацездатних осіб не має, не страждає тяжкими або хронічними захворюваннями. Відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, періодично виїжджає на заробітки до Росії, де отримує дохід, що сторонами не оспорюється. У розшуку відповідач не перебуває, що підтверджується довідкою Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2014 № 49/10739. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч.1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач виїжджає на заробітки, де має регулярний дохід, докази на підтвердження інших обставин, що мають істотне значення, суду не надано. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня звернення з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на кожну дитину, щомісячно, або не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня першого пред'явлення позову 03.05.2017 року до досягнення дітей повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 30.08.2013 року до 03.07.2017року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В теперішній час діти проживають з позивачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути позов за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 30.08.2013 року до 03.07.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.05.2011 року, серії [NUMBER] від 16.10.2007 року. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету №21 від 03.07.2017 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючі, що суду не надано відомостей про жодні обставини, які відповідно до ст. 182 СК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, розмір аліментів необхідно визначити відповідно до ст. 183 СК України у частці від заробітку (доходу) батька дитини, яка на двох дітей згідно ч.5 ст. 183 СК України має складати одну третину заробітку (доходу) платника аліментів та згідно з ч.2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.05.2017 року і до повноліття дитини. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 18.09.2010 року до 20.03.2017 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти проживають з позивачем. Позивач одна не зможе забезпечити дітей, тому батько який здоровий та працездатний зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» у якості водія та має постійний дохід у розмірі 7772 грн. в середньому за місяць. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути позов за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 18.09.2010 року до 20.03.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.03.2017 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.02.2011 року, серії [NUMBER] від 13.12.2013 року. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради від 15.05.2017 року №575. Відповідач працює в ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» у якості водія та має постійний дохід у розмірі 7772 грн. в середньому за місяць, що підтверджується довідкою про доходи ТОВ «Племптахокомбінат» від 15.05.2017 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитини повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 26.10.2010 року до 24.07.2012 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 26.10.2010 року по 24.07.2012 рік, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №089725 від 26.11.2010 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №157840 від 07.12.2010 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитини повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2007 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №035791 від 28.07.2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №111777 від 02.04.2009 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 19.09.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитини повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у цивільному шлюбі до 2012 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у цивільному шлюбі до 2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЖС №164722 від 15.02.2011 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою комітету міськрайону «Калінівський» від 08.12.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували в шлюбі з 17.02.1996 року по 12.05.1998 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається в Токмацькому механічному технікумі Запорізького національного технічного університету на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Стипендію не отримує. Син, у зв'язку з навчанням, не працює та не має можливості сплачувати за харчування, навчання, придбання одягу та нести інші витрати, пов'язані з навчанням, тому зазначені витрати несе позивач. Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з навчанням сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Третя особа в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 17.02.1996 року по 12.05.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.02.1996 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 12.05.1998 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.05.2002 року. [PERSON] навчається в Токмацькому механічному технікумі Запорізького національного технічного університету на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Стипендію не отримує. Зазначені обставини підтверджуються довідкою ТМТ ЗНТУ від 04.11.2014 №24. [PERSON], у зв'язку з навчанням на денному відділенні, не працює, не має можливості сплачувати за харчування, навчання, придбання одягу та нести інші витрати, пов'язані з навчанням, тому зазначені витрати несе позивач, що сторони не оспорюють. Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з навчанням сина. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач, відповідно до ст.ст. 182, 199 СК України, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на навчання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років. Главою 16 Сімейного кодексу України не передбачений мінімальний розмір аліментів - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з чим, позов в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23 років. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували в шлюбі з 19.09.1995 року по 26.04.2002 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається в Токмацькому механічному технікумі ЗНТУ. Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з навчанням сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі з 19.09.1995 року по 26.04.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.08.1995 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 26.04.2002 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21.11.1996 року. [PERSON] є студентом третього денного відділення Токмацького механічного технікуму ЗНТУ, строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою Токмацького механічного технікуму ЗНТУ від 05.11.2014 №25. Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з навчанням доньки, яка проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою комітету мікрорайону «Калінінський» від 28.10.2014 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач, відповідно до ст.ст. 182, 199 СК України, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на навчання доньки [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років. Главою 16 Сімейного кодексу України не передбачений мінімальний розмір аліментів - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з чим, позов в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23 років. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували в шлюбі з 10.09.1994 року по 10.11.2009 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 01.09.2014 року навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з навчанням сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі по 10.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.11.2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.04.1995 року. [PERSON] є студентом першого курсу денного навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що підтверджується довідкою від 30.10.2014 №66/150/1037. Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з навчанням сина. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач, відповідно до ст.ст. 182, 199 СК України, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на навчання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років. Главою 16 Сімейного кодексу України не передбачений мінімальний розмір аліментів - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з чим, позов в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial