Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], а також на те,що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті батьків залишилися спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку-А з приміщень: 1-коридор, площею 3,3 кв.м., 2-кухня, площею 7,0 кв.м., 3-комора, площею 1,0 кв.м., 4-кімната, площею 20,1 кв.м., 5-кімната, площею 6,2 кв.м., 6-передпокій, площею 7,4 кв.м., 7-коридор, площею 9,7 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею - 26,3 кв.м., а-прибудова, Б,П,Е - сараї, В-гараж, Г-альтанка, Д,Ж - літній душ, З-вбиральня, К-колодязь, №1-3-огорожа. Нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка не прийняла спадщину. Тому позивачка змушена звернутись до суду із вищевказаним позовом. Представник позивача до суду не з'явились, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що позивач є спадкоємицею після смерті її батьків [PERSON], який помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, видане Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області) та [PERSON], яка померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2007 року, видане Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).(а.с.7,8). Померлі [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали, що підтверджується листами з Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори(а.с.38,39). Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] від 10.09.1988 року виданого Виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.(а.с.8). Постановою держаного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори від 09.09.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності факту прийняття спадщини спадкоємицею [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті спадкодавців, а також фактично не прийняла спадщину, так як не проживала та не була зареєстрованою разом з померлими за однією адресою на день смерті(а.с.11). Померлий [PERSON] був власником домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі рішення №492-22 від 06.08.1955 року виданого виконавчим комітетом Дніпропетровського району на право індивідуального будівництва на земельній ділянці [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області.(а.с.13). Довідкою №339 від 20.11.2014 року виданою селищним головою Вілько В.Л. підтверджується зміна адреси будинку, оскільки будинок [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області та [ADDRESS] в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області вважається як один будинок. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину, але за життя не встигла оформити право на спадщину. Позивач у встановлений шестимісячний строк не прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved