Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, дитина залишилась проживати із позивачем. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Як зазначила [PERSON] в позовній заяві, нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відповідачу присуджено сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 250 гривень щомісячно, однак [PERSON] їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5460 грн. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 229 від 30.07.2015 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] А тому, позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо [PERSON], [INFO],по причині ухилення відповідача від виконання обов'язку по вихованню, піклуванню та утриманню сина. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки і піклування служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що адресат по даному адресу не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач та її представник не заперечували щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). Окрім того, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно. Однак, згідно довідки № 186 від 23.03.2015 року виданою відділом ДВС Могилів-Подільського МРУЮ, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] в період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року, згідно з виконавчим листом № 2-963 від 09.01.2001, виданим Могилів-Подільським міськрайонним судом про стягнення аліментної плати в розмірі 250 грн. щомісячно, на утримання сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття. Внаслідок цього заборгованість по аліментам [PERSON] становить 5460 грн. (а.с.10,11). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 229 від 30.07.2015 року, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки він повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, долею сина, його життям, навчання, станом здоров'я не цікавиться (а.с.8,9). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], не піклується про здоров'я та моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, його навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєння ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем у будинку по [ADDRESS] що стверджується довідками №172, №173 від 24.03.2015, які видані головою квартального комітету № 5 «Центр» (а.с.15,16). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved