Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будин ку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою [ADDRESS]. 1/2 частка вищевказаного будинку належить померлій на підставі дого вору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріально контори 15 червня 1982 року в реєстрі № 877 та зареєстрованої Синельниківським БТІ 21.06.1982 року за № 991. Заповіту [PERSON] не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, є син спадкодавця [PERSON]. Спадщину після смерті своєї матері племінник прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] не оформив та [INFO] року помер. Заповіту її племінник [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої та другої черги в порядку спадкування за законом немає. Позивач є єдиним спадкоємець третьої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті племінника вона прийняла, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спад кодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного житлового будинку. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтвам зв'язку з тим,що державна реєстрація на дане майно була проведена в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» після смерті спадкодавця. Законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передбачено, що нотаріус перед вчиненням нотаріальної дії з нерухо мим майном проводить державну реєстрацію прав власності, реєстрація яких проведена відповідно до законодавства, що було чинне на момент їх виникнення у Державному реєстрі прав, тобто дані про зареєстровані права пере носяться з реєстрів що діяли до 01.01.2013 року до нового реєстру. Отже під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном нотаріус використовує дані, які містяться у Державному реєстрі прав. Згідно п.6 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Тимча сового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами видача витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно з 01.06.2010 року БТІ здійснювалося тільки на спеціальних бланках установленої форми. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виконані з 01.06.2010 року, не на спеціальному бланку- є недійсними. Тому, с заявою про заміну свідоцтва про право власності повинен був звернутися власник. Сестра позивача, власниця вказаного житлового будинку, до БТІ не зверталася та померла. Для отримання спадщини і надання нотаріусу необхідних документів, позивач звернулася до КП «СМБТІ» за отриманням витягу про державну реєстрацію прав. Було прийнято рішення КП «СМБТІ» про державну реєстрацію прав на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] 05.11.2012 року і надано витяг. Цей витяг був наданий позивачем нота ріусу, як підтвердження права власності померлої на спадковий будинок, але в зв'язку з тим, що реєстрація права власності відбулася після смерті спадкодавця нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті спадкодавців. Правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу, посвідчений державним нота ріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 15.06.1982 року раніше був зареєстрований в Синельниківському БТІ, але за життя спадко давця не внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Просить визнати за нею [PERSON], [INFO], право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимови підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданими 16.09.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4). Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданими 29.03.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5). Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №92 від 27.02.1954 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №251 від 27.07.1955 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 23.04.1977 року актова запис №94 (а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області серії [NUMBER], [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 08.05.1976 року актова запис №99 (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження виданого Владиславівською с/р Кіровського району Кримської області, серії [NUMBER], [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 23.04.1988 року актова запис №7 (а.с.12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Синельниківським відділом РАЦС Дніпропетровської області серії [NUMBER] [PERSON], розірвала шлюб з [PERSON] 14.12.1976 року актова запис №318(а.с.13). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Синельниківським відділом РАЦС Дніпропетровської області серії [NUMBER] [PERSON], розірвала шлюб з [PERSON] 19.01.1986 року, актова запис №5(а.с.14). Постановою державного нотаріуса першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., від 09.09.2014 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку. Відмовою послугувало те, що державна реєстрація на дане майно була проведена в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» після смерті спадкодавця (а.с.24). Згідно договору купівлі-продажу, та витягу про державну реєстрацію прав від 05.11.2012 р., 1/2 частка вищевказаного будинку належала померлій [PERSON] на підставі дого вору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріально контори 15 червня 1982 року в реєстрі № 877 та зареєстрованої Синельниківським БТІ 21.06.1982 року за № 991(а.с.16-17). Згідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року яким було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-20). Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою, та приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем третьої черги, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved