Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом та зазначила, що 12 квітня 2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області під актовим записом № 4. Від цього шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини та виховання дитини. Позивач вказує, що відповідач не бере участь матеріально в житті сім'ї, довгий час не бажав влаштовуватись на роботу, постійно займається лише собою та не проявляє ніякої уваги до дитини та дружини. На прохання та зауваження позивача щодо такої поведінки взагалі не реагує або реагує агресивно. Через це між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на дитину. Позивач часто була вимушена залишати відповідача та переходити проживати з дитиною до батьків. На даний час подружжя разом не проживає та фактичні шлюбні відносини припинені. Оскільки позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому вона просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частки від його заробітку; стягнути з відповідача судові витрати, а також допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Також додатково повідомила, що на даний час вона не вагітна та дитини віком до 1 року не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Просив розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років; ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, або у твердій грошовій сумі. Стаття 10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; ст.60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 квітня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.04.2013 року (а.с.6). [INFO] у подружжя народилась дочка - [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки № 6418 від 04.12.2015 року виданої виконкомом Браїлівської селищної ради [PERSON], дитина - [PERSON] знаходиться біля матері та на її утриманні (а.с.8). У довідці № 3523 від 04.12.2015 року виданої ДП «Монтажник» ТОВ «Торговий дім «Валінор», зазначено, що [PERSON] дійсно працює слюсаром з експлуатації та ремонту устаткування газового господарства в ДП «Монтажник» ТОВ «Торговий дім «Валінор» з 02.10.2014 року і по даний час (а.с.9). Згідно довідки № 121 від 14.01.2016 року дохід [PERSON] за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року склав 11 360,95 грн.(а.с.25). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судового збору за вимогу про розірвання шлюбу. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів на дитину та на дружину, згідно Закону України «Про судовий збір», то судовий збір за цими вимогами підлягає стягненню з відповідача на користь держави, за кожну вимогу окремо.

Outcome: approved