Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності. Позивач у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд визнати за нею та [PERSON] за кожним право власності на 1/2 частину громадського будинку приміщення для утримання маточного поголівя качок по вулиці Зарічній, буд. 9-а у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та на 1/2 частину Брудеру (приміщення для дорощування молодняку птиці) по вулиці Зарічній, буд. 9 у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути стягнення суми. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ст. 61 ЦПК України чітко визначені підстави звільнення від доказування, зокрема: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У судовому засіданні встановлено, що разом з [PERSON] домовилися про спільне будівництво двох обєктів нерухомості за адресою: вулиця Зарічна, буд. 9 та 9-а у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області. [PERSON] разом з [PERSON] внаслідок спільних затрат за вказаною адресою побудовано два обєкти нерухомості - приміщення для утримання маточного поголівя качок та Брудеру (приміщення для дорощування молодняку птиці). Після будівництва виникло питання про реєстрацію права власності на вказані обєкти нерухомості, однак після отримання технічних паспортів [PERSON] категорично відмовляється визнавати право власності [PERSON] на приміщення для утримання маточного поголівя качок та Брудеру (приміщення для дорощування молодняку птиці) за вказаною вище адресою. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦПК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, з метою захисту свого порушеного права я звертаюся до суду з даним позовом. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ст. 114 ЦПК України). Оскільки предмет спору - приміщення для утримання маточного поголівя качок та Брудеру (приміщення для дорощування молодняку птиці) знаходяться за адресою: вулиця Зарічна, буд. 9 та 9-а у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, то відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна саме Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області. Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved