Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.12.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З початку подружнього життя між нею та чоловіком були гарні відносини, але поступово стосунки почали погіршуватися. З 2018 року фактичні шлюбні стосунки між ними припинені. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Примирення між ними не можливе. Зважаючи на вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 24.12.2014 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 03 та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами. Процесуальні дії суду: Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22\~грудня 2020\~року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.12.2014 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, шлюб між сторонами було зареєстровано 24 грудня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 03. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.01.2015 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 113 ч.1 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved