Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 23 лютого 2013 року. Від шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через аморальний спосіб життя чоловіка. Шлюбні відносини припинені з 23 лютого 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, між позивачем та відповідачем укладена угода про спільне утримання дитини. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 10.10.2008 року Дніпровським районним управлінням юстиції Херсонської області, актовий запис № 656. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила -суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Згідно до довідки «Укрпошта» ф.20,- судову повістку, що надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, повернено, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає. Згідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України,- сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2008 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON], про що Дніпровським районним управлінням юстиції Херсонської області 10 жовтня 2008 року зроблено актовий запис №656. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] 06 квітня 2009 року [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати- [PERSON]. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини між подружжям припинені з 23 лютого 2013 року, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved