Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно. Вона є спадкоємицею за законом після померлого. При оформленні спадщини у приватного нотаріуса [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна - на ? частину квартири [ADDRESS]. В частині отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, котра належала батькові відповідно до Державного акту серії ЯМ №093604 отримала відмову у вчинення нотаріальної дії з наступних підстав. Відповідно до вказаного державного акту батькові належала земельна ділянка площею 0,6955 га на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства. Розпорядженням Голови РДА від 26 червня 2014 року № 207-ОД змінено цільове призначення земельної ділянки на індивідуальне садівництво та визнано таким, що втратив чинність вище вказаний Державний акт про право власності на землю. Власник земельної ділянки не встиг отримати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень РС Сумського РУЮ свідоцтво про право власності на земельну ділянку та витяг з відповідного Державного реєстру. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6955 га за призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування після померлого [PERSON] У судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні з позовом погодився і суду пояснив, що при підготовці Розпорядження Голови РДА від 26 червня 2014 року були в наявності всі додані документи, тому питання зміни цільового призначення земельної ділянки померлого [PERSON] також було прийняте. При винесенні рішення поклався на розсуд суду. Представник 3-ї особи Управління Держземагенства у Сумському районі для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі. Представник 3-ї особи Косівщинської сільської ради Сумського району для розгляду справи по суті не з'явився, просив справу слухати без його участі. У наданому письмовому відгуку зазначив, що не має відношення до виділення земельної ділянки [PERSON], а також - до зміни цільового призначення земельної ділянки. Зміну цільового призначення без погодження з сільською радою вважає недоцільною. Приватний нотаріус [PERSON] для розгляду справи до суду не з'явилась, просила слухати справу без її участі. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.27), після якого відкрилась спадщина на належне померлому майно. Позивач є донькою померлого і його спадкоємицею за законом (а.с.35-36). Спадщину прийняла шляхом проживання з померлим на час смерті останнього (а.с.28). Інша спадкоємиця - дружина померлого [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.26). На ім'я позивача приватним нотаріусом [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.38). Спадкодавцю [PERSON], відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 093604, виданого 24 листопада 2011 року на підставі розпорядження голови Сумської РДА від 7 жовтня 2011 року №942, належала земельна ділянка площею 0,6955 га, розташована на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.47). Розпорядженням голови Сумської РДА від 26 червня 2014 року №207-ОД «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок при зміні їх цільового призначення», виданим після смерті [PERSON], були затверджені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок 28 громадянам України для ведення садівництва (у зв'язку зі зміною цільового призначення) із земель, що знаходяться у їх власності за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області. Змінене цільове призначення земельних ділянок загальною площею 25,6426 га з «ведення особистого селянського господарства» на «для індивідуального садівництва». Визнані такими, що втратили чинність державні акти на право власності на земельні ділянки, в тому числі - державний акт серії ЯМ № 093604 (а.с.48). Відповідно до додатку до розпорядження, до списку громадян, яким змінено цільове призначення земельних ділянок за № 9 внесено померлого на той час [PERSON] Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку станом на 8 вересня 2014 року, право приватної власності на неї зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення Сумської РДА від 4 жовтня 2011 року відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 22 листопада 2012 року. Відповідно до державної реєстрації земельної ділянки від 21 липня 2014 року, цільове призначення земельної ділянки визначене як індивідуальне садівництво (а.с. 44-46). З наведеної причини нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після померлого [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.49). При розгляді справи за наявності згоди відповідача з позовом, судове рішення повинно ґрунтуватись на законі, враховуючи встановлені обставини на підставі досліджених доказів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 158 ЗК України, суди вирішують земельні спори і не є, згідно ст. 2 ч. 2 ЗК України, суб'єктами земельних відносин. Встановлення та зміна цільового призначення земель визначена ст. 20 ЗК України. Враховуючи викладене, на час відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] цільове призначення належної йому земельної ділянки було визначене як «ведення особистого селянського господарства». За цим цільовим призначенням позивач успадкувала вказану земельну ділянку. Зміна її цільового призначенні за розпорядженням голови РДА 26 червня 2014 року відбулась після його смерті. Виходячи з конституційного положення про розмежування влади на законодавчу, виконавчу та судову, суд не має повноважень щодо зміни цільового призначення земельної ділянки. У обраний позивачем спосіб її право не підлягає судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed