Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 21.06.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стверджує, що протягом останніх пяти років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Внаслідок протилежних поглядів, з ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідками яких часто є діти, що негативним чином впливає на їх психічний стан. Сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між сторонами не є можливим. Ухвалою від 23.08.2018 року матеріали позовної заяви залишено без руху. Ухвалою від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі. Протокольною ухвалою від 14.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, однак представник позивача подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2003 року, зареєстрованого Відділом ЗАГС м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 174478, повторно виданим 11.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 024983, виданим 30.08.2005 року Ходорівською міською радою, та донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.03.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівсього міського управління юстиції. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб\~створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~ добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, те, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги, суд вважає, що\~причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved