Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що згідно з рішенням Кам'янецького районного суду Брестської області Республіки Білорусь від 23 червня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 13 грудня 2017 року [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої записано [PERSON], так як дитина була народжена до спливу деситимісячного строку від дня розірвання шлюбу. Однак, [PERSON] не являється біологічним батьком дитини, оскільки жодних стосунків між сторонами не підтримувалось понад 12 місяців до народження дитини, що фактично виключає його батьківство та кровне споріднення з дитиною. До органів реєстрації народження спільної заяви з відповідачем подати не змогли, оскільки [PERSON] відбуває покарання у виправній установі «ІК-5 м. Івацевичі» УДИН МВС Республіки Білорусь по Брестській області, тому не зміг з'явитися до [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області щоб особисто подати спільну заяву про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини. 14 лютого 2018 року між позивачем та біологічним батьком її доньки, [PERSON], було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 130471. На даний момент вони проживають разом та спільно виховують свою дитину - [PERSON]. [PERSON] визнає себе біологічним батьком [PERSON], яка народилася 13 грудня 2018 року в смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області, усвідомлює усі можливі наслідки цього та бажає офіційно оформити батьківство. Даний факт підтверджує відповідач [PERSON] та не заперечує проти позовних вимог. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомив, що за вироком суду відбуває покарання в колонії. З 01.01.2017 року був взятий під варту Кам'янецьким районним судом, з того часу з колишньою дружиною [PERSON] відносин не підтримував, в колонії вона його не відвідувала, батьком [PERSON] бути не може та ніякого відношення до неї не має. [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання представника не направлено. Суду подано заяву про те, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечують та просять розгляд справи проводити за відсутності представника відділу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народилася 15 травня 1991 року в с. Перешпа Шацького району Волинської області, проживає без реєстрації за адресою: вул. Партизанська, 11, с. Перешпа, Шацького району, Волинської області, що підтверджується паспортом позивача та довідкою про склад сімї та проживання № 179 від 02.04.2018 року (а.с. 6, 11). Згідно з рішенням Кам'янецького районного суду Брестської області Республіки Білорусь від 23 червня 2017 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 29 березня 2014 року відділом РАГС Кам'янецького райвиконкому Брестської області, актовий запис № 32 було розірвано (а.с. 12, 13). 13 грудня 2017 року [PERSON] народила дитину [PERSON] В актовому записі про народження дитини № 77 від 21 грудня 2017 року, складеному [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, батьком дитини записаний [PERSON], так як в момент зачаття дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 261671, виданим 21 грудня 2018 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області та рішенням Кам'янецького районного суду Республіки Білорусь від 23 червня 2017 року (а.с. 9, 12-13). 14 лютого 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 130471 (а.с.10). На даний час [PERSON] проживає однією сім'єю з [PERSON] та їхньою спільною дочкою [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї та проживання № 179 від 02.04.2018 року (а.с. 11). [PERSON] визнає себе біологічним батьком [PERSON], яка народилася 13 грудня 2018 року в смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області, усвідомлює усі можливі наслідки цього та бажає офіційно оформити батьківство. Судом встановлено, що викладені в позові [PERSON] обставини щодо визнання батьківства, виключення відомостей про [PERSON], як батька, з актового запису про народження [PERSON] та внесення змін в цей актовий запис про народження дитини є обґрунтованим, в повному обсязі підтверджуються дослідженими судом доказами, тому вимоги позивача слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у звязку з поданою про це письмовою заявою. На підставі ст. ст. 18, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved