overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити предявлені позовні вимоги за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.5, 7). Від шлюбу є одна дитина син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити пред'явлені позовні вимоги за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.5). Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який [INFO] досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом 1-го курсу денного відділення Державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі». Строк навчання встановлений 3 роки. Відповідач є рідним батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця і до закінчення сином навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.5). Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.6). [INFO] [PERSON] досяг повноліття (а.с.7). Зараз [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення Державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі». Строк навчання встановлений 3 роки, строк навчання в якому встановлений 3 роки (а.с.8). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який [INFO] досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом 3-го курсу денної форми навчання транспортного факультету Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Відповідач є рідним батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця і до закінчення сином навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.4). Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.5). [INFO] [PERSON] досяг повноліття (а.с.5). Зараз [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання транспортного факультету Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (а.с.6). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який [INFO] року досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом 1-го курсу денного відділення Державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі». Строк навчання встановлений 3 роки. Відповідач є рідним батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця і до закінчення сином навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця і до закінчення сином навчання. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Третя особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.5). Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.6). [INFO] року [PERSON] досяг повноліття (а.с.7). Зараз [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення Державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі». Строк навчання встановлений 3 роки, строк навчання в якому встановлений 3 роки (а.с.8). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненого позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який [INFO] року досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Строк навчання встановлений до 30.06.2013 року. Відповідач є рідним батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення ним навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі у судовому засіданні. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, але просив суд врахувати його матеріальне положення, а саме надання ним допомоги сину [PERSON] та знаходження на його утриманні матері та відчима. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.7, 12). Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.11). [INFO] року [PERSON] досяг повноліття (а.с.6). Так, станом на 16.10.2012 року [PERSON] продовжував навчання на денному відділенні Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2013 року (а.с.10), у зв'язку з чим потребував матеріальної допомоги, оскільки не працював. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Стосовно клопотання відповідача про врахування його матеріального положення, а саме надання ним допомоги сину [PERSON] та знаходження на його утриманні матері та вітчима, таке клопотання задоволенню не підлягає, позаяк не підтверджене належними доказами. Відтак, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина син [PERSON], [INFO], який проживає з нею окремо від відповідача, є студентом денного відділення 4-го курсу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Гірничо-електромеханічного коледжу, не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що вона працює, однак отримує невелику заробітну плату, у звязку з чим її доходів не вистачає на утримання сина. Відповідач є рідним батьком їх сина, працює та зобов`язаний надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення сином навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.2). Від шлюбу є одна дитина син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, проживає з матір'ю окремо від відповідача та навчається на денному відділенні 4-го курсу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Гірничо-електромеханічного коледжу, строк навчання в якому встановлений до 30.06.2017 року (а.с.3, 6, 7). Таким чином, [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, є студентом другого курсу денної форми навчання ДВНЗ «Криворізький національний університет», не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що вона працює, однак заробітної плати, яку вона отримує, не вистачає на утримання сина. Відповідач є рідним батьком їх сина, працює та зобов`язаний надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення сином навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина на його картковий рахунок 41499499641745698 (РНОКПП [NUMBER]), який відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа у судове засідання не зявилась, але також надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як убачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, проживає з матір'ю та навчається на другому курсі денної форми навчання ДВНЗ «Криворізький національний університет», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2020 року (а.с.1-4, 7-8). Таким чином, [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненого позову. Окрім того, суд приймає до уваги визнання відповідачем уточнених позовних вимог. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років. Однак, разом з тим, суд приймає до уваги, що третя особа [PERSON], досяг повноліття 10.09.2017 року, тоді як позовна заява була предявлена до суду 19.08.2017 року, а тому аліменти слід стягувати саме з 11.09.2017 року після досягнення [PERSON] повноліття. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% від встановленого мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі у судовому засіданні. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити пред'явлені позовні вимоги за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.6). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.7) та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не в повному обсязі, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити пред'явлені позовні вимоги за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.6). Від шлюбу є одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу надає, але не в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved