Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2015 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 174. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2015 уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . З часом сімейні відносини між ними поступово почали погіршуватись, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім`ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Вважає, що дитина повинна надалі проживати з позивачем за місцем її фактичного проживання. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 13.01.2020 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження. 12 лютого 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні такого, оскільки позивач зазначає, що дитина проживає з нею протягом останніх декількох років, що не відповідає дійсності. Так, сторони на даний час навчаються у ЛНМУ ім.Данила Галицького на стаціонарній формі навчання. Протягом тривалого періоду часу син [PERSON] проживав у батьків відповідача та саме він дбав про забезпечення останнього усім необхідним. Враховуючи те, що відповідач являється учасником бойових дій, йому надано на безоплатній основі кімнату у гуртожитку сімейного типу у м.Львові, де на даний час позивач проживає з дитиною. Крім цього, дитина відвідує дитячий дошкільний заклад, де він розвивається та отримує необхідні знання. Наведене свідчить, що відповідач належним чином виконує батьківські обов`язки та заперечує щодо залишення проживання дитини з матір`ю. 25 лютого 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] 13.03.2020 року в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] \~13.03.2020\~року в\~судове засідання\~не з`явилися, від представника відповідача та відповідача поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.03.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони уклали шлюб 23 липня 2015 року, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 174. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved