Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з якого вбачається, що позивач, на підставі свідоцтва про право на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачеві належить на праві спільної часткової власності у розмірі 4/15 часток в квартирі [ADDRESS]. Крім неї співвласниками квартири також є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Окрім позивача в вище зазначеній квартирі зареєстрований - [PERSON]. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні, позивач пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. На адресу суду надійшли пояснення [PERSON], відповідно до яких він відбуває покарання в Криворізькому слідчому ізоляторі №4, отримав копію позовної заяви та для вирішення всіх питань відповідно до позову, просить визвати його до суду. Треті особи, [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні, пояснили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, до судового засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд дослідив матеріали справи: - свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - свідоцтво №1524 про право власності на житло від 03.08.2000р. виданого органом УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №С-982 від 18.07.2000р., відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.9); - свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.05.2004р., посвідченого державним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. та зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» за №268 в книзі 196П-268, відповідно до якого [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла у спадок 1/5 частину квартири [ADDRESS] (а.с.10-11); - свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.05.2004р., посвідченого державним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» за №268 в книзі 196П-268, відповідно до якого [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла у спадок 1/5 частину квартири [ADDRESS] (а.с.12-13); - свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.05.2004р., посвідченого державним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. та зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» за №268 в книзі 196П-268, відповідно до якого [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла у спадок 1/5 частину квартири [ADDRESS] (а.с.14-15); - довідка №1 від 22.07.2013р. видана КП «ЖЕО№35» [PERSON] в тому, що вона прописана за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.16); - Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2013 року, яке набрало законної чинності 28.01.2013р., відповідно до якого шлюб зареєстрований 04.11.1995 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.17); - Акт від 21.08.2013р. виданий КП «ЖЕО№35» в тому, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з серпня 2013 року (а.с.18); Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, Члени сім'ї власника, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Дані про те, що відповідач є членами сім'ї власника житла - відсутні. Документи про встановлення сервітуту( права користування чужим майном ), передбаченого ст.. 401 ЦК України, між сторонами не встановлене. Відповідно до ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач в квартирі не мешкає, проте залишається там зареєстрованим, що підтверджено в судовому засіданні, у зв'язку з чим позивачка змушена оплачувати за нього комунальні платежі. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Окрім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved