Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Квартира [ADDRESS] має статус квартири - державної. Вона, позивач, зареєстрована та проживає в ній з 1983 року. Окрім неї у цій квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO] [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] її батько, [PERSON] її мати, [PERSON] та [PERSON] її рідні брати. ЇЇ батько, [PERSON], не проживав за вказаною вище адресою з 1986 року, з моменту припинення сумісного проживання з її матірю - [PERSON], яка в свою чергу також фактично не проживає за вказаною адресою з 2000 року, так як виїхала з країни до Російської Федерації . Її брати [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі з 2002 року 2003 року і також виїхали до Російської Федерації із того часу до м. Нікополя не повертались. Факт не проживання відповідачів підтверджується актом від 31.10.2016 року, складеним ОСББ № 56. У результаті реєстрації відповідачів у вищезазначеній квартирі, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 19 у буд. 29 по вул. В. Усова у м. Нікополі Дніпропетровської області. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, кожен окремо про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.\~71,72 ЖК України. Як було встановлено судом, квартира [ADDRESS] має статус квартири - державної. Позивач зареєстрована у зазначеній квартири та проживає в ній. Окрім позивача у цій квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO] [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] батько позивача, [PERSON] мати позивача, [PERSON] та [PERSON] рідні брати позивача, що підтверджується довідкою № 401 , виданою ОСББ «№ 56» (а.с. 6). [PERSON], не проживав за вказаною вище адресою з 1986 року, з моменту припинення сумісного проживання з [PERSON], яка в свою чергу також фактично не проживає за вказаною адресою з 2000 року, так як виїхала з країни до Російської Федерації . [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі з 2002 року 2003 року і також виїхали до Російської Федерації із того часу до м. Нікополя не повертались. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 14-17). [PERSON] про не проживання особи від 31.10.2016 року, складеного ОСББ «№ 56», за адресою [ADDRESS] зареєстровані але не проживає за даною адресою (а.с. 7). Отже відповідачі не проживають і не користуються спірним житловим приміщенням, не виконують свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг, не цікавляться ними і не підтримують приміщення в належному стані. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved