Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач з відповідачем мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, у звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. В ході судового розгляду справи представник позивача збільшила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати, обгрунтовуючи вимоги розмірами витрат на дитину та тією обставиною, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід. В судовому засіданні представник позивача підтримала збільшену та уточнену позовну заяву, просила її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Зазначила, що стороні позивача не відомо де працює відповідач. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимови визнав частково, не заперечував проти обовязку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, однак у звязку з тим, що відповідач працевлаштований та має регулярний заробіток, просив стягнути аліменти в 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, незважаючи на те, що у відповідача є інші утриманці - неповнолятня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти. Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1213, складеного 11.12.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонські області, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON], [PERSON] (а.с.7). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11.12.2012 року вбачається, що відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України(а.с.8). З Довідки від 11.02.2016 року ТОВ «Шумен», а також з Акту про фактичне проживання від 27.09.2016 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] проживає її син [PERSON], [INFO], а також інші члени її сімї (а.с.11, 95). З виконавчого листа №2-3914/2005, виданого 26.07.2005 року Суворовським районним судом м.Херсона, вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх доходів, заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с.82). Представник позивача обставини щодо наявності у відповідача сина, [INFO], не заперечувала. Згідно відповіді на адвокатський запит вих.№19-12 від 16.12.2016 року ТОВ «Маринекс ЛТД» [PERSON] працює на посаді сторожа в ТОВ «Маринекс ЛТД» з 01.01.2016 року (а.с.117). Також згідно довідки про доходи вих.№10-08 від 10.08.2016 року [PERSON] працює в ТОВ «Маринекс ЛТД» на посаді сторожа та отримує регулярно заробітну плату з лютого 2016 року у розмірі 1378,00 гривень, а з травня 2016 року - 1450,00 гривень(а.с.118). Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв`язку з тим, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, має на утриманні іншу дитину, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 року і до повноліття дитини. Доводи представника позивача в тій частині, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, суд до уваги не приймає, оскільки не надано стороною позивача доказів зазначених обставин, та вони спростовуються довідкою про заробітну плату відповідача. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: partial