Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає разом зі співмешканцем у с. Петрова Слобода Корюківського району Чернігівської області. Поряд з ними проживають її невістка з онукою. В минулому році влітку у її невістки [PERSON] проживала сестра невістки - [PERSON], яка має малолітню дочку [PERSON], батько дитини помер в 2006 році. Під час проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в її будинку завжди брудно, майже відсутні продукти харчування, одяг на дитині брудний. В жовтні 2016 року [PERSON] залишила дитину у позивачки і зникла у невідомому напрямку, не повідомивши куди виїхала. З цього моменту утриманням і вихованням дитини займається позивачка. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дочки [PERSON], [INFO], не створює належних умов для проживання дитини, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], передати [PERSON] на виховання [PERSON] та призначити її опікуном. Відповідачка [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що категорично не погоджується з вимогами про позбавлення її батьківських прав, оскільки [PERSON] шахрайським шляхом виманила у неї дитину, примушує її виконувати домашню роботу, настроює дитину проти неї, добровільно дитину їй не передає, а тому просить суд негайно відібрати її малолітню дитину [PERSON], [INFO] у особи, яка її незаконно утримує, тобто [PERSON]. У судовому засіданні первинний позивач [PERSON] підтримала свої вимоги та просила позов задовольнити, а також заперечувала проти задоволення зустрічної позовної заяви. Відповідач та її представник за первинним позовом у судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] та просили задовольнити зустрічну позовну заяву про відібрання малолітньої дитини від сторонньої особи. У судовому засіданні представники третіх осіб первинний позов підтримали і просили його задовольнити та заперечували проти задоволення зустрічної позовної заяви. Як встановлено судом, позивач по справі за первинним позовом [PERSON], народилась [INFO] року, проживає разом із співмешканцем [PERSON] у с. Петрова Слобода Корюківського району Чернігівської області. Поряд з ними проживає її невістка [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] та онука [PERSON] В минулому році влітку з ними проживала сестра невістки - [PERSON], яка на той час дуже хворіла. [PERSON] [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], фактично проживає в с. Верхолісся Корюківського району Чернігівської області. Останній час [PERSON] співмешкала з [PERSON] Вони обоє не працюють, на обліку у центрі зайнятості не перебувають, перебиваються випадковими заробітками. [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Періодично [PERSON] працювала у приватних підприємців у Менському районі, де разом з нею перебувала і її малолітня донька. Ці приватні підприємці мають приватний магазин в с. Олександрівка, в приміщенні якого, за словами [PERSON], вона деякий час теж проживала. Дівчинка на той час навчалась в Олександрівській ЗОШ І-ІІІ ст. Після того як [PERSON] захворіла, її забрала до себе сестра, яка проживає у [PERSON] в с. Петрова Слобода, з цього часу дитина почала проживати у позивачки. В жовтні 2016 року, коли [PERSON] видужала, вона разом з дитиною повернулася до свого помешкання. У цьому ж місяці та року [PERSON] залишила дитину вдома саму і зникла в невідомому напрямку, не повідомивши куди виїхала. [PERSON] теж не знала місце її перебування. Дитину забрала до себе [PERSON] і з цього моменту вона займається утриманням дитини. З 09 вересня 2016 року [PERSON], 2004 року народження, навчається в Корюківській ЗОШ І-ІІІ ст. №4. Навчанням дитини, її успіхами в школі цікавиться лише позивачка та її тітка [PERSON] Позивачка забезпечує дитину всім необхідним - шкільним приладдям, одягом, взуттям, займається її вихованням та лікуванням, здає кошти на проблеми школи, на харчування дитини в школі. Дівчинка завжди ходить до школи чисто вдягненою, її одяг завжди випраний, попрасований. [PERSON] в сім'ї позивачки має окреме місце для сну, підготовки домашніх завдань, одяг та взуття, яке купує їй [PERSON] Вона її годує, відправляє до школи, дає їй кишенькові гроші. За час навчання [PERSON] в цій школі її мати [PERSON] жодного разу не відвідала школу і не цікавилась успіхами, поведінкою своєї дитини. Вона не спілкувалась з учителями школи ні особисто, ні в телефонному режимі. Вона приїхала до школи лише влітку 2017 року, хотіла забрати дитину з собою. З весни цього року разом з приватними підприємцями з села Максаки Менського району [PERSON] намагалася декілька разів забрати доньку з собою, але [PERSON] категорично відмовлялась їхати з нею. В управлінні соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації [PERSON] отримує державну соціальну допомогу одиноким матерям на дитину [PERSON], 2004 року народження, які зараховуються на банківську картку. Ця картка знаходиться у позивачки, але кошти на утримання дівчинки та не знімає, бо хоче накопичити [PERSON] на майбутнє навчання. Утримує дівчинку, купує їй одяг, взуття, їжу за власний рахунок. Виконком Олександрівської сільської ради, де проживала сім'я, та адміністрація Корюківської ЗОШ І-ІІІ ст. № 4, де останній рік навчалася [PERSON], не заперечують проти того, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується поданням директора Корюківської ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 до служби у справах дітей Корюківської РДА та клопотанням Олександрівської сільської ради від 27.04.2017 № 02-08/176. 25 липня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Корюківської райдержадміністрації розглядалось питання про виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки, на якому [PERSON] виявила бажання проживати у сім'ї [PERSON], категорично відмовилась від того, щоб проживати з матір'ю. Тому [PERSON] вимушена звернутися з даним позовом до суду з метою захисту прав малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей Корюківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] Сім?я [PERSON] на обліку у службі у справах дітей через неналежне виконання батьківських обов?язків перебуває з 07.08.2006 року. В результаті неодноразових обстежень було виявлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, підсобного господарства не веде, не підтримує належний санітарний стан у будинку, нехтує виконанням батьківських обов?язків та не приділяє належної уваги вихованню дитини [PERSON], не забезпечує необхідних умов для проживання та розвитку дитини, що підтверджується висновком служби у справах дітей Корюківської РДА від 08.08.2017 № 10-18/360 та інформацією Корюківського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді щодо проведеної роботи з родиною [PERSON] від 19.06.2017 № 01-17/252. Відповідно акту обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] в [ADDRESS], родина проживає у приватному будинку з пічним опаленням, немає електропостачання. Родина обробляє земельну ділянку на якій вирощує картоплю та овочі, в будинку здійснюється поточний ремонт (побілені стіни, пофарбована підлога). Паливом не забезпечені, побутової техніки немає. Для дитини облаштоване спальне місце, місце для навчання не облаштоване. У будинку одягу для дитини немає, книжок та шкільного приладдя теж. Відповідно актів обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] в [ADDRESS] родина проживає у приватному будинку без комунальних зручностей, в будинку брудно, холодно, на столі брудний посуд, речі скрізь розкидані. Господарство родина не тримає, земельну ділянку не обробляє. Умов для розвитку та виховання дитини немає, постільна білизна брудна, місця для навчання дитини немає. На час обстеження, дитина вдома не проживала, мешкала у тітки в с. П. Слобода Корюківського району Чернігівської області, звідки їздить на навчання у м. Корюківку. Відповідно до листа Корюківської районної державної адміністрації від 26.07.2017 № 02-16/1597 про можливість передачі дитини під піклування в сім?ю, як орган опіки та піклування, вважає, що в разі позбавлення матері [PERSON] [INFO] батьківських прав, дитину слід передати під опіку жительки с. Петрова Слобода Корюківського району Чернігівської області [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює фахівцем з соціальної роботи та здійснює нагляд за проблемними сім'ями, у тому числі за сім'єю [PERSON], яка має малолітню дитину [PERSON]. У 2016 році [PERSON] сильно захворіла та знаходилась у помешканні [PERSON] До неї надійшла інформація про відсутність дитини [PERSON], а саме про те, що до [PERSON] приїздила жінка з [PERSON] у якої остання неофіційно працювала та пропонувала їй їхати закривати помідори, на дану пропозицію остання відмовилась та віддала працювати свою малолітню доньку. Вона як соціальний працівник неодноразово дзвонила до [PERSON] з вимогою повернути дитину, на що їй повідомляли, що дитина у них відсутня. Але приблизно наприкінці серпня 2016 року ці люди привезли малолітню дитину до Олександрівки перед школою. Це був не перший випадок, оскільки раніше у цьому ж році до неї також надійшла інформація про те, що малолітня дитини проживає в приміщенні магазину у селі Олександрівка, який належить тим же підприємцям у яких останнім часом неофіційно працювала [PERSON] з двома невідомими дорослими чоловіками. При цьому мати дитини знаходилась у с. Максаки. Після того як вона зв'язалась з матір'ю дитини з погрозами викликати поліцію, остання приїхала та забрала дитину до [PERSON]. З жовтня 2016 року дитина проживає у сім'ї [PERSON], оскільки [PERSON] після одужання покинула дитину на деякий час та зникла у невідомому напрямку. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є рідною сестрою [PERSON]. Вона є невісткою [PERSON] та проживає разом з нею. По сусідству проживала її сестра [PERSON]. У 2016 році коли [PERSON] сильно захворіла то [PERSON] забрала її до себе. Коли вони разом з [PERSON] її виходили, то [PERSON] разом зі своєю дитиною повернулись до свого помешкання. Приблизно у жовтні 2017 року у ввечері до них прийшла [PERSON] та спитала де їй ночувати, оскільки її матір, нічого їй не сказавши, пішла зі своїм співмешканцем. [PERSON] забрала дитину до себе і з того часу вона проживає разом з ними. Після цього [PERSON] з'явилась лише взимку у стані алкогольного сп'яніння та попросила віддати їй дитину на півгодини, щоб отримати гроші. З часу проживання дитини з [PERSON] всі витрати на дитину здійснює остання. Також зазначила, що [PERSON] дійсно віддала карту для отримання соціальної допомоги, з якої [PERSON] кошти не витрачала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює у Корюківській ЗОШ заступником директора з виховної роботи. Охарактеризувала дитину [PERSON] виключно з позитивної сторони та показала, що протягом учбового року її матір [PERSON] жодного разу не відвідувала навчальний заклад та не цікавилась своєю дитиною. Приблизно на початку літа 2017 року [PERSON] з'явилась в учбовому закладі та намагалася поспілкуватися з дитиною. Будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною ніхто не вчиняв. Дитина спілкувалася з матір'ю не охоче. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює у Корюківській ЗОШ психологом. Оскільки їй відомі проблемні питання вона неодноразово спілкувалась з дитиною, як особисто, так і в присутності заступника директора з виховної роботи Корюківської ЗОШ та представників органу опіки та піклування. Зі слів дитини остання наразі проживає разом з бабусею, так вона називає [PERSON], і їй там добре. Спілкуючись з дитиною, остання говорила, що хоче і надалі проживати з [PERSON], оскільки боїться, що мати знову почне вживати спиртні напої. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює вчителем у Корюківській ЗОШ та є класним керівником [PERSON]. Охарактеризувала дитину виключно позитивно та повідомила, що протягом навчання матір дитини [PERSON] жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася навчанням дитини, її успіхами, проблемами. Матір побачила вперше приблизно півтора місця тому, коли остання намагалася поспілкуватися з дитиною. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є односельчанкою [PERSON] та повідомила, що деякий час остання проживала у неї вдома, але коли почала вживати спиртні напої, вона її вигнали. Щодо невиконання [PERSON] батьківських обов'язків показів не надала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є односельцем [PERSON], та показав, що остання зловживала спиртними напоями. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] також повідомив, що є односельцем [PERSON], охарактеризував її з негативної сторони, оскільки остання вживала спиртні напої. Він був очевидцем грубого поводження з дитиною [PERSON], коли остання виражалась в бік дитини нецензурною лайкою, після чого дитина плакала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є знайомою [PERSON] з якою познайомилась у с. Максаках, коли остання там працювала. На той час вона працювала директором школи у с. Максаках і дитина [PERSON] [PERSON], брала участь у концертах, які організовувались у школі. Потім на деякий час [PERSON] та її дитина зникли з поля її зору. У 2016 році в у селі Максаки вона зустріла дитину [PERSON] і остання їй повідомила, що її матір сильно захворіла і вона дуже переживає з цього приводу. Потім коли [PERSON] видужала вона супроводжувала останню до Корюківської ЗОШ. Коли вони знайшли дитину, остання не відмовлялась від спілкування з матір'ю. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є приватним підприємцем і знайома з [PERSON] 7- 8 років. [PERSON] періодично працювала у неї. Приблизно в середині серпня 2016 року до неї зателефонувала [PERSON] та повідомила, що сильно захворіла та попросила забрати її малолітню дитину до себе. Вона погодилась та забрала дитину, при цьому про це були обізнані соціальні служби. Через деякий час їй зателефонувала [PERSON], та вимагала повернути дитину, оскільки остання повинна знаходитися з матір'ю. Дитину вони привезли до [PERSON] перед першим вересням. Коли у неї знаходилась дитина, остання дуже переживала за матір. Вважає, що дитину настроїли проти матері [PERSON] і [PERSON], саме вони створюють перешкоди у їх спілкуванні. Допитана у судовому засіданні у присутності класного керівника, представника органу опіки та піклування у якості свідка малолітня [PERSON] показала, що постійно проживає у [PERSON] з жовтня 2016 року. До цього вона проживала у [PERSON] разом з матір'ю, коли остання хворіла. У жовтні матір її покинула, не повідомивши куди пішла, і вона прийшла до [PERSON], яка залишила її у себе. Підтвердила факт проживання у 2016 році у підсобці магазині у с. Олександрівка протягом 2-3 днів з двома чоловіками, які фактично є працівниками [PERSON], в цей час її матір перебувала у с. Максаки. Заперечували проти того, що її навмисно настроюють проти своєї матері, та перешкоджають у їх спілкування. До матері відноситься добре і не проти спілкуватись з нею, але проживати з нею не хоче. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно роз'яснень п. п. 15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, суд приходиться до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, а саме: відповідача - [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодо повнолітня дієздатна особа. Згідно висновку служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації [PERSON], [INFO] може бути опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. За таких підстав суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON], [INFO], мешканки с. Петрова Слобода, Корюківського району Чернігівської області опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. У задоволенні зустрічного позову про відібрання малолітньої дитини у сторонньої особи слід відмовити, оскільки доводи викладені у даному позові не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду. Судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, слід стягнути з [PERSON]

Outcome: approved