Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2020 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10.01.2003 між сторонами було зареєстровано шлюб. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на сімейне життя і часто виникають сварки. На думку позивача, збереження сім`ї неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.04.2021 від відповідача в електронній формі до канцелярії суду надійшов відзив, відповідно до якого останній зазначив, що примирення між сторонами неможливе, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 05.05.2021 від позивача в електронній формі до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься відзив, в якому викладена позиція відповідача щодо позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2003 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, серії [NUMBER] , актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved