Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від участі в утриманні доньки, вона перебуває на повному її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянути справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судові засідання на 31.05.16 р. та на 15.06.16 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Із Свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки № 54 від 05.05.2016 року Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що донька сторін по справі перебуває на повному утриманні матері [PERSON]. Окрім того, на утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Позивач працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР-ЛІГА» та отримує заробітну плату у розмірі 1 720 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою ТОВ «ПРЕМ'ЄР-ЛІГА» № ЦО-00000272 від 19.04.2016 р. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, але інформації про місце роботи та про розмір середньомісячної заробітної плати суду не надав. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно закону. Оцінюючи докази по справі, враховуючи матеріальне становище позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону. На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: partial