Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON]\~ аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], а також на її утримання, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом . \~\~ У обґрунтування позову позивач\~\~покликається на наступні обставини: сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На даний час позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку щодо утримання неповнолітнього сина. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його матеріальним забезпеченням та вихованням, не бере участі у фізичному та духовному його розвитку. Неповнолітній син [PERSON], визнаний дитиною інвалідом та не може обходитися без стороннього догляду, вона опікується ним та не має обєктивної можливості працевлаштуватися і отримувати стабільний заробіток. Витрати, повязані з утриманням та забезпеченням нормальних умов для розвитку дитини є значними і вона неспроможна самотужки забезпечувати матеріальні потреби дитини. Відповідач на даний час не працює, однак має нерегулярний мінливий дохід і спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін. \~\~ Оскільки відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу\~\~на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання, вона вимушена звертатись\~\~до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно та на її утримання в\~\~розмірі 500 грн. У ході судового розгляду позивач\~[PERSON]. позов підтримала повністю, з підстав, зазначених у ньому та прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому\~\~засіданні позов визнали повністю і не заперечують проти задоволення позову. Відповідач, підтвердив обставини, якими позивач обгрунтувала позовні вимоги Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно з ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №073709 від 20 червня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У ході судового розгляду справи встановлено та не заперечується сторонами у справі, що неповнолітня дитина сторін - [PERSON] є дитиною- інвалідом та потребує постійного стороннього догляду, вказана обставина доводиться копією посвідчення серії ААГ №000365 від 16 серпня 2012 року. Відповідно до\~ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні відповідач визнав обставини, якими позивач обгрунтувала позовні вимоги, відтак визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити. На підставі ст. ст.\~12-13,\~19,\~141,\~206, 258-259,\~265,\~280-281, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.\~88, 180,\~181,\~182,\~183 Сімейного кодексу України, суд, -

Outcome: approved