Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 травня 2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Понад рік сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Крім цього, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, кошти витрачає на власні потреби, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2010 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №066248, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 04 травня 2010 року (а. с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №264155, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 04 серпня 2013 року (а. с. 9). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: відповідач є працездатним, у нього відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved