overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Скадовського районного суду від 20.11.2008 року стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.09.2008 року. Вважаючи вказану суму аліментів на даний час недостатньою для утримання дитини, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від усього його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Рішенням Скадовського районного суду від 20.11.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 17.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, визнання відповідачем позову, не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає таке визнання відповідачем позову. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню, оскільки сума яка стягувалась за рішенням суду від 20.11.2008 року на даний час не забезпечує достатнє матеріальне забезпечення дитини, а тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилався на те, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 25.11.2001 року. Від цього шлюбу у них є одна малолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Сторони з вересня 2010 не підтримують подружніх стосунків та припинили ведення спільного господарства. Основною причиною розпаду їхньої сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність між ними взаєморозуміння щодо вирішення звичайних побутових питань, несумісність характерів. Вони втратили почуття любові один до одного. Примирення між ними неможливе. В даний час їх шлюб носить формальний характер, кожен із них фактично живе своїм особистим життям, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про стягнення аліментів та поділ майна між ними немає. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці 25 листопада 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1647. Від шлюбу у них є одна малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Сторони з вересня 2010 року не підтримують подружніх відносин, з вказаного часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 11.01.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №19. У них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що останні два з половиною роки не проживає з відповідачем, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. На даний час шлюб із відповідачем існує формально, в кожного склалося своє життя. Почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння втрачено. Просить розірвати шлюб, оскільки його подальше збереження буде суперечити її інтересам. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглядати дану справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 11.01.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №19.(а.с.4) Сторони не підтримують подружніх відносин, близько двох з половиною років не ведуть спільне господарство та не проживають як подружжя. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, в позовній заяві є вимога вирішення питання про судові витрати. Згідно ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28.03.1985 року у міському відділі запису актів громадянського стану м. Чернівці, за актовим записом №456. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства та [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння вчиняє скандали та суперечки, що призводить до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних стосунків. Також відповідач постійно обзиває її нецензурною лайкою, принижує як жінку та вчиняє психологічний тиск. Зазначала, що не отримує матеріальної та моральної підтримки з боку чоловіка та не зважаючи на проживання за однією адресою, не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства вже близько одного року. Вказує, що не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, відповідач не вчиняє будь-яких дій, що свідчили б про бажання зберегти сім`ю. Просить розірвати шлюб, оскільки його подальше збереження буде суперечити її інтересам. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглядати дану справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 28 березня 1985 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради відділом запису актів громадянського стану, актовий запис №.456 (а.с.7). Сторони не підтримують подружніх відносин, близько року не ведуть спільне господарство та не проживають як подружжя. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 31.07.1999 року, про що складено відповідний актовий запис №864. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що протягом останніх років між ними стосунки погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння та фактично припинили шлюбні відносини. Незважаючи на те, що сторони зареєстровані та періодично проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе, тому просила розірвати між ними шлюб. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань, відзиву не надав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України\~та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 31.07.1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, м. Чернівці, Чернівецької області, актовий запис №864.(а.с.4) Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та не проживають як подружжя. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що з відповідачем вона уклала шлюб 07.10.2017 року, який зареєстрував Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №440. Від даного шлюбу дітей нема. Вказувала, що з 2019 року відносини між ними зіпсувалися, через відношення відповідача до неї та її рідних, яке виражається в постійних погрозах, приниженні, нецензурній лайці. Вказувала, що подальше спільне проживання неможливе, спору про поділ майна не має. Просила розірвати між нею та відповідачем шлюб. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань, відзиву не надав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України\~та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 07.10.2017 року зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 440 (а.с.3) Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, спір про розподіл майна відсутній. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що з відповідачем вона уклала шлюб 16.03.2002 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №302. У шлюбі мають одну спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що відносини між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на даний момент не ведуть спільного господарства та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просила розірвати між нею та відповідачем шлюб. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову, окрім того, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 16.03.2002 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 302. Від цього шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що з відповідачем вона уклала шлюб 27.09.2014 року, який зареєстрував міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Ще до укладення шлюбу мають одну спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що відносини між ними погіршилися та вже більш як впродовж одного року між ними припинені шлюбні відносини, окрім того, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та подальше збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам. Вказувала, що між ними відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та існує домовленість, що спільний син буде проживати з позивачем. Просила розірвати між нею та відповідачем шлюб. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову, окрім того, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 27.09.2014 року зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 859 (а.с.15) Від цього шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11) Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, спір про розподіл майна відсутній. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що з відповідачем вона уклали шлюб 27.01.2011 року, який зареєстрував Відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , 2011 року народження. Вказувала, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не вердеться. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову, окрім того, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 27.01.2011 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 76 (а.с.5) Від цього шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 8) Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved