Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 03 листопада 2015 року Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 09. Від шлюбу має малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Позивач вказала, що протягом останніх років через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, обов'язки відносини між сторонами погіршувалися. Подружні відносини припинені з квітня 2017 року. Спільне господарство не ведеться, втрачено фізичні та духовні зв'язку, суперечки про місце проживання дочки немає, відсутній спір щодо поділу майна. Виникаючі непорозуміння не знаходять свого вирішення, шлюб носить формальний характер, тому позивач прийшла до висновку, що за викладених обставин примирення, збереження сім'ї неможливі, як такі, що суперечать інтересам позивача, прохає шлюб розірвати. 13 вересня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, прохав задовольнити, що свідчить про відсутність можливості досягнення примирення між сторонами. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували 03 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 09 (а.с. 76). Після одруження прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до виданого 06 червня 1984 року Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району, її батьком вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 6) З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на житті та несумісність характерів подружні відносини сторін припинені з 9 квітня 2017 року. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], сторони мешкають окремо в різних будинках по [ADDRESS], Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved