overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона 31 травня 2003 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені , а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить\~суд шлюб\~між нею\~та відповідачем\~розірвати ;\~після розірвання\~шлюбу дітей залишити для подальшого проживання з нею ; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Майстренко» та стягнути витрати по справі. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди\~ позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.113\~СК України\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 094060 від 31 травня 2003 року, копій свідоцтв про народження серія 1 -ТП № 134026 від 03.03.2004 року , серія 1 -ТП № 027041 від 03.05.2006 року , серія 1 -ТП № 096518 від 17.03.2009 року слідує , що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 23 -2- листопада 2013 року у виконкомі Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирській області , актовий запис № 3 та вони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 10.02.2017 року розірвала шлюб. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що діти після розірвання шлюбу проживають з матір»ю, вона сама займається вихованням дітей, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 10.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Дітей для подальшого проживання залишено з матір»ю, що дає підстави суду задоволенню позову. -2- Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 19 липня 2014 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні, вона сама займається їх вихованням, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії І- ТП № 112417 від 19.07.2014 року та копії свідоцтв про народження серії І-ТП № 247906 від 14.09.2016 року, серії І-ТП № 282031 від 22.05.2017 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду -2- за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, відповідач позов визнає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дітей до досягення ними повноліття та позивача до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку. Згідно ст. 133 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 20.09.2013 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що дитина перебуває на її утриманні, вона сама займається його вихованням, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття , але менше 50% прожиткового мінімуму на дитини та стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю , на утримання дружини визнав частково та пояснив, що він щомісячно отримує заробітну плату в розмірі біля 7000 грн., з позивачем не проживає , знімає квартиру за яку сплачує 800 грн. на місяць та вартість комунальних послуг в розмірі біля 1000 грн., проживає із співмешканкою , яка працює, отримує заробітну плату біля 5000 грн. та в якої є малолітній син , інших боргових зобов»язань не має. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Згідно ст. 84 ч.4 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. -2- Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії І- ТП № 106849 від 20.09.2013 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 299342 від 06.04.2018 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, його щомісячний дохід становить біля 7000 грн.. Позивач на даний час не працює, проживає із малолітнім сином [PERSON] та потребує матеріальної допомоги . В обгрунтування своїх пояснень щодо витрат на утримання житла та оплати комунальних послуг відповідач доказів не надав. Тому суд приходить до висновку , що відповідач може надати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, що дає підстави суду задоволенню позову в повному обсязі. Згідно ст. 133 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 24 лютого 2015 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання її не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив телефонограму про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Згідно ст. 84 ч.4 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії І- ТП № 120151 від 24.02.2015 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 276670 від 13.02.2017 року, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, відповідач позов визнає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання позивача до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, -2- тобто до 06.02.2020 року. Згідно ст. 133 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем з 08.06.2002 року перебуває в шлюбних відносинах. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні, вона сама займається їх вихованням, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем з 08.08.2007 року перебуває в шлюбних відносинах. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні, вона сама займається їх вихованням, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 133 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем з 20.11.1999 року перебуває в шлюбних відносинах. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні, вона сама займається їх вихованням, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона та відповідач з 08.12.2015 року перебувають в шлюбних відносинах. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні, вона сама займається їх вихованням, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно до ч.2 ст.84 СК України слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 статті 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Із досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва прошлюб серії [NUMBER], та свідоцтв про народження серії [NUMBER] і [NUMBER] слідує, щосторони перебувають у - 2 - зареєстрованому шлюбі і вони є батьками: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно довідки про доходи [PERSON] працює підсобним робітником у фізичної особи-підприємця [PERSON] та отримує заробітну плату. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач працює на постійній роботі, доказів про те, що не може надавати матеріальну домогу на утримання дружини до суду не направив, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дітей та позивачки в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 133 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач. звернулася в суд з даним позовом, в якому просила визначити місце проживання дитин [PERSON], [INFO], з нею за адресою [ADDRESS] В обгрунтовання позову зазначила, що вона з [PERSON] перебували у шлюбі, який уклали 24.07.2010 року. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 12.06.2014 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано, син залишився з позивачем, та до сих пір проживає з нею, яка здійснює за ним догляд та утримує його. В судове засідання позивач не з'явився, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] з 24.07.2010 року перебували у шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2014 року було розірвано. ( а.с. 10). У шлюбі у них народився син- [PERSON], [INFO]. ( а.с.9). Як встановлено, позивач [PERSON] разом з сином Михайлом проживають за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою Свидівської сільської ради від 16.04.2015 року за № 210.( а.с.14). Малолітній [PERSON] відвідує Свидівський дошкільно-навчальний заклад « Сонечко». Відповідач проживає окремо в м.Борисполі Київської області. [PERSON] позитивно характеризується по місцю свого проживання та по місцю роботи, що підтверджується характеристиками, виданими Свидівською сільською радою 16.04.2015 року за № 05 та відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області 24.04.2015 року за № 110/03.1-04-03. ( а.с. 12,13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24 квітня 2015 року [PERSON] проживає разом з матір'ю у великому комфортному будинку за адресою: [ADDRESS] Умови для проживання дитини створені нормальні- дитина має виділену окрему кімнату. Санітарно-гігієнічні умови відмінні.( а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір, суд,

Outcome: approved