Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 28 квітня 2012 року по 05 травня 2016 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Також мотивує позов тим, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Однак, на даний момент позивач несе додаткові витрати на дитину, які полягають у придбанні ліків під час її хвороби та різноманітних іграшок, які розвивають у дитини дрібну моторику, уявлення про навколишній світ тощо, а також особистих речей дитини. Відповідач на вказані витрати матеріальної допомоги не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 16646,10 грн. додаткових витрат на дитину. Ухвалою суду від 15 червня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26 червня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками, а 29 червня 2018 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги не визнає. Свою позицію мотивує тим, що позивач у своїй позовній заяві жодним чином не обґрунтувала наявність додаткових витрат на дитину, а також якими саме особливими обставинами вони зумовлені. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 28 квітня 2012 року по 05 травня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Також встановлено, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриваються після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що позивачем були придбані одяг, ігри, учбова література на суму 16013,67 грн. та 8873,70 рублів Російської Федерації, а також ліки на суму 1061,52 грн. Суд вважає, що вищевказані витрати, пов'язані з лікуванням дитини, за своєю суттю є особливими витратами, а тому відповідач зобов'язаний приймати участь у даних витратах. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених нею цих витрат, що складає 530,76 грн. В той же час, в задоволенні решти вимог позивача суд вважає необхідним відмовити виходячи із наступного. За змістом ст. 185 СК України, додатковими витратами є витрати, які пов'язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Однак суд вважає, що придбання одягу та взуття для дитини, іграшок є витратами, які понесені для забезпечення нормальних умов проживання дитини і їх не можна вважати такими, що пов'язані з розвитком здібностей дитини в розумінні ст. 185 СК України. За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь відповідача 530,76 грн. додаткових витрат на дитину.

Outcome: partial