Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду 02 жовтня 2014 року з вищевказаним позовом, в провадження судді переданий 03 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 26 жовтня 2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] року, який проживає з позивачем. Позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому потребує матеріального допомоги з боку відповідача. В зв»язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. У судове засідання позивач не з»явилася, але надала на канцелярію суду письмову заяву, в якій прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати цивільну справу за її відсутністю в зв»язку з тим, що у неї на утриманні знаходиться тримісячна дитина. Відповідач в судове засідання не з»явився, але ним надано на канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та прохав слухати цивільну справу за його відсутністю, оскільки він перебуває за межами Харківської області. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, вбачається, що сторони з 26 жовтня 2013 року перебувають у шлюбі (а.с. 13). 20 травня 2014 року позивач змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 14) Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON], вбачається, що дійсно - він, народився [INFO] року і в графі «Батько» вказано - «[PERSON]», тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено «[PERSON]», позивач по справі. Також, згідно довідки Катеринівської сільської ради, вбачається, що позивач проживає у [ADDRESS], і має такий склад сім'ї: [PERSON], син, [INFO]. Відповідно до позовних вимог встановлено, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Судом було з»ясовано матеріальний стан відповідача і встановлено, що останній не працює, перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, з нього проводяться стягнення за виконавчими листами, а саме стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO]. Відносно до вимоги позивача, необхідно зазначити, що в частині 2 ст.84 СК України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем заявлено про стягнення з відповідача твердої грошової суми на утримання дружини в розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно. З приводу заявленої вимоги, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача суму на утримання дружини в розмірі 500 гривень 00 щомісячно, виходячи з наступного. Згідно до ст.184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне знпчення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Outcome: approved