Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , у якій окрім неї зареєстрований її син [PERSON] , який не проживає у даній квартирі. Реєстрація відповідача призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивача на вільне користування та розпоряджання своєю власністю. Ухвалою від 18.12.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Представник позивача адвокат Величко М.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. \~ \~ \~ \~06.10.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2018 року та витягу №143407551 від 31.10.2018 року [PERSON] набула право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] , яка належала батьку позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] , яка є матір`ю позивача, померла [INFO] , актовий запис № 1040. З довідки виконавчого комітету Херсонської міської ради від 30.10.2018 року №16-14-16 вбачається, що відповідач [PERSON] , який є сином позивача, зареєстрований у вказаній квартирі, але згідно акту про не проживання особи з місцем реєстрації від 03.12.2018 року - [PERSON] не проживає за даною адресою понад останні п`яти років. У відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 383 ЦК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для власного проживання і проживання членів сім`ї, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, користуватися і володіти нею. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст.391 ЦК України. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більше року, втратив право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 705,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 6-13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved