Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, тим що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей з липня 2017 року не надає, не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей. У зв'язку з чим з урахуванням уточненої позовної заяви просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення та до повноліття дітей. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 21.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 03.08.2018 року справу прийнято до провадження та ухвалено подальший розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з'явилась в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що з урахування рівня його доходу та стану здоров'я готовий сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 972 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [INFO] Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, народилася - [PERSON] [INFO], де матір'ю зазначена - [PERSON], батьком - [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.12.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції народилась [PERSON], [INFO] де матір'ю зазначена - [PERSON], батьком - [PERSON]. Згідно довідки №278-у від 07.11.2018 року виданої Управлінням освіти Херсонської міської ради Херсонського фізико-математичного ліцею Херсонської міської ради при Херсонському національному технічному університеті та Дніпропетровському національному університеті вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається у Херсонського фізико-математичного ліцею Херсонської міської ради при Херсонському національному технічному університеті та Дніпропетровському національному університеті. Учениця ніякою матеріальної допомоги закладу не отримує, спецхарчуванням та спецодягом не забезпечується, стипендія їй не нараховується. Оплата за додаткові освітні послуги ліцею згідно угоди в 2018-2019 навчальному році складає 280 грн. на місяць. Згідно довідки №01/01/12/01/03/26-10/524 від 02.11.2018 року виданої ПАТ «Укрнафта» вбачається, що [PERSON] працював в ВРНП по Херсонській області ПАТ «Укрнафта» з 7 липня 2017 року по 24 жовтня 2018 року оператором заправних станцій 3 розряду в АЗС 21/024. Заробітна плата за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року складає 40142,90 грн. Згідно копії довідки вих. №11/125 від 26.11.2018 року виданої ТОВ «Верен» вбачається, що [PERSON] працює у ТОВ «Верен» з 01.11.2018 року та до цього часу на посаді оператора заправних станцій 3 розряду. Згідно епікризу №03046 виданого Херсонською обласною клінічною лікарнею вбачається, що [PERSON] хворіє на неспецифічний виразковий коліт з лівобічним ураженням товстої кишки, помірна активність S2, помірного ступеня тяжкості, активна фаза, індекс Мейо 2, хронічний панкреатит, стадія ІІВ, імовірний, помірного ступеня тяжкості M-ANNHEIM B, а/фаза. Хронічний некалькульозний холецистит, активна фаза. Виразкова хвороба, рубцева деформація цибулини ДПК. Статтею 10, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частиною 1 ст.183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги з урахування уточнених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на те, що середньомісячний дохід відповідача у середньому становить шість тисяч гривень, а 1/3 частина від цього доходу є такою, що буде відповідати вимогам справедливості та пропорційності. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. У відповідності до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було понесено судові витрати у зв'язку з отриманням правової допомоги у розмірі 500 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн. підлягає задоволенню. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved