Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2013 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та протилежні погляди на сімейні цінності. Причинами розпаду сім»ї стало також те, що відповідач зловживає алкоголем та вживає наркотичні засоби, через що виникають сварки в сім»ї. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб. Позивач у попереднє судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Також зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 01.06.2017 року, майнового спору не мають, дитина буде проживати з нею. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В заяві зазначив, що шлюбні стосунки з позивачем припинені з 01.06.2017 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без участі відповідача. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 серпня 2013 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 118 (а. с.8). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.06.2017 року. Відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на шлюб і сім»ю, вживання відповідачем наркотичних засобів та алкогольних напоїв призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що при реєстрації шлюбу позивач своє прізвище не змінювала. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved