Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача та просила визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Власником іншої 1/3 частини квартири є син позивача [PERSON] Відповідно до довідки форми №3 у вказаній квартирі зареєстровані: позивач, син позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] колишня дружина сина позивача. Зазначила, що відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає з липня 2013 року, не сплачує комунальні послуги, витрати по утриманню будинку (поточний ремонт) та інших витрат по утриманню будинку не несе та не приймає участь у спільному побуті, а тому позивач вважає, що вона втратила право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого Відділом приватизації державного житла Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.08.2006 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.07.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори. Власником іншої 1/3 частини вказаної квартири є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого Відділом приватизації державного житла Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.08.2006 року. Згідно довідки форми №3 виданої Центром обслуговування споживачів №1 від 01.04.2015 року за №811, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON], відповідач [PERSON] колишня дружина сина та [PERSON] - син, [PERSON] - онук. Позивач просила визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], на що слід зазначити наступне. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] змінивши своє місце проживання не знялась з реєстраційного обліку з місця попереднього проживання та не зареєструвалась за місцем нового проживання. Відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно ч 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Встановлено, що відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає з липня 2013 року, залишила її добровільно, особистих речей відповідача у квартирі немає, комунальні послуги та витрати по утриманню будинку (поточний ремонт) не несе, так само як і інших витрат, також не приймає участі у спільному побуті. Вказане підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.12.2013 року та 07.04.2015 року Отже, [PERSON], будучи зареєстрованою у [ADDRESS], власником якої є позивач та її син, порушує їх права та законні інтереси на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, що передбачені законодавством України. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved