Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, мотивуючи тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. За вищевказаною адресою зареєстровані вона та її мати [PERSON] Більш 10 років тому її мати виїхала до Російської Федерації. Позивач вказує, що їй невідомо теперішнє місце проживання [PERSON], у зв'язку з чим вона зверталась до органів міліції. Позивач також зазначає, що оскільки відповідач - [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує за комунальні послуги та за користування жилим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню квартири, вона вважається такою, що втратила право користування квартирою. У зв'язку з наведеним, просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її адвокат за договором [PERSON], підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити. При цьому позивач також, будучи допитана у якості свідка, пояснила, що у її матері не було паспорта громадянки України, а оскільки вона виїхала до Російської Федерації ще в часи існування СРСР, відомості про її реєстрацію у ВАДР УДМС України в Херсонській області відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, суд встановив, що відповідно до договору № 848 найму житлового приміщення від 26.09.2013 року, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області 20.10.2009р., про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 1311. Прізвище позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» було змінено в зв'язку з укладенням шлюбу, про що є відмітка у паспорті. З наданих суду довідок ПП «ЖИЛСЕРВИС», за №3231 від 27.09.2012р., № 3166 від 19.11.2013р., вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак не проживає. Відповідно до акту від 26.09.2012 року, комісія в складі спеціалістів ПП «ЖИЛСЕРВИС» та паспортиста, провели обстеження та встановили, що за вищевказаною адресою прописана, але не проживає [PERSON], [INFO], з 2002 року, що також підтвердили сусіди. Факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою з 2002 року підтвердили в судовому засіданні свідок [PERSON] та позивач, яку за клопотанням її представника було допитано у якості свідка. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність показів свідків, даних про їх особисту зацікавленість у результатах розгляду справи не виявлено. Постановою о/у СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції [PERSON] від 31.08.2012 року, в порушенні кримінальної справи, за заявою [PERSON] щодо визнання її матері гр.[PERSON] безвісно відсутньою, було відмовлено. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України, вказує, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участі у витратах по утриманню квартири не приймає, за комунальні послуги не сплачує та не проживає у ній протягом тривалого часу.

Outcome: approved