Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 26 жовтня 2013 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криво-різького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вона зареєструвала шлюб з відпо-відачем по справі, актовий запис № 571, дошлюбне прізвище [PERSON], при реєстрації шлюбу при-йняла прізвище відповідача, від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. На утримання доньки чоловік матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена зве-ртатись з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Шлюбні відносини між ними були припинені в травні 2015 року, дитина знаходиться на її утриманні, їй самій тяжко утримувати дитину тим, бач що вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Відповідач є фізично здоровою людиною, може працювати, на утриманні не має не працездатних осіб і не несе ніяких зобов»язань, перед третіми особами. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов за-довольнити. Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином однак до зали судового засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Заслухавши показання позивача дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що по-зов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 26 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26 жовтня 2013 року, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області , актовий запис № 571 (а.с. 3). Від якого сторони мають малолітню доньку -[PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини та не заперечується відповідачем (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» № 628 від 03.09.2015 р (а.с.6). Відповідач офіційно не працевлаштований. Відповідач матері-альну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоро-вою, працездатною особою, інших утриманців не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повно-ліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін (відповідач не працює), суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомі-сяця до досягнення дитиною 18-літнього віку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial