Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення ідеальної частки у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло №13501 від 31.01.2003 року співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У праві спільної власності кожен із співвласників має право на невиділену в натурі ідеальну часту в праві на річ. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду із позовом, який в ході судового розгляду уточнила та просила встановити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності по 1/4 частки кожному співвласнику - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши представника позивача, відповідачів вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4 ст.41 Конституції України). Відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва №13501 про право власності на житло від 31.01.2003 року квартира [ADDRESS], належить на праві призваної, спільної сумісної власності [PERSON], та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зазначена квартира зареєстрована Бюро технічної інвентаризації і записана у реєстрову книгу за №161 за реєстровим №63205 31.01.2003 року. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду квартира [ADDRESS] складається з: житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В», «Г», навісу літ. «Д», туалету літ. «Е», водопроводу №1, зливної ями №2, огорожі №3, 4. У відповідності з ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частинами 1, 2 ст.357 Цивільного кодексу України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації у відповідності до ч.ч.2, 3 ст.358 Цивільного кодексу України. Також згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 ст.372 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивач просила суд визначити їй частку у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, з метою щоб в подальшому вона мала можливість розпоряджатися своєю часткою. Враховуючи те, що співвласниками спірної квартири, відповідно до свідоцтва №13501 про право власності на житло від 31.01.2003 року, є позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] при цьому вони володіють вказаним об'єктом нерухомості в рівних долях на праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частка позивача та відповідачів у праві власності на вказану спірну квартиру складає у кожного по 1/4 частині. З урахуванням викладеного заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved