overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 22 травня 2015 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 22.05.2015 року складено відповідний актовий запис за № 3. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з часом виявилось, що їх шлюб невдалий, у зв'язку з чим нею подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Відповідач залишив їх сім'ю, з серпня місяця 2016 року проживають окремо, дитина проживає із позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально сім'ю не утримує, коштів на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча може надавати та утримувати. Попередньо позивач зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їх сина, які згідно рішення Маньківського районного суду від 18.10.2016 року у справі №701/831/16-ц присуджено стягувати з відповідача. Відповідач має постійне місце роботи, має постійне офіційне місце роботи в СФГ «Вершина», селище Буки Маньківського району Черкаської області. Позивач вважає, що оскількидитина проживає з нею вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, у звязку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач до суду не зявився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки у відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. . Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 75 СК України Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. ?Виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач 29.09.2015 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає в добровільному порядку. В судовому засіданні відповідач визнаючи позовні вимоги підтвердив змогу до сплати аліментів на утриманя позивачки, тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з 27.07.2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У них народився син [PERSON], [INFO], в звязку з народженням дитини вона ніде не працює, знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною до виконання їй трьох років. Відповідач зобовязаний утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. У добровільному порядку він аліменти на її утримання не сплачує, тому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що дружина находиться у декретній відпустці до досягнення дитини трьох річного віку. Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років відповідно до ст.. 84 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей дочки [PERSON], 23 жовтня 2012 року, сина [PERSON], [INFO], в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття на кожну дитину. В обґрунтування позову пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тому позивач звернулася до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи. Із письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2012 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 110309, зареєстрований виконавчим комітетом Рудської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис за №04. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БВ №218499 виданим 03.03.2014 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Шустовецької сільської ради Камянець Подільського ради Хмельницької області, актовий запис №03 та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БВ №185202 виданим 02.11.2012 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Шустовецької сільської ради Камянець Подільського ради Хмельницької області, актовий запис №07. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний і спроможний утримувати дітей, які зараз знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають \~задоволенню.\~\~\~\~ Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову пояснила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на доньку, яка знаходиться на її утриманні, тому звернулася до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи. Із письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.11.2014р. №130082. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №209. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку, яка зараз знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою №192 виконкому Підпилип'янської сільської ради Кам'янець - Подільського району від 22.06.2016 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позову пояснила, що з відповідачем розірвали шлюб 30.05.2013 року, донька залишилась проживати разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач періодично виїжджає на роботу закордон, тому має змогу сплачувати аліменти в вищезазначеній сумі. Крім того, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні визнали позов частково. Відповідач пояснив, не заперечує сплачувати аліменти на дитину, однак в розмірі 400 грн., оскільки не має змоги виплачувати аліменти в більшому розмірі. Його дохід незначний, заробітки мають нерегулярний характер. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що зі слів відповідача відомо, що останній неодноразово намагався надати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак позивачка не давала можливості зустрітися з дитиною. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2009 року. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 06.03.2012 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 09. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 30.05.2013 року шлюб між ними розірваний. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі та передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істот не значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково - у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позову пояснила, що з відповідачем розірвали шлюб 30.05.2013 року, донька залишилась проживати разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач періодично виїжджає на роботу закордон, тому має змогу сплачувати аліменти в вищезазначеній сумі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Із згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2009 року. 24.02.2012 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом серії І-БВ №172212 виданим 06.03.2012 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Камянець Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 09. Рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду від 30.05.2013 року шлюб між ними розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку, яка зараз знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істот не значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають \~задоволенню.\~\~\~\~ Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно. В обґрунтування позову пояснила, що з відповідачем з лютого 2015 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, донька залишилась проживати разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, хоча працездатний, має дохід, інших утриманців немає, тому має змогу сплачувати аліменти в вищезазначеній сумі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Із згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 07 квітня 2011 року. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 30.08.2011 року, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 739. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку, яка зараз знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істот не значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову пояснила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на сина, який знаходиться на її утриманні, тому звернулася до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи. Із письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №1096. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний, згідно довідки про доходи від 22.03.2016 року №2843/2 працює в військовій частині [NUMBER] с. Старичі на посаді - військовослужбовець і спроможний утримувати сина, який зараз знаходиться\~ на утриманні позивача, що підтверджується довідкою №1213 видано ККП «Господар» від 23.06.2016 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають \~задоволенню.\~\~\~\~ Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1400 гр-н щомісячно. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, вважає, що відповідач приховує частину доходів і тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач визнав позов частково, не заперечував проти виплати аліментів на утримання дітей в розмірі 600 гр-н, за умови, що він офіційно працевлаштований і має постійний заробіток в розмірі 1218 гр-н. Суд дослідив матеріали справи, визнав докази належними і допустимими та встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( свідоцтва про народження на а.с. 6,7), відповідач працює слюсарем сантехніком в ТОВ «Будвест» і його посадовий оклад складає 1218 гр-н ( копія трудової книжки на а.с. 12-14) довідка про розмір заробітку на а.с. 11). При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд приймає до уваги ст.. 184 СК України та відсутність доказів пр. те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує а натурі, а тому вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити у частці від заробітку ( доходу) батька,

Outcome: partial