overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 14.11.2009 року у виконкомі Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис №60. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб розривають з тієї причини, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними стали виникати сварки та суперечки. Сімейні відносини припинені з кінця 2013 року. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється розривати шлюб. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.11.2009 року у виконкомі Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис №60. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або будь-яких пояснень по справі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), 14 листопада 2009 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №60. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просила суд після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 21 червня 2003 року у відділі РАГС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]. Від цього шлюбу має дитину. Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені з середини червня 2012 року. Мешкають з відповідачем окремо. Майнового спору не має. На примирення не згодна. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 червня 2003 року у відділі РАГС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 15) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 13). Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6), 21 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №152. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін, а саме - [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 24 липня 2001 року у відділі РАГС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]. Від цього шлюбу мають дитину. Шлюб розривають з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені з середини червня 2012 року Мешкають з відповідачем окремо. Майнового спору не мають. На примирення не згодні. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 липня 2001 року у відділі РАГС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5), 24 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №173. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем по цій цивільній справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 355. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від виховання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, кошті на її утримання не надає, хоча має таку можливість оскільки є працездатним. Її неодноразові прохання надати матеріальну допомогу були безрезультатними. З доходів відповідача не здійснюються стягнення за виконавчими листами. Просила суд стягнути з [PERSON],[INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає. Просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 19). Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), 10 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №355. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем по цій цивільній справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем. Відповідач з сім'єю не проживає. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина добровільно не надає, хоч є працездатним, працює і має постійний заробіток. Крім того, він одержує пенсію та страхові виплати у зв'язку із нещасним випадком на виробництві. З доходів відповідача не здійснюються стягнення за виконавчими листами. Вважаю, що з відповідача можливо стягнути на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), 29 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №275. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що у неї є діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Разом з відповідачем не мешкає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але від добровільного утримання дітей відповідач ухиляється, чим ставить позивача з дітьми у тяжке матеріальне становище. Просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 2), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 2009 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ровеньки Луганської області 29 жовтня 2009 року, за актовим записом № 368. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Народження дитини зареєстровано 27 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 207. На теперішній час шлюб фактично розпався, оскільки вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Між нею та відповідачем стала стіна непорозуміння та відчуження. Вони не мають спільних інтересів та захоплень, не можуть порозумітися з простих життєвих речей. Крім того, відповідач відсторонився від виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим з нього стягуються аліменти з 2010 року. Спору про розподіл майна не існує. Спору про місце проживання дитини між ними немає також. Просила суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 368. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 20). Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), 29 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №368. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У поданій до суду заяві, позивач просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в теперішній час останній навчається у Луганському національному університеті ім.. Т. Шевченка, на даний час не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на користь її сина аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн., щомісяця до досягнення дитини віку 23 років. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначає, що з 09.06.2012р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є і записаний у свідоцтві про народження відповідач по справі. З лютого 2015р. відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона зазнає труднощі матеріального характеру. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доход) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не з`явились, просять розглядати справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, про що повідомили суд письмово. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, відповідає інтересам дитини, так як у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначає, що з 14.07.2012р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є і записаний у свідоцтві про народження відповідач по справі. З лютого 2015р. з шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинились, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньок у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доход) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не з`явились, просять розглядати справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, про що повідомили суд письмово. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, відповідає інтересам дитини, так як у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Outcome: approved