Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просила визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житлом у будинку №33А в с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона, [PERSON], є власником 26,7 кв.м. житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за №33А, що знаходиться по вул. Мартовича в с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області на підставі договору дарування Д-667 від 02.06.1995 посвідченого державним нотаріусом першої Коломийської районної державної нотаріальної контори [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Кийданецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 29.08.1991 №31, замінено адресний номер у будинку, власником якого вона являється, на адресний номер вул. Мартовича 33А. В її будинку на даний час зареєстровані: її колишній чоловік [PERSON], з яким вони розведені, її дочка [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON], будучи з нею розведений, не проживав, хоча був зареєстрований у її будинку. Шлюб між ними розірвано уже багато років та відповідач тривалий час в її будинку не проживав, однак в добровільному прядку знятися з реєстрації не бажає. Відповідач має другу сімю, не бере будь-якої участі в утриманні будинку, час від часу приходить, вчиняє словесні конфлікти та забирає речі домашнього вжитку, даний факт можуть підтвердити свідки. З своїми обовязками відповідач не справляється, оскільки з моменту розірвання шлюбу (1991 рік) не проживає у її будинку і не бере участі у витратах по утриманню даного приміщення. Оскільки відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад рік, то він втрачає право користування цим житлом. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач не проживає у її будинку з квітня 2015 року, на Паску він повідомив за столом її та дітей, що він знайшов іншу жінку і іде жити до неї, де він не проживає їй невідомо. Відповідач дійсно приїздить до неї два рази на місяць, приймає душ, переночовує і йде, його особисті речі, а саме диван і одяг знаходяться у кімнаті, яку він добудував, але не хоче узаконювати. Визнає, що відповідач працює вахтовим методом на Буковелі. Відповідач [PERSON] позову не визнав та пояснив, що він працює вахтовим методом на ТзОВ «Парк Тур» дорожником, тиждень на роботі, а тиждень вдома. Кожного місяці він декілька раз приходить у будинок позивача і починаються спори, а тому він змушений їхати геть. Він знайшов собі іншу жінку у с. Жукотин, та інколи проживав у неї, а також у родичів у м. Вижниця, вул. Мазепи, 29, Чернівецької області. У будинку позивача він ночує у добудові до будинку, яку він здійснив з позивачкою у 2003 році. Його речі знаходяться у будинковолодіння позивача. Не заперечує, що позивач є власником будинку. Він мав успадковану хату після смерті чоловіка якого утримував, але на прохання позивача продав її, і за ці кошти зробив добудову до будинку позивача. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач до двох років з ними не проживає, а періодично приходить, у нього є якась жінка з якою він проживає, але приходить помитися, попрати речі, взяти змінний одяг. Деякі його речі є у них у добудові до хати. Приходить на день, інколи на два а потім немає тиждень або й два. Як приходить відповідач між позивачем та ним завжди виникають сварки. Вона зареєстрована з матірю, але інколи проживає в [INFO] у батька її дитини. Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши письмові докази суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно\~ до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно\~ до\~ ч.1 ст. 71\~\~ ЖК\~ України\~при\~тимчасовій відсутності наймача або членів його\~сім'ї\~за\~ ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Кийданці по вул. Мартовича б/н, жилою площею 26,7 кв.м., що підтверджується договором дарування від 02.06.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Коломийської районної нотаріальної контори, свідоцтвом про право власності від 02.06.1995 р., довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ №114 від 30.05.2016 року. Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ №109 від 26.052016 року до складу сімї зареєстрованих [PERSON], жительки с. Кийданці вул. Мартовича, 33А входять [PERSON] дочка, [PERSON] онук, [PERSON] чоловік. 17 грудня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №171, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НМ від 396715. Згідно рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради обєднаної територіальної громади від 09.08.2016 року №242, присвоєно адресний номер 33А житловому будинку по вул. Мартовича в с. Кийданці. З пояснень відповідача вбачається, що він користується будинком №33А по вул. Мартовича с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області, там є його речі, а позивач не довела що відповідач безперервно, значно більше шестимісячного строку передбаченого ст. 71 ЖК України чи більше одного року передбаченого ч.2 ст. 405 ЦК України не проживає за вказаною адресою, так як позивач і свідок підтвердили факти викладені позивачем, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі наведеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК,

Outcome: dismissed