Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з [PERSON], що його було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 20 квітня 2007 року за актовим записом № 76 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частки на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дітей. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Разом з тим від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить розірвання шлюбу з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Волочаєва» та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], в розмірі 2/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дітей. Позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 20 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 76 (а.с.4). З січня 2017 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.5); [PERSON], [INFO] (а.с.6); [PERSON], [INFO], (а.с.7), які проживають разом із матір'ю (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи з відповідача на підставі виконавчого листа, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 13.06.2000, проводяться стягнення на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.54-55). В поданій позивачем позовній заяві зазначено, що відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в достатньому розмірі не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. Згідно довідки про доходи відповідач працевлаштований на ПрАТ «Полтавський ГЗК» та займає посаду машиніст бурової установки у кар'єрі та має постійний дохід за період із січня 2017 року по червень 2017 року в сумі 67 685 грн. 29 коп. (а.с.37). При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача іншої дитини, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved