Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,2209 га., яка розташована на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (колишньої Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області). Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON], інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,2209 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 25.04.2014 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №157601, актовий запис № 15, [PERSON] помер 25.04.2014 р. З дослідженого судом свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕГ №577633 встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. Довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 09.10.2017 року №1317 та Головного управління держгеокадастру у Волинській області від 18.10.2017 року підтверджується, що [PERSON] згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ВЛ, №031166, є власником земельної ділянки площею 3,2209 га. для ведення особистого селянського господарства на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (колишня Льотничівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області). В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Матеріалами спадкової справи 368/2014 підтверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Із постанови державного нотаріуса від 30.10.2017 р. встановлено, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно земельну ділянку площею 3,2209 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом земельної ділянки площею 3,2209 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, інших спадкоємців першої черги не має, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved