overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], третя особа: Каховський РС УДМС України в Херсонській області про визнання втратившим право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві приватної власності, належить квартира [ADDRESS] Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак з 2013 року там не проживає, його особистих речей в будинку немає. Перебування відповідача на обліку в помешканні, обмежує права позивача, як власника житлового будинку. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі. Позивач на заявлених вимогах наполягала. Відповідач з вимогами позивачки погоджується в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 18.01.2008 року приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.6). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.01.2013 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивача [PERSON] на дошлюбне дівоче прізвище «[PERSON] (а.с.17). З довідки голови ОСББ «Пролісок» № 19 від 25.11.2014 року, виданої [PERSON], вбачається, що колишній чоловік [PERSON], 1971 року народження зареєстрований але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з грудня 2013 року по теперішній час (а.с.5). Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 цього ж кодексу визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, наявність перешкод у вигляді обмеження прав позивача у користуванні житловим будинком, неможливість вільно розпорядитися своїм житловим, створених відповідачем, знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, тому вимоги позивача є правомірними і належними до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. 02.10.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено рішення у даній справі, позов задоволено, вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №403; після розірвання шлюбу місце проживання [PERSON] визначити з матірю [PERSON]. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2018 і до досягнення донькою повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Як вбачається зі змісту ст.264 ЦПК України одним із питань, які суд вирішує при ухваленні рішення є: як розподілити між сторонами судові витрати. У вказаному вище рішенні суду питання щодо розподілу судових витрат не вирішено. У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі Закону України «Про судовий збір» позивач звільнення від сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки питання про розподіл судових витрат не вирішено, то у справі слід ухвалити додаткове рішення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 21.11.2014 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №401685, виданого 03.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, відповідач є батьком, а позивач матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON], та не має самостійного доходу, який би забезпечував потреби неповнолітнього. Матеріали справи та заява відповідача не містять відомостей про незадовільний стан його здоров'я, важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з осені 2008 року вони з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу та перебували у фактичних шлюбних відносинах. 22.12.2012 у них народився син - [PERSON]. Останні пів року відносини між нею та відповідачем погіршилися. Відповідач не цікавиться дитиною, син перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно та у незначному розмірі, хоча працює і має можливість надавати належну матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, про що подали відповідні заяви. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №303432, виданого 26.12.2012 Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], а позивач його матірю (а.с.5). Дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON] та не має самостійного доходу, який би забезпечував потреби неповнолітнього. Матеріали справи та заява відповідача не містять відомостей про незадовільний стан його здоров'я, важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.04.2007 року між сторонами було укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 77. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. З 2015 року припинили спільне проживання, ведення спільного господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 03.11.2015 року між сторонами було укладено шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3284. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 04.08.2007 року року між нею та відповідачем укладено шлюб. В період спільного проживання народилася донька - [PERSON], [INFO], котра на даний час проживає з матір'ю. Дитина повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач участі у повноцінному вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання у повному обсязі не надає. Витрати на дитячий садок сплачує позивач. Враховуючи вищевикладене позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів, проте заперечував проти обгрунтування позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. 04.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб. В період спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], котра на даний час проживає з матір'ю. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ніякі стягнення з відповідача за виконавчими листами на час розгляду справи не проводяться. Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 07.06.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу народилося двоє дітей : донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося , а тому проживають окремо. Батько належним чином не надає допомоги на утримання дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 07.06.2008 року сторони зареєструвала шлюб . В період шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з матір*ю. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 15.06.2012 року між сторонами було укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 670. Від спільного шлюбу маються сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача . В обґрунтування позову вказує, що 22.08.2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб. В період спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], котра на даний час проживає з нею. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Уточнивши позовні вимоги позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 5000 (п*ять) тисяч гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в сумі 5000 грн. Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. 22.08.2003 року сторони зареєстрували шлюбу, який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року розірвано. В період спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], котра на даний час проживає з матір*ю. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Ніякі стягнення з відповідача за виконавчими листами на час розгляду справи не проводяться. Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 24.06.2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб. В даному шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO], який на даний час зареєстрований та проживає разом з нею . На даний час з відповідачем перебувають у шлюбі та виховують неповнолітнього сина [PERSON], однак батько участі в утриманні дитини не приймає, а тому враховуючи уточнені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, з урахуванням уточнень та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 24.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб. В даному шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO], який на даний час зареєстрований та проживає разом з позивачкою. На даний час сторони перебувають у шлюбі та виховують неповнолітнього сина [PERSON], однак батько участі в утриманні дитини не приймає, У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 31.08.2007 року у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. В даний час проживають за різними адресами. Син проживає разом з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач життям дитини не цікавиться, допомоги на утримання сина не надає. В з'язку з чим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, заперечував щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., пояснивши суду, що він офіційно працевлаштований, а тому вважає, що аліменти слід стягувати в частці від його доходу, а не в твердій грошовій сумі. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. 31.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], який на даний час проживає з матір'ю. Згідно довідки № 75 від 04.07.2014 року [PERSON] працює водієм в МКП фірмі «ОНЄГА». У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що аліменти слід стягувати в частці від доходу, а не в твердій грошовій сумі, оскільки заробіток відповідача не підпадає під вимоги ст. 184 СК України, яки б надавали право стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. у розмірі. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial