Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO], та визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири [NUMBER], загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., що розташована в будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що їй та її батькові [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 12.02.1999 року на праві приватної спільної власності належало по 1/4 частки квартири [NUMBER], загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., що розташована в будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя 1/4 частки вказаної квартири, яку позивач фактично прийняла, оскільки проживала разом з батьком та доглядала його до часу його смерті, а також сплачувала і продовжує сплачувати комунальні платежі. Разом з тим, з метою прийняття цієї спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову через те, що вона ніби то не прийняла спадщину та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 12.02.1999 року, зокрема, позивачу та [PERSON] на праві приватної спільної власності належало по 1/4 частці квартири [NUMBER], загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., що розташована в будинку [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] є батьком позивача (а.с.9,10). [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/4 частки зазначеної квартири. З метою прийняття цієї спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову через те, що вона не прийняла спадщину та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.14). Згідно довідки №721 від 30.05.2016 року, виданої завідуючою відділу реєстрації місця проживання громадян, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS].Станом на [INFO] (день смерті [PERSON]) за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.55). Між тим, згідно акту, складеного мешканцями будинку [ADDRESS], позивач з 24.06.1976 року проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], по день смерті останнього (а.с.42). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дочка - позивач у справі [PERSON] (а.с.9, 10). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька, є такою, що прийняла зазначену спадщину, так як на день відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем (а.с.42) і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved