Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яке перебувало у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Свердлова, розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №001534, зареєстрованого 24 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №274, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 24 вересня 2004 року Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду телефонограму, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 вересня 2004 року померла мати позивача - [PERSON]. На день смерті вона мешкала в селі Захаринське Лозівського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яке перебувало у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Свердлова, розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів. Вказане право на земельну частку (пай) у землі, розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №001534, зареєстрованого 24 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №274. Після смерті [PERSON] спадкоємцем на спадкове майно є дочка спадкодавця - [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON]) [PERSON], згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу. В даний час позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нею було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна. Надати нотаріусу вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) позивач не має можливості, оскільки його було втрачено ще за життя спадкодавця, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено. Вона має лише копію вказаного документу. З листа Управління Дежгеокадастру у Лозівському районі Харківської області від 13 березня 2017 року за №29-20.04-0.4-1074/2-17, вбачається, що в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською райдержадміністрацією» за №274 від 24 квітня 1996 року зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №001534 з земель реформованого КСП ім. Свердлова на території Орільської селищної ради, розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів на імя [PERSON], виданого на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 18.03.1996 року, №152. Сертифікат було отримано, про що свідчить підпис власника у відповідній графі Книги. Станом на 31.12.2012 року записи щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку з земель реформованого КСП ім.Свердлова на території Орільської селищної ради, на імя [PERSON] в «Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» відсутні. У газеті «Голос Лозівщини» №27-28 від 10.03.2017 року, на стор. 6 розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця. Для отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач з заявою звернулась до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, на що отримала відмову, де зазначено, що законодавством не визначений порядок видачі дублікату сертифікату взамін втраченого. Сертифікати було виготовлено в одному примірнику і передано особисто кожному власнику відповідно до списку громадян, який додавався до державного акту на право колективної власності. Кількість бланків сертифікатів, яка передбачалась за заміну зіпсованих використана повністю, тому дублікат сертифікату на імя померлої видати неможливо. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.\~\~\~\~ Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки позивач не може оформити право власності на вищезазначену земельну ділянку, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved