Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.03.2004 року за нею було визнано право власності на 5/6 частини будинку №59-а, що розташована у м. Херсоні по вул. Богдана Хмельницького за мировою угодою між [PERSON] та нею. На підставі цього рішення за нею було зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації право власності на вище зазначену частку будинку, що підтверджується витягом№3355340 від 16.04.2004 р. Крім того, після смерті батька позивача, їй у спадок залишилось 1/6 частини будинку №59-а, що розташована у м. Херсоні по вул. Богдана Хмельницького. Після розірвання шлюбу з [PERSON] у 1997 році, останній змінив місце свого проживання, зі слів знайомих виїхав в Каховському районі Херсонської області, де проживає на сьогоднішній день без реєстрації. Відповідач не проживає за адресою: [INFO], його особисті речі відсутні, його реєстрація за вказаною адресою, порушує її права як власника будинку Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №59-а по вул. Богдана Хмельницького в м. Херсоні. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В звязку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.03.2004 року затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] де за [PERSON] було визнано право власності на 5/6 частини будинку №59-а, що розташована у м. Херсоні по вул. Богдана Хмельницького. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3355340 від 16.04.2004 року житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Б.Хмельницького, буд.59-а зареєстровано на [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КГ№022854 від 18.03.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно запису в домовій книзі [PERSON] зареєстрований 18.02.1986 року за адресою: м. Херсон, вул. Б.Хмельницького, буд.59-а Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожні окремо пояснили, що колишній чоловік [PERSON] позивачки за адресою: м. Херсон, вул. Б.Хмельницького, буд.59-а, не проживає з позивачкою після розірвання шлюбу з березня 1997 року, його особисті речі в будинку відсутні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №59-а по вул.Б.Хмельницького в м. Херсоні. Відповідач по справі, [PERSON], який у вказаному буд.59-а по вул.Б.Хмельницького в м.Херсоні не проживає після розірвання шлюбу, його особисті речі в будинку відсутні, в звязку з чим суд вважає, позов задовольнити, та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним будинком із вказаної адреси.

Outcome: approved