Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що з 01.09.1969 року по 05.09.2004 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . За час перебування в шлюбі ними спільно було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Антонівка Луцького району Волинської області, в якому вона проживає і на даний час. [INFO] її чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина, частину якої прийняв син та відповідач по справі [PERSON] , шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Рішенням суду від 06.10.2008 року вищезгаданий позов було задоволено та визнано право власності за відповідачем на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами даного майна. [PERSON] просить суд, визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися, а подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Частиною 3 статті 200\~ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам\~Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що з 01.09.1969 року по 05.09.2004 року позивачка перебувала в шлюбі з спадкодавцем [PERSON] , в період з 1974 по 1979 року вони за спільні кошти побудували будинок. В 2005 році [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, частину спадкового майна успадкував відповідач [PERSON] .. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на моменти відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1\~ст.1220 ЦК України). Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом (ст.1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1\~ст.1267 ЦК України). [PERSON] помер [INFO] , за життя заповіт не залишив, відтак, спадкування підлягало здійсненню за законом, син померлого та дружина є спадкоємцями першої черги за законом, частки кожного із спадкоємців є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст.1278 ЦК України). Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2008 року син померлого, [PERSON] успадкував Ѕ частину житлового будинку надвірними будівлями та спорудами, яке набрало законної сили. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved