Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою, власником якого був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] спадщину після, якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. За життя мати позивача не залишила заповіт, тому позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач не може оформити своїх спадкових прав, так як пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. Позивач пропустила строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що з кінця 2014 року вона не мала можливості виїхати з міста Донецька та займатися оформленням спадщини у зв`язку з підвищеним рівнем активних військових дій в цей період. До травня 2015 року (коли закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини) і надалі перетин пунктів пропуску з непідконтрольної території створював загрозу для життя та здоров`я позивача. А з 2017 року змушена була перебувати у м. Києві, допомагати вагітній дочці, а потім доглядати за дитиною. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на спадщину, немає. У зв`язку з викладеним, позивач просила визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача Добропільської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності своєї неявки до суду не подавав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Прізвище позивача було змінено на « [PERSON] » внаслідок укладення останньою шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 січня 1986 року (а.с. 13а). Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач зверталася до Приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2019 року № 936/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що заявницею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 19). Факт звернення позивача до нотаріуса підтверджується також копією спадкової справи, наданої на запит суду (а.с. 27-39). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58341651, виданого приватним нотаріусом Молодняк Л.П., за заявою [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 275/2019 до майна померлої [PERSON] . У відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач зареєстрована у м. Донецьк Донецької області. Місто Донецьк Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р. Також, згідно п.19 розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказано населений пункт м. Донецьк Донецької області. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved