overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що 28 січня 2004 померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно ,яке вона бажає прийняти . Вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно. Інших спадкоємців не має. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки , була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та вважала , що фактично спадщину прийняла так як всупила в володіння спадковим майном та відсутності інших спадкоємців. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши докази вважає, що необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої 28 січня 2004 року [PERSON] . Як вбачається зі спадкої справи №594/04 спадкоємцем першої черги щодо майна померлої 28.01.2004 [PERSON] також являється донька померлої- Корецька [PERSON], яка спадщину прийняла. [PERSON] подала заяву про те , що не заперечує щодо продовження терміну подачі заяви на прийняття спадщини для [PERSON] . Частиною другою статті 1272 ЦК України передбачено , що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] спадщину прийняла та надала письмову згоду на продовження терміну подачі заяви на прийняття спадщини [PERSON], позивач може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріусу, а тому відсутній спір між сторонами і необхідно відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти. Вона є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченого 10.08.2000 секретарем виконавчого комітету Безіменської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №83. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини хворіла . Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Безіменської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченого 10.08.2000 секретарем виконавчого комітету Безіменської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №83 на майно померлого [INFO] року [PERSON] . Позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини , оскільки на час відкриття спадщини хворіла,що підтверджується відповідною довідкою. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти . Вона являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини , оскільки була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та вважала , що так як фактично всупила в володіння майном та відсутності інших спадкоємців , являється такою , що прийняла спадщину , а також в період відкриття спадщини знаходилась за межами України . Позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] . Позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки в період відкриття спадщини знаходилась за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта з позначками про відкриття візи та перетину кордону. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що [INFO] помер її брат , [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,9794 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона являється спадкоємцем другої черги за законом на вказане майно . Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини , оскільки була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та вважала , що так як фактично використовує земельну ділянку та на спадщину ніхто не претендує , являється такою , що прийняла спадщину також довгий час вона хворіла . Позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON]. Крім позивача , спадкоємцями другої черги являються [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують проти прийняття спадщини позивачем та не бажають приймати спадщину. Позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки хворіла в період встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини , що підтверджується відповідною довідкою медичної установи. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач\~\~звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за вищевказаною адресою. [INFO] її баба, а дружина [PERSON] - [PERSON] померла. Позивач є спадкоємцем майна діда за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. У встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона проживає в іншій місцевості і не мала можливості приїхати в м. Козятин. В даний час вона бажає оформити спадщину за законом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує\~\~в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність.\~\~ Представник відповідача Поличинецький сільський голова Матковська Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.3), який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с.7); земельна ділянка, площею 0,2631 га, розташована за вищевказаною адресою, призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.5) та земельна ділянка, площею 0,2500 га, розташована за вищевказаною адресою, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] (а.с.8-10, 11, 13). [INFO] помер [PERSON] (а.с.11-13). Позивач є спадкоємцем майна діда згідно положень ст.1266 ЦК України, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. \~\~Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються\~ст.\~1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що [INFO] помер її племінник , [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти .Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого , являється син спадкодавця - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини , подавши відповідну заяву. Вона являється спадкоємцем третьої черги та бажає прийняти спадщину , однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини з причин хвороби , оскільки має захворювання серця та перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні . Позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача Вісянецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача та відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем третьої черги за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого , являється син спадкодавця - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини , подавши відповідну заяву. Позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки довгий час позивач хворіла , що підтверджується відповідною довідкою . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 14.01.2018 року секретарем виконкому Вовчинецької сільської ради Козятинського району за реєстром №6, яким усе своє майно заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не скасовано. У встановлений законодавством строк, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із віддаленим місцем проживання, активною роботою, особистими справами та юридичною необізнаністю. В даний час вона бажає оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.10), яка на день смерті була зареєстрованою та проживала в [ADDRESS] (а.с.11). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.8), однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті доньки відкрилася спадщина, до якої входить частка квартири [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги майна доньки за законом. У встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона хворіла. В даний час вона бажає оформити спадщину за законом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.3). [PERSON] була донькою позивача (а.с.5, 6). Позивач є спадкоємцем першої черги майна матері за законом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що [INFO] померла її мати , [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти . Вона являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері , посвідченого 12 липня 2000 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1486 . Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини , оскільки в період відкриття спадщини перебувала за кордоном . Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченого 12 липня 2000 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1486, на майно померлої [INFO] року [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] року та [PERSON], як між матір'ю та дочкою. Позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки в період відкриття спадщини знаходилась за межами України,що підтверджується копією відповідних документів . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved