Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3292. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2011 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Від шлюбу спільних дітей не має. Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом тривалого періоду часу вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду м.Львова 29.09.2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 19 листопада 2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що спільне життя з позивачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Фактично подружні відносини між ними припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, представник позивача [PERSON] 24.11.2021 року подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просить позов задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, 24.11.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 24.11.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (виданого повторно), сторони уклали шлюб 04 листопада 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3292 (а.с.4). Від шлюбу у сторін спільних дітей не має. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, відзиві на позов та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача судові витрати у розмірі 908,0 гривень судового збору.

Outcome: approved