Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в с. Спасів, Сокальського району. Заповітом від 02.06.2005р. [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачці. Серед іншого майна, до складу спадщини [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,2908а., що розташована на території Перв»ятицької сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З приводу успадкування даної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, однак нотаріусу їй слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у неї немає, з приводу чого нотаріусом їй було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою позивачкою заявою із інвентарної справи надано ксерокопію вказаного Державного акту серії [NUMBER] від 21.07.2005р. Також позивачці роз»яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Перв»ятицької сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.07.2005року, [PERSON] належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,2908га, що розташована на території Перв»ятицької сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії заповіту [PERSON] від 02.06.2005р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], встановлено, що позивачка 17.05.2016р. зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». Із довідки Перв»ятицької сільської ради від 25.03.2019р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала одна в [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом [PERSON] у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу не може прийняти у спадок вищевказану земельну ділянку після смерті спакдкодавиці, однак відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки та її право підлягає захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved