Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що племінниця позивача [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2013 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньок:[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Петровської районної у м. Донецьку ради № 186/1 від 13 листопада 2013 року позивача призначено опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьки матеріальної допомоги на утримання дітей, які мешкають разом з позивачем, не надають. З наведених підстав позивач просить суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття [PERSON], а після аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до повноліття [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до її повноліття. Стягнути з [PERSON] Анатолійовичана на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до її повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином у відповідності з п. 3 ст. 76 ЦПК України, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи, причина неявки суду невідома. Отже суд вважає, що Відповідачі є належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже зі згоди позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2013 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньок:[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Петровської районної у м. Донецьку ради № 186/1 від 13 листопада 2013 року позивача призначено опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7) У відповідності зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надають, суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на користь позивача. Згідно зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наданих суду матеріалів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі висловленого,

Outcome: approved