Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом: на 1/12 частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], після батька [PERSON], померлого [INFO]; на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], після матері [PERSON], померлої [INFO]; на 1/12 частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], після брата [PERSON], померлого [INFO]. Позов обґрунтовує наступним. [INFO] за місцем постійного проживання в м. Токмак Запорізької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в тому разі і на його долю в квартирі [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1993 року, виданим Токмацької міською радою народних депутатів згідно розпорядження від 07.05.1993 року №153-р. Свідоцтво посвідчує, що вказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності громадянам - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Тобто доля кожного становить ?. Загальна площа квартири становить 60,6 кв. м., характеристики квартири наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на житло. Батько заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті батька були позивач, дружина померлого (її мати) [PERSON], та син померлого (її брат) [PERSON]. Спадкоємці є такими, що прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої за фактом смерті [PERSON] Токмацької державною нотаріальною конторою Запорізької області. Кожен зі спадкоємців прийняв у спадщину 1/3 від 1/4 долі власності померлого батька в квартирі, тобто по 1/12 частини квартири. [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку в квартирі, а також і на 1/12 частку, яку вона успадкувала за померлим чоловіком [PERSON] Таким чином доля спадкового майна в квартирі після смерті матері складала 1/3 ( 1/12+1/4). Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. За фактом була відкрита спадкова справа. [INFO] помер брат позивача [PERSON]. Після його смерті вона є єдиною спадкоємицею його 1/12 частини в квартирі, бо дітей, дружини він не мав. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. За фактом була відкрита спадкова справа. 03.12.2014 року, зібравши всі документи, позивач звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за адресою: [ADDRESS], після померлих спадкодавців за тієї причини, що зазначена квартира в архіві КП «Абрис» не обліковується, тобто спадкодавці за життя не зареєстрували право власті в установленому законом порядку. Згідно законодавству, яке діяло на час приватизації спірної квартири та переходу її у власність осіб, які вказані у свідоцтві, нерухомість підлягала реєстрації у виконавчому комітеті місцевої ради народних депутатів. Згідно цих вимог і була проведена реєстрація МП «Вибір» (орган, що здійснював реєстрацію) на праві приватної спільної власності вказаної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу на №624, затверджено печаткою та відповідними підписами, - на зворотній сторінці свідоцтва про право власності на житло. Батьки, позивач з донькою володіли квартирою, проживали в ній, несли витрати на утримання, їх право власності було підтверджене правовстановлюючим документом, у зв'язку з чим не виникало сумнівів у правомірності та законності їхнього володіння та праві власності квартирою на протязі 20 років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач була донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.09.1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.08.1989 року, матеріалами Спадкових справ №№194/09, 23/2014. Рідним братом позивача був [PERSON], що підтверджується матеріалами Спадкової справи №289/13. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року власниками спірної квартири є позивач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Право власності зареєстроване МП «Вибір». Доля кожного співвласника становить ? частки квартири. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла і його ? частка у спірній квартирі. У встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON], [PERSON] та позивач, що підтверджується матеріалами Спадкової справи №194/09, довідкою ПП «Токмак-Центр» від 10.12.2014 року. Після прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], спадкоємці в установленому законом порядку за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звернулись, право власності на спадкове майно не зареєстрували. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07.02.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла і її частка у спірній квартирі. У встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, що підтверджується матеріалами Спадкової справи №23/2014. [INFO] помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.07.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла позивач, що підтверджується матеріалами Спадкової справи №289/13. 03.12.2014 року позивач звернулась до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частини квартири за адресою: [ADDRESS], після померлих [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У видачі свідоцтва відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2014 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Позивач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] правомірно набули у власність спірну квартиру, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що після смерті батька [PERSON] позивач, [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку набули право власності на його ? частку спірної квартири. Доля кожного спадкоємця склала 1/12 частки квартири. Після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку позивач набула права власності в порядку спадкування за законом на її 1/3 (?+1/12). Після смерті брата [PERSON] у встановленому законом порядку позивач набула права власності в порядку спадкування за законом на його 1/12 частку спірної квартири. Таким чином, необхідно визнати за позивачем право власності на 1/12 частку спірної квартири після смерті її батька, на 1/3 частку квартири після смерті її матері та на 1/12 частку квартири після смерті її брата. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved