Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення оплати за комунальні послуги сплачені позивачем у сумі 4403 ,76 грн. та судовий збір у сумі 649,60 грн. Мотивувала позов тим, що є співвласником квартири [ADDRESS]. Відповідачі є співвласниками квартири, в квартирі зареєстровані діти відповідачів. Позивач уклала договори на надання послуг з утримання будинку, постачання теплової енергії. Позивач сплатила платежі за даними договорами. Відповідачі у відповідності до вимог ст.360 ЦК України та ст.ст. 7,8 Закону України « Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» зобовязані приймати участь у витратах позивача на оплату комунальних послуг . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили , що у вказаній квартирі не проживають і не повинні сплачувати витрати позивача. Третя особа вважає ,що позов підлягає задоволенню. Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , яким належить право власності на 1/3 частку кожному. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2012 року. За вказаних умов співвласники квартири та особи, зареєстровані в квартирі не можуть нести солідарну відповідальність за сплату комунальних послуг та утримання всієї квартири. [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі. Вказане підтверджено копією довідки про реєстрацію та склад сімї. /а.с.17/ [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають у вказаній квартирі. Вказаний факт сторони не оспорюють. 09.07.2019 року між [PERSON]О.( померлим) та КП « Павлоградтеплоенерго» укладено договір на постачання теплової енергії . /а.с.14,15/ Доказів укладення договору на постачання теплової енергії зі сторонами суду не надано. Нарахування оплати за постачання теплової енергії здійснюється виходячи з розміру опалювальної площі. Нарахування на кількість осіб зареєстрованих в квартирі не провадиться. Викладене приводить суд до висновку про те,що на [PERSON] не провадиться і вона не може бути відповідачем за вимогами відшкодувати витрати позивача по сплаті за теплову енергію. Між [PERSON] та КП « Павлограджилсервіс» укладено договір на утримання будинків та споруд . /а.с.14,15/ Позивач сплатила за постачання теплової енергії 5\~782,46 грн., за утримання прибудинкової території 1243,74 грн., за вивіз сміття 1537,69 грн. Вказані витрати підтверджено копіями наданих суду квитанцій. Разом з тим позивачем не надано суду доказів того, що сплачені нею комунальні послуги були сплачені за відповідачів. На квитанціях відсутні посилання про те,що ці виплати зроблені за відповідачів. Відповідачі не проживають у [INFO]. Комунальних послуг не отримують. Як співвласники мають обовязок нести витрати по утриманню при домової території та утримання квартири. Договорів з відповідачами на надання комунальних послуг не укладалось. До відповідачів постачальники комунальних послуг претензій про сплату наданих послуг та позовів про стягнення вартості наданих послуг не заявлялось. Договорів, за якими між сторонами було досягнуто домовленості по сплаті комунальних послуг, не укладалось . Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилалась на вимоги статті 360 ЦК України, статі 7,8 Закону України « Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Пунктом 10 частини 1 статті 7 Закону України « Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено , що співвласники багатоквартирного будинку зобовязані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Статтею 8 Закону України « Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачена відповідальність співвласника за заподіяну шкоду. Вказані норми не встановлюють право позивача на відшкодування відповідачами сплачених нею комунальних послуг та обовязок відповідачів відшкодувати сплачені позивачем витрати на комунальні послуги. Викладене приводить суд до висновку про те що, позивач без узгодження з відповідачами сплачувала оплату за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, постачання теплової енергії, вивіз сміття які нараховувались на відповідачів. Таким чином суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed