Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено письмовий договір позики від 03.11.2016р. на суму 53365,00грн., згідно якого 30000,00грн. останній зобовязується повернути до 11.11.2016р., а 23365,00грн. до 11.12.2016р. Даний факт підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем. Оскільки отримані грошові кошти відповідач не повернув, позивач просить суд стягнути з відповідача суму борг 53365,00грн., суму нарахованого індексу інфляції 10648,21грн.та три проценти річних від простроченої суми 2249,51грн. У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено письмовий договір позики від 03.11.2016р. на суму 53365,00грн., згідно якого 30000,00грн. останній зобовязується повернути до 11.11.2016р., а 23365,00грн. до 11.12.2016р. Даний факт підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов вищевказаних договорів, не повертає позивачу суму позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, в межах позовних вимог, суму боргу з врахуванням індексу інфляції та три процента річних від простроченої суми за період прострочення з 11.11.2016р. по 20.04.2018р. Розрахунок позивача щодо боргу, індексу інфляції, 3% річних за період з 11.11.2016р. по 20.04.2018р. перевірений судом, є правильним та таким, що відповідає вимогам ЦК України та ЦПК України. Таким чином, заборгованість відповідача за договором позики від 03.11.2016р. за період прострочення з 11.11.2016р. по 20.04.2018р. складає 66262,72грн., з них: сума боргу 53365,00грн.; сума нарахованого індексу інфляції 10648,21грн.; три проценти річних від простроченої суми 2249,51грн. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як кредитора на повернення позики, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,8грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved