Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1995 по 2005 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого має доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Зазначає, що у 2005 році шлюб із [PERSON] розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки. Вона має також сина 2008 року та є одинокою матірю. З 01.09.2016 року донька навчається на денному відділенні Сумського національного аграрного університету, строк закінчення навчання 30.06.2018 рік. У звязку з тим, що вона одна утримує двох дітей, має тяжке становище, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 600 гривень (але не менше 1/3 прожиткового мінімуму) починаючи стягнення з 01.09.2016 року і до 30.06.2018 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що дочка [PERSON] є повнолітньою, навчається на стаціонарі в університеті, потребує матеріальної допомоги. Також дочка займається спортивною аеробікою, приймає участь у всеукраїнських та міжнародниї змаганнях, що потребує чималих грошових витрат. У неї на утриманні двоє дітей, її заробітку не вистачає. Відповідач не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, запропонував відкрити на ім'я дочки рахунок в банку, щоб надсилати їй гроші, проте не виконав своєї обіцянки, кошти не надходять. Має заборгованість по аліментам, яка виникла до 18 річчя доньки. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов підтримала. Зазначила, що навчається і не має змоги заробіляти самостійно, батько обіцяв допомогати, пропонував відкрити рахунок, але кошти на нього не надходять. Судом визнано можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів при заочному розгляді. Заслухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] (яка після розірвання шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]) та [PERSON] перебували у шлюбі по 20.08.2008 рік (а.с. 9). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно Довідки № 4220 від 29.09.2016 р. Сумського національного аграрного університету, [PERSON] навчається на денному відділенні 1 курсу скороченого терміну спеціальності «Архітектура та містобудування» будівельного факультету Сумського національного аграрного університету ІV рівня акредитації. Зарахована наказом № 2754-н від 06.08.2016 р. на державну основу, стипендію отримує. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р.(а.с. 11). Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що оскільки [PERSON] є особою працездатного віку, має нерегулярний, мінливий дохід, може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у звязку з цим її потребує, тому відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти на користь позивача у заявленому розмірі - у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] на період її навчання у Сумському національному аграрному університеті за спеціальністю «Архітектура і містобудування» будівельного факультету по 30.06.2018 р., починаючи стягнення з дня подання позову до суду - 06.10.2016 р. Разом з тим, оскільки донька сторін є повнолітньою, вимоги в частині стягнення аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (за позовом 1/3) задоволенню не підлягають. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує зі [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial