overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 5,22 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Злинської сільської ради. У липні 2015 року їй стало відомо, що від її імені з відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, який вона не підписувала, а тому вважає даний договір недійсним. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року N 9 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» визначено, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Відповідно частини 3 статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 статті 14 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір оренди землі укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 2 ст. 207 ЦК України). Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Відповідно до частини 1 статті 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,22 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Злинської сільської ради, що підтверджується копією державного акту. 10 липня 2015 року від імені позивача [PERSON] як орендодавця і ТОВ «СТОВ «Авангард», як орендаря, укладено договір оренди земельної ділянки, що підтверджується копією договору та витягом про державну реєстрацію. Відповідно до висновку експерта № 411 від 17.10.2015 року підпис у договорі і акті приймання-передачі виконані не [PERSON], а іншою особою. Враховуючи, що [PERSON] власноручно не підписувала договір оренди земельної ділянки від 10.07.2015 року, даний договір не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 5,79 га, яка розташована на території Злинської сільської ради. У липні 2015 року їй стало відомо, що від її імені з відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, який вона не підписувала, а тому вважає даний договір недійсним. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року N 9 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» визначено, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Відповідно частини 3 статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 статті 14 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір оренди землі укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 2 ст. 207 ЦК України). Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Відповідно до частини 1 статті 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,79 га, кадастровий номер 3523181600:02:000:0435, яка розташована на території Злинської сільської ради, що підтверджується копією державного акту. 09 липня 2015 року від імені позивача [PERSON], як орендодавця і ТОВ «СТОВ «Авангард», як орендаря, укладено договір оренди земельної ділянки, що підтверджується копією договору та витягом про державну реєстрацію. Відповідно до висновку експерта № 187 від 10.08.2017 року підпис у договорі і акті приймання-передачі виконані не [PERSON], а іншою особою. Враховуючи, що [PERSON] власноручно не підписувала договір оренди земельної ділянки від 09.07.2015 року, даний договір не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є дочкою відповідача. Позивач навчається, є студенткою 3 курсу Криворізького коледжу Національного авіаційного університету і тому потребує матеріальної допомоги. Матері самостійно важко утримувати повнолітню дочку. Відповідач працює та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів до закінчення навчання. Від відповідача відзив на позов не надходив. Від третьої особи пояснення щодо позову не надходили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідач та третя особа є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.5). [PERSON] навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання\~з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а. с. 4). Позивач проживає разом з матір`ю, якій самостійно важко утримувати дочку. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін та третьої особи, враховує потребу повнолітньої [PERSON] у коштах на проїзд до місця навчання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя. При цьому, суд враховує, що позивач навчається, не працює, стипендію не отримує, власного доходу не має. Відповідач є працездатною особою, відзив на позов не надав. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є дочкою відповідача. Шлюб між її батьками розірвано. Позивач навчається, є студенткою першого курсу Криворізького Державного педагогічного університету і тому потребує матеріальної допомоги. Матері самостійно важко утримувати повнолітню дочку. Відповідач працює, отримує постійний заробіток, інших дітей не має та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів до закінчення навчання. Від відповідача відзив на позов не надходив. Від третьої особи пояснення щодо позову не надходили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 3, 19). Шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.4, 20). [PERSON] навчається в Криворізькому Державному педагогічному університеті на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а. с. 5). Стипендію не призначено (а.с. 22). Позивач проживає разом з матір`ю, якій самостійно важко утримувати дочку. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін та третьої особи, враховує потребу повнолітньої [PERSON] у коштах на проїзд до місця навчання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя. При цьому суд враховує, що позивач навчається, не працює, стипендію не отримує, власного доходу не має. Відповідач є працездатною особою, відзив на позов не надав. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Дочка є студенткою Жилінского університету міста Жиліна (Республіка Словаччина), навчається на денній формі навчання, термін навчання до червня 2022 року. Дочка стипендію не отримує, перебуває на утриманні позивача. Відповідач не надає допомоги на утримання дочки, а позивачу самостійно важко утримувати дочку. Дочка потребує матеріальної допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Від відповідача відзив на позов не надходив. Від третьої особи пояснення щодо позову не надходили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони з перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року (а.с. 3,4). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). 15 квітня 2016 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). [PERSON] навчається в Жилінскому університеті міста Жиліна (Республіка Словаччина) на факультеті експлуатації та економіки транспорту і комунікацій за денною формою навчання. Запланований термін закінчення навчання за програмою бакалавр - червень 2022 року (а.с.6). Дочка зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 22). Позивачу самостійно важко утримувати дочку. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін та третьої особи, враховує потребу повнолітньої [PERSON] у коштах на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя. При цьому суд враховує, що позивач навчається, не працює, стипендію не отримує, власного доходу не має. Відповідач є працездатною особою, відзив на позов не надав. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що до 29.04.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] від даного шлюбу мають дитину - 3 особа [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, з 01.09.2015 р. 3 особа - [PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю «кухар» в економіко-правовому коледжі Київського кооперативного інституту бізнесу та права на платній основі. Тому на підставі вищевикладеного, просить суд стягнути із відповідача [PERSON], як із працездатного на свою користь аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача до досягнення дитиною 23 р. У судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] надіслав свої письмові заперечення щодо даного позову в яких вказав, що даний позов подано тільки для задоволення потреб саме позивача, а не дитини, навчання якої він оплачує. 3 особа - [PERSON] під час перебування у судовому засіданні під час встановлення її особи вела себе зухвало, у зв'язку із чим була видалена із судового засідання. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, до 29.04.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], і від даного шлюбу мають дитину - 3 особа [PERSON] [INFO] У відповідності до довідки № 878 від 26.11.2015 р. [PERSON] з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. навчалась на денній формі за спеціальністю «кухар» в економіко-правовому коледжі Київського кооперативного інституту бізнесу і права на платній основі, тобто на час винесення рішення по даній справі, 3 особа - донька сторін по справі припинила своє навчання. При цьому оплату за курс навчання провів відповідач за погодженням із донькою - 3 особою по справі (і даний факт позивачем не спростовано). Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні даного позову [PERSON], так як [PERSON] [INFO] припинила своє навчання.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 05.10.2006 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано, і спільна дитина перебуває на утриманні позивача. При цьому відповідач не утримує доньку та не допомагає позивачу. Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON]. аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що з 05.10.2006 р. по 17.06.2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] Як з'ясував суд, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано, і відповідач [PERSON]. проживає окремо та не допомагає в утриманні дитини, і дитиною займається тільки позивач, так як дитини мешкає із нею. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 06.08.2013 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом РАГСу Оболонського РУЮ у м. Києві, актовій запис № 1135. Від вказаного шлюбу є донька [PERSON] [INFO] Вказує, що з вересня 2014 р. сторони не мешкають разом, але інколи відповідач допомагає матеріально, але не так як би хотілось позивачу. Тому просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку та стягнути на своє утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 3 років. Позивач у судовому засіданні не змогла чітко пояснити суду чому потрібно стягувати аліменти на дитину та на себе саме у ? частині від усіх доходів відповідача. При цьому на запитання суду, що вона може повідомити щодо вже стягнення із відповідача на дитину від першого шлюбу аліментів вказала, що її це не цікавить, так як в неї є маленька дитина і вона хоче щоб останній платив саме такі аліменти. Відповідач у судовому засіданні підтвердив існування дитини [INFO] від першого шлюбу та не зважаючи на це факт визнав позов [PERSON] у повному об'ємі мотивуючи це тим, що він надіється на не розірвання шлюбу із даним позивачем. Вислухавши пояснення, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що 06.08.2013 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом РАГСу Оболонського РУЮ у м. Києві, актовій запис № 1135. Від даного шлюбу є донька [PERSON] [INFO] Як встановлено судом, на даний час дитина мешкає із позивачем, а відповідач по можливості допомагає позивачу утримувати дитини. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача та те, що він сплачує аліменти на дитину [INFO] від першого шлюбу. у відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів на дитину у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. Щодо утримання дружини, з якою проживає дитина, то суд зменшує даний розмір до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3 років - [INFO] р.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 07.04.2006 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом РАЦСу Оболонського РУЮ в м. Києві, а/з № 354. Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO] Зі слів позивача, дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, а відповідач не надає гроші на його утримання. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не змогла нічого пояснити суду та весь час повторювала, що їй потрібні аліменти на дитину. Відповідач у судовому засіданні також нічого не зміг пояснити, але запропонував суду винести рішення, так як позивач все рівно від нього не відстане. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що з 07.04.2006 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом РАЦСу Оболонського РУЮ в м. Києві, а/з № 354. Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO] Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як було з'ясовано судом, [PERSON] [INFO] мешкає із позивачем, а відповідач на свій розсуд надає гроші на утримання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що на даний час відповідач отримує сталий дохід у вигляді зарплатні суд вважає, що у відповідності до ст. 183 СК України можливо визначити розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача [PERSON], таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON]

Outcome: approved