Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 18.11.2011 р. між ними розірвано. В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що згідно рішення суду від 30.04.2013р. з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання їх дітей в розмірі 800 гривень. Діти сторін проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, не надаючи матеріальної допомоги, окрім встановлених судом аліментів. Зазначає, що на даний час неповнолітні діти сторін потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, а відтак в сім»ї склалось вкрай важке матеріальне становище. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 30.04.2013р. із відповідача в її користь на утримання дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO]. в розмірі 800 грн. щомісячно та стягувати надалі їх в розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, погоджуються на сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.04.2013р. вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO]. в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину починаючи з 27.03.2013р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. Встановлено, що їх шлюб із відповідачем розірвано 18.11.2011р. на підставі рішення Сокальського районного суду. В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 800грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що діти сторін після розірвання шлюбу перебувають на утриманні позивачки. За рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30.04.2013 р. на дітей стягуються аліменти у розмірі 800 грн., однак цієї суми недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня дітей. Заробітку позивача недостатньо для утримання дітей, що спонукало її звернутися до суду із позовом збільшення розміру аліментів. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов про збільшення розміру аліментів таким, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved