Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/2 частки всіх\~видів доходу\~(заробітку)\~на двох\~дітей,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позову 05\~лютого 2019\~року і\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття.\~Позивачем виконується\~рішення суду.\~Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~22.10.2009\~року стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/4\~частини щомісячного\~заробітку для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи стягнення\~з 17.08.2009\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~На сьогоднішній\~день позивач\~не має\~заборгованості зі\~сплати аліментів,\~кожен місяць\~перераховує кошти,\~які нараховує\~державний виконавець.\~Рішенням Павлоградського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~стягнуто з\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання непрацездатної\~матері [PERSON] \~в розмірі\~1/6\~частини з\~усіх видів\~доходу щомісячно.\~Позивач працює\~менеджером зі\~збуту у\~ТОВ «АГРО\~ДНІПРО КЛАСИК»,\~посадовий оклад\~становить 6000,00\~грн.,\~а після\~відрахування усіх\~встановлених аліментів\~у позивача\~залишається сума\~менше ніж\~прожитковий мінімум,\~тому він\~змушений звернутися\~до суду\~з вищевказаним\~позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову задоволення позовних вимог заперечувала. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 року стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] [ADDRESS] ) аліменти на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частки всіх видів доходу (заробітку) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову 05 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно. Таким чином, з [PERSON] стягуються аліменти за трьома рішенням судів у таких розмірах: 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) на неповнолітню дитину щомісячно, 1/2 частки всіх видів доходу (заробітку) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) на працездатну матір. Згідно довідки від 04.11.2019 року [PERSON] працює менеджером зі збуту у ТОВ «АГРО ДНІПРО КЛАСИК», посадовий оклад становить 6000,00 грн., а після відрахування усіх встановлених аліментів у позивача залишається сума менше ніж прожитковий мінімум. Частиною 2\~ст. 188 СК України\~встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим,\~ст. 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року при розгляді справи №143цс13. Як роз`яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ст.\~12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, посилається на те, що він сплачує аліменти на трьох дітей та на непрацездатну матір, а також на те, що після відрахування всіх аліментів з його заробітної плати в нього залишається сума менше ніж прожитковий мінімум. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved