Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №14/550 від 31 жовтня 1979 року їй та її родині була надана у користування квартира. Вказана квартира, згідно даних Архівного витягу №01-58/977 від 17.11.2015р., складається з двох кімнат, житловою площею 29,46 кв.м. і знаходиться за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №5[ADDRESS]. Головним квартиронаймачем квартири був її чоловік - [PERSON] В Архівному витязі зазначено, що квартира складається з двох кімнат, але в дійсності їх родині була надана квартира, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 42,3 кв.м, загальною площею 64,7 кв.м. [PERSON] даних [PERSON] з рішення виконавчого комітету міської ради від 28.11.2006р. за №994 «Про переоформлення особових рахунків на житлові приміщення» згідно її заяви було вирішено переоформити особовий рахунок на двокімнатну квартиру, житловою площею 29,46 кв.м. за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №5. [ADDRESS] на неї в зв»язку з вибуттям головного квартиронаймача - [PERSON] У вказаній квартирі на даний час зареєстрована вона та її онук - [PERSON] У грудні 2015 року вона звернулась до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з метою упорядкувати документацію на належну їй трикімнатну квартиру і подала відповідну заяву про надання ордеру на трикімнатну квартиру, який необхідний їй для подальшої приватизації квартири. В отриманні ордеру їй було відмовлено, за відсутністю законних підстав, і роз»яснено, що згідно з вищезазначеним Архівним витягом її сім»ї було розподілено квартиру, яка складається з 2-х кімнат. З даною відмовою вона не погоджується, оскільки з 1979 року зі своєю сім»єю постійно мешкає у трикімнатній квартирі, підтримує її в належному стані, проводить поточний та капітальний ремонт, регулярно сплачує комунальні послуги. На підставі викладеного просить визнати за нею право користування зазначеною квартирою та визнати її наймачем даної квартири. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення винести на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області №14/550 від 31 жовтня 1979 року [PERSON] та його сім»ї зі складом чотири чоловіки була виділена квартира, яка складається з двох кімнат, житловою площею 29,46 кв.м. і знаходиться за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон №5[ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] з рішення виконавчого комітету міської ради від 28.11.2006р. № 994 «Про переоформлення особових рахунків на житлові приміщення» згідно заяви позивача було вирішено переоформити особовий рахунок на двокімнатну квартиру житловою площею 29,46 кв.м. за адресою: місто Лозова, мікрорайон №5[ADDRESS] на [PERSON] в зв»язку з вибуттям головного квартиронаймача - [PERSON] (а.с.10). В зазначених документах вказано, що квартира складається з двох кімнат, але в дійсності родині позивача була надана квартира, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 42,3 кв.м, загальною площею 64,7 кв.м., що підтверджується поверховим планом, складеним КП «Житлова управляюча компанія» від 24.11.2015 року та експлікацію внутрішніх площ до плану житлового будинку за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №5[ADDRESS] (а.с. 12,13). У вказаній квартирі на даний час зареєстровані позивач та її онук - [PERSON] (а.с.11). У грудні 2015 року позивач звернулась до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області для видачі ордеру на трикімнатну квартиру, яка є в її користуванні з 1979 року. Листом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 11.12.2015р за № С-533р у видачі ордеру на трикімнатну квартиру за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №5[ADDRESS] їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю законних підстав, так як згідно з вищезазначеним Архівним витягом їй сім»ї було розподілено квартиру за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №5[ADDRESS], яка складається з 2-х кімнат (а.с.8). Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів. [PERSON]\~ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законодавством України. Таким чином, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вона з 1979 року проживає в квартирі за адресою Харківська область, місто Лозова, мікрорайон №5[ADDRESS], з 2006 року особовий рахунок на квартиру за вказаною адресою переоформлено на неї, вона несе витрати по утриманню цього житла та набула право користування трикімнатною квартирою.

Outcome: approved