Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 08.10.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 83. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого сторони постійно сперечаються та принижують один одного. Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] » та малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею. В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позов не визнає, заперечує щодо розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 08.10.2016 року було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 83. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 111 від 10.08.2017 року. Причиною розірвання шлюбу є розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого сторони постійно сперечаються та принижують один одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, просить суд розірвати шлюб між подружжям, малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Ухвалою суду від 18.01.2019 сторонам надавався строк на примирення три місяці, який до позитивних наслідків не привів. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved