Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.06.2014 року. Також Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист від 16.07.2014 року та відкрито виконавче провадження ВП №45769056 (постанова державного виконавця Лисакової І.М. від 09.12.2014 року). Донька [PERSON] проживає з відповідачем. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 08.02.2021 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2021 року. Донька [PERSON] проживає з позивачем. Зазначив, що він є батьком двох дітей, на утримання яких з нього рішеннями вищевказаних судів стягують аліменти у розмірі 1/2 (1/4+1/4) частини від його заробітку. Матеріальне становище його змінилося, він не має роботи та стоїть на обліку в Центрі зайнятості, навчається в приватному порядку новій професії в зв`язку з чим несе витрати, сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що позивач є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2014 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , працюючого в Комунальному Закладі «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з дня подачі позову - з 25.06.2014 року. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 08.02.2021 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2021 року. Частиною 2 ст. 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року при розгляді справи №143цс13. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, посилається на те, що на його утриманні знаходиться донька - [PERSON] , яка проживає разом з ним, а також на те, що він сплачує аліменти ще на одну дитину, яка проживає з відповідачем, також посилається на те, що він є на даний час безробітним та отримує виплати по безробіттю відповідно до ст.22 ч.1 ст. 23 ч.1 ЗУ «ПЗДССВБ». На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що відповідач по справі визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved