overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 31.01.2006 р. помер її батько [PERSON] За життя батько 21.01.2005 р. склав заповіт, згідно якого спадкоємцем належного йому майна є вона, позивачка. Після смерті батька до спадкового майна увійшло належне йому на праві власності будинковолодіння №6 по вул. Цвинтарній в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. На момент смерті батька вона проживала разом із ним, і фактично вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не має. Однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після померлого батька. Позивачка в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 31 січня 2006 року помер батько позивачки [PERSON], який був власником будинковолодіння №6 по вул. Цвинтарній в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно заповіту, складеного 21 січня 2005 року, посвідченого секретарем Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстровий №15, спадкоємцем належного покійному майна являється позивачка. Спадщину остання прийняла належним чином, оскільки проживала на день смерті в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Старолисецької сільської ради від 01.09.2016 р. №1170. Проте в Тисменицькій районній ДНК їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння. Тому за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті батька. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. З врахуванням складності справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів і

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], якій належало будинковолодіння [ADDRESS]. 21.11.2002р. за життя мати склала заповіт, згідно якого дане будинковолодіння заповіла їй, позивачці. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Вона спадщину прийняла належним чином, оскільки на час відкриття спадщини проживала у будинку та продовжує проживати. Однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Представник відповідача- Липівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON], якій належало будинковолодіння [ADDRESS], що підтверджується довідкою №443 від 02.06.2014року. Згідно заповіту, посвідченого 21.11.2002року секретарем виконкому Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкоємцем належного покійній майна являється позивачка. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. Інших спадкоємців не має. Позивачка належним чином прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. 30.05.2014р. позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Тому за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1233-1235, 1261, 1268, 1269, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення правління колгоспу від 04.05.1967р. її бабусі [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,08га, і відповідно видано свідоцтво на забудову садиби. В 1967р. бабуся виготовила проектну документацію та розпочала будівельні роботи, і в 1968р. завершила будівництво та з того часу [PERSON] проживала в належному їй будинковолодінні [ADDRESS]. Однак правовстановлюючий документ на дане будинковолодіння відсутній. [INFO] бабуся померла, однак ще за життя 13.06.2012р. склала заповіт, згідно якого спадкоємцем усього належного їй майна буде вона, позивачка. Також спадкоємцем за законом першої черги є відповідачка- [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців не має. 10.12.2013р. вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Тисменицької нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що бабусі позивачки [PERSON] належало будинковолодіння [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. За життя остання склала заповіт на користь позивачки, який 13.06.2012р. посвідчений секретарем виконкому Старолисецької сільської ради Тисменицького району та зареєстровано в реєстрі за №24.(а.с.20). Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцем першої черги за законом належного покійній майна також являється відповідачка- [PERSON], однак остання на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців не має. Позивачка спадщину прийняла належним чином, звернувшись 10.12.2013р. з заявою про прийняття спадщини до Тисменицької ДНК.(а.с.17). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння.(а.с.18 ). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Сурми Г.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки і їй нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку спадкодавця, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у відсутності його представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець першої черги, звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно в суд не з'явилася, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, що знаходиться на території Камя'нської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO], які згідно державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯЖ №338132, серії ЯЖ №342883, серії ЯЖ №346387 від 13 березня 2009 р., належать померлій. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з тим, що заповіт складено щодо право на земельну частку (пай), який належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай). В подальшому на підставі такого сертифікату на ім'я спадкодавця видано державні акти на право власності на земельні ділянки. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала повністю, позов просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Згідно заповіту від 21 вересня 2001 р., посвідченого секретарем виконкому Камя'нської сільської ради, [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), налажили їй згідно сертифікату серії РВ № 0247127, виданого Березнівською РДА 29 червня 2000 року. Із витягів наданих управлінням Держземагенства у Березнівському районі від 02 квітня 2014 року № 03-10/498, № 03-10/499, № 03-10/500 вбачається, що взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) РВ № 0247127 від 29 червня 2012 р. - видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 338132, серії ЯЖ № 342883, серії ЯЖ № 346387 від 13 березня 2009 року на ім'я [PERSON] Із повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 269/01-16 від 17 квітня 2014 р., вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відомості щодо згаданого заповіту від 21 вересня 2001 р., згідно даних Спакового реєстру - підтверджуються. Згідно ст. 1268 ЦПК України, [PERSON] спадщину прийняла. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 23 жовтня 2010 року помер її брат [PERSON], вона є спадкоємцем за законом другої черги, як його рідна сестра. До складу спадкового майна входить, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,82 га, розташована на території Святецької сільської ради, яка належала брату на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. На вказану земельну ділянку був виготовлений на імя [PERSON] [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №371195, однак він втрачений. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки брат дітей не мав, а їх батьки [PERSON] та [PERSON] померли. Після смерті брата вона спадщину на житловий будинок оформила на себе, оскільки мати заявою від 10.02.2011 року відмовилася від спадщини на її користь. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,82 га на території Святецької сільради у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], який помер 23 жовтня 2010 року. Позивач на підготовче засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у відсутності його представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], вона є спадкоємцем за законом всього майна належного померлій. До складу спадкового майна входить, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,35 га, розташована на території Гальчинецької сільської ради, успадкована матір'ю після смерті її чоловіка [PERSON] (батька позивача), який помер [INFO]. На вказану земельну ділянку був виготовлений на ім'я [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], однак він втрачений. Після смерті [PERSON] мати позивачки спадщину прийняла, однак оформити державну реєстрацію земельної ділянки не встигла. Нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,35 га на території Гальчинецької сільради у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач на підготовче засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у 0 повному обсязі та розгляд справи у відсутності його представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], вона є спадкоємцем за заповітом. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,39 га, розташована на території Базалійської селищної ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, однак Державний акт на право власності на землю втрачений, тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку . Просила позов задоволити та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,39 га в порядку спадкування. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, подали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст 1233 ЦК України, Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст 1218 ЦК України, до складу спадщини усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON], інших спадкоємців немає (довідка нотаріуса від 05.05.2014 року), згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно довідки відділу Держземагенства у Теофіпольському районі від 28.04.2014 року та витягу з технічної документації від 07.05.2014 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,39 га на яку видано 29.09.1999 року Державний акт на земельну ділянку серії І-ХМ №041288. Згідно оголошення в газеті «Життя Теофіпольщинии» №35-36 від 1 травня 2014 року Державний акт втрачено, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу ( довідка від 05.05.2014 року). Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], він є спадкоємцем за законом. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,35 га, розташована на території Гальчинецької сільської ради. На вказану земельну ділянку був виготовлений на ім'я матері Державний акт на право власності на земельну ділянку, однак він був втрачений, тому у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач та третя особа подали заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON] (свідоцтво про народження), яка померла [INFO] року (свідоцтво про смерть). Згідно довідки відділу Держземагенства у Теофіпольському районі від 02.02.2015 року на ім'я [PERSON] зареєстровано та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №012332 на земельну ділянку площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гальчинецької сільської ради. Згідно публікації в газеті «Життя Теофіпольщини» №11-12 від 05.02.2015 року, державний акт серії ІV-ХМ №012332 втрачено. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30.01.2015 року, спадкова справа після [PERSON] не заводилася, відповідно відмови приватного нотаріуса від 29.01.2015 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] неможливо у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії серії ІV-ХМ №012332 площею 2,35га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гальчинецької сільської ради, тому за позивачем необхідно визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved