Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, провулок Р.Люксембург, 22, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.12.2013 року. Окрім неї, у вказаному вище житловому будинку, зареєстровані ще три особи, а саме колишній власник [PERSON], [INFO], її донька [PERSON], [INFO] та її онука [PERSON], 30.11.202 року народження. 24.12.2013 року під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку [PERSON] зобовязався знятись з реєстраційного обліку в десятиденний термін, однак до теперішнього часу цієї умови договору не виконав. Оскільки реєстрація відповідача чинить позивачу, як власнику будинку, перешкоди у користуванні власністю та змушує сплачувати за відповідача комунальні послуги, позивач просить суд визнати [PERSON], 19.12.1966р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, провулок Р.Люксембург, 22. Позивач надала на адресу суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, а саме просила зобовязати Комсомольський РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області зняти з реєстрації [PERSON], 19.12.1966р.н, який зареєстрований за адресою [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2015 року позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за його відсутності, на підставі наявних матеріалів в справі. Представник Комсомольського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 23.04.2015 року в якій просив розглядати справу без його участі. З пояснень позивача та його представника, свідків та досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Херсон, провулок Р.Люксембург, 22, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2520 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №15311732 від 24.12.2013 року. Відповідно домової книги за адресою м. Херсон, провулок Р.Люксембург, 22 зареєстрований [PERSON], який є відповідачем по справі, що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Комсомольської у м. Херсоні ради № 33 від 04.02.2015 року, в якій також зазначено, що відповідач, як колишній власник зареєстрований за вищевказаною адресою. Будучи допитаними у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання [PERSON] за адресою: м.Херсон, провулок Р.Люксембург, 22 та відсутність його речей за вищевказаною адресою. Враховуючи те, що відповідач по справі не мешкає за місцем реєстрації з 2013р., а також право позивача, як власника майна, в порядку ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved