Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON]. батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з 28.08.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у сторін народилися син [PERSON], [INFO]. 19.08.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. За відсутності будь-яких перешкод, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, якого не відвідує ні по місцю навчання, ні по місцю мешкання. Життям дитини відповідач взагалі не цікавиться. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Обухівської РДА від 08.09.2017 року відбувся розгляд зібраних матеріалів відносно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина. На засіданні комісії встановлено, що батько, участі у вихованні сина не приймає, матеріально не утримує, аліменти не сплачує, станом здоров'я та навчанням не цікавиться, жодного разу не був у дитячому закладі, де навчалася дитина, в школі був два рази на святковій лінійці. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] подав заяву в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 3. (а.с.8). Відповідно до довідки виданої директором НВК «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5» Обухівської міської ради та довідки класного керівника 7-А класу [PERSON], про те, що [PERSON] дійсно навчається в 7-А класі НВК «СЗОШ І-ІІІ ступенів №5» та що батько [PERSON] участі у навчанні та вихованні сина не бере, школу не відвідував, інтересу до дитини не проявляв. (а.с. 12, 13). Відповідно до довідки про склад сім'ї №820 від 17.08.2017 року виданої Козинською селищною радою, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. (а.с. 10). 29.09.2017 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області винесла висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 16-17). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved