Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено згідно актового запису про шлюб №84, складеного 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, 07 червня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] Юлієвичем та [PERSON]. Згідно актового запису про народження №405, складеного 10.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] Юлієвич та [PERSON]. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина мешкає з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною, не піклується вихованням дитини. Матеріальної допомоги не надає. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між [PERSON] Юлієвичем та [PERSON]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову 15.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] Юлієвича на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved