Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від участі в утриманні доньки, вона перебуває на повному її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянути справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судові засідання на 21.08.17 р. та на 14.09.17 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Із Свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки № 556 від 05.04.2017 року Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вбачається, що донька сторін по справі перебуває на повному утриманні матері [PERSON]. Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн. 00 коп. Відповідач доказів щодо свого доходу до суду не надав. Відповідно до вимог СК України відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, але інформації про місце роботи та про розмір середньомісячної заробітної плати суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч. 5 ст. 183 СК України розмір аліментів для відповідача на утримання однієї дитини слід визначити як ? частину заробітку (доход) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ? частину його заробітку (доход), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку На підставі ст.ст. 180, 183, 191 СК України,

Outcome: partial