Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 3/20 частини жилого будинку та земельної ділянки, площею 0,0202 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора не має можливості, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважала, що заява подається після спливу 6 місячного терміну, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про повне підтримання своїх позовних вимог і розгляд справи без її участі. Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, якою просить справу заслухати без їхньої участі та вирішити справу на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 20.03.2014 року. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 3/20 частини жилого будинку та земельної ділянки, площею 0,0202 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. 25.07.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 2553. Відповідно до вказаного заповіту, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла позивачу [PERSON]. Звернувшись до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] [INFO], позивачу було відмовлено на підставі того, що вона вчасно не звергнулася з письмовою заявою до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, оскільки 6 місячний строк сплив 19.09.2014 року, тобто позивач пропустила 20 денний строк, який на погляд суду є не значним. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подала, в зв'язку з юридичною необізнаністю, вважаючи, що при наявності заповіту необхідно подавати заяву про прийняття спадщини після спливу 6 місяців. Згідно постанови Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори № 2990/02-31 від 09.10.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском 6 місячного строку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач будучи необізнаною в законодавстві, фактично прийняла спадщину, користується майном спадкодавця, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved