Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь 5610грн. матеріальної шкоди, 4000грн. на відшкодування моральної шкоди та 400грн. витрат на правову допомогу. Свої вимоги мотивує наступним. 25.11.2015р. по вул.Українська,12 в м.Сокаль Львівської області [PERSON], керуючи автомобілем, вчинив наїзд на неї. За вчинене останнього притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди їй завдано матеріальної шкоди , а саме пошкоджено одяг, загальною вартістю 5610грн. Також, була завдана шкода і її здоровю, внаслідок чого, вона лікувалася. Однак, відповідач обіцяв їй добровільно відшкодувати всі понесені нею витрати і тому вона лікувалася протягом двох місяців в приватного лікаря, квитанцій на придбання ліків не зберегла. На даний час її іще турбує фізичний біль, переживання тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд спарви у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини. Відповідно до ст.1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом. В судовому засіданні доведено вину [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП щодо вчинення ДТП, зокрема наїзду на позивачку [PERSON], що стверджується постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2016р. та постановою Сокальського районного суду по справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2016р. Згідно висновку експерта від 12.02.2016р., внаслідок даної ДТП [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження у виді забійних поверхневих ран обличчя та саденних ран нижньої третини лівого стегна. З довідки від 23.02.2016р. вбачається, що середня загальна вартість зимової жіночої куртки, шкіряних жіночих чобіт, жіночих шерстяних штанів та жіночих утеплених колготок, які було пошкоджено під час дорожньо-транспортної пригоди, становить 5610грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена сума матеріальної шкоди підлягає відшкодуванню позивачці відповідачем. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачці завдано і моральної шкоди, причиною яких є діяння відповідача. З огляду на зазначене, суд погоджується з доводами позивачки по вимозі позивачки про відшкодування моральної та задовольняє її. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір та на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу.

Outcome: approved