overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] та присадибної земельної ділянки розміром 0,60 га. Своє право на майно спадкодавець не оформила, тому нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку та земельної ділянки. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], якій на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2008 року (справа №2-3212/08) належав житловий будинок [ADDRESS] та присадибна земельна ділянка розміром 0,55 га. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок та земельну ділянку спадкодавцем позивача не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS]. За життя своє право на житловий будинок мати не оформила, державна реєстрація її права була проведена після смерті, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок [ADDRESS], право власності на нього оформлено за померлою після її смерті. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Нотаріусом в зв'язку з відсутністю на час смерті спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді майнового паю в майні реформованого КСП ім.Чкалова с.Лісівщина Коростенського району, яку вона прийняла, вступивши у володіння спадковим майном (проживала до смерті батька разом з ним), однак свої спадкові права не оформила. Батькові належав майновий пай, однак правовстановлюючий документ на нього було видано після його смерті, тому вона не може оформити своє право в нотаріальному порядку. Просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді майнового паю. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], якому за життя належав майновий пай в майні колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 03.08.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину за законом як спадкоємець першої черги прийняла позивач, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Померлому належав майновий пай Спадщина прийнята шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном. Ніким іншим спадщина не прийнята. Відповідно до ст. ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], оформити своє право в нотаріальному порядку позбавлена права, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповідтом, в складі якої є житловий будинок [ADDRESS], земельні ділянки площею 2,83 га та 1,15 га. Вона спадщину за заповітом прийняла, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку та земельних ділянок. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка прийнята позивачем (спадкова справа №234/2010). В складі спадкового майна померлої [PERSON] є житловий будинок та земельні ділянки, які належали спадкодавцеві позивача на підставі по господарської книги №3 рах.[NUMBER] та державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку позивачеві відмовлено, оскільки спадкодавець своє право на нього за життя не зареєструвала, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. Доказів відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав на земельні ділянки позивачем не подано. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на дане спадкове майно в позасудовому порядку. Можливість оформлення в нотаріальному порядку права на земельні ділянки не втрачена, тому підстави для задоволення вимог в цій частині відсутні. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS] Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок мати не оформила, факт належності їй будинку підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок [ADDRESS] Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона є спадкоємцем [PERSON], після смерті якого оформила спадкові права на частину належного померлому майна. Однак в оформленні права власності на належну померлому земельну ділянку нотаріус їй відмовив, оскільки в правовстановлюючому документі мають місце виправлення та підчистки, що позбавило її можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 2,3319 га кадастровий номер 1822383600:04:000:0005. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позовні вимоги визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], яком за життя належала земельна ділянки розміром 2,3319 га кадастровий номер 1822383600:04:000:0005, розташована на території Меленівської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЖТ-140139 від 27.12.2004 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 1822383600:04:000:0005 від 04.11.2014 року. Після смерті [PERSON] спадщину в нотаріальному порядку на частину майна прийняла позивач. В оформленні права власності на земельну ділянку нотаріусом позивачеві відмовлено. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавцеві позивача належала земельна ділянка розміром 2,3319 га кадастровий номер 1822383600:04:000:0005, в оформленні права на які нотаріусом позивачеві відмовлено, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона є спадкоємцем [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Однак в оформленні права власності на належні померлій земельні ділянки нотаріус їй відмовив, оскільки в правовстановлюючому документі є виправлення, що позбавило її можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок кадастровий номер 1822384600:14:000:0117 розміром 5,84 га та кадастровий номер 1822384600:14:000:0011 розміром 1,28 га Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 01.04.2014 року померла [PERSON], якій за життя належали земельні ділянки кадастровий номер 1822384600:14:000:0117 розміром 5,8390 га та кадастровий номер 1822384600:14:000:0011 розміром 1,2789 га, розташовані на території Веселівської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЖТ №147957 від 04.11.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину в нотаріальному порядку прийняла позивач. В оформленні права власності на земельні ділянки нотаріусом позивачеві відмовлено. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавцеві позивача належали земельні ділянки кадастровий номер 1822384600:14:000:0117 розміром 5,8390 га та кадастровий номер 1822384600:14:000:0011 розміром 1,2789 га, в оформленні права на які нотаріусом позивачеві відмовлено, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона є спадкоємцем [PERSON], після смерті якої в судовому порядку оформила спадкові права на частину належного померлій майна. Однак право власності на належну померлій земельну ділянку розміром 5,01 га не оформлено. Просить встановити прийняття нею спадщини у виді земельної ділянки після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позовні вимоги визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя набула право на земельну частку (пай) КСП «Михайлівське» розміром 5,01, що підтверджується сертифікатом серії ЖТ №0181675 від 10.02.1997 року. Після смерті [PERSON] відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2012 року по справі№2-719/12 за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON], визнано за нею право власності на частину спадкового майна. Згідно ст.549 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.. Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавцеві позивача належало право на земельну частку (пай) КСП «Михайлівське» розміром 5,01 га, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки факт прийняття позивачем спадщини вже встановлено в іншій справі та на момент смерті спадкодавцеві позивача належало не право власності на земельну ділянку, а право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності. Доказів, що вказана частка була виділена в натурі, позивачем не подано. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона є спадкоємцем [PERSON] після смерті якої оформила спадкові права на частину належного померлій майна. Однак в оформленні права власності на належні померлій земельні ділянки нотаріус їй відмовив, оскільки в правовстановлюючому документі мають місце виправлення, що позбавило її можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок розміром 0,25 га кадастровий номер 1822384601:01:005:0024 та 0,3463 га кадастровий номер 1822384601:01:005:0025. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позовні вимоги визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], якій за життя належали земельні ділянки розміром 0,25 га кадастровий номер 1822384601:01:005:0024 та 0,3463 га кадастровий номер 1822384601:01:005:0025, розташовані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується державним актом серії ЖТ-15-06-000075, витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки НВ-1800591872013, НВ-1800592062013 від 11.10.2013 року. Після смерті [PERSON] спадщину в нотаріальному порядку на частину майна прийняла позивач. В оформленні права власності на земельні ділянки нотаріусом позивачеві відмовлено. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавцеві позивача належали земельні ділянки розміром 0,25 га кадастровий номер 1822384601:01:005:0024 та 0,3463 га кадастровий номер 1822384601:01:005:0025, в оформленні права на які нотаріусом позивачеві відмовлено, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона є спадкоємцем [PERSON], після смерті якої оформила спадкові права на частину належного померлій майна. Однак в оформленні права власності на належні померлій земельні ділянки нотаріус їй відмовив, оскільки мати не оформила своє право на їх як спадкове майно, що позбавило її можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 0,16 га кадастровий номер 1810700000:02:040:0032 за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.Гетьмана Вигівського,7, земельної ділянки розміром 0,0447 га кадастровий номер 1810700000:02:040:0031 за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.Гетьмана Вигівського,7. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 04.02.2015 року померла [PERSON], якій за життя належали земельна ділянки розміром 0,16 га кадастровий номер 1810700000:02:040:0032 за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.Гетьмана Вигівського,7, земельної ділянки розміром 0,0447 га кадастровий номер 1810700000:02:040:0031 за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.Гетьмана Вигівського,7, які належали померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.05.2008 року №1-985 за 2008 рік та №1-987 за 2008 рік. Після смерті [PERSON] спадщину в нотаріальному порядку на частину майна прийняла позивач. В оформленні права власності на земельні ділянки нотаріусом позивачеві відмовлено, оскільки спадкодавцем її право не зареєстровано. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавцеві позивача належали земельні ділянки кадастровий номер 1810700000:02:040:0032 та кадастровий номер 1810700000:02:040:0031, в оформленні права на які нотаріусом позивачеві відмовлено, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,зазначила, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та до повноліття сплачував аліменти на її утримання. На даний час дочка навчається на першому курсі денної форми навчання геологічного факультету Київського національного університету імені [PERSON]. Проживання та навчання потребують значних коштів,а саме: вартість проживання в гуртожитку становить 219 грн. за місяць, також потрібні значні кошти на проїзд, харчування, одяг та взуття. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісяця. Вважає,що відповідач може надавати таку допомогу,т.я. до повноліття дочки він сплачував аліменти в такій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, зазначила, що сама не може повністю забезпечити дочку, т.я. не працює, отримує пенсію по інвалідності,зменшила позовні вимоги до 250 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,погодився сплачувати аліменти в сумі 250 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання (за державним замовленням) спеціальності «Геологія» геологічного факультету Київського національного університету імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання(а.с.4). На даний час стипендію не отримує, (а.с. 5). Вартість проживання в гуртожитку становить 219 грн. за місяць, також потрібні значні кошти на проїзд, харчування, одяг та взуття. [PERSON] не працює, отримує пенсію по інвалідності. Відповідач працездатний, інвалідності не має, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.198,199,200 СК України. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що навчаються, до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що навчається в розмірі 250 грн. щомісяця, допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved