Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, по якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 07 червня 2011 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 34. Одночасно просить, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення сином повноліття. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2011 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 34. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, заперечує можливість збереження шлюбу. Її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. Суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання свого сина позивачу не надає. Як вбачається з довідок №8 та №16 від 09 березня 2016 року, відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Карл Плюс» оператором заправних станцій 2 розряду та регулярно отримує заробітну плату. Тому згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову. Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. При вирішенні справи суд керується ст.110, ст..112, ст. 180- ст.183 СК України, ст. 88, ст.ст. 213 - 215, пп. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. суд, -

Outcome: approved