Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] , свідоцтво серії [NUMBER] , дата реєстрації 05.01.2005 року та причіп марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] , свідоцтво серії [NUMBER] , дата реєстрації 05.01.2005 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона, [PERSON] , є спадкоємицею за законом [PERSON] , померлого [INFO] . 27 вересня 2017 року була заведена спадкова справа за № 41/2016 після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., яка свідчить про те, що вона відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь сина [PERSON] . Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством термін не звертались. Отже, єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка був син [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла позивач, його мати, яка відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є єдиною спадкоємицею після смерті свого сина [PERSON] . Про це свідчить довідка приватного нотаріуса Ковальовой М.В. та постанова апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року. 11 липня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальової М.В., з заявою видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортні засоби, а саме: на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] та на причіп марки 2ПТС-4, випуску 1987 року, номерний знак [NUMBER] , які належали її чоловіку. При цьому, вона повідомила, що документи, які б посвідчували право власності на зазначене майно у неї були відсутні і тому надати їх нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо, зазначає, що іншого шляху захистити свої майнові права позивач не має, через що вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача - адвоката Вінецької Н.В. надійшла заява про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, просять суд задовольнити позов в повному обсязі (т. 2 а.с. 59). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (т. 2 а.с. 62). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] [PERSON] помер, про що 20.09.2016 року Мангушським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Донецької області складено відповідний актовий запис № 138 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, крім всього, на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] та причіп марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] (т. 1 а.с. 98). Зазначене майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва серії [NUMBER] , дата реєстрації 05.01.2005 року, та свідоцтва серії [NUMBER] , дата реєстрації 05.01.2005 року (т. 1 а.с. 189). Як встановлено судом та підтверджено матеріалами спадкової справи № 41/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області (т. 1 а.с. 34) спадкоємцями першої черги за законом до майна спадкодавця є його дружина [PERSON] , син [PERSON] , 1991 р.н., та батько [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] та син [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Ковальової М.В. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Як встановлено судом з матеріалів вищевказаної спадкової справи, батько померлого спадкодавця [PERSON] , 1941 р.н., є таким, що спадщину не прийняв, оскільки в у встановлений законом шестимісячний строк заяви нотаріусу не подав, фактично спадщину не прийняв. 06.10.2016 року позивачем [PERSON] було подано приватному нотаріусу Ковальовій М.В. заяву № 143 про відкликання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та заяву № 144, якою остання від своєї частки у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка [PERSON] , відмовилась на користь сина [PERSON] (т. 1 а.с. 49, 50). 11.05.2017 року [PERSON] приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області було видано [PERSON] , 1991 р.н., свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] (т. 1 а.с. 67), яка складається з земельної ділянки. Як встановлено судом, на спірні трактор та причіп свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів. [INFO] син спадкодавця та позивачки [PERSON] помер, про що 10.07.2017 року Мангушським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Донецької області складено відповідний актовий запис № 108 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 115). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами спадкової справи № 22/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є його мати [PERSON] , інших спадкоємців за законом першої черги немає (т. 1 а.с. 110). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Ковальової М.В. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. 22.05.2018 року [PERSON] приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області було видано [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] (т. 1 а.с. 217), яка складається з земельної ділянки. 11.06.2018 року [PERSON] приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області було видано [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] (т. 1 а.с. 226), а саме на причіп марки УВН модель 810082, 2013 року випуску. 11.07.2018 року[PERSON] приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 123/02-31, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] та причіп марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] , після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який був спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , спадщину після якого він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (т. 1 а.с. 229). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. При цьому, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Право на спадщину входить до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва та не здійснив державної реєстрації цього права. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові № 523/3522/16-ц від 14 серпня 2019 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 22/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є його мати [PERSON] , інших спадкоємців за законом першої черги немає (т. 1 а.с. 110). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Ковальової М.В. із заявою про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, а саме на трактор та причіп, належність якого, як вважає суд, спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені її права та законні інтереси. З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved