Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить надати їй додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,22 га, що знаходяться на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Спадщину після смерті тітки ніхто не прийняв. Під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті її іншої тітки, діловодом Киянської сільської ради був знайдений заповіт, складений [PERSON] на її ім`я, і згідно якого вона є єдиною спадкоємицею на майно померлої [PERSON] . У грудні 2019 року вона звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак їй було відмовлено оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини. Той факт, що вона не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я вважає поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. До заяви додала довідку Стриївської сільської ради № 110 від 06.02.2020 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилась спадщина, спадкоємцем за заповітом на яку є позивач [PERSON] (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини, що стверджується постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 906/01-31 від 06 листопада 2019 року (а.с.7). Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналась поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, що підтверджується довідкою Стриївської сільської ради (а.с.28), то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок висловлений і Верховним Судом у постанові по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини зазначені позивачем є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved