Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2004 року по 11.03.2011 року, в період якого народила дитину: сина [PERSON], батьком котрого, згідно зі свідоцтвом про народження записано відповідача. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З січня 2009 року вона з відповідачем однією сім'єю не проживає та саме з цього часу, як зазначила позивач, відповідач не приймає участі у вихованні сина, не провідує дитину, не цікавиться успіхами в навчанні, не відвідує навчальний заклад та не надає матеріальної підтримки, що змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Згідно з рішенням суду, з відповідача на її користь, на утримання дитини, стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), які відповідач сплачував нерегулярно, а з часом перестав сплачувати, з приводу чого утворилася заборгованість по аліментам. Позивач вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, з урахування чого з даним позовом звернулася до суду. До початку розгляду справи по суту, від сторін надійшли заяви, відповідно до яких уточнено прізвище відповідача. Відповідач надав копію паспорта громадянина України, згідно з яким його прізвище «[PERSON]» Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи надала до суду заяву, згідно з якою висновок органу опіки та піклування підтримала та розгляд справи просила здійснити без її участі. З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 2005 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано позивача та відповідача, актовий запис № 2047. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.09.2011 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, 11.03.2011 року зареєстрований між сторонами шлюб було розірвано, актовий запис № 37. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 Ленінського району м. Кіровограда від 16 серпня 2015 року. Згідно з довідкою комунального закладу «Навчально - виховне об`єднання № 6 «Спеціалізована загальноосвітня школа I-III ступенів, центр естетичного виховання «Натхнення» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» [PERSON], [INFO], у період з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року навчався у вказаному навчальному закладі. Крім того, з письмового пояснення класного керівника дитини (а. с. 15) вбачається, відповідач до школи не з'являвся, участі у шкільних та класних зборах не приймав. За станом на 01.09.2015 року, загальний розмір заборгованості відповідача по аліментам склав 26 569, 58 грн., про що свідчить довідка Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 28.08.2015 року № 720/6. Згідно з заявами [PERSON] та [PERSON] позивач виховує сина одна, відповідач не приймає участі у вихованні дитини та у його житті. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 5974/49-05-24 від 07.10.2015 року, орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно з цим же висновком, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], про що заявив письмово. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Згідно ст. 180 СКУ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матері або батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор , а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, обставини викладені у позовній заяві є доведеними, а вимоги позову обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved