overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року і від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття кожного. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про одруження - шлюб між сторонам зареєстровано 23 листопада 2002 року у Цибулівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.5), від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (а.с.5,6), які на даний час мешкають разом з матір'ю і знаходяться на повному її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти його задоволення, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2 березня 2002 року і від спільного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні; відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Тому, позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про одруження - шлюб між сторонам зареєстровано 2 березня 2002 року (а.с.8), від спільного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9,10), які на даний час мешкають разом з матір'ю і знаходяться на повному її утриманні (а.с.11). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти його задоволення, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що з зими 2011 року вона проживала в цивільному шлюбі з [PERSON], відповідачем по справі. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Але в лютому 2015 року позивач розсталась з відповідачем і почали проживати окремо. Позивач проживає одна з дитиною і у звязку з цим у неї склалося тяжке матеріальне становище. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі по 1/3 частини від доходу відповідача щомісячно до її повноліття та на своє утримання в розмірі по 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позо не визнав і суду поясни, що він деякий час зустрічався з [PERSON], але він не є батьком дитини , яку народила [PERSON] Заперечує проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд приходе до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них,засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документу закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 248438, виданого 18.02.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] народилась 03.02.2014 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що сторони по справі у зареєстрованому шлюбі не перебували і не перебувають. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі не вказаний як батько цієї дитини і у звязку з цим він не має обовязку сплачувати аліменти на утримання цієї дитини. Тому, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] не обґрунтований , не знайшов своїх доказів і тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 02.06.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] батьком якої є відповідач і зобв'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте ухиляється від надання дитини. Позивач позов підтримав, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та по 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що батьком дитини є він і згідний виплачувати аліменти на утримання дитини, на утримання дружини не згідний виплачувати аліменти, так як не працює і не має доходів. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що її батьком є відповідач. Згідно довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є працездатним та працевлаштувавшись має можливість надавати матеріальну допомогу, але не бажає. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що 03 вересня 2004 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовим записом № 30 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини, хоча спроможний утримувати доньку, оскільки на скільки їй відомо відповідає є приватним підприємцем. Вважає, що відповідач, спроможний та зобов'язаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на сплату аліментів в розмірі 1000 гривень на місяць, оскільки більшу суму не спроможний сплачувати та як в нього на утриманні є ще одна малолітня дитина від другого шлюбу. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що 03 вересня 2004 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовим записом № 30 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини, хоча спроможний утримувати доньку, так як працює приватним підприємцем та відповідно отримує заробітну плату. Вважає, що відповідач, спроможний та зобовязаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, оскільки інших осіб на своєму утриманні немає, позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Просить суд позов задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день,\~ час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно\~ та не повідомив суд про причину своєї неявки.\~ У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові\~вказує,\~що 08\~червня 2012\~року зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням суду від 03 січня 2017 року шлюб між ними розірваний. Від спільного подружнього життя мають одну малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходятиться на її повному утриманні та вихованні. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не піклується про її стан здоровя, хоча спроможний утримувати дитину, оскільки працює по наймах. Вважає, що відповідач зобовязаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, а тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1492 грн. щомісяця до її повноліття.\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 26 липня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивач зявилася в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач зявився в судове засідання та суду пояснив, що він визнає свій обовязок утримувати дитину, позов визнає в повному обсязі та погоджується на сплату аліментів в розмірі 1492 грн. щомісяця. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові\~вказує,\~що 10\~вересня 2009\~року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Новоселицького районного суду від 17 квітня 2018 року шлюб між сторонами розірваний. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться та не приймає особистої участі у їх вихованні, не піклується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дітей, хоча спроможний утримувати дітей, оскільки працює по наймах. Вважає, що відповідач зобовязаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісяця на дитину, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 08 червня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивач та її представник зявилися в судовому засіданні, позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просять його задовольнити. Відповідач зявився в судове засідання та суду пояснив, що він визнає свій обовязок утримувати дітей, позов визнає в повному обсязі та погоджується на сплату аліментів в розмірі 1000 грн. щомісяця на дитину. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що 16 лютого 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їхній стан здоров'я, хоча спроможний утримувати дітей, оскільки займається підприємницькою діяльністю. Вважає, що відповідач зобов'язаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, а тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісяця на дитину. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Представник позивача з'явився в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач з'явився в судове засідання та суду пояснив, що він визнає свій обов'язок утримувати дітей, позов визнає частково та погоджується на сплату аліментів в розмірі 1500 грн. щомісяця на дитину. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що 18 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 96 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться та не приймає особистої участі у його вихованні, не піклується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини, хоча спроможний утримувати сина, оскільки на скільки їй відомо відповідач проживає за кордоном, а саме в Росії у Московській області м. Рамінське, вул.. Дєргаєвська, 36/64 де працює головним лікарем у стоматологічній клініці «NewDent». Вважає, що відповідач, спроможний та зобовязаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій гошовій сумі розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved