Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 2,90 га (складається з двох земельних ділянок площею 2,0830 га та 0,8179 га) на території Новослобідської сільської ради Путивльського району, яка належала на підставі державного акту серії [NUMBER] від 27.01.2000 [PERSON], матері [PERSON], спадщину після смерті якої останній прийняв, але за життя не оформив своїх прав на неї. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, позивач прийняла спадщину (спадкова справа № 375 від 24.11.2011), отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, у судовому порядку за нею визнано право власності не земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на земельну ділянку «рілля», площею 2,0830 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № [NUMBER], та земельну ділянку «сіножаті», площею 0,8179 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № [NUMBER], розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, при цьому поклавши судові витрати по справі. Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнані. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер [PERSON], батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач прийняла спадщину після смерті батька (спадкова справа № 375 від 24.11.2011), отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, у судовому порядку за нею визнано право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька. До спадкового майна входить земельна ділянка, загальною площею 2,90 га (складається з двох земельних ділянок площею 2,0830 га та 0,8179 га) на території Новослобідської сільської ради Путивльського району, яка належала на підставі державного акту серії [NUMBER] від 27.01.2000 [PERSON], матері [PERSON], спадщину після смерті якої останній прийняв, але за життя не оформив своїх прав на неї. Разом з тим, державним нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на неї, що видно з листа нотаріуса від 22.09.2017. В той же час, витягами з Державного земельного кадастру від 09.11.2017 підтверджено, що [PERSON] є власником земельної ділянки «рілля» з кадастровим № [NUMBER], площею 2,0830 га, та земельної ділянки «сіножаті» з кадастровим № [NUMBER], площею 0,8179 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Крім того, з довідок Відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області від 11.10.2011 №№ 1552, 1553 вбачається, що [PERSON] виданий державний акт серії [NUMBER] на земельні ділянки «рілля» площею 2,083 та «сіножаті» площею 0,818 га. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що таке визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved