Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Злазненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS] Костопільського району Рівненської області. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позов своєї довірительки підтримує. Представник відповідача Злазненської сільської ради Бабич Т.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Злазненської сільської ради Рівненської області. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом, встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] (а.с.3). Після її смерті лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] Костопільського району Рівненської області. Факт належності [PERSON] зазначеного житлового будинку підтверджується випискою з погосподарської книги від 22.07.2014 року за № 1044 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 13.05.2014 року (а.с.6,8-10). Відповідно до довідки № 424 від 14.05.2014 року виданої КП РОБТІ вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] становить 25269 грн. (а.с.11). Встановлено, що померла [PERSON] на день смерті проживала одна, що підтверджується довідкою №1047 від 22.07.2014 року виданою Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с.7). Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районною державною нотаріальною конторою заяву про прийняття спадщини і державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №159/2014 від 23.07.2014 року. Дядковою О.М., державним нотаріус Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року заведено спадкову справу №159/2014 від 23.07.2014 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від дочки [PERSON], якій рішенням Костопільського районного суду від 25.06.2014 року визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22-23). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.07.2014 року, виданою Матросовою А.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS], Костопільський район, Рівненської області, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.13). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане вище спадкове майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved