Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 07 квітня 2017 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 06, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та поваги один до одного. З травня 2018 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, суперечок про поділ майна та місце проживання дитини немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати. Сторони в судове засідання викликались, але 06 липня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням справу розглянути без її участі, позов задовольнити, шлюб з [PERSON] розірвати (а.с. 14). Відповідач [PERSON] надав суду заяву з клопотанням розглянути судову справу без його участі, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має. Спір між сторонами щодо майна та місця проживання дитини відсутній. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №113624 вбачається, що [PERSON], який народився 23 липня 1984 року, та [PERSON], яка народилася 11 лютого 1981 року, зареєстрували шлюб 07 квітня 2017 року у Нижньосірогозькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 08 (а.с. 7). Після одруження прізвище дружини «Москаленко». Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені. З заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач відзив на позов до суду не надав, заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей для досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу є в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved