Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.04.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У їх шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] . Дитина проживає та зареєстрована з нею за адресою: [ADDRESS] .Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, зазначені обставини поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 29 лютого 2020 року вони з відповідачем припинили проживати спільно однією сім`єю. В результаті чого дійшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Тому, просить суд розірвати шлюб, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище взяте у шлюбі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 24.04.2001 між сторонами по справі було укладено шлюб, свідоцтво про шлюб видано Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №74 (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). З урахуванням вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач з позивачем з 29.02.2020 року живуть окремим життям, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте у шлюбі - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved