Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд та просить скасувати рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради в частині надання дозволу на оформлення права власності на гараж [ADDRESS] Львівської області та в частині видачі свідоцтва про право власності на гараж, а також, скасувати право власності, свідоцтво про право власності, що належить відповідачу. Свої вимоги мотивує наступним. Її батько [PERSON] отримав дозвіл на будівництво гаражу на території «електросітки». Після завершення будівництва на підставі рішення міськради від 13.05.1994р. батько отримав посвідчення на право власності на цей гараж. 03.06.2015р. вона отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті батька - спірний гараж, на який зареєструвала право власності. Надалі вона оформила право власності на земельну ділянку під гаражем. Даним гаражем на даний час безпідставно користується ПАТ «Львівобленерго», яке незаконно в 2011 році отримало право власності на вказаний гараж. Зазначене позбавляє її можливості користуватися належним їй гаражем. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] позов підтримали. В обґрунтування навели доводи, викладені в позові. Представник відповідача ПАТ «Львівобленерго» [PERSON] позову не визнала. Подала заперечення, в яких зазначено, що підприємство користується гаражем на законних підставах - свідоцтво про право власності. Зазначає, що до тепер ніхто не заявляв про право власності на цей гараж. Крім того, покликається на набувальну давність, як законність набуття права власності на гараж. Представник відповідача Виконавчого комітету Сокальської міської ради Миколайчук Л.Я. в судовому засіданні щодо вирішення справи покликається на розсуд суду. Представник 3-ї особи Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення справи покликається на розсуд суду. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно рішення райвиконкому Сокальської міської ради народних депутатів №299 від 10.09.1981р., [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу на території «електросітки». Рішенням №100 від 13.05.1994р. оформлено право власності на спірний гараж за [PERSON] З реєстраційного посвідчення від 16.12.1994р., гараж [ADDRESS] Львівської області належить на праві власності [PERSON] Згідно довідки №92 від 10.09.1996р. - гараж побудовано з матеріалів і за кошти [PERSON], Сокальський РЕМ не виділяв матеріалів і коштів на будівництво гаражу і тому претензій до гаражу не має. Зазначене підтверджує ту обставину, що батько позивачки [PERSON] правомірно набув право власності на спірний гараж. Із свідоцтва про право на спадщину та витягу від 03.06.2015р. вбачається. що [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] та набула право власності на гараж [ADDRESS] Згідно рішення №109 від 22.04.2016р. та витягу, 10.02.2016р. за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,0039га, по [ADDRESS], гараж [NUMBER] в м.Соклаь Львівської області для будівництва гаражу. Згідно технічного паспорта та плану, спірний гараж розташований на території Сокальської газової дільниці Червоноградського УЕГГ по [ADDRESS] Львівської області. 02.11.2011р. ПАТ «Львівобленерго» звернулося до міської ради із заявою, в якій просило прийняти рішення про видачу свідоцтва на право власності на нежитлові будівлі адмінбудинку та гаражу виробничої бази Сокальського РЕМ по [ADDRESS] Згідно довідки №216-0736 виданої ПАТ «Львівобленерго» 02.11.2011р., приміщення гаражу по [ADDRESS] перебуває на балансі ПАТ «Львівобленерго». З рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради №295 від 08.11.2011р. та свідоцтва від 18.11.2011р., за ПАТ «Львівобленерго» зареєстровано право власності на гараж [ADDRESS]. З відповіді №213/02-37 від 10.03.2017р. вбачається, що гараж поз.9, загальною площею 34кв.м, належний ПАТ «Львівобленерго» та гараж [NUMBER], площею 38,3кв.м, належний [PERSON] - є одним і тим самим об'єктом. З вищенаведеного випливає, що ПАТ «Львівобленерго» набуло право власності на гараж, право власності на який зареєстровано за [PERSON] за сімнадцять років до того. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однак, суд переконується в тому, що ПАТ «Львівобленерго» набуло право власності на підставах, які не дозволені законом і тим самим посягнуло на право власності позивача. За таких підстав, суд дійшов висновку, що позов є підставним та порушене право позивача підлягає захисту.

Outcome: approved