Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та просить стягувати з відповідача на її користь, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO], яка являється студенткою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі цієї заяви та до дня закінчення її навчання. Позивачка послалась на те, що Після розірвання між нею та Відповідачем шлюбу у зв'язку з повторною реєстрацією шлюбу, вона змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». На сьогоднішній день, її з Відповідачем дочка [PERSON], являється студенткою 1 курсу денної форми навчання, за напрямом підготовки 6.010203 «Здоров'я людини» Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Термін її навчання у зазначеному закладі освіти, згідно п. 1 Договору про навчання від 21.08.2014 №558 становить 4 роки. На сьогоднішній день, вона працює на 0,5 ставки вихователя та на 0,5 ставки бібліотекаря у Шукайводському НВК ДНЗ ЗОШ І-ІП ступенів. Окрім, заробітної плати, ніяких доходів не має. Навчання на денній формі дочки у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», потребує значних фінансових затрат, адже воно платне. Так згідно п. 5.2. договору про навчання від 21.08.2014 №558, загальна вартість освітньої послуги навчання [PERSON], складає 29880,00 грн. і це без урахування інших витрат пов'язаних з її навчанням (проїзд, наймання житла, харчування, одежа і т.д.). Однієї її заробітної плати, явно недостатньо для оплати витрат пов'язаних з її навчанням. В добровільному порядку Відповідач сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення її навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, адже являється особою працездатного віку. Таким чином у її дочки [PERSON] виникає право на отримання аліментів у зв'язку із навчання, а у її батька - [PERSON] обов'язок їх сплачувати. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], надали суду заяву в якій [PERSON], зменшила свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, сина також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об'ємі не заперечував проти його задоволення. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved