Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із даним позовом та просить розірвати шлюб у якому вона перебуває з відповідачем. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 26 жовтня 2012 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей з відповідачем від шлюбу не мають. Сімені відносини вони припинили у 2013 році через відсутність взаєморозуміння, свари та конфлікти, відсутність спільних інтересів, відсутність інтимного життя. Вона бажає мати дітей, але за такого життя з відповідачем цього бути не може. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач завчасно поданою письмовою заявою сповістила про можливість розгляду й вирішення справи без її присутності, позовні вимоги просила задовольнити, а шлюб розірвати, не заперечувала проти заочного розгляду й вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, свого представника до суду не направив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 760. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя. Вони з 2013 року припинили подружні стосунки, не ведуть сумісного господарства та не мають спільного сімейного бюджету. Спір про поділ майна сторони вирішуватимуть окремо від спору про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved