overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.09.2008 р. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між ними не було взаєморозуміння. Вважає, що їх шлюб розпався і примирення неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] Витрати по розірванню шлюбу покласти на неї. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області. В Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 116. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом реєстрації цивільного стану Селидівського міського управління юстиції та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство, не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває з в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2007 р. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між ними не було взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують жодних сімейних відносин. Вважає, що їх шлюб розпався і примирення неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб з 21.08.2007 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим виконкомом Курахівськї селищної ради м. Селидове Донецької області. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство, не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває з в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 р. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між ними не було взаєморозуміння, вони часто сперечалися та сварилися, відсутні спільні погляди на життя. На даний час вони не підтримують жодних сімейних відносин. Вважає, що їх шлюб розпався і примирення неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб з 27.12.2008 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 177, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області(а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство, не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2010 р. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що вони не зійшлися характерами. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх шлюб розпався і примирення неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 29.10.2010 р. зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації аутів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство, не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1994 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, втрати почуття кохання один до одного та поваги. У зв»язку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався і примирення неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 17.09.1994 р. зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ворошиловським районним реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство, не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.09.2004 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з тим, що не зійшлися характерами. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 49, після одруження дружині присвоєно прізвище «Єрофєєнко», підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 243821, виданим виконкомом Гірницької міської ради м.Селидового(а.с.3); Мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 060144, виданим виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області(а.с.4). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.09.2012 р. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між ними не було взаєморозуміння та відбувалися сварки з різних причин. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе, спору про поділ майна немає. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 300821, виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. В книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 806. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.02.2003 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що вони втратили взаєморозуміння та довіру один до одного. Проживають окремо та в різних містах України. Вважає, що їх шлюб розпався і примирення неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району, [PERSON] та [PERSON] одружились 07.02.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство, за цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved