Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, [INFO] померла громадянка [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. 06 вересня 2002 року [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала їй. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі №123 і на день смерті, не змінювався та не скасовувався. Вона, як спадкоємець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу з відповідною заявою про прийняття спадщини де була заведена спадкова справа №16/2015 року. Крім неї, інших спадкоємців першої черги за законом, а також осіб які би мали право на обов'язкову частку немає. Посилалася на те, що своєю постановою від 02 червня 2015 року №204/02-14/16-2015 нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок, тобто документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно . У неї немає підстав оскаржувати дану постанову, оскільки [PERSON] дійсно за життя не оформили право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Просила, визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який раніше належав [PERSON] , яка померла , [INFO].. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В телефонограмі просить справу розглянути в її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Представник Лукавецької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. 06 вересня 2002 року [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі №123 і на день смерті не змінювався та не скасовувався. Інших спадкоємців по закону і осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. [PERSON] звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок. Постановою від 02 червня 2015 року №204/02-14/16-2015 нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок, тобто документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно . Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved