Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Шлюб реєструвався Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №651. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Позивач заначила, що з відповідачем не проживають разом, оскільки в родині постійно відбувались сварки. Примирення між ними не можливо, оскільки вони не проживають разом вже 7 років. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » та розглянути справу за її відсутності.Також позивачем надано суду письмову заяву [PERSON] , який не є стороною по справі, від 02.12.2021 року, засвідчену приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Харченко О.А., в якій [PERSON] підтвердив факт того, що він є біологічним батьком дітей, якими вагітна [PERSON] . Відповідач [PERSON] до початку судового розгляду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Також просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24 листопада 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №651. Факт наявності спільної дитини сина - [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. З гідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року № 11 позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК). Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст. ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом тривалого часу, миритися не бажають, окрім того позивач [PERSON] вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є [PERSON] , який своє батьківство визнає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] , відповідно до квитанції №ТS205689 від 29.10.2021 було сплачено судовий збір при подачі позову у розмірі 908,00 грн., суд вважає судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved