Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 08.03.2003 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, немає взаєморозуміння, поваги. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, разом не проживають тому збереження шлюбу вважають неможливим. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак представник подала на адресу суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився,не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.03.2008 року, який був зареєстрований у виконкомі Верхньобілківської сільської ради, 08.03.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим 08.03.2003 року, виконкомом Верхньобілківської сільської ради. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 300870, виданим 06.09.2003 року, яка проживає з позивачем, що стверджується довідкою Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівськоїх області № 138 від 09.02.2017 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб\~створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу яка\~зумовлює його\~добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення сторін, те що примирення між ними не відбулося, після надання судом строку для примирення, відсутність їх згоди на примирення, суд вважає що \~причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивачки про те, щоб надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Мартищук», є законним та обґрунтованим.

Outcome: approved