Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду 04.11.2020 року із даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] . Позов мотивований тим, що сторони мають спільну дитину, подружнє життя не склалося, проживають окремо. Позивач продовжує працювати після народження дитини, отримує мінімальну заробітну плату, якої не завжди вистачає на задоволення прожиткового мінімуму й їх потреб разом із сином. Зазначає про наявність витрат за кредитним договором на купівлю холодильної камери в інтересах сім`ї. Відповідачем та його представником подано відзив, в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив мотивований тим, що позивач не довела наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Так, відповідач отримує заробітну плату, має сплачувати за житло за договором оренди, комунальні платежі, аліменти на утриманні дитини. Крім того позивач разом з дитиною проживає в квартирі, яка належить відповідачу, з якої він виїхав й проживає окремо, орендує житло. Відповідачем та його представником подано заперечення на відповідь на відзив. 23.11.2020 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у даній справі. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2020 року постановлено ухвалу про витребування доказів. Позивачем надано відповідь на відзив, де зазначено про незгоду із відзивом на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 28.12.2017 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] року народився [PERSON] , батьками якого зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином встановлено, що сторони у справі мають спільну дитину. З довідки про реєстрацію місця проживання від 10.04.2020 року вбачається, що місце проживання [PERSON] , 23.02.2019 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 10.04.2020 року. У довідці № 12 від 21.10.2020 року, що видана Головою ОСББ «Добродія-Херсон» зазначено, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З кредитного договору № 2032314783 від 06.08.2020 року вбачається, що [PERSON] має кредитні зобов`язання перед АТ «ОТП Банк», виконувати обов`язки має відповідно до графіку платежів. [PERSON] з 01.02.2017 року займає посаду бухгалтера у ФОП [PERSON] , заробітна плата в період з травня по жовтень 2020 року становить за 6 місяців 28892,00 грн. Так в травні, червні, липні, серпні 2020 року нарахована заробітна плата за один місяць становить 4723,00 грн.; за вересень, жовтень 2020 року 5000,00 грн. Наведене вбачається з довідки ФОП [PERSON] від 30.10.2020 року. [PERSON] працює у Херсонському слідчому ізоляторі з 01.11.2019 року та його грошове забезпечення в період з травня по жовтень 2020 року становить 47485,31 коп. В травні 2020 року нараховано 7791,87 грн., в червні 2020 року 7867,97 грн., в липні 2020 року 7983,54 грн., в серпні 2020 року 7960,71 грн., в вересні 2020 року 7938,54 грн., в жовтні 2020 року 7942,68 грн. Наведене вбачається з довідки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». З договору купівлі-продажу від 14.03.2013 року вбачається, що [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по судовому наказу № 766/16761/20 заборгованість по сплаті алментів [PERSON] станом на 31.12.2020 року становить 5602,44 грн. [PERSON] 30.09.2020 року уклав договір оренди житлового приміщення будинку [ADDRESS] строком на два роки. Відповідно до розрахункового листа за січень 2021 року № 17482, [PERSON] нараховано заробітну плату у розмірі 9731,94 грн., відраховано 1690,71 грн., всього до видачі 8041,23 грн. Відповідно до розрахункового листа за лютий 2021 року № 17780, [PERSON] нараховано заробітну плату у розмірі 11246,06 грн., відраховано 6647,57 грн., всього до видачі 4598,49 грн. Судовим наказом стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини в розмірі ј частини від заробітку, починаючи з 22.10.2020 року. З дубліката квитанції №0.0.2014140618.1 вбачається, що [PERSON] сплатив 14.02.2021 року 1424,25 грн. за енергопостачання, адреса Сікало, 20. З дубліката квитанції №0.0.2014142489.1 вбачається, що [PERSON] сплатив 14.02.2021 року 734,40 грн. за енергопостачання, адреса [ADDRESS] . Крім того відповідачем долучено до відзиву докази оплати інших комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . із зазначенням платником [PERSON] , які суд до уваги не бере, враховуючи, що платником зазначено не відповідача. Позивачем у відповіді на відзив визнано факт оплати відповідачем 14.01.2021 року 3030,00 грн. за послугу з опалення за адресою проживання позивача та дитини. Згідно\~статті 84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дана норма права вказує можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу, як умову для стягнення аліментів на утримання дружини. За ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з досліджених доказів, беручі до уваги факт наявності заборгованості по сплаті аліментів, розмір нарахованої та виплаченої відповідачу заробітної плати, підтверджені витрати щодо оплати комунальних послуг за адресою орендованого майна та за адресою квартири, в якій проживає позивач з дитиною, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому суд не бере до уваги докази на підтвердження матеріального стану позивача та її витрат, оскільки матеріальний стан позивача не є підставою для призначення їй аліментів на утримання від чоловіка. Також стан здоров`я дитини не є підставою для призначення аліментів на утриманні його матері, з підстав звернення до суду. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Враховуючи, що аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку можна присудити за умови можливості чоловіка надавати таку допомогу, беручі до уваги встановлення судом факту відсутності такої можливості у відповідача щодо надання допомоги дружині у розмірі 1500,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed