Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 23.06.2014 року в м. Києві між нею [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300937/38048/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті. На виконання п. 1 цього Договору - заяви нею було внесено грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.3.045437.002у сумі 5000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 13680853 від 23 червня 2014 року. Строк дії вкладу відповідно до п. 1 договору з 23.06.2014 р. по 23.01.2015 року. Термін договору заяви закінчився 23.01.2015 року. Так як депозит уже банк не повертав в січні 2015 року їй було запропоновано переоформити депозит на новий термін. Так 23.01.2015 року між нею [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі заступника начальника відділення № 19 Філії «Центральне РУ «АТ «Фінанси та Кредит» [PERSON] укладено договір - заяву № 300937/7290/5-15 про банківський строковий (депозит) «Пенсійний» на п'ять місяців в іноземній валюті. На виконання п. 1 договору-заяви нею було внесено грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № [NUMBER] у сумі 5003,31 на строк з 23.01.2015 року по 23.06.2015 року, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 15234578 від 23.01.2015 року. Пунктом 2 договору-заяви визначено, що банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою - 13,10 % річних. Нараховані проценти зараховані вкладникові на рахунок відкритий у банку № [NUMBER]. Згідно п. 3 договору - заяви вкладник має право отримати суму процентів, нараховані на вклад, протягом строку, визначеного п. 1 цього договору заяви, щомісячно. Дата повернення встановлена 23.06.2015 року. 23.06.2015 року позивач звернулася з письмовою заявою до Голови Правління АТ №Банк «Фінанси та Кредит» та до заступника начальника відділення № 19 філії «Центральне РУ «АТ «Фінанси та Кредит» [PERSON] про повернення банківського строкового вкладу (депозит) пенсійний у сумі 5003, 31 дол. США у зв'язку із закінченням строку вкладу та нарахованих на вклад суми процентів за весь строк дії договору - зави у сумі 214,38 дол. США. На заяву позивача відповідь не надійшла, кошти на момент подачі позову не повернуто. Враховуючи вищевикладене та збільшивши свої позовні вимоги позивач просила суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь депозитний вклад в сумі 5003,31 долари США, нараховані та не виплачені відсотки в сумі 214,38 доларів США, 177,77 доларів США відсотки за прострочення виплати, 3 % річних в сумі 40,71 доларів США. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, з обставин викладених в позові та просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 23.06.2014 року в м. Києві між нею [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300937/38048/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті. На виконання п. 1 цього Договору - заяви нею було внесено грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № [NUMBER]у сумі 5000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 13680853 від 23 червня 2014 року. Строк дії вкладу відповідно до п. 1 договору з 23.06.2014 р. по 23.01.2015 року. Термін договору заяви закінчився 23.01.2015 року. 23.01.2015 року між нею [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі заступника начальника відділення № 19 Філії «Центральне РУ «АТ «Фінанси та Кредит» [PERSON] укладено договір - заяву № 300937/7290/5-15 про банківський строковий (депозит) «Пенсійний» на п'ять місяців в іноземній валюті. На виконання п. 1 договору-заяви нею було внесено грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № [NUMBER] у сумі 5003,31 на строк з 23.01.2015 року по 23.06.2015 року, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 15234578 від 23.01.2015 року. Пунктом 2 договору-заяви визначено, що банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою - 13,10 % річних. Нараховані проценти зараховані вкладникові на рахунок відкритий у банку № [NUMBER]. 23.06.2015 року позивач звернулася до відповідача з письмовими заявами про повернення банківського строкового вкладу (депозит) пенсійний у сумі 5003, 31 дол. США у зв'язку із закінченням строку вкладу та нарахованих на вклад суми процентів за весь строк дії договору - зави у сумі 214,38 дол. США. Як пояснювала позивач відповідач відмовляє їй у поверненні грошових коштвав , з поглинанням на введення тимчасової адміністрації. Однак відмова банку у поверненні вкладу позивачу не була пов'язана із запровадженням тимчасової адміністрації, такі дії банку є неправомірними, суперечать умовам договору сторін, положенням ст. ст. ст.1058, 1060 ЦК України та порушують права позивача. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Окрім того, слід зазначити, що позивач звернулась з вимогою до Банку про повернення вкладу 23.06.2015 року, а з даним позовом в суд - 10.07.2015 року, доказів того, що тимчасова адміністрація діяла у Банку як на час звернення сторони до Банку з заявою про повернення вкладу, так і з позовом до суду не надано, а тому підлягає задоволенню і вимога про стягнення 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України. За таких обставин слід стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) депозитний вклад в сумі 5003,31 долари США, нараховані та не виплачені відсотки в сумі 214,38 доларів США , 177,77 доларів США відсотки за прострочення виплати, 3 % річних в сумі 40,71 доларів США. (розрахунок з 24 червня по 10 липня 2015 року та з 11 липня по 30 вересня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved