Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та просила його задовольнити та визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Посилалась на те, що в період шлюбу подружжям за спільні кошти було придбано квартиру [ADDRESS] і після розірвання між Сторонами шлюбу виникла необхідність у поділі спільного майна. Позивач на судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач на судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.07.2001 року Сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві 27.07.2001 року, актовий запис № 425 (а.с.5). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 07.08.2003 року, актовий запис № 1545 (а.с.8). Рішенням Солом'янського районного суду від 30.09.2015 року шлюб між Сторонами було розірвано (а.с.6-7). В період шлюбу за спільні кошти Сторонами на підставі договору купівлі-продажу була придбана квартира [ADDRESS], вартість якої становила 392 455,11 грн. (а.с.13-14). Зазначена квартира була придбана в кредит відповідно до Кредитного договору №700М111121114001 з укладенням Іпотечного договору №700М111121114001-заст. від 14.11.2012 (а.с.9-12). Встановлено, що кредитна заборгованість сплачена в повному обсязі відповідно до довідки з ПАТ «Укрсоцбанк» від 21.06.2016 (а.с.15). Згідно з витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек встановлено, що будь-які обтяження на зазначену квартиру в них відсутні. Відповідно до положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Шлюбний договір між Сторонами не укладався. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 1962,28 грн.

Outcome: approved