Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обгрунтування позову вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.07.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 848. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося, у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння та спільних інтересів. Відповідач зловживає алкогольними напоями, кидається в бійку, про що є свідчення в міліції та свідчення судово-медичної експертизи про нанесення легких тілесних побоїв, не приймає жодної участі у вихованні дитини. Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2010 року, ще до народження дитини. Спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що сім'ю недоцільно зберігати і просить суд шлюб розірвати. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати понесені за відправлення телеграми. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав. Суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до норм ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.07.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 848. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати понесені за відправлення телеграми в розмірі 94 грн. 97 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved