Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Вказаний позов мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 19 по вул. Київській (Жовтневій) в смт. Білозерка, Херсонської області. За вказаною адресою зареєстрована відповідач, але не проживає в будинку з 2013 року. [PERSON] виселилася з будинку [PERSON] по своїй волі та вивезла речі, добровільно змінивши своє місце проживання на інше. Позивач вимушена самостійно нести витрати на утримання та обслуговування будинку. Крім того, реєстрація відповідача створює перешкоди для отримання позивачем соціальних пільг, оскільки в їх розрахунок входить сукупний дохід всіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою. У звязку з наведеним, [PERSON] просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 19 по вул. Київській (Жовтневій) в смт. Білозерка, Херсонської області та покласти на відповідача судові витрати по справі. Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, повідомлена про дату, час та місце судових засідань шляхом публікації оголошень на веб-порталі судової влади України, в судові засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзив не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2002 року, зареєстрованого в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 18, за реєстровим номером 2133, позивач є власником житлового будинку № 19 по вул. Київській (Жовтневій) в смт. Білозерка, Херсонської області. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 08.10.2018 року, довідок Білозерської селищної ради Херсонської області № 4595 від 08.10.2018 року та № 02-23/2385 від 19.10.2018 року, відповідач зареєстрована за адресою: вул. Київська (Жовтнева) № 19 в смт. Білозерка, Херсонської області, але фактично там не проживає з червня 2013 року. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно положень ст. 405 ЦК України члени сімї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 71 ЖК визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України» № 1382-IV від 11 грудня 2003 року, зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі:заяви особи\~або її\~представника,\~що подається\~до органу\~реєстрації;судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач, більше як рік не проживає за місцем реєстрації, має інше місце проживання, підстав для збереження за нею житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України та інших домовленостей між сторонами немає, а реєстрація відповідача за вищевказаною адресою є перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, отримання соціальних пільг, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved