Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ВАТ «Словянський керамічний комбінат», про стягнення індексації по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона працювала у ВАТ «Словянський керамічний комбінат» на різних посадах з 08 липня 1991 року по 19 липня 2000 року. При її звільненні з підприємства відповідач був зобовязаний провести з нею повний розрахунок, однак цього не зробив. Рішенням Словянського міського суду Донецької області від 21 вересня 2000 року з ВАТ «Словянський керамічний комбінат» на її користь стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 600,07 гривень. До теперішнього часу відповідачем не проведено з нею розрахунок, а тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь індексацію по заробітній платі з 01 жовтня 2000 року по 01 серпня 2016 року у сумі 2737,58 гривень. Позивач до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON]\~ акціонерного\~ товариства «Словянський керамічний комбінат» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працювала у у ВАТ «Словянський керамічний комбінат» на різних посадах з 08 липня 1991 року по 19 липня 2000 року. При її звільненні з підприємства відповідач був зобовязаний провести з нею повний розрахунок, однак цього не зробив. Рішенням Словянського міського суду Донецької області від 21 вересня 2000 року з ВАТ «Словянський керамічний комбінат» на користь [PERSON] стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 600,07 гривень. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року ВАТ «Словянський керамічний комбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Відповідно до\~ вимог статті\~ 47 КЗпП\~\~ України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, що передбачає, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані\~ суми, належні\~ працівникові\~ при звільненні, власник або уповноважений\~ ним орган\~ повинен письмово\~ повідомити\~ працівника\~ перед виплатою зазначених\~ сум. В разі спору про розмір\~\~ сум, належних\~ працівникові\~\~ при звільненні, власник або уповноважений\~ ним орган\~ в\~ усякому\~ випадку повинен\~ в зазначеній\~ у цій статті\~ строк\~ виплатити\~ не оспорювану\~\~ ним суму. Згідно положення ч.1 ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру , зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Відповідно до Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої\~Наказом Держкомстату України 13.01.2004 року № 5\~та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за № 114/8713, до фонду оплати праці входить фонд основної заробітної плати та фонд додаткової заробітної плати, який включає у тому числі суми виплат, повязаних з індексацією заробітної плати працівників та суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати. Таким чином, належна позивачу заробітна плата 600,07 гривень за рішенням Словянського міського суду Донецької області від 21 вересня 2000 року підлягала індексації. Приріст\~ індексу\~ споживчих цін\~ за\~ період з\~01 жовтня 2000 року по 01 серпня 2016 року (згідно меж заявлених\~ та підтриманих\~ позовних вимог)\~ складає 456,21 %, тому\~ розмір\~ індексації\~ за\~\~ цей\~ період\~ складає 2737,58 гривень (600,07 гривень заборгованість по заробітній платі х 456,21%:100% = гривень). У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути індексацію по заробітній платі з 01 жовтня 2000 року по 01 серпня 2016 року у сумі 2737,58 гривень, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved