Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімум для кожної дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримання дітей, регулярно добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Ухвалою від 13 травня 2019 року у даній справі було відкрите спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 27 червня 2019 року.\~ В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила, та в остаточному варіанті просила стягнути аліменти з 01.07.2019 року, уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає,\~що судове\~засідання можливо\~провести без\~участі сторін,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~без фіксування\~судового засідання\~технічними засобами,\~що буде\~відповідати вимогам\~ч.2ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дані правовідносини\~регулюються ст.ст.180,182,183 СК України. Судом встановлено, що в період шлюбу сторін [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] , батьком яких є відповідач, про що зазначено у свідоцтвах про народження дітей. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляється від їх виховання. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд вважає, що позов є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а тому стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Outcome: approved