Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом та просила визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], поділити спільно нажите майно , квартиру [ADDRESS] виділивши їй 2/3частину квартири [ADDRESS], а [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Мотивувала тим, що з нею проживає їх з відповідачем дитина. Тому її доля в квартирі має бути більшою. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача позов не визнала. Вважає ,що квартира має бути поділена в рівних частках. Доказів, передбачених Сімейним кодексом , для виділення позивачці 2/3 часток квартири не надано. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого. 27.12.2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. /а.с.10/ Від шлюбу сторони мають дитину , [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.8/ У період шлюбу сторони придбали квартиру [ADDRESS]. Вказане підтверджено копією договору купівлі-продажу. /а.с.4-7/. 13.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказане підтверджено копією рішення суду./а.с. 10/. Відповідач позивачці сплачує аліменти на утримання дитини. Розмір аліментів становить від 875,67 грн. до 3165,91 грн. на місяць. Вказаний факт підтверджено довідкою. Статтею 60 СК України передбачено,що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. ?Викладене приводить суд до висновку про те,що спірна квартира має бути визнана спільною сумісною власністю сторін. При вирішенні розміру часток сторін при поділі квартири судом встановлено ,що позивачкою не надано суду доказів того , що розмір аліментів, які одержує позивачка недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дитини, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. Таким чином підстав для визнання за позивачкою права власності на 2/3 частини спірної квартири суд не вбачає. Суд вважає, що квартира підлягає поділу між сторонами в рівних частках Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1827 гривень . На підставі викладеного,

Outcome: partial