Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з 08.12.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстровану шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, і в січні 2016 року стали мешкати окремо. Дочка проживає з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини. Крім того, відповідач ухиляється від утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Підтвердив ненадання матеріальної допомоги дитині, зазначив, що інших утриманців не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2015 року. Від даного шлюб вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 263 відповідно. Згідно довідки № 87 від 23.02.2016 року, виданої Херсонським міським центром обліку бездомних осіб дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 187-а. Відповідно до довідки про доходи № 0721/69 від 23.02.2016 року, виданої ДП «Хероснський морський торговельний порт», [PERSON] працює на посаді механізатора (докер-механізатора) 3 кл. комплексної бригади у ДП «Херсонський морський торговельний порт». Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Стаття\~ 181\~ СК\~ України\~ передбачає\~ засіб\~ виконання\~\~ обовязків\~ батьків\~ утримувати дитину у\~ вигляді\~ стягнення з матері, батька, за рішенням суду коштів\~ на утримання дитини у частці від доходу. Відповідно до\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття та 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Також відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved