Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовною заявою до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності та винести рішення про виселення [PERSON] з будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Перемоги, 3. Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності не заперечував проти його виселення з будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Перемоги, 3. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. Позивачу [PERSON] згідно свідоцтва на право власно від 26.05.1976р. належить приватний будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Перемоги,3. У вказаному будинку позивач проживає з братом [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], невісткою [PERSON] Миколаєвною, [INFO], онукою [PERSON] Сергієвною, 1992р.н., донькою [PERSON], [INFO] Всі зазначені особи зареєстровані за вказаною адресою відповідно до норм діючого законодавства України. Також з ними проживає зять позивача - [PERSON]. Відповідно до цивільного законодавства власник житла має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм майном, що являється об'єктом його власності, в даному випадку - житлом. Право власності є непорушним тому ніхто не може протиправно позбавити власника цього права чи обмежити його. Крім цього власник має право вимагати усунення перешкод в користуванні своєю власністю навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володіння цією власністю. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За таких обставин позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а відтак підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. Ні підставі вищевикладеного,

Outcome: approved