Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 серпня 2003 року виконкомом Мончинської сільської ради Погребищанського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №3. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві на те, що від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Причиною, що спонукала звернутись до суду із даним позовом вказує, що останнім часом їх подружнє життя не складається, постійно виникають сварки та скандали, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних змін не привели. На даний час вони як сім'я не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, дитину разом не виховують, господарства спільно не ведуть, а тому позивач вважає, що сім'я існує лише формально, її збереження суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, тому просила суд припинити шлюб шляхом його розірвання. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, відновити їй дошлюбне прізвище, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив. Ураховуючи те, що позивач скористалась наданими їй правами, що передбачені ч.2 ст.158 ЦПК України, а неявку відповідача суд визнає не поважною, відтак є всі підстави для розгляду справи в даному судовому засіданні та винесення рішення в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України). Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №3. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у сторін не складається, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, а тому на цьому грунті виникають непорозуміння, сварки та скандали, що призвели до нестерпності подальшого сумісного проживання. Наміру примиритись сторони не мають, оскільки питання з даного приводу перед судом не ініціювалось. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, між позивачем та відповідачем вже відсутні близькі стосунки та ознаки сім'ї, що вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх сина, а відтак є всі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу. Також в силу положень ст.113 СК України, підлягає до задоволення вимога позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.3, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved