Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому вказує що її батьками були [PERSON] і [PERSON]. Позивачка була єдиною їхнею дитиною. Позивачка зазаначає що батько покинув їх коли їй ще не було одного року. Батько позивачки весь час проживав на території села Водяне Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області з різними співмешканками. Останні кілька років [PERSON]Ф проживав з громадянкою [PERSON] по вул. Гвардійська, 137. Батько [PERSON] був членом КСП «Водяне» і мав право на земельну ділянку (пай). В період розпаювання земель КСП «Водяне» був включений до списку осіб які мають право на земельну ділянку. На підставі розпорядження голови Кам?янсько-Дніпровської радержадміністрації від 23 липня 2002 року земельна ділянка площею 3.27 га, що розташована на території Водянської сільської ради Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, була передана спадкодавцю у приватну власність. 06.05.2003 року був виданий державний акт на право приватної на землю, на ім?я спадкодавця. 30 квітня 2015 року [PERSON] помер. Позивачка мала намір прийняти спадщину батька. Звбрала необхідні кошти. Мати позивачки померла коли вона ще була дитиною. Дітей у [PERSON] не було, тому позивачка є єдиною спадкоємицею. 15 жовтня 2015 року позивачці зателефонувала [PERSON] і попросила приїхати до неї і допомоготи їй навести лад на подвір?ї, так як вона мала намір зробитипоминки померлому батькові. Позивач погодилась на цю пропизицію, одночасно вона планувала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але під час роботи на подвір?ї позивачка необачно наступила правою ногою на металевий предмет, внаслідок чого отримала серйозну колото-різану рану стопи. Не могла самостійно ходити. З 20.10.2015 року до 10.11.2015 року позивачка перебувала на лікуванні в Кам?янсько-Дніпровськії ЦРЛ. В зв?язку з цим позивачка не могла вчасно прийняти спадщину після померлого 30.04.2015 року [PERSON]. Позивачка вважає причину, з якої вона пропустила термін прийняття спадщини, поважною. Просить суд, поновити їй додатковий строк для прийняття спадщини померлого 30 квітня 2015 року [PERSON] та продовжити його строком на три місяці. Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися, надіслали заяву в якій просять розглядати справу в їх відсутності, позоні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає. Представники заінтересованих осіб які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору, Кам?янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у м. Енергодар, не з?явилися, надіслали заяви в яких просять суд розглядати справу в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить поновити їй додатковий строк у три місяці, пропущений з поважної причини, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] який помер 30.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №323999 від 05.05.2015 р. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 053342, виданого 06.05.2003 р. на ім?я [PERSON], який мешкає в с. Водяне, Кам?янсько-Дніпровського району, в якому сказано що на підставі розпорядження голови Кам?янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 23 липня 2002 року №289, йому, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передається у приватну власність земельна ділянка площею 3.27 гектарів в межах згідно з планом. Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін. Відповідно до довідки наданої лікарем Кам?янсько-Дніпровської ЦРЛ [PERSON] в якій вказано, що, мовою оригіналу, «[PERSON], [INFO] в том что она находилась на амбулаторном лечении в К-Днепровской ЦРБ с 20.10.15 по 10.11.15 с диагнозом: колото-резанная рана, правой стопы». На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд важає що строк для прийняття спадщини був пропущен з поважних причин, саме тому позов підлягає задоволенню. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №\~\~7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Outcome: approved