Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2000 р. померла її матір [PERSON] Прокопівна.Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Підгаєцькій, 55 в селі Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) вона прийняла спадщину та вступила у фактичне володіння спадковим майном. Відповідач [PERSON] є також спадкоємцем першої черги за законом, однак він у встановленому порядку спадщину не прийняв. Зазначає, що зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Підгаєцькій, 55, в селі Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 17.02.2000 р. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №070119, актовий запис № 7, [PERSON] померла 17.02.2000 р. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії IV-УР №168890 встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №269567 встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. З досліджених судом довідки [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.01.2018 року №7 та витягу з по господарської книги №4 за 2000 рік від 02.01.2018 року, встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №55 по вулиці Підгаєцькій у с. Підгайці, Володимир-Волинського району, Волинської області. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], яка померла 17.02.2000 року. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідкою [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.01.2018 року №7 підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], оскільки на день відкриття спадщини вона проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане будинковолодіння відмовлено нотаріусом, із-за відсутності правовстановлюючих документів на даний будинок. Враховуючи те, що спадщина відкрилась 17.02.2000 р., оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку, інший спадкоємець спадщину у встановлено порядку не прийняв та визнав позовні вимоги повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved