Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що її батько [PERSON] та мати [PERSON] - за життя працювали у сільському господарстві і отримали право на земельні частки (паї) згідно сертифікатів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] території Чернецької сільської ради Талалаївського району. [INFO] року мати позивача [PERSON] померла, [INFO] року помер батько позивача [PERSON] Після їх смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкові земельні частки. Позивач являється спадкоємцем за законом, прийняла спадщину належним чином, але не може оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельні частки (паї) згідно сертифікатів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON], померлих [INFO] року та [INFO] року. В судове засідання по справі позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Чернецької сільської ради - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивач [PERSON] подавала клопотання позивача разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК україни, а саме - із відділу в Талалаївському районі ГГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельних часток на день смерті спадкодавців, та із Прилуцької районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців померлих. Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій - забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження - в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року у віці 58 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] від 11.09.2018 року (а.с. 9). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року у віці 64 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] від 11.09.2018 року (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.1977 року [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії [NUMBER] від 30.01.2015 року [PERSON] 04 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб із [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Чернецької сільської ради від 27.08.2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS], разом з нею проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] та співмешканець [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Чернецької сільської ради від 27.08.2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] року постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS], разом з ним проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с.11). Факт наявності у спадкодавців [PERSON] та [PERSON] спадкового майна підтверджується довідками Чернецької сільської ради від 21.08.2018 року, згідно з якими [PERSON] та [PERSON] мали земельні мідянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за № 17 та № 18. (а.с.12-13); та повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 11.12.2018 року, згідно з яким [PERSON] видавався сертифікат серії [NUMBER] від 19.05.1997 року, [PERSON] видавався сертифікат серії [NUMBER] від 19.05.1997 року (а.с.14). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 29.10.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.16-17). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 14.01.2019 року вартість земельних часток (паїв) згідно сертифікатів серії [NUMBER] станом на 15.08.2001 року, що належав [PERSON], та сертифікату серії [NUMBER] станом на 08.08.2001 року, становив по 34 120, 79 грн. (а.с.37). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 31 серпня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачені сертифікати на право на земельні частки (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], та серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважати недійсними (а.с. 15). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились, що підтверджується повідомленнями Прилуцької районної ДНК від 16.01.2019 року (а.с.37), та Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21.01.2019 року (а.с.38-39). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] померли у [INFO], тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно положень ст. 530 ЦК УРСР вона являлась спадкоємицею другої черги після смерті свого брата. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], як дочка спадкодавців, на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцями, тому являється особою, яка прийняла спадщину у встановлений законом порядку, який діяв на момент її відкриття. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя набули право на земельну частку (пай), дане право ними було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельні частки (паї), які належала її батькам за життя згідно сертифікатів серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавці у встановленому законом порядку за життя набули право на земельні частки (паї), дане право було ними оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дані земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved