Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 19/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 травня 2001 року за реєстровим номером № 3-4193, зареєстрованого в БТІ 02 серпня 2001 року в книгу № 478 номер запису 3-203, її матері [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку № [ADDRESS]. 10 квітня 2009 року мати склала заповіт, яким належну їй на праві особистої власності 1/4 частину житлового будинку № [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель заповіла їй(своїй дочці). 20 липня 2001 року Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області прийняв рішення № 135/11 «Про перерозподіл ідеальних частин між співвласниками та переоформлення правовстановлюючих документів на будинок у зв'язку з проведеними добудовами в будинковолодінні № [ADDRESS]». В Рішенні Ради зазначено, що згідно висновку Ірпінського бюро технічної інвентаризації внаслідок проведених добудов ідеальні частини користування будинковолодінням № [ADDRESS] змінились. Відповідно до вказаного рішення були перерозподілені ідеальні частини у спільній власності на будинковолодіння № [ADDRESS]: за [PERSON] 19/100 частин будинковолодіння замість 1/4 частини; за [PERSON] 21/100 частин будинковолодіння замість 17/100 частин; за [PERSON] 20/100 частин будинковолодіння замість 2/8 частин; за [PERSON] 14/100 частин будинковолодіння замість 3/20 частин; за [PERSON] 26/100 частин будинковолодіння замість 13/100 частин. На заміну існуючих правовстановлюючих документів Ірпінському бюро технічної інвентаризації необхідно було видати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на відповідні частини будинку. Користування земельною ділянкою залишишено в частинах, що склалися раніше. Позивач зазначає,що в технічному паспорті на будинок, в користуванні її матері знаходилась квартира № 1, яка складається з приміщень: коридор 1-1 пл. 5,1 кв.м., кухня 1-2 пл. 7,8 кв.м., житлова кімната 1-3 пл. 16,9 кв.м., житлова кімната 1-4 пл. 11,4 кв.м., передпокій 1-5 пл. 11,9 кв.м., санвузол 1-6 пл. 6,7 кв.м., коридор 1-7 пл. 5,8 кв.м.; мезонін над «а»: коридор 1-8 пл. 6,1 кв.м., кладова 1-9 пл. 5,6 кв.м., житлова кімната 1-10- пл. 28,5 кв.м., житлова кімната 1-11 пл. 17,9 кв.м., балкон 2,7 кв.м. Проте за життя мати не перереєструвала частину будинку в Ірпінському бюро технічної інвентаризації та не одержала свідоцтво про право власності на відповідну частину будинку. Вона прийняла спадщину після смерті матері відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 15 листопада 2017 року вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки мати не перереєструвала частину будинку та не одержала свідоцтво про право власності на нову частку будинку. Як вбачається з Архівної довідки, виданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (правонаступника КП КОР «Ірпінське БТІ») згідно матеріалів архівної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок № [ADDRESS] зареєстровано в частинах за: [PERSON] -20/100 частин; [PERSON] - 14/100 частин; [PERSON] -21/100 частина; [PERSON] - 26/100 частин; [PERSON] - 1/4 частина згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 травня 2001 року Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4193 - не перереєстровано на 19/100 частин на підставі рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради № 135/11 від 26 липня 2001 року. Позивач просить визнати за нею, [PERSON], право власності на 19/100 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2018р згідно клопотання представника позивача із Ірпінської міської держнотконтори було витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON]. Суд,заслухавши пояснення учасників справи,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.» Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.» Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України «Обставини,встановлені рішенням суду у господарській,цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі сторони або особа,щодо якої встановлено ці обставини,якщо інше не встановлено законом». У судовому засіданні встановлено,що [INFO] року померла [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на частину житлового будинку [ADDRESS]. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 травня 2001 року за реєстровим номером № 3-4193, зареєстрованого в БТІ 02 серпня 2001 року в книгу № 478 номер запису 3-203, моїй матері [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку № [ADDRESS]. 10 квітня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві особистої власності 1/4 частину житлового будинку № [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель заповіла позивачу по справі. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 15 листопада 2017 року позивач звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки мати не перереєструвала частину будинку та не одержала свідоцтво про право власності на нову частку будинку. Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 322 за 2015 рік до майна померлої [INFO] року [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні було встановлено,що 20 липня 2001 року Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області прийняв рішення № 135/11 «Про перерозподіл ідеальних частин між співвласниками та переоформлення правовстановлюючих документів на будинок у зв'язку з проведеними добудовами в будинковолодінні № [ADDRESS]». В Рішенні Ради зазначено, що згідно висновку Ірпінського бюро технічної інвентаризації внаслідок проведених добудов ідеальні частини користування будинковолодінням № [ADDRESS] змінились. Вказаним рішенням виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради вирішив перерозподілити ідеальні частини у спільній власності на будинковолодіння № [ADDRESS], визнавши за [PERSON] 19/100 частин будинковолодіння замість 1/4 частини; за [PERSON] 21/100 частин будинковолодіння замість 17/100 частин; за [PERSON] 20/100 частин будинковолодіння замість 2/8 частин; за [PERSON] 14/100 частин будинковолодіння замість 3/20 частин; за [PERSON] 26/100 частин будинковолодіння замість 13/100 частин. На заміну існуючих правовстановлюючих документів Ірпінському бюро технічної інвентаризації необхідно було видати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на відповідні частини будинку. Користування земельною ділянкою залишити в частинах, що склалися раніше. Згідно технічного паспорта на будинок, в користуванні [PERSON] знаходилась квартира № 1, яка складається з приміщень: коридор 1-1 пл. 5,1 кв.м., кухня 1-2 пл. 7,8 кв.м., житлова кімната 1-3 пл. 16,9 кв.м., житлова кімната 1-4 пл. 11,4 кв.м., передпокій 1-5 пл. 11,9 кв.м., санвузол 1-6 пл. 6,7 кв.м., коридор 1-7 пл. 5,8 кв.м.; мезонін над «а»: коридор 1-8 пл. 6,1 кв.м., кладова 1-9 пл. 5,6 кв.м., житлова кімната 1-10- пл. 28,5 кв.м., житлова кімната 1-11 пл. 17,9 кв.м., балкон 2,7 кв.м. Як вбачається з Архівної довідки, виданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (правонаступника КП КОР «Ірпінське БТІ») згідно матеріалів архівної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок № [ADDRESS] зареєстровано в частинах за: [PERSON] -20/100 частин; [PERSON] - 14/100 частин; [PERSON] -21/100 частина; [PERSON] - 26/100 частин; [PERSON] - 1/4 частина згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 травня 2001 року Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4193 - не перереєстровано на 19/100 частин на підставі рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради № 135/11 від 26 липня 2001 року. Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що позивач є спадкоємцем за заповітом,у передбачений законом строк звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи,що право спадкодавця на 19/100 частин будинку не припинилось у зв»язку із її смертю,суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 19/100 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON],яка померла [INFO] року. На підставі ст. ст..1216 ,1218,1220-1223,1225,1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved