Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2000 року по 21.10.2013 року. Шлюб розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року відповідач [PERSON] зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн. Відповідач свої зобовязання за рішенням суду не виконува, тому в останнього мається борг в результаті чого заочним рішенням від 06.08.2020 року [PERSON] зобов`язано виплатити про заборгованості по аліментам на утримання дитини у розмірі 37987,09 грн., пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 6652,90 грн. та інфляційні збитки в розмірі 37204,56 грн. Окрім цього, позивач зазначила, що їх з відповідачем спільний син проживає з нею, за адресою: [ADDRESS] . З 15.09.2020 року [PERSON] , відповідно до наказу № 141 від 09.09.2020 року, зарахований на навчання на 1 курс факультету циклічних видів спорту за спеціальністю «Фізична культура і спорт», спеціалізація «плавання», до Харківської державної академії фізичної культури, денної бюджетної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2023 року. Відповідач проживає окремо, не приймає участі в утриманні сипа та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в загальній сумі 81 844,55 грн. Відповідач має нормальний стан здоров`я, не має інвалідності та хронічних захворювань, є працездатним. не має на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Також, у власності відповідача перебуває 1/3 квартири [ADDRESS] і, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 від заробітку, щомісяця починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 26\~квітня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач, третя особа у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року, рішення набрало законної сили (а.с. 11). Від даного шлюбу сторони по справі мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2001 року). Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року було задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 800 грн. від усіх доходів щомісяця, починаючи з 21.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с 12-13). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто заборгованість по аліментам на утримання дитини у розмірі 37987,09 грн., пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 6652,90 грн. та інфляційні збитки в розмірі 37204,56 грн. (а.с. 15-17) Як вбачається з довідки № 375/01-19 від 16.04.2021 року Харківської державної академії фізичної культури, відповідно аказу № 141 від 09.09.2020 року [PERSON] зарахований на\~навчання на\~1\~курс факультету\~циклічних видів\~спорту за\~спеціальністю «Фізична\~культура і\~спорт»,\~спеціалізація «плавання»,\~до вказаного\~навчального закладу,\~денної бюджетної\~форми навчання.\~Термін навчання\~до 30.06.2023\~року, стипендія\~не нараховується(а.с. 19). Відповідно довідки про доходи від 14.04.2021 року № 04/227, яку видано Харківською державною академією фізичної культури [PERSON] за період вересень 2020 року березень 2021 року доходу не мав (а.с. 20). Відповідно статті 6\~СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов`язань, обов`язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище\~платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі\~рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження відсутності можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальними засадами, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд з урахуванням наданих доказів, рівного обов`язку батьків щодо утримання дитини, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина сторін [PERSON] у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову (21.04.2021 року) та до досягнення сином сторін 23 років, за умови продовження навчання. Положенням ст.\~191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід Держави.

Outcome: approved