Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Сокілської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало її бабі [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач є спадкоємцем за законом на частку спадщини, яка належала б її батьку [PERSON], якби він був живий на день смерті своєї матері та який помер [INFO]. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті свої матері [PERSON] не прийняв, про що подав відповідну заяву. Позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті. 08.07.2016 року позивач подала заяву про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби, однак постановою приватного нотаріуса Матвійчук С.П. відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті її баби - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Сокілської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю [PERSON], що стверджується витягом з погосподарської книги № 6 за 2001-2005 роки Сокілської сільської ради, рік забудови - 1958 рік. (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.11.2002 року [PERSON] померла [INFO]. (а.с.5). Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 27.11.2002 року за реєстром № 263 секретарем виконавчого комітету Сокілської сільської ради Рожищенського району (а.с.14) від імені померлої [PERSON] є її син [PERSON], який спадщину не прийняв, про що подав відповідну заяву (а.с.13). Батько позивача -[PERSON] (а.с.8), був сином спадкодавця [PERSON] (а.с.6) і помер [INFO] (а.с.7). Згідно ст.549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини позивачем [PERSON] шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] та звернення до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини стверджується довідкою виконкому Сокілської сільської ради від 06.06.2016 року та витягом про реєстрацію в Спадковому майні № 44395423 від 08.07.2016 року. (а.с.11, 10). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки фізичної особи-підприємця [PERSON] від 12.07.2016 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] становить 43197.00 грн. (а.с. 16). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2016 року приватного нотаріуса Матвійчук С.П. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця [PERSON] (а.с.15). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 79/2016 від 08.07.2002 року вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с.28). Інший спадкоємець за заповітом: син спадкодавця - [PERSON] 6-ти місячний строк для прийняття спадщини пропустив, з заявою про прийняття спадщини не звертався, від спадщини відмовився (а.с.32). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом згідно ч.2 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) на частку спадщини, яка належала б її батьку [PERSON], який помер [INFO], якби він був живий на день смерті своєї матері [PERSON], а також враховуючи те, що інший спадкоємець [PERSON] шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, спадщини не прийняв, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved