Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 23.04.1999року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 52. Позивач вказує, що причинами розірвання шлюбу є повне непорозуміння між ними по основним питанням подружнього життя, що приводить до частих сварок. Відновлення подружнього життя неможливо. На сьогоднішній день повністю не спілкуються, не ведуть спільного подружнього господарства, мешкають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Будь-яких питань майнового характеру не мають. У зв`язку з тим, щ відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, вона звернулась до суду з даним позовом. Відомості про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою відсутні. 20.07.2020 року суддею був направлений запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь, ухвалою судді провадження по справі було відкрито 11.08.2020 року. Позивач у судове засідання не з`явилася по заяві про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення на веб-порталі судової влади України оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв чи відзиву проти позову не надав. Відповідно до п. 11 ч.8 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судове засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстрований 23.04.1999року\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Куп`янського\~міськвиконкому Харківської\~області,\~актовий запис\~№ 52,\~що підтверджується\~оригіналом свідоцтва\~про шлюб,\~серія [NUMBER] \~від 23.04.1999\~р. (а.с.9). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і по теперішній час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позовній заяві [PERSON] вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved