Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд надати йому додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 26.06.2005. У позовній заяві позивач\~ зазначив, що 26.06.2005 помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, 75, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. За життя дід залишив заповіт, згідно якого зазначене домоволодіння залишив йому, але заповіт не внесений до електронного реєстру, тому спадщину він бажає прийняти за законом. Відповідач по справі його мати, яка на частину спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину, на зазначений житловий будинок вона не претендує. Він є спадкоємцем пятої черги за законом, з 2003 року проживає у вказаному будинку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку з чим звертається до суду з даним позовом. Строк для прийняття спадщини він пропустив, тому що у нього були матеріальні труднощі і він виїжджав на заробітки за межі України. Позивач в судове засідання не зявився,\~про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, матеріали спадкової справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26.06.2005 у с.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №019841, виданим Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 27.06.2005, актовий запис №48 (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Московська, 75, с.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, що належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ №175577 від 25.02.1997, зареєстрованого в реєстрі за №358 (а.с.18); - житлового будинку за адресою: вул. Московська, 159, сел. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Білолуцькою селищною радою народних депутатів трудящих 24.04.1967 (а.с.45); - житлового будинку за адресою: вул. Московська, 166, сел. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, що належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності №7, виданого виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області 29.04.1967, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії 10280846 від 03.04.2006 (а.с.57); - земельної ділянки площею 4,6500 га на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ЛГ №062231, виданого Білолуцькою селищною радою 26.02.2003 (а.с.46); - земельної ділянки площею 6,76 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області; - майнового паю вартістю 4254 грн., згідно майнового сертифікату серії ЛУ/10 №032446, виданого 25.07.2002 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області (а.с.48); -грошових вкладів на рахунку № 915511083 у розмірі 16013,95 грн., який знаходиться у відділенні №3124 АТ «Ощадбанк», згідно довідки №952, виданої Новопсковським відділенням №3124 ВАТ «Державний ощадний банк України» 16.05.2006 (а.с.52). Згідно довідки №74, виданої Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 17.07.2017, [PERSON], [INFO], на момент смерті 26.06.2005 проживав за адресою: [INFO]. Знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю. На час смерті проживав один (а.с.6). Після [PERSON], померлого 26.06.2005, 21.04.2006 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори [PERSON] заведена спадкова справа №112 (номер у Спадковому реєстрі 39533200) та 24.05.2006 [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину серії ВСР №538391, серії ВСР №538393, серії ВСР №538394 та серії ВСР №538392, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48678647 від 08.08.2017 (а.с.8-9). Таким чином, [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого 26.06.2005, на зазначені вище: майновий пай (свідоцтво про право на спадщину серії ВСР №538394), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5124802 від 25.05.2006 (а.с.62-63); земельну частку (пай) (свідоцтво про право на спадщину серії ВСР №538393), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5124698 від 25.05.2006 (а.с.64-65); земельну ділянку (свідоцтво про право на спадщину серії ВСР №538392), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5124578 від 25.05.2006 (а.с.66-67); домоволодіння за адресою: вул.Московська, 166, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5124440 від 25.05.2006 (а.с.68-69), грошових вкладів, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5124887 від 25.05.2006 (а.с.70-71). За життя [PERSON] склав заповіт від 26.04.2005, посвідчений секретарем виконкому Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області [PERSON], зареєстрований за №920. Даним заповітом [PERSON] заповів [PERSON] домоволодіння за адресою: вул. Московська, 75, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області (а.с. 17). Інформація про заповіти та спадкові договори після [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №5123587 від 25.05.2006 (а.с. 59). Відповідач, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1664983, виданого Білолуцьким селищним бюро ЗАГС Луганської області 27.12.1962, актовий запис №60 (а.с.11); довідкою №94/3, виданою Відділом РАЦС Новопсковського РУЮ, з якої вбачається, що [PERSON] 17.03.1969 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Токарєва» актовий запис №10 (а.с.55); свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №454616, виданим Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області 16.07.1988, згідно якого [PERSON], уклавши шлюб з [PERSON] змінила прізвище на «Гладкова» актовий запис №19 (а.с.22). Позивач, [PERSON], [INFO], є онуком та спадкоємцем пятої черги за законом після [PERSON], як вбачається з його свідоцтва про народження серії І-АВ №386883, виданого 13.05.1969 Білолуцькою сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №39, де його матірю зазначена «Токарева Любовь Николаевна» (російською мовою) (а.с.10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], з 25.11.2003, що підтверджується його паспортом серії ЕК №749801, виданим 10.04.2014 Новопсковським РС УДМС України в Луганській області (а.с.12-13) та довідкою №1130, виданою 18.08.2017 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області (а.с.20). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як зазначено у позовній заяві, [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину, так як мав скрутне матеріальне становище та працював за межами України. Судом спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, не виявлено. Звернувшись до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори [PERSON], позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 26.06.2005, у звязку з тим, що 21.04.2006 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини по рішенню Новопсковського районного суду Луганської області заведена спадкова справа №112/06 після померлого [PERSON] 24.05.2006 [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, заповіт, посвідчений Білолуцькою селищною радою, в електронний реєстр не внесений та на частину спадкового майна видані свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.5). Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Судом встановлено, що спадкодавець помер 16.06.2005, отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 16.12.2005. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку з чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Щодо поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке. Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як зазначено вище, строк для прийняття спадщини позивач пропустив, тому що у нього були матеріальні труднощі і він виїжджав на заробітки за межі України. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved