Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради, третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на садовий будинок [ADDRESS] (садове товариство «Автомобіліст») загальною площею 120,50 кв.м. Зазначила, що фактично весь час користувалась даним будинком, сплачувала всі необхідні платежі і у встановлений законом термін звернулась до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок їй було відмовлено, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, а саме відсутня його реєстрація. Посилалась, що за життя її чоловік звернувся за оформленням свідоцтва про право власності, але дане оформлення було завершено вже після смерті останнього і свідоцтво було видано позивачці. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а представник Київської міської ради позов не визнав, представник Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду не з'явився, але про розгляд справи, був повідомлений належним чином Від представника третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта і свідоцтв (а.с.13-14,20,21), позивач є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Згідно технічного паспорта (а.с.6-12), довідки (а.с.15) і державного акту (а.с.16-17), [PERSON] на праві власності належав садовий будинок [ADDRESS] (садове товариство «Автомобіліст») загальною площею 120,50 кв.м. З пояснень позивача і свідоцтва (а.с.19) вбачається, що за життя [PERSON] звернувся за оформленням свідоцтва про право власності на спірний будинок, однак оформлення було завершено вже після смерті останнього і свідоцтво було видано позивачці. Відповідно до п.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи. Згідно п.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом як дружина спадкодавця. Відсутність інших родичів спадкодавця, які б могли бути включені до кола спадкоємців першої черги, підтверджується листом Третьої Київської державної нотаріальної контори.(а.с.18). Згідно ст. 1277 ЦПК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, право власності на спадщину переходить у власність територіальної громади. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд не приймає тверджень представника КМР в тій частині, що КМР не є належним відповідачем, оскільки ці твердження необгрунтовані. На підставі викладеного та

Outcome: approved