Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог, згідно наданих уточнень, вказала на те, що [INFO] померла рідна матір її чоловіка [PERSON] - [PERSON] . На випадок своєї смерті, вона залишила нотаріально посвідчений заповіт від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого належну їй квартиру [ADDRESS] , вона заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 100 за заявою двох її синів [PERSON] та [PERSON] . Але своїх спадкових прав вони на вказану квартиру не оформили і свідоцтво про право на спадщину не отримали. [INFO] помер рідний брат чоловіка позивача [PERSON] - [PERSON] . За заявою [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. було заведено спадкову справу № 65/2013. Також до спадкової справи надійшли заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON] від його дружини [PERSON] та від його сина [PERSON] на користь чоловіка позивача [PERSON] , брата померлого. Однак чоловік позивача не встиг оформити своїх спадкових прав на вказану квартиру і після смерті свого брата [PERSON] , оскільки [INFO] помер. У свою чергу, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті своєї померлої матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових справ. Також після його смерті відкрилася спадщина ще на 1/2 частину вказаної квартири, яку чоловік позивача успадкував після смерті свого померлого брата [PERSON] , однак також не звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивач у встановленому законом порядку своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] .. Однак нотаріус постановою від 13 вересня 2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що дружина померлого [PERSON] офіційно відмовилася від спадкових прав після смерті свого чоловіка в Україні, а в Російської Федерації вона прийняла спадщину, що залишилися після смерті її чоловіка [PERSON] та роз`яснила моє право на звернення до суду з вказаним позовом. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] з 15.09.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] померла рідна матір [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На випадок своєї смерті, [PERSON] залишила нотаріально посвідчений заповіт від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, взагалі все те , що їй буде належати на день її смерті, у тому числі квартиру [ADDRESS] , вона заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою 14.03.2008р. було заведено спадкову справу № 100/2008 за заявою двох її синів [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після своєї померлої матері [PERSON] у вигляді квартири за адресою [ADDRESS] у рівних частках. Але своїх спадкових прав вони на вказану квартиру не оформили і свідоцтво про право на спадщину не отримали. [INFO] помер рідний брат [PERSON] громадянин Російської Федерації [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~Ѕ частину\~квартири [ADDRESS] ,\~яку він\~успадкував,\~але не\~встиг оформити\~спадкових справ\~та грошові\~кошти, які зберігалися у Сбербанку Російської Федерації. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.08.2013р. на території України за заявою про прийняття спадщини брата померлого [PERSON] - [PERSON] приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. було заведено спадкову справу № 65/2013 (а.с.17). Як вбачається із спадкової справи № 65/2013 заведеної після померлого [PERSON] , дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] надали заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь брата померлого [PERSON] (а.с.75,78). Разом з тим, згідно спадкової справи №025/2014 заведеної 04.02.2014р. нотаріусом нотаріального округу міста Мурманськ Мурманської області, після померлого [PERSON] , дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину у виді грошових коштів та компенсації до них. Діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON] (а.с.111-130). Таким чином, дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] у виді грошових коштів, які зберігаються у Сбербанку Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за законом (знаходиться у матеріалах справи), а від спадщини у виді Ѕ частини квартири [ADDRESS] , яка знаходиться на території України відмовилася на користь брата померлого [PERSON] . Однак [PERSON] , прийнявши у встановленому законом порядку спадщину у виді Ѕ частини квартири [ADDRESS] , не встиг оформити своїх спадкових прав на вказану квартиру після смерті свого брата [PERSON] [INFO] [PERSON] номер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с11). У свою чергу, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті своєї померлої матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових справ. Також після його смерті відкрилася спадщина ще на 1/2 частину вказаної квартири, яку [PERSON] успадкував після смерті свого померлого брата [PERSON] , однак також не отримав свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] .. Однак нотаріус постановою від 13 вересня 2018 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на ст..1268 ЦК України, з тієї підстави, що дружина померлого [PERSON] офіційно відмовилася від спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] в Україні, а в Російської Федерації вона прийняла спадщину, що залишилися після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223\~ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно вимог ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Водночас, відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. При цьому, \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з письмових пояснень відповідача [PERSON] наявних в матеріалах справи, після смерті [PERSON] її сини [PERSON] та [PERSON] домовилися про те, що вони розподілять спадкове майно таким чином: [PERSON] залишиться квартира [ADDRESS] , а [PERSON] в порядку розподілу спадкового майна отримує грошові кошти, що залишилися після смерті їх матері. На виконання вказаної домовленості [PERSON] залишив в своєму розпорядженні всі грошові кошти, що залишилися після смерті їх матері, а [PERSON] отримав в своє розпорядження вищевказану квартиру, що залишилася після смерті їх матері. Тому, вона проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.233-234). Таким чином,\~оскільки дружина померлого [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] у виді грошових коштів, які зберігаються у Сбербанку Російської Федерації, а від спадщини у виді Ѕ частини квартири [ADDRESS] ,\~яка знаходиться\~на території\~України відмовилася\~на користь\~брата померлого\~-\~ [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 65/2013, то після смерті [PERSON] відкрилася спадщина вже на всю квартиру [ADDRESS] , яку прийняла його дружина [PERSON] . З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст..141 ЦПК України, судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved