Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: виключити із актового запису №10 від 27 листопада 2019 року виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області відомості про її чоловіка [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за актовим записом №10 від 27 листопада 2019 року Виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії. Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] , але подружнє життя з відповідачем не склалось і вони фактично разом не проживали та не вели спільне господарство, в зв`язку з чим шлюб було розірвано 19.02.2019 року. З січня 2019 року вона почала зустрічатися з [PERSON] . В результаті близьких стосунків народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , народження якої зареєстровано виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до актового запису № 10 від 27.11.2019 року. Оскільки на момент народження доньки [PERSON] не пройшло 10 місяців після розірвання шлюбу, тому в актовому запису про народження дитини батьком зазначили [PERSON] , який не являється біологічним батьком дівчинки. Вказує на те, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини, про що свідчить його заява, яка посвідчена нотаріально. В дійсності біологічним батьком є [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Третя особа - виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Третя особа - Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до представленої копії свідоцтва про шлюб /а.с.9/, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 19.02.2019 року складено відповідний актовий запис № 15. Відповідно до ч.2,3 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства У відповідності до вимог ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. З наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 листопада 2019 року /а.с.10/, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , про що 27.11.2019 року складено відповідний актовий запис № 10. В графі мати зазначена позивач - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . З представленої заяви [PERSON] від 14.02.2020 року, яка посвідчення приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловою Ю.К., за реєстровим № 105, вбачається, що останній не визнає себе батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Чернігові та мешкає вищевказаною адресою разом з [PERSON] .. Справу за позовом [PERSON] до нього про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини визнає. Згідно довідкивиконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради /а.с.8/, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрована позивач /а.с.7/. З представленої заяви [PERSON] від 14.02.2020 року, вбачається, що останній визнає себе біологічним батьком дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Чернігові та мешкає за вищезазначеною адресою. За ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 у своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Зважаючи на викладене, врахувавши той факт, шо відповідач [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, а відповідач [PERSON] вказує, що він є батьком вказаної дитини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, та визнання батьківства. На підставі викладеного,

Outcome: approved