Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення і до його повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований [INFO] року у них народився син [PERSON], [INFO]. 02.09.2008 шлюб між ними було розірвано. З липня 2007 року і по цей час батько [PERSON] не бачив сина жодного разу. Звернутись до суду позивача примусили наступні обставини. Відповідач 13.07.2007 року покинув сім'ю та жодних відомостей про його місцезнаходження не надає. 11.10.2008 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який, в свою чергу, має намір усиновити [PERSON]. Позивач відзначила, що на сьогоднішній день син не пам'ятає батька, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні ніколи про нього не питав та не цікавився. [PERSON] зазначила, що батько дитини [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Також позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Орган в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав висновок Органу опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві. Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.09.1999 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, де батьком значиться - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5). Також судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з [INFO] року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дзержинского районного суду м. Харкова від 14.08.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Згідно довідки КП «ЖИТЛОМСЕРВІС» №1130 від 20.06.2014 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON]. (а.с.11). В матеріалах справи міститься характеристика на вихованця Спеціалізованої шкоди №115 ім. І. Огієнка м. Києва [PERSON], [INFO], з якої вбачається, що позивач та її теперішній чоловік займається вихованням дитини, приділяють належну увагу її вихованню та навчанню. (а.с.10). Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-10354/01 від 09.07.2015 відповідно до характеристики, наданої спеціалізованою школою №115 м. Києва, матір та вітчим піклується про [PERSON], приділяє належну увагу її вихованню та навчанню. Батько дитини в школі не з'являвся. Відповідно до характеристики, наданої психологом навчального закладу, [PERSON] не ачився з батьком та не спілкувався з ним 2008 року, не має до нього ніякої емоційної привязаності. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої за адресою: [ADDRESS], працівниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 23.06.2015 було встановлено, що хлопчик разом з матір'ю, вітчимом та малолітньою сестрою проживають в квартирі, де створені належні умови для навчання, відпочинку та фізичного розвитку. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 30.06.2015 року [PERSON] повідомив, що батька не бачив 7 року, майже його не пам'ятає, він не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться його успіхами. [PERSON] працює, матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місце проживання. Відповідно до інформації, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, [PERSON] зареєстрованим по м. Києву не значиться. Згідно з інформацією, наданою Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.06.2015 року, встановити місце знаходження [PERSON] не виявляється можливим. Зважаючи на вказане, з'ясувати думку батька дитини із зазначеного питання не виявилось можливим. У зв'язку з чим орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], [INFO], зокрема: не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідні умови для життя, матеріально не утримує. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент дитина проживає разом з позивачем, яка займається її вихованням, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дати пред'явлення позову до суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 243 грн 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved