Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 18 жовтня 2003 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. В період шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням суду 05.01.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, діти залишені на її утриманні. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 700 грн. Однак відповідач систематично не виконує свої батьківські обов'язки, допустив заборгованість по виплаті аліментів, не піклується про фізичний й духовний розвиток дітей, їх навчання та жодним чином не бере участь у забезпеченні необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. З метою захисту прав та законних інтересів своїх дітей просить відповідача позбавити батьківських прав. В судовому засіданні представник позивач повідомив, що позов підтримує повністю, в 2014 році позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, а в 2015 році розірвали шлюб. З того часу відповідач не приймає участь в утриманні дітей, а в 2015 році з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, однак аліменти він не сплачує, у вихованні дітей участі не приймає, навчанням дітей не цікавиться та згідно висновку органу опіки та піклування відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно довгий час не підтримував відносини з дітьми, не сплачував аліменти так як не мав можливості, через кума передавав подарунки на новий рік. Чому не бачився з дітьми не може пояснити, в нього не було коштів і була образа на жінку. Представник третьої особи орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації вказала, що вони розглядали питання позбавлення батьківських прав відповідача, встановили, що [PERSON] не приймає участь у вихованні дітей, аліменти не платить, з дітьми не спілкується та не бачиться. Відповідач у судовому засіданні ніяких аргументів чому він не спілкується з дітьми не надав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Статтею 165 Сімейного кодексу України, визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Так, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.01.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишено на вихованні матері. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.07.2015 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], однак, як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 280/966/14-ц від 28.07.2015 р., виданого Коростишівським районним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі по 700 грн. щомісячно на дитину дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], то відповідач має заборгованість, яка станом на 01.02.2018 року становить 25400, 00 грн. Те, що [PERSON] жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавиться навчанням дітей та їх шкільним життя, підтверджується характеристиками учнів Коростишівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 [PERSON] та [PERSON], виданими директором школи [PERSON]. Також, відповідно висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, №02-36/444 від 07.02.2018 року, визначено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дітьми та не перевідує їх, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що в судовому засіданні відповідачем не спростовано, враховуючи з'ясовані факти, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Враховуючи, що відповідач вихованням дітей не займається, матеріально не утримує, належної уваги не приділяє, не піклується про фізичний та духовний розвиток, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704.80 грн. На підставі ст. 164,165 СК України,

Outcome: approved