Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є донькою [PERSON] . На сьогоднішній день позивач навчається на денній формі навчання Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу, форма навчання контракту, термін навчання з 15.09.2020 року по 15.07.2022 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість це робити. У зв`язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, а отак забезпечити себе всім необхідним, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, починаючи з дати подання позову і до досягнення [PERSON] 23 років за умови продовження навчання. Позивач та її представник надали суду заяву, якою просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 73419 0000775 0, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.05.2003 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, відповідач є батьком позивача. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно довідки Херсонського кооперативного економіко-правового фахового коледжу № 421 від 27.08.2021 року, договору № 198 від 10.09.2020 року на надання платної освітньої послуги, копій квитанцій АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] навчається на контрактній основі на ІІ курсі денної форми навчання Херсонського кооперативного економіко-правового фахового коледжу за спеціальністю готельно-ресторанна справа. Термін навчання з 15.09.2020 року по 15.07.2022 року. Стипендія не нараховується і не виплачується. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200, 201 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає, при цьому позивач є продовжує навчання на денній формі, самостійних доходів не має, то вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню але частково, оскільки мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений, а позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тож суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню в частині визначення розміру аліментів на повнолітню дочку у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, без визначення їх мінімального розміру. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial