Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, яким просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про причини своєї неявки суду не повідомив, суду надав вичерпні письмові заперечення, проти задоволення позову заперечував, пославшись на те, що позивачка не надає йому можливості бачитись з дитиною. Суд, за згодою позивача на заочний розгляд справи, на підставі положення ст. 168 ЦПК України, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України, протокольно, ухвалив розгляд справи в заочному порядку. Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник органу опіки та піклування при Першотравневій сільській раді Комінтернівського району Одеської області повністю підтримав позовні вимоги, підтримав висновок органу опіки та піклування. Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить актовий запис від 21.03.2009 року № 39 складений відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського РУЮ Одеської області. Від цього шлюбу [INFO] народився [PERSON], що встановлено судом згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05.07.2006 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про народження № 35 від 05.07.2006 року, де в графі «Батько» зазначений [PERSON], в графі «Мати» зазначена [PERSON]. За рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 1515/2518/12, 21.12.2013 року [PERSON] має сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 572,00 грн. Станом на 01.09. 2015 року заборгованість за вказаним рішенням суду становить 12 794,61 грн., що підтверджено розрахунком державного виконавця від 02.10.2015 року № 03-14422/9. З наявного у справі акту обстеження житлово- побутових умов вбачається, що дитина проживає з матір'ю, батько допомоги не надає, житлові умови- задовільні. В матеріалах справи міститься висновок опікунської ради Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] Дитина психологічна сумісна з матір'ю, що підтверджується висновком № 16 від 21.07.2015 року ГО «Асоціація практикуючих психологів Одеської області». Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується, довідкою з дитячої дошкільної установи, матеріалами виконавчого провадження, актом обстеження житлово побутових умов. Встановивши дійсні правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані: У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісного батька. Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю. Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України. Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання дитини, забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікуванні дитини, не вживав заходів щодо належного утримання дитини (що повністю доведено матеріалами справи), а твердження відповідача про перешкоджання позивачкою у побаченні з дитиною, суд вважає неспроможними, оскільки цей факт, крім пояснень відповідача, не підтверджений жодними доказами. Суд вважає повністю доведеним, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина -[PERSON], 2006 року народження, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до цієї дитини, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки батька по відношенню до своєї дитини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, в зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved