Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЮРІЯ» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника у зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2002року в районі с.Маркізівка Золотоніського району Черкаської області на трасі Драбів-Золотоноша трапилась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої загинув її син [PERSON] . Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний водій ЗАТ «Юрія» [PERSON] , який згідно вироку Золотоніського районного суду Черкаської області був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2\~ст. 215 КК України\~і з власника джерела підвищеної небезпеки, тобто із ЗАТ «Юрія» на користь позивача стягнуто матеріальну і моральну шкоду. 27 червня 2002 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області стягнуто з ЗАТ «Юрія» на користь [PERSON] (інваліда III групи довічно) відшкодування шкоди, в зв`язку з втратою годувальника щомісячно та довічно по 188 грн. 72 коп. Рішенням Черкаського районного суду від 14 листопада 2011 року, збільшено виплату з 188 грн. 72 коп. до 1327 грн. 78 коп. при мінімальній заробітній платі на час винесення рішення 985 грн. Рішенням Черкаського районного суду від 18 липня 2016 року, збільшено виплату до 1954грн. 60 коп. при мінімальній заробітній платі на час винесення рішення 1450 грн. Рішенням Черкаського районного суду від 27 лютого 2017 року, збільшено виплату до 1954 грн. 60 коп. при мінімальній заробітній платі на час винесення рішення 3200 грн. Рішенням Черкаського районного суду від 15 лютого 2019 року, збільшено виплату до 5625 грн. 20 коп. при мінімальній заробітній платі на час винесення рішення 4173 грн. Оскільки станом на 01 січня 2021 року мінімальна заробітна плата становить 6000грн., просить суд збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, яка стягується з ЗАТ «Юрія» (реорганізованого в Публічне акціонерне товариство «Юрія») на її користь на підставі рішення від 25.02.2019 року Черкаського районного суду Черкаської області на місяць до 8088грн. з 15.01.2021 року та довічно. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 18.01.2021 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2002 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області стягнуто з ЗАТ «Юрія» на користь [PERSON] відшкодування шкоди, в зв`язку з втратою годувальника щомісячно та довічно по 188 грн. 72 коп. Рішеннями Черкаського районного суду від 14 листопада 2011 року, 18 липня 2016 року, 27 лютого 2017 року, 15 лютого 2019 року збільшено виплату з 188 грн. 72 коп. до 1327 грн. 78 коп., з 1327 грн. 78 коп. до 1954 грн. 60 коп., з 1954 грн. 60 коп. до 4313 грн. 60 коп., з 4313 грн. 60 коп. до 5625 грн.20 коп. Відповідно ч. 2\~ст. 1208 ЦК України\~за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року мінімальна заробітна плата становить 6000 грн. Оскільки від представника відповідача відзиву та заперечень проти позову не надійшло, суд оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки мінімальний розмір заробітної плати збільшився, тому і розмір відшкодування шкоди, завданої смертю, підлягає відповідному збільшенню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 908 грн., так як позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved