Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання до досягнення їх доньки - [PERSON] трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.07.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 15 березня 2018 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, однак офіційно шлюб не розірвали. Малолітня донька [PERSON] залишилась проживати разом із нею. Однак, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає чим ставить у скрутне матеріальне становище. До судового засідання позивач не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюбу, 31 липня 2015 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоірзького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 357. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки виданої «Рассвет -33» за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10) Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено та відповідачем не спростовано, що [PERSON], [INFO] проживає разом матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в порушення норм цивільного законодавства не надає матеріальної допомоги своєї дружині, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона на даний час не працює та перебуває у декретній відпусті по догляду за диною до досягнення [PERSON] трьохрічного віку Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною трьох років, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved