Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.09.2012 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не виявляє інтересу до дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Дитина проживає та знаходиться на вихованні матері. Загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.11.2015 року становить 15 050,00 гривень. Оскільки відповідач самоусунувся від виховання дочки, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки. Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошенням в газеті «Галичина». Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання в справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримують в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) З копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2012 року по справі № 0908/5075/2012 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище позивача змінено на «Суслик» (а.с.5). 04.02.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, дитина проживає разом з матір'ю за адресою вул. Сівецька, 4/9, м.Калуш. Батько дитини з сім'єю не проживає. Батько навчанням та вихованням дитини не цікавиться. [PERSON] вітчима називає татом, біологічного батька не пам'ятає (а.с.12). З копії характеристики, наданої ДНЗ я/с «Журавлик» на [PERSON] вбачається, що біологічний батько дитини участі у вихованні дівчинки не бере, педагоги дошкільного закладу з ним не знайомі (а.с.11). З довідки-розрахунку № 29466 від 05.11.2015 року, виданої відділом ДВС Калуського МРУЮ, вбачається, що заборгованість згідно виконавчого листа № 2-2160 від 25.11.2011 року (а.с.7) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] станом на 01.11.2015 року складає 15\~050 грн. 00 коп. (а.с. 9-10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-19/01/60 від 09.10.2015 року [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням, утриманням дочки не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Також комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав (а.с. 13). Відповідно до ст.ст.166, 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту ст.164 ч.1.п.2 СК України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. згідно квитанції №107/1 від 14.11.2015 року (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст.164,166,180,182,184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved