Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 22.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 28, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття. Відповідач не розуміє її як дружину та не рахується із її думкою, не проявляє турботи про неї та дитину. Подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо з березня 2016 року, збереження шлюбу між ними неможливе. Також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від участі в утриманні дочки, хоча має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що обставини справи, викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам. Проти розірвання шлюбу він не заперечує. Позов про стягнення аліментів визнав частково, погоджується на сплату аліментів в розмірі ? частики всіх видів його доходу. Судом було встановлено, що з 22 лютого 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та обєктивної реальності. Сторони не підтримують сімейних стосунків з березня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Мова про примирення сторін не йдеться. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини. Із довідки виконкому Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 78 від 15.03.2017 вбачається, що дочка сторін по справі знаходиться на утриманні позивача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює робітником у виробничо-комерційній фірмі «Укрпромпостач-95 ЛТД» та має стабільний заробіток. Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено такий прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ОК №276486, виданого 08.08.2014 року, [PERSON] народилася 26.07.2014 та її батьками є сторони по справі. Отже, на момент подачі заяви до суду (03.08.2017) [PERSON] має 3 роки. Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року складає 1426 гривень. А тому, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вказаної вікової групи буде складати 713,00 гривень. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою, а отже, і має матеріальну можливість сплачувати аліменти, вік та стан здоровя як дитини, так і платника аліментів. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати за подачу позову про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати цих витрат. На підставі ст.ст.75, 76, 80, 180-182 СК України,

Outcome: approved