Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача боргу за розпискою. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що 16 травня 2012 року дала у позику [PERSON] грошові кошти в сумі 2720 доларів США, 1380 доларів США, 2350 євро, що в еквіваленті на національну валюту за курсом Національного банку України станом на 11.11.2014 р. становить 110 938 грн. (сто десять тисяч дев'ятсот тридцять вісім ) гривень (виходячи з курсу 100 доларів США = 1577,1363 гривень , 100 євро = 1969,2124 гривень) та 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень, що в загальній сумі позики становить 139738 (сто тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень. Про отримання зазначених коштів відповідач склав розписки від 16.05.2012 року і в термін до 18.05.2012 року зобов'язався повернути зазначені кошти. Відповідач в повному обсязі свої зобов'язання не виконав, повернувши лише 380 (триста вісімдесят) доларів США, 1020 (одна тисяча двадцять) доларів США, 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) євро, 2000 (дві тисячі) гривень. Відповідачу залишилось повернути 1000 (одну тисячу) доларів США, 1700 (одну тисячу сімсот) доларів США, 1000 (одну тисячу) євро, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 14.11.2014 року становить 60812 (шістдесят тисяч вісімсот дванадцять) гривень, виходячи із курсу 100 доларів США=1541,2417 гривень 100 євро=1919,7707 гривень та 26800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень, що в загальній сумі позики становить 87612 (вісімдесят сім тисяч шістсот дванадцять) гривень. Відповідач в добровільному порядку не повертає вказану вище суму боргу, тому позивач просить суд стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за розписками від 16.05.2012 року у розмірі 87612 (вісімдесят сім тисяч шістсот дванадцять) гривень та судові витрати по справі. Відповідач у судове засідання після перерви не з'явився. У поданому заперечені позовні вимоги не визнав та пояснив, що вказані у позові суми грошей не відповідають дійсності, оскільки у серпні 2010 року він позичив у позивача 1000 євро,1700 доларів США і 20000 грн., гроші повернув, хоча підрахунків не робив, коли позичав гроші, то просив позивача не говорити про це його батькам, розписки написані ним під примусом, так як позивач говорила, що розповість усе матері. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є свідком того, що [PERSON] позичив у [PERSON] кошти згідно розписок від 16.05.2012 року: 2720 доларів США - з яких повернув лише 1020 доларів США, 2350 євро - з яких повернув 1350 євро, 28800 грн. - з яких повернув лише 2000 грн., 1380 євро - з яких повернув лише 380 євро. Згідно розписок від 16.05.2012 року [PERSON] позичив у [PERSON] 2720 доларів США, 1380 доларів США, 2350 євро, 28800 гривень, які зобов'язався повернути до 18.05.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач по справі позичив у позивача гроші в сумі 2720 доларів США, 1380 доларів США, 2350 євро, 28800 гривень, які зобов'язався повернути до 18.05.2012 року, про що склав відповідні розписки від 16.05.2012 року. З позичених грошей відповідач повернув позивачу лише 380 доларів США, 1020 доларів США, 1350 євро, 2000 гривень, в добровільному порядку відповідач не бажає повертати позивачу борг, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved