Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що відповідач являється батьком її неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15.05.2019 із [PERSON] в її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000,00 гривень щомісячно. Позивач зазначила, що рішення Калуського міськрайонного суду від 10.07.2017 шлюб між нею та відповідачем був розірваний, а діти залишилися проживати з нею. Діти займаються додатково вивченням англійської мови та відвідують репетитора. За період з 01.09.2018 по 31.05.2019 вона оплатила 6080,00 гривень за дані заняття. Також 780,00 гривень вона оплатила за навчання сина [PERSON] на художньому відділенні в Моршинській школі мистецтв, а також 600,00 гривень - за уроки гри на духовому інструменті. Оскільки відповідач участі у додаткових витратах на дітей не бере, позивач просить суд стягнути з відповідача 1/2 понесених нею додаткових витрат, що становить 3730,00 гривень за період 01.09.2018 по 31.05.2019. 24.07.2019 відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що дійсно згідно рішення суду з нього на користь позивача стягуються аліменти на утримання синів в розмірі по 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину. При визначені розміру аліментів між ним та позивачем був погоджений розмір аліментів, виходячи з реальних потреб дітей. Заборгованості зі сплати аліментів у нього нема. Позивач з дітьми проживає у м. Моршин в належній йому квартирі. Твердження позивача про відвідування дітей платних занять з англійської мови та занять в школі мистецтв не підтверджені належними доказами. Крім того, позивачем не надано підтвердження кваліфікації особи, яка надає послуги з навчання англійської мови. Просив відмовити в задоволенні позову. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про слухання справи в її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні заперечив про ти позову з підстав, викладених у відзиві, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5, 6). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2017 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Також з відповідача згідно рішення Калуського міськрайонного сду Івано-Франківської області від 15.05.2019 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину (а.с. 11). Згідно довідки № 22928, виданої Центром надання адміністративних послуг Калуської міської ради 03.07.2019, малолітні діти зареєстровані разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно товарних чеків №.1 та №2 від 29.06.2019 позивач сплатила за заняття дітей англійською мовою за період з вересня 2018 року по травень 2019 року 6080,00 гривень (а.с. 14, 15). Також позивач понесла витрати на навчання дітей на художньому відділенні Моршинської школи мистецтв, а також за навчання сина [PERSON] грі на сопілці в даному навчальному закладі в розмірі 1380,00 гривень(а.с. 13). Як передбачено ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд, приймає до уваги, що відповідач є платником аліментів на утримання дітей, враховує, що позивачем понесені витрати на розвиток здібностей дітей, та приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 1/2 частину понесених позивачем додаткових витрат в сумі 3730,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 768,40 гривень судового збору, а також 700,00 гривень витрат на правничу допомогу на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved