Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22 квітня 2006 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 14 по вул. Жовтнева (на даний час - Замостянська), в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області та земельна ділянка площею 2.62 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів (ПАФ «Дружба») Хмільницького району Вінницької області у розмірі 6242 гривні. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого будинок, що знаходиться по вул. Жовтневій, 14 у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області, вона заповіла братоі позивача [PERSON] та позивачу [PERSON] в рівних частках, а земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, площею 2,62 га особисто позивачу. Однак, 20 серпня 2006 року [PERSON] помер. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON], немає. Однак, прийняти спадщину за заповітом у нотаріальному порядку виявилося неможливо, оскільки при зверненні до нотаріуса виявилося, що складений 6 вересня 2001 року заповіт містить неточності, а саме у заповіті позивач зазначена як «Мулярчук Надія Іванівна», в той час як згідно паспорта вона «Малярчук Надія Іванівна», за таких обставин вона вимушена звертатися за захистом своїх прав на спадкове майно до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що такі клопотання заявлені від обох учасників судового процесу, справа розглядаються судом на підставі наявних у них доказів. У звязку з цим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22.04.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 036044 від 26.04.2006р. (а.с. 6). Ще за життя, 06.09.2001р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Факт того, що зазначене у заповіті прізвище позивача «Мулярчук» містить помилку, а в дійсності заповіт складено на імя дочки спадкодавця [PERSON] підтверджується родинними відносинами із [PERSON], що встановлені у свідоцтві про народження позивача. Крім того, її імя та по-батькові у заповіті зазначені вірно. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 14 по вул. Жовтнева (на даний час - Замостянська), в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області, вартістю 104845 грн. Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим АП НВП «ВІЗИТ» 08 лютого 2016 року, довідками Уланівської сільської ради про перейменування вулиці та про належність житлового будинку; земельна ділянка площею 2,62 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 02 квітня 2001 року; право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів (ПАФ «Дружба») Хмільницького району Вінницької області у розмірі 6242 гривні, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ XXIII № 005270, виданим Уланівською сільською радою 18 травня 2001 року. Інших спадкоємців після відкриття спадщини судом не виявлено та такі до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується витребуваною довідкою з державної нот контори №175/01-16 від 23.03.2016р. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують її право як спадкоємця за заповітом на успадкування майна спадкодавця [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved