Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що 20 грудня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. 22 грудня 2009 року у справі № 2-1071/2009 прийнято рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 350\~гривень,\~щомісячно.\~Рішенням Ямпільського\~районного суду\~Вінницької області\~від 03\~грудня 2013\~року розмір\~аліментів,\~що стягуються\~із [PERSON]\~було змінено\~на 450\~гривень,\~щомісячно,\~відкликано виконавчий\~лист у\~справі №2-1071/2009\~від 22\~грудня 2009\~року.\~У звязку\~із зміною\~її сімейного\~стану,\~змінилось її\~прізвище з\~[PERSON] на\~[PERSON].\~Їх неповноліній\~син \~[PERSON],\~[INFO]\~проживає разом\~із нею\~ат перебуває\~на її\~утриманні.\~З 01\~вересня 2017\~року їх\~неповнолітній син\~[PERSON],\~поступив на\~навчання за\~денною формою\~до ДВНЗ\~«Могилів-Подільського\~монтажно-економічного\~коледжу».\~Термін навчання\~з 01\~вересня 2017\~року по\~30\~червня 2021\~року.\~Навчання в\~ДВНЗ «Могилів-Подільському\~монтажно-економічному\~коледжі» є\~платним.\~Згідно договору\~№ 09/17\~від 01\~серпня 2017\~року вартість\~навчання складає\~10100\~ гривень\~за один\~курс.\~ Згідно\~додатку №1\~до вищезазначеного\~договору від\~01\~серпня 2018\~року вартість\~навчання складає\~11484\~гривень за\~один курс.\~[PERSON] передбачені\~граничні терміни\~оплати навчання,\~а саме\~кожного семестру\~до 25\~серпня за\~перший семестр,\~до 20\~січня другий\~семестр. У звязку\~із тим,\~що їх\~син має\~здібності до\~спеціальності компютерна\~інженерія та\~мріяв навчатись\~саме за\~цим напрямком,\~незважаючи на\~всі труднощі,\~вона докладає\~усіх зусиль,\~щоб син\~отримала освіту\~яку прагне.\~Позивачем за\~власні кошти\~здійснено оплату\~навчання за\~у загальній\~сумі 29362\~гривні з\~яких сплата\~за навчання\~в 2017\~році \~-\~10100\~гривень за\~один курс.\~ В\~2018\~році сплатила\~за навчання\~сина в\~розмірі -\~11484\~гривень.\~Також здійснила\~оплату за\~проживання в\~гуртожитку у\~2017\~та 2018\~роках в\~сумі 7778\~гривень. Їй, як матері дитини, самостійно утримувати сина на оплачувати його навчання вкрай важко у матеріальному плані, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просить суд стягнути із відповідача Ѕ додаткових витрат на неповнолітню дитину, що викликані особливими потребами у сумі 14 681 гривні. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву від 14 лютого 2019 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву від 14 лютого 2019 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявився,\~надав суду\~письмову заяву\~від 01\~березня 2019\~року з\~клопотанням справу\~розглянути у\~його відсутність.\~Позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі.\~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 450 гривень (а.с.3-4). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ№078814 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 грудня 2005 року (а.с.7). Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 175994 встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу (а.с.8). [PERSON] № 09/17 від 01 серпня 2017 року встановлено, що [PERSON] навчається в ДВНЗ «Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі» за денною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальність «Компютерна інженерія». Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 рік. Загальна вартість освітніх послуг складає 40\~400 гривень. За один курс 10100 гривень. Із додатку № 1 до договору № 9 від 01 серпня 2018 року встановлено, що у звязку з рівнем інфляції, індексації заробітної плати вартість освітніх послуг за навчання збільшилась з 2018 року та складає 44\~552 гривень, за один курс 11\~484 гривень (а.с.10-11). Із довідки від 22 грудня 2018 року № 473 виданої директором ДВНЗ «Могилів-Подільським монтажно-економічний коледж» встановлено, що [PERSON] студент групи КСМ-17 дійсно проживає в гуртожитку ДВНЗ «Могилів-Подільським монтажно-економічний коледж» з 01 вересня 2017 року по даний час. За проживання в гуртожитку з 30 серпня 2017 року по 30 серпня 2018 рік сплачено 5808 гривень (а.с.12). Із банківських квитанції № ТS203758 від 29 серпня 2017 року на суму 5000 гривень та № 0.0.923822608.1 від 26 грудня 2017 року на суму 5100 гривень, № ТS200307 від 14 травня 2018 року на суму 5050 гривень та № 0.0.1223162979.1 від 26 грудня 2018 року на суму 6434 гривень встановлено, що за навчання сина в ДВНЗ «Могилів-Подільським монтажно-економічний коледж» [PERSON] здійснила оплату в загальній сумі 21\~584 гривні(а.с.13). Із банківських квитанцій № 0.0.923824029.1 від 22 грудня 2017 року на суму 1328 гривень, № 0.0.1074234908.1 від 02 липня 2018 року на суму 488 гривень, № 0.0.1120294554.1 від 29 серпня 2018 року на суму 2000 гривень, № 0.0.1223344591.1 від 26 грудня 2018 року на суму 1970 гривень. №ТS204995 від 17 січня 2019 року на суму 1992 гривні встановлено, що за проживання в гуртожитку сина ДВНЗ «Могилів-Подільським монтажно-економічний коледж» [PERSON] здійснила оплату в загальній сумі 7778 гривень (а.с.14, 27). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька приймати участь у\~додаткових витратах\~на дитину. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18\~постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої\~ст.185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач особисто понесла додаткові витрати у зв'язку із навчання сина в ДВНЗ «Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі», оскільки відповідач не приймав участі в додаткових витратах на сина [PERSON], що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи вище викладене, вважаю, що відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які викликані навчанням у ДВНЗ «Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі», а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1/2 від загальної суми, яку позивач самостійно понесла на утримання та навчання сина в сумі 14\~681 гривня. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved