Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Банилів-Підгірний по вул.. Довбуша, 60, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991р. там були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] та син [PERSON], тобто кожному належало по ? частині в даному господарстві. 29.01.2007р. помер [PERSON]. Позивач прийняла у встановленому порядку спадщину після смерті батька [PERSON]. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Банилів-Підгірний по вул..Довбуша, 60, Сторожинецького району, Чернівецької області складається з: житлового будинку літ. «А-І», незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «Б-1», з підвалом літ. «Пд» та мансардою літ. «Мс», господарської будівлі для приготування кормів літ. «В», навісу літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «К», сараю літ. «Л», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, всього вартістю 273288гривень. Окрім того позивач просить встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], 27.07.1968р.н., оскільки у свідоцтві про смерть батько зазначений як «Репка Арестидій Дмитрович» а у паспорті позивач «Арестідіївна». Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі. На сьогоднішній день, бажаючи оформити право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що батько не набув право власності на спадкове майно, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 29.01.2007р. дійсно був батьком [PERSON]; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, та визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «Б-1», з підвалом літ. «Пд» та мансардою літ. «Мс»; який знаходиться в с.Банилів-Підгірний по вул..Довбуша, 60, Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved