Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] щомісячно в розмірі 460 грн. та на утримання сина [PERSON] щомісячно в розмірі 460 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, шлюб розірвано. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дітей. Позивачка не працює, отримує державну матеріальну допомогу в розмірі 2300 грн., інших доходів немає. Їй матеріально важко утримувати дітей, для яких необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 09.06.2005 року розірвано (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в свідоцтві про народження яких записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON]В.(а.с.5-6). Діти проживають з позивачкою (а.с.4). Хоча відповідач офіційно не працює, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 460 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] заяв та заперечень до суду не надав. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved