Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 19.07.2013 року у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 17. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, неодноразові спроби зберегти сім`ю були безуспішними. Сторони не підтримують жодних відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Справа поступила в провадження судді Винара Л.В . Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №47 від 08.11.2018 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Винара Л.В. , повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Швед Н.П. 08.11.2018 року. У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. повноважень першого періоду, на підставі розпорядження керівника апарату №359 від 01.03.2019 року цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 15.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05.12.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2013 року, вбачається, що сторони уклали шлюб 19.07.2013 року у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 17. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2016 року вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved