Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON], який приходився їй рідним батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Позивач, [PERSON], спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства. Інші спадкоємці відсутні. Утім вона позбавлена можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючий документ на майно було втрачено за життя спадкодавця, у зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі нотаріального акту, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому вона просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія [NUMBER]. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім згідно заяви поданої до суду позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. За клопотанням позивача ухвалою суду від 10.10.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна спадкодавця. Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з'явились, однак надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримують, просили суд їх задовольнити у заявленому обсязі. Зважаючи на викладене, суд вважає, що є усі правові підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, встановив, що [INFO] в с. Лукашова Липовецького району помер [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO], яка була витребувана судом встановлено, що позивач [PERSON], будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно, згідно вимог ст.548 ЦК УРСР. Інші спадкоємці відсутні, отоє є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Башта-Бєляєвої М.О. від 21.09.2018 позивачеві було відмовлено у видачі нотаріального акту на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія [NUMBER], яка належала спадкодавцеві, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено на вказане майно. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Факт належності майна у виді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] підтверджується Випискою Відділу у Липовецькому районі Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.07.2018, відповідно до якої встановлено, що на ім'я [PERSON] було видано сертифікат серія [NUMBER] на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації за №199 від 23.07.1997, розмір частки 2,45 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Лукашова Липовецького району Вінницької області (а.с.11). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено, про що зазначено в оголошенні у газеті «Липовецькі вісті» за №15 від 28.02.2018. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві доведені належними та допустимими доказами. Крім цього, представник відповідача надав заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовочому судовому засіданні про його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved