Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 01.12.2000 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Від розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач відмовляється. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Позивач зазначила, що, утворивши родину, вони не змогли зберегти її. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Позивач також вказала у позовній заяві, що вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбувалися безпідставні сварки і непорозуміння, постійно розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Застосування заходів щодо примирення подружжя позивач вважає недоцільним. Позивач просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 75000 0350380 0 від 07.05.2019 року та № 75000 0349959 4 від 04.06.2019 року, відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, 01.12.2000 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 27. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області 01.12.2000 року, сторони є батьками повнолітнього, [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб з відповідачем, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved