Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, в якому зазначила, що згідно договору купівлі продажу, їй належить квартира за адресою [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі окрім позивача, зареєстровані :її онука, Кобзар [PERSON], [INFO], її дочка, [PERSON] Олександрівна, [INFO], онука [PERSON] [PERSON] Олександра, [INFO], та онук - [PERSON] [PERSON], [INFO], а також колишній чоловік її дочки - [PERSON] Нвокома. Позивач вказувала, що її дочка перебувала у шлюбі із відповідачем зх. 1995 року по 2000 рік, після чого відповідач забрав свої речі та вибув у невідомому напрямку, саме з цього часу відповідач у квартирі не проживає, житлом не користується, його речі в приміщенні відсутні, в оплаті комунальних платежів та в утриманні квартири участі не бере. Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає, комунальні платежі не оплачує, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на нього. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] до початку судового засідання звернулась із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] Нвокома в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог\~ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що квартира №3 в м. Харкові, по вул. Бучми 8, належить позивачу на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 22.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1875 та зареєстрованого у державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.11.1996 р. за № П-5-25676, копія якого наявна матеріалах справи. Відповідно до копії довідки дільниці №40 КП «Жилкомсервіс» №991 від 08.04.2016 року, яка наявна в матеріалах справи, у спірній квартирі [ADDRESS], зареєстровані: Кобзар [PERSON], [INFO], її дочка, [PERSON] Олександрівна, [INFO], онука [PERSON] [PERSON] Олександра, [INFO], та онук - [PERSON] [PERSON], [INFO], а також чоловік її дочки - [PERSON] Нвокома. В матеріалах справи наявна копія акту про не проживання від 29.11.2016 року, за підписом сусідів позивача, які підтвердили факт не проживання [PERSON] Чарлза Нвокома. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст. 191 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно не проживає в квартирі за адресою Харків, [ADDRESS] понад 17 років, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі немає, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved