Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 14.05.1988 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Печерською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий\~запис №14. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Розривати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач відмовляється. Проживши три місяці після реєстрації шлюбу шлюбні відносини вони припинили. З 1988 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів. Їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе і шлюб носить формальний характер. Тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В позовній заяві вона просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.11.1989, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14.05.1988 Печерською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №14 (а.с. 5). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, шлюбні відносини сторони не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., які документально підтверджені (а.с 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved