Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного\~ суду м.Харкова з позовом в якому просила розірвати шлюб укладений з відповідачем 18.09.2015 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1049. Вказала, що з чоловіком мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, на протязі останніх двох років не спілкуються. Вказала, що збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, учасники процесу надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач вказав в заяві, що з позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2015 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1049, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.09.2017 року. Подружжя шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, спільне господарство не веде, мешкає окремо. Відповідно стаття\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно п.10 Постанови Пленіму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його\~недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на встановлені взаємини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача. Крім того, суд зазначає, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд доходить висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved