Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на час її навчання. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем припинила шлюбно-сімейні відносини 29.10.2008 року, від\~ шлюбу мають вже повнолітню дочку, [PERSON], яка навчається в ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище», на денній формі навчання. Одній тяжко утримувати дочку. Відповідач здоровий та працездатний, офіційно не працює, та має мінливі заробітки, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами були припинені шлюбно-сімейні відносини (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] Русланівіну, [INFO] (а.с.6), яка проживає разом з позивачем (а.с.10) та навчається в ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» з 01.09.2014 року (а.с.11). Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина та платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином;\~ інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, спільна дочка сторін [PERSON], яка на момент подачі позовної заяви до суду досягла повноліття, навчається в ДНЗ «Новогорад-Волинське вище професійне училище», та додатково потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працює, проте має мінливі заробітки, не надає добровільно позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, заперечення проти позову не подав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам повнолітньої дочки, так і стану здоровя та матеріальному становищу платника аліментів. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved