Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.04.2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між нею та відповідачем не склалося. Причинами розладу в шлюбно-сімейних відносинах стало відсутність взаєморозуміння між ними. Спільне господарство сумісно не ведеться. З травня 2012 року вони припинили сімейні стосунки. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком. Вважає, що примирення між ними неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 25.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області під актовим записом № 189. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецькій області, 25.04.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 189. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є: [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки від 17.11.2014р. № 1428001539 з Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. [PERSON] постійно проживала Київський район м. Донецьк, перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення анти терористичної операції) в [ADDRESS]- « 12» липня 2014р. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини з травня 2012 року, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство, за цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved