Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідачів покликаючись на те, що вона є спадкоємцем 1/2 частини квартири [ADDRESS] , тата [PERSON], який помер [INFO]. Інша частина квартири належала на праві власності її бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Заповіту батько на свою частину квартири не залишав, однак за життя казав, що все своє майно заповість позивачці. Після смерті баби та батька спадкоємцями їх майна є позивачка, її сестра [PERSON] та дядько [PERSON], які відмовились від спадщини в її користь. Вона звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заяви відмови від спадщини надані відповідачами по спливу шестимісячного терміну. Просить суд, визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали в суд заяву в якій вказують, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] померла [INFO] року. Також, з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що - [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08.11.2000р. встановлено, що квартира [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності на підставі розпорядження №69 від 03.11.2000р. На 1/2 ідеальну частину вказаної квартири, належну померлій [INFO]. [PERSON] Сокальською державною нотаріальною конторою 27.10.2003р. за реєстровим №2-1313 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на [PERSON] Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці за законом спадкового майна [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленою ст.1270 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадкового майна після смерті [PERSON] в користь позивачки після спливу шестимісячного строку. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. На підставі ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаної 1/2 частини квартири після смерті батька [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved