Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Калинова, буд. 9-Б, с. Голядин, Шацького району Волинської області. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 01 травня 1991 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 227322, виданим повторно Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 11 грудня 2018 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Калинова, буд. 9-Б, с. Голядин, Шацького району Волинської області. Належність даного майна спадкодавцю підтверджується витягом з погосподарської № 4 [PERSON] сільської ради від 04.12.2018 року. Оскільки даний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований ще в 1950 році у сільській місцевості та був занесений до погосподарської книги, він вважаться прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. За життя [PERSON] заповіт не склала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом була [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) - дочка спадкодавця, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 091979, виданим бюро записів актів громадянського стану. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який в установленому законному порядку та строки прийняв спадщину є [PERSON], так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 660 від 04.12.2018 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 21 серпня 1999 року секретарем Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області за реєстровим № 75, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Однак, [PERSON], так і не оформивши своїх спадкових прав померла 11.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 197326, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області. 10 липня 2017 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом була заведене спадкова справа № 34/2017. Таким чином, спадкоємцем за заповітом після смерті померлої є [PERSON], що підтверджується заповітом від 21.08.1999 року та свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 040559, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. \~ \~ \~ \~У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав. Тому, позивач просила суд визнати її право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~На підставі статей 524, 529, 549, 560 ЦК (ред. 1963 року) України, статей 328, 392, 1217, 1220, 1233, 1268, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved