Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму матеріального збитку у розмірі 1818,55 грн., та моральну шкоду у розмірі 39000 грн. В обґрунтування вищевказаних позовних вимог вказала, що 18 січня 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Атаман, д.р.н. АМ 0336 СА, який є громадським транспортом, а саме: маршрутним таксі №58 та належить Приватному підприємству «Шеріфф». Під час даної події позивач зазнала травм, а саме тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку експерта №426 від 13.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Крім того, при падінні був пошкоджений одяг позивача. Водія вищевказаного транспортного засобу - [PERSON], притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок отриманих ушкоджень позивач з 19.01.2017 року по 27.01.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Центральній міській лікарні №1 з діагнозом: струс головного мозку, забій лобної ділянки зліва, параорбітальна гематома зліва, забій лівого колінного суглоба. Позивач зауважила, що під час лікування нею було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів 1818, 55 грн. яку просить стягнути з відповідача як суму матеріального збитку. Позивач також зазначила, що у зв`язку із погіршенням здоров`я, перенесеним шоком, перебуванням на протязі певного часу на стаціонарному лікуванні, їй нанесено моральну шкоду, що полягає у фізичному болі та стражданнях, які позивач зазнала при падінні у маршрутному таксі та ушкодженні здоров`я, у душевних стражданням, пов»язаних з протиправною поведінкою водія [PERSON], який не вибачився, поводив себе зухвало та цинічно, вигнав позивача із транспорту та не надав медичної допомоги. Внаслідок душевних страждань та отриманих травм був порушений нормальний спосіб життя позивача, яка зазнала душевних страждань від появи синців на її обличчі, руці та нозі, оскільки виробнича діяльність позивача пов`язана з безпосереднім спілкуванням з людьми. Після лікуванні у стаціонарі позивач була вимушена продовжити лікарняний лист амбулаторно, доки не зникли синці з обличчя. Позивач зазначила, що душевних страждань зазнала і її донька, яка витрачала час та сили звертаючись до різних інстанцій з метою фіксування факту ДТП та розшуку свідків та очевидців пригоди. Крім того, позивач вказала, що зазнала приниження честі і гідності, адже ні водій [PERSON], ні власник маршрутного таксі ПП «Шеріфф» жодного разу не зв`язались з нею, щоб принести свої вибачення, відшкодувати витрати на лікування. Оскільки лікування не завершено, позивач оцінює загальний розмір моральної шкоди у сумі 39000 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, суму матеріального збитку визнав повністю, з заявленим розміром моральної шкоди не погодився. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] 18.01.2017 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автобусом «Атаман», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Київській в м. Житомирі, поруч з кінотеатром «Україна», не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, порушив правила перевезення пасажирів, застосував екстрене гальмування, внаслідок чого пасажир [PERSON] впала на підлогу салону маршрутного таксі, отримала легкі тілесні ушкодження з короткочастним розладом здоров'я. Випискою із медичної карт абмулаторного хворого № 976 підтверджено перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні в період з 19.01.2017 року по 27.01.2017 року (а.с.6). За змістом довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3017081616453918 від 30.01.2018 року автомобіль Атаман, д.р.н. АМ 0336 СА, належить Приватному підприємству «Шеріфф», керування транспортним засобом здійснював [PERSON] (а.с.15). Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2017 року [PERSON] визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.17). Частиною 1\~статті 1187 ЦК України\~визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Положеннями ч. 2\~ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2017 року. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за\~наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги встановлені обставини по справі, відповідність суми, заявленої позивачем на відшкодування матеріальної шкоди, підсумованим витратам згідно доданих квитанції про придбання лікарських засобів, визнання таких витрат представником відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про відшкодування майнової шкоди, та вважає їх такими, що підлягають до задоволення. При вирішенні питання про розмір завданої моральної шкоди, суд приймає до уваги завдані позивачу хвилювання, повязані із дорожньо-транспортною пригодою, виниклі зміни у життєвих обставинах позивача, що вимагали докладання додаткових зусиль.

Outcome: partial