Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.09.2001 р. уклала шлюб із відповідачем, відповідний актовий запис за № 1139. Від даного шлюбу є донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом із позивачем. Як вказує позивач, дитина потребує матеріального забезпечення обох батьків, оскільки суттєво зросли витрати на її освіту, проживання, харчування, лікування, купівлю одягу та інших речей, обхідних для повноцінного розвитку дитини. Вона зарахована до 1 класу ліцею, навчання у якому є платним та на сьогоднішній день становить 1200 грн. в місяць. Оскільки ліцей територіально знаходиться в іншому районі, доїжджати до нього дитина буде користуючись послугами шкільного автобуса, вартість таких послуг становить 650 грн. в місяць. Зі слів позивача, крім цього дитина відвідує школу мистецтв, де навчається на художньому та музичному відділенні, навчання також є платним і становить 680 грн. в місяць та потребує додаткових витрат на професійні фарби, холости, пензлики, музичний інструмент. Також дитина відвідує приватні заняття з іноземної мови які є платними, і їх вартість на сьогоднішній день становить 1200 грн. в місяць, і також дитина з народження і по сьогоднішній день обслуговується у приватній медичній клініці «Наш доктор», що також потребує грошових коштів. Як вказує позивач, дитина потребує якісного харчування, одягу та відпочинку. Дитина проживає разом із позивачем у квартирі, що належить позивачу на праві власності, вартість комунальних та інших послуг, що пов'язані із обслуговуванням іі проживанням у квартирі на сьогоднішній день становить біля 1200 грн. в місяць. Вважає, що якщо відповідач [PERSON] має гарний стан здоров'я, є суддею Подільського районного суду м. Києва, отримує регулярний високий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, крім цього має коштовний автомобіль, який набутий ними спільно як подружжя, і тому зможе сплачувати аліменти на користь позивача для утримання неповнолітньої дочки [PERSON] 2008 р.н. у розмірі 45% від його сукупного доходу щомісяця. Позивач у судовому засіданні у категоричній формі підтримала свої позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав через канцелярію суду свої заперечення, у яких вказав, що визнання позову у розмірі ? частики від усіх своїх доходів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що [PERSON] з 08.09.2001 р. і до вересня 2015 р. (зі слів позивача) перебувала із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. [INFO]. у сторін народилась дитина - [PERSON], але останнім часом відповідач не допомагає позивачу утримувати дитину та мешкає окремо від них. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як з'ясував суд, і на цьому наполягала під час проголошення відводу головуючому по справі сама позивач, відповідач є суддею Подільського р/с м. Києва, тобто отримує сталий заробіток у встановленому державною порядку. Тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів - відповідача [PERSON], а також інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, таким чином частково задовольняючи позовні вимоги [PERSON]

Outcome: partial