overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 28.07.2014 р. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання доньки відповідач матеріальну допомогу не надає, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2016 року до повноліття дитини. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 28.07.2014 р. Кремінським районним судом Луганської області. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання доньки відповідач матеріальну допомогу не надає, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки. Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , який навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на 5 факультеті, денна форма навчання, на 2 курсі першого рівня. Відповідач матеріально не допомогає синові, який навчається. Син знаходиться повністю на утриманні матері, але сама позивачка не має змоги належним чином матеріально забезпечити сина. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сна у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення ним навчання до досягнення ним 23 років. Позивачка до суду не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~199\~ч.1\~СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до довідки від 05.09.2019 (а.с.6) [PERSON] навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на 5 факультеті, денна форма навчання, на 2 курсі першого рівня (бакал.), навчання закінчує у червні 2022 року. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені\~ст.199 СК України\~підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, у розмірі ј частини його заробітку (доходу). Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Полтавському професійному ліцеї з 01.09.2017 на денній формі за професією «Майстер ресторанного обслуговування» на неповному державному забезпеченні. Відповідач матеріально не допомогає синові, який навчається. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сна у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення ним навчання. Позивачка до суду не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, але надав письмову заяву у якій позов визнав, згодний платити аліменти. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до довідки від 29.01.2019 №35 (а.с.8) [PERSON] навчається у Полтавському професійному ліцеї у групі №27, навчається на денній формі за професією «Майстер ресторанного обслуговування», знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі ј частини його заробітку (доходу). Тому, визнання позову слід прийняти. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , яка навчається у Красноградському коледжі Комунального закладу «Харківська гуманітарно- педагогічна академія» Харківської обласної ради, форма навчання денна. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки , яка продовжує навчання не надає. Дочка знаходиться повністю на утриманні матері, але сама позивачка не має змоги належним чином матеріально забезпечити дочку. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення нею навчання або до досягнення 23 років. Позивачка до суду не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~199\~ч.1\~СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до довідки від 26.08.2019 №39.02-173 (а.с.24) [PERSON] навчається у Красноградському коледжі Комунального закладу «Харківська гуманітарно- педагогічна академія» Харківської обласної ради, денна форма навчання за державним замовленням, період навчання з 01.09.2018 по 31.05.2021. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені\~ст.199 СК України\~підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти. З урахуванням положення\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Харківському національному фармацевтичному університеті, денної форми навчання, на контракті. Відповідач матеріально не допомогає дочці, яка навчається. До досягнення дочкою повноліття платив аліменти на її утриання. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка до в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згодний платити аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання ще двох його дітей у розмірі 1/3 частини його доходу та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/12 частини, на підтвердження надав копії виконавчих листів та свідоцтв про народження дітей. Також зазначив, що лікує ноги, на підтвердження документів не надав. Пояснив, що з другою дружиною не розлучений. Третя особа підтримала позовні вимоги [PERSON] . Суд, заслухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до довідки від 21.02.2019 №334 (а.с.6) [PERSON] навчається у Харківському національному фармацевтичному університеті, на першому курсі, денної форми навчання , за спеціальністю менеджмент, термін навчання з 01.09.2018 по 01.07.2022. Згідно наданих в судовому засіданні копій виконавчих листів відповідач сплачує аліменти на утримання ще двох його дітей [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини його доходу та на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/12 частини. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу). Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, від спільного подружнього життя з відповідачем мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є студенткою Полтавського інституту економіки і права Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна». Навчається за контрактом на денній формі. Дочка знаходиться на утриманні матері. Відповідач працює у СТОВ «Вітчизна», має змогу матеріально допомагати дочці. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дочкою 23 років. Позивачка в суді позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав, згодний платити аліменти. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов'язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до довідки від 09.10.2018 [PERSON]є студенткою Полтавського інституту економіки і права Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», навчається на ІІ курсі денної форми навчання, спеціальність «Філологія». Термін закінчення навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» червень 2021 року. Навчається за контрактом, стипендії не отримує. ( а.с.8). Згідно договору оренди житлового приміщення від 07.12.2017 (а.с.9), позивачка винаймає житло у [ADDRESS], за яке сплачує 2800 грн. щомісячно. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184,200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Тому, визнання позову слід прийняти. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 копійок Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, від спільного подружнього життя з відповідачем мають повнолітню дочку [PERSON],\~[INFO], яка є студенткою Харківського національного університету ім.Н.В.Каразіна. Навчається на денній формі. Дочка знаходиться на утриманні матері. Відповідач працює та має змогу матеріально допомагати дочці. Позивачка проить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі Ѕ частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позивачка до суду не зявилася, але надаоа письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, але надав письмову заяву у якій позов визнав, згодний платити аліменти. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~199\~ч.1\~СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обовязковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідно до довідки від 18.01.2019 №50 (а.с.10) [PERSON]є студенткою Харківського національного університету ім.Н.В.Каразіна, навчається на ІІ курсі економічного факультету, денної форми навчання, на бюджеті. Рішенням Карлівського районного суду від 12.09.2017 (а.с.7) з відповідача присуд жалося стягнення аліментів на утримання дочки до досягнення повноліття дитини у розмірі ј частини доходу відповідача, по яким він має заборгованість, що станом на 01.02.2019 складає 14\~189,96 грн. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені\~ст.199 СК України\~підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу). Тому, визнання позову слід прийняти. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому посилається на те, що є донькою відповідача. 13.05.2016 року позивачці виповнилося 18 років, а тому аліменти, як на неповнолітню дитину перестали виплачуватися. На теперішній час, позивачка навчається в навчальному закладі ВП «Лисичанському педагогічному коледжі ЛНУ ім. Тараса Шевченка», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмір 1/4 частини заробітку (доходу) на період її навчання починаючи з з моменту звернення до суду і до закінчення нею навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.8), яка навчається в ВП «Лисичанському педагогічному коледжі ЛНУ ім. Тараса Шевченка» на денній формі навчання (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182, 198-201 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 198-201 СК України,

Outcome: approved