overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON], просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 03.08.2007 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, матеріально належним чином їх не забезпечує. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, стосовно заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі та заперечення не подав. Згідно вимог статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивач, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. Відповідач має нерегулярний дохід, матеріально дітей належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що у випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що її колишній чоловік [PERSON] тривалий час не цікавиться та не займається вихованням неповнолітнього сина не забезпечує його матеріально. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась уповноважила представляти свої інтереси адвоката [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила позов задоволити. Прокурор стосовно задоволення позовних вимог не заперечувала, висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника служби у справах дітей, прокурора, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, [PERSON] будучи батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.11.2011 року, самоусунувся від виховання неповнолітнього сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоров'ям, не забезпечує матеріально, що підтверджено висновком виконавчого комітету Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області №02.12./177 від 05.02.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав. [PERSON] постійно проживає та перебуває на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, утримувати їх до досягнення повноліття. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що шлюб із відповідачем зареєстрували 16.04.2010 року. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння. Тривалий час сторони не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем, після розірвання шлюбу поновити дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.04.2010 року Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис №5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2010 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його вихованням не цікавиться. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зменшила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти тільки на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивач, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.09.2012 року. Відповідач має нерегулярний дохід, матеріально дитину належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що у випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суду з позовною заявою до [PERSON], просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, оскільки вона навчається та потребує матеріальної допомоги, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до закінчення навчання 30.06.2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач - [PERSON] є її батьком. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який 06.05.2010 року розірвано. На даний час вона навчається в Здолбунівському професійному ліцеї залізничного транспорту на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. Позивач перебуває на утриманні та вихованні матері, яка не може в повному обсязі забезпечувати її матеріально. Відповідач участі в утриманні дочки не бере, не надає їй матеріальної допомоги, хоча таку можливість має. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, оскільки вона навчається в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву до суду, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №000112 від 29.06.1995 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються. Судом встановлено, що батько не надає коштів на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, матеріально не забезпечує її, що є підставою для стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, але має нерегулярний мінливий дохід. На підставі наведеного, ст.ст. 198-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне життя у них не склалось, тривалий час вони подружні стосунки не підтримують, разом не живуть, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких позивач просить залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.08.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне (актовий запис №840), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.08.1999 року. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтво про народження від 18.09.2001 року серії [NUMBER] та свідоцтво про народження від 30.04.2013 року серії [NUMBER]. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя сторін не склалось, вони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок негативної поведінки відповідача, який нехтував сімейними цінностями, не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, зловживав спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки та бійки. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони протягом трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати,після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просивсправу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 29 жовтня 2002 року, у якому народився син [PERSON] , [INFO] ,на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем спільно не проживають з 2003 року. Останній залишив сімю, переїхав проживати до своїх батьків і з того часу не цікавився вихованням та утриманням дитини. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище. Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 23 квітня 2001 року, у якому народилась дочка [PERSON], [INFO], існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулась\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем виявилося\~невдалим.\~Ці обставини\~призвели до\~того,\~що між\~сторонами втрачені\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~вони протягом\~чотирьох років\~разом не\~проживають,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~а їх\~шлюб носить\~формальний характер.\~Просила шлюб\~розірвати,\~малолітню дочку\~залишити проживати\~з нею,після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 серпня 2008 року, у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, розходження поглядів у вихованні дитини та виконанні сімейних обов'язків. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони протягом чотирьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище. Позивач у підготовче засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила позов задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2008 року, у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved