Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання спадщини після смерті [PERSON] , що складається з двокімнатної квартири загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відумерлою; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] , яке зареєстроване в спадковому реєстрі за №59290102, в реєстрі нотаріальних дій за №5-1442 та видане [PERSON] . 27.07.2016 року Четвертою одеською державною конторою; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни від 27.07.2016 року, індексний номер рішення 30664391. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наявність спадкоємця за законом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інші сторони звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Вислухавши представників, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , про що 18.10.2014 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №10556 та видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] . 10.11.2014 року до Четвертої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] посилаючись на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , тітка якої це її матір [PERSON] , померла [INFO] (а.с.56). 14.06.2016 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив рішення, яким заяву [PERSON] за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, задоволено, встановлено факт того, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . 24.11.2016 року Апеляційним судом Одеської області апеляційна скарга Одеської міської ради задоволена частково, Рішення Суворовського районного суду від 14.06.2016 року скасовано з тих підстав, що із вимог за заявою вбачається спір про право на спадщину, що має розглядатися у позовному провадженні, тому заява [PERSON] , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , залишена без розгляду. Судовим рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.11.2016 року встановлені обставини, які не потребують доказування ( ч. 3 ст. 61 ЦПК України), а саме: [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) на праві власності належала квартира по [ADDRESS] , із якої 1/3 частина спірної квартири належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2002 року, інші 2/3 частини спірної квартири [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] . Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1265 України у п`яту чергу права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ствердження [PERSON] , представника [PERSON] , що [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки приходиться дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та приходиться двоюрідною сестрою спадкодавиці, у судовому засіданні не спростовані, із заявами чи клопотаннями про витребування доказів на підтвердження чи спростування факту родинних відносин, долучення їх до матеріалів справи, представники не звертались. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.335\~ЦПК України, в заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Згідно статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Крім того, суд звертає увагу, що згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1 ст.1277 Цивільного кодексу України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Як зазначалось раніше, із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулась [INFO] її двоюрідна сестра [PERSON] , заява була подана відповідно до строків встановлених у ч.1 ст.1270 ЦК України, нотаріусом не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності підтвердження родинних зв`язків і права на спадкування п`ятої черги за законом. Таким чином, на підставі досліджених доказів у справі, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] своєчасно із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , повідомивши, що є двоюрідною сестрою спадкодавиці, котра від прийняття спадщини не усунена, її право на спадщину як спадкоємиці п`ятої черги за законом не спростовано, що свідчить про наявність спадкоємця за законом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява Одеської міської ради про визнання квартири загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відумерлою спадщиною задоволенню не підлягають у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю. Пунктом 2 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи\~у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Outcome: dismissed