Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON], яка 13.01.2003р. склала заповіт у її користь. До складу спадщини зокрема входить земельна ділянка площею 0,10га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Зазначає, що фактично користується даним спадковим майном, однак успадкувати його вона немає можливості так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу, з приводу чого державним нотаріусом Великомостівської державної нотаріальної контори 12.04.2015р. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1000га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері. В запереченні на позовну заяву представник відповідача Великомостівської міської ради зазначив, що 24.05.2007р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу посвідчено договір дарування частини спірної земельної ділянки площею 0,0042га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Загальна площа земельної ділянки до укладення договору становила 0,1000га. Оскільки [PERSON] здійснила відчуження частини земельної ділянки іншій особі, вважає недопустимим визнання за позивачем права власності на цілу земельну ділянку площею 0,1000га. В заяві про уточнення позовних вимог, представник позивача зазначив, що лише із заперечення поданого представником відповідача стало відомо про відчуження частини спадкової земельної ділянки спадкодавицею позивачки, а від так просить визнати за позивачкою право власності на фактичну земельну ділянку площею 0,0958га. в порядку спадкування після смерті її матері. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, уточнені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження позивачки [NUMBER], встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.07.2014р. Великомостівською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є її дочка [PERSON]. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається із житлового будинку [ADDRESS] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 10.11.2004р., встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1000га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, винесеної 20.04.2015р. Великомостівською державною нотаріальною конторою, встановлено, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1000га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки спадкоємцем не надано документів, що підтверджують факт належності даної земельної ділянки спадкодавцю. Із дослідженої копії договору дарування частини земельної ділянки від 24.05.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Довгополовою С.В., встановлено, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар частину земельної ділянки площею 0,0042га. в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Загальна площа цілої земельної ділянки 0,1000га. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що спадкодавцем позивачки, а саме її матір»ю [PERSON], подаровано частину належної їй земельної ділянки площею 0,0042га. із ділянки загальною площею 0,1000га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS], внаслідок чого площа належної їй ділянки становить 0,0958га. В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved