overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 802. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Вказує, що на протязі двох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Вважає, що їхня сім?я розпалася остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. А тому, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у їївідсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON]. до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 802. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1553. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Останні два роки вони проживають окремо один від одного. Через постійні суперечки з різних побутових питань порушується психологічне здоров'я кожного. В результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. А тому, просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1553. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 серпня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували в Медведівській сільській раді Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що за час спільного проживання їм стало зрозуміло що з чоловіком вони абсолютно різні люди, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити як її інтересам так і інтересам її чоловіка. Постійні сварки та конфлікти призвели до того, що з листопада 2013 року вони з чоловіком припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, в подальшому вона, зібравши всі свої речі, зняла квартиру і переїхала з дочкою жити туди. На даний час постала необхідність в розірванні шлюбу, який фактично має формальний характер, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу дочка залишається проживати з нею, на її утримання вона планує стягти з відповідача аліменти. Спільне майно вони розділили в добровільному порядку. Шлюб вона розриває вперше. А тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір. В судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2007 року у Медведівській сільській раді Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн., а позивачку від сплати державного мита звільнити. Також, до стягнення з відповідача на користь позивача, підлягає сума сплаченого позивачем при подачі до суду позову, судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 81. Під час спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], 13.12.2013 р. н. Вказує, що фактично шлюбні відносини між ними припинились з літа 2915 року, вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу між ними не можливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 06 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 81. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2011 року у у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 81. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1893 від 06.10.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. На даний момент спільного господарства не ведуть, оскільки з червня 2014 року проживають окремо.За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливо. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1893, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 жовтня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Франківської сільської рада Чорнобаївського району черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 6 від 06.10.2001 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим , причина розпаду їхньої сім'ї полягає в тому, що вони мають ріні характери, та в них не співпадають погляди на сімейне життя. У кожного з них тепер своє життя, стали зовсім чужими людьми. Фактичних шлюбних відносин між ними немає, більше року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний побут. З січня 2017 року чоловік переїхав проживати в інше житло, сім'я розпалася остаточно на даний час. Всі майнові питання вирішено, примирення та подальше шлюбне життя є неможливим, оскільки це суперечить їхнім спільним інтересам, а тому, просить суд термін для примирення не надавати. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, вказала, що просить залишити їй теперішнє прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2001 року у Виконкомі Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON]., [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 серпня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 982. Проживала з ним однією сім'єю до лютого 2014 року, після чого її проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблемам кожного, відсутності сімейного вогнища. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 982, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблемам кожного, відсутності сімейного вогнища. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 червня 2008 року між ними був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 431. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Вказує, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними повністю припинилися ще з квітня 2017 року, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також вказала, що просить їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 431. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1820 від 07.07.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Вказує, що протягом останніх 3 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з травня 2017 року проживають окрем. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк на примирення не надавати. Майнового спору між ними немає , згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також вказала, що просить їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 820. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.08.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 885. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з дружиною. Причина розпаду їхньої сім»ї полягає в тому, що вони мають різні характери та погляди на життя. Вони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки та непорозуміння. Сумісне життя та збереження сім»ї стало неможливим, тому вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер і його потрібно розірвати. Вони стали чужими людьми і примирення між ними бути не може, тому просить строк для примирення їм не надавати. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і вказала, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 885, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. З позивача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн., а відповідача від сплати державного мита звільнити. Також, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved