Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року, який було зареєстровано у Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] Крістіна Олександрівна, [INFO]. За час перебування у шлюбі сторонами по справі було набуте спільне майно, а саме квартира №22, що знаходиться по вулиці Полковій (стара назва майдан [PERSON]), 4, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. В подальшому сторони провели реконструкцію даної квартири і 05 лютого 2008 року на імя відповідача було видано свідоцтво про право власності на житловий обєкт нерухомого майна №2344 на вказану квартиру. На даний час сторони спору в судовому порядку вирішують питання про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що квартира №22, що знаходиться по вулиці Полковій (стара назва майдан [PERSON]), 4, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, набута у шлюбі, та є спільною сумісною власністю, а відповідач добровільно не бажає поділити майно, позивач звернулася до суду з позовом про розподіл спільної сумісної власності подружжя. В позовній заяві, позивач просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину вище вказаної квартири. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до\~суду заяву,\~де зазначила,\~що просить\~суд справу\~розглянути у\~її відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує в\~частині визнання\~права власності\~на 1/2\~частину квартири №22, що знаходиться по вулиці Полковій (стара назва майдан [PERSON]),4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Просить суд не стягувати із [PERSON] судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: сторони по справі зареєстрували шлюб 01.06.2002 в Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.5). Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] Крістіна Олександрівна, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6,7). Згідно свідоцтва про право власності на житловий обєкт нерухомого майна №2341 від 05 лютого 2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 04 лютого 2008 року №14 «Про оформлення права приватної власності на житлові обєкти нерухомого майна», взамін Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1-268 від 21.01.2007, відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №22, що складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 49,4 кв.м., загальною площею 109,5 кв.м, яка знаходиться по майдану [PERSON], 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ №1120 від 09.11.2017, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 квартира [ADDRESS] (колишня майдан [PERSON]) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області в цілому належить [PERSON] згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради 05.02.2008 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 04.02.2008 №14 та зареєстрованого в Могилів-Подільському КП МБТІ 13.02.2008 №184. Інвентаризаційна вартість квартири станом на 06.11.2017 складає 88525 грн. Загальна площа квартири змінилася з 109,5 кв.м. на 97,3 кв.м. за рахунок демонтування комори. В попередньому правовстановлюючому документі помилково була вказана площа 49,4 кв.м., фактично житлова площа складає 49,9 кв.м. Назва вулиці змінилася з майдану [PERSON] на вул. Полкову, що також підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.11,13-15). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Аналізуючи зібрані докази, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири №22, що знаходиться по вулиці Полковій (стара назва майдан [PERSON]), 4, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області На підставі\~ст.3,21,57,60,63,69,71,74\~СК України, ст.368,\~369,\~370,\~372\~ЦК України,

Outcome: approved