Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2000 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) площею 3,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина [PERSON], яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. 05.01.2004 року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений секрертарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 26.11.2002 року, яким призначила спадкоємцем усього свого майна позивача [PERSON] Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05.01.2004 року. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяви в яких просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнаює у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №210757, актовий запис № 17, [PERSON] помер 20.03.2000 р. Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб підтверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON] Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON], як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON], який помер 20.03.2000 року. Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР, \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідкою Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 25.12.2017 року підтверджується, що [PERSON] з дня смерті свого чоловіка [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном та була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на момент його смерті. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], в тому числі і спірну земельну частку (пай) площею 3,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №139049 [PERSON] померла 05.01.2004 року, актовий запис №01. З дослідженого судом заповіту від 26.11.2002 року, який посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно, в тому числі і земельну частку (пай) площею 3,66 умовних кадастрових гектарів [PERSON]. Із довідки Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 25.12.2017 року №2264 встановлено, що заповіт від 26.11.2002 року складений [PERSON] є чинним, а спадщину після її смерті прийняла [PERSON] Судом встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0086398 від 10.01.1997 року належить земельна частка (пай) площею 3,66 в умовних кадастрових гектарах по колишній СС «Воля», що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області земельна частка (пай) площею 3,66 в умовних кадастрових гектарах по колишній СС «Воля» належить на праві приватної власності [PERSON] Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] прийняла у спадщину дану земельну частку (пай), котра належала її чоловіку [PERSON], а тому дана земельна частка (пай) належить їй з моменту відкриття спадщини. (ст. 548 ЦК УРСР). В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 07.12.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємицею за заповітом спадкового майна, фактично прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved