Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на таке. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] за життя побудували будинковолодіння по [ADDRESS] . Дане будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», колодязя літ. «К», вигрібної ями літ. «В.я». Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Після їх смерті відрилась спадщина на вказане спірне будинковолодіння. Позивач спадщину після смерті батьків прийняла, але оскільки батьки за життя не зареєстрували з собою право власності на це будинковолодіння, позивач також не може оформити за собою право власності на нього. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за собою право власності на все будинковолодіння по [ADDRESS] . Позовна заява надійшла до суду 12.08.2020р. Ухвалою від 14.08.2020р. її було залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ЦПК. У визначений в ухвалі строк позивач усунула недоліки, та ухвалою від 27.08.2020р. було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Вступна та резолютивна частини рішення складені 30.09.2020р. Повне рішення складено 05.10.2020р. В підготовче засідання позивач та її представник не з?явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання свого представника не направив, у надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд здійснити розгляд справи у відсутності свого представника. Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, у зв?язку з таким. Позивач [PERSON] являється донькою [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про народження позивача. Батьки позивача за життя надбали будинковолоіння по [ADDRESS] . З довідки від 25.08.2020р. №06-05/171 Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району вбачається, що станом на 15.04.1991р. зазначене будинковолодіння відносилось до категорії «робочих дворів». Відповідно до ст..22 КпШтС спірне буднковолодіння належало батькам позивача - [PERSON] та [PERSON] - на праві спільної сумісної власності, тобто по ? ідеальній частині кожному. Але право власності вони на це будинковолодіння не зареєстрували. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому ? ідеальну частину будинковолодіння. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61454367 від 28.08.2020р. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. З довідки 353 від 30.09.2020р. Слобода-Банилівської сільської ради вбачається, що [PERSON] станом на день смерті, тобто на [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . За цією адресою разом з ним станом на 05.09.2011р., тобто станом на день смерті [PERSON] , також, були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та його донька - позивач - [PERSON] . Згідно вимог ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв. Виходячи з викладеного, позивач - як донька спадкодавця, та [PERSON] - як його дружина - будучи спадкоємцями за законом 1-ї черги, спадщину після його смерті прийняли, оскільки постійно проживали разом з ним. Тому позивач стала власником ? частини вказаного будинковолодіння. [PERSON] , як дружина спадкодавця, вже будучи власником ? ідеальної частини цього будинковолодіння, після прийняття спадщини стала власником ? його частин. Але спадкоємці не зареєстрували за собою право власності на свої частки у будинковолодінні. [PERSON] - мати позивача - померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належні їй 3/4 ідеальних частки спірного будинковолодіння. З постанови від 11.08.2020р. №65/02-31/30-2020 приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, у визначений статтею 1270 ЦК України строк, подала заяву про прийняття спадщини. Тому позивач являється такою, що спадщину після смерті своєї мами [PERSON] прийняла. Вказане означає, що [PERSON] , вже будучи власником ? частини спірного будинковолодіння, після прийняття у спадщини після смерті [PERSON] належних померлій ? ідеальних частин спірного будиноволодіння, стала власником всього цього будинковолодіння. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач, будучи донькою [PERSON] та [PERSON] , після їх смерті прийняла у спадщину належне їм буднковолодіння по [ADDRESS] , і тому стала власником всього вказаного будинковолодіння. Але оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували за собою право власності на свої частки у цьому будинковолодінні, позивач не може оформити за собою право власності на нього. Виходячи з вказаного суд вирішує, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved