overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка проживала на окупованій території України. Деякий час її тітка проживала в м. Луцьку та склала на неї заповіт, про який вона нічого не знала. Оскільки смерть її тітки настала на окупованій території України, то вона звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті, яка задоволена Луцьким міськрайонним судом 11 лютого 2020 року. У зв?язку з тим, що було введено карантин на території України вона до 03.06.2020 року не могла отримати в органах РАЦС, а тому об`єктивно пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2020 року (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 5). Як зазначила позивач в позовній заяві, то у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, так як про смерть тітки [PERSON] та про існування спадкового майна їй стало відомо вона дізналася лише з листа її дочки [PERSON] . Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 19.02.2015 року померла її мати [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з депозиту в ПАТ «Дельтабанк». За життя остання заповіту не залишила. Вона (позивач [PERSON]А.) є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом 6-ти місячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мешкає в м.Горлівка, яке віднесено до території проведення антитерористичної операції. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори був пропущений нею з поважних причин. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть видно, що мати позивача [PERSON] [PERSON] померла 19.02.2015р. (а.с.7,8). З постанови 1 ДНК м.Краматорська від 22.09.2015 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. (а.с.10). Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини. Суд вважає доведеними доводи позивача, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин й вважає за можливе продовжити їй строк для прийняття спадщини, на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 07.12.2017 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме будинковолодіння № 61 по вул. Стефаника в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є позивач та відповідач [PERSON], яка на\~спадщину не\~претендує.Позивач пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про прийняття спадщини, оскільки з 1998 р. вона постійно проживає у Словацькій республіці, працює там і продовжує проживати по даний час, і дана обставина перешкоджала їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини за законом. Приїхати в Україну позивач змогла тільки під час відпустки у період з 18.08.2018 р. до 31.08.2018 р. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві позивач просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач після смерті свого батька [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги спадкує належне спадкодавцю будинковолодіння № 61 по вул. Стефаника в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області.Позивач з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про прийняття спадщини. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть батька (а.с.4), копією свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с.5), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб з перекладом (а.с.7-8), довідкою про зайнятість позивача (а.с.9), копією закордонного паспорта позивача (а.с.12). Тому позивачу згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України слід визначити додатково три місяці для подання заяви про прийнятя спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського райсуду від 16.03.2007 року її батька [PERSON] оголошено померлим, після його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем за законом є вона, однак у зв?язку із своєю хворобою та хворобою сина вона не звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому 23.02.2018 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк. Спадкова справа після смерті батька не заводилися, спадкоємців, які б прийняли спадщину або відмовилися від неї, немає. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявилися, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, відповідач подав заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, рішенням Теофіпольського райсуду від 16.03.2007 року [PERSON] [INFO] оголошено померлим, позивач є його спадкоємцем першої черги за законом ( що підтверджується свідоцтвом про народження позивача). Згідно витягу за Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіту [PERSON] не зареєстровано, згідно довідки виконкому Гаврилівської сільської ради від 28.02.2018, [PERSON] постійно проживав в с.Гаврилівка вул Гагаріна 46 сам, постановою державного нотаріуса від 23.02.2018 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у зв?язку із пропуском строку прийняття спадщини. Відповідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Оскільки позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини подала виписний епікриз Хмельницької обласної лікарні, відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим позов задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на частку у квартирі [ADDRESS]. Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки доглядала за чоловіком, який був прикутий до ліжка та помер [INFO], а тому не змогла вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. А тому, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] строком два місяці. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 15 червня 2006 року (а.с. 13). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11), та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач протягом останніх десяти років доглядала за прикутим до ліжка чоловіком [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з чим, в силу даних обставин не мала можливості звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними обставинами на вчинення цих дій. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від спадкування. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки: площею 0,1000га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], площею 0,0239га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0286га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS]. За життя мати заповіт не склала, тому спадкоємцями за законом першої черги є вона, позивачка та відповідач [PERSON] як діти покійної. Однак останній на спадкове майно не претендує. Ще за життя матері вона, позивач, вела з нею спільне господарство, надавала матеріальну допомогу, обробляла дані земельні ділянки, постійно проживала з мамою. Однак про наявність державних актів про право власності на земельні ділянки вона дізналася тільки в листопаді 2014р., вважала, що право власності на дані земельні ділянки не оформлено. Звернувшись із відповідною заявою до Тисменицької нотконтори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк звернення. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], якій належали згідно Державних актів на право власності земельні ділянки: площею 0,1000га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], площею 0,0239га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0286га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS].(а.с.8-10). За життя покійна заповіту не залишила, тому спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], який на спадкове майно не претендує. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, крім того про наявність правовстановлюючих документів на земельні ділянки дізналася тільки у листопаді 2014р., тому пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Таким чином, позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про прийняття спадщини. Тому їй згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви. На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який обгрунтувала тим, що 09.05.2015 року в [ADDRESS] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги немає. Постановою державного нотаріуса Першої макіївської державної нотаріальної контори від 07.03.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк був нею пропущений з поважної причини, оскільки м.Макіївка є тимчасово окупованою територією, на якій проводиться антитерористична операція, тому вона не мала можливості вчасно зібрати необхідні документи. Просить визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження та про одруження, померла 09.05.2015 року [PERSON] матір позивача по справі [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року, свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 09.05.2015 року в Совєтському районі м.Макіївка, Донецька область. (а.с.9-11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується копією заповіту від 22.09.1997 року. (а.с.7,8) В теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.(а.с.13). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, ч.3, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, приймає до уваги мотиви позивача про пропуск строку для прийняття спадщини, так як вони знайшли свої підтвердження в судовому засіданні, й приходить до висновку, що [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у звязку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який обгрунтувала тим, що [INFO] на непідконтрольній території в м.Горлівка померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона є спадкоємцем першої черги. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. від 13.08.2018р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк був нею пропущений з поважної причини, оскільки лише у серпні 2018р. вона оформила всі документи, пов`язані зі смертю матері на непідконтрольній території. В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача - Краматорської міської Ради позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Вислухав пояснення сторін, проаналізував в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть від 10.08.2018 року, про народження від 06.06.1957р., [PERSON] , яка є матір`ю позивача по справі, померла [INFO] в м.Горлівка, Донецька область, Україна (а.с.10,12). З постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. від 13.08.2018 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. - а.с.11. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, ч.3, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, приймає до уваги мотиви позивача про пропуск строку для прийняття спадщини, так як вони знайшли свої підтвердження в судовому засіданні, й приходить до висновку, що [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті матері пропустила з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який обгрунтувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. В теперішній час, коли позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на території м.Краматорська велися активні бойові дії та вона тривалий час знаходилася за межами України. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - 2 місяці. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу позивач [PERSON] - дочка [PERSON] (а.с.10,11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - будинок [ADDRESS]. В теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.(а.с.12). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, ч.3, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, приймає до уваги мотиви позивача про пропуск строку для прийняття спадщини, так як вони знайшли свої підтвердження в судовому засіданні, й приходить до висновку, що [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці.

Outcome: approved