Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернулась з заявою про зменшення позовних вимог до Тарутинського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання просить суд: стягувати з відповідача [PERSON], [INFO] на користь [PERSON],[INFO], аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно до закінчення чи припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дати подання позову до суду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 30 грудня 2003 року було розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище з [PERSON] змінено на її дошлюбне «Центєва». Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 20 травня 2003 року, [PERSON],[INFO], було зобов'язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] аліменти в розмірі 25% всіх його доходів до повноліття доньки [PERSON], тобто до 23 червня 2016 року, починаючи з 23 квітня 2003 року. На теперішній час її прізвище «Циндер», з 14 лютого 2004 року вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано Малоярославецькою Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області. Також зазначила, що після розірвання шлюбу з [PERSON] їх спільна донька [PERSON], проживає разом із матірю та знаходиться на її повному утриманні. Як зазначає позивач, [PERSON] досягла повноліття та наданий час продовжує навчання у Вищому начальному комунальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області», на денній формі навчання на бюджетній основі. Отримує стипендію однак цього недостатньо для повноцінного навчання та проживання, донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток її доходу не вистачає на задоволення усіх її потреб, на оплату житла, де мешкає донька на час навчання. Відповідач відмовляється у добровольному порядку матеріально допомагати дитині, не зважаючи на те, що він працездатний. У зв'язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимог визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень. В зв'язку з цим в силу положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 грудня 2003 року було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 099882 (а.с. 8) На підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 20 травня 2003 року з [PERSON], [INFO], було зобов'язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] аліменти в розмірі 25% всіх його доходів до повноліття доньки [PERSON], тобто до 23 червня 2016 року, починаючи з 23 квітня 2003 року (а.с. 10). Станом на день звернення до суду з позовом [PERSON] є повнолітньою. [PERSON] перебуває у шлюбі з 14.02.2004 року, який зареєстрований Малоярославецькою Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЖД №118210 від 14 лютого 2004, про що зроблений відповідний запис №1 (а.с.9) Згідно довідки наданої Вищим навчальним комунальним закладом «Білгород Дністровському педагогічному училищі» Одеської області за вих. № 53 від 03.02.2018 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у Вищому навчальному комунальному закладі «Білгород Дністровське педагогічне училище» Одеської області на 4 Б курсі спеціальності 5.01010201 «Початкова освіта» денної форми навчання на бюджетній основі. Зарахована в студенти училища за наказом №124-С, від 09.08.2014 року, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.14) Довідкою про доходи наданою Вищим навчальним комунальним закладом «Білгород Дністровське педагогічне училище» Одеської області встановлено, що [PERSON] за період з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2017 року отримала стипендію в розмірі 7999 гривень 27 копійок, (а.с.15). З довідки Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області від 19 квітня 2018 року №274 вбачається, що до складу сім'ї позивачки [PERSON] входять: чоловік - [PERSON],[INFO], дочка -[PERSON],[INFO], син -[PERSON],[INFO], дочка - [PERSON],[INFO],дочка-Кубишка А.І.,[INFO], бабуся - [PERSON],[INFO] Дочка [PERSON],[INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON],18.02.1980 р.н.(а.с.16). Відповідно до довідки Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тарутинським районним відділом державної виконавчої служби від 08.05.2018 року №271, виданій [PERSON] в ому, що у Тарутинському районному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні відсутнє виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь (а.с.11). Відповідно до довідки Білгород-Дністровського міськрайонного Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.04.2018 року № 11451/22-27, видана [PERSON],в тому, що виконавчий документ про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] на виконанні у Відділу не перебуває (а.с.12). У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоровя та спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Суд вважає, що за вказаних обставин, з врахуванням матеріального стану сторін, з [PERSON],[INFO] слід стягнути на користь [PERSON],18 лютого 1980 Р.Н., аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно до закінчення чи припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23- річного віку, починаючи з 08.05.2018 року. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704.80 гривень.

Outcome: approved