Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить поновити строк для прийняття спадщини за законом після смерті її сина, та після смерті її чоловіка, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку та господарчих будівель розташованих за адресою по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка і її сина. В обґрунтування позову вказує, що в 1975 році вона разом з чоловіком - [PERSON] побудувала будинок та господарчі будівлі за адресою: [ADDRESS]. Будь-які документи, які б посвідчували право власності на житловий будинок та господарчі будівлі не видавалися. [INFO] помер син позивача - [PERSON]. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Після смерті сина позивача - [PERSON] та чоловіка - [PERSON], вона прийняла спадщину, оскільки користувалася будинком та господарчими будівлями. Визнання права власності на вищезазначений житловий будинок потрібне позивачу для оформлення документів на приватизацію земельної ділянки. Через слабкий стан здоров'я та відсутність правовстановлюючих документів позивач не мала можливості своєчасно прийняти спадщину. Для оформлення своїх спадкових прав на зазначений житловий будинок позивач по справі змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні (а.с.39). Відповідач по справі - Гетьманівська сільська рада Шевченківського району Харківської області надала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення в судовому порядку позовної заяви [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частину будинку та господарчих будівель на підставі права на спадщину - не заперечують (а.с.33). Третя особа по справі - [PERSON], яка являється донькою позивача по справі, в судовому засіданні проти позову не заперечує. Третя особа по справі - [PERSON], яка являється онукою позивача по справі, в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій вказує, що прибути у судове засідання не має можливості через навчання та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.35). Третя особа по справі - [PERSON], який являється онуком позивача по справі, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій вказує, що прибути у судове засідання не має можливості та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.36). Третя особа по справі - [PERSON] (невістка, жінка померлого сина) в судове засідання також не з'явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій вказує, що прибути у судове засідання не має можливості через виробничу необхідність та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.34). Третя особа по справі - [PERSON], яка являється рідною донькою позивача по справі, в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій вказує, що прибути у судове засідання не має можливості через виробничу необхідність та просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, так як проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.37). Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В 1975 році позивач по справі - [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON] побудували будинок та господарчі будівлі за адресою: [ADDRESS]. Побудований будинок був зареєстрований по-господарській книзі за № 5 Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та було встановлено особовий рахунок [NUMBER], головою господарства значився [PERSON], в будинку проживали і були прописані [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Будь-які документи, які б посвідчували право власності на житловий будинок та господарчі будівлі не видавалися. Згідно довідки виконавчого комітету Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області 903 від 29.08.2013 року вбачається, що [PERSON] було надано право приватизувати земельну ділянку в розмірі 0,60 га в [ADDRESS], але даний громадянин помер - [INFO] і правом приватизації не скористався та документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку - не виготовив (а.с.13). Згідно довідки КП «Шевченківського бюро технічної інвентаризації» № 58 від 06.12.2013 року вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] станом на 06.12.2013 року становить 178 836 гривень (а.с.12). [INFO] помер син позивача - [PERSON], який постійно мешкав в [ADDRESS], про що Гетьманівською сільською радою Шевченківського району Харківської області було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08 лютого 2008 року (а.с.5). Факт того, що [PERSON] являється рідним сином позивача підтверджується свідоцтвом про народження померлого серії [NUMBER] від 24 травня 2962 року (а.с.6). [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], про що Гетьманівською сільською радою Шевченківського району Харківської області було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23 квітня 2013 року (а.с.4). 13 серпня 2013 року виконавчим комітетом Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за позивачем було визнано право власності на нерухоме майно, а саме на 13 частину будинку та господарчих будівель за адресою: [ADDRESS], а також було рекомендовано звернутися до суду з приводу визнання права власності на 1/3 частину будинку та господарчих будівель за адресою: [ADDRESS] за її чоловіком - [PERSON] та на 1/3 частину будинку та господарчих будівель за адресою: [ADDRESS] за її сином - [PERSON] (а.с.8). Після смерті сина позивача - [PERSON] та чоловіка - [PERSON], позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала і проживає на даний час в будинку після смерті чоловіка і сина. Користуючись будинком та господарчими будівлями позивач проводила поточні ремонти будівель та всіляко слідкувала за тим, щоб житловий будинок та господарчі будівлі були в належному стані для використання їх за цільовим призначенням. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36522718 від 04.02.2014 року, щодо померлого [PERSON], спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину - відсутні (а.с.48-50). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36522738 від 04.02.2014 року, щодо померлого [PERSON], заповіти та спадкові договори - відсутні. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36522773 від 04.02.2014 року, щодо померлого [PERSON], спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину - відсутні (а.с.51-52). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36522786 від 04.02.2014 року, щодо померлого [PERSON], заповіти та спадкові договори - відсутні. У відповідності до ст.ст. 316, 328 ЦК України право власності це є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст.ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вік позивача 79 років, його стан здоровя, суд вважає, з метою захисту майнових прав позивача, позов задовольнити .

Outcome: approved