Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті співмешканця [PERSON], померлого [INFO], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий сертифікат, 1/2 частини квартири та грошового вкладу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 037466, в розмірі 4.2305 гектарів, права на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР 018663, в розмірі 5,83 в умовних кадастрових гектарах та майнового сертифікату на підставі свідоцтва ХА № 052762 про право власності на майновий пай члена колективного підприємства КСП «Рогозянський», 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], грошового вкладу з процентами та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» № 2839/021 на рахунку: [NUMBER]. Пояснила що, на підставі ст. 1264 Цивільного Кодексу України вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], так як вона постійно проживала разом зі спадкодавцем близько тридцяти років. Також пояснила, що 21 травня 2013 року вона звернулася до державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, але державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихонова Н.П., перевіривши документи рекомендувала позивачці звернутися до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до суду, так як крім неї є ще спадкоємці першої черги, після смерті [PERSON], померлого [INFO] його рідні дружина [PERSON], та діти [PERSON], [PERSON] Представник позивача [PERSON] подав заяву до суду про слухання справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви до суду, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] до Золочівської державної нотаріальної контори у встановлений законом термін не зверталися та вказали, що користуючись правом, передбаченим ч. 1 ст. 174 ЦПК України повністю визнають позовні вимоги [PERSON], [INFO] по цивільній справі № 622/1618/13-ц не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, та просять суд слухати справу за їхньої відсутності. Третя особа нотаріус Державної нотаріальної контори Золочівського району Харківської області Тихонова Н.П. подала заяву до суду про слухання справи без її присутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засідання досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Копією свідоцтва про смерть підтверджено, що [PERSON] помер [INFO], серія [NUMBER] (а.с.7) Довідкою Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 10.06.2013 року № 303 підтверджено, що позивач дійсно є громадянською дружиною спадкодавця, та постійно проживали разом близько 30 років до дня його смерті (а.с.17) Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена ксп, копією технічного паспорту, копією ощадної книжки підтверджено, що вище вказане майно дійсно належало спадкодавцю. А отже, суд доходить висновку, щодо обставини якими обґрунтовано позовні вимоги у повній мірі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в свою чергу є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Тому на підставі викладеного,

Outcome: approved