Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 1989 року Відділом ЗАГС виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів м. Львова Львівської області за актовим записом №542. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. Однак на даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Додала, що на даний час з чоловіком проживає окремо, не спілкується, припинили відносини більше 6 місяців. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, примирення не відбудеться. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, явки представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, відзив не подав. Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30 вересня 1989 року Відділом ЗАГС виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів м. Львова Львівської області за актовим записом №542 зареєстровано шлюб між сторонами. Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо протягом тривалого часу, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та не спростовані відповідачем. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved