overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 28.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені з жовтня 2012 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця до досягнення донькою повноліття. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що він не є рідним батьком цієї дитини, генетична експертиза не проводилась у зв'язку з відсутністю коштів . Заслухавши сторони, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON], [INFO] мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач - здорова працездатна людина, офіційно не працює, інших утриманців у нього немає. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Ч.3ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, засада змагальності в цивільному судочинстві є засадою особистої автономії сторін у цивільному процесі. Від волевиявлення сторін повинні залежати дії суду в доказовій діяльності. Активне втручання суду в доказову діяльність сторін без їх волі на те, суперечить суті і природі цивільних прав, які особа здійснює вільно, на власний розсуд. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи те, що відповідач не навів переконливих доказів тому, що він не є батьком малолітньої [PERSON], з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 24.10.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття. В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона 09.07.2011 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Міському відділі РАЦС Горлівського міського управлінні юстиції Донецької області. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця до досягнення донькою повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач в судове засідання з?явився, позов визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] - здорова працездатна людина, інших утриманців у нього немає. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 03.10.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона 26.08.2005 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №992. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки та сумісне проживання між нею та відповідачем припинено з січня 2011 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця до досягнення донькою повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач в судове засідання з?явився, позов не визнав, мотивуючи тим, що позивач у листопаді 2013 року письмово у вигляді розписки відмовлялась від стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] - здорова та працездатна людина, інших утриманців у нього немає. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, можливість надання утримання дитині, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 04.09.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Встановлені судом факти підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем. Що стосується доводів відповідача про письмову відмову позивача у вигляді розписки від сплати аліментів, вони не приймаються до уваги, оскільки не грунтуються на законі. В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона з 27.07.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки донецької області від 20.02.2007 року шлюб між ними розірвано. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Позивач у судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України. Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.05.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з лютого 2011 року вона перебувала з відповідачем у фактичних подружніх стосунках. [INFO] від сумісного життя у них народилася донька - [PERSON], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця до досягнення донькою повноліття. Позивач, її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач, його представник позовні вимоги визнають частково, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач - здорова працездатна людина, на утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO] від першої цивільної жінки, яка йому залишила дитину на виховання, її перебування відповідачу невідомо, заходи щодо її розшуку та стягнення з неї аліментів не застосовував. До органів соціального захисту щодо отримання на дитину соціальної допомоги не звертався, мотивучи браком часу. Не працює, в центр зайнятості населення для працевлаштування не звертався. Знаходиться на утриманні своєі матері, яка працює санітаркою та отримує заробітну плату 1500,00 грн. і пенсію у розмірі 1 098,00 грн. З матеріалів справи суд вбачає, що позивач є інвалідом з дитинства третьої групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 924,00 грн. до 2015 року, інших доходів не має. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 19.09.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14. 06. 2013 р., зареєстрованому виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, актовий запис № 07. Від спільного життя мають сина [PERSON], 04. 10. [INFO], який мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а витрачає кошти на власні потреби. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14. 06. 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 3 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], 04. 10. [INFO] ( а. с. 2 ), який, відповідно довідки виконавчого комітету Кобижчанської с/ р № 495 від 17. 04. 2015 року, перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 7 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Даних щодо утримання відповідачем інших осіб не має, він є особою працездатною, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дитини , відповідач його визнає. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19. 10. 2001 р., зареєстрованому виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 18. Від спільного життя мають сина [PERSON], 05 11. [INFO], який мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19. 10. 2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі( а. с. 3 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], 05. 11. [INFO] ( а. с. 7 ), який, відповідно довідки виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради № 104 від 15. 02. 2017 року, перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 8 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Дані щодо непрацездатності відповідача, знаходженні на його утриманні інших осіб відсутні, враховуючи що дитина знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги відповідача , суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання сина [PERSON], 05. 11. [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 22.11.2008 р., зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 108. Від спільного життя мають сина - [PERSON] , [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, інших осіб не отримує , а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22.11.2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 4 ). Від шлюбу мають сина -[PERSON] [INFO] ( а. с. 5 ), який, відповідно до довідки Бобровицької міської ради , перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 6 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Даних щодо утримання відповідачем інших осіб не має, він є особою працездатною, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дитини , відповідач його визнає. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved