Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: 1/2 частини будинку за адресою [ADDRESS], яка належала йому та їй на праві при ватної власності. 30 грудня 1966 року з [PERSON] вона зареєструвала шлюб у Трепівській сільраді Знам'янського району Кіровоградської області. 30 березня 1999 року вона розірвала шлюб з [PERSON] За час їхнього шлюбу ними було придбано вищезазначений будинок, у якому померлий проживав до кінця життя. Всі свої носильні речі, та деякі предмети вжитку тощо, так і залишились в даному будинку. Рішення про розірвання шлюбу було прийнято більш по причинам схильності померлого до зловживання спиртними напоями та дане рішення носило емоційний та виховний характер. При розірванні шлюбу вважала, що померлий схаменеться та перестане зловживати спиртним. Оплата комунальних послуг здійснювалась за їхні спільні кошти, про що свідчать книги за квартплату та комунальні платежі, книги заповнювались тільки нею особисто. Все майно, що вони придбали залишається в даному будинку. Вони піклувалися один про одного, коли хтось із них хворів. Вона з померлим проживали однією сім'єю та ніяких секретів один від одного не мали, так як фактично продовжували бути чоловіком та дружиною. Коли [PERSON] помер вона його поховала, так як вважала його своїм чоловіком. Вважає, що після розірвання шлюбу вона з [PERSON] продовжували жити однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного морально. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2013 року було винесено рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку, що належав [PERSON] за адресою [ADDRESS]. 1/2 частина даного житлового будинку належить їй як співвласнику даного майна, що нажито ними у шлюбі. На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право власності на всю земельну ділянку. По зазначеному питанню вона звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Кіровограда з вимогою оформити спадщину на земельну ділянку, так як інших спадкоємців крім неї немає, про те в задоволенні цього їй було відмовлено у зв'язку з тим, що шлюб між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] було розірвано 30 березня 1999 року, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS] є [PERSON], а державний акт про належність земельної ділянки спадкодавцю, та документ, підтверджуючий законні шлюбні відносини, нотаріусу не надані. Однак, на час смерті колишнього чоловіка вона продовжувала з ним проживати та знаходилась на його утриманні, так як була пенсіонером та не працювала. Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 00009363, зареєстрованого 22 червня 1999 року за №8085 згідно рішення сесії Кіровоградської міської ради від 10 липня 1998 року №52. [PERSON] помер, спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої в м.Кіровограді по вул. Інженерній, 7 прийнята нею. На даний час вона бажає отримати дану земельну ділянку як спадкоємець ( власник в порядку спадкування), але не має змоги це зробити, оскільки державний акт права власності на землю в оригіналі не зберігся. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 00009363, зареєстрованого 22 червня 1999 року за №8085 згідно рішення сесії Кіровоградської міської ради від 10 липня 1998 року №52. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Відповідно до ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ст. 531 ЦК України ( в редакції 1963 року ) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони спадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Судом встановлено, що 30 грудня 1966 року у Трепівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області позивач зареєструвала шлюб з гр. [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 1904,3 кв.м. в межах згідно з планом за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 00009363, зареєстрованого 22 червня 1999 року за №8085 згідно рішення сесії Кіровоградської міської ради від 10 липня 1998 року №52 ( а.с. 11 ). Відповідно до довідки ОКП « КООБТІ » про належність нерухомого майна №90859 від 15.11.2012 року вбачається, що будинок [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 02.06.1970 року №2-3245 належить [PERSON] ( а.с. 20 ). Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12, 19 ). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданого 30 березня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Кіровограда вбачається, що 30 березня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с. 12, зворот. бік ). З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 05.12.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому вбачається, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 12, зворот. бік ) Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2012 року встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], без реєстрації шлюбу ( а.с. 27 ). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2013 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] ( а.с. 25- 26 ). З копії паспорту позивача, серії [NUMBER], виданого 02 липня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області видно, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13 червня 1973 року ( а.с. 13 ). Згідно довідки квартального комітету №1 від 22 листопада 2012 року за №1435 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. З довідки квартального комітету №1 від 22 листопада 2012 року за №1436 видно, що [PERSON] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] та вів домашнє господарство зі своєю дружиною до моменту своєї смерті ( а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 від 25 вересня 2013 року відмовлено [PERSON], [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті колишнього чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Даною постановою встановлено, що шлюб між [PERSON] та спадкодавцем розірвано 30 березня 1999 року. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS] є [PERSON]. Державний акт про належність земельної ділянки та документ, підтверджуючий законні шлюбні відносини нотаріусу не надані ( а.с. 7 ). Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина будинку [ADDRESS], померлому [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00009363 зареєстрованого 22 червня 1999 року за №8085 згідно рішення сесії Кіровоградської міської ради від 10 липня 1998 року №52 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 1904,3 кв.м. у межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved