Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.03.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця. Коштів на утримання сина відповідач жодного разу не сплатив. На доньку Софію, [INFO], відповідач також коштів добровільного не платить, в зв»язку з чим вона подала позов до суду, який ще не розглянуто. Тому звернулась до суду і просить збільшити розмір аліментів на свою користь на утримання їх сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/3 частини заробітку та доходів відповідача щомісячно. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, де позов підтримала частково, просила суд збільшити лише відсоткову частку з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму. Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала його мати. Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.03.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму (а.с.12). Коштів на утримання сина відповідач жодного разу не сплатив. На доньку Софію, [INFO], відповідач також коштів добровільного не платить, в зв»язку з чим позивачка подала позов до суду, який ще не розглянуто. Позивачка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, отримуючи соціальну допомогу (а.с.6), якої не вистачає на утримання себе та дітей. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним збільшити відсоткову частку стягнутих аліментів з 30 % прожиткового мінімуму до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved