Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду 23.06.2021р. з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування житлового будинку від 21.08.2013 року. В даному будинку також зареєстровані і відповідачі по справі, якими є її колишня невістка та її дитина. Останні не проживають за вищевказаною адресою з лютого 2021 року, в домоволодінні відсутні особисті речі відповідачів. Факт перебування відповідачів на реєстраційному обліку за данною адресою погіршує матеріальний стан позивача, у зв`язку із чим позивач звернулася до суду за захистом своїх цивільних прав та законних інтересів як власник майна. Згідно правил ч.6 ст.19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 07.07.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача [PERSON] було повідомлено про вказаний позов, шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за з останнім відомим місцем її проживання. Крім того, про відкриття провадження та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками відповідача було додатково повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку, визначеному ч.11\~ст. 128 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування житлового будинку від 21.08.2013 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаному будинку, що підтверджується довідкою Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1244 від 04.06.2021 року. Відповідно до\~акту обстеження\~житлового будинку\~від 03.06.2021\~року [PERSON] \~та [PERSON] не проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] з лютого 2021 року. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Судом встановлено, що вселилася [PERSON] в спірний будинок як дружина сина власника будинку, тобто з моменту реєстрації в належному позивачу будинку у відповідача по справі виникло право на користування вказаним нерухомим майном, тобто право сервітуту(статті\~395,\~397,\~403 ЦК України). Крім цього, суд бере до уваги приписи ч. 2\~ст. 406 ЦК України, згідно яких сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Отже,

Outcome: approved