Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просить, шлюб зареєстрований з відповідачем 04.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 50 розірвати та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст.\~169, 224, 225 ЦПК України\~ у заочному провадженні. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач і відповідач з 04.04.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є дві малолітні доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Діти проживають разом з позивачкою, окремо від відповідача та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей, самій їй складно утримувати та забезпечувати своїх малолітніх доньок всім необхідним, а саме продуктами харчування та одягом, відповідач будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги дітям в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. Подружжя не підтримує сімейні стосунки, припинили сумісне життя та ведення спільного господарства, оскільки шлюбні відносини між подружжям остаточно припиненні у звязку з постійними сварками та конфліктами. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На думку позивача її примирення з відповідачем та збереження сімї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved