Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати [PERSON], 13 листопада 1957р.н., таким, що втратив право користування кімнатою №3 в квартирі [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є власницею частини даної квартири. За вказаною вище адресою зареєстрований відповідач, проте з березня 2016 року за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація місця проживання відповідача у вказаній частині квартири призводить до порушення її прав, як власниці, адже весь час вона оплачую комунальні послуги та несе витрати на її утримання відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у квартирі. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Від відповідача повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [INFO], кім.№3. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5ст.263ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 27.02.2016, належить 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Дана обставина також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру від 05.03.2016./а.с.11-15/ Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №144 від 27.12.2018 місце проживання [PERSON], 13 листопада 1957р.н., зареєстровано за адресою: [INFO], вул. [ADDRESS], кім.3./а.с.19/ Відповідно до довідки КП «Житломасив» від 18.12.2018, [PERSON], 13 листопада 1957р.н., за адресою: [ADDRESS], кім.3, не проживає з березня 2016 року. /а.с.16/. В силу того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач за місцем реєстрації не мешкає з березня 2016 року, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим,\~у\~добровільному порядку відповідач не виявив бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню належної їй частини квартири, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Outcome: partial