Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20.05.2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала з ним разом до липня 2018 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Шлюб вони розривають вперше. Строку на примирення прошу не надавати. На підставі ч. 2 ст. 104, ст. 105, 110, 112 СК України просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.05.2017 року Виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 04. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.05.2017 року, Виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області між [PERSON] та [PERSON] 20 травня 2017 року зареєстровано шлюб (прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] »), про що складено відповідний актовий запис № 04. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з травня 2017 року. Від шлюбу народилася дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.12.2017 року. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів, разом не проживають з липня 2018 року та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року, ст. ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved