Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із вказаною позовною заявою посилаючись на те, що вона є власником будинку № 223 по вул.. Залізничній смт. Билбасівка Словянського району Донецької області. Відповідач -[PERSON], є її сином, але з 22.05.2014 року та по теперішній час не проживає у зазначеному будинку без поважних причин. Вказує на те, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації у вказаному будинку, оскільки їй доводиться багато сплачувати за комунальні послуги та вона не може оформити субсидію. Зазначає, що відповідач з 22.05.2014 року, добровільно знятися з реєстрації з її будинку не бажає, однак добровільно змінив своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення та з цього приводу втратив право користування вказаним будинком. Просила суд визнати [PERSON], [INFO] особою, що втратила право користування належним їй будинком за № 223 по вул.. Залізничній смт. Билбасівка Словянського району Донецької області. Відповідно до ч. 5ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 30 липня 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. (а.с.16). Згідно ч. 11\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України\~відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідача [PERSON] було розміщене 12 липня 2018 року, тому відповідно приписів ч. 11\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, [PERSON] вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі Договору купівлі продажу від 26.04.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Словянського районного нотаріального округу Донецької області належить житловий будинок під № 223 по вул. Залізничній в смт. Билбасівка Словянського району Донецької області.( а.с.5) \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту № 15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»\~- наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди, як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~«Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». Відповідно до Домової Книги для реєстрації громадян які проживають у [INFO], [PERSON] дійсно зареєстрований за вказаною адресою з 28.12.2002 року(а.с.12 ), але не проживає за вказаною адресою з 22.05.2014 року, та особистих речей в будинку не має, що підтверджується [PERSON] селищної ради засвідчений печаткою та особистим підписом Секретаря ради [PERSON]В, та затверджений двома свідками та їх особистими підписами (а.с. 4) Таким чином, судом встановлено, що відповідач в будинку № 223 по вул.. Залізничній в смт. Билбасівка Словянського району Донецької області не мешкає без поважних причин з 22.05.2014 року. За змістом ст.ст.\~391,\~396 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не повязані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном ( має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Відповідно до ст.328ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до розяснень, викладених у п.п. 34,39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особо такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, а також членами сімї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення ( пункт 3 частини першої\~статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. Згідно з\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, судом було встановлено, що відповідач є членами сімї, однак з 2014 року не мешкає без поважних причин у будинку за № 223 по вул.. Залізничній в смт. Билбасівка Словянського району Донецької області, що належить позивачу на праві власності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнавши відповідача\~[PERSON]., таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 223 по вул.. Залізничній в смт. Билбасівка Словянського району Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved