Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про зміну розміру стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Суду надана заява представника позивача [PERSON], котра діє в інтересах [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], котрий діє в інтересах [PERSON] надав суду заперечення на позовну заяву про зміну розміру аліментів, розгляд справи просить суд провести без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року про зміну розміру аліментів збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду від 23.02.2004 року з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Наразі дитині виповниться 15 років. Дитина навчається у середній загальноосвітній школі № 10. Позивачка не працює, так як на її утриманні перебуває малолітня дитина від другого шлюбу. Представник відповідача позов не визнав та надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Чіткої суми на сплату аліментів СК України не визначено, однак згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати матеріальний стан [PERSON], чи має він інших неповнолітніх дітей та чи має він непрацездатних батьків. Так, після прийняття рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, [PERSON] 16 листопада 2007 року зареєстрував шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 16.11.2007 року укладеного з [PERSON] Від даного шлюбу він має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] виданого 19.01.2009 року. Крім того, [PERSON] має непрацездатну матір [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] Матір [PERSON] є непрацездатною, у зв'язку із чим отримує призначену їй пенсію, розмір якої є мізерним, що підтверджується копією її пенсійного посвідчення. Згідно довідки виданої ПФУ розмір її пенсії складає лише 1049 гривень, що є недостатнім для проживання, так як вона є пристарілою та хворіє, а [PERSON] всіляко намагається їй допомогти матеріально. Також, [PERSON] має непрацездатного батька [PERSON], 1948 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] Батько [PERSON] є непрацездатним, у зв'язку із чим отримує призначену йому пенсію, розмір якої є мізерним, що підтверджується копією його пенсійного посвідчення. Згідно довідки виданої ПФУ розмір пенсії батька складає лише 1092,97 гривень, що є недостатнім для проживання. При цьому слід зазначити, що батько [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково, постійно хворіє, і [PERSON] допомагає йому матеріально, що підтверджується копією довідки МСЕК. [PERSON] не заперечує свого обов'язку сплачувати аліменти на утримання свого сина, який є неповнолітнім, однак вважає, що розмір аліментів, які просить суд стягнути позивачка є занадто завеликим, він погоджуюсь сплачувати аліменти в сумі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, так як він повинен утримувати свою сім'ю, неповнолітнього іншого сина та своїх непрацездатних батьків. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial