overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 12 червня 2005 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 червня 2015 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],. Суд вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з відповідача з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, матері та платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення, слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд виходив з того, що відповідач немає постійного місця роботи та є інвалідом 3 групи. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, при цьому позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини; на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 28 грудня 2006 року Виконкомом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, актовий запис № 38. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов`язань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивач вказує те, що діти перебувають повністю на її утриманні. Позивач добровільно надає допомогу на утримання дітей, але вона є недостатньою. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження від 10 жовтня 2007 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4) та згідно свідоцтва про народження від 12 липня 2011 року [PERSON], [INFO] (а.с.5) , а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи майнове становище одержувача аліментів, а також те, що позивачка просить суд встановити розмір аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до досягнення нею повноліття, тобто мінімальний розмір, встановлений законодавством для утримання дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як є працездатною особою. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання вимог в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є фізично здоровою працездатною особою, тому на думку суду взмозі надавати допомогу позивачці на утримання неповнолітнього сина. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, врахувавши заперечення відповідача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою працездатною особою, аліменти іншим особам не виплачує, отже взмозі виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. Позивач на розгляд справи не з'явилась надавши заяву в якій підтримала вимоги та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судовому засіданні не заперечував задоволення позовних вимог. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки з місця проживання позивачки вбачається, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працевлаштований. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в \~судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працевлаштований, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працевлаштований. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працевлаштований, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, син є студентом Ніжинського агротехнічного коледжу, знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який повинен допомагати матеріально. В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в \~судове засідання не з`явився, надавши заяву про часткове визнання позовних вимог в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, скільки він ніде не працює, перебуває на обліку в Ніжинському центрі зайнятості отримуючи виплату по безробіттю в розмірі 1000 гривень. Крім того зареєстрував новий шлюб, від якого має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, та підлягає частковому задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд відповідно до Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому виді стягнути аліменти, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який на даний час не працює, тому суд дійшов висновку про можливість сплати відповідачем коштів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 1600 гривень. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував задоволення позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки з місця проживання позивачки вбачається, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Визначаючи аліменти у розмірі ? частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заперечення проти позову в якому не заперечував свого обов'язку сплачувати аліменти, але не в розмірі ? частини доходів як просить позивач, а в розмірі 1/8 частини, так як він має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка страждає хронічним захворюванням та матір інваліда ІІ-ї групи. Заслухавши позивача, врахувавши письмові заперечення відповідача, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки з місця проживання позивачки вбачається, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечував тієї обставини, що син проживає з позивачем. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком працездатного віку та працевлаштований в Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області, має на утриманні малолітню доньку та матір інваліда ІІ-ї групи, суд вважає позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідача на утримання сина [PERSON] 1/6 частину його заробітку. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків та доходів щомісячно і до повноліття дитини, а також стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків та доходів щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.09.2015 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги позивачу та їхній дитині не надає. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або заперечення на позов не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.09.2015 року, актовий запис № 1924. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «Кравченко», дружини «Кравченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження.(а.с.3) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис №1295. (а.с.4) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved