Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що Сертифікат серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай), виданий на підставі рішення Кегичівської райдержадміністрації від 27 червня 1996 року №218 на імя [PERSON], належить саме [PERSON], яка жила і померла 02 липня 1998 року в с. Землянки Кегичівського району Харківської області. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], через канцелярію суду надали заяви про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою відповідач позов визнає та просить справу розглянути без участі його представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], яка жила і померла 02 липня 1998 року в с. Землянки Кегичівського району Харківської області, була бабою позивача по лінії батька, [PERSON], який жив і помер 20 липня 1993 року в с. Землянки, а тому позивач є спадкоємцем за законом. До складу спадщини [PERSON] включено Сертифікат серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай) площею 5,72 в умовних кадастрових гектарах на території Андріївської сільської ради. Вже після смерті [PERSON] та під час оформлення її спадщини зясувалося, що у Сертифікат серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай) не вірно вказане ім'я його власниці записано як «Поліна», замість правильного [PERSON]. Її прізвище та по-батькові вказані вірно. А тому на сьогодні виникла необхідність встановлення факту належності Сертифіката серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай) саме [PERSON], що надасть позивачу можливість належним чином оформити її спадщину. Але у звязку з її смертю встановити такий юридичний факт на даний час можливо лише через суд. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта [PERSON] (а.с.3-4); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5); копія запису акта про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); копія Сертифіката серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON] (а.с.9); копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть (а.с.10); копія погосподарської книги №9, відповідно до якої до сімї [PERSON] входять онук [PERSON], онука [PERSON], син [PERSON] (а.с.11-12); копія запису акта про смерть [PERSON] (а.с.13); копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.14-15). Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлений факт підлягає встановленню. Згідно зі ст. 256, 273 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Позивач надала достатньо доказів, які свідчать на її користь. Суд вважає встановленим той факт, що Сертифікат серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай), належить саме [PERSON]. Позивачем заявлено про залишення судових витрат за нею, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved