Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільної участі в утриманні дітей не приймає. В досудовому порядку позивач змінила свої вимоги та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач змінені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, подавши до суду про це письмову заяву та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Із рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.04.2015 року вбачається, що між сторонами шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06.05.2004 року виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20.02.2004 року Полого-Яненківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Із довідки Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 08.04.15 р. № 151 вбачається, що діти сторін знаходяться на утриманні позивача. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до довідки № 269 від 16.04.2015 р. Переяслав-Хмельницького центру первинної медико-санітарної допомоги дитина сторін [PERSON] за станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, на даний час офіційно не працює. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я відповідача, розмір його доходів, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог та повного визнання позову відповідачем і приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved