Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду до відповідача із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вересня 1993 року Державним геофізичним підприємством «Східно-Українська геофізична розвідувальна експедиція» її родині було надано квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що у позивача відсутній ордер на вселення до зазначеної квартири, вона не може оформити спадкові права на спадкове майно та приватизувати квартиру, тому просить визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку набувальної давності. У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представники відповідача та третьої особи - Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» - у підготовче засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з витягом з протоколу № 5 спільного засідання профспілкового комітету та адміністрації Східно-Української ГРЕ від 27.06.1995 року постановлено надати квартиру [ADDRESS] , крановщику [PERSON] , для проживання із сім`єю із трьох осіб ( [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, [PERSON] - дружина) (а.с.15). Відповідно до довідки Щербанівської сільської ради від 14.12.2020 року будинок за адресою [ADDRESS] , є коммунальною власністю Щербанівської сільської ради та знаходиться на балансі КП «ОК ЖКГ Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» (а.с.13). Згідно із свідоцтвами про смерть [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] (а.с.9,10). Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради від 14.12.2020 року за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 року визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, яка знаходиться під спірною квартирою, в порядку спадкування за законом після померлого батька (а.с.11). Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання від 24.09.2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 26.11.1993 року (а.с.7). Відповідно до довідки Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від 08.12.2020 року [PERSON] значиться в списку громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). З метою приватизації зазначеної квартири позивач звернулась до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району із зверненням, проте у зв`язку з відсутністю ордеру на житло позивачу запропоновано звернутись до суду для подальшого вирішення питання (а.с.18). Відповідно до положень ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved