Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Вона - спадкоємиця першої черги після смерті чоловіка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця відмовилися від спадщини після смерті батька на її користь. Проте на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову домобуділю. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за нею - [PERSON] - право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] згідно спадкової справи №167/2014 початої 13.05.2014 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної Херсонської області є позивач - [PERSON], яка шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори відповідних заяв відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт належності спірної домобулівлі [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: рішенням №461/17 від 21.09.1982 року на підставі якого [PERSON] було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] на виділеній земельній ділянці загальними зборами колгоспників колгоспу імені Кірова від 11.08.1992 року за №15; дозволом №67 архітектора на право виконання будівельних робіт; актом складеним 20.04.1983 року про відведення меж земельної ділянки в натурі та виготовлено проект забудови земельної ділянки забудовником; довідкою виданою Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області №409 від 08.07.2014 року в тому, що в [ADDRESS] [PERSON] дійсно було надано в користування земельну ділянку площею 0,06га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. Записами по господарських книг, з яких вбачається, що головою спірного домогосподарства був [PERSON], який помер [INFO]. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 25.07.2014 року на земельній ділянці розташованій в [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами з 1983-ім роком забудови. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на спірне майно, що підтверджує за [PERSON] його право власності на спірний житловий будинок, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved