Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила (14.07.2014 року), змінивши предмет позовних вимог, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, від якого мають спільних дітей, синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO], до досягнення нию трирічного віку. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, а в окремо передбачених діючим законодавством випадках, до досягнення дитиною шестирічного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надав суду письмові заперечення, згоден на стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/15 частки своїх доходів. Суду пояснив, що на цей час він працює, отримує середню заробітну плату в сумі близько 7000 грн. З його заробітної плати вже стягуються аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей , на користь позивача, в розмірі 1/3 частки. Крім того, він має непрацездатну матір-пенсіонерку, [INFO], якій допомагає. Крім того, в зв'язку з припиненням шлюбних відносин з позивачем, він вимушений орендувати квартиру, за що щомісячно сплачує 500 грн., та був вимушений взяти кредити, щоб придбати побутову техніку, тому щомісячно витрачає кошти на погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями. Просить суд врахувати, що в зв'язку з отриманою ним побутовою травмою, йому щорічно необхідно проводити профілактичні заходи, та він витрачає кошти на лікування. Також, на цей час він має намір створити нову сім'ю, яку в разі стягнення аліментів на утримання позивача, йому буде важко утримувати. задоволені. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені у позові. Також пояснила, що вона потребує матеріальної підтримки, оскільки не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує тільки допомогу на дитину. Крім того у неї також поганий стан здоров'я, та їй також потрібно лікуватися. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у запропонованому неї розмірі, оскільки він працездатний, на утримання матері коштів не надає, оскільки та отримує пенсію, в взяті відповідачем кредити для себе, не повинні впливати на обсяг аліментних зобов'язань. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997 року, від якого мають 2-х спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 7, 8). Судом встановлено, що діти проживають з позивачем, та знаходяться на утриманні позивача. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.06.2014 року і до повноліття старшої дитини (а. с. 44). Судом встановлено, що позивач на цей час не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, та отримує допомогу на дитину в загальному розмірі 1075 грн. з 01.04.2014 року і по 31.03.2018 року (а. с. 43). Встановлено, що відповідач працює електриком цеха ДФ ПАТ «ІнГЗК», має стабільний заробіток, його середня заробітна плата за три місяці складає 7366,57 грн (а. с. 29, 59). Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. В судовому засіданні не підтверджені витрати відповідача на лікування, оскільки надані документи за 2012 рік; та на утримання матері-пенсіонерки, яка зі слів відповідача отримує пенсію. При визначенні розміру аліментів, суд не бере до уваги і витрати відповідача щодо кредитів, оскільки кредитні договори, які він уклав з ПАТ «ОТП Банк», ПАТ Банк «ТРАСТ», він брав для задоволення своїх потреб, кредитні зобов'язання поклав на себе свідомо і добровільно, що об'єктивно не позбавляє відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Витрати щодо оплати за оренду житла відповідачем, також не є підставою для зниження розміру аліментів, оскільки позивач також сплачує комунальні платежі. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач, має 2-х утриманців - сплачує аліменти на 2-х дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, суд, враховуючи розмір його заробітної плати, суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною 3-х років, у розмірі 1/6 частки його заробітної плати (доходів). Суд при цьому враховує, що загальний розмір аліментів на дітей та дружину, не перевищуватиме встановлену законом межу стягнень із заробітної плати (50%). З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо розміру стягнення, а щодо строку стягнення - підлягають частковому задоволенню, оскільки стягнення аліментів на утримання дружини відбувається, за загальним правилом, до досягнення дитиною 3-х років. Стягнення аліментів на утримання дружини до 6-ти років, можливо за певних умов, якщо дитина має вади фізичного або психічного розладу. Таких доказів позивачем не надано, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial