Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 697. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Вказує, що вони проживали у спільному шлюбі більше 4 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Але, з листопада 2015 року вони не можуть проживати як сім?я разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та сваряться. Відповідач поводить себе агресивно, скандали неодноразово відбувались в присутності дитини. Вони протягом останніх років намагалися спілкуватися один з одним про їхні сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім?ю їхньої спільної дитини. Крім того, позивачка вказує, що їхня спільна дитина проживає та буде проживати з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та їхній спільній дитині взагалі не допомогає внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхнього малолітнього сина, [PERSON] Той мізерний внесок, у вигляді рідкісного забезпечення продуктами харчування, не забезпечує належного утримання дитини. Крім того, у позивачки на утриманні перебуває ще неповнолітня дитина, від першого шлюбу, [PERSON], [INFO] А тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Та вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 697, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Також, судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved