Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2014 року з позивача стягнуто аліменти на утримання відповідача в твердій грошовій сумі - 400 грн, щомісячно, починаючи з 20.01.2014 року і до зміни матеріального стану сторін. З 08.01.2019 року позивачу встановлена ІІІ група інвалідності у зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату, заборонена важка праця. За станом здоров`я позивач потребує постійного амбулаторного та планового стаціонарного лікування. Позивач не працює, отримує пенсію у розмірі 1497 грн., якої не вистачає навіть на лікування. Таким чином її матеріальний стан істотно погіршився в зв`язку з втратою працездатності. Відповідач являється пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1716,92 гривні, що забезпечує прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність. Крім пенсії відповідач отримує субсидію. На підставі вищевикладеного просить звільнити від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2014 року. У справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвала про відкриття провадження та копія позову з доданими документами направлялася відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, у встановлений судом строк відзив на позов, будь-яких клопотань не подала. Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється донькою відповідачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 4/, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.5/. Згідно посвідчення № 129116 від 17.05.1999 року [PERSON] являється пенсіонером за віком /а.с.7/. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь та на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі - 400 гривень, щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і до зміни матеріального стану сторін /а.с. 35-36/. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 979137 /а.с.6/, позивачу [PERSON] присвоєно ІІІ групу інвалідності з 08.01.2019 року, у зв`язку з враженням опорно-рухового апарату, загальне захворювання /а.с.6/. Як вбачається з довідки від 20.03.2019 року, [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН м. Лозова та отримує соціальну допомогу інвалідам 3 групи, розмір якої за березень 2019 року складає 1497, 00 гривень /а.с.14/. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 697, № 1019, № 3821, № 1867, [PERSON] в період з 07.07.2018 року по 20.07.2018 року, 02.10.2018 року по 16.10.2018 року, 12.11.2018 року по 21.11.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області КЗОЗ Лозівська центральна районна лікарня, з 23.11.2018 року по 03.12.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської області «Обласна клінічна травматологічна лікарня» /а.с.а.с. 10-13/. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отже, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, що є непрацездатними та потребуються матеріальної допомоги. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ. ІІІ групи. Потреба в матеріальній допомозі має визначатися залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність з 1 січня складав 1497 гривень. Як вбачається з довідки від 14.06.2019 року, [PERSON] знаходиться на обліку в головному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком за період з 01.01.2019 року по 15.05.2019 року: січень 2019 року - 1616,92 грн, лютий 2019 року - 1616,92 грн, березень 2019 року - 1716,92 грн, квітень 2019 року - 1716,92 грн, травень 2019 року - 830,77 грн /а.с. 47/. Отже, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] являється непрацездатною, отримує пенсію, вищу за прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність. Крім того, згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 23.07.2019 року, [PERSON] було розрахованого житлову субсидію: січень 2019 року - 2053,55 грн, лютий 2019 року - 1714,27 грн, березень 2019 року - 1714,27 грн, квітень 2019 - 639,29 грн /а.с. 48/. Позивачка на даний час являється особою з інвалідністю ІІІ групи, періодично проходить курс лікування у медичних закладах, її матеріальний стан кардинально змінився з часу ухвалення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2014 року, отже враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved