Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.11.2007 року своєї тітки [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], проте не може належним чином оформити свої спадкові права у зв»язку з пропущенням нею з поважних причин строку встановленого законом для прийняття спадщини: перебуванням на стаціонарному лікуванні в першій половині 2008 року в Київській міській клінічній лікарні № 11 та ДУ «Національний інститут раку», що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач заявлені вимоги підтримує; відповідач не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Як було встановлено в судовому засіданні 18.11.2007 року померла тітка позивача [PERSON], яка була зареєстрована і одиноко проживала в [INFO] (а.с. 3, 5, 6-11, 25). Як вбачається з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 12.08.2016 року № 1997/01-16 спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась, оскільки ніхто із спадкоємців із відповідними заявами до нотаріуса не звертався (а.с.24). Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого, виданого ДУ «Національний інститут раку», [PERSON] перебувала на лікуванні з 18.02.2008 року по 07.04.2008 року (а.с.13). Згідно з довідкою від 26.07.2016 року, виданою Київської міською клінічною лікарнею № 11, [PERSON] перебувала на лікуванні з 18.02.2008 по 07.04.2008 (інститут онкології); з 08.04.2008 року по 27.05.2008 року; з 28.05.2008 року по 13.06.2008 року (аа.с.12). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з позовної заяви у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину. Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. У відповідності до розяснень викладених в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з розяснень, які містяться в абз.28 п.2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважну обставину пропуску строку подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини, позивач посилається на своє перебування на стаціонарному лікуванні в першій половині 2008 року в Київській міській клінічній лікарні № 11 та ДУ «Національний інститут раку». Дана обставина, на думку суду, заслуговує на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має в будь-який день встановленого законом строку, перебування позивача на стаціонарному лікуванні створило перешкоди для подання нотаріусу заяви про прийняття спадини після смерті матері, що підтверджується наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved