Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є її батьком. В даний час позивач є повнолітньою та навчається на денній формі у Київському коледжі легкої промисловості, зі строком навчання до 30.01.2022 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.07.2019 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, також раніше позивач надала відповідь на відзив в якій зазначила, що окрім заробітної плати відповідач має у приватній власності транспортний засіб «Opel Vivaro», 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та нерухоме майно у вигляді квартири . Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі, раніше відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Колос» та отримує мінімальну заробітну плату, крім того на теперішній час він перебуває у шлюбі з [PERSON] та має на утриманні неповнолітнього сина, а позивач в свою чергу не надала належних доказів того, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу. Суд, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 03.06.2019 року, виданою 03.06.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 33969 (а.с. 4, 6). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 03.06.2019 року, виданою 03.06.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 33969, відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 10.07.2019 року за № 924 та паспортом громадянина України (а.с.6, 10, 25). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.06.2001 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, відповідний запис № 216 (а.с. 79). Відповідно до договору № 42/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 20.08.2018 року та довідки № 270, наданою 10.06.2019 року Київським коледжем легкої промисловості першого рівня акредитації, [PERSON] є студентом в Державному вищому навчальному закладі «Київський коледж легкої промисловості» навчається за денною формую навчання, спеціальність Менеджмент, період навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року, розмір плати за весь строк навчання складає - 27 300,00 грн (а.с.2, 3). [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «Колос» м. Путивль Сумської області водієм автотранспортних засобів з 19.07.2015 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 27, виданою 12.07.2019 року ТОВ «Колос» (а.с.28). Згідно довідок про доходи від 12.07.2019 року № 25 та від 14.08.2019 року № 30, виданих ТОВ «Колос», загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року становить 29 900,48 грн. (а.с.29, 41). З 07.07.2017 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.07.2017 року Путилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 38, та свідоцтвом про народження, виданим 07.12.2017 року Путилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 103 (а.с.30, 31). 15.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали угоду про утримання дитини, зареєстровану в реєстрі за № 662, відповідно до якої [PERSON] зобов`язується сплачувати на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1699, 00 грн. щомісячно до 30.11.2019 року ,в розмірі 1779, 00 грн. щомісячно до 31.12.2019 року та далі не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (а.с.40, 53, 61). Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу наданих Пенсійним фондом України від 27.08.2019 року, [PERSON] офіційно працює та має дохід у розмірі 4 250,00 грн. на місяць, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.08.2019 року № 27693 (а.с.54-55, 57-58). [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.04.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1167 , а також транспортний засіб «Opel Vivaro», 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується відомостями з єдиного державного реєстру транспортних засобів, виданими 23.10.2019 року Регіональним сервісним центром МВС в Луганській областіза № 31/12/9-5951 (а.с.78, 80). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи позивач навчається в у Київському коледжі легкої промисловості, на денному відділенні з 01.09.2018 року на контрактній основі. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи надані сторонами докази, суд враховує, що позивачем в обґрунтування необхідності стягувати з відповідача аліментів саме в розмір 1/4 частина усіх видів заробітку щомісяця не надано конкретного розміру витрат, які пов`язанні із її навчанням, а також з наданих відповідачем доказів вбачається, що з нього стягуються аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини. Однак суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, без розумових та фізичних вад, а також має у приватній власності транспортний засіб і квартиру, а тому здатний підтримати свою дитину, а також, що договір про сплату аліментів на дитину - [PERSON] , [INFO] , укладений між ним та його нинішньою дружиною - [PERSON] , саме під час розгляду вказаного позову, а саме 15.08.2019 року, даний факт дає суду підстави вважати, що відповідач таким чином намагається ухилитися від сплати аліментів на утримання позивача. Суд приймає до уваги, що позивач продовжує навчання, у зв`язку з чим має відповідні витрати та потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько зобов`язаний брати участь у наданні такої допомоги своїй дитині, а тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з вказаним позовом до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме 768,40 грн. Враховуючи те, що позов задоволено частково (стягнуто 13% від усіх видів заробітку замість 25%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму понесених судових витрат в розмірі 399,56 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (768,40 грн. х 52% / 100).

Outcome: partial