Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. [INFO] року померла бабуся позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки представником Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області їй було роз'яснено, що окрім неї є спадкоємець першої черги за законом який проживав разом зі спадкодавцем, просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилися, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила проводити розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані на підтвердження позовних вимог докази з точки зору їх допустимості та достовірності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] у с.Микільське Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 14 листопада 1994 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки. Також судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №10. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 13 жовтня 2006 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Після чого прізвище позивачки було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Також судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] у с.Микільське Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 грудня 2002 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Також судом встановлено, що [PERSON], є бабусею [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26 березня 1950 року . Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2016 року, державним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідно до довідки з Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 12.07.2017 року за №2010, [PERSON], проживала постійно в [ADDRESS] та разом з нею, а також упродовж шести місяців після її смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син - [PERSON], який [INFO] року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області 19.03.2005 року. Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкоємця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустила термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved