Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1147. При цьому позивач зазначає, що 14 грудня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. За останній час стосунки між ними погіршилися з причини втрати взаєморозуміння. З серпня 2018 року вони припинили шлюбні відносини, стали мешкати окремо один від одного. Позивач вважає неможливим подальше збереження родини, оскільки це суперечитиме її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені позову наполягає. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне «Надтока». Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1147, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від даного\~шлюбу сторони мають\~неповнолітню дитину\~-\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.8). Сторони з серпня 2018 року не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття поваги один до одного. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі. Сторони не заявили про існування між ними спорів з приводу спільного майна та утримання дитини. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття поваги один до одного, збереження шлюбу є неможливим, а тому він підлягає розірванню. У відповідності\~до вимог\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Outcome: approved