Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №193 від 26 вересня 2004 року. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з 26 вересня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейне життя з відповідачем у сторін не складається у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів та вподобань. Між ними виникають постійні суперечки, непорозуміння, конфлікти, в результаті яких вони все більше віддаляються один від одного і стали зовсім чужими людьми. Свідками постійних сімейних конфліктів часто стають їхні спільні діти, що погано впливає на їх емоційно-психологічний стан. Шлюб з відповідачем став формальним, в ньому відсутні довіра і взаємоповага, зникло почуття любові. Сторони перестали цікавитись життям одне одного, перестали брати активну участь у їхньому сімейному житті. Сторони проживають разом, проте спільного побуту та спільного господарства не ведуть, у них відсутні права та обов`язки один до одного. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження їнього шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх спільних дітей, а тому позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомим, відзиву на позов не подавав. Зважаючи на те, що до суду повернулось повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення з відміткою за відсутністю адресата, суд на підставі п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, яке призначалось на 06.05.2021 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 вересня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №193. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28 березня 2005 року та серії [NUMBER] від 23 вересня 2010 року народження. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін, суперечитиме їхнім інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved