Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 03 вересня 1988 року у Велицькій сільській раді Ковельського району Волинської області, актовий запис №05. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1988 року і є батьками двох повнолітніх дітей. Шлюб між сторонами існує формально. Сторони припинили подружні стосунки з причини зловживання відповідачем спиртними напоями та нехтування ним сімейними цінностями. Змінювати своє ставлення до позивача відповідач не бажає. Відновлювати подружні відносини сторони наміру не мають. У той же час відповідач не бажає розрівати шлюб в позасудовому порядку, що спонукало позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] у ході судового розгляду позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 03 вересня 1988 року у Велицькій сільській раді Ковельського району Волинської області, залишивши за нею прізвище «Демусь», взяте під час реєстрації шлюбу з відповідачем у справі. Судові витрати прохає залишити за сторонами. Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви пояснила, що упродовж тривалого часу перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, останній нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями. Подальше перебування позивача у зареєстрованому шлюбі вкрай негативно відображається на психічному стані позивача та дорослих дітей стрін. Зокрема відповідач відкрито, на очах односельців, зраджує подружній вірності, зневажає почуття позивача та дітей, які боляче переживають реакцію знайомих на поведінку відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечила позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 03 вересня 1988 року у Велицькій сільській раді Ковельського району Волинської області доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №396289 від 03 вересня 1988 року. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки. Сторони остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах рацс. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає. На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218,224 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

Outcome: approved