overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя з відповідачем мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час сторони не проживають разом, подружні відносини між ними припинені, діти знаходяться на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де представник позивача підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного життя сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких являється відповідач, згідно з копією свідоцтв про народження (а. с. 7,8). На даний час, сторони не проживають разом, при цьому малолітні діти знаходяться на утримані матері (а. с. 9). У добровільному порядку відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не піклується про них, у звязку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, а також ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя з відповідачем мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час сторони не проживають разом, подружні відносини між ними припинені, на даний час вирішується питання про розірвання шлюбу, діти знаходять на утриманні матері. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де позивач підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного життя сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких являється відповідач, згідно з копією свідоцтв про народження (а. с. 6,7). На даний час, сторони не проживають разом, при цьому малолітні діти знаходяться на утримані матері (а. с. 8). У добровільному порядку відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не піклується про них, у звязку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, а також ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньок, які знаходяться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть, син знаходиться на утриманні матері. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де позивач підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач, згідно з копією свідоцтва про народження (а. с.7). На даний час, сторони проживають окремо, при цьому малолітній син знаходиться на утримані матері (а. с. 8, 9). У добровільному порядку відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, враховуючи ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина, який знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Також, відповідач удочерив доньку позивача [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дітей відповідач записаний батьком. На даний час сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть, діти знаходять на утриманні матері. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де позивач підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного життя сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких являється відповідач, згідно з копіями свідоцтв про народження (а. с. 7,8). На даний час, сторони проживають окремо, при цьому малолітні діти знаходяться на утримані матері (а. с. 9). У добровільному порядку відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача, враховуючи ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, згідно уточнення до позовної заяви просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно. Позов мотивує тим, що 14.03.2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. 09.02.2016 року рішенням Галицького районного суду м. Львова шлюб між сторонами розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину та добровільно надавати кошти на утримання дитини. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/. Позивач зазначає, що у неї відсутні відомості про місце роботи та доходи відповідача, оскільки тривалий час з ним не проживає. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, зібравши до уваги зібрані докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони 23 лютого 1996 року уклали шлюб. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем і знаходиться на її \~утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач не надає, через що позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, який в подальшому уточнила та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня представлення позову і до досягнення дитиною повноліття, на свою користь. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточненні заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. \~ На адресу суду надійшла заява відповідача, згідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1996 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.\~ Згідно з ст.ст. 141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.\~182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дітей і до досягнення ними повноліття на свою користь. В судовому засіданні позивач, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.3-4). Обов'язок утримувати дітей до повноліття передбачено ст.. 180 СК України . Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює і має стабільний заробіток, та зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак свої обов'язки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні. Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. До судового засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак своїх обов'язки не виконує. Обов'язок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. До судового засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак своїх обов'язки не виконує. Обов'язок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного і

Outcome: approved