Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають неповнолітню дочку. Малолітня дитина проживає разом із матірю, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як убачається зі змісту позову неповнолітня дитина сторін проживає разом із матірю [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що також не заперечувалось відповідачем. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.02.2017 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19). Як убачається з довідки від 10.07.2018, [PERSON] працевлаштований у ТОВ «Єристівський ГЗК» на посаді машиністу мийних машин та отримує дохід, який складає у період з січня по червень 2018 року у сумі 80\~854 грн. 89 коп. (а.с.6). Відповідач у своїй заяві про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, вказаному позивачем у позові. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність у платника аліментів іншої дитини та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. У силу вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішив у відповідності до ст.142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved