Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 16.01.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 115. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка із народження проживає разом із матірю (позивачем) за адресою: вул.. Героїв Небесної Сотні, 13, м. Тараща Київська область та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією акта депутата Таращанської міської ради від 30.08.2018 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, часті безпідставні сварки і непорозуміння, що й привело до розпаду їхньої сімї. Понесені судові витрати бере на себе. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 16.01.1993 року було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 115. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка із народження проживає разом із матірю (позивачем) за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні, 13, м. Тараща Київська область та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією акта депутата Таращанської міської ради від 30.08.2018 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, у них виникали часті безпідставні сварки і непорозуміння, що й привело до розпаду їхньої сімї. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам і просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку [PERSON] [INFO], залишити проживати разом з нею. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач просить суд залишити судові витрати за нею. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved