Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем та визначити місце проживання дітей. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, у сім`ї почали виникати конфлікти і вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не проявляють турботу один до одного. Наполягає на розірванні шлюбу та просить суд визначити місце проживання дітей з нею. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, подав заяву,в якій позов визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі та розглянути справу у підготовчому засіданні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації - Синюк І.В. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі її участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно вимог ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2007 року виконавчим комітетом Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області (актовий запис №3), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 14 лютого 2007 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей, то суд приходить до таких висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей від 20 листопада 2007 року (серія [NUMBER] ), від 05 листопада 2009 року (серія [NUMBER] ) та від 15 жовтня 2012 року (серія [NUMBER] ). Діти проживають з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно висновку органу опіки і піклування провизначення місця проживання неповнолітніх дітей №вих-3016/06/01-57/21 від 25 червня 2021 року, орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу вимог ч.1 ст.161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. В ході розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з матір`ю. Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти того, що діти проживають з матір`ю та положення статті 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити неповнолітніх дітей проживати разом з матір`ю, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню до державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113, 157, 160, 161 СК України,

Outcome: approved