Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить скасувати право власності відповідача на квартиру [ADDRESS], визнати за сторонами право загальної спільної сумісної власності на вказане майно, визнати за позивачем 2/3 (дві третіх) ідеальних частки квартири та 1/3 ідеальної частки квартири за відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2004р. між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2013 року було розірвано. За час шлюбу було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], право власності на яку оформлено за відповідачем, однак вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, тому просить скасувати право власності відповідача на вищевказану квартиру та визнати її об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Крім цього, з урахуванням тієї обставини, що разом з позивачем проживає малолітній син сторін, який фактично перебуває на утриманні позивача, просить збільшити її частку у спільній квартирі та визнати за нею право власності на 2/3, за відповідачем - на 1/3 ідеальних частки квартири за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву (а.с.71-72) та просить уточнені позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.4) сторони зареєстрували шлюб 07.08.2004р. Згідно з копією договору купівлі-продажу (а.с.6) [PERSON] прийняв у власність квартиру [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29,6 кв. м. та кухні, загальна площею 48,1 кв. м. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Таким чином, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] набута у власність відповідачем за час шлюбу, а тому у відповідності до вимог ст.60 СК України є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Крім цього, Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, а також те, що в судому засіданні відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved