Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання її дочки - [PERSON], [INFO], разом з нею - її матір'ю. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 07.03.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 07.11.2016 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано. Від шлюбу є одна малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. На час звернення позивача до суду з даним позовом дитина проживала разом з відповідачем. Однак, оскільки відповідач усунувся від виконання обов'язків щодо дитини, позивач просить суд визначити місце проживання дитини разом з нею у її квартирі. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі за підстав, зазначених у позові, позивач суду пояснила, що на даний час дитина проживає разом з нею у її квартирі, де вона створила для дитини всі необхідні умови для життя та розвитку, зазначила, що вона працює, отримує достатню заробітну плату, веде нормальний спосіб життя. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, відповідач суду пояснив, що дитина повинна проживати саме з ним, що саме він створив необхідні умови для життя та розвитку дитини, зазначив, що в той період коли дитина проживає з матір'ю у дитини погіршується успішність у школі та дитина перестала відвідувати гурток по танцям. Малолітня [PERSON] у присутності своїх законних представників [PERSON] та [PERSON] суду пояснила, що на даний час вона проживає з мамою, з татом спілкується, відносини з татом нормальні, зазначила, що бажає проживати разом з мамою. Представник третьої особи у судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню за підстав, у ньому зазначених. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, позивач та відповідач з 07.03.2008 року по 07.11.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5, 7). Як убачається зі змісту позову дитина певний час проживала з відповідачем, однак на даний час дитина проживає разом з позивачем, проте у зв'язку з тим, що позивач та відповідач не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Отже, розглядаючи вимоги про визначення місця проживання дитини разом з позивачем, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що за місцем проживання дитини за адресою: [ADDRESS], створено всі належні умови для її виховання, розвитку та проживання, позивач приймає участь у її вихованні, дитина особисто прихильна до матері, з якою і бажає проживати, з батьком спілкується та має нормальні відносини (а.с.63, 67). Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Отже суд, ураховуючи вік дитини, яка є малолітньою та відсутність виключних обставин, які б указували на неможливість проживання дитини окремо від позивача, вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 640 грн. (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved