Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а.с. 1-2), який згодом уточнювала (а.с. 12-15), остаточно просила суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 10.06.2009 року, залишити їй прізвище «[PERSON]», визначити місцем проживання дитини [PERSON], з нею за місцем її реєстрації та стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує наступним. 10.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несхожі характери, різні погляди на сімейне життя та часті сварки з цього приводу. Все це призвело до того, що кожен з них живе своїм життям. З цих причин шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2016 року. Вона повернулася проживати у належну їй квартиру, де і проживає з сином по теперішній час. Також вважає, що відповідач намагається позбавити її спілкування з сином, вивозить сина за межі місця проживання та відключає телефон. Син морально прив'язаний до неї, прагне проживати разом з нею, вільно спілкуватися зі старшою сестрою - її дитиною від першого шлюбу. Враховуючи викладене, вона вважає, що порушено її права та права сина, його інтереси. Вважає, що за таких обставин шлюбні відносини зберегти неможливо, тому просить шлюб розірвати. Крім того, між нею та відповідачем не досягнуто згоди про місце проживання дитини після розірвання шлюбу. Вважає, що місце проживання дитини після розірвання шлюбу має бути визначено з нею, оскільки вона має місце проживання, роботу, має достатні для життя доходи, шкідливих і негативних звичок не має. Вона також не заперечує проти спілкування сина з відповідачем, розраховує на його розуміння та морально-психологічну допомогу як батька. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що на даний час син [PERSON] проживає разом з нею, за адресою - [ADDRESS]. Не заперечує проти участі відповідача у вихованні та спілкуванні з сином через зустрічі, порядок яких вирішено рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 13.07.2016 року. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Однак заперечував проти обставин, викладених в позовній заяві щодо причин припинення шлюбних відносин. Суду пояснив, що причиною стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, обов'язки чоловіка та дружини. Пояснив, що спору з приводу місця проживання дитини з позивачем не виникало. Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Філяровська О.П. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вважає, що дитині краще проживати з матір'ю, це відповідає інтересам дитини. Вислухавши позивача, її представника - [PERSON], відповідача, представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради - Філяровську О.П., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 10.06.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 266 (а.с.5). Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з лютого 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Сторони не мають наміру відновлювати шлюбні відносини. Оскільки зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, шлюб необхідно розірвати. Крім того, на даний час позивач разом з малолітнім сином проживають разом за адресою - [ADDRESS], що підтвердилося в судовому засіданні поясненнями сторін та матеріалами справи. Як вбачається з довідки від 19.04.2016 року, виданої Головою ОСББ «Наш Дім-2», позивач з дитиною мешкають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Бережним О. С. та зареєстровано в реєстрі за № 3947 належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. (а.с. 24). Позивач працює на посаді медичної сестри на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», її середньомісячна заробітна плата за останні шість місяців становить 5 238 грн. 11 коп., що підтверджується довідкою № 1741 від 12.09.2016 року (а.с.60). Згідно характеристик з місця проживання та місця роботи позивач проживає разом з сином [PERSON] 6 років. Позивач - турботлива мама, дитина оточена турботою, завжди під доглядом. Акуратно одягнений, чистий. З сусідами довірливі відносини, швидко йде з оточуючими на контакт. По складу характеру ввічлива, щира. За проханням сусідів завжди приходить на допомогу. Шкідливих звичок не має. За місцем роботи зарекомендувала себе як високо кваліфікаційний спеціаліст. За хорошу та активну життєву позицію неодноразово заохочувалася зі сторони адміністрації підприємства та профспілкової організації. (а.с. 44-46). У відповідності до результатів обстеження емоціонального стану та відношення до рідних, складеного психологом [PERSON], [PERSON] потребує близьких відносин з мамою, спокійної, доброзичливої обстановки, атмосфери взаєморозуміння та злагоди. Спілкування з батьком також необхідне (а.с. 57). Згідно відповіді психолога КУ «НГПНБ» ДОС, Л.В., Витушкіної, рекомендовано визначити постійне місце проживання дитини разом з матір'ю, створення певної стабільної обстановки. Також рекомендовано встановити графік зустріч з батьком (а.с. 58). За рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за № 503 від 13.07.2016 року, визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] через зустрічі - вівторок, п'ятниця з 17 години до 20 години, субота з 10 години до 17 години, за попередньою домовленістю з матір'ю та враховуючи психологічний стан дитини (а.с. 59). Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.2 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до ст.6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи обставини справи, те, що позивач сумлінно займається вихованням дитини, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створює дитині всі належні умови для розвитку її природних здібностей, належні умови для проживання та виховання дитини, та беручі до уваги те, що відповідач проти проживання дитини з позивачем не заперечує, суд вважає за можливе визначити місцем проживання дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON], [INFO] за місцем її реєстрації, що буде відповідати інтересам дитини. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою при зверненні до суду (а.с.3).

Outcome: approved