Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що 06.05.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не знаходять спільну мову та не розуміють один одного, почуття любові та поваги між ними відсутні, відповідач в сім`ї не проживає. Фактичні шлюбні відносини давно припинені, спільного господарства не ведуть. В зв`язку з чим, наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, у своїй позовній заяві зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Відповідач працює, отримує заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, у зв`язку із чим він може сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі без погіршення його матеріального стану. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 59; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, копію ухвали від 21 січня 2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено особисто 17 лютого 2021 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно частини 5\~статті 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. \~ \~ \~ \~Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved