Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобовязання по утриманню доньки, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2\~000,00 гривень, до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в твердій грошовій сумі 1\~000,00 гривень, до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 04.09.2017 року відкрито провадження в справ та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 28.11.2017 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №363/4207/17 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі №363/2675/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів до розгляду Вишгородським районним судом Київської області цивільної справи №363/4207/17 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 26.01.2018 року за клопотання [PERSON] поновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а також на утримання позивача. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОК №328943 від 23.06.2016 року, в якому батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків тобто з січня 2017 року дитина проживає з матірю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради від 12.07.2017 року №250. Крім того, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальних доходів не має. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобовязаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтвердив [PERSON], він як батько дитини не надає кошти на утримання доньки. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи та зясовано в судовому засіданні, відповідач немає регулярного доходу. Відповідно до частини 2 статті 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої-четверної статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, яка буде стягуватися, на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачем, а також матеріальний стан батька, як платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матірю, позивача, відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, суд вважає, що заявлені позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання доньки та на утриманні позивача в заявлених сумах підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved