Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила суд встановити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сина [PERSON] , який помер [INFO] два місяці, а саме визначити [PERSON] ( [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . РНОКПП: [NUMBER] ), додатковий строк - два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина - [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , 26 жовтня 2020 року звернулась з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] сина, [PERSON] , на 1/3 частини квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І., далі за текстом - приватний нотаріус Літвінова І. І. Розглянувши заяву [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири після смерті мого сина [PERSON] , приватний нотаріус Літвінова І.І. відмовила у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що 03.11.2020 року видала постанову. Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин, з наступних підстав. Смерть сина [PERSON] була непередбачуваною та раптовою. Позивач пережила нервове потрясіння через смерть рідної дитини. Тривалий час [PERSON] не могла знайти правовстановлюючі документи на квартиру, які як виявилось згодом, перебували у її колишнього чоловіка - [PERSON] , який перебував за кордоном. З огляду на вказане, вона не могла визначити спадкову масу. До того ж вона була обізнана, що [PERSON] разом з [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . та вважала, що син в ній зареєстрований. Тому, була впевнена, що вона прийняла спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, виявилось, що місце проживання сина [PERSON] , померлого [INFO] , було зареєстровано за іншою адресою, а не за місцем знаходження спадкового майна. Виявивши такі обставини, приватний нотаріус Літвінова І. І. дала роз`яснення, що оскільки, її місце проживання та місце проживання померлого зареєстровано за різними адресами, то вона повинна була подати заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців. А тому, пропустивши строк подання такої заяви [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину у встановлений законодавством строк. Зважаючи на вказане, будучи необізнаною в нормах спадкового законодавства, будучи співвласником спадкового майна, вважала, що спадщина була нею прийнята у встановленому чинним законодавством порядку. Таким чином, вважає, що у суду є усі законні підстави визначити [PERSON] , додатковий строк - два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сина - [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 13 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 12.01.2021 року витребувано докази по справі, а саме витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпроптеровської області Літвінової Ірини Іванівни, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , копій усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого [INFO] - [PERSON] . Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав. Представник відповідача надала суду заяву, просила розглядати справу за її відсутності, при винесенні ріщення покладалася на розсуд суду. Від третьої особи заяв не надходило. Суд, враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Судом встановлено, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , 26 жовтня 2020 року звернулась з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] сина, [PERSON] , на 1/3 частини квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І., далі за текстом - приватний нотаріус Літвінова І. І. Розглянувши заяву [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири після смерті мого сина [PERSON] , приватний нотаріус Літвінова І.І. відмовила у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що 03.11.2020 року видала постанову. Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин, з наступних підстав. Смерть сина [PERSON] була непередбачуваною та раптовою. Позивач пережила нервове потрясіння через смерть рідної дитини. Тривалий час [PERSON] не могла знайти правовстановлюючі документи на квартиру, які як виявилось згодом, перебували у її колишнього чоловіка - [PERSON] , який перебував за кордоном. З огляду на вказане, вона не могла визначити спадкову масу. До того ж вона була обізнана, що [PERSON] разом з [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . та вважала, що син в ній зареєстрований. Тому, була впевнена, що вона прийняла спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, виявилось, що місце проживання сина [PERSON] , померлого [INFO] , було зареєстровано за іншою адресою, а не за місцем знаходження спадкового майна. Виявивши такі обставини, приватний нотаріус Літвінова І. І. дала роз`яснення, що оскільки, її місце проживання та місце проживання померлого зареєстровано за різними адресами, то вона повинна була подати заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців. А тому, пропустивши строк подання такої заяви [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину у встановлений законодавством строк. Зважаючи на вказане, будучи необізнаною в нормах спадкового законодавства, будучи співвласником спадкового майна, вважала, що спадщина була нею прийнята у встановленому чинним законодавством порядку. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриті спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач є спадкоємцем І черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інші особи не подавали заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, а тому в розумінні ЦК України інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину за законом - відсутні. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позиція підтверджується також розясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно наданої суду копії спадкової справи № 50/2020 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , єдиним спадкоємцем першої черги є мати померлого [PERSON] , батько [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався. Оскільки позивач пропустила встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що підтверджується письмовими доказами, приймаючи до уваги, що відповідач не мав заперечень проти позовних вимог, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті сина. Його тривалість слід визначити в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved