Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 28 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюбі, актовий запис № 1030, від шлюбу має двох дітей синів [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим, на протязі останніх років відносини між сторонами почали погіршуватися, через несумісність характерів, діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відносини між членами родини. Нормальна атмосфера в сімї погіршилася, зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, довіри. Сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2017 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, за таких обставин за переконанням позивача подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливі, прохає шлюб розірвати. 08 серпня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач позов підтримала, прохає шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Сич», відповідач позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнав, прохав задовольнити, що за умови надання сторонам 06 квітня 2017 року строку в чотири місяці для досягнення примирення свідчить про відсутність можливості досягнення примирення. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №106266 вбачається, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] зареєстрували 28 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюб, актовий запис №1030 (а.с. 5). Після одруження прізвище дружини «Палій». Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей. Відповідно до свідоцтво про народження серії І-ЖС № 191690 [PERSON] народився 05 квітня 2012 року в селі Шевченка Якимівського району Запорізької області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтво про народження серії І-ЖС № 301144 [PERSON] народився 12 лютого 2016 року в селі Шевченка Якимівського району Запорізької області (а.с. 6). Батьком обох дітей записаний [PERSON], матірю [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на житті та несумісність характерів подружні відносини сторін припинені, позивач проживає в будинку батьків в селі Вільне по вулиці Суворова 10 Нижньосірогозького району, відповідач в селі Шевченка по вулиці Малиновського 10 Якимівського району Запорізької області. Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей, діти мешкають разом з матірю, на час розгляду справи спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній. Сторони довгий час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року сторонам надано строк для досягнення примирення в чотири місяці, але такі дії не привели до позитивного результату. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, на протязі довгого часу з лютого 2017 року мешкають окремо, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, та інтересам неповнолітніх дітей, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат, підтверджених документально у судовому засіданні.

Outcome: approved