Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.1987 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 07.09.1987 року у них народився син [PERSON]. Син народився хворим і внаслідок хвороби був інвалідом, а коли досяг повноліття йому була встановлена перша група А інвалідності з дитинства, безтерміново, що підтверджу\-ються довідкою МСЕК. За станом здоров'я син є непрацездатний та потребує постійно стороннього догляду. Цей догляд за сином з дня його народження здійснює вона, і в Управлінні соціального захисту насе\-лення СМР отримує компенсаційну виплату на догляд за інвалідом І групи. Матеріально сім'ю забезпечував її чоловік та батько [PERSON] [PERSON] Але після отримання пенсії за віком, відповідач перестав надавати кошти на утримання сім'ї. Пенсія йому призначена у розмірі 2600грн. До теперішнього часу відповідач працює в ПАТ «Сумихімпром» електромонтером 5 розряду і його заробі\-ток щомісячно становить приблизно 3600грн. Вона за віком є особою працездатною, але здійснює нагляд за сином-інвалідом І групи і отримує виплату у розмірі 4грн. 80коп. Для проживання, придбання харчів, ліків для себе їй потрібні кошти, але відповідач не дає в сім'ю нічого. Відповідно до ст.88 Сімейного кодексу України один із подружжя в тому числі і працездатний, який проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного сторонньо\-го догляду і опікується нею, має право на утримання за умови, що другий з подружжя може нада\-вати матеріальну допомогу. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на неї - [PERSON] у розмірі 1000грн. щомісячно. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що в їх родині він працює один, наприкінці грудня 2014 року він з дружиною [PERSON] придбавав для квартири деякі речі телевізор, кухонні меблі. На початку 2015 року він не надавав кошти дружині, оскільки йому необхідно було зібрати кошти для протезування зубів. На даний час кошти він надає, також за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1000грн. Він отримує пенсію в розмірі 2200грн. та заробітну плату, яка становить 3300грн. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що з 20.06.1987 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Клепаловською сільською радою народних депутатів, актовий запис №6 (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Син [PERSON] є повнолітнім і йому встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново. Позивач [PERSON] не працює, оскільки здійснює догляд за повнолітнім сином-інвалідом, який потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.9). Вимоги про стягнення аліментів на своє утримання позивач обґрунтовує ст.88 СК України. Згідно з ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає із дитиною-інвалідом, яке не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина-інвалід дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового і фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту. Отже, стаття 88 СК України стосується одного з подружжя, який проживає з дитиною-інвалідом. Згідно з п.26 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 року № 1316, однією з причин інвалідності особи є інвалідність з дитинства. [PERSON] не є дитиною-інвалідом, він досяг 27-річного віку, причиною встановлення йому інвалідності є інвалідність з дитинства. Оскільки [PERSON] не є дитиною-інвалідом, позивач [PERSON] не має правових підстав для стягнення аліментів на своє утримання згідно з нормами ст.88 СК України. З врахуванням викладеного, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed