Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] [INFO], уродженця м. Херсона додаткові аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 50 % від 28 620,00 гривень, та стягнути заборгованість по аліментам з квітня 2013 року по липень 2013 року включно в розмірі 1 363,80 гривень, починаючи з дня подання позову і до повноліття [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона раніше перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого у них є спільна дитина [PERSON] [INFO]. В рамках виконавчого провадження відкритого 28.12.2011 року із відповідача утримується аліменти в розмірі ? частини із заробітної плати, проте починаючи з квітня 2013 року відповідач жодних коштів в рамках вказаного виконавчого провадження не надав. Окрім того [PERSON] за договором про навчання № 130 від 02.06.2012 року навчається у Кримському кадетському корпусі м. Сімферопіль, щомісячне навчання де коштує 1 500, 00 гривень. Окрім того у зв'язку із навчанням позивач несе додаткові витрати у виді сплати коштів за формений одяг, за матеріально-технічне забезпечення за опалення, підручники, портфель та на господарські потреби, що загалом, разом зі сплатою безпосередньо за навчання склало 25 380,00 грн.. Проте у вказаних витратах відповідач жодної матеріальної участі не брав. Вказує про те, що на даний час дитина [PERSON] [INFO].поступив на навчання до іншого навчального закладу, де позивач також несе витрати на утримання дитини, що складаються з благодійного внеску в розмірі 3 000, 00 грн., та на купівлі підручників в сумі 240,00 грн.. Таким чином зазначає про те, що загальна сума витрачена позивачем на навчання неповнолітнього [PERSON] склала 28 620,00 гривень. У хвалою суду від 21.02.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] [INFO] на користь позивача на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від заробітної плати відповідача до досягнення дитиною повноліття було залишено без розгляду. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі із викладених у позові підстав, при цьому збільшивши розмір позовних вимог в частині стягнення із позивача заборгованості по аліментах, а саме до 5 351,85 грн., яка була встановлена у судовому засіданні після дослідження виписки наданої ВДВС. Окрім того, у судовому засіданні позивач підтвердила, що підставою та предметом розглядуваної позовної заяви в частині є стягнення із відповідача ? частини від 28 620,00 гривень, які позивач вважає заборгованість по додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме у зв'язку із необхідність розвитку додаткових здібностей дитини. Відповідач у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував у повному обсязі посилаючись на те, що за передбачені законом підстави стягувати з нього додаткові аліменти у позивача відсутні, а щодо наявності у відповідача заборгованості по аліментам, то позивачем не надано належних доказів щодо наявності такої заборгованості та щодо її розміру. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Так відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1998 року, сторони по справі батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання 8шдлюбу виданого 30.06.2005 року шлюб між сторонами розірвано. За рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 2001 року, із відповідача На користь позивача триває виконавче провадження по стягненню аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За приписами ст. 194 СК цього ж Кодексу аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно наданих позивачем документів, про навчання дитини, перша у звіз навчанням [PERSON] [INFO] у Кримському казачому кадетському корпусі понесла витрати на суму, як вказано позивачем, у розмірі 23 380,00 гривень, що складається зокрема із сплати за навчання, за матеріально-технічне забезпечення навчального процесу, тощо. Окрім того, на даний час дитина поступила до Одеського навчального закладу, витрати на навчання у якому на даний час склали 3240,00 гривень, а саме із благодійного внеску в розмірі 3 000 гривень та 240,00 гривень на підручники. Як було визнано в судовому засіданні позивачем навчання [PERSON] [INFO] у вищевказаних навчальних закладах було виключно її ініціативою, та було прийнято коли вже сторони не вели спільного господарства. Аналізуючи вищенаведені приписи ст. 185 КК України поточне навчання у навчальних закладах, та витрати повіз цим не є додатковими витратами на розвиток здібностей дитини, а тому у вказаній частині позову слід відмовити. Разом із тим відповідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах відповідача перед позивачем на утримання неповнолітнього сина, така заборгованість по аліментах станом на 01.02.20145 року складає 11 727,68 грн. Разом із тим, згідно досліджених судом платіжних документів, позивачем вказана заборгованість була частково погашене, проти чого сторони не заперечувала, та згідно яких на даний час заборгованість позивача перед відповідачем по вказаним аліментним зобов'язанням складає 5 351,85 грн.. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: partial