Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до закінчення ним навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку. Посилається на те, що [INFO] у них народився син [PERSON] . Однак заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2011 року шлюб між ними було розірвано, а сина залишено на проживанні разом з нею та стягнуто з відповідача аліменти на його утримання. 23 квітня 2018 року їх спільному сину виповнилося 18 років та на момент повноліття він навчався на першому курсі денної форми навчання у Мукачівському державному університеті за напрямком підготовки «професійна освіта (економіка)», де і продовжує навчатися по сьогоднішній день. Так, за договором № 635 про надання освітніх послуг оплата навчання складає 40 400 грн. В той же час 01 вересня 2019 року син вступив на перший курс денної форми навчання до УжНУ за спеціальністю «правознавство», де плата за весь строк навчання (2 роки) складає 40 000 грн. Відтак загальна вартість оплати освітніх послуг у зазначених навчальних закладах становить 32 000 грн, які наразі вона сплачує самостійно. Також зазначає, що крім вказаних офіційних витрат, син також потребує кожного дня коштів на проїзд, харчування, придбання необхідної літератури, підручників. Постійного оновлення гардеробу, що є вкрай важким тягарем для неї. Оскільки [INFO] сину виповнилося 18 років, то відповідач припинив сплату аліментів і залишив їх спільну дитину на повному її утриманні, в той час як син сам не працює, так як навчається на денній формі навчання. Натомість відповідач офіційно працевлаштований, а тому має можливість піклуватися про спільного сина, хоча у добровільному порядку робити цього не буде, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити. У свою чергу представник відповідача - адвокат Цуга Ю.Ю. подав суду відзив, в якому зазначив, що загальна сума освітніх послуг за навчання сина сторін становить 80 400 грн, в той час як позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно з моменту набрання рішенням суду законної сили і до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років. Представник зазначає, що у разі задоволення позову судом, з врахуванням того, що син навчатиметься в одному з вузів до червня 2022 року й матиме 22 роки, то загальна сума стягнутих з відповідача аліментів складе 81 000 грн, а відтак позивач розраховує стягнути лише з відповідача (одного з батьків) всю суму за навчання сина. Натомість відповідач є не працевлаштованим, оскільки 30 листопада 2018 року був, на його думку, незаконно звільнений, а справа з приводу такого спору на даний час перебуває на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду. Так, за останні шість місяців відповідач жодного доходу не отримав, у нього відсутнє будь-яке майно, тобто він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, відновлюючи свої порушені права, перебуває у невизначеності щодо свого майбутнього і не має можливості надавати матеріальну допомогу сину. Натомість позивач не надала жодного доказу, що витрачає на утримання сина щомісячно 6 000 грн (оскільки просить стягувати на її користь половину вказаної суми), жодним чином не обґрунтовує вказану суму, не зазначає про свої доходи та видатки на сина, а відтак просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник - адвокат Штефаняк І.І. подав заяву про розгляд справи без їх участі, одночасно уточнивши позовні, та просив стягувати з відповідача аліменти у розмірі 3 000 грн на утримання повнолітнього сина з дня подання позову до суду і до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, однак його представник - адвокат Цуга Ю.Ю. попередньо подав суду заяву, в якій проти позову заперечив у повному обсязі, додав постанову суду апеляційної інстанції з приводу спору щодо звільнення відповідача та просив розглянути справу без їх участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2011 року шлюб зареєстрований між сторонами 08 серпня 1998 року було розірвано (а. с. 8, зворот). За час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 01 березня 2011 року (а. с. 9, 5). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено, що [PERSON] навчається за контрактом в Мукачівському державному університеті на 2 курсі факультету економіки, управління та інженерії за спеціальністю «Професійна освіта (Економіка)» на денній формі навчання; орієнтовний термін закінчення навчання червень 2022 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 204 від 18 листопада 2019 року та копією Договору № 635 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 30 серпня 2019 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 40 400 грн (а. с. 10, 12, зворот). Також встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, спеціальності 081 «Право», юридичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», що стверджується довідкою закладу освіти № 359 від 05 листопада 2019 року, а також копією Договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб № 6.081-19/14-д від 05 серпня 2019 року, згідно якого загальна вартість освітньої послуги становить 40 000 грн (а. с. 11, 13, зворот). Частково вказані витрати за оплату навчання сина [PERSON] вже понесла позивач [PERSON] , що підтверджується копіями доданих нею квитанцій № 0 0 1427307836.1 від 05 серпня 2019 року на суму 10 000 грн та № 6 від 30 липня 2019 року на суму 6 000 грн (а. с. 14, зворот). Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі викладених сторонами аргументів і оцінки наданих доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд приходить до висновку, що оскільки доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а ту обставину, що [PERSON] звільнений за останнім місцем роботи суд до уваги прийняти не може, так як відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, суду надано не було, тому вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчатися та відповідно самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно вимог ст. 191 цього Кодексу аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 05 грудня 2019 року та за період навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial