Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 20 липня 2008 року. У [PERSON] був рідний брат [PERSON], який доводився їй, позивачу у справі, рідним дядьком. [PERSON] помер 29 грудня 2016 року. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], входив житловий будинок №22 по вул.Робоча у м.Пологи Запорізької області з господарськими будівлями і спорудами до нього. В строк до шести місяців вона, [PERSON], звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] і про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Своєю постановою нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з-за того, що правовстановлюючий документ не посвідчений нотаріально. З-за неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок у нотаріальній конторі у неї виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Просить постановити судове рішення, яким визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті її дядька [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку загальною площею 42,8 кв.м, житловою площею 14,9 кв.м літ. «А», до літ. «А» козирок, сарай літ. «Б», літній душ літ. «Е», водопровідна колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «Л», паркан №1, ворота №2, хвіртка №3, паркан №4, замощення I, розташованого у м.Пологи Запорізької області по вул.Робоча,22. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.32,75). Позивач, її представник за договором про надання правової допомоги від 09 листопада 2017 року адвокат [PERSON], відповідач у судове засідання надали письмові заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі. Позивач і її представник підтримують позовні вимоги, просять задовольнити їх з зазначених у позові підстав (а.с.18,62,63). Перший заступник міського голови Пологівської міської ради Запорізької області своєю заявою до суду повідомив, що міська рада проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має (а.с.75). У звязку з надходженням від всіх осіб, які беруть участь у справі, заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і її представником, зясувавши міркування відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом з копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №115693, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 22 липня 2008 року, встановлено, що [PERSON] померла у м.Пологи Запорізької області 20 липня 2008 року (а.с.6). Судом з копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №379707, виданого повторно Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 січня 2017 року, встановлено, що [PERSON] помер у м.Пологи Запорізької області 29 грудня 2016 року (а.с.7). З копій свідоцтв про народження [PERSON] і копії свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON] і копії свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] є матірю позивача у справі [PERSON], а [PERSON] є рідним дядьком позивача у справі [PERSON] (а.с.10-12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №22, розташованого по вул.Робоча у м.Пологи Запорізької області, з господарчими спорудами і будівлями до нього, що підтверджується копією договору купівлі-продажу зазначеного житлового будинку між продавцем [PERSON] і покупцем [PERSON], посвідченого 04 лютого 1998 року агентством нерухомості Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» за реєстраційний номером ПН-26. Зазначений договір купівлі-продажу зареєстрований у Пологівському бюро технічної інвентаризації 04 лютого 1998 року за реєстровим номером 1241, кн.6 (а.с.13,14). Судом встановлено, що державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] своєю постановою від 07 липня 2017 року №712/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29 грудня 2016 року дядька [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок не посвідчений нотаріально, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8). Згідно інформації КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області від 13 червня 2017 року і копії технічного паспорту, виготовленого 07 червня 2017 року, жилий будинок №22 по вул.Робоча у м.Пологи зареєстрований за [PERSON] (а.с.15,16). Зі звіту з незалежної оцінки на а.с.19-20 встановлено, що станом на 12 липня 2017 року житловий будинок №22 по вул.Робоча у м.Пологи з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 67456 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1. Планування внутрішніх приміщень відповідає проектному рішенню, відхилень від плану БТІ не виявлено. З копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.34 35,56,57), а також копій спадкових справ №662 до майна померлої [PERSON] і №49/2017 до майна померлого [PERSON] судом встановлено, що позивач [PERSON] 03 листопада 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] своєчасно звернулася до Пологівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок не видавалося з-за постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з-за того, що правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок не посвідчений нотаріально (а.с.36-54;58-74). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок через відсутність нотаріального посвідчення правовстановлюючого документу на нього; відповідач не заперечує проти задоволення позову [PERSON]; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; інших спадкоємців у померлого нема, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її дядька [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого у м.Пологи Запорізької області по вул.Робоча,22, з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Outcome: approved