Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування та просила визнати за нею в порядку спадкування за [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на будинковолодіння під [ADDRESS], яке складається з: А-1 житловий будинок 1968 року побудови, а -сходи, Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Д - вбиральня, Е - сарай, К -колодязь, №1 -ворота, №2 - огорожа, №3 - огорожа, № 4 - огорожа, № 5 - огорожа, № 6,7 - хвіртки, І - замощення, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., допоміжною 16,7 кв.м; на земельну ділянку, площею 0,3140 га, кадастровий номер [NUMBER] яка розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.03.2006 року; на земельну ділянку, площею 1,5236 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.03.2006 року. В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], до складу спадщини увійшло право власності на будинковолодіння [ADDRESS] та від земельні ділянки. За життя [PERSON] своїм майном на випадок смерті розпорядився, склавши 13.12.2016 року заповіт, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів їй, як доньці. На даний час вказаний заповіт не змінений і не скасований. Відповідач наділена правом на обов'язкову частку у спадщині [PERSON], як непрацездатна вдова, проте, вона на обов'язкову частку у спадщині не претендує. Позивач до дня смерті батька, [PERSON], постійно проживала разом з ним в с. Никонковичі, Пустомитівського району Львівської області та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 370 від 13.06.2017 року, і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, тому у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Проте на теперішній час у неї немає можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати за собою право власності на будинковолодіння, а оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.03.2006 року був втрачений спадкодавцем та не може бути відновлений. Про те, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.03.2006 року, витягами з державного земельного кадастру НВ-4604969802017 та НВ-4604969812017, довідками Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 113 від 22.03.2017 року, № 370 від 13.06.2017 року, копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], що виданий 01.03.2016 року ЛОКП «БТІ та ЕО» на ім'я спадкодавця. Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та зазначила, що на спадкове майно не претендує. Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача [PERSON], [INFO], до одруження є [PERSON], що підтверджується відміткою у паспорті позивача. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.04.1965 року в с.Рада Никонковичі Пустомитівського району Львівської області, серії [NUMBER] Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2016 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається з довідки №113, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 22.03.2017 року, [PERSON], до дня смерті тобто до [INFO] року, проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] Згідно довідки довідки №370, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 13.06.2017 року, [PERSON] проживала без реєстрації разом із своїм батьком [PERSON] в [ADDRESS] Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У матеріалах справи наявна копія технічного паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], виданого [PERSON] Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.03.2006 року, витягів з державного земельного кадастру НВ-4604969802017 та НВ-4604969812017 спадкодавець [PERSON] набув право власності земельні ділянки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Проте на даний час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки відсутні. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За вказаних вище обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, беручи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на таке визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідача, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved