Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини - сина [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням якого відповідач не займається, долею дитини не цікавиться, зловживає алкогольними напоями та згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року перебуває у розшуку як неплатник аліментів. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні підтримала пред'явлені позовні вимоги лише в частині позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] вже стягнуті на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що він з позивачем товаришує вже більш ніж 10 років, один раз коли він був у гостях у позивача, то бачив відповідача, який вів себе досить агресивно та збирався забирати свої речі. Показав, що знає дитину позивача, зі слів останньої знає, що відповідач з дитиною взагалі не спілкується, долею дитини не цікавиться та не утримує дитину. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, показання свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Однак відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не цікавиться, згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року перебуває у розшуку як неплатник аліментів (а.с.13-15, 17-18, 31, 37-38, 46). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його сина [PERSON] є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню. Стосовно частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, то суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], вже були стягнуті з відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року, на виконання якого 15.01.2013 року був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Саксаганському відділі ДВС КМУЮ (а.с.37, 39-40). Відтак, за викладених вище обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved