Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Козятинської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 20 лютого 1996 року , зареєстрованого в БТІ за реєстром [NUMBER], квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі частина квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON] , але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .Тому просить визначити їх в судовому порядку. Відповідачі відзив до суду не подавали, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачкою. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 20 лютого 1996 року , зареєстрованого в БТІ за реєстром [NUMBER], квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] Позивачка є спадкоємцем першої черги на вказане майно за законом, оскільки являється донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 7). Оформити свої спадкові права позивачка не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що позивачка, [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали квартиру у власність в результаті приватизації, займану квартиру отримали у спільну сумісну власність. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Співставляючи досліджені докази з нормами матеріального права, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, частка кожного із співвласників, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] складає 1/4 частину. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved