Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] померла її тітка [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій. Постановою нотаріуса від 28.03.2018 року за №187/02-31 їй було відмовлено видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до державної нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, так як у спадкодавцяне було ні дітей, ні чоловіка, була лише рідна сестра [PERSON] ( мати позивача), яка померла [INFO] і спадщину не приймала. Про наявність спадкового майна дізналась лише після смерті матері [PERSON] Позивач просить визначити їй додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою суду від 14.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 27.06.2018 р. замінено відповідача Квітневий старостинський округ на належного Коростишівську міську раду, а підготовче засідання відкладено. Позивач в підготовче засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - Коростишівська міська рада Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], [NUMBER], копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.6,7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 187/02-31 від 28.03.2018 р. слідує, що позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотарільного округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак, останній було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась.(а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved