Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2010 року помер його тесть [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрованим в [INFO]. Заповітом від 05.03.2009 року [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач успадкував належний [PERSON] житловий будинок, що в с. Переспа по вул. Шевченка Сокальського району. В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору з метою успадкування після смерті тестя земельної ділянки для обслуговування спадкового будинку, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на землю серії І-ЛВ 026837 від 06.09.1995р. площею 0,6000га. Однак цього здійснити позивач може, так як [PERSON] в 2009р. звернувся у Держкомзем з метою виготовлення нового Державного акту на вказану земельну ділянку для присвоєння їй кадастрового номера. Зазначає, що оригіналу вказаного Державного акту в Держкомземі не знайдено, такий є втраченим так як ні в будинку де позивач проживав із спадкодавцем ні у інших установах де він мав намір виготовити новий Державний акт його не знайдено. З причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,6000га, що розташована на території с. Переспа Сокальського району, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 14.04.2010року. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 205061 14.04.2010 року помер [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 026837 від 06.09.1995року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,6000га, що розташована на території с. Переспа Сокальського району для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Із копії заповіту [PERSON] від 05.03.2009р. встановлено, що все належне йому майно він заповів своїм зятеві [PERSON]. Згідно довідки №588 від 14.09.2016р., виданої виконавчим комітетом Переспівської сільської ради, встановлено, що до дня смерті [PERSON] з ним в с. Переспа по вул. Шевченка, 19 Сокальського району проживав його зять [PERSON]. Крім цього, в силу положень ст. 1217 ЦК України, позивач, як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування земельної ділянки після смерті [PERSON].

Outcome: approved