Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Злагода» с.Базар Народицького району Житомирської області в розмірі 13506,57 грн. або 0,54 відсотки, що належав померлому [INFO] чоловіку [PERSON], мотивуючи тим, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може. Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO], позивач є дружиною померлого про що свідчать копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від [INFO], про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.12.1976 року, а отже позивач в силу ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище майновий пай ТОВ «Злагода» їй було відмовлено у зв'язку з тим, що документ, який підтверджує право власності на майновий пай виданий 20.11.2013 року, тобто після смерті спадкодавця, що підтверджується листом нотаріальної контори №247/01-16 від 14.10.2014 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 422/02-31 від 26.11.2013 року. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно довідки ТОВ «Злагода» від 30.09.2014 року [PERSON] працював у колгоспі ім.Щорса і за відпрацьований період розмір майнового паю реформованого КСП ім.Щорса (нині ТОВ «Злагода») становить 13056,57 грн. Зазначене також підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №291289 від 20.11.2013 року, згідно якого [PERSON] є власником майнового паю ТОВ «Злагода» с.Базар Народицького Житомирської області в розмірі 13056,57 грн. або 0,054 відсотки. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на майновий пай ТОВ «Злагода» с.Базар Народицького Житомирської області, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що документ, який підтверджує право власності на майновий пай виданий Базарською сільською радою після смерті спадкодавця 20.11.2013 року, що підтверджується листом нотаріальної контори №247/01-16 від 14.10.2014 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 422/02-31 від 26.11.2013 року. Інші спадкоємці згідно відповіді на запит Народицької державної нотаріальної контори №247/01-16 від 14.10.2014 року із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. На підставі викладеного й враховуючи те, що померлий [PERSON] був членом реформованого КСП ім.Щорса (нині ТОВ «Злагода») і на момент смерті набув право на частку майна КСП, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, й вважає необхідним визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на зазначений майновий пай. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved