Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2214. До реєстрації шлюбу вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а тому 29 березня 2016 року у них народилась спільна донька [PERSON], яка проживає наразі з позивачем і залишиться з нею мешкати після розірвання шлюбу. Подружнє життя у сторін не склалося, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, вирішення багатьох життєвих питань для сторін мирно не досягається. Це у свою чергу привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними шлюбні стосунки припинено з лютого 2017 року. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у звязку з чим вона і звернулась до суду з позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також не заперечує у разі повторної неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення. В заяві нею також зазначено, що після розірвання шлюбу вона просить залишити їй прізвище «Нальота». Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не надав. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] (до укладення шлюбу Моргунова) [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2214, про що свідчить оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №271404, виданий 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони малолітню доньку [PERSON], 29 березня 2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 13 квітня 2016 Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі актового запису №13. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Оскільки позивач просить залишити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу «Нальота». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно оригіналу платіжного доручення №9 від 13.09.2017, що міститься в матеріалах справи, позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Враховуючи вищевказане з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved