Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Вижницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позові вказувала, [INFO] помер її батько, [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . [INFO] померла мати, [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являлися їй батьком та матір`ю підтверджується свідоцтвом про її народження . Після смерті батька, [PERSON] в [ADDRESS] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що також розташована в с. Багна, спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №29 літ. «А» , загальною площею 77,00 кв.м. і житловою площею 40,40 кв.м. 1955 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Сарай літ.»Б», Сарай літ.«В», Господарська будівля літ.«Г», Убиральня літ.«Д», Підвал літ. «Пд», що знаходиться у [ADDRESS] , вартістю 169 210 тис. грн., та земельної ділянки площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Багна Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: дочки - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилається, як спадкоємець за заповітом звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Мицкан Ж.І. із заявою, щоб оформити спадщину та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №29 літ. «А» , загальною площею 77,00 кв.м. і житловою площею 40,40 кв.м. 1955 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Сарай літ.»Б», Сарай літ.«В», Господарська будівля літ.«Г», Убиральня літ.«Д», Підвал літ. «Пд», що знаходиться у [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Багна Вижницького району Чернівецької області, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, нотаріус своєю постановою №286/02-31 від 02.07.2020 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності [PERSON] та не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини. » Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як чоловіка та дружини. Ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно за заповітом в цілому, а саме на: житловий будинок літ. «А» загальною площею 77,00 кв.м. і житловою площею 40,40 кв.м. 1955 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Сарай літ.»Б», Сарай літ.«В», Господарська будівля літ.«Г», Убиральня літ.«Д», Підвал літ. «Пд», що знаходиться у [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.10.2020 року витребувано у державного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Мицкан Ж.І. (59200, м. Вижниця, вул. Українська,95, Чернівецька область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа №148/2018 року. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позов підтримали просили його задовольнити. Представник Вижницької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Факт смерті батька підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2012 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №04 . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Факт смерті матері підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2018 року, яке видане Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №107. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являлися батьком та матір`ю підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 26.01.1960 року. Після смерті батька, [PERSON] в [ADDRESS] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що також розташована в с. Багна, спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За життя спадкодавець [PERSON] 06.12.2004 року склала заповіт , яким все своє заповіла своїй дочці - [PERSON] . Даний заповіт не змінений та не скасований. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №29 літ. «А» , загальною площею 77,00 кв.м. і житловою площею 40,40 кв.м. 1955 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Сарай літ.»Б», Сарай літ.«В», Господарська будівля літ.«Г», Убиральня літ.«Д», Підвал літ. «Пд», що знаходиться у [ADDRESS] , вартістю 169 210 тис. грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», інвентарний №б/н станом на 11.11.2013 року та земельної ділянки площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Багна Вижницького району Чернівецької області . Згідно матеріалів спадкової справи №148/2018 року до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом, яка прийняли спадщину є донька - [PERSON] . За наявними гломостями у Старостинському окрузі с. Багна Вижницької міської ради спадкоємцями після смерті [PERSON] є: дочки - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою старостинського округу с. Багна Вижницької міської гади №1441 від 23.10.2018 року. Вони на спадщину не претендують, що підтверджується їх заявами поданими до суду . Вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Мицкан Ж.І. із заявою, щоб оформити спадщину та видати мені свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із Житлового будинку №29 літ. «А» , загальною площею 77,00 кв.м. і житловою площею 40,40 кв.м. 1955 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Сарай літ.»Б», Сарай літ.«В», Господарська будівля літ.«Г», Убиральня літ.«Д», Підвал літ. «Пд», що знаходиться у [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Багна Вижницького району Чернівецької області, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, нотаріус своєю постановою №286/02-31 від 02.07.2020 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності [PERSON] та не були надані документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини. ». З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.11.1957 року, яке видане Черешенською сільською радою Вижницького району Чернівецької області в графі громадянин та громадянинка зазначено як [PERSON] і [PERSON] . Згідно довідки виданої Старостинським округом с.Багна, Вижницької міської ради про те,що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] були подружжям. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved