Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлому 23 листопада 2005 року, земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Петровського» у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мотійківське», розташованої на території Мотійківської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,77 га, а також визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (паю), в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), але їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на земельну частку (пай). Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача але в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо позову не подав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №190 від 23 жовтня 2017 року [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 02 грудня 2004 року №238 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «ім.Петровського» у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мотійківське», Народицької селищної ради Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,77 га, вартість земельної частки (паю) станом на 23 жовтня 2017 року становить 15108,91 грн. Зазначене також підтверджується копіями протоколу зборів власників земельних ділянок (паїв) реформованого КСП «ім.Петровського» Мотійківської сільської ради Народицького району від 05 грудня 2006 року, витягу зі Списку громадян співвласників СТОВ «Мотійківське». Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Петровського» у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мотійківське» доведеним. [PERSON] помер 23 листопада 2005 року, позивач є дружиною померлого, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №026710 від 25 листопада 2005 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП №266588 від 18 листопада 1996 року. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) реформованого КСП «ім.Петровського» у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мотійківське», їй було відмовлено у звязку з відсутністю документа, що підтверджує право власності [PERSON] на земельну частку (пай), що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №687/02-31 від 24 жовтня 2017 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №811\\01-16 від 28 листопада 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50051088 від 28 листопада 2017 року. На підставі викладеного, й враховуючи те, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на належну йому земельну частку (пай), а тому позивач позбавлена права оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити. Від сплати судового збору позивача звільнено згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір, а тому за правилами статей 88,235 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved