Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів солідарно заподіяну протизаконними діями їхнього неповнолітнього сина матеріальну шкоду в сумі 2.400грв., і моральну шкоду в сумі 1.000грв., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2013р. неповнолітній син відповідачів скоїв відносно неї злочин - крадіжку її майна з квартири на суму 2.400грв., в чому він визнан винним згідно постанови райсуду від 26.03.2014р., якою справа закрита у зв*язку з тим, що він не є суб*єктом злочину, не досяг 11-ти років, тобто він не досяг віку кримінальної відповідальності. Відповідачка - мати, відповідач - батько, тому вони є законними представниками неповнолітнього [PERSON], вони шкоду їй добровільно не відшкодовує, тому просить стягнути з них солідарно вказану суму і також моральну шкоду, яку мотивувала тим, що відповідач крадіжкою принизив її, її хворого сина. Позивач подала заяву про розгляд справи без нього, на позові наполігає Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, згодна сплатити позивачу половину суми позову, оскільки вважає, що син позивачки скоїв крадіжку разом з її синомі також винний, постанову міліції оскаржувати не буде, хоча знає, що винним визнаний один її син. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, оскільки син йому повідомив і він вважає, що оскільки син позивачки скоїв крадіжку разом з його сином і також винний, постанову міліції оскаржувати не буде, хоча знає, що винним визнаний один лише його син. Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження №12014050630000095 від 21.01.2014р., суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно зі ст.ст.1166-1167 ЦК України у випадку заподіяння шкоди особа, винна в її заподіянні, повинна відшкодувати заподіяні цим матеріальні та моральні збитки. Згідно з вимогами ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою, яка не досягла 14-ти років ([PERSON] народився [INFO], йому 10-ть років), відшкодовується її батьками. Батьки його - відповідачі по справі (а.с.7). У судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС від 26.03.2014року малолітній [PERSON] визнаний винним у тому, що він 15.12.2013року, знаходячись в будинку [ADDRESS] потерпілої [PERSON] (позивачки по справі), скоїв крадіжку її майна - грошей в сумі 2400грв. (а.с.4), але оскільки він не досяг віку кримінальної відповідальності за вказаний злочин, справа була провадженням закрита (а.с.4), ця постанова набрала чинності. Відповідно до вимог ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням по кримінальній справі, яке набрало законної сили, не доводяться при розгляді інших справ, тобто у данному випадку вина відповідача повністю встановлена и доведена. У зв*язку з чим вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю - на встановлену суму крадіжки - тобто на 2.400грв. (а.с.8-10). Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню повністю, оскільки дійсно позивачу спричинена моральна шкода. Шкоду слід стягнути солідарно з обох відповідачів, оскільки вони є батьками неповнолітнього. Їхні заперечення стосовно того, що крадіжку їхній син скоїв разом їз сином позивачки судом до уваги не приймаються, оскільки згідно з постанови слідчого крадіжку скоїв один [PERSON](син відповідачів), ця постанова набрала чинності, відповідачі її не оскаржували і заявили суду, що оскаржувати її не будуть (а.с.4). У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно і судові витрати - 243грв.60коп. судового збору. На підставі ст.ст.1166-1167, 1178 ЦК України,

Outcome: approved