Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що за її батьком, [PERSON], як головою колгоспного двору, було зареєстровано право власності на домоволодіння по вул. Церковна, 4 с.Радча Тисменицький район Івано-Франківська область. Останній 23.02.2011 року помер, заповіт ним не посвідчувався та не залишався. На день його смерті з ним проживала [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Остання 24.12.2017 року померла. Від її імені у виконавчому комітеті Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 27.05.2015 року посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно їй, [PERSON] Після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак, одержала від нотаріуса відмову, у звязку з тим, що колгоспні двори ліквідовано. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. \~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що за батьком позивача, [PERSON], було зареєстровано право власності, як за головою колгоспного двору, на домоволодіння по вул.Церковна, 4 с.Радча Тисменицький район Івано-Франківська область. Останній 23.02.2011 року помер, заповіт ним не посвідчувався та не залишався. На день його смерті з ним проживала його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Остання 24.12.2017 року померла. У виконавчому комітеті Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від її імені 27.05.2015 року посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про смерть (а.с.10,12), довідкою Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 24.01.2018 року № 81 (а.с.11), копією заповіту ( а.с.13), копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.14). Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.. Однак, одержала від нотаріуса відмову, у звязку з тим, що колгоспні двори ліквідовано 15.04.1991 року, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса від 11.07.2018 року № 135/02/-14 (а.с.15) Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування будинковолодіння. За таких обставин, позивачу належить право власності на будинковолодіння по Церковна, 4 у с.Радча Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. \~\~\~ \~Однак через те, що спірне будинковолодіння належить до типу колгоспного двору, оформити свої спадкові права позивач не може. Тому за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1217,\~1222,\~ 1233, 1268,\~1269,\~1296\~ЦК України ЦК України, та

Outcome: approved