Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Правовстановлюючим документом є Договір купівлі - продажу квартири від 25.03.2010 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 463. Відповідач [PERSON] є одним з попередніх власників вищевказаної квартири, що підтверджується записом у технічному паспорті на квартиру. Ще до купівлі даної квартири відповідач переїхав на інше постійне місце проживання , яке позивачеві не відоме. До теперішнього часу відповідач не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у квартирі він не проживає. Реєстрація відповідача у квартирі обмежує позивачеві здійснення права власності на зазначену квартиру, зокрема право вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, а також змушує нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги за відповідача, оскільки житлово комунальними службами міста здійснюється нарахування належних до сплати сум за житлово комунальні послуги відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у квартирі. Просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її майном, а саме квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Позивач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газета «Вісті Придніпровя» від 15.07.2014 року № 53 (1546). Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Левицька І.А. в судове засідання не з»явилася, у справі мається її заява у якій вона просить дану справу розглянути у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Правовстановлюючим документом є Договір купівлі - продажу квартири від 25.03.2010 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 463. (а.с. 8, 9-10,11). У вищевказаній квартирі зареєстрований [PERSON] ( а.с. 13). Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним бажанням ( в тому числі і проживати в належній йому квартирі ). У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися і розпоряджатися своїм майном. Наявність реєстрації [PERSON], у вищевказаній квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати права власності у повному обсязі. Згідно ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Але позивачем не надано жодних доказів, що відповідач не проживає за адресою реєстрації, а саме: [ADDRESS] більше одного року. Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, позов не підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed