Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

позивач звернулась з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що перебувала з у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1999 року. Рішенням Лисичанського міського суду від 16.02.2006 року шлюб розірвано. [INFO] народився син [PERSON], у свідоцтві якого відповідач вказаний батьком дитини. Батьківство встановленоь04.06.1998 року, актовий запис № 4. Дитина знаходиться на її утриманні, допомоги на утриманні дитини відповідач не надає. Вироком Лисичанського міського суду від 03.10.2013 року відповідач визнаний виннм у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК Ураїни. Станом на 28 серпня 2013 року заборгованість по сплаті аліментів становила 14 353грн.30 коп. Станом на 01.04.2014 року заборгованість складає 25 221, 81 грн. Після вироку відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує. З відповідачем зупинені подружні відносини і з цього часу він не бажає займатися вихованням сина, не цікавиться його розвитком, не утримує матеріально. Свої батьківські обов»язки по відношенню до дитини не виконує без поважних причини, хоч має таку можливість, що свідчить про його небажання займатися вихованням дитини. Тому просить прийняти рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав. У судове засідання позивачка не з»явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повному обсязі, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Гончарова Н.М. у судовому засіданні просила прийняти рішення, яке б не суперечило інтересам неповнолітньої дитини. Прокурор Бушуєва Т.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач ухиляться від виховання дитини, не цікавиться її розвитком, матеріально не підтримує дитину. Підтвердженням є те, що відповідач не з»являється до суду з питання дачі пояснення з приводу пред»явленого до нього позову про позбавлення батьківських прав, а також його відсутність у судовому засіданні при розгляді цього питання Лисичанським міським судом. Судом досліджено надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про встановлення батьківства, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про шлюб, довідка з місця проживання, довідка з місця навчання неповнолітнього, довідка з УПФУ, довідка відділу ДВС, копія вироку суду від 03.10.2013 року, копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивачки, довідка адресно-довідкового підрозділу, висновок органу опіки та піклуванні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника органу опіки та піклування Гончарової Н.М., заслухавши думку прокурора, яка підтримала позов, просила його задовольнити у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд встановлено такі факти на відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.02.2006 року ( а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьками якої у свідоцтві про народження вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4). На виконанні відділу ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться в/л № 2-1740 від 29.11.2012 року виданий Лисичанським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів , починаючи з 19.04.2005 року до повноліття дитини. Заборгованість за період з 12.12.2009 року по 01.04.2014 року становить 25 221 грн.81 коп. До теперішнього часу виплата на проводиться , що підтверджується показання представника позивача [PERSON], що свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Із висновку служби у справах дітей Лисичанської міської ради вбачається, що органи опіки та піклування в особі служби у справах дітей прийшли до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця м. Донецька Ростовської області батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не займається вихованням дитини, не спілкується з нею, не бачиться з нею . В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов»язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з сином. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав на підставі ст. 164 СК України , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. На підставі ст.ст.164, 166 СК Украини,

Outcome: approved