Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №317. Від спільного життя у сторін є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає з позивачем, вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. На даний час вона має можливість вивезти дитину за кордон на відпочинок та оздоровлення. Окрім того, також є можливості поїхати за кордон разом зі своїми однокласниками на різні екскурсії. Але відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Проте сам відповідач також постійно виїжджає за кордон і такий дозвіл у нього кожен раз дуже складно отримувати, тому вона змушена звернутись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та участі його довірительки. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та його представника суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без представника служби в зв'язку з виробничою завантаженістю та прийняти рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства, з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 липня 2010 року (а.с.6). Від шлюбу є одна є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем (а.с.7). З метою загального розвитку дитини, відпочинку та оздоровлення позивач має намір та можливість виїжджати разом з дитиною за кордон. Однак, для виїзду за кордон дитині необхідний дозвіл її батька - відповідача у справі, але він вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не цікавиться, відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України» від 21.01.1994 року (з наступними змінами), громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону, у випадках відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за кордон, виїзд може бути дозволений на підставі рішення суду. Згідно з положеннями ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року (з наступними змінами), предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Враховуючи викладені вище обставини, а також інтереси, насамперед, неповнолітньої дитини, суд уважає за можливе дозволити її виїзд за кордон разом з позивачем. Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 2-2 Постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 року (з наступними змінами), виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. При цьому, згідно п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року, оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved