Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] в с. Волокитине Путивльського району Сумської області померла її рідна тітка по батьківській лінії [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої [PERSON] за законом, в березні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також не підтвердженням родинних відносин з померлою тіткою. В зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини з тіткою, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Волокитине Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Волокитине Путивльського району Сумської області. Крім того, посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідної тітки тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, витрати по справі просила покласти на неї. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Волокитине Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивача, що вбачається з копій свідоцтва про народженні від 01.08.1962, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.03.2020 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.03.2020 (а.с. 7, 8-9, 10). [INFO] в с. Волокитине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована одна по [ADDRESS] , заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с. 11, 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,885 га, розташовану на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 12). З архівного витягу з запису акта про народження від 05.01.1938 № 5 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-16). В той же час, з листа Державного архіву Сумської області від 06.02.2020 № М-5 вбачається, що підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості в зв`язку з тим, книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Волокитине Путивльського району Сумської області за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили (а.с. 14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що її мати є хрещеною позивача, та свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Позивач у справі є дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Волокитине Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Волокитине Путивльського району Сумської області, а в документи, підтверджуючі їх родинні відносини, не збереглися та відносити їх неможливо. Як вбачається з постанова приватного нотаріуса від 04.03.2020 № 48/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою (а.с. 17). Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] за правом представлення свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , позивач в той же час пропустила для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved