Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та після доповнення вимог і заміни відповідача, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн - ВВ» на її користь кошти на відновлюваний ремонт транспортного засобу у розмірі 44 929,77 гривень та з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» кошти за завдані матеріальні збитки транспортного засобу у розмірі 64 631,68 грн., а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2016 року o l1 год.00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер [NUMBER] на вулиці Лиманна в м. Одесі виїхав на регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався по вул. Лиманна на зелений сигнал світлофора Opel Combo, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також позивач зазначила, що [PERSON] на час скоєння ДТП керував автомобілем, який відповідно до договору оренди №01/02/15 від 17.02.2015 року був переданий у платне користування ТОВ «Транслайн - ВВ» та був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», згідно із полісом №АК/4966392. Вина водія [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2016 р. по справі № 523/15729/16. Відповідно до Висновку з оцінки вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Opel Combo, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП №2609/17 від 26.09.2017 року вартість відновлюваного ремонту складає 83 840,35 грн., вартість матеріальних збитків складає 38 910,58 грн., при цьому ліміт відповідальності Страховика за шкоду заподіяну майну, відповідно до поліса №АК №4966392, становить 100000 (сто тисяч) грн., полісом також передбачено франшизу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Позивач звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте отримала відповідь від 01.12.2017 року про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392 забезпеченим транспортним засобом виступає автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (VIN) [NUMBER] , проте 10.10.2016 року [PERSON] до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , в якому зазначено номер кузова (VIN) [NUMBER] . З такою відмовою позивач не згодна, а тому вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом Позивач до судового засідання не з`явилась, проте надала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» надала відзив, згідно якого просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність номера кузова транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , зазначеного в договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392 та номера кузова транспортного засобу, зазначеного в копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , наданого [PERSON] до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Крім цього страхова компанія не погодилась із визначенням суми матеріальної шкоди, надавши копію звіту №235/16 від 30.10.2016 року про оцінку колісного транспортного засобу Opel Combo, реєстраційний номер [NUMBER] . Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 23.06.2011 року. 08 жовтня 2016 року o l1 год.00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер [NUMBER] , на вулиці Лиманна в м.Одесі виїхав на регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався по вул.Лиманна на зелений сигнал світлофора Opel Combo, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2016 року [PERSON] було визнано виним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. [PERSON] на час скоєння ДТП керував автомобілем, який відповідно до договору оренди №01/02/15 від 17.02.2015 року був переданий власником транспортного засобу - ТОВ «Сейп Автотранс» у платне користування ТОВ «Транслайн - ВВ» та був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», згідно із поліса № [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові №4 від 01.03.2013 року вказує наступне: на особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) і завдала шкоди життю чи здоров`ю у зв`язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, відповідальність за завдання шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно (частини третя і четверта статті 1187 ЦК). Відповідно до Висновку з оцінки вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Opel Combo, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП №2609/17 від 26.09.2017 року, вартість відновлюваного ремонту складає 83 840,35 грн., вартість матеріальних збитків складає 38 910,58 грн. 10.09.2016 р. між ТОВ «Сейп Автотранс» та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392. Забезпеченим транспортним засобом за укладеним Договором страхування № АК/4966392 виступає автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (VIN) [NUMBER] . 10.10.2016р. до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком, звернувся [PERSON] внаслідок ДТП, що мала місце 08.10.2016 р. по вул.Лиманній в м.Одесі за участю транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «Сейп Автотранс», під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Opel Combo», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Позивач звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування проте отримала відповідь від 01.12.2017 року про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392 забезпеченим транспортним засобом виступає автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (VIN) [NUMBER] , проте 10.10.2016 року [PERSON] до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] в якому зазначено номер кузова (VIN) [NUMBER] . Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів» 06.07.2018 року Позивачем до Страховика було подано заяву про виплату страхового відшкодування та надано всі необхідні документи. Після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди відповідачі по цей час не відшкодували завдану позивачеві матеріальну шкоду. Приписами ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. За змістом ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Згідно зі ст.1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року №1961-IV«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. За змістом Закону №1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. За таких обставин, судом достовірно встановлено, що винні дії [PERSON] , котрий керував транспортним засобом, який відповідно до договору оренди №01/02/15 від 17.02.2015 року був переданий у платне користування ТОВ «Транслайн - ВВ», знаходяться в прямому причинному зв`язку із заподіяною позивачеві матеріальною шкодою, страховою компанією завдану матеріальну шкоду не виплачено, а підстави відмови Страховика у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з невідповідністю номера кузова (VIN кода) транспортного засобу, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у договорі страхування, не може позбавляти потерпілу особу від отримання матеріальної компенсації за пошкоджений транспортний засіб, оскільки в обох випадках зазначено транспортний засіб марки «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , а тому суд вважає що невідповідність чотирьох цифр могла бути спричинена технічною помилкою відповідальної особи при складанні договору страхування вищевказаного транспортного засобу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню вартість відновлюваного ремонту та кошти за завдані матеріальні збитки з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції, що складає: 44 929,77 грн. - сума відновлюваного ремонту транспортного засобу та 64 631,68 грн. - сума за завданих матеріальних збитків. За встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. З іншими вимогами позивач не звертався, відповідачі зустрічний позов не заявляли. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються зі сплаченогої суми судового збору у розмірі 1095,61 грн., - у рівних частках з кожного, зважаючи на задоволення вимог про стягнення з кожного з відповідачів та беручи до уваги мінімальну суму судового збору, що підлягає оплаті, а також повернення судом 200 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved