Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вищеназваним\~позовом,\~в якому\~просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на підставі рішення Таращанського районного суду від 09.12.2005 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 1/2 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 11\~вересня 2004\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Таращанського\~районного управління\~юстиції Київської\~області,\~актовий запис\~№ 60.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 07.02.2006 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Таращанського\~районного суду\~Київської області\~від 09.12.2005\~року стягнуто\~з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Для забезпечення потреб дитини просить суд змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач двічі 20.06.2018 та 12.07.2018 в судове засідання не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно згідно адреси реєстрації, про що свідчать зворотні повідомлення. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено,\~що сторони\~11\~вересня 2004\~року зареєстрували\~шлюб у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Таращанського районного\~управління юстиції\~Київської області,\~актовий запис\~№ 60.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 07.02.2006 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Таращанського\~районного суду\~Київської області\~від 09.12.2005\~року стягнуто\~з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить, задля забезпечення потреб дитини, змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. В ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений в ч. 2 ст. 182 СК України. Суд вважає,\~що вимоги\~позивача підлягають\~частковому задоволенню,\~в частині\~збільшення розміру\~аліментів і\~цей розмір\~суд визначає\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~позивача на\~утримання дочки\~[PERSON] в\~розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, виходячи з того, що як вбачається з довідки № 2 від 16.04.2018 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного тонзиліту, потребує лікування у ЛОР-лікаря та санації у стоматолога з приводу карієсу зубів, а також згідно довідки Таращанської загальноосвітньої школи № 2, що учениця 8-А класу [PERSON] не харчувалася у шкільній їдальні за кошти батьків з 20.01.2015 по даний час, харчування дітей за кошти батьків організовано з 20.01.2015 року (а.с. 18, 20). Отже, судом на підставі зазначених доказів встановлено, що на виховання дитини необхідні додаткові кошти, однак позивачем не доведено обставини, передбачені ч. 1 ст. 192 СК України, необхідні для збільшення аліментів саме до 50 % всіх видів заробітку. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі часткового задоволення позову з відповідача підлягають частковому стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: partial