overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що сторони проживають в одному будинку, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач знаходиться у працездатному віці, працює та отримує заробітну плату. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], та аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до копій свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дітей. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 13.10.2003 року. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 30.10.2014 року шлюб між подружжям було розірвано. Незважаючи на те, що сторони проживають в одному будинку, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до копій свідоцтва про одруження серії [NUMBER], свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідок Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 711 та № 712 від 03.12.2016 року, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні матері - [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дітей. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 23.08.1991 року. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. 09.04.2014 року шлюб між подружжям було розірвано. Позивач вказала, що відповідач на протязі тривалого часу ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, на момент його повноліття борг зі сплати аліментів склав 6930,00 грн. Згідно уточнених позовних вимог [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню, що утворилася внаслідок прострочення аліментів в сумі 7558,36 грн. Позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Належно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до довідок Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції № 20064 від 01.12.2015 року та № 22988 від 24.12.2015 року, борг зі сплати аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], на момент його повноліття складає 6930,00 грн. Згідно наданого суду розрахунку, пеня, що утворилася внаслідок прострочення сплати аліментів відповідачем на користь позивача, з 07 грудня 2014 року по 07 грудня 2015 року складає 7558,36 грн. Відповідно до ст. 196 ч.1 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на момент подачі позовної заяви 07.12.2015 року існує заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем рішення суду, суд прийшов до висновку про законність вимог позивача про стягнення неустойки (пені), згідно наданого суду розрахунку, а отак позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі та мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що сторони проживають в одній квартирі, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтв про народження: серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дітей. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що в період шлюбу ними було побудовано, придбано нерухоме майно, просить поділити таке майно та виділити їй та позивачу відповідні частки, які визначені експертизою. Відповідач позов визнав частково, не згоден з вартістю переобладнання . Враховуючи складність рішення суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 04.09.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2000 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками: [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 04.10.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина: [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками: [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виданого Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], разом зі своїм сином: [PERSON], [INFO], який фактично проживає з нею, але неза місцем його зареєстрації. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 14.01.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками: [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 16.12.2008 року вона працювала на ПАТ «Чорнобаївське» на посаді птахівника. наказом №59-к від 05.05.2014 року була звільнена із займаної посади. В порушення норм закону до теперішнього часу їй не виплачено частину заробітної плати в сумі 360,00 грн. Позивач просила суд стягнути з ПАТ «Чорнобаївське» 360,00 грн. Позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Представники відповідача заперечив проти задоволення позову, суду пояснив, що після звільнення [PERSON] у ПАТ «Чорнобаївське» перед нею дійсно була заборгованість, але не частина заробітної плати, а середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у період з 05.05.2014 року по 07.05.2014 року. Згідно відомості про виплату коштів №468 від 01.08.2014 року, позивач отримала середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 369,47 грн. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно довідки №550 від 14.05.2014 року, [PERSON] працювала в ПАТ «Чорнобаївське» на посаді птахівника з 16.12.2008 року (наказ №212/1 від 16.12.2008 року) по 05.05.2014 року (наказ №59-к від 05.05.2014 року). Згідно довідки від 14.05.2014 року №АХРХР000132, дохід [PERSON] в період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року склав 15582,29 грн. За результатами перевірки ПАТ «Чорнобаївське» Державною інспекцією України з питань праці у Херсонській області, актом перевірки №21-06-25/238, було встановлено порушення відповідачем вимог законодавства в частині виплати заробітної плати [PERSON], а саме: заробітна плата останній за березень, квітень 2014 року була виплачена 07.05.2014 року; остаточний розрахунок при звільненні [PERSON] 05.05.2014 року був проведений 07.05.2014 року в сумі 6099,65 грн. та за весь час затримки по невиплаті коштів по день фактичного розрахунку [PERSON] не був виплачений середній заробіток за період з 05.05.2014 року по 07.05.2014 року. Згідно відомості про виплату грошей №468 від 01.08.2014 року, [PERSON] отримала середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 369,47 грн., про що свідчить підпис останньої на зазначеному документі. Вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 23.09.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законодавством порядку, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками: [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 26.07.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2011 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками: [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved