Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що 17 вересня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років відносини з відповідачем погіршились, що призвело до відсутності порозуміння та поваги один до одного. Відповідач залишив без належної батьківської уваги дітей та не допомагає вести домашнє господарство. Під час розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з'явилася про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен у зв'язку з зловживанням відповідачем алкоголем та не бажанням проживати разом. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 08.07.2014. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен у зв'язку з негативними відносинами. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 08.07.2014. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 17.09.2005 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №2583, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких містяться в матеріалах справи. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. В контексті ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність спільних дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін та їх дітей. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved