Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб із відповідачем - [PERSON], який зареєстрований 24.09.1993 року в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №73. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 1993 року, який був зареєстрований Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 73 від 24.09.1993року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. відповідач постіно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, тому позивач вимушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просила розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 24 вересня 1993 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 73 від 24.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.1993 р. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 15 (п'ятнадцяти) років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, через це між сторонами постійно виникають сварки. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час, ведення між сторонами спільного господарства припинено, майнового спору між сторонами не має. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Суд звертає увагу на те, що позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» змінити на дошлюбне «[PERSON]». При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved