Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалась на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який 16.09.2010р. розірвано. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.11.2008р. вирішено стягувати з відповідача [PERSON] 1/3 частину аліментних платежів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] - до досягнення дітьми повноліття. Сину [PERSON], [INFO]. виповнилось 18 років, він досягнув повноліття. На даний час вона самостійно доглядає та виховує спільних дітей, а також виконує всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей. В більшій мірі це стосується повнолітнього сина, який потребує найбільшої уваги, матеріальних витрат на першочергові потреби, лікування, спорт, відпочинок та дозвілля. Син навчається на ІІІ курсі Коледжу денного відділення Івано-Франківського університету права імені короля Данила Галицького за спеціальністю «Правознавство», форма навчання платна, стипендії він не отримує. В зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги. На даний час між сторонами не досягнуто добровільної згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати повнолітню дитину. Відповідач працездатний, працює за кордоном у країні Ірландія та отримує регулярний офіційний дохід. Просила суд стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 400 євро щомісячно до закінчення сином навчання але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку. 13.01.2015р. позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила суд стягували на її користь аліменти на утримання сина в розмірі половини від 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, покликаючись на викладені в уточненій заяві обставини, а саме: просили суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заслухавши позивача та її представника, які не заперечили проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі, суд врахував матеріальне становище позивача і відповідача, те, чи спроможний відповідач надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, та чи потребує повнолітній [PERSON], який навчається на ІІІ курсі Коледжу денного відділення Івано-Франківського університету права імені короля Данила Галицького, матеріальної допомоги від батька (а.с.9,10). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання - ч. 2 ст. 199 СК України. Ст. 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, стягувати аліменти з [PERSON] у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно за період з часу подання позовної заяви та до закінчення [PERSON] навчання у Коледжі Івано-Франківського університету права імені короля Данила Галицького, але не довше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) річного віку. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved