Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Міліївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, 21 листопада 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-МИ № 150281 від 23 листопада 2015 року, яке видано виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті залишилася спадщина, в склад якої входять: житловий будинок в с. Мілієве, вул. Церковна, № 4, та належні до нього господарські будівлі та споруди, інвентарна вартість яких згідно технічного паспорта, який виготовлений КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації » становить 261725 грн. Посилався на те, що як спадкоємць по закону, своєчасно прийняв спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 198/02-31 від 24 листопада 2016 року, яку винесла приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу [PERSON]. Спадкоємці першої черги по закону, є його мати [PERSON] та рідний брат [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на його користь, та подали відповідні заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець , не зареєстрував будинок у Вижницькому РБТІ та не отримав на нього свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Просить визнати за ним, право власності на спадкове майно, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами розташованими у с. Мілієве, вул. Церковна, № 4 Вижницького району Чернівецької області, який належав [PERSON], який помер , 21.11.2015 р.. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник Міліївської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позовні вимоги визнають на спадщину не претендують та прошуть справу розглядати у їх відсутність. Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-МИ № 150281 від 23 листопада 2015 року, яке видано виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті залишилася спадщина, в склад якої входять: житловий будинок в с. Мілієве, вул. Церковна, № 4, та належні до нього господарські будівлі та споруди, інвентарна вартість яких згідно технічного паспорта, який виготовлений КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації » становить 261725 грн. Спадкоємці першої черги за законом, є мати позивача, [PERSON] та рідний брат [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на його користь, та подали відповідні заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок. Постановою від 24 листопада 2016 року №1281/02-31/ від 11 грудня 2016 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок, тобто документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved