Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд\~з\~позовом до\~ [PERSON] \~про\~розірвання\~шлюбу\~та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 01.04.1994\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстровано\~Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, актовий\~запис №175. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. У них різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси. Сторони стали чужими один для одного, їх сім`я розпалася остаточно, відповідач після народження доньки залишив сім`ю та з тих пір вони разом не проживають. За таких\~обставин збереження сім`ї неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача. Тому позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання була\~повідомлена належним\~чином.\~Від неї\~до суду\~надійшла заява,\~в якій\~вона просить\~розглянути справу\~у її\~відсутність,\~шлюб розірвати,\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] »,\~а також\~залишити за\~нею судові\~витрати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.04.1994, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області 01.04.1994, про що зроблено актовий запис №175 (а.с. 25). Сторони є\~батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що\~підтверджується\~копією свідоцтва\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданого\~Відділом державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Тульчинського\~районного управління\~юстиції вінницької області (а.с.\~8). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи шлюбні відносини сторони не підтримують, разом не проживають. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишити за позивачем, оскільки таке бажання вона висловила в своїй заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved