Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є одноосібним власником квартири по [ADDRESS] . Разом з нею у квартирі з 22.12.2015 зареєстровано зокрема і відповідачів по справі - її дочку [PERSON] [INFO] , онучку - [PERSON] [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . Однак, ані дочка, ані онуки, починаючи з 2004 не проживають за місцем своєї реєстрації, так як постійно знаходяться поза межами України в районі Алманасіл округу Лоуле, Португалія. Відповідачі та онук, на постійній основі проживають у Португалії, вони отримали громадянство цієї країни. Там же дочка має постійне місце роботи, онуки навчаються в тамтешніх навчальних закладах. При цьому, реєстрація відповідачів та онука в житлі позивача порушує її права, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. Добровільного зняття з реєстрації ані себе, ані своїх дітей, відповідач [PERSON] не здійснила, в силу перебування тривалий час за межами України, а тому [PERSON] змушена звертатися з даним позовом до суду в якому просить винести рішення яким визнати [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Про розгляд справи учасники були повідомлені завчасно та належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на сайт суду (а.с. 26). Від представника служби у справах дітей Калуської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2004 серії ВВЕ №028346, зареєстрованого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації в книзі №96 під №3204/38 від 18.05.2004, є одноосібним власником квартири [ADDRESS] (а.с. 11-12). Разом з позивачем у належній їй квартирі зареєстровано відповідачів по справі [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-15, 17). Однак, починаючи з 2004 вказані особи за місцем своєї реєстрації не проживають (а.с. 16). При цьому, [PERSON] , [INFO] народився в Португалії, що підтверджується його свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Фару (а.с. 20). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що факт не проживання в спірному житлі понад шість місяців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтверджено, а їх реєстрація в житлі позивача порушує її права, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним мені майном. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved