Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що 17.12.1998 року народила [PERSON], батьком якого є відповідач по справі [PERSON] На даний час син є повнолітнім, проживає з позивачем , перебуває на утриманні позивача та навчається на денному відділенні 2 курсу Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту. Термін навчання сина в училищі 3 роки 10 місяців, почав навчання 01.09.2015 року. Тому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO], на період його навчання в розмірі 1000грн. протягом строку його навчання до досягнення ним 23 років, аліменти виплачувати матері дитини [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю, вважає, що має можливість надавати допомогу у розмірі 250 грн. щомісяця, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку Карі ну, 20.03.2007р.н., на утримання доньки сплачує аліменти у розмірі 500 грн., крім того зазначив, що має на утриманні матір, яка перебуває на пенсії та отримує пенсію у розмірі 1360 грн. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала пояснення відповідача також зазначила, що відповідач офіційно непрацевлаштований, тому не має стабільного доходу, і не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, крім того зазначила, що позивачка у своїй позовній заяві не обґрунтувала, з яких розрахунків виходила при визначенні суми аліментів у розмірі 1000 грн. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обємі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що позивач 17.12.1999 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). На даний час син позивача є повнолітнім, проживає з позивачем, перебуває на утриманні позивача (а.с.3) та навчається на денному відділенні 2 курсу Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту (а.с.4). Термін навчання сина в училищі з 01.09.2015 року по 28.06.2019 року. Відповідач згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15.02.2013 року сплачує аліменти на утримання доньки Каріни, [INFO], у розмірі ? частини з сіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.25, 26). Окрім цього, [PERSON] має незадовільний стан здоровя, що підтверджується довідкою з місця лікування (а с. 30-31). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення ним навчання в Сумському вищому професійному училищі будівництва та автотранспорту. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, тим паче, що відповідач погоджується на сплату аліментів в розмірі 250 грн., вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: partial