Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. З відповідачем зареєструвала шлюб 27.05.2005 року, який зареєстрований виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства, виховання та утримання їхньої дитини. Це спричинено тим, що відповідач зловживає спиртними напоями. Відповідач постійно вчиняє сімейні сварки, які згодом перейшли в застосування фізичного та морального впливу на неї. Сторони протягом п`яти років не проживають спільно, не ведуть спільне господарство та у них немає спільного бюджету, спільних інтересів та уподобань, між ними відсутні стосунки взаємопідтримки, поваги та любові. Фактично їхня сім`я припинила своє існування. Вважає, що збереження їхнього шлюбу не можливе та реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просила строк для примирення не надавати, так як це не виправить їхні шлюбні відносини, з подібним позовом до суду до цього відповідача не зверталася, не вживалися заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду надійшла письмова заява від її представника [PERSON] про розгляд справи у його відсутності. Також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 27 травня 2005 року, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved