Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року, а також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всього виду заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №37, і від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, фактично не спілкуються, до суду подано позов про розірвання шлюбу, донька проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дитини та її утримання не надає. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини та на її утримання. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він, визнавши позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №37, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.6). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. До того ж позивач не працює, займається доглядом та вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. До того ж, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, з урахуванням матеріального становища сторін, те, що позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має, при цьому відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved