Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на наступне. 21.06.1978 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Дана обставина підтверджується витягом з державного реєстру, який долучається до матеріалів позовної заяви. Перебуваючи в шлюбі за спільні кошти та спільними зусиллями [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок ліг. «А-1» вартістю 23141 гривні, сарай літ. «Б » вартістю 1123 грн. сарай літ. «В» вартістю 9974 грн.. сарай літ. «Г» вартістю 3721 грн., вбиральню літ «Д» вартістю 549 грн. загальна вартість яких становить 38508 грн. Домогосподарство станом на квітень 1991 року в якому проживали [PERSON] та [PERSON] відносилось до суспільної групи « Колгоспний двір» членами якого являлись лише вони. Дана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 1254 від 05 серпня 2014 року . Вказане домоволодіння розташоване в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0,40 га. в тому числі 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 1374 . У вказаному домоволодінні самочинно побудований будівель не виявлено, право власності не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП « Сторожинецьке РБТІ « № 189 від 03.09.2014 року. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 12 частку спадкового домоволодіння. Спадкоємцем першої черги являлась лише [PERSON] як дружина спадкодавця, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] адже на момент його смерті постійно проживала з останнім, доглядала за спадковим домоволодінням тобто вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном. Дана обставина підтверджується довідкою сільської рад № 1372 від 04.09.2014 р. Таким чином [PERSON] в повному обсязі стала власницею житлового будинку та інших надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS]. 25.09.2003 року [PERSON] склала на маму позивачки [PERSON] заповіт відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, на що за законом вона матиме право і що буде їй належати на день смерті, вона заповідає їй. Вищезазначений заповіт на даний час не змінено і не скасовано. [INFO] [PERSON] померла. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть.Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на час смерті, в тому числі і на житловий будинок та інші надвірні споруди , які розташовані в [ADDRESS]. Право власності на спадкове домоволодіння за спадкодавцем не зареєстровано.Дана обставина підтверджується довідкою КП «Сторожинецьке РБТІ « № 189 від 03.08.2014 року. Спадкоємцем за заповітом являюся лише мама- [PERSON] . Сподкоємці, які мають обов'язкову частку на спадщину за законом та спадкоємці першої і послідуючих черг відсутні , а тому відсутні заяви в нотаріальній конторі про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується довідкою нот контори № 742 від 03.09.2014 р. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] адже постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою сільської ради 1373 від 04.09.2014 року. 18.10.1970 року, було зареєстровано шлюб між батьками позивача. [PERSON] та [PERSON], за актовий записом №- 20 . Перебуваючи v шлюбі. батьки за спільні кошти та спільними зусиллями побудували: житловий будинок літ «А-1 » вартістю 21448 грн. козирок літ. « а-1» вартістю 248 грн., веранду літ « а» вартістю 6293 грн., а всього на загальну суму 27989 грн. Відповідно до довідки КП « Сторожинецького РБТІ» № 188 від 03.09.2014 року, право власності на домоволодіння не зареєстровано, самочинно збудованих споруд не виявлено. Вищезазначене домоволодіння розташоване в [ADDRESS] на земельній ділянці 0. 28 га в т.ч. із яких для будівництва і обслуговування житлового будинку і а 0,25 га для ведення особистого селянського господарства 0.03 га. Вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 1289 від і 12.08.201 4 року. [INFO] батько [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно яке належало їй па праві власності на момент смерті, а саме домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та домоволодіння яке розташоване в [ADDRESS]. Позивач своєчасно прийняла спадщину, адже постійно проживала із спадкодавцем на час відкрилася спадщини. Вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради від 11.08.2014 року. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. ст. 1217-1218 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено,що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачі, позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved