Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що вона та треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. На даний час у вказаній квартирі зареєстрованими значаться позивач та її онук відповідач у справі [PERSON]. Останній з вересня 2016 року у спірній квартирі не проживає, перешкод у проживанні відповідача за місцем реєстрації позивач не чинила. Відповідач добровільно обрав інше місце проживання, яке позивачу не відоме. У зв»язку з реєстрацією відповідача, позивач в повній мірі не може користуватися квартирою та змушена сплачувати комунальні платежі за зареєстрованого в квартирі відповідача. Просить усунути перешкоди в користувані власністю - квартирою №48 в будинку №13 по пр.Перемоги у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 16.08.2018 року призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі,\~підтвердила обставини,\~викладені у\~позові,\~просить позов\~задовольнити.\~Пояснила,\~що відповідач\~є її\~онуком.\~З вересня\~2016\~року відповідач\~за місцем\~реєстрації не\~проживає,\~спільне господарство\~вони не\~ведуть.\~Останній не\~приймає участі\~у витратах\~по утриманню\~спірної квартири,\~комунальні \~послуги,\~які нараховуються\~на нього\~-\~не сплачує. Домовленості між\~ними з\~приводу збереження\~за відповідачем\~житлового приміщення\~понад встановлені\~законом строки\~ не\~було. Перешкод у\~користуванні квартирою\~ вона\~відповідачу не\~чинила.\~Просить позов\~задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Треті особи: [PERSON],\~[PERSON],\~ [PERSON]\~ в\~судове засідання\~не явились.Про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Про причини неявки не повідомили, своїх пояснень по позову не надали. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника третьої особи та третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності №2205а від 12.01.1999 року (а. с.17). [PERSON] помер 07.07.2003 року (а.с.19). Спадкоємцями після смерті останнього в рівних частинах є [PERSON], [PERSON]\~та \~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право на\~спадщину за\~законом (а.с.20).\~ У спірній квартирі за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 13/48 зареєстровані: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.15). Відповідно до акту начальника дільниці №3 ТОВ «УЮТ-11» від 26.12.2017 року відповідач [PERSON] з 2016 року в квартирі за місцем реєстрації не мешкає (а. с.16). Позивач знаходиться на пенсії, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за лютий 2018 рік склав 2078 грн 76 коп. (а.с.21-23). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст.ст. 391,405 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до приписів ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім'ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. Встановлено, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в квартирі за зареєстрованим місцем проживання, домовленості між позивачем і відповідачем з приводу зберігання за ним вищевказаного житлового приміщення не було. Реєстрація відповідача у спірній квартирі завдає додаткових майнових витрат позивачу по оплаті комунальних послуг. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (із змінами і доповненнями) громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до\~статті 7\~вказаного Закону\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання здійснюється\~ на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв»язку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір. На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України, ст. ст. 2, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та

Outcome: approved