overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

позивач звернулася до суду 22 червня 2016 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з квітня 2013 року, з того періоду спільне господарство не ведеться з причини відїзду відповідача за кордон. На початку червня 2016 року [PERSON] повернувся в України у будинок, де вони проживали до квітня 2013 року для того, щоб забрати необхідні речі і завершити особисті справи, однак на її прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦСу відповів нічим не мотивованою відмовою. Тому оскільки їх шлюб остаточно зруйнований та відновленню не підлягає, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася та просить розірвати шлюб (а.с. 2-3). В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його з позивачем відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] про дату слухання був повідомлений шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2010 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 626 (а.с.8 копія свідоцтва про шлюб). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (стаття 51 Конституції України). Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до положень статей 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Представник позивача згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

позивач звернулася до суду 22 червня 2016 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що вона з 05 липня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. На теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, відповідач не надає їй добровільно допомоги на її утримання на період догляду за дитиною. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі ? частини від його заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] на заявлених вимогах наполягали з підстав, викладених в позові, просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав повністю. Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05 липня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження), який проживає з позивачем (а.с. 7 копія акту). Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує відповідну державну допомогу (а.с. 8-10 копії довідок) Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частинами другою та четвертою ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Така допомога присуджується незалежно від того, чи працює матір та не залежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, а заявлений розмір обґрунтований та відповідає інтересам обох батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

позивач звернулася до суду 22 червня 2016 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що вона з 05 липня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. На теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, відповідач не надає їй добровільно допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] на заявлених вимогах наполягали з підстав, викладених в позові, просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав повністю. Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05 липня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження), який проживає з позивачем (а.с. 7 копія акту). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.\~\~ Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що дитини, яка мешкає разом із позивачкою, потребує піклування і утримання, матеріальне положення позивачки, яка не працює, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, враховуючи, що стягнення з доходів відповідача у примусовому порядку не здійснюються, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини до її повноліття, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до положень ст. 182 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду 23.02.2017р. із позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є батьком їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які проживають з нею. У звязку з тим, що відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини належним чином не надає, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу. Позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач з позовом погодився. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач та відповідач від сумісного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які мешкають з позивачем. Відповідач в змозі надавати аліменти. Враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, що відповідач мешкає від дітей окремо, не має інших аліментних зобовязань, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду 23.10.2014 року з даним позовом про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду та до досягнення сином [PERSON] [INFO] трирічного віку - до [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення про вручення судової повістки. Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 80 ч.1, 84 ч.2, 180, 182, 183 СК України. Судом встановлено, що в період шлюбу у сторін народилася дитина: син - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів та відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається, судом. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує декретні, проте відповідач отримує постійний дохід, який є більшим ніж дохід позивача і не є мінливим, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягує аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення - [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з дня постановлення рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду 23.12.2014 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що дитина проживає і знаходяться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій в розмірі 400 грн., щомісячно, вказавши, що на даний час не працює, про що свідчить копія трудової книжки /а.с. 18/ та надав копії квитанцій про переведення на рахунок дитини певної суми коштів за останні три роки. Відносно стягнення аліментів на утримання позивачки [PERSON] заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що остання працює. Вислухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 80 ч.1, 84 ч.2, 161,180, 182, 183 СК України. Судом встановлено, що сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини. За таких обставин, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та пов'язані з особливостями розвитку дитини, її стану здоров'я, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів (згідно ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України) у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн., щомісячно. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивач та відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебували, а відтак суд не вбачає підстав щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача, оскільки остання не являється дружиною відповідача. Таким чином, позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та безпідставними. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

позивач звернулася до суду 23 березня 2015 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 2008 року перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом способу і порядку, про причини неявки в суд не повідомив (а.с. 11-13). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 - копія свідоцтва про народження [PERSON], а.с. 15,16 - копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON]). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі ? частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

позивач звернулася до суду 23 березня 2015 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що проживала з відповідачем в цивільному шлюбі, від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги уточнила, просила стягнути аліменти у розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом способу і порядку, про причини неявки в суд не повідомив (а.с. 10-12). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі ? частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

позивач звернулася до суду 23 березня 2015 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, які в ході розгляду справи уточнила, вказавши, що з 30 січня 2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.10). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2010 року (а.с. 4 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі ? частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved