overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 20.05.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №4 по вул.Набережна с.Пугачівка Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на будинок мати не оформила, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на це спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку №4 по вул.Набережна с.Пугачівка Коростенського району Житомирської області. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 20.05.2015 року померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок №4 по вул.Набережна с.Пугачівка Коростенського району Житомирської області, право власності на який померлою зареєстровано не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Нотаріусом в звязку з відсутністю на час смерті спадкодавця реєстрації прав на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 21.05.2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №25 по вул.Залізнична с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, який вона успадкувала, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 21.05.2016 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №25 по вул.Залізничній с.Стремигород Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач, оскільки проживала з ним як дружина на час його смерті. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, у правовстановлюючому документі допущена помилка в найменуванні населеного пункту, в якому знаходиться майно, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 22.11.2013 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №16 по вул.Підпільників Дідківських м.Коростень Житомирської області, земельних ділянок площею 0,0588 га, 0,1 га. За життя своє право на житловий будинок чоловік не оформив, факт належності йому будинку підтверджується свідоцтвом на забудову №;01366, на земельні ділянки державними актами, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку та земельних ділянок. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 22.11.2013 року помер чоловік позивача [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №16 по вул.Підпільників Дідківських м.Коростень Житомирської області, земельних ділянок площею 0,0588 га, 0,1 га.. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, оскільки бала зареєстрована та проживала разом з померлим. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Право власності померлого на земельні ділянки підтверджується держаними актами, як є правовстановлюючими документами, в оформленні прав на земельні ділянки нотаріусом позивачеві не відмовлено, тому вона не позбавлена права оформити своє право в установленому законом порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 23.02.2000 року помер її батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у майнового паю вартістю 13939 грн.. Вона прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав. Просила встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на власності на спадкове майно у виді майнового паю. Позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглянути в їх відсутність, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 23.02.2000 року помер [PERSON], якому за життя належав майновий пай вартістю 13939,00 грн. в майні ПОСП «Нива» » с.Ходаки Коростенського району Житомирської області (дублікат свідоцтва серії ЖИ-6 №114 від 24.03.2016 року). Позивач є спадкоємцем померлого за законом, спадщину після його смерті прийняла у встановленому законом порядку, оформила свої права на частину спадкового майна (спадкова справа №206/2003 рік). В оформленні права на майновий пай нотаріусом відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку, вимога про встановлення факту прийняття спадщини є безпідставною. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 25.10.2008 року помер її батько [PERSON], а 12.03.2015 року і її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №12 по вул.Лугинській с.Поліське Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок мати не оформила, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 251.02.2008 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №12 по вул.Лугинській с.Поліське Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла [PERSON], яка на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним, однак свої спадкові права не оформила. Після смерті [PERSON]П спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 27.04.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку №106 по вул.Пролісковій м.Коростень Житомирської області. За життя своє право на майно батько не оформив, факт належності йому частини будинку підтверджується судовим рішенням, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді частини житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 27.04.2015 року помер [PERSON], якому за життя на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2006 року (справа №2п-2396/2006) належала 1/2 частина житлового будинку №106 по вул.Пролісковій м.Коростень Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на частину будинку спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 27.09.2012 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, в складі якої є земельна ділянка, розташована за адресою: с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, вул.Шевченка,55-а, право на яку померла набула після смерті [PERSON] за рішенням суду (справа №2-1969/07). Нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки в Державному реєстрі право власності її спадкодавця не зареєстровано. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки, розташованої за адресою: с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, вул.Шевченка,55-а. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 27.09.2012 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка прийнята позивачем (спадкова справа №75/2013). В складі спадкового майна померлої [PERSON]. є земельна ділянка, розташована за адресою: с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, вул.Шевченко, 55-а, яка належала померлій на підставі заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2007 року (справа №2-1969/07) як спадщина після смерті [PERSON], якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту серії ЯБ №004874 (кадастровий номер земельної ділянки 1822382801:01:008:0003). Право померлої [PERSON] на земельну ділянку не зареєстровано. У видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавець своє право на спадкове майно за життя не зареєструвала, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої [PERSON], оформити свої спадкові права. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 27 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38. У шлюбі сторони мають сина - [PERSON] [INFO]. Позивач стверджує, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, просила розірвати шлюб. Позивач в судовому засідання позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем припинила шлюбні відносини . Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу. Суд розглянувши справу вважає, що позов слід задоволити з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38 (а.с. 5). У шлюбі сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Подружжя припинило шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Сторони на примирення не погоджуються. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 28.01.2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №60 по вул.Н.Сосніної с.Немирівка Коростенського району Житомирської області. Він прийняв спадщину. За життя своє право на житловий будинок батько не оформив, факт належності йому будинку підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. В свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено як Дубровський, тому просив визнати факт родинних відносин між ним та [PERSON] як батьком та сином, визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 28.01.2009 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №60 по вул.Н.Сосніної с.Немирівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. В свідоцтві про народження позивача прізвище його батька вказано як Дубровський, в залишеному на користь позивача заповіті та свідоцтві про смерть як [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сімї від 05.10.2015 р.№1583/02-26, позивач є сином [PERSON] Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 28.09.2015 року помер її чоловік, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, в складі якої є земельна ділянка, розташована за адресою: с.Горщик Коростенського району Житомирської області, вул.Промислова,7. Нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки в Державному реєстрі допущено помилку в зазначені кадастрового номеру ділянки. . Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки, розташованої за адресою: с.Горщик Коростенського району Житомирської області, вул.Промислова,7. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач [PERSON] просила справу розглянути в її відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позову не заперечила. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 28.09.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка прийнята позивачем (спадкова справа №972/2015). В складі спадкового майна померлого [PERSON]. є земельна ділянка, розташована за адресою: с.Горщик Коростенського району Житомирської області, вул.Промислова,7, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] (реєстр №2960). За вказаним договором [PERSON] придбав зазначену земельну ділянку у [PERSON], якій вона належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №845499, виданого 29.09.2006 року Горщиківською сільською радою народних депутатів Коростенського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки 1822381201:01:001:0009). Відповідно до протоколу виправлення помилки від 01.11.2016 року Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Коростенському районі Житомирської області [PERSON] вказаній земельній ділянці замість кадастрового номеру 1822381201:01:001:0009 було присвоєно кадастровий номер 1822381201:01:001:0096. Право померлого [PERSON] на земельну ділянку не зареєстровано. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2016 року по справі №520/7373/16-ц встановлено факт належності [PERSON] майнових прав на земельну ділянку №7 по вул.Промисловій с.Горщик Коростенського району Житомирської області. У видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавець своє право на спадкове майно за життя не зареєстрував, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved