Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11 червня 1994 року по 23 березня 2012 року. За рішенням Оболонського районного суду м. Києва, від 23 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка навчається на З курсі Київського професійно-педагогічного коледжу імені Антона Макаренка, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» спеціальності «Правознавство», де навчається на бюджетній основі. Враховуючи досягнення донькою повноліття, виплата аліментів на її утриманні припинена, і враховуючи незначний розмір заробітку позивачки, коштів на утримання доньки не вистачає. [PERSON], зазначає, що інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст. 3, 15, 118 ЦПК України позивачка просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], місце проживання: [ADDRESS], на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач та третя особа у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11 червня 1994 року по 23 березня 2012 року. За рішенням Оболонського районного суду м. Києва, від 23 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка навчається на 3 курсі Київського професійно-педагогічного коледжу імені Антона Макаренка, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» спеціальності «Правознавство», де навчається на бюджетній основі. Враховуючи досягнення донькою повноліття, виплата аліментів на її утриманні припинена, і враховуючи незначний розмір заробітку позивачки, коштів на утримання доньки не вистачає. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] є студенткою Київського професійно-педагогічного коледжу імені Антона Макаренка, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» спеціальності «Правознавство», де навчається на бюджетній основі, що підтверджується довідкою від 07 листопада 2016 року (а.с.5). На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що [PERSON] проживає і знаходиться на утримані своєї матері [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2016 року і до закінчення її навчання. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved