overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 01.12.2006 року, від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб з відповідачем розірвано, вже рік вони проживають окремо. Відповідач має можливість але не допомагає матеріально. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку починаючи з 11.12.2015 року. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с11). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.09.2010 року, від цього шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час між ними склалися погані стосунки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку починаючи з 11.12.2015 року. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження (а.с4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка в судовому засіданні вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина інвалід, сама вона не може забезпечити сина, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не визнає позов, так як позивачка вживає алкогольними напоями і він не хоче надавати аліменти на її користь. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження (а.с.4). Згідно довідки з лікарні відповідач хворіє, є інвалідом з дитинства (а.с.12-13). Стягнення аліментів у розмірі вказаному відповідачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2004 року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має постійний заробіток, опинившись в скрутному матеріальному становище вона вимушена звернутись до суду, оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження ( а.с.5). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2012 року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. З травня 2014 року вони разом не мешкають, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2014 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач залишив позивачку з дитиною, при цьому обіцяв у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але своєї обіцянки відповідач не виконав. В даний час дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утримані. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дочки, ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотушки, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] до досягнення донькою повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] свідоцтво про народження на а.с.3). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2015 року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Починаючи з лютого 2015 року шлюбні відносини між ними припинилися, з цього часу спільне господарство та сімейний бюджет не ведеться, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - [PERSON], 11.12.2013 народження на користь [PERSON] [INFO], до досягнення сином повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. В жовтні 2012 року шлюб з відповідачем було розірвано. На теперішній час у неї другий шлюб, дочка мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює вчителем у школі № 66, отримує пенсію по загальному захворюванню при цьому не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка в судовому засіданні вказала, що відповідач офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату, але матеріальної допомоги на утримання дитини надає не регулярно, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач визнає позов частково, вказавши, що він допомога утримувати дитину, також пенсію вже не отримує. Не заперечує про стягнення з нього аліменти в розмірі 1/6 частині заробітку. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження (а.с.5). Стягнення аліментів у розмірі вказаному відповідачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2008 року року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка в судовому засіданні вказала, що відповідач офіційно працює на ВАТ «ПГЗК» та отримує стабільну заробітну плату, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, заробітна плата у неї 6500 грн., тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач визнає позов частково, вказавши що у нього заробітна плата складає 3800 грн, а у позивачки 6500 грн., також він хворіє радикулітом, у нього цивільна дружина вагітна - 15 тижнів. Не заперечує про стягнення з нього аліменти в розмірі 1/6 частині заробітку. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження (а.с.8). Згідно довідки з лікарні відповідач хворіє (а.с.17,18), цивільна дружина вагітна, згідно довідки з лікарні №8114 (а.с.19). Стягнення аліментів у розмірі вказаному відповідачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року, від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Починаючи з лютого 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач надає кошти але не в належному розмірі, не стабільно, коли він цього забажає, що в цілому не дає їй змоги повноцінно утримувати їх дитину. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання сина [PERSON], 09.12.2011 народження на користь [PERSON], [INFO], до досягнення сином повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], 09.12.2011року народження ( свідоцтво про народження на а.с.3). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. 29.06.2015 року вони в котрий раз посварились, і він покинув дім, раніше вона проживала на кошти чоловіка, а зараз він залишив її та доньку проживати на допомогу по догляду за дитиною, яку вона отримує в розмірі 130 грн. на місяць, так як вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Дитина мешкає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] якій діє в інтересах відповідача [PERSON] надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\6 долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем з 2007 року по жовтень 2015 рік у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідач частково добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з всіх видів заробітку. Просить стягнути з [PERSON], 10.09.1977 оку народження аліменти в розмірі 1\\6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], 24.06.2008року народження згідно свідоцтва про народження (а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 25 % долі доходу щомісячно. У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1996 року, від цього шлюбу у них народилась діти: повнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділені Одеської юридичної академії, та неповнолітній син [PERSON], [INFO], який навчається у Криворізькій гімназії №91. Син прописаний і проживає з позивачкою. З вересня 2001 року і до 27.07.2015 року на доньку [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти у розмірі 25%. Аліменти на сина [PERSON] не сплачувались. На даний час відповідач матеріальну допомогу на сина не надає, що ставить позивачку у скрутне становище. Відповідач проживає окремо, працює. Позивачка не працює, так як знаходиться у декретній відпустці, тому просить стягнути аліменти на утримання сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просить задовольнити позовні вимоги частково, стягнути на утримання сина аліменти у розмірі 17% частину розміру з усіх доходів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення та просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує частково, так як старша донька мешкає разом з ним та находиться на його утриманні, молодшому сину він допомагає кожного місяця, не заперечує стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження (а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному відповідачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій одиниці в розмірі 1000 грн. щомісячно. 26 серпня 2006 року у позивачки народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до досягнення доньки повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтво про народження (а.с.2). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно до ч. 3ст. 181 СК України. Згідност. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved