Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свою заяву тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний вона з відповідачем не розлючена, але сторони разом не проживають. Їх неповнолітні сини проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не дивлячись на те, що він працює на тимчасових роботах, має нерегулярні доходи, які витрачає у своїх цілях. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 583 грн. 50коп. на кожну дитину, щомісячно і до їх повноліття. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює по тимчасовим заробіткам, має задовільний стан здоров'я, непрацездатних осіб на утриманні не має, його дохід є мінливим, а тому суд вважає за можливе призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., а також понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 300 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №7 від 15.02.2016 року (а.с.11). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved