Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 15.10.2015 року в м. Токмаку Запорізької області. Позов обґрунтовує наступним. 15 жовтня 2015 року у місті Токмак Запорізької області помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.2015 року Серії І-ЖС №338908. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт яким заповідав належну йому частку квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] склали та нотаріально посвідчили заяви про відмову від прийняття спадщини за законом та заповітом. При оформленні спадщини, а саме 1/2 частки квартири, після смерті чоловіка, нотаріусом було встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 4 травня 1993 року видане [PERSON] міською радою, яким посвідчено що квартира [ADDRESS] належіть позивачу та її покійному чоловіку, не зареєстрована в КП «Абрис». Тобто право власності на квартиру не було зареєстровано належним чином. В звязку із викладеним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 15.10.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.2015 серії І-ЖС №338908. За життя [PERSON] був власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.05.1993 року, зареєстрованого МП «Вибір». Позивач є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.02.1976 І-ЖС №304067. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт яким заповідав належну йому ? частину квартири [ADDRESS] відповідачам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному, що підтверджується заповітом від 31.01.1995 року. Після смерті [PERSON], у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 13.02.2016 року реєстровий №117. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини за законом та заповітом відмовились, що підтверджується заявами від 04.03.2016 реєстровий №227, від 14.03.2016 реєстровий №514. Відповідно до листа [PERSON] державної нотаріальної контори від 28.07.2016 №897/01-16, інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 28.07.2016 №44600550, Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. 28.03.2016 року представник позивача звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва нотаріус відмовила, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 4 травня 1993 року видане [PERSON] міською радою, яким посвідчено що квартира [ADDRESS] належіть позивачу та її покійному чоловіку, не зареєстрована в КП «Абрис», тобто право власності на квартиру не було зареєстровано належним чином. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2016 №31/02-31. Відповідно до довідки КП «Абрис» [PERSON] міської ради від 28.03.2016 №110, станом на 01.01.2013 року квартира за адресою: [ADDRESS], не обліковується. В звязку із викладеним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 29.07.2016 №64675203, власником 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], є відповідач [PERSON]. Підставою виникнення права власності є договір дарування від 07.05.2016 року реєстровий №536, посвідчений приватним нотаріусом Приморського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Згідно з договором дарування від 07.05.2016 року, укладеному позивачем та відповідачем [PERSON], позивач передала у власність відповідачу 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], власником якої вона є відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1993 року. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Позивач, та спадкодавець [PERSON] правомірно набули у власність спірну квартиру, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». На моменти виникнення права власності, у діючому на той час законодавстві, була відсутня правова норма про обовязкову реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивач, відповідно до ч.3 ст.1268 КК України, прийняла спадщину та набула право власності на належну йому частину квартири. Таким чином, необхідно визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, яка належала спадкодавцю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved