Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 148. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2004 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у м.Львові. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач зловживає спиртними напоями, тривалий час не працює, не бажає утримувати сім`ю. З січня 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 13.03.2019 року. Ухвалою судді від 29.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не подав. Враховуючи, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження (а.с.4), сторони уклали шлюб 14.08.2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 148. Відповідно до Свідоцтв про народження (а.с.5, 6), у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 гривень судового збору.

Outcome: approved