Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно Ордеру №1289 її мати [PERSON] отримала кооперативну квартиру [ADDRESS], вартість якої вона сплатила у повному обсязі 18.03.1993 року, а відтак стала її власником. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Однак за життя [PERSON] не оформила на себе право власності на зазначену квартиру, позаяк важко хворіла. Вона - позивач у справі, до смерті матері була зареєстрована та проживала в зазначеній квартирі, а також продовжує в ній проживати і на даний час, тому вважає, що фактично прийняла спадщину. Досягши повноліття вона звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру і для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судове засідання також надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-29», в судове засідання також надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно Ордеру №1289 [PERSON] отримала кооперативну квартиру [ADDRESS] (а.с.7). Згідно Довідки із ЖБК «Рассвет-29» за №1 від 01.10.2013 року вартість даної квартири була сплачена у повному обсязі 18.03.1993 року (а.с.9, 27). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті матері (а.с.6), досягши повноліття, звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки вона до смерті матері була зареєстрована та проживала в зазначеній квартирі, а також продовжує в ній проживати і на даний час (а.с.10, 26), тому вважає, що фактично прийняла спадщину, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру і для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.17). Отже, розглядаючи вимоги про визнання зазначеної квартири спадковим майном та визнання за позивачем права власності на зазначену квартиру, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач фактично вступила у володіння зазначеною спадщиною після смерті матері, тобто фактично прийняла її та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, тому суд уважає, що до даних цивільних відносин повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, а саме положення його ст.ст.548 та 549, згідно з якими для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, судом установлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги після смерті матері, прийняла вказану вище спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном та зробила це протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved