Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала в цивільному шлюбі з 2005 року по день його смерті та проживала за однією адресою. За вказаний період в них народилось двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Весь час проживали однією сім`єю, чоловік як батько виховував дітей та матеріально їх утримував, піклувався про них та забезпечував їхні потреби, діти теж знали його як батька і ставились до нього як до батька. Їхнє спільне проживання підтверджується даними будинкової книги для прописки громадян, а також актом депутата Коростишівської міської ради від 22.08.2020 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS] , яку вони з чоловіком купили на початку їхнього спільного проживання. На день смерті чоловіка вона з дітьми проживали разом з ним і їхнє місце проживання було зареєстровано за однією адресою. Оскільки з чоловіком вони в шлюбі не перебували, народження дітей вона зареєструвала в порядку ст. 135 СК України, вказавши в графі батько ім`я та по батькові чоловіка, але під своїм прізвищем. За таких обставин вона не може підтвердити ступінь рідства дітей зі спадкодавцем, що унеможливлює спадкування майна свого батька. Інших дітей у чоловіка не було, заповіт померлий не складав. Просить встановити факт батьківства [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Коростишівський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни в актовий запис № 263 та № 155, а саме у відомостях про батька дитини замість [PERSON] зазначити [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Ленський І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд проводить засідання у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, та знайома з нею з дитинства, зазначила, що [PERSON] та [PERSON] жили близько 17 років разом як сім`я. В них народились діти [PERSON] та [PERSON] , вони його називали батьком, він до них відносився як батько до своїх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає позивачку давно, і йому відомо, що вона з померлим [PERSON] проживали довгий час як дружина та чоловік, в них народилось двоє дітей [PERSON] і [PERSON] , які проживали всі разом та називали [PERSON] своїм батьком. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком [PERSON] , [INFO] записаний « [PERSON] ». Згідно зісвідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком [PERSON] , [INFO] записаний « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Зі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 8). На підтвердження факту того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] свідчить: акт депутата Коростишівської міської ради Войцехівського О.Г. № 653 від 22.08.2020 року, будинкова книга квартири [ADDRESS] та покази свідків [PERSON] та [PERSON] наданих в судовому засіданні. Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно дост. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У відповідності до вимог ст. ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved