Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі за вказаною адресою з 2013 року не проживає, жодних дій пов`язаних з утриманням будинку не приймає, чим перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися майном, і оскільки вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку звернулася до суду. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому, суду пояснила, що відповідач по справі є її онуком, який проживав у будинку з 2011 року, але з 2016 року знаходиться в Росії в м. Белгород, наміру повернутися не має, позивачу необхідно оформити субсидію, однак реєстрація відповідача перешкоджає в цьому, а відтак вона бажає його виписати з будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що добре знає позивачку, їй відомо, що її онук з 2013 року з нею не проживає. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що онук позивачки з 2013 року з нею не проживає, а проживає за межами України, але прописаний в будинку позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Заслухавши позивача, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивачу згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2005 року на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 913 від 05.04.2019 року в будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , зареєстрований але фактично не проживає з 2013 року. Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку не сплачує комунальні послуги, що в свою чергу порушує право позивача на вільне розпорядження майном, реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу в оформленні субсидії. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Приписами статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них. У відповідності до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у будинку з 2013 року без поважних причин, він має бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved