overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В даному домі також зареєстрований, але з 2015 не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] . З метою захисту своїх прав, зокрема отримання субсидії, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 10, 11, 12). В даному домі також зареєстрований, але з 1998 не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В даному домі також зареєстрований, але тривалий час не проживає, відповідач [PERSON] , 1981 р.н. Позивачу відомо, що відповідач проживає по [ADDRESS] , однак в добровільному порядку виписатися з будинку відмовляється. Позивач вказує, що її позовні вимоги пояснюються неможливістю оформити субсидію, а тому просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження шляхом розміщення оголошення на сайт суду (а.с.21). Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку по [ADDRESS] . (а.с. 4-5, 6). В даному домі також зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який являється її сином (а.с. 11, 12). Відповідно до акту, складеного депутатом від багатомандатного виборчого округу № 3 [PERSON] відповідач [PERSON] в спірному домоволодінні не проживає близько 14 років (а.с. 11). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В даному домі також зареєстрований, але тривалий час не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] . Внаслідок цього, в позивача виникають труднощі щодо отримання субсидії, а в добровільному порядку виписатися з будинку [PERSON] відмовляється. Як наслідок, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по [ADDRESS] та стягнути судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 4, 5). В даному домі також зареєстрований, але тривалий час не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї відповідач [PERSON] в спірному домоволодінні не проживає з 2003 року (а.с. 7-8). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 908, 00 грн. сплаченого судового збору (а.с.3) та 1500, 00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с. 10). На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по [ADDRESS]. В належній їй частині також зареєстрований відповідач, який являється її сином та який з 2006 без поважних причин в даному будинку не проживає. У зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житлом, а саме Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по [ADDRESS]. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 5-8, 10). Відповідно до акту обстеження на предмет проживання від 28.11.2018, складеного комісією Кропивницької сільської ради вбачається, що відповідач в спірному будинку зареєстрований, однак не проживає більше 12 років (а.с. 9). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.1998 року. В даній квартирі зареєстрований [PERSON]. Відповідач з листопада 2016 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться, проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивач змушена сама сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обов'язки по утриманню квартири. [PERSON] на даний час місце проживання невідоме і даною квартирою не користується понад 6 місяців без поважних причин. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по [ADDRESS]. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 04.07.1998 року (а.с. 5). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають [ADDRESS] (а.с.6-7), зареєстрований відповідач [PERSON]- [INFO]. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актам від 21.01.2019 року, складеними комісією в складі працівників ТзОВ «М-Монтаж» (а.с. 8). Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2018 року. В даній квартирі зареєстрована [PERSON]. Відповідач з січня 2017 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в квартирі немає і взагалі квартирою вона не цікавиться, проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивач змушена сама сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обов'язки по утриманню квартири. [PERSON] на даний час місце проживання невідоме і даною квартирою не користується понад 6 місяців без поважних причин. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по [ADDRESS] Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та повернення його за терміном зберігання (а.с.25, 28), а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.32). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.02.2018 року (а.с. 7). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до довідки ЦНАП Калуської міської ради від 13.12.2018 року за №32287 (а.с.10), зареєстрований відповідач [PERSON] - [INFO]. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актам від 20.07.2018 року, складеними комісією в складі працівників ТзОВ «М-Монтаж» (а.с. 9). Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В даному житлі також зареєстрований, але з 2012 не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] . Внаслідок цього, в позивача виникають труднощі щодо отримання субсидії, як наслідок, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). В даному житлі також зареєстрований, але з 2012 не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Факт реєстрації відповідача в спірному житлі також підтверджується світлокопією будинкової книги (а.с. 10-11) та довідкою з ЦНАП від 16.02.2021 (а.с. 12). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Дана квартира не приватизована, а позивач є квартиронаймачем на підставі договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 20.09.2000 року. Разом з нею зокрема зареєстрований відповідач, її син, який з 2012 в спірному житлі без поважних причин не проживає, а його місцезнаходження позивачу достовірно невідоме. У зв`язку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.15). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає та зареєстрована в квартирі за адресою [ADDRESS] , а позивач є квартиронаймачем на підставі договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду (а.с.5). З акту від 30.08.2019 вбачається, що відповідач в квартирі за адресою [ADDRESS] не проживає з 2012 однак зареєстрований (а.с. 6). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Дана квартира не приватизована, а позивач є квартиронаймачем на підставі ордеру № 809 від 10.11.1988 та договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду. Разом з нею зокрема зареєстрована відповідач, яка з 2017 в спірному житлі без поважних причин не проживає, а її місцезнаходження позивачу невідоме. У зв'язку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає та зареєстрована в квартирі за адресою [ADDRESS], а позивач є квартиронаймачем на підставі ордеру № 809 від 10.11.1988 та договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду (8). З акту № 356 від 08.11.2018 вбачається, що відповідач в квартирі за адресою [ADDRESS] не проживає з 2017, однак зареєстрована (а.с. 7). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved