Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , із яким вони до дня його смерті проживали в [ADDRESS] . Зазначає, що її батьки [PERSON] та [PERSON] шлюбу у відділі РАЦС не реєстрували та проживали у цивільному шлюбі, у якому у них [INFO] народився брат позивачки [PERSON] та [INFO] народилася позивачка. При реєстрації народження позивачки та її брата, їх мама вказала прізвище дітей « [PERSON] », тобто своє, а у графі батько « [PERSON] ». Зазначає, що в даний час після смерті батька відкрилася спадщина зокрема на належний йому житловий будинок в [ADDRESS] , який він успадкував [INFO] після смерті своєї матері [PERSON] .. Заповіту батько позивачки не складав. Після його смерті спадкоємцями за законом є її мама [PERSON] та брат [PERSON] , які на спадщину не претендують. Вказує, що з метою прийняття у спадок після смерті батька належного йому житлового будинку вона звернулася у нотаріальну контору, де серед інших документів їй слід було подати свідоцтво про її народження, однак у такому прізвище батька зазначено « [PERSON] », у зв`язку із чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, позивач проживала із батьком до часу його смерті, вони вели спільно господарство, після смерті здійснила свій обов`язок щодо його поховання, а тому згідно ст. 1264 ЦК України вважає, що має право на спадкування належного батькові майна за законом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі. Представник третьої особи Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії витягу із Державно реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2019р., встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.2019р. належить житловий будинок в [ADDRESS] . Згідно довідки Мурованської сільської ради №83 від 21.01.2020р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті із ним проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені померлого виконкомом не посвідчувався. Із копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , встановлено, що у такому її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Мурованської сільської ради №175 від 18.02.2020р., встановлено, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , який помер [INFO] . До дня смерті [PERSON] , вони були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство. В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved