Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод спілкування з онуком, визначення порядку участі у вихованні дитини. В обґрунтування позову зазначила, [PERSON] є її сином. Майже десять років він перебував у незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Приблизно з 2008 по 2013 вони проживали разом в належній їй квартирі [ADDRESS]. З літа 2013 року переїхали до будинку [ADDRESS] що належить відповідачу. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON]. Оскільки мати та батько дитини не перебували у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначено за їх спільною заявою у відповідності до положень ст.ст. 125, 126 Сімейного Кодексу України. З лютого 2015 року шлюбно-сімейні відносини між відповідачем та її сином припинились. З цього часу відповідач [PERSON] заборонила їй спілкуватись та зустрічатись з онуком. На теперішній час позивач з онуком сумують один за одним. Заборгованості по сплаті аліментів син позивача на теперішній час немає. Неодноразові спроби позивача звернутись до матері дитини з проханням надати можливість зустрітись з онуком залишені без реагування, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання від представника надійшла заява про слухання справи за відсутності представника та прийняти рішення з урахуванням наданого висновку. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.9) Відповідно до копії довідки Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції № 225 від 22.10.2014 народження [PERSON], [INFO], зареєстровано його народження [INFO] року на підставі ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України за спільною заявою батьків про визнання батьківства. (а.с. 10) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с 8) Враховуючи, надані докази, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є бабусею [PERSON] Згідно з висновком № 92 від 25.01.2019 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок зустрічей бабусі, [PERSON] у вихованні малолітнього онука, [PERSON]., [INFO] року народження, визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 до 13-00; друга та четверта неділя місяця з 16-00 до 19-00 години у присутності матері. За приписами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Враховуючи, що відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з її онуком, тому суд вважає необхідним усунути перешкоди позивача у спілкуванні з онуком та зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] з їх онуком [PERSON] Зважаючи на положення наведених норм сімейного законодавства, виходячи з балансу інтересів дитини і сторін справи, суд вважає, необхідним визначити порядок та спосіб участі у спілкуванні позивача з її онуком [PERSON], у присутності матері [PERSON], встановивши такий час: перша, третя субота місяця з 10:00 до 13:00; друга, четверта неділя місяця з 16:00 до 19:00 за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Такий порядок та спосіб участі позивача у спілкуванні з малолітнім [PERSON] максимально відповідатиме інтересам останнього. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]. про усунення перешкод у спілкуванні з онуком [PERSON] та визначення порядку участі у вихованні дитини підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial