Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом покликаючись на те, що квартира [ADDRESS] перебувала у власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В подальшому 1/3 частина вказаної квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] мами позивачки перейшла у власність позивачки. Інша 1/3 частина квартира повинна була перейти в порядку сппадкування брату позивачки [PERSON], про те останній правовстановлюючих документів не виготовив, оскільки помер. [PERSON] був одружений з відповідачкою по справі - [PERSON] Зазначає, що ніхто крім неї не прийняв спадщину після смерті брата, шляхом вступу в користування спадковим майном згідно ст.1268 ЦК України. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засіданні не прибула, подала у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибула, надала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Третя особа в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. З досліджених в судовому засіданні копії свідоцтв про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO]. померла [PERSON]; серії [NUMBER] - [INFO]. помер [PERSON]; [NUMBER] - [INFO]. помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру/будинок/ від 30.10.1995 року квартиа [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Також, згідно витягу про право власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] З дослідженого свідщоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що батьками позивачки були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім цього, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved