Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на наступне. 25 вересня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. У зв`язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів кожного місяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 року до повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, знаходиться на примусовому виконанні у Нікопольському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, але відповідач не виконує рішення суду. Станом на 01.10.2019 року, згідно розрахунку, виданого Нікопольським ВДВС, з квітня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 84\~772,31 грн. Відповідно до наданого розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, розрахована з 01.04.2018 року по 30.09.2019 року, складає 125\~524,37 грн. Тому, оскільки відповідачем добровільно не сплачуються аліменти на утримання сина, вона вимушена звернутись до суду та просить стягнути на її користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення сторін.Учасникам справи\~було надіслано\~копію ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~одночасно надіслано\~копії позовної\~заяви та\~доданих до\~неї документів.\~Відповідачу було\~встановлено строк\~для надіслання\~(надання)\~до суду\~відзиву,\~у відповідності\~до ст.178\~ЦПК України,\~на позовну\~заяву і\~всіх доказів,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову.\~Крім цього,\~було роз`яснено,\~що позивач\~у п`ятиденний\~строк з\~дня вручення\~відзиву має\~право на\~подання відповіді\~на відзив,\~яка має\~відповідати вимогам\~ч.3-5\~ст.178\~ЦПК України,\~копія якої\~одночасно з\~поданням до\~суду повинна\~бути надіслана\~іншим учасникам\~справи (а.с.17-18). Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади» (а.с.19). Від відповідача відзив на позов до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це - додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Згідно ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб (а.с.3), який було розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5), який проживає разом з позивачкою (а.с.6). У зв`язку із тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів кожного місяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 року до повноліття (а.с.7-8). Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, знаходиться на примусовому виконанні у Нікопольському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, але відповідач не виконує рішення суду. Станом на 01.10.2019 року, згідно розрахунку, виданого Нікопольським ВДВС, з квітня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 84\~772,31 грн. (а.с.9). Відповідно до наданого позивачкою розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, розрахована з 01.04.2018 року по 30.09.2019 року, складає 125\~524,37 грн. (а.с.10). З урахуванням всіх обставин справи та враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань становить 125\~524,37 грн., тобто перевищує 100 % заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача належить задовольнити частково, а саме - належить стягнути пеню в межах наявної заборгованості по аліментам. Водночас, відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача підлягає стягненню\~\~на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому\~ст.4 Закону України «Про судовий збір».\~\~

Outcome: partial