overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.06.2012 року Степанською сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 8; неповнолітню дитину залишити на вихованні з нею. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один одного та виховання дитини, його ставлення до сім'ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, місце проживання неповнолітньої дитини сина - [PERSON] визначити з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON], оскільки примирення неможливе; проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 143; неповнолітню дитину залишити на вихованні з нею. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один одного та виховання дитини, його ставлення до сім'ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи; однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 10 червня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 86; неповнолітню дитину залишити на вихованні з нею. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один одного та виховання дитини, його ставлення до сім'ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки примирення неможливе; місце проживання неповнолітнього сина - [PERSON] залишити з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]; проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 16 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 85; місце проживання неповнолітніх дітей залишити з нею. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один одного та виховання дочок, його ставлення до сім'ї і дітей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З листопада 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки примирення неможливе; проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 18 травня 2002 виконавчим комітетом Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3; неповнолітню дитину залишити на вихованні з нею. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один одного та виховання дитини, його ставлення до сім'ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки примирення неможливе; місце проживання неповнолітньої доньки - [PERSON] залишити з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]; проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 21.10.2006 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один одного та виховання дитини, його ставлення до сімї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки примирення неможливе; місце проживання неповнолітнього сина - [PERSON] залишити з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]; проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2011 виконавчим комітетом Косенівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 2; неповнолітню дитину залишити на вихованні з нею. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один одного та виховання дитини, його ставлення до сім'ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, місце проживання неповнолітньої дитини сина - [PERSON] залишити з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON] оскільки примирення неможливе; проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 27.07.2012 року; неповнолітню дитину залишити на вихованні з нею. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один одного та виховання дитини, його ставлення до сімї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки примирення неможливе; місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] визначити з нею; прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]; проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований31.07.2009 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один одного та виховання дитини, його ставлення до сімї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Проживають з грудня 2013 року окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки примирення неможливе; місце проживання неповнолітню доньку - [PERSON] залишити з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб розірвати та визначити місця проживання неповнолітнього сина з матір`ю. \~ \~ \~ \~До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю реєстрації, судова кореспонденція повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 2014 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та проживають окремо. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Телефонограмою повідомив про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечив. \~Відповідно\~\~до ч.4\~ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4\~ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 2011 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Володимира, [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили через несумісність характерів та проживають окремо. Сторони на примирення не згодні. Суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку по місцю своєї реєстрації. Судова кореспонденція повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 2017 року перебувають в шлюбі. Від спільного життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та проживають окремо. Сторони на примирення не згодні. Суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку по місцю своєї реєстрації. Судова кореспонденція повернута до суду з відміткою «за закінченням терміна зберігання». Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 2019 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та проживають окремо. Позивач на примирення не згодна. Суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку по місцю реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 2006 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили з 2015 року через несумісність характерів. Позивач на примирення не згодна. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку по місцю своєї реєстрації, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.\~ \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 2014 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та проживають окремо. Позивач на примирення не згодна. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по останньому відомому місцю проживання. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 2015 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з 2015 року через несумісність характерів та проживають окремо. Позивач на примирення не згодна. Суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved