Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] разом з її дітьми - дочкою [PERSON], дочкою [PERSON] та сином [PERSON], такими, що втратили право користування квартирою №29, що розташована в будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона, згідно свідоцтва про право власності від 21.01.1992 року, є власником зазначеної квартири. Відповідач [PERSON] є дочкою позивача, яка зареєстрована у вказаній квартирі разом зі своїми дітьми дочкою [PERSON], дочкою [PERSON] та сином [PERSON], однак які з 2001 року в квартирі не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до м. Реджо ді Калабрія Італії, проте на них нараховуються комунальні платежі, які позивач вимушена сплачувати сама. Позивач у судове засідання не зявилась, але її представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON], яка також є законним представником [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, але надали письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно свідоцтва про право власності від 21.01.1992 року позивач є власником квартири №29, що розташована в будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі (а.с.10). Відповідач [PERSON] та її діти дочка [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі як члени сім'ї власника житла (а.с.19). Судом, на підставі наявних у справі доказів, установлено, що відповідач [PERSON] разом зі своїми дітьми з 2001 року в зазначеній квартирі не проживає, оскільки виїхала на постійне місце поживання до Італії. Крім того, факт не проживання [PERSON] з 2001 року в квартирі №29, що розташована в будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, та факт того, що діти [PERSON] - дочка [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] взагалі ніколи не проживали у вказаній квартирі, підтверджується актом від 20.02.2015 року, складеним мешканцями будинку №89 (а.с.17, 46а). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність [PERSON] та її дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], законним представником яких вона є, у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі наявних у справі доказів, а відтак є підстави вважати, що вони втратили право користування зазначеною квартирою. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved