Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить збільшити щомісячний розмір аліментів, які встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду № 2-2923/11 від 07.02.2012 із 446,50 гривень до 5000 гривень. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду № 2-2923/11 від 07.02.2012 вирішено стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі по 446,50 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на те, що присуджених аліментів не достатньо для належного утримання дочки, вона змушена звернутися до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів. Ухвалою від 04.02.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 01.03.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №438. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №2-2922/11 від 27.01.2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №263. Після розірвання шлюбу за позивачем [PERSON] залишено дошлюбне прізвище [PERSON] . 07.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, відповідно до якого сусуд вирішив стягнути з [PERSON] , 1976 року народження, жителя [ADDRESS] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 446,50 щомісячно, з 15.11.2011 і до досягнення дитиною повноліття. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема суд враховує ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, які можуть надати таку допомогу. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати. Зважаючи на положення ст.7 Закону України «Про Державний бюджет 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень. Частиною 2 статті 182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту винесення судового рішення, яким з [PERSON] ухвалено стягнути аліменти, неодноразово підвищувався розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак погіршилося матеріальне становище дитини. Суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний таку допомогу надавати, однак враховуючи ту обставину, що позивач не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 6\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved