Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 15.10.2011 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею з чоловіком припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, сторони не змогли її зберегти, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Часто між [PERSON] та відповідачем відбувалися безпідставні сварки та непорозуміння, через які склалися неприязні стосунки. Нічого спільного між сторонами, як членами подружжя, не залишилося. З урахуванням вищевикладеного, позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 332. Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, якою не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, шлюб між сторонами зареєстровано 15 жовтня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 332. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 січня 2014 року Виконавчим комітетом Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти позову не заперечує, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved