Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму щомісяця і до повноліття дитини, та на дочку [PERSON] [INFO] у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму щомісяця і до повноліття дитини, мотивуючи свою вимогу тим, що з30 листопада 2007 року по 19 грудня 2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO], та на дочку [PERSON] [INFO]. З осені 2013 року відповідач позивач мешкає окремо від відповідача. [PERSON] припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча маючи підсобне господарство, та працюючи за угодами на будівництві, має змогу надавати допомогу. Позивач прохає винести рішення, яким задовольнити позов. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO], та на дочку [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з врахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27 травня 2014 року. Причиною уточнення позовних вимог позивач вказала, що відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи, постійного місця роботи не має, епізодично виконує роботи по найму, в разі зміни розміру пенсії в сторону збільшення очікує збільшення розміру аліментів, що відповідає її інтересам, і в інтересах дітей. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від його доходів визнав, підтвердивши, що перебував з позивачем у першому зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин має двох неповнолітніх дітей. Шлюб розірвано за рішенням Нижньосірогозького районного суду від 19 грудня 2013 року. Відповідач не заперечив проти задоволення позову. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року вбачається, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1139. Позов [PERSON] до [PERSON] судом задоволено, шлюб розірвано (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в м. Запоріжжі (а.с. 7), відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в смт Нижні Сірогози Херсонської області(а.с. 6), у свідоцтвах про народження обох дітей батьком вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Сторони проживають окремо, діти залишаються на утриманні позивача. Відповідач позов визнає, згоден на стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, спору між сторонами немає. Суд приходить до висновку, що вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав, спір щодо розміру аліментів між сторонами відсутній. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача, задовільного стану його здоров'я. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved