Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд та просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на земельні ділянки. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки. Інших спадкоємців після смерті баби, окрім неї, немає. Вона вступила в управління та володіння земельною ділянкою. В нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів, що стверджують факт прийняття спадщини. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання також не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позов та докази по справі, справи суд дійшов наступного висновку. Позивачка [PERSON] проживала з [PERSON] до дня смерті останньої [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою №491 від 12.04.2018р. Згідно державних актів, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки загальною площею 3,1225га та 0,1208га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Разом з тим, з досліджених доказів судом встановлено, що позивач, незважаючи на відсутність місця реєстрації, дійсно проживав із спадкодавцем. Відповідно до пункт 23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Яка відрилася до 01.01.2004р. Судом встановлено, що позивач вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, а тому вимога про встановлення факту прийняття нею спадщини є підставною. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В відповідно до ст.1223 ЦК України, позивач має право на спадкування за заповітом вказаних земельних ділянок після смерті баби, однак позбавлений змоги реалізувати дане право в позасудовому порядку. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved