Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду 21.10.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис № 756. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON],[INFO], які проживають з нею та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. З грудня 2015 року шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Артим». В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача до судового засідання прохає винести заочне рішення (а.с.25) Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме оголошенням через офіційний веб-портал «Судова влада України», оскільки проживає на тимчасово окупованій території в м. Севастополь,АРК. Частиною 9 ст. 74 ЦПК України, передбачено,що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Однак, відповідач причину неявки суду не повідомив,заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав(а.с.27). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис №756, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-АС №039152,виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі (а.с. 4). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. На даний час вони шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON],[INFO], які проживають з позивачем та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя вирішить самостійно. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved