Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем уклали 25 жовтня 2008 року у Франківському відділі Львівського міського управління юстиції, у якому в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає зі позивачкою. Спочатку вони жили непогано, однак згодом відповідач змінив своє ставлення до неї та сім'ї в цілому. У жовтні 2015 року вони розірвали шлюб. Протягом останніх шести місяців відповідач не займається вихованням дитини: не цікавиться його життям та здоров'ям. Після нечастих зустрічей з відповідачем їхній син приходить додому засмучений або пригнічений. Від сина їй стало відомо, що відповідач проводить час із сином та жінкою, яка є близькою людиною відповідача. Позивачці доводиться пояснювати шестирічній дитині чому його батьки не живуть разом, і чому він повинен проводити час не лише зі своїм татом, а й малознайомою йому людиною. Відповідач бере участь в утриманні сина на вимогу своїх батьків, оскільки батько відповідача є його роботодавцем він щомісяця нагадує, щоб відповідач виділив кошти на утримання дитини. Кошти, які на даний час надає відповідач на утримання дитини є не достатньо. Вона, у свою чергу, в повній мірі бере участь у вихованні дитини та її утриманні. Їхня дитина є школярем, він поглиблено вивчає англійську мову, вона самостійно оплачує заняття з англійської мови, а також шахів та спортивні заняття з карате. Відповідач на даний час орендує квартиру в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області (в мікрорайоні Сонячний Край - оренда трьохкімнатної квартири складає приблизно 400 доларів США). Вона у свою чергу проживає з сином у кімнаті розміром 14 кв. м у будинку разом з своїми батьками та рідною сестрою, даний будинок складається з двох житлових кімнат. Позивачці відомо, що відповідач працює і отримує прибуток приблизно у розмірі 10000 грн. У зв'язку із неналежним забезпеченням дитини, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні наведеним, додатково пояснила, що відповідач неналежно забезпечує свого сина, а лише її доходи не зможуть повністю покрити усі витрати на утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, додатково пояснив, що він допомагає матеріально дитині, коли має можливість. ? частину доходів він не зможе сплачувати, оскільки живе на орендованій квартирі, за яку щомісячно повинен сплачувати оренду. Погоджується платити по 2000 грн. щомісячно, але це нібито не влаштовує позивача. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення свідка [PERSON], яка підтвердила, що батько не займається вихованням дитини та не надає матеріальну допомогу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятку випадків передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року /а.с. 6/, у якому мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Шлюб між сторонами розірвано жовтні 2015 року відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області /а.с.54/. Неповнолітній син проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.28, 36/. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТзОВ «Прінт - Планет» від 15.12.2015 року № 00000000019, дохід [PERSON] за період з 01.06.2015р. по 30.11.2015 р. склав 40 785,74 грн. /а.с. 27/. Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» від 13.05.2016 р. № 1223, загальна сума доходу [PERSON] за період праці з 01.06.2015 р. по 31.10.2015 р. становить 48 764, 83 коп./а.с.53/. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З аналізу даної статті вбачається, що у тому випадку, коли відповідач має постійне місце праці, стабільний та немінливий дохід, стягнення з нього аліментів на підставі ст. 184 СК України не допускається, а суду слід керуватись ст. 182 СК України, тобто визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача. Крім цього відповідач не подав суду належних та допустимих доказів того, що він, працюючи приватним підприємцем має мінливий дохід. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач, однак стягнення аліментів слід проводити у частці від доходу відповідача. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач має постійне місце роботи, не має на утриманні інших дітей, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: partial