overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 31 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливим, тому шлюб просить розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просив позов задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 травня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO],м та [PERSON] [INFO]. Спільне життя у позивача до відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 5 грудня 1992 року між сторонами зареєстрованого шлюб. Від шлюбу позивач і відповідач мають повнолітнього сина. Позивач вказала, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 5 грудня 1992 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Сімейні відносини між сторонами припинено в липні 2014 року за спільною згодою. Відповідно до частин 1 та 3 статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сім'ї - втрачена. Враховуючи дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для задоволення пред'явленого позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], які проживають з позивачем, тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей. Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, відповідач зобовязаний надавати утримання позивачеві до досягнення донькою трьох років. Розмір аліментів, який визначено позивачем, відповідає обставинам, які викладені в статті 182 СК України і не оспорюється відповідачем, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON], який проживає з позивачем, тому відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Розмір аліментів узгоджено між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоци про народження. Неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується належною довідкою. На розмір аліментів, який визначений позивачем, відповідач не надав заперечень. Тому, суд вважає вимоги позивача правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON] (а.с. 6). Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою (а.с. 14) На розмір аліментів, який визначений позивачем, відповідач не надав заперечень. Тому, суд вважає вимоги позивача - правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком малолітнього [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітнього сина та позивача до досягнення трирічного віку, тому аліменти слід стягнути в судовому порядку. Вирішуючи спір в частині розміру аліментів, суд дійшов до наступних висновків. Відповідач не оспорює розмір аліментів на неповнолітню дитину, який заявлено в позовній заяві. В частині стягнення аліментів на дружину, аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі, у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого у 2014 році з 1 липня, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про розмір заробітної плати відповідача. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неї та неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, тому, аліменти на неповнолітню дитину слід присудити за рішенням суду. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України позивач, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача, чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, які підлягають стягненню, узгоджено між сторонами у відповідних заявах. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неї та неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, тому, аліменти на неповнолітню дитину слід присудити за рішенням суду. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України позивач, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача, чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, який заявлено до стягнення позивачем [PERSON] є надмірним, оскільки не підтверджений належними і допустимими доказами про матеріальний стан відповідача. З урахуванням наявних у справі доказів розмір аліментів слід визначити в 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та для працездатної особи, що визначені ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неї та неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, тому, аліменти на неповнолітню дитину слід присудити за рішенням суду. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України позивач, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача, чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, які підлягають стягненню, відповідачем не оспорено. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 5-7). Неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою Злинської сільської ради (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ Розмір аліментів, який визначено позивачем, не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх дітей [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2006 року народження (а.с. 6-7). Неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою селищної ради (а.с. 4). Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] (а.с. 4, 5). Неповнолітні діти проживають з позивачем, що не оспорює відповідач. Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, відповідає приписам статті 182 СК України, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 3-4). Неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою селищної ради (а.с. 5). Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, тому, аліменти на неповнолітню дитину слід присудити за рішенням суду. Вирішуючи спір в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач [PERSON] не надіслав до суду заперечення на пред'явлений позов; відповідач працює, має постійний заробіток, тому аліменти доцільно присудити в частці від заробітку (доходу) відповідача. Розмір аліментів відповідач не оспорює. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON]. Неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, тому аліменти слід стягнути в судовому порядку. Розмір аліментів, який заявлено в позовній заяві, відповідачем не оспорюється. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження. Неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою сільської ради. Розмір аліментів, який визначено позивачем в письмовій заяві, визнав відповідач.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. На розмір аліментів, який визначений позивачем, відповідач не надав заперечень. Тому, суд вважає вимоги позивача - правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина [PERSON]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що не оспорює відповідач. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження та довідкою сільської ради. Розмір аліментів, який визначено позивачем, відповідає обставинам, які викладені в статті 182 СК України і не оспорюється відповідачем, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Відповідач не надіслав до суду письмове заперечення проти позову, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток, сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати на неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Відповідач не надіслав до суду письмове заперечення проти позову, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток, сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати на неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав пред'явлений позов у повному обсязі, що є підставою для його задоволення. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved