Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] року помер її син [PERSON], спадкоємцями після його смерті є позивач та син [PERSON], який відмовився від 1/8 частки квартири [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] та [PERSON] отримали вказане свідоцтво на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Для оформлення спадкових прав після смерті сина позивач звернулася до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки 1/8 частка квартири на ім'я [PERSON] не зареєстрована. Просить позов задовольнити, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. Позивач надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю представника Третьої Харківської державної нотаріальної контори. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірною є трикімнатна квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1998 року, власниками вказаної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], форма власності: приватна спільна сумісна (а.с. 9-12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] року порівну є його діти - [PERSON] та [PERSON], спадкове майно складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: батько [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати [PERSON], спадщина складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2014 року, виданої державним нотаріусом 3-ї ХДНК, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири, оскільки вказана частка не зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України, при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що при житті [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька порівну з братом [PERSON] на 1/4 частину квартири [ADDRESS], тобто на час смерті йому належала 1/8 частина спірної квартири. Таким чином суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина [PERSON], спадщину прийняла, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спірної квартири, а у видачі свідоцтва на 1/8 частину квартири їй було відмовлено через відсутність реєстрації вказаної частини квартири у реєстрі прав власності на ім'я [PERSON] Тобто позивач здійснила всі дії, які необхідні для набуття права власності на майно, зокрема прийняла спадщину, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності на 1/8 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved