Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з [PERSON], який відповідно до свідоцтва про народження є батьком повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], аліменти на навчання, мотивуючи такі вимоги тим, що відповідач добровільно не надає ні якої матеріальної допомоги, хоча має підсобне господарство. Позивач не може самостійно утримувати дитину яка навчається на денной формі навчання, тому вона звернулася до суду. Під час судового розгляду позивач свої вимоги підтримала по мотивам, зазначеним в позові. Відповідач під час судового розгляду позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, разом з тим зазначив що на даний час ніде не працює, джерел доходу не має, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 150 гривень щомісячно, також зазначив що іншим стягувачкам аліменти не сплачує. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.8). Відповідно довідки про навчання, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту педагогічної освіти Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського. (а.с.4). Відповідно довідок Нижньоторгаївської сільської ради, [PERSON] не працює, підсобного господарства не утримує.. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Ст.60 ЦПК України на сторони покладено обовязок по доведенню обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка відповідно передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, виходячи з аналізу перелічених норм закону, враховуючи обставини та матеріали справи, пояснення відповідача та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позивач не надав суду жодного доказу того факту, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, а надані відповідачем докази свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати таку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки не працює. Разом з тим, враховуючи що відповідач визнав позов частково, аліменти на утримання повнолітньої доньки необхідно стягнути в сумі 150 гривень щомісячно до закінчення часу навчання без врахування часу канікул - в розмірі визнаному відповідачем. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Outcome: partial