Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суд із позовом до Зимнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок та земельні ділянки своїй сестрі [PERSON] . Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла, однак не оформила у встановленому порядку її рідна сестра та мати позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , котрий вона успадкувала після смерті своєї рідної сестри [PERSON] . Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №11, [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженого судом заповіту від 25.06.2007 року, що посвідчений секретарем Селецької сільської ради встановлено, що [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельні ділянки площами 0,85 га та 2,81 га своїй сестрі [PERSON] . Витягом з по господарської книги №68 за 2006 рік Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області стверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Зимнівської сільської ради від 23.01.2020 року №15 стверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] , а після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №191/18, що заведена після смерті [PERSON] , встановлено, що [PERSON] після смерті матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Із відповіді постанови державного нотаріуса Луцької районної нотаріальної контори Трохимчук С.М. від 13.07.2021 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного житлового будинку, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved