Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 19.09.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. З початку подружнього життя між сторонами були гарні відносини, але поступово стосунки погіршилися, позивач перестала розуміти свого чоловіка, а він її. З 2008 року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначила, що все вищевикладене свідчить про те, що вони з чоловіком втратили почуття поваги один до одного, не збираємось налагоджувати стосунки, тому спільне проживання та збереження шлюбу між нею та відповідачем, неможливе. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після ухвалення рішення суду залишити за нею прізвище «Марянчук». Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 02.11.2018 року, 30.11.2018 року, 02.02.2019 року поштових відправлень № 75000 0333396 3, № 75000 0334934 7, № 75000 0339978 6, відповідно, відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 025024, Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 19.09.2007 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 5. Згідно з\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК України, особа,\~ яка\~змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією\~ шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved