Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування позову вказав, що шлюб був зареєстрований 17 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоновоселківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 31. Шлюб перший. Від шлюбу вони мають дитину- дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в середині лютого 2013 року, оскільки між ними відбувались сварки на ґрунті взаємного непорозуміння в питаннях спільного ведення господарства, виховання дитини, поведінки подружжя у шлюбі, крім того, їй стало відомо про те, що відповідач порушив подружню вірність, в чому сам їй зізнався, але пробачити цього вона не змогла. Вважає, що примирення між ними неможливе, просила шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні 21 жовтня 2013 року позивачка підтримала позовні вимоги та просила шлюб з відповідачем розірвати, зазначила, що дитина проживатиме з нею, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в добровільному порядку. Відповідач в судовому засіданні 21 жовтня 2013 року позовні вимоги не визнав та просив надати термін для примирення з позивачкою, оскільки він вважає, що є можливість збереження сім`ї. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року сторонам був наданий термін для примирення- 3 місяці. До судового засідання 10 квітня 2014 року позивачка не з*явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала свої позовні вимоги, просила розірвати шлюб з відповідачем, зазначила, що за час, наданий судом для примирення, відносини не налагоджені, категорично заперечувала можливість примирення, просила при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач до судового засідання 10 квітня 2014 року також не з*явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, визнав позовні вимоги, зазначив, що за наданий судом час він не налагодив відносини з позивачкою, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 червня 2006 року про що в у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоновоселківського районного управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис про шлюб за № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.13). Сторони припинили шлюбні відносини в лютому 2013 року та проживають окремо, спільне господарство не ведеться, за час, наданий сторонам для примирення, відносини вони не налагодили. За таких обставин, суд вважає,що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, окрім того, суд також враховує ті обставини, що спору про місце проживання неповнолітньої дитини, з питання її матеріального забезпечення немає, питання розподілу майна подружжя вирішено рішенням суду від 21 жовтня 2013 року. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України та

Outcome: approved