Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини дочки [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням якої відповідач не займається, долею дитини не цікавиться. Мати дитини [PERSON], 07.12.2011 року померла. Батько дитини [PERSON], відповідач у справі, з 2003 року проживає в Російській Федерації. Дитина проживає разом з нею її бабусею та знаходиться на її утриманні, у звязку з чим вона також просить суд призначити її опікуном над своєю онукою. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового доручення про вручення йому судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території Російської Федерації, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.18). Мати дитини [PERSON], 07.12.2011 року померла (а.с.14). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Однак, судом у судовому засіданні установлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не цікавиться, останній раз бачив дочку коли їй було пів року (а.с.2-4, 23-24). Зараз дитина проживає з бабусею позивачем у справі (а.с.19). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, за викладених вище обставин, суд уважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому є такими, що підлягають задоволенню. Стосовно частини позовних вимог щодо призначення позивача опікуном над малолітньою [PERSON], то суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки вже вирішена рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за №388 від 16.10.2013 року, згідно якого виконком районної у місті ради вирішив надати малолітній [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначити [PERSON], позивача у справі, її опікуном, та зобовязати позивача забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої [PERSON], її повноцінний соціально-правовий захист і виконання всіх цивільних обовязків відповідно до вимог чинного законодавства. Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial