Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернулася в Берегівський районний суд з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільному сумісному майні зазначивши, що вона з 06.07.2002 року по 13.02.2015 року перебувала в шлюбі з [PERSON]. Рішенням Берегівського районного суду від 13.02.2015 року шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також за час шлюбу ними було надбано майно - будинок в [ADDRESS]. Оскільки будинок відповідно до ст. 60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності, тому на підставі ст.ст. 69, 70 СК України з метою захисту інтересів малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та враховуючи те, що діти проживають разом з нею, потребують додаткових витрат на оздоровлення та лікування, а відповідач дітей не утримує, долею їх не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, просить суд відступити від рівності часток у спільному сумісному майні та визначити за нею 3/4 частки будинку [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS], був придбаний на підставі договору купівлі - продажу від 07.08.2009 року і зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності 25.09.2013 року, тобто під час перебування у шлюбі з позивачкою [PERSON] (а.с. 12-14). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тобто будинок [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поряд з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про поділ майна з відступленням від рівності часток з огляду на наступне. Частиною 2 ст. 70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин , що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, знищив чи пошкодив спільне майно , втрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Також за рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування( ч. З ст. 70 СК України ). Встановлено, що позивачка із дітьми постійно проживає у будинку, доглядає за ним. Після розірвання шлюбу, [PERSON] разом з дітьми так і продовжує проживати в спільному будинку. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей та господарства не надає взагалі, зловживає спиртними напоями. Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне відступити від засад рівності при поділі часток подружжя та за необхідне частку майна позивачки збільшити. На підставі викладеного,

Outcome: approved