Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на підставі рішення Таращанського районного суду від 09.10.2012 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 31 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 57. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 27.05.2008 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28.09.2012 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого [ADDRESS] на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Для забезпечення потреб дитини просить суд змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду відзив, в якому просить розглядати справу без його участі, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони 31 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 57. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 27.05.2008 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28.09.2012 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого [ADDRESS] на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач просить, задля забезпечення потреб дитини, змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. В ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Щодо збільшення розміру прожиткового мінімуму, то суд зазначає, що наразі даний розмір змінився з 30% на 50% (ч. 2 ст. 182 СК України), тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Так, 08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року. Даним Законом ч. 2 ст. 182 СК України викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 2 статті 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір Законом України № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини. П. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений в ч. 2 ст. 182 СК України. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: approved