Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , присуджено до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі по 340 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує у позові, що розмір утримання, яке надає платник аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини, зважаючи на вік дитини та зміну мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначених вказаним вище рішенням на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що стало підставою звернення позивача до суду. Відповідач відзиву у визначений судом строк не подав. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи в установленому законом порядку. Ухвалою суду від 08.05.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10.12.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 340 гривень, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто 06.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили 21.12.2012. Позивач звернулась до суду із даним позовом про зміну способу аліментів визначених за вищевказаним судовим рішенням, вказуючи, що аліменти визначені за судовим рішенням не забезпечують потреби дитини, у зв`язку із її віком. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст. 181 СК України). Вказані норми вказують на те, що визначений за рішенням суду спосіб стягнення аліментів може змінюватись за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати у новому розмірі суд враховує обставини, у відповідності до статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову (відзиву) на пропозицію суду викладену в ухвалі від 04.03.2019, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню у даному спорі та не надав відповідних доказів. Ураховуючи встановлені судом обставини, у контексті правових норм регулювання предмета спору, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд вважає, що визначений за рішенням суду спосіб стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання дитини слід змінити, при цьому визначивши розмір аліментів на рівні 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати такий розмір утримання своїй дитині, який щонайменше зможе забезпечити необхідний та належний рівень життя та розвитку дитини. Розмір аліментів у новому розмірі слід стягувати з дня набрання рішенням законної сили (абз.4 п.23 постанови ПВСУ №3 від 15.05.2006). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, відтак підлягає до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, отож присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких при пред`явленні позову була звільнена позивач. У позові позивач просить суд стягнути із відповідача понесені нею судові витрати понесені на професійно правову допомогу у розмірі 500 грн., утім жодних доказів на підтвердження понесених витрат до позову не надала, що є підставою для відмови у їх стягненні.

Outcome: approved