overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не зявилась, до його початку від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.07.2017 року, сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 п.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, просив присудити аліменти в мінімальному розмірі, визначеному законом, посилаючись на те, що він не працює, хворіє на псоріаз та не може надавати матеріальну допомогу у розмірі, визначеному позивачем. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з 20.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в сумі 500 грн. щомісяця. Мотивуючи позов тим, що 20.06.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після народження доньки відповідач припинив сімейні стосунки та став проживати окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2015 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 02.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.84 п.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 грн. щомісяця. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач з 2008 року проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, працює та може надави матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі. Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 08.10.2013 року, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн., починаючи з 07.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття та аліменти на своє утримання до досягенння дитиною трьох років в сумі 500 грн. щомісця. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. та просив врахувати, що сплачує аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини заробітку. Заслухваши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 06.06.2013 року, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 26.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.84 п.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 200 грн. щомісяця. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на час навчання до 30.06.2015р. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є її батьком , сплачував аліменти до її повноліття , зараз навчається на першому курсі денного відділення Київського національного університету технології та дизайну . В судовому засіданні позов підтримала , просила задовольнити . Відповідач в судове засідання не з»явився , проси розглядати справу в його відсутність позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком позивачки -[PERSON] , [INFO] Відповідно до статті 199 СК України 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено , що позивачка навчається на першому курсі денного відділення Київського національного університету технології та дизайну. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує ст..200 СК України , що відповідач працює, за станом здоров'я здатний працювати та отримувати дохід, тому стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 9.10.2014 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню частково. Аліменти підлягають стягненню до досягнення позивачкою двадцяти трьох років , тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до 15.08.2021 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилась дитина син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює інспектором 3-го Державного пожежно-рятувального загону в м. Нетішин, має стабільний дохід і спроможний сплачувати аліменти на її утримання. У звязку з наведеним, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до 15.08.2021 року. Ухвалою від 30.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що у сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 181426 від 21.04.2018, мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 329132 від 21.08.2018 . Син проживає та зареєстрований із матірю, що підтверджується довідкою від 02.10.2018 року. Згідно зі\~ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач має офіційний дохід, має задовільний стан здоровя, оскільки доказів протилежного суду надано не було, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 12.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця, оскільки не працює та не може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами було розірвано шлюб 10.08.2015 року, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду [PERSON] від 10.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.08.2012 року. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, має задовільний стан здоровя, отримує нерегулярний і мінливий дохід, з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 12.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 780,00 грн. на місяць. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.11.2014 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працює, має не регулярний дохід, у звязку з чим, позивач і просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Суду позивач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та на підставі вимог ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року. ( а.с. 4) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5) Як було встановлено судом, на даний час неповнолітня дитина залишилася проживати з матір*ю, знаходиться на її утримання, батько достатньої матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач офіційно не працює, регулярного доходу не має, у звязку з чим суд вважає, що аліменти на утримання дитини з нього повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, а саме, що позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також суму щомісячних затрат, які необхідні для задоволення потреб дитини, у тому числі і відвідування нею курсів англійської мови, занять у секції художнього мистецтва, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 780,00 грн. на місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. на місяць. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.03.2014 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працює, має не регулярний дохід, у звязку з чим, позивач і просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Суду позивач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. на місяць. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та на підставі вимог ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року. ( а.с. 5) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6) Як було встановлено судом, на даний час неповнолітня дитина залишилася проживати з матір*ю, знаходиться на її утримання, батько достатньої матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач офіційно не працює, регулярного доходу не має, у звязку з чим суд вважає, що аліменти на утримання дитини з нього повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, а також суму щомісячних затрат, які необхідні для задоволення потреб дитини, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. на місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved