Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, будучи дружиною спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадкової маси увійшло право на земельну частку (пай), в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району, яка перебувала у КСП «Трудівник» та яке спадкодавець успадкував після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , утім прийнявши спадщину не оформив своїх спадкових прав. Ураховуючи те, що правовстановлюючий документ на майно, що увійшло до складу спадкової маси втрачено, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, однак сільський голова надав суду заяву про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Ухвалою суду 15.07.2019 за клопотанням позивача було витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , з Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , з Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про смерть [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві, просила про розгляд справи за її відсутності. З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Із інформації наданої Горохівською державною нотаріальною конторою від 19.11.2019 встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.9) [PERSON] постійно проживав на території вказаної сільської ради разом із своєю дружиною [PERSON] до дня його смерті. Інші спадкоємці, які постійно проживали із [PERSON] відсутні.. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.6). Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка спадщину прийняла, отож вона їй належить. Згідно із довідкою виданою Нападівською сільською радою Липовецького району від 20.06.2019 за №429 (а.с.11) встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном на протязі шести місяців після смерті останнього. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.6). Із Виписки наданої Відділом у Ли ловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13.05.2019 встановлено, що на прізвище [PERSON] було видано сертифікат серія ВН №0245594, який зареєстровано 18.04.1997 за порядковим №594, розмір земельної частки (паю) 3,65 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат видано на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації №77 від 28.03.1997. Факт смерті [PERSON] підтверджено актовим записом про смерть №17 (а.с. 17), відповідно до якого встановлено, що [PERSON] помер [INFO] Із відомостей наданих нотаріальною установою спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що [PERSON] , будучи сином [PERSON] отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняв в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства (ЦК УРСР), до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серія ВН №0245594, відтак, у відповідності до приписів ст.548, 549 ЦК УРСР спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Із матеріалів справи встановлено, що правовстановлюючий документ на майно, що увійшло до складу спадкової маси втрачено. Позивач спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, отож вона їй належить, однак за встановлених судом обставин, набувши права на спадкування майна свого чоловіка, яке він успадкував після смерті свого батька, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved