Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ПАТ «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської РДА, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) [NUMBER] з площею 3,6130 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області і право на яку мав померлий [PERSON] Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що [PERSON] працював в ПАТ «Обухівське», та звільнився з роботи у зв'язку з виходом на пенсію. Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 13.02.1996 року. Протоколом загальних зборів № 2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь радгоспу-комбінату «Обухівський» (у подальшому ПАТ «Обухівське») [PERSON], як працівник був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,6130 га згідно схеми поділу земель під [NUMBER], що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім'я [PERSON] не було виготовлено. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». [INFO] [PERSON] помер. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. відкрито спадкову справу за № 58/2016, на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини за № 183 від 25.11.2016 року після померлої [INFO] [PERSON] Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Позивач як спадкоємиця за законом після смерті своєї тітки [PERSON], вважає, що має право на спадкування майна померлої, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яку [PERSON] фактично прийняла від свого чоловіка [PERSON], який набув за життя права на неї, та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Право [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинилось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє позивача спадкових прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив. Представник відповідача Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутність представника сільської ради, заперечень щодо пред'явлених позовних вимог не має, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків. Як встановлено під час розгляду справи, [PERSON] працював у радгоспі-комбінаті «Обухівський», надалі ПАТ «Обухівське». Протоколом № 2 загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське» від 05.03.2010 року, вирішено затвердити уточнений список осіб в кількості 835 чоловік, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське». 22.02.2014 року протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв). Відповідно до копії списку пайовиків, які померли та мають право на земельну частку (пай) [PERSON] належить земельна ділянка частка (пай) під [NUMBER], площею 3,6130 га. 08.12.2015 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження № 365, яким затвердила проект приватизації земель ПАТ «Обухівське», розташованих в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад Обухівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 312. 01.02.2017 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. листом № 38/02-14 щодо управління спадковим майном повідомив, що на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини за № 183 від 25.11.2016 року, після померлої [INFO] [PERSON], відкрито спадкову справу. [PERSON] спадщину прийняла, і вона є розпорядником спадкового майна [PERSON], яке належало особисто їй та її чоловіку [PERSON] померлому [INFO], яке [PERSON] фактично прийняла та юридично не оформила. 30.10.2017 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. листом № 413/01-16 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], що знаходиться на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, що належала померлому [INFO] [PERSON], оскільки відсутні документи, що підтверджують належність такого права [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що не спростовується відповідачами у справі. Відповідно до п.п. 16-17 Перехідних положень ЗК України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved