Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею першої черги за заповітом, після смерті матері, прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки проживала і була зареєстрована з мамою за однією адресою. Крім позивача, спадкоємцями за законом є її рідний брат [PERSON] та сестра [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, про що подали до сільської ради відповідні заяви. Як зазначила позивач в позовній заяві, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вище зазначений житловий будинок у встановленому порядку, їй було відмовлено з тих підстав, що правовстановлюючий документ на будинок було втрачено. Враховуючи дані обставини позивач вимушена була звернутися із даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. [PERSON] про причини неявки до суду не повідомив. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла - [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), а згідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] Як зазначила позивач в позовній заяві, вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері за заповітом, що стверджується копією заповіту (а.с.13) та прийняла спадщину фактичним шляхом, так як на час її смерті проживала разом з нею. Її брат та сестра відмовились від прийняття спадщини, після смерті матері, про що свідчать їхні заяви до сільської ради (а.с.17,18). Як вбачається з довідок, які видані виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №543 від 16.04.2015 та №253 від 10.03.2015, випискою із по господарської книги, спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка була зареєстрована та проживала на день смерті матері за однією адресою (а.с.6,7,15). Відповідно до відповіді державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, відомостей щодо відкриття спадщини, після померлої [PERSON] не значиться (а.с.50). Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року №02-31/348 (а.с.8), при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначений житловий будинок, позивачеві було відмовлено з тих підстав, що вона не надала правовстановлюючий документ на будинок. Позивачем було подано об'яву в газету про втрату правовстановлюючого документа на житловий будинок, який належав її матері (а.с 45). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та

Outcome: approved