Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23.11.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді 1/100 нежитлового приміщення по пр-ту Миру, 100 у м.Маріуполі. За життя заповіт чоловіком не складався. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON], та син [PERSON]. Після смерті чоловіка у грудні 2013 року позивач виїхала до м.Ялта Автономної Республіки Крим, для відновлення стану здоровя оскільки є інвалідом ІІ групи. Враховуючи, що 6 місячний строк для прийняття спадщини спливав лише 23 травня 2014 року, позивач мала намір повернутися до м.Маріуполь наприкінці квітня 2014 року. Однак, 11 квітня 2014 року територія Автономної Республіки Крим була анексована. [PERSON] за станом здоровя не виїжджала із анексованої території до 2016 року. Після переламу кісток правої руки у жовтні 2016 року та неможливістю проживати окремо, [PERSON] перевіз мати до м.Маріуполь та зареєстрував її за своєю адресою [ADDRESS]. В силу проведення АТО на території Донецької області та анексією території Автономної Республіки Крим у позивача були реальні перешкоди для здійснення права спадкування та подання відповідної заяви, тому просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та з вимогою позову підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не запреречує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 23.11.2013 року, помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. (а.с.6). Після його смерті, відкрилась спадщина у вигляді 3/100 частини нежилого приміщення, розташованого за адресою:Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Леніна, буд.100, прим. 161, 162 (а.с. 8). Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON], є позивач [PERSON], його дружина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та [PERSON], його син, що підтверджується свідоцтвом про народження. За даними Спадкового реєстру від 30.10.2017, спадкова справа до майна померлого 23 листопада 2013 року [PERSON] відсутня (а.с.22-23). Відповідно повідомлення приватного нотаріуса Маріупольськогоо міськогоо нотаріального округу [PERSON] від 25.07.2017 року №1011/01-16 відкладено відкриття спадкової справи після [PERSON], померлого 23 листопада 2013 року, з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини заявником [PERSON]. Позивач не має можливості\~\~подати заяву\~\~про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого\~ст.1270 ЦК України. Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON], знаходилась на тимчасово окупованій території у Автономній Республіки Крим, є інвалідом ІІ групи, тому за станом здоровя не виїжджала із анексованої території до 2016 року. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved