Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши, що 26 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі в них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не проживає з нею та дитиною з квітня 2015 року, але один раз на місяць надсилає грошові кошти в розмірі від 300-500 грн.. Інших дітей чи непрацездатних батьків відповідач не має. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому вважає, що має право отримувати аліменти на своє утримання. Крім того за твердженням позивача, відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку по матеріальному забезпеченню дитини, а тому на підставі викладеного просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача до досягнення донькою трирічного віку та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. 09.02.2016 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька, з актового запису про народження дитини, зазначивши, що 26 листопада 2011 року він уклав шлюб з [PERSON], який 05 лютого 2016 року було розірвано рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області. Підставою для погіршення відносин з відповідачкою стало те, що на протязі 2011-2014 років, вони не могли народити дитину, а після повернення дружини із санаторію, через 8,5 місяців вона народила дитину, батьком якої він був записаний, оскільки перебував у шлюбі із матір'ю дитини. За такого вважав, що має право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства і просив винести рішення про виключення з актового запису про народження [PERSON] -[INFO], відомості про нього, як батька дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] про виключення відомостей про нього, як батька [PERSON] , з актового запису про народження заперечувала. [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів визнав частково, вважає, що розмір аліментів який він з урахуванням доходу може сплачувати на [PERSON] ( колишню дружину) не повинен перевищувати 1/6 частини його доходів. У зв'язку із висновком проведеної експертизи не наполягав на виключенні відомостей про нього , як батька, з актового запису про народження [PERSON] - [INFO]. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги за [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню в повноум обсязі, щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] частковому задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] за зустрчним позовом такими, що не підлягають задоволенню за наступного: В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони з 26 листопада 2011 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час сторони проживають окремо. Рішенням Баштанського районного суду від 05.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно та в недостатньому обсязі. Позивач [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення №181/02-30 від 27.01.2016 року. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Баштанської міської ради Миколаївської області від 27.01.2016 року. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. В силу ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає, що стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трьох років, а також аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги [PERSON] щодо виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1,2,3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відомості про [PERSON], як батька [PERSON] - [INFO] внесено на підставі ст. 122 СК України, оскільки дитина була зачата і народжена під час перебування батьків у шлюбі. Відповідно до висновку експерта №163 від 28.03.2016 року, згідно проведеної молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що [PERSON] народжена [INFO] [PERSON] [INFO] може бути біологічно донькою [PERSON] [INFO] (позивач за зустрічним позовом). Ймовірність даної події складає 99,99999982%. Тобто в судовому засіданні не доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON] - [INFO] і [PERSON] За такого відсутні передбачені ст.136 СК України підстави для виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження [PERSON] Зазначене є підставою для відмови у задоволенні зустрічного позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп..

Outcome: partial