Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 19 лютого 2013 року та зареєстровано у виконкомі Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №16. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її вихованні та на її повному утриманні. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2021 року. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, жодним чином не турбуєься про їх матеріальне становище та не бере участі в їх вихованні, тобто ухиляється від покладеного на нього ст..180 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку щодо утримання дітей, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач постійного місця праці немає, періодично виїзджає на заробітки, однак отримуваний там дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дітей приховує. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Носа І.М. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача - адвокат Носа І.М. подала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2013 року виконкомом Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області між сторонами укладено та зареєстровано шлюб за актовим записом №16 ( а. с. 4). Відповідно до свідоцтв про народження дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с. 5,6). Неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідками виконкому Новоселицької сільської ради від 25 травня 2021 року за №416 та №417 (а.с.9,10,11). Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання двох неповнолітніх дітей. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну до досягнення ними повноліття, починаючи з 07 червня 2021 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved