Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно. Однак, позивач вважає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс, і на даний час цієї суми аліментів не достатньо для утримання дитини, оскільки вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби сина одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити відвідування гуртків та у разі потреби його лікування. За таких обставин позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина, стягнувши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 23 липня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 24 липня 2018 року ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Також встановлено, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина, відповідає засадам розумності, справедливості та не суперечить вимогам закону. За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, стягнувши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved