Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку, який не закінчений будівництвом, що знаходиться в [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало її батьку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшла її мати [PERSON], як дружина спадкодавця, яка прийняла спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] її мати не залишивши заповіту померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] Просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який не закінчений будівництвом, що знаходиться в [ADDRESS] та належав на праві власності [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника, проти позову не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало [PERSON], що стверджується договором купівлі-продажу від 12.06.1964 року (а.с.15-16), архівною випискою від 29.03.1983 року з протоколу № 8 засідання виконкому Рожищенської селищної ради депутатів трудящих від 16.04.1965 року, згідно якого дозволено будівництво індивідуального житлового будинку на старому місці по [ADDRESS]. (а.с.14). Як вбачається з висновку про вартість об'єкта оцінки будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], розпочате у 1965 році та його вартість становить 24000 грн.. (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с.9). Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Так-як спадкодавцем [PERSON] заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була [PERSON], як дружина спадкодавця. Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом подачі в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.06.1983 року на 1/2 частину житлового будинку побудованого на 61% з відповідною частиною надвірних споруд та за реєстром № 857 видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку. (а.с. 11). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON].(а.с.6). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 31.10.1987 року, після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.9). Так-як спадкодавцем [PERSON] заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була позивач, як дочка спадкодавця. Згідно рішення Рожищенського районного суду від 16.09.2013 року позивачу [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.10). З довідки Рожищенської міської ради від 18.07.2014 року спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. (а.с.13). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2013 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця [PERSON]. (а.с.12). З копії спадкової справи № 70/2013 приватного нотаріуса [PERSON] від 28.09.2013 року вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON].(а.с.25-29). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини , тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, який не закінчений будівництвом, що знаходиться в [ADDRESS] та належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] .

Outcome: approved