Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати за нею після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка розташована на 5-му поверсі 6-ти поверхового будинку загальною площею 47,2 кв.м., в т. ч. житловою 28,5 кв.м., яка складається з двох кімнат: 1-ша кімната 17,0 кв.м., 2-га кімната 11,5 кв.м., та допоміжною 17,8 кв.м., яка складається з: кухні площею 6,6 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., коридору площею 7,4 кв.м., вбудованих шаф площею 0,2 та 0,1 кв.м , балкону 2,9 кв.м. Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок пожежі знищені документи на квартиру, і відновити документи про право власності на вказану частку квартири, що належала її чоловіку неможливо через припинення його дієздатності в момент смерті. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надіслали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує та наполягає на його задоволенні (а.с. 26), а представник відповідача позов визнає (а.с. 25). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи по справі: Городнянська районна державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Городнянського РУЮ, самостійних вимог щодо предмету спору не заявили. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю їх вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без їх участі. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Достовірно встановлено, що позивач і спадкодавець перебували в зареєстрованому шлюбі, що узгоджується з даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] у віці 65 років помер [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.09.2007 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 165, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). 24.12.2014 року позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] через відсутність оригіналу документа про право власності спадкодавця та неможливість отримати його дублікат через припинення дієздатності спадкодавця . З дослідженої в судовому засідання спадкової справи (а.с. 33-41) встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], відмовились від своїх часток у спадщині на користь дружини спадкодавця, тобто позивача. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13222257 від 15.01.2007 року за реєстраційним номером 17484910 1/3 частки квартири жилої двокімнатної за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (номер запису 2742 к книзі 22). Як вбачається із положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. Підсумовуючи викладене, суд дійшов об'єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з переведенням прав [PERSON] на його дружину [PERSON]

Outcome: approved