Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 01 липня 2014 року між нею та відповідачем, який зареєстрований Інгулецьким відділом ДРАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №121. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені у серпні 2014 року, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стала втрата порозуміння, постійні сварки та конфлікти в сім'ї, втрата почуття любові і поваги. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Спір про місце проживання дитини між сторонами на момент подання позову відсутній, а у разі його виникнення - це питання буде вирішуватись окремо. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Проте, просить врахувати, що причиною розірвання шлюбу є факт подружньої зради позивачем. Їх неповнолітній син [PERSON] та син позивача від першого шлюбу [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] з бабою [PERSON]. Позивач за даною адресою не проживає, за дітьми не доглядає. Знайти спільну мову щодо виховання сина з позивачем йому не вдається. Неповнолітній син, на думку відповідача, у відносинах між сторонами є предметом маніпуляцій та торгів. Позивач не дозволяє спілкуватися з сином. В зв'язку з цим відповідач просить захистити його права як батька і винести в рішенні пункт щодо можливості спілкування с дитиною і заборони вчинення будь-яких перешкод в його участі у вихованні сина. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 01 липня 2014 року, який зареєстрований Інгулецьким відділом ДРАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №121 (а.с.7). Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у серпні 2014 року. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей, що має істотне значення. Щодо викладених відповідачем обставин стосовно вирішення питання його участі у вихованні неповнолітнього сина, вважаю за необхідне зазначити, що для захисту своїх прав щодо участі у вихованні дитини, яка проживає окремо від неї, відповідач, у відповідності до ч.1 ст.158 СК України, може звернутися з заявою до органу опіки та піклування, який визначить способи його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved