Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що їй [PERSON] та відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON], належить на праві спільної часткової власності нежиле приміщення магазину, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач є володільцем 41/100 частини нежилого приміщення, будівлі магазину, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.08.1998 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON]. [PERSON] є володільцем 42/100 частини нежилого приміщення, будівлі магазину, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.08.1998 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON]. [PERSON] є володільцем 17/100 частини нежилого приміщення, будівлі магазину, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.11.2006 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON]. Як зазначає позивач, кожна з цих частин будівлі магазину відокремлена в натурі, тобто у кожного власника частини магазину є свій відокремлений вхід-вихід. Рішенням сесії Свердловської міської ради Луганської області від 20.11.2007 року № 447 про присвоєння юридичних адресов, розглянувши заяву директора ДП «Ринок», присвоїли адресу [ADDRESS] - капітальному одноповерховій споруді площею 81 кв. м., належне на праві власності [PERSON] Не дивлячись на те, що фактично її 41/100 частина нежитлової будівлі магазину виділена в натурі, юридично це ніде не відображено, що позбавляє позивача право вільно на свій розсуд розпоряджатись майном. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд виділити із спільної часткової власності - нежилого приміщення, будівлі магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS], що становить 41/100 у вказаній спільній частковій власності, належну мені, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 03.08.1998 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON], яке складається із відокремленого нежитлового приміщення [ADDRESS], площею 64,7 кв. м. Визнати за [PERSON], право власності на нежиле приміщення, будівлю магазину, площею 64,7 кв. м., що розташоване за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю підтримали заявлені позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував на його задоволенні, у подальшому надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відстуність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Вислухавши позивача та її представника, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В судовому засіданні встановлено, що позивач є володільцем 41/100 частини нежилого приміщення, будівлі магазину, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 03.08.1998 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON]. [PERSON] є володільцем 42/100 частини нежилого приміщення, будівлі магазину, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 03.08.1998 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON]. [PERSON] є володільцем 17/100 частини нежилого приміщення, будівлі магазину, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 02.11.2006 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.7,12) Відповідно до технічного паспорту на нежиле приміщення магазину, який розташований за адресою: [ADDRESS], суд вбачає, що кожна із частин будівлі магазину належна сторонам є відокремлена в натурі, у кожного із співласників є свій вхід-вихід, незалежний один від одного.(а.с.10,11). З рішення сесії Свердловської міської ради Луганської області від 20.11.2007 року № 447 про присвоєння юридичної адреси вбачається, ,що кожен із співвласників нежилого приміщення магазину, який розташований за адресою: [ADDRESS], має свою юридичну адресу.(а.с.15). У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за [PERSON], право власності на нежиле приміщення, будівлю магазину, площею 64,7 кв. м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 355, 364 ЦК України,

Outcome: approved