Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2012р. до 01.12.2015р. Під час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], 09.12.2013р.н. На даний час вона сама займається вихованням дочки та забезпечує її матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дочки. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дитину. Відповідач працює на шахті та отримує заробітну плату. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], 09.12.2013р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.12.2015р. встановлено, що шлюб, зареєстрований 14.02.2013р. у Відділі ДРАЦС Сокальського РУЮ Львівської області, актовий запис №23 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №391671 встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою не має, непрацездатних батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та надавати матеріальну допомогу дружині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved