Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Зокрема, зазначила, що [PERSON] належним чином не опікується та не бере участі у вихованні, своєї малолітньої доньки [PERSON], є яка проживає з матір'ю окремо від батька. У зв'язку з цим просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач уникає від будь-якої участі у вихованні рідної дитини [PERSON] та жодної допомоги на її утримання не надає. Просить суд не стягувати з відповідача аліменти. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] В судовому засіданні представники: служби у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Лисенко Т.І. та органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Гармаш Т.П. позовні вимоги підтримали у повному обсязі просять суд їх задовольнити. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого (повторно) 03.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 16.08.2004 року за № 13 батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON](а.с.5). З витягу з протоколу засідання опікунської ради Мокрокалигірської сільської ради від 17.10.2016 за № 4 вбачається, що останнім затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. (а.с.10) З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 17.10.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає окремо від доньки [PERSON], [INFO] та самоусунувся від її виховання. (а.с.34) Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд визнає, що ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] полягає у тому, що він: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки судом встановлено факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON]. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved