Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 04.09.2015 року у відділі ДРАЦС РС Карлівського РУЮ у Полтавській області, актовий запис №172 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені через втрату взаємоповаги та різні погляди на життя, збереження сім`ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем в м. Київ. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, зловживає спиртним. Позивач проживає та працює у м.Києві, нею створені гарні умови проживання спільної з відповідачем дитини. Син відвідує ДНЗ №746 Деснянського району м.Києва. Тому, позивач просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини з нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився та надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Причина неявки не відома, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2015 року у відділі ДРАЦС РС Карлівського РУЮ у Полтавській області, актовий запис №172 (а.с. 14). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться. Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Позивач проживає у квартирі [ADDRESS] , на підставі договору оренди житлового приміщення від 10.07.2018 (а.с.16-17). Має постійну роботу та регулярне джерело доходу (а.с.19, 21-24), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.20). [PERSON] відвідує ДНЗ (ясла-садок) №746 Деснянського району м.Києва (а.с.18). Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільної дитини з матір`ю, тому визнання позову [PERSON] слід прийняти. Правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка не скористалася, питання про зміну прізвища на дошлюбне не ставить. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7,104, 105, 112,141,157 СК України,

Outcome: approved