Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] . За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. На момент смерті [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . Оскільки інших спадкоємців за заповітом або за законом, які б бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON] не було, [PERSON] не поспішала звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але наказом № 9-к від 13.08.2019 року директора ТОВ «ІНБАУ», де позивач працює менеджером зовнішньоекономічної діяльності з 2016 року, її було відряджено до м. Харкова для виконання виробничого завдання, повернутись до м. Запоріжжя вона змогла тільки 19.08.2019 року і тоді ж звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі. Консультативним листом за №421/01-16 від 20.08.2019 року позивачу було роз`яснено, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] бабусі, вона пропустила з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради [PERSON] , просила розглянути справу на розсуд суду. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування квартири від 17.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М., за реєстровим № 896, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14416337 від 28.04.2007 року (а.с.10-12). Згідно із\~заповітом, посвідченим 25.05.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М., за реєстровим № 1588, [PERSON] заповіла все своє\~майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі\~все те,\~що буде\~їй належати\~на день\~її смерті\~і на\~що вона\~за законом\~матиме право [PERSON] (а.с.9). Згідно консультативного листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. за № 421/01-16 від 20.08.2019 року, надано роз`яснення [PERSON] щодо оформлення спадщини, яка залишилась після померлої [INFO] [PERSON] та зазначено, що у зв`язку із тим, що з 14 серпня 2019 року по 19 серпня 2019 року [PERSON] знаходилась у відрядженні, строк на прийняття спадщини вона пропустила. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 57273299 від 20.08.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.14-15). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у роз`ясненнях, наданих в абз. 6 п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку, виходячи з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. В обґрунтування позовних вимог щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на ту обставину, що з 14.08.2019 року по 19.08.2019 року включно вона перебувала у відрядженні у м. Харкові, що підтверджується копією наказу директора ТОВ «ІНБАУ» №9-к від 13.08.2019 року (а.с.13), копією трудової книжки позивача [NUMBER] (а.с.27-31) та копією посвідчення про відрядження [PERSON] № КУ-0000001 (а.с.32). Суд вважає, що зазначені підстави пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Крім того, пропущено незначний строк, а саме: строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сплив 16.08.2019 року, а звернулася позивач до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [INFO] . За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved