Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та [PERSON] був укладений 09 листопа\-да 2009 року, а розірваний рішенням Ковельського міськрайонного суду 01 березня 2012 року. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. 14 вересня 2012 року вона вдруге вийшла заміж за [PERSON]. У цьому шлюбі у них народилося ще двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Син [PERSON] від першого шлюбу живе в їх сім'ї, відповідач сином не цікавиться, не піклується про нього, коштами не допомагає. 19 березня 2012 року Ковельським міськрайонним судом було винесено рішення про стягненн з колишнього чоловіка аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця, однак рішення суду він не виконував, тому по листопад 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 7 854 грн. 00 коп. Вироком Ковельського міськрайонного суду від 21.01.2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і йому призначено покарання у виді громадських ро\-біт строком на 120 годин. У лютому 2016 року вона звернулася до органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації з приводу позбавлення відповідача батьківських прав. 11 лютого 2016 року [PERSON] подав органу опіки та піклування заяву, підпис на якій був посвідчений нотаріусом, - про те, що він не має наміру опікуватися сином, займатися його вихованням та не заперечує проти позбавлення судом його батьківських прав. 15 березня 2016 року органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбав\-лення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дити\-ни [PERSON], [INFO]. Просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача в її користь суму сплаченого судового збору. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить його задовольнити з викладених підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву посвідчену приватним нотаріусом про визнання позову та дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], справу просить розглядати у його відсутності. Суд, виходячи з вимог позивача, зважаючи на позицію відповідача, яку він виклав у письмовій заяві, посвідченої приватним нотаріусом Заліською Н.М., та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінює, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам цивільного законодавства та відповідає інтересам дитини. Положеннями ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Суд вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено в процесі розгляду даної справ, що відповідачем вказані обов'язки не виконувалися належним чином. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідач проживає окремо від бувшої дружини та свого сина [PERSON], участі у вихованні та утриманні сина не приймає, аліментів не сплачує, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, постійної роботи не має. 11.02.2016 року [PERSON] склав заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом Заліською Н.М., з якої слідує, що він визнає позов [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON]. Висновком органу опіки і піклування при Ковельській райдержадміністрації від 15.03.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд оцінює, що права та інтереси малолітньої дитини [PERSON], [INFO], порушені і ці порушення допустив його батько [PERSON], який своєю неналежною, винною поведінкою не виконав батьківських обов'язків, свої інтереси поставив вище інтересів, життя і здоров'я своєї дитини. Суд погоджується з твердженнями позивача про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини. На переконання суду, він свідомо і грубого нехтує своїми батьківськими обов'язками, не зважаючи на те, що вже був притягнутий до відповідальності, однак належних висновків не зробив та продовжив ухилятися від належного виконання своїх батьківських обов'язків, на попередження не реагує. В той же час, позивач та її теперішній чоловік повністю утримують та виховують малолітнього [PERSON], який проживає в повноцінній сім'ї разом з двома меншими сестричками. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою і допускається лише тоді, коли неможливо змінити поведінку батьків у бік покращення, суд приходить до висновку, що такі обставини настали, оскільки відповідач не брав та не бере участі в утриманні та вихованні свого сина [PERSON], а тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати по сплаченому судовому збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved