Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про\~розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 13.05.2016\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстровано\~Виконавчим комітетом\~Кинашівської сільської\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області,\~актовий запис\~№4.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~у сторін\~не склалося.\~Сторони подружніх\~стосунків не\~підтримують з\~червня 2021\~року через\~відсутність любові,\~взаєморозуміння,\~спільних життєвих\~інтересів.\~Вони стали\~чужими один\~для одного,\~проживають окремо,\~їх сім`я\~розпалася остаточно.\~За таких\~обставин поновлення\~шлюбних стосунків\~між сторонами\~і збереження\~сім`ї неможливе.\~Тому позивач\~просить шлюб\~розірвати,\~судові витрати\~залишити за\~нею,\~після розірвання\~шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надійшла її заява, згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Від нього\~до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~він позовні\~вимоги визнає,\~просить\~ розглядати\~справу у\~його відсутність. Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.05.2016, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом\~Суворовської сільської\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області 13.05.2016, про що зроблено актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6) . За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, шлюбні відносини сторони не підтримують з червня 2021 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач проти цього не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~Підстав для відновлення відповідачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання вона висловила в своїй заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved