Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 9 по вул. Анапській в м. Харкові. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що на підставі договору дарування вона є власником ? частини домоволодіння № 9 по вул. Анапській в м. Харкові. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 02.03.2005 року. В 2010 році відповідач зібрав свої особисті речі та виїхав з домолодіння і до теперішнього часу не повертався. Відповідач не вносить плату за користування житловою площею і за комунальні послуги. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилась, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до договору дарування посвідченого 15.01.1993 року Державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в КП «ХМ БТІ» 26.01.1993 року за № 49783 [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 частина будинку № 9 по вул. Анапській в м. Харкові. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], про що вказано в домовій книзі. Між [PERSON] та [PERSON] 02.03.2005 року відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова розірвано шлюб та 09.07.2011 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 121379, актовий запис № 136. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу в будинку № 9 по вул. Анапській в м. Харкові не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, майна, що належить відповідачу в будинку немає. Окрім того відповідач не приймає жодних засобів щодо збереження за ним права користування житловою площею в спірному будинку. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідач в спірному жилому приміщенні відсутній без поважних причин понад шість місяців, оплату за житло не здійснює та, відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірною жилою площею. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття \~з \~реєстрації \~місця проживання особи здійснюється на підставі судового \~рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права \~власності \~на \~житлове \~приміщення \~або \~права користування житловим \~приміщенням, \~про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання реєстрація місця \~\~проживання \~та \~місця \~перебування \~осіб здійснюється органом реєстрації. \~\~Центральний \~орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної \~політики \~у \~сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно \~до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування \~осіб \~в \~Україні, \~зразки \~документів, необхідних для реєстрації \~і \~зняття \~з \~реєстрації \~місця \~проживання \~та \~місця перебування. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved