Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 03 жовтня 1992 року , зареєстрованому Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 704, неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися, через зраду відповідача, агресивну поведінку, постійні сварки, тому подальше перебування у шлюбі немає сенсу. Рішення позивачки остаточне. На примирення не згодна. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не була присутня, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні був присутнім, надав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за його відсутності. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії III-ЕД № 284525, виданого 03.10.1992 року Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 03 жовтня 1992 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 704. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved