overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви. Зазначає, що 08.09.2007 році між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка достатніх коштів на утримання дитини не має, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у судовому засіданні позов підтримали з підстав вказаних в ньому та просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходів. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що позов підлягає задовольнянню з наступних підставах. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] ( а.с.3). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі від якого у них народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та находиться на Ії утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання з*явилась, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ 099052 виданого 16.02.1999 р. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Відповідач, нікому іншому аліменти не сплачує. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення дитини повнолітнього віку, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем у шлюбі, від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що неповнолітня донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Достатніх коштів на утримання дитини немає, відповідач добровільну матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судовому засіданні підтримала обставини які викладені у позовній заяві, та просила їх задовольнити . Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.04.2005 року. Згідно довідки Жилкомсервіс від 01.11.2013 року [PERSON], [INFO] зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитини повнолітнього віку, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем у шлюбі, від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що неповнолітня донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Достатніх коштів на утримання дитини немає, відповідач добровільну матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки. Позивач в судовому засіданні підтримала обставини які викладені у позовній заяві, та просила їх задовольнити . Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.12.2008 року. Згідно довідки ОСББ «Джерельна-5» від 14.04.2014 року неповнолітня [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі 25% доходу з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення дитини повнолітнього віку, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем у шлюбі, від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що неповнолітній син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Достатніх коштів на утримання дитини немає, відповідач добровільну матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина. Позивач в судовому засіданні підтримала обставини які викладені у позовній заяві, та просила їх задовольнити . Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.01.2009 року. Згідно довідки Жилкомсервіс від 24.06.2014 року неповнолітній [PERSON], зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2000 року, який розірвано рішенням суду від 11 червня 2015 року. Від спільного життя мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні; відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Тому, позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі та частково задовольнити вимоги щодо розміру аліментів, прийнявши до уваги розмір заробітної плати, його матеріальне становище, інвалідність, наявність непогашених кредитів, які бралися для забезпечення родини до розірвання шлюбу із позивачем. Вказав, що з травня 2014 року до червня 2015 року самостійно утримував дітей, які проживали на той час разом з ним. Позивач не попереджаючи його забрала дітей та виїхала. Надав довідку про доходи, відповідно до якої середній заробіток складає 1629 гривень. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області - шлюб між сторонам розірвано 11.06.2015 (а.с.4), від спільного життя мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.5,6,7), які на даний час мешкають разом з матір'ю і знаходяться на повному її утриманні (а.с.8). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач заперечує проти його повного задоволення, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем від спільного проживання в шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобов'язання по утриманню сина, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та на своє утримання в у розмірі 1/3 частини щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, з викладених у позовній заяві підстав та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання в шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2016 року. З листопада 2015 року шлюбні стосунки фактичного припинилися, дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальних доходів не має. Дані обставини сторонами в судовому засіданні визнані та не заперечувались. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Враховуючи матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобов'язання по її утриманню, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 3 000,00 гривень, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з викладених у позовній заяві підстав та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 25% від мінімальної заробітної плати, оскільки на його утриманні перебуває донька [INFO]. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Від спільного проживання у цивільному шлюбі сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2016 року. З листопада 2014 року дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та особистих пояснень відповідача він має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до частини 2 статті 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої-четверної статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, те що у відповідача на утриманні перебуває ще одна дитина, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 700 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі 29 серпня 2000 року і від спільного життя мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає, вони знаходяться на повному утриманні матері. Тому, позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла до суду заява, в якій свої позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та справу розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтв про народження сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5), які на даний час мешкають разом з матір'ю і знаходяться на повному її утриманні, про що свідчить довідка голови квартального комітету № 21 м. Знам'янка Кіровоградської області. (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2011 і від спільного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні; відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Тому, позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про одруження - шлюб між сторонам зареєстровано 21.07.2011 (а.с.4), від спільного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.5,6), які на даний час мешкають разом з матір'ю і знаходяться на повному її утриманні (а.с.8). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти його задоволення, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved