Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй [PERSON], [INFO] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 11.08.2016 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2016 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку № 145а по вул. Берегова в м. Мелітополі Запорізької області. За час життя її мати заповіт не склала, окрім неї, інших спадкоємців немає. Одразу після смерті матері вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що нею спадок фактично був прийнятий,так як до смерті матері вона за нею доглядала та жила разом з нею, а після смерті за власний кошт здійснила поховання. На початку вересня 2018 року вона звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті матері [PERSON], однак отримала письмові розяснення, відповідно до яких їй було повідомлено про те, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори нею був пропущений з поважних причин, так як на день смерті матері вона мешкала разом з нею, а тому вона є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки нею не було заявлено про відмову від спадщини. Також після смерті матері, у її чоловіка [PERSON], інваліда 3 групи погіршився стан здоровя, через що він потребував стороннього догляду та значних матеріальних затрат. В результаті хвороби у її чоловіка було видалено нирку. Через хворобу її чоловік фактично знаходиться на її утриманні, ще на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Таким чином, вищезазначені обставини унеможливлювали своєчасно подати заяву про прийняття спадщини і вона на протязі цього часу була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлої матері з поважних на то причин. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Від представника відповідача Мелітопольської міської\~ради Запорізької\~області також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності проти позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) Зміна прізвища позивача з «Крайнюк» на «Тараненко» підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). [PERSON] померла 11 серпня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ? частини житлового будинку № 145а по вул. Берегова в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2007 року (а.с.6) . Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Згідно відповіді завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори № 3146/01-16 від 05.12.2018, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 11.08.2016 року, не заводилася. У вересні 2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було розяснено завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори № 2316/01-16 від 06.09.2018 року, що нею пропущено строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON], остання мешкала разом зі своєю дочкою, позивачем по справі, за адресою проживання дочки: м. Мелітополь, вул. Зелена, 41, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 01.10.2018 року (а.с. 9). Про відмову від спадщини позивач не заявляла. В силу складних життєвих обставин, повязаних з погіршенням стану здоровя чоловіка позивача, [PERSON], інваліда 3 групи, внаслідок чого він потребував стороннього догляду та значних матеріальних затрат, а також перебування на її утриманні неповнолітнього сина, що підтверджується наданими суду письмовими доказами (а.с.9-15), позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи викладене, а також те, що пропущений строк є не значним, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку на подання заяви\~про прийняття\~спадщини та визначити їй додатковий строк, достатній для її подання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved