Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідачів в якому вказує, що є власником житлового будинку [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON]. З її покійним чоловіком [PERSON] залишився проживати син його першої дружини [PERSON], пасинок її чоловіка, хоча документів на всиновлення покійний чоловік не готував. В 2011 році у будинку чоловіком позивачки проведено реєстрацію дружини свого пасинка з дочкою, тобто відповідачів по справі. Зазначає, що після смерті чоловіка, відповідачка зібрала всі свої та дочки речі і поїхала у невідомому їй напрямку. Пасинок чоловіка [PERSON] спадщини після смерті її чоловіка не прийняв. Зазначає, що відповідачі не проживають в будинку понад п'ять років без поважної причини, про, що складено акт. Відповідачі не проживають у будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих їх речей в будинку немає. В свою чергу, зазначає, що вона перешкод відповідачам у користуванні житлом не чинила. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 19.10.2018р. повторно не прибули, не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи Служби у справх дітей Сокальської РДА в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З досліджених витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2014р. [PERSON] належить 1/2 та 1/4 частки будинковолодіння [ADDRESS]. Із дослідженого акту про фактичне місце не проживання від 18.10.2018р., складеного комісією Сокальської міської ради та сусідів, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованим в [ADDRESS], однак з 2013 року не проживають. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в будинку позивачки не досягалось, співвласником житла вони не являється та понад рік без поважних причин не проживають в будинку позивачки, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати таким, що втратили право на користування житлом позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved