Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на власне утримання у частці від заробітку. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, однак проживають роздільно. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення такою трьох річного віку, немає змоги утримувати дитину, а також себе. Просить стягувати з відповідача аліменти щомісячно на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку за період з моменту пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30% (тридцять відсотків) прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також кошти на своє утримання в розмірі ? частини заробітку за період з моменту пред'явлення позову і до досягнення дочкою трьох років. В судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали. Додатково позивач пояснила, що роздільно з відповідачем проживають орієнтовно два місяці. До цього разом проживали разом в м. Бурштині наймаючи квартиру. Роздільне проживання зумовлено неналежною поведінкою відповідача та його батьків щодо неї. В Галицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області зареєстровано кримінальне провадження по факту завдання їй побоїв відповідачем та його матір'ю. Вона отримує щомісячну допомого у зв'язку з народженням дитини орієнтовно в розмірі 800 грн. щомісячно. Інших доходів немає. Зазначила, що жодних кредитів в інтересах сім'ї відповідач не отримував. Відповідач позов визнав частково. Просив призначити аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від доходів. В частині стягнення коштів на утримання дружини просив визначити розмір таких - 200 грн. щомісячно. Зазначив, що на даний час він працює слюсарем ВП «Галременерго» ПАТ «ДТЕК Західенерго», отримує стабільну заробітну плату. При народженні дитини, враховуючи тяжкість пологів дружини, змушений був отримати кредит в КС «Кредо» в розмірі 22 000 грн., а також в ПАТ «Приватбанк» картковий кредит в розмірі, орієнтовно, 3 000 грн., які погашає по даний час. Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення такою трьох річного віку, немає змоги утримувати дитину. Враховуючи матеріальне становище платника та одержувача аліментів, те, що сторони фактично погодили розмір аліментів шляхом підтримання позову позивачем та визнання такого відповідачем, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки до досягнення такою повноліття в розмірі ? частини усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру коштів на утримання дружини, визначаючи можливість відповідача надавати таку, суд враховує наступне. Суд надає віри поясненням відповідача про те, що ним отримано кредити в інтересах сім'ї. Зокрема, в період народження дочки: в КС «Кредо» в розмірі 22 000 грн. за договором від 28 березня 2014 року з цільовим призначенням - для лікування, на термін до 28 березня 2016 року; в ПАТ «Приватбанк» відповідач скористався картковим кредитом. Кредити на даний час не погашено, розмір місячного платежу по кредиту отриманого в КС «Кредо» складає від 905,74 грн. до 1528,09 грн., заборгованість по кредиту отриманому в ПАТ «Приватбанк» складає 2 564,51 грн. Відтак, враховуючи визначені зобов'язання відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини, обов'язок погашати отримані в інтересах сім'ї кредити, необхідність залишення частини доходу на власне утримання, суд вважає за можливе визначити участь відповідача в утриманні дружини стягуючи з такого кошти в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів на період до досягнення дочкою трьох річного віку. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 88 ЦПК України, зокрема, стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: partial