Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за [ADDRESS]. Як зазначила в позовній заяві позивач, крім неї спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його доньки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та його син [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що зробили відповідні заяви. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла фактичним шляхом, оскільки на час його смерті проживала разом з ним в спадковому будинку, де продовжує проживати до цього часу. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку, позивачеві було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було надано жодних документів на будинок, що є спадковим, належав померлому [PERSON] та зареєстрований відповідно до діючого законодавства. Як зазначила позивач в позовній заяві, згідно свідоцтва про право на спадщину по закону від 15.12.1992 року померлому [PERSON] належить вищевказаний будинок, який він успадкував від батька [PERSON], але дане право власності за свого життя відповідно до діючого законодавства не зареєстрував, а тому відповідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 20 лютого 2014 року за №92, право власності зареєстровано за попереднім власником батьком померлого [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи дані обставини позивач вимушена була звернутися із даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, викладене в позовній заяві підтвердила. Представник відповідача - Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, позивач та [PERSON] уклали шлюб 17 лютого 1970 року (а.с.5). Як зазначила позивач в позовній заяві, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за [ADDRESS]. Крім неї спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його доньки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та його син [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №150 від 26 лютого 2014 року (а.с.11), які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що зробили відповідні заяви (а.с.13,14,15,16). Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла фактичним шляхом, оскільки на час його смерті проживала разом з ним в спадковому будинку, де продовжує проживати до цього часу, що підтверджується довідкою виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №149 від 26 лютого 2014 року (а.с.12). Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2014 року (а.с.18), при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку, позивачеві було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було надано жодних документів на будинок, що є спадковим та належав [PERSON], який помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 1992 року померлий [PERSON] успадкував від батька [PERSON], який помер [INFO], житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за [ADDRESS] (а.с.7). Проте, померлий [PERSON] дане право власності за свого життя відповідно до діючого законодавства не зареєстрував, а тому відповідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 20 лютого 2014 року за №92, право власності зареєстровано за попереднім власником - батьком померлого [PERSON], який помер [INFO] (а.с.17), що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.8-9). Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються новим ЦК України. Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в користування чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Як зазначила позивач, спадщину вона прийняла фактичним шляхом, тому що до і після смерті чоловіка постійно проживала в будинку та вступила у володіння спадковим будинком, що підтверджує випискою з погосподарської книги від 26.02.2014 року за №151, в якій членами домогосподарства зазначено позивача та померлого [PERSON], який є головою домогосподарства (а.с.10). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) позивач фактично вступила у володіння і користування спадковим майном, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадковий будинок. На підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст. 1216 - 1218 ЦК України та

Outcome: approved