Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що вона є пенсіонером і влітку 2014 року переселилася з міста Первомайськ Луганської області у місто Київ. Її донька - [PERSON] - інвалід. Вона теж є ВПО, влітку 2014 року вона разом з нею переселилася з міста Первомайська Луганської області в місто Київ. Донька визнана недієздатною, що підтверджується рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20.07.2002 року. При цьому її призначено опікуном доньки, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 19.11.2002 року № 420. Дочка має двох дітей. [PERSON] [INFO] (19 років) на даний час навчається на денній формі навчання в коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка. Батько [PERSON] - [PERSON] позбавлений батьківських прав, а вона є опікуном [PERSON], що підтверджується рішенням Первомайського районного суду Луганської області від 15.01.2008 року. Онук має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Факт проживання разом з дитиною підтверджується змістом довідки ВПО. [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] - [PERSON] позбавлений батьківських прав, а вона є опікуном [PERSON], що підтверджується рішенням Первомайського районного суду Луганської області від 15.01.2008 року. Онука має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Постановою від 11.06.2001 року Первомайський міський суд Луганської області стягнув на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1\\3 від всіх видів доходів. Після призначення її опікуном дітей стягувачем за виконавчими листами є [PERSON], що підтверджується виконавчим листом Первомайського районного суду Луганської області від 28.02.2008 року. В 2015 році [PERSON] досяг повноліття , але навчався на денній формі навчання у коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка в з*язку з чим вона звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про стягнення аліментів на повнолітнього [PERSON] Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2015 року стягнуто з відповідача на утримання повнолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 1\\3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи судові рішення, відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 7/12 всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вважає, що вказаний загальний розмір аліментів є занадто обтяжуючим для відповідача, а тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягнуті на підставі постанови Первомайського міського суду Луганської області від 11.06.2001 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) ; Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2015 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суд розмір аліментів на утримання [PERSON] не змінювати, а змінити з дати звернення до суду з 04.01.2016 року розмір аліментів на утримання [PERSON] та стягувати на період його навчання аліменти по 500 грн. щомісячно. Третя особа [PERSON] також підтримав позов , з урахуванням уточнень. Відповідач не заперечував проти уточненого позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Позивач є пенсіонером і влітку 2014 року переселилася з міста Первомайськ Луганської області у місто Київ. Її донька - [PERSON] - інвалід. Вона теж є ВПО, влітку 2014 року вона разом з позивачем переселилася з міста Первомайська Луганської області в місто Київ. [PERSON] визнана недієздатною, що підтверджується рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20.07.2002 року. При цьому [PERSON] призначено опікуном доньки, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 19.11.2002 року № 420. [PERSON] має двоє дітей. [PERSON] [INFO] (19 років) на даний час навчається на денній формі навчання в коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка. Батько [PERSON] - [PERSON] позбавлений батьківських прав,. [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] - [PERSON] позбавлений батьківських прав, а [PERSON] є опікуном [PERSON], що підтверджується рішенням Первомайського районного суду Луганської області від 15.01.2008 року. Онука має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Постановою від 11.06.2001 року Первомайський міський суд Луганської області стягнув на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 від всіх видів доходів. Після призначення її опікуном дітей [PERSON] є стягувачем аліментів, що підтверджується виконавчим листом Первомайського районного суду Луганської області від 28.02.2008 року. В 2015 році [PERSON] досяг повноліття , але навчається на денній формі навчання у коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка в з*язку з чим позивач звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про стягнення аліментів на повнолітнього [PERSON] Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2015 року стягнуто з відповідача на утримання повнолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 1\\3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач для зменшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню , з урахуванням уточнень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved