Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, та розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування зазначила, що з 30 жовтня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Від спільного життя мають дочку [PERSON], яка народилась [INFO] року. Спільне життя з відповідачем не склалось, по тій причині, що у позивача з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Відповідач застосовує до позивача фізичне насилля. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, сумісне госопдарство не ведуть. Позивач вважає, що за таких обставин сім'. зберегти не можливо, примирення позивач не бажає, та твердо вирішила розірвати шлюб. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на теперішній час не має. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину нарівні з позивачем, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона її потребує. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач у добровільному порядку надавати таку допомогу регулярно відмовляється та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №394, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям припинені, подружжя живуть окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім'ї. Майновий спір на момент розгляду справи відсутній. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, прізвище позивача залишити без змін. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] яка народилась [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про народження (повторно) серії [NUMBER] виданим 02.10.2014 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №412. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є людиною працездатного віку, відповідачем суду не надано відомостей про його стан здоров'я, наявність інших утриманців, місце роботи, розмір заробітку тощо. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за ч.2 вищезазначеної статті за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 17 березня 2017 р. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. за вимоги про стягнення аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн. за вимогу про розірвання шлюбу. На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved