Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 27.09.2012 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 190 у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та шлюбних відносин припинилось між ними з листопада 2013 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, тому за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції міста Ровеньки Луганської області, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис №190 від 27.09.2012 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або будь-яких пояснень по справі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Сторонам надавався строк на примирення протягом трьох місяців, проте за цей час вони не примирились та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 27 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №190. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, а саме «[PERSON]» На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved