Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити розмір частки співвласника у спільному сумісному майні, визнавши за нею право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], яка була придбана колишнім подружжям [PERSON] та [PERSON], померлим 07.02.2017, під час перебування у шлюбі, визначивши, що частка померлого [PERSON] на вищезазначену квартиру становила ?. Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, позивач довірила представництво своїх інтересів в суді адвокату [PERSON] та просить розглядати справу за її участі /а.с.29/. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, надали кожний окремо письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі /а.с. 32,50,58/. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача, відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що позивач є власником 1/2 частки трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 25 вересня 2004 року. Співвласником іншої ? частки квартири був [PERSON], який помер 07.02.2017, та з яким позивач перебувала у шлюбі до 28 березня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з його частки у спільній квартирі. Позивач свою частку квартири придбала за власні кошти, які отримала від продажу домоволодіння в с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, що належало їй на підставі договору дарування, яке продала за 54085,00 грн, та частину цих коштів вона витратила для купівлі спірної квартири, яка була придбана подружжям 25.09.2004 за 37100 грн. Зазначила, що позивач вважає, що ? частка квартири є її особистою власністю. Після смерті [PERSON] спадкоємці першої черги діти померлого, які є відповідачами у справі, звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, але на цей час свідоцтва про право на спадщину їм не видавалось. Позивач також зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки на день смерті спадкодавця шлюб між подружжям вже було розірвано. Представник позивача зазначила, що вирішення питання про визначення частки померлого у спільному майні впливає на інтереси позивача, тому просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.09.2017, тобто під час шлюбу, подружжя [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру за адресою: [ADDRESS], на праві спільної часткової власності по ? частці кожному, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого у реєстрі № 2035. Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке БТІ», номер запису: 6629 в книзі: 12 ПВШ-219. В договорі зазначено, що сторони договору домовилися про те, що вартість квартири становить 37100 грн. /а.с.9-10/. Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого у реєстрі № 1402, позивач [PERSON] (до шлюбу - Осіпова) О.В. та [PERSON] 03.09.2004 продали ? частки домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Миколаївка, вул. Піонерська, буд.3 за 55925,35 грн. /а.с.67/. Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.12.2017, власником спірної квартири є [PERSON], та [PERSON] /а.с.68-69/. Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2016, яке набрало законної сили 28.03.2016, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.7/. 07.02.2017 [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього /а.с.6/. Відповідачі є спадкоємцями першої черги після померлого 07.02.2017 [PERSON] Згідно з інформацією, наданою суду приватним нотаріусом [PERSON] від 06.12.2017, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, з заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON], [PERSON], [PERSON], заповітів та спадкових справ не складалось, свідоцтва про право на спадщину не ви давалось /а.с. 63/. Встановлено, що постановою Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] було відмовлено, оскільки на день смерті спадкодавця шлюб між подружжям вже було розірвано, та [PERSON] не надала документів, що посвідчують шлюбні відносини зі спадкодавцем /а.с.8/. Статтею 57 СК України визначено майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. За приписами п.3 ч.1 цієї статті особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Оскільки з наданих позивачем доказів вбачається, що спірна квартира належить на праві спільної часткової власності померлому [PERSON] та позивачу [PERSON], то позивач має право, передбачене ст.57 СК України на частку у майні, набутому за час шлюбу, але за власні кошти, а саме в квартирі [ADDRESS]. Водночас, згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Outcome: approved