overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно до повноліття сина. Свої вимоги обґрунтовує тим, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в його утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову з таких підстав. Із Свідоцтва про шлюб вбачається, що 30.08.2008 р. між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 244. Із Свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він народився [INFO]. і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 19.12.13 р. № 490 вбачається, що син сторін по справі, зареєстрований та проживає разом із матір'ю в [ADDRESS]. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи докази по справі та відсутність заперечень проти позову, суд приходить до висновку про наявність у нього можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 29.09.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши учасників процесу, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.09.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.\~ \~ Відповідно до вимог\~ ст.150 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до\~ ст. 180 цього Кодексу\~ батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши учасників процесу, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.\~ \~ Відповідно до вимог\~ ст.150 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до\~ ст. 180 цього Кодексу\~ батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 05.03.2004 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.03.2004 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 22.05.2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В судове засіданні позивач не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.05.2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також про стягнення з відповідача коштів на її утримання щомісячно по ? частині із всіх видів заробітку до досягнення донькою 3-х років. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про визнання втратившим права користування та зняття з реєстрації відповідача, вказуючи на те, що їй, на підставі договору дарування від 04.04.1987 року, належить на праві приватної власності 47/100 частин в [ADDRESS]. 13.09.2013 року вона зареєструвала місце проживання відповідача у належному їй домоволодінні, проте відповідач у квартиру не заселився, оплату не здійснював, а в березні 2014 року вона дізналась, що відповідач поїхав з міста на заробітки. Особистих речей в квартирі відповідач не має, його фактичне місце проживання не відомо. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до договору дарування від 04.04.1987 року, позивач є власницею 47/100 частин домоволодіння по вул.Пугачова, 34 в м. м.Дніпропетровськ. Відповідно копії домової книги з 13.09.2013 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК України член сім'ї власника квартири втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад один рік доведеним, тому його слід визнати особою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірному будинку та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про визнання втратившим права користування та зняття з реєстрації відповідача, вказуючи на те, що їй, на підставі права приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач є її онуком, зареєстрований в квартирі, проте в грудні 2001 року одружився та виїхав з квартири, не знявшись з місця реєстрації. Точної адреси проживання онука вона не знає. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до договору купівлі-продажу від 20.01.1999 року, позивач є власницею квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки про склад сімї в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: позивач, відповідач та онуки позивача. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК України член сім'ї власника квартири втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад один рік доведеним, тому його слід визнати особою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірній квартирі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved