Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є донька, [PERSON] та син [PERSON], в рівних частках кожен. Зазначала, що звернулася до нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. з заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері. Однак не дивлячись на те, що спадщину прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 12 вересня 2014 року №858/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності [PERSON] на дане майно . Посилалася на те, що хоча із братом і є спадкоємцями першої черги за законом, але брат [PERSON] відмовляється від своєї частки на її користь , спору між ними немає щодо спадкового майна. Просила, ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно в цілому, а саме житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у селі [ADDRESS] та належало померлій [INFO] року [PERSON]. Представник Коритненської сільської ради сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав та не заперечував , щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла, [INFO] року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцем першої черги є син померлої [PERSON], який не претендує на спадкове майно після смерті матері. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла спадщину, звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу №86/2012 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстру. Однак не дивлячись на те, що позивач своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, звернулася з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори, - нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №858/02-31 від 12.09.2014 року, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved