Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до\~[PERSON] міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 08 квітня 2014 року померла мати позивача [PERSON], яка до смерті проживала по вул. Козацька (Суворова), 3 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Після смерті матері відкрилась спадщина на 49/100 частин домоволодіння № 3 по вулиці Козацька в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки померлій [PERSON] належало 13/20 частини будинку, однак в подальшому до будинку було здійснено добудови співвласником [PERSON], внаслідок чого розмір часток було змінено. В подальшому [PERSON] відчужила належні їй 51/100 частин [PERSON] А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, враховуючи заяву про зміну позовних вимог, просить визнати в порядку спадкування право власності на 49/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, які складаються з 29% житлового будинку літ. «А», 100% сіней літ. «а», з двох житлових кімнат в будинку літ. «А», житловою площею 17,6 м.кв., загальною площею 25,8 м.кв., 100% сараю літ. «Б», 100% літньої кухні літ. «Д», 100% підвалу літ. «Д1», 100% хід до підвалу літ. «д», 100% вбиральні літ. «Е», 100% воріт літ. «1», 100% хвіртки літ. «2». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕМ № 405202, матір'ю позивача є [PERSON] (а.с.6). До суду позивач звернулась під прізвищем «Іжаковська», оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №151453 зареєструвала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище з «Георгіна» на «Іжаковська» (а.с.7). [PERSON] померла 08 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 283534 (а.с.5). Померлій [PERSON] на праві власності належало 13/20 частини домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване по вул. Суворова, 3 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.08.1991 (а.с.15). Як слідує з листа № 625 від 18.10.2016 [PERSON] міжрайонного бюро технічної інвентаризації, згідно заяви власника та розрахунку (про визначення частки), частка житлового будинку № 3 по вул. Козацька, що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, яка належить [PERSON] становить 49/100 домоволодіння, однак правовстановлюючі документи на неї не були оформлені. Назва «вулиці Суворова № 3» змінилась на «вул. Козацька, №3», згідно рішення [PERSON] міської ради № 174, 8 сесії 7 скликання від 26.04.2016 (а.с.9,10,14,16-22). Згідно довідки № 15 від 15.01.2018 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг [PERSON] міської ради, [PERSON], яка померла 08.04.2014 була зареєстрована та проживала за адресою: вул. Козацька (Суворова), 3, квартира 2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області. Разом з нею були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Разом з тим, з матеріалів спадкової справи № 74/2014 до майна померлої 08 квітня 2014 року [PERSON] слідує, що позивач єдина, хто прийняла спадщину після [PERSON] Інформація про інших спадкоємців відсутня (а.с.60-70). Позивач має намір оформити свої спадкові права після померлої 08.04.2014 [PERSON], однак може цього зробити, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Як встановлено судом, померлій [PERSON] належало на праві спільної власності 13/20 частини домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване по вул. Козацькій, 3 в м. Могилів-Подільському Вінницької області. Разом з тим, частки в спільній сумісній власності було змінено, що призвело до порушення співвідношення цих часток. За життя спадкодавець не оформила свого права власності на змінену частку будинку. А тому дана обставина позбавляє можливості позивачу оформити свої спадкові права. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлої [PERSON] за позивачем право власності на 49/100 частини домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване по вул. Козацькій, 3 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. На підставі\~ст. 1216 - 1218 ЦК України\~та

Outcome: approved