Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві спільної часткової власності належить ? частина житлового будинку №7 по вул. Гончарівка в м. Луцьку і у вказаному житлі зареєстрований відповідач. Вказує, що відповідач більше року у вказаному будинку не проживає, участі в його утриманні та оплаті комунальних послуг не приймає. В звязку з чим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком №7 по вул. Гончарівка в м. Луцьку. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через судове оголошення в пресі. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить ? частина житлового будинку №7 по вул. Гончарівка в м. Луцьку, що стверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.12.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.09.2009 року (а.с. 6). У вказаному будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 7-9). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку. З пояснень позивача та представлених в судове засідання письмових доказів, а саме: повідомлення Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 27.05.2016 року, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку №7 по вул. Гончарівка в м. Луцьку не проживає більше року без поважних причин, інтересу до цього житла не проявляє, за комунальні послуги не сплачує, а тому є всі підстави вважати його таким, що він втратив право користування жилим приміщенням згідно ст. 405 ЦК України. Доказів постійного проживання у вказаному будинку всупереч ст. 60 ЦПК України суду не представлено. Крім того, факт не проживання відповідача у будинку №7 по вул. Гончарівка в м. Луцьку підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем 150.00 грн. витрат, повязаних з публікацією судового оголошення в пресі, також підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved