Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 28.10.2015 між нею та відповідачем по справі [PERSON] був зареєстрований шлюб. На момент звернення до суду із даним позовом сторони фактично шлюбні відносини припинили, вирішується питання про розірвання шлюбу, крім того, відсутня згода на поділ майна подружжя. Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано таке майно: легковий автомобіль марки ВАЗ-21099, 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який був зареєстрований 06.02.2016 на ім`я відповідача [PERSON] , ринкова вартість на момент звернення до суду 46\~400,00 грн.; та двокімнатна квартира, площею 49,7 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість 89\~400,00 грн. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, позивачка не має посвідчення водія відповідної категорії, крім того, у неї на утриманні залишається їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] , вважає, що доцільним та справедливим буде проведення поділу спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на квартиру, та визнання за відповідачем права власності на автомобіль. Ухвалою суду від 27.10.2020 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та справу було призначено до підготовчого засідання на 26.11.2020. Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче провадження було закрито та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду. В судове засідання 18.12.2020 позивачка [PERSON] не з`явилась, суду надала заяву, якою позов підтримала у повному обсязі та просила суд проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання 18.12.2020 не з`явився, на адресу суду направив заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Наявний між сторонами спір є спором, пов`язаним з поділом спільного сумісного майна подружжя, тому вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 СК України). Аналогічна норма закріплена також в ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 28.10.2015 зареєстрували шлюб. Вказаний шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 92, про реєстрацію шлюбу видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.05.2019 приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., зареєстровано в реєстрі за № 488, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира була придбана за згодою чоловіка покупця відповідача по справі [PERSON] , заява про згоду посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. 17.05.2019, зареєстровано в реєстрі за № 487 (п. 8 Договору). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.05.2019 квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на ім`я [PERSON] , вид спільної власності спільна сумісна. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Територіальним сервісним центром 7141, [PERSON] є власником на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2016 автомобіля марки ВАЗ-21099, 1992 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Вказана інформація також підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 05.10.2020. Аналізуючи вказані факти, суд приходить до висновку, що вказане майно в силу вимог ст. 60 СК України є спільним сумісним майном подружжя, оскільки придбано сторонами під час перебування у шлюбі, вказаний факт визнано сторонами та не спростовано в ході судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК України). З наведеного вбачаються підстави стверджувати, що загальний об`єм спільного сумісного майна подружжя складається з автомобіля та квартири. Вказані речі є неподільними. Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що основним завданням суду при вирішенні спорів про поділ майна подружжя є вирішення конфлікту між подружжям, тобто здійснення судом своєї головної функції - ухвалення обов`язкового рішення, яке безпосередньо припиняє спір, а не виводить його на новий рівень для сторін, які в будь-якому випадку не можуть між собою домовитися (постанова від 17.04.2020 у справі № 686/4314/15-ц). За таких обставин суд приходить до висновку, що для досягнення мети судового захисту майнових прав кожного із подружжя, з урахуванням позиції сторін та наявного спільного сумісного майна подружжя, доцільним буде проведення поділу шляхом виділення відповідачеві [PERSON] автомобіля ВАЗ-21099, 1992 року випуску, яким він фактично користується та на користування яким позивач не претендує. Відповідно виділу позивачеві [PERSON] підлягає двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказаний варіант поділу спільного сумісного майна подружжя, запропонований позивачем, визнаний відповідачем у повному обсязі про що надано відповідну заяву, за таких обставин суд приходить до висновку, що наведений варіант поділу є їх спільною домовленістю і не буде порушувати прав учасників та інших зацікавлених осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved