overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки Таїсії, [INFO] у розмірі 550 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі. Згодна на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 10.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис 50. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Таїсію, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського РУЮ Луганської області, де в графі - «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. Згідно позову неповнолітня донька Таїсія проживає разом з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем не укладено. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України,батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. на неповнолітню дитину суду не надав, а також не надав інших доказів які б спростовували доводи викладені в позовній заяві, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання їх спільної доньки. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 030858, виданим 22.11.2005 виконавчим комітетом Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, враховуючи визнання позову відповідачем, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 01.09.2012 між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. 18.11.2016 рішенням Новопсковського районного суду Луганської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу припинення фактичних шлюбних відносин відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток не надає. Матеріальної допомоги на утримання сина від відповідача не надходить. У зв'язку з чим, позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19 грудня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], перебуває на утриманні матері - позивача по справі, що підтверджується довідкою № 928005844 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.03.2016. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня реєстрації позову до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з січня 2015 року по вересень 2016 року проживала однією сімєю з відповідачем, у звязку з чим вона завагітніла та 25 листопада 2015 року народила сина [PERSON], який проживає разом із нею. Разом з батьком дитини вони не проживають. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Позивач також на своєму утриманні має сина [PERSON], [INFO] від першого шлюбу. Тому їй важно самій утримувати дитину, у звязку з чим вона звертається до суду з цим позовом. Відповідач фізично здоровий, інших неповнолітніх дітей не має, на даний час він не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 368356, виданим 01 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], перебуває на утриманні матері позивача по справі, що підтверджується довідкою №6109 виданою Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області 08.12.2016 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача, до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 12 січня 2015 року Чугуївським міським судом Харківської області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем. Відповідач проблемами родини не цікавиться, дитиною не займається, не надає ніякої допомоги. В вихованні дитини участі не приймає. Після відїзду з Луганської області відповідач взагалі перестав спілкуватися з ними. У звязку з цим вона звертається з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 208688, виданим 18 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], перебуває на утриманні матері позивача по справі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без нього та визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, та розлучились за рішенням суду від 26.12.2016 року. Сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, та з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, суд, відповідно до\~ ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На даний час малолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без нього та визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, та з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, суд відповідно до\~ ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України відповідача слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки він є інвалідом 2-ї групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На даний час малолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без нього та визнав позовні вимоги.. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, та з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, суд відповідно до\~ ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Зазначила, що дитина проживає із нею та постійно потребує фінансової допомоги на утримання. Відповідач жодним чином не допомагає. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що він є інвалідом та отримує тільки пенсію, яка становить 1130 грн. Інших надходжень в нього немає, тому він згоден сплачувати лише ? частину від свого доходу. Суд, вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони не перебували в шлюбі, проте разом проживали однієї сімєю, вели спільне господарство, батьком дитини записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 108539. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин, зазначених в\~ ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання постійного доходу (пенсії) відповідачем. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Згідно із ст. 88 ЦПК України відповідача слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Outcome: partial