Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Вказує, що йому, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Вказує, що крім нього, у вказаній квартирі зареєстрований та постійно проживає відповідач [PERSON], однак комунальних послуг не сплачує, своїх зобовязань по утриманню квартири не виконує. Так, в період з січня 2015 року по грудень 2015 року ним було сплачено комунальні ті інші послуги в розмірі 5072,61 грн. В період з січня 2016 року по грудень 2016 року ним було сплачено комунальні ті інші послуги в розмірі 7395,52 грн. В період з січня 2017 року по жовтень 2017 року ним було сплачено комунальні ті інші послуги в розмірі 13118,76 грн. Вважає, що з відповідача в його користь підлягає стягненню Ѕ частина оплачених ним житлово-комунальних послуг на суму 25586,89 грн. З врахуванням наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу сплачені грошові кошти за житлово-комунальні послуги в розмірі 12793,45 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 12.12.2018 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Відповідно до ч. 2\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 25.02.2019 року відзив на позов від відповідача не надійшов. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета сопору на стороні відповідача: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.03.2007 року (а.с. 5). Як вбачається з будинкової книги, у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). За період з січня 2015 року по жовтень 2017 року позивачем здійснено оплату за житлово-комунальні послуги в розмірі 25586,89 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 9-25). З матеріалів справи вбачається, що 100 % пільгами щодо оплати за комунальні послуги користується три особи Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Відповідно до ст.64, ст.68\~ЖК України та п.14, п.17, п.35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі - «Правила»), споживачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до п.18 Правил споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Хоч у частині першій статті 19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20\~цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~541\~ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Статтею 64\~ЖК України передбачено, що повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Отже, сторони несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями по оплаті за надані послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS], оскільки є зареєстрованими та проживають у даній квартирі. Згідно з ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договоромабо законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу сплачені грошові кошти за житлово-комунальні послуги в розмірі 12793,45 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 704,80 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved