Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач\~\~звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що у житловому буднику № 284 квартира № 2 по вул.. Московська в м. Лисичанську Луганської області вона зареєстрована та мешкає та зареєстровані , але не мешкають [PERSON], [INFO] ( дочка), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (син). Вона є власником будинку на підставі договору купівлі-продажу квартири з господарськими побудовами від 08.09,2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2383 від 08.09.2000 року. З червня 2014 року відповідачі в квартирі перестали мешкати, виїхали до Російської Федерації, де в теперішній час оформляють російське громадянство, що підтверджу той факт, що відповідачі не збираються повертатися за місцем своєї реєстрації. Добровільно знятися з реєстрації , оплачувати комунальні послуги не бажають, через що вона не може оформити субсидію. Як члени сім»ї вони втратили право на користування житлом, бо більше року не проживають в квартирі. Перешкод у користуванні квартирою вона їм не чиніть, замки на вхідних дверях не міняла. Тому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. Позивачка та її представник [PERSON] у судовому засіданні не були присутні, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Просили долучити до справи оригінали заяв відповідачів. Відповідачка [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не були присутні, надіслали суду заяви про визнання ними позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що копії паспорта позивачки вбачається, що вона зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS] з 04.11.2004 року ( а.с4-4зв). Із копії договору купівлі-продажу квартири з господарськими побудовами від 08.09.2000 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладений договір про те, що [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру, яка знаходиться в м. Лисичанську , вул. Московська, будинок 284 квартира2 ( а.с.9-9зв). Договір зареєстрований в Лисичанському державному малому комунальному підприємстві «БТІ» записано у реєстраційній книзі за № 27,за реєстровим номером №752 ( а.с.10)Із копії свідоцтва про шлюб серія, 1-ЕД № 039255, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб27.02.2007 року, актовий запис № 73. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ( а.с.11) Із копії свідоцтва про народження, серія II-ГН № 350945 вбачається, що(росіською мовою) [PERSON], родился 10.08.1978 года, о чем в книге регистрации актов о роджении 1978 года августа месяца 15 числа призведена запись за № 482. Родители: отец - [PERSON], мать-Картушина [PERSON] ( а.с.12) Із копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], народилась 05.04.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 1987 року серпня місяця13 числа зроблено запис за № 6. Батьки: батько-Осіпов [PERSON], мати [PERSON] ( а.с.13) Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в [INFO], без поважних причин більше одного року,про що вони не заперечують самі, подавши до суду відвідні заяви, суд вважає, що вони втратили право користування квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved