Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, яку уточнивши, вказав, що згідно рішення суду він виплачує аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] на користь колишньої дружини, відповідача по справі. Донька має вроджену психічну хворобу і відповідач направила її до медичного закладу на повне державне забезпечення. Проте, на даний час, донька проживає з позивачем і він просить винести рішення про припинення ним сплати аліментів на користь позивача та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання доньки, оскільки вона проживає разом з ним. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що донька на протязі тривалого часу знаходиться на повному державному забезпеченні і тому кошти які він сплачував витрачалися позивачем не за призначенням і тому сплата аліментів повинна бути припинена. Крім того, на даний час є рішення суду за яким донька передається йому на утримання і вже проживає разом з ним і тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 всіх видів заробітку. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти позову заперечила в повному обсязі, пояснила, що донька сторін [PERSON] хворіє на психічну хворобу і тому було рекомендовано лікувати її в спеціалізованому закладі. Проте відповідач раз в два місяці її забирає на 15 днів, купує одежу і на це їдуть кошти сплачені позивачем. На даний час рішення про те, що донька буде проживати з батьком не вступило в законну силу а від так позов є передчасний. Доньки в школі-інтернаті на даний час не має, де вона проживає їй невідомо. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.03.2001 року, [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.05.2007 року, [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.05.2007 року. (а.с.4). Відповідно до медичного висновку № 28 від 19.06.2009 року, [PERSON] страждає на атиповий аутизм. (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сімї та прописку від 21.11.2013 року № 3289, в квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрований [PERSON] та зареєстрована [PERSON] (а.с.7). Відповідно до рішення Обухівського районного суду від 13.02.2007 року № 2-95/07 було встановлено стягувати з [PERSON] аліменти на сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON]. [INFO] по 1/3 частині у усіх видів заробітку до повноліття дітей. (.а.с24). Відповідно до заяви [PERSON] від 13.04.2009 року, остання просить прийняти на утримання в дитячий будинок-інтернат доньку [PERSON] (а.с.29). Відповідно до довідок Дарницького дитячого будинку-інтернату від 14.11.2012 року та 17.06.2013 року, [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні з 23.06.2009 року. Батько та мати періодично забирали доньку додому. (а.с.30-32). Відповідно до довідки № 341 ДП «ІПАГ» з [PERSON] в 2013 році утримуються аліменти в сумі з 154,54 по 968,82 грн. (а.с.33). Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2014 року, справа № 753/11363/13-ц, вирішено відібрати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] від Дарницького дитячого будинку-інтернату і повернути її для проживання разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Допущено до негайного виконання рішення в частини відібрання дитини (а.с.73). Відповідно до довідки № 24 від 23.01.2014 року, [PERSON] знаходиться в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 23.06.2009 року. З 18.01.2014 року по теперішній час дитина знаходиться у батька (а.с.72). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримувала аліменти і хоча донька [PERSON] була на повному державному забезпеченні, суд приймає до уваги те, що відповідач систематично забирала її додому,купувала одежу, їжу, а від так в судовому засіданні не встановлено, що аліменти витрачались не на дитину. Крім того, відповідно до рішення Дарницького районного суду та довідки з будинку-інтернату встановлено, що на час розгляду справи, донька сторін проживає з позивачем з 18.01.2014 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно п.17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що донька сторін з 18.01.2014 року проживає разом з позивачем, суд прийшов до висновку, що на даний час в неї відсутні правові підстави на отримання аліментів від відповідача, а від так позовна вимога про припинення стягнення аліментів з позивача підлягає до задоволення. Так як матір дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги в повному обсязі на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, дана позовна вимога підлягає до часткового задоволення. Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 229,40 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial