Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з 21.09.1994 року, який 09 вересня 2003 року був розірваний. Під час шлюбу [INFO] року народилася донька [PERSON]. З 1 вересня 2012 року донька навчається в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги на відшкодування витрат. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь доньки, на її навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу за її відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання жодного разу не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, за адресою його реєстрації наданої Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області станом на 16.07.2014 року на запит суду в порядку ст.122 ЦПК України. Про те, про свої причини неявки в судові засідання,суду не повідомив. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки КП «ЖУК» Лозівської міської ради в Харківській області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] тобто за адресою реєстрації позивача (а.с.№ 14). З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 2003 року розірвали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, вчинено актовий запис № 298 (а.с.№7). Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на [PERSON], [INFO] вбачається, що в графі «Батько» вказано - [PERSON], а в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.№ 13). Із довідки № 160 від 01 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2012 року навчається в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму на 3 курсі за спеціальністю «технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання становить 3 роки 10 місяців, по 30.06.2016 року (а.с. №58). При вирішенні питання про заявлені вимоги, судом було з»ясовано матеріальне становище позивача та відповідача та судом встановлено, що позивач працює в Панютинському психоневрологічному диспансері на посаді працівника з благоустрою (а.с.№18). Відповідач [PERSON] працює в УДЦ «Укрспецвагон» газорізальником (а.с.№16). Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з вищевикладеного, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача. Приймаючи дане рішення суд виходив з того, що згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач працює, стягнень за виконавчими листами з нього не проводяться, а тому має можливість надання матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду і до закінчення донькою навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, однак не далі як до досягнення нею віку 23 - х років. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved