Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 10.09.2005 року помер її чоловік [PERSON]. Позивач в березні 2018 р. через довірену особу звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2018 року за № 197/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась вчасно до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 10.09.2005 року. Ухвалою суду від 01.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Позивач та його представник в підготовче засідання не зявились, на адресу суду представник позивача [PERSON] направив заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач - Садівська сільська рада Коростишівського район Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань до суду не подавали. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16.09.2005 року помер [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 016286 (а.с.7).\~ Ступінь родинних відносин померлого [PERSON] та позивача [PERSON]. підтверджується матеріалами\~справи,\~а саме:копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 024408 ( а.с. 8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 197/02-31 від 29.03.2018 р. приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON], через уповноважену особу звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 16.09.2005 року [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved