overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO] року. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають за однією адресою, однак спільне господарство не ведуть та сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.21). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 18 січня 2014 року, зареєстрованому Відділом ДРАЦС РС Широківського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №4 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) та відповідачем не оспорюється. Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює та має таку можливість, але ухиляється від виконання свого обов`язку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною - донькою [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO]. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають з початку січня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 26 листопада 2010 року, зареєстрованому Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №218 (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.9) та відповідачем не оспорюється. Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (а.а.с.5,6). Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює (а.с.8) та має таку можливість, але ухиляється від виконання свого обов`язку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною - донькою [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO]. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають, шлюб розривають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2012 року, зареєстрованому Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №137 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.8) та відповідачем не оспорюється. Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (а.а.с.3,4). Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює та має таку можливість, але ухиляється від виконання свого обов`язку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною - донькою [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO]. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають, знаходились у фактично шлюбних стосунках. На даний час разом не проживають. Мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.4) та відповідачем не оспорюється. Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює та має таку можливість, але ухиляється від виконання свого обов`язку. Таким чином, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, не заперечує проти її надання, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів його доходу, щомісяця і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], 3-х років. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO]. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають з 19 серпня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 05 квітня 2014 року, зареєстрованому Інгулецьким відділом ДРАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №56 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та відповідачем не оспорюється. Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (а.с.3,4). Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює та має таку можливість, але ухиляється від виконання свого обов`язку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO]. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають, знаходились у фактично шлюбних стосунках. На даний час разом не проживають. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та відповідачем не оспорюється. Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (а.а.с.6,7). Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює та має таку можливість, але ухиляється від виконання свого обов`язку. Таким чином, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, не заперечує проти її надання, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів його доходу, щомісяця і до досягнення сином [PERSON], [INFO], 3-х років. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, уточненим в ході розгляду справи до суду про визнання права власності за нею на 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В позовній заяві зазначила, що вказана частка квартири належала її чоловіку; звернувшись до нотаріуса отримала відмову у зв*язку із відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на частку квартири за спадкодавцем. В судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений. Тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суду надана інформація від нотаріуса щодо звернення за спадкуванням вказаного майна, що також підтверджує позовні вимоги позивача. Вирішуючи спір, суд керується ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої дружина спадкодавця є спадкоємцем його майна за законом першої черги. В матеріалах спадкової справи немає даних щодо наявності заповіту після смерті [PERSON] (а.с.18). За таких обставин суд, враховуючи, що позивач звернулась за спадщиною до нотаріуса у встановлений 6-місячний строк, визнає за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS]. Вказана частка квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 29.01.1998 року, виданого керівником органу приватизації Ленінградської районної у м.Києві державної адміністрації (а.с.8). Суд вважає переконливими пояснення позивача про те, що вона не могла вирішити питання щодо оформлення спадщини, тому змушена була звернутись до суду. Вимоги позивача також підтверджуються свідоцтвом про смерть, про родинні стосунки позивача із померлим, технічним паспортом квартири. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, уточнивши який, зазначила, що з 2006 по 2012 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], 30.03. [INFO], які проживають з нею. Посилаючись на те, що сторони розірвали шлюб, проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має певний заробіток, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дітей. У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та повідомила, що дохід відповідача складає майже 20000 грн. щомісяця, Відповідач позов визнав частково та пояснив, що не ухиляється від утримання дітей, вихідні, відпустки та канікули діти проживають з ним. Окрім того, він купує їм одяг, харчі, в разі необхідності ліки. У липні 2015 року він оздоровив дітей у Затоці Одеської області. Щодо свого доходу повідомив, що він складає 5905 грн. за останні 3 місяці. Не заперечував платити 1/3 частину щомісячного доходу. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60, ч.1.ст.61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають. Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обовязку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], 30.03. [INFO], які проживають з позивачем. Судом встановлено, що сторони не досягли згоди щодо способу виконанням батьком свого обовязку утримувати дітей. Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що позивач не довела спроможності відповідача сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі, а обовязок по утриманню дітей покладається на обох батьків, тому суд стягує з відповідача аліменти на дітей в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, яка становить з 01.09.2015 року 1455 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ними часто виникають суперечки та сварки, ініціатором яких був відповідач, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Від шлюбу мають дитину. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 23.06.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Однак не згоден з підставами розірвання шлюбу зазначеними позивачем, зазначає, що він є військовослужбовцем в/ч 2269, проходить службу за контрактом, який розрахований на 5 років. Через умови, які передбачені контрактом він часто перебуває у нарядах та відрядженнях. У них в сім`ї виникли непорозуміння, іноді сварки, через недостатність коштів для існування та проживання у гуртожитку для військовослужбовців. Після народження у них сина, дружина почала маніпулювати дитиною, забороняти з ним бачитися, виставляти його особисті речі з квартири, у якій вони проживали як подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, та його визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 454 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 454 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем у зв`язку з тим, що шлюбні відносини між ними не склалися, шлюбні відносини фактично припинені. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 454 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 454 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved