Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.02.1996 року РАЦС Вінницького міського управління юстиції в Вінницькій області. Також позивач поставила питання про стягнення аліментів в розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], яка народилась 26.12.2005 року . В позові [PERSON] вказала, що сторони припинили спільне проживання, діти неповнолітня [PERSON] та повнолітня Юлія проживають з нею. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що не бажає змінювати прізвище в разі розірвання шлюбу, посилалась на скрутне матеріальне становище та просила стягувати аліменти в розмірі 1\\3 части доходу відповідача. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, вимоги позивача в частині стягнення аліментів визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частки його заробітку, вказав, що на разі працевлаштований - працює водієм тролейбуса з зарплатою близько 2500 - 3000 гр-н, тож розмір стягнення 1\\4 частки буде складати близько 850 гр-н. Він проживає разом з батьком пенсіонером та надає йому допомогу. Представник відповідача [PERSON] підтримала позицію відповідача, вказала, що відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості і отримував допомогу по безробіттю і не міг надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. На разі відповідач крім сплати аліментів буде добровільно надавати допомогу , зокрема зараз перед поїздкою дитини на оздоровлення. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.02.1996 року Вінницьким відділом РАЦС ( свідоцтво про укладення шлюбу на а.с. 8). Сторони довгий час живуть окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного, тож подальше збереження сім»ї буде суперечити їх інтересам. Тому, відповідно до ст.. 112 СК України шлюб між сторонами належить розірвати. Від спільного проживання сторони мають двох дітей повнолітню Юлію [INFO] та неповнолітню [PERSON] [INFO] ( свідоцтва про народження на а.с. 7,9) . Діти проживають з матір»ю і, на разі, [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Отже з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже розмір стягуваних аліментів необхідно визначити в частці від заробітку ( доходу) відповідача. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України, суд враховує докази, що до обставин, які враховуються при стягненні аліментів та зазначає відсутність доказів перебування батька-пенсіонера на утриманні відповідача. Суд вважає, що позивач не надала доказів необхідності стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\3 частки. Тому можливо позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 долі доходу відповідача з урахуванням бажання відповідача надавати додатково матеріальну допомогу в добровільному порядку. Такий розмір аліментів не суперечити вимогам законодавства. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір 243 гр-н 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів , оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду та 243 гр-ні 60 коп. на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат.. На підставі викладеного,

Outcome: partial