Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача понесені судові витрати. При цьому позивачка вказує, що з 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від цих шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З 2013 року шлюбні відносини припинені. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем і до теперішнього часу їх неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 2013 року відповідач проживає окремо, з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки. 20.06.2016 року, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г., засвідчено заяву [PERSON] про те, що він відмовляється від батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], та не заперечує проти її усиновлення. Просить слухати судову справу за його відсутності. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи (ООП Мелітопольської райдержадміністрації), Шкурко Т.О., в судове засідання не з'явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та надавши суду висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З 2008 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Згідно довідки з місця проживання від 31.08.2018 року, вбачається, що неповнолітня донька позивачки, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до інформації Костянтиівського районного навчально-виховного об'єднання № 1 «Таврія» Мелітопольського району Запорізької області, батько [PERSON], учениці 3-А класу [PERSON], жодного разу не з'являвся до гімназії не приймав участь у вихованні і навчанні доньки та у заходах, організованих гімназією і класним комітетом. Вихованням і навчанням [PERSON] займається мати - [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що з 2013 року відповідач проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні доньки. Не відвідував доньку за місцем її проживання та не запрошував до себе за місцем свого проживання, не цікавився життям дитини, станом її здоров'я, успіхами у навчанні. Встановлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки. Це також підтверджується наданою суду нотаріально посвідченою заявою відповідача від 20.06.2016 року про те, що він відмовляється від батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], та не заперечує проти її усиновлення (а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/1923 від 28.12.2018 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації,

Outcome: approved