Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано у 2015 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], який навчається на 1 курсі Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, факультеті іноземної та слов'янської філології, навчається на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Тому, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-х років до закінчення навчання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9). З 01 вересня 2015 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, факультеті іноземної та слов'янської філології, навчається на бюджетній основі, термін закінчення навчання 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.4). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 25 % частини його заробітку на утримання дитини , яка продовжує навчання. Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи повнолітня [PERSON] самостійного заробітку не має, перебуває на утриманні матері. Відповідач доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану, стану здоров'я в судове засідання не надав. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку , щомісяця, до закінчення навчання до 30.06.2019 року. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved