Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 15.06.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за №1225. Від шлюбу має малолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Всупереч вимогам ст.180 Сімейного кодексу України відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину до досягнення ним повноліття, матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні сина не бере, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1228 гривень, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. До суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та з урахуванням згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.06.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за №1225 (а.с. 6). Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де в графі «Батько» вказаний відповідач (а.с.7). Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, відповідач не надав суду доказів що він не є працездатною особою, або інших доказів, які ставлять під сумнів виконання відповідачем свого обовязку по утриманню дитини. Таким чином, суд вважає що зазначені обставини є підставами для задоволення позову. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved