overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. В обґрунтування позову вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2012 року по 2015 рік. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2015 року шлюб, зареєстрований 03 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, актовий запис №186, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, добровільно кошти на її утримання не надає, у звязку з цим позивач просила суд стягувати аліменти в розмірі ? частини від заробітку та інших доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.. Позивач подала до суду заяву, в якій посить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі та надавши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 березня 2013 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №189823. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька (матері) у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в розмірі ? частки заробітку та інших доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO], та сина, [PERSON], [INFO]. Діти проживають із позивачем, знаходиться на його утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки відповідач не має постійного заробітку та інших доходів, доходи носять нерегулярний та мінливий характер, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1800 гривень, тобто по 900 гривень з відповідача на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач подала до суду заяву, в якій посить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Сторони мають неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO], та сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає. Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статей 181, 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька (матері) у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд дійшов висновку, що, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін, відповідач має можливість надавати утримання дітям у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, тобто по 900 (дев'ятсот) гривень, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Питання судових витрат вирішити згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до Костопільського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\\2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO],[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] В судовому засіданні позивачка [PERSON], позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просила позов задоволити. Відповідач турчик В.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають трьох спільних дітей [PERSON]. [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявність у відповідача постійного місця роботи, суд встановлює розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доход). Крім того відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місць. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до Костопільського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на даний час він безробітній, у зв»язку з чим не має можливості сплачувати алімети на дочку . Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи засади розумності та справедливості, фізичний та майновий стан відповідача, вважає, що з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі по 350 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243,60грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до Костопільського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 100грн, у зв»язку з тим що в нього онко-захворювання, крім того долучив до матеріалів справи виписку з історії хвороби. Судом встановлено, сторони від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи засади розумності та справедливості, фізичний та майновий стан відповідача, вважає, що з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі по 100 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243,60грн судового збору. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не працює а власного майна не має. Суд, заслухавши пояснення сторін з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про його народження відповідач записаний батьком. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, 30 червня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 284087, актовий запис № 210. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON]. З кінця 2013 року відносини між подружжям стали погіршуватися, у звязку з побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спору щодо спільного майна немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 210 від 30.06.2012 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 210 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO] (а.с.5). З 2013 року сімейні відносини між сторонами припиненні, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги подружжя одне до одного. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 червня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне житти з відповідачем не склалося. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, з звязку з чим, втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, а з січня 2016 року припинили будь-які сімейні стосунки. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 06 червня 1999 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецькій області, актовий запис № 285. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 08.06.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 285 (а.с. 11). 17 березня 2005 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с. 9). 11 листопада 2011 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.10). З січня 2016 року сімейні відносини між сторонами були припиненні, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дітей, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 40. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. З червня 2012 року сімя розпалася, припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження шлюбу неможливо, так як немає взаємоповаги. Просить розірвати шлюб зареєстрований 11.08.2007 року з відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 40. Судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 11 серпня 2007 року виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 40 (а.с.5). 07 листопада 2008 року у сторін народився син [PERSON] (а.с.7). З червня 2012 року сімейні відносини між сторонами були припиненні, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2012 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1116. Від вказаного шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, через різні погляди на шлюб та сімю, збільшилася кількість конфліктів, а також зникло взаєморозуміння. На початку 2014 року шлюб фактично розпався. Спор щодо розподілу майна відсутній. Просить розірвати шлюб зареєстрований 12 грудня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1116 між [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився за невідомої суду причини, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 12 грудня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1116 (а.с.29). На початку 2014 року сімейні відносини між сторонами були припиненні, у зв'язку з втратою взаєморозуміння та поваги одне до одного. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не зявився, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved