Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що є донькою відповідача. Позивач продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. Термін навчання складає з 01.09.2019 року по 31.05.2021 рік. Посилаючись на ст..199 СК України, зазначає, що має право на отримання від батька аліментів на період навчання, та просить стягувати їх у розмірі 1/4 частини. Ухвалою суду від 25.11.2019 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі (а.с.14). Ухвалою суду від 11.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.86) У судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Разом з цим від представника відповідача - адвоката Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої зазначено, що оскільки позивач не надала підтвердження її витрат, розмір коштів необхідних на навчання, посилаючись на обставини раніше викладені у відзиві, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/20 частини, та оскільки його доньку відраховано з вищого навчального закладу з 27.01.2020 року, просить аліменти стягувати з дня подання нею позову до суду та до 27.01.2020 року. Розгляд справи просить проводити без участі відповідача та його представника (а.с.112). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] народилась [INFO] , та згідно зі свідоцтвом про народження її батьком є [PERSON] (а.с.6). [PERSON] 05.03.2018 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Згідно з довідкою №313 від 12.06.2019 року, позивач є студенткою 1 курсу денної форми навчання за держзамовленням Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», термін закінчення навчання 31.05.2021 рік (а.с.8). Разом з цим, згідно письмової відповіді проректора університету на адвокатський запит, [PERSON] була відрахована з КПІ ім. Ігоря Сікорського з 27.01.2020 року (а.с.101). Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на денному відділенні вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину. [PERSON] відраховано з вищого навчального закладу з 27.01.2020 року, але враховуючи те, що вона певний період навчалася в інституті та у зв`язку з навчанням мала певні витрати, остання має право на отримання аліментів за цей період та стягнення аліментів необхідно проводити з дня звернення її до суду - 04.11.2019 року та до 26.01.2020 року включно. Позивач у позові зазначає, що у зв`язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги, та просить стягувати з відповідача аліменти саме у розмірі 1/4 частини. Обґрунтовуючи свою вимогу щодо стягнення аліментів на період навчання, позивач надала довідку з місця навчання, відповідно до якої вона навчалась за держзамовленням (а.с.8). Проте позивачем взагалі не надано доказів на підтвердження її витрат пов`язаних з навчанням та не доведено у повній мірі необхідність її утримання на період навчання саме у розмірі аліментів, що складають 1/4 від усіх видів доходів відповідача. Щодо визначення розміру аліментів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з довідкою відповідач працює у ВП Запорізька АЕС та розмір його заробітної плати помісячно складає: листопад 2019 - 36069,74 грн., грудень 2019 - 68020,59 грн., січень 2020 - 63860,02 грн., лютий 2020 - 37693,16 грн., березень 2020 - 73236,27 грн., квітень 2020 - 39969,23 грн. (а.с.113). Станом на день звернення позивача до суду з даним позовом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2007 грн., а на день ухвалення рішення у справі 2102 грн.. Аліменти відраховуватимуться із зарплатні відповідача з 04.11.2019 року по 26.01.2020 рік, та 1/20 частина від заробітної плати відповідача у грошовому вимірі становитиме: листопад 2019 - 1803,49 грн., грудень 2019 - 3401,03 грн., січень 2020 - 3193 грн.. Крім того, відповідач крім старшої доньки - позивача у справі має ще одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.31), що суд бере до уваги визначенні розміру аліментів. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з чим, суд, враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Outcome: partial