Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Територіальної громади м. Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про встановлення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~після смерті\~вищезазначеного залишилось\~спадкове майно\~яке складається\~з 54\~ідеальних частин\~квартири [ADDRESS] . [PERSON] ,\~є спадкоємцем\~першої черги\~вказаного спадкового\~майна [PERSON] ,\~оскільки являюся\~донькою померлого. Інших спадкоємців,\~у померлого\~ [PERSON] ,\~не має.\~Дружина останнього\~-\~ [PERSON] ,\~мати позивача,\~померла [INFO] .\~21.12.2019\~року позивач\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Сєтак Віктора\~Ярославовича з\~метою оформлення\~спадщини після\~її батька,\~однак їй\~було видано\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії у\~зв`язку з\~тим,\~що вона\~пропустила строк\~для прийняття\~спадщини. Вважає,\~що вказаний\~строк для\~прийняття спадщини\~був пропущений\~нею з\~поважних причин,\~оскільки останній\~день подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за її\~батьком припадає\~на 11.12.2019\~року,\~однак з\~09.12.\~2019\~року по\~20.12.2019\~року вона\~перебувала у\~терміновому робочому\~відрядженні у\~м.\~Львів на\~засіданні регіональних\~представників ГК\~АІС. І в перший день після повернення (21.12.2019 року) одразу звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з метою спадкування майна її батька. В судове засідання позивач не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади\~м.\~Житомира в\~особі Виконавчого\~комітету Житомирської\~міської ради в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов не визнають, зазначають, що в матеріалах справи відсутні докази поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні у відсутності сторін, що відповідає положенню ст.ст. 200, 211, 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 9) Спадкове майно складається з 54 ідеальних частин квартири [ADDRESS] . (а.с. 11-17) [PERSON] , є спадкоємцем першої черги вказаного спадкового майна [PERSON] , оскільки являюся донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.7) та свідоцтвом про шлюб (повторно) Серія [NUMBER] (а.с.8) Встановлено, що інших спадкоємців, у померлого [PERSON] , не має. Дружина останнього - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с.10) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. (18) З 09.12.2019 року по 20.12.2019 року позивач перебувала у робочому відрядженні у м. Львів на засіданні регіональних представників ГК АІС. (а.с. 19) Згідно зі ст.1270\~ЦПК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3ст. 1272\~ЦК України за\~позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008N7«Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272\~ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Всупереч вимогам законодавства позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 09.12.2019\~року по\~20.12.2019\~року перебувала у робочому відрядженні у м. Львів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269\~ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Також при вирішенні спору, суд\~враховує останню правову позицію Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема:\~1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із урахуванням вказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач довела поважність причин, які впливали на своєчасність подання нею заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved