Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів та вказав, що з відповідачем перебували в шлюбі, який розірвано 27 березня 2007 року згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1 / 3 частини сіх видів заробітку до повноліття дитини. На даний час неповнолітня донька мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, навчається Кремінському професійному ліцеї за спеціальністю компютерний набір. Позивач вказує, що раніше вже звертався до суду про звільнення від сплати аліментів та судом першої інстанції позов задоволено було у повному обсязі, але внаслідок того, що донька змінила місце проживання апеляційним судом рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позивача частково звільнено від сплати аліментів, а саме по червень 2015 року. На даний час донька мешкає разом з позивачем, а тому як особа, що має право на отримання аліментів звертається до суду та просить звільнити його від сплати аліментів та стягнути на його користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1 / 3 частина всіх видів заробітку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 1 / 3 частину всіх видів заробітку, оскільки донька хворіє на цукровий діабет, їй постійно необхідне лікування та спеціальне харчування, а його заробітної плати недостатньо для самостійного її утримання. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 4 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як установлено у судовому засіданні, позивач (а.с. 3,4) є батьком доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1 / 3 частина всіх видів заробітку (а.с. 6-9). Рішенням Кремінського районного суду та ухвалою апеляційного суду Луганської області позовні вимоги [PERSON] частково задоволено та звільнено його від сплати аліментів до червня 2015 року (а.с. 24-26). На даний час донька [PERSON] на даний час мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с. 10), навчається в Кремінському професійному ліцеї (а.с. 11). Дохід позивача за шість місяців склав 6828,97 грн. (а.с. 19). [PERSON] є інвалідом, має захворювання на цукровий діабет, потребує постійного лікування та оздоровлення, чим піклується позивач самостійно. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України \~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 17 Постанови від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК (2947-14) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що відповідач по справі втратила право на отримання аліментів з того моменту, коли дитина почала мешкати разом з позивачем, оскільки право на отримання аліментів має та особа, з якою мешкає дитина. А тому позов в частині звільнення від сплати аліментів обґрунтований. Неповнолітня донька мешкає разом з позивачем, навчається в Кремінському професійному ліцеї, перебуває на утриманні позивача, відповідач в свою чергу розвитком дитини не займається, матеріально не допомагає. А тому аліменти підлягають стягненню на користь позивача. Суд погоджується з розміром аліментів, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має невеликий заробіток, самостійно утримувати доньку не має змоги, донька є інвалідом хворіє на цукровий діабет, лікування та профілактика якого передбачає матеріальні затрати, а тому розмір аліментів в 1 / 3 частини є обґрунтований. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений за подання позову про стягнення аліментів за ЗУ «Про судовий збір», а за позов про звільнення від сплати аліментів ухвалою суду, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 974,40 грн. з відповідача, як за звільнення від сплати аліментів 487,20 грн. так і за стягнення аліментів 487,20 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 84, 180-183 СК України та

Outcome: approved