Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 27 листопада 2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, актовий запис № 36, від шлюбу має дочку [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим, з лютого 2015 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, іншим стягувачам аліменти не сплачує Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі у розмірі 500 гривень щомісяця з врахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надала суду заяву, де уточнила свої позовні вимоги, прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, прохала суд розглянути позов за її відсутності. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області довідки № 02-01/1051 від 09 листопада 2016 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо позовних вимог [PERSON] відсутній. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виданого 27 листопада 2013 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 27 листопада 20123 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 3). З виданого 18 листопада 2014 року свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 2), батьком її сказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 2). Дитина знаходиться на утриманні позивача. Сторони з лютого 2015 року проживають окремо. Позивач стверджує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. На час слухання справи відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зайнятої відповідачем позиції - визнання позовних вимог. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved