Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON], в якості третьої особи зазначивши приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просила суд визнати частково недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №16 по вул. Лугова в м. Чугуїв, Харківської області, укладений 01.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON], в частині вказівки у ньому єдиним покупцем [PERSON], та визнати за нею право власності на 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд №16 по вул. Лугова в м. Чугуїв, Харківської області. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що їй, її батькам та брату на праві приватної власності належала квартира №73 розташована за адресою: м.Харків, вул. Грицевця, буд. №28. Після смерті матері вони продали вищевказану квартиру, а на частину отриманих від продажу квартири коштів батько позивачки [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №16 по вул. Лугова в м. Чугуїв Харківської області, пообіцявши позивачці, що вказаний будинок буде належати їй. Крім цього, відповідач на частину отриманих від продажу квартири коштів придбав собі автомобіль, позивачці передав чотири тисячі доларів та брату позивачки передав дві тисячі доларів. Посилаючись на те, що грошові кошти від продажу квартири не були поділені між співвласниками квартири відповідно до їх часток у праві власності на квартиру, у звязку з чим батьком на придбання спірного будинку були використані кошти, що належали позивачу, [PERSON] просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду від її представника надійшла заява, в якій вона зазначала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити судові засідання без її участі та участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1996 р. реєстраційний номер №7-96-78193 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). 25.03.2001 р. померла мати позивача [PERSON] Як вбачається з повідомлення з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 03.11.2015 р. № 4880/02-14 після смерті [PERSON], померлої 25.03.2001 р. була заведена спадкова справа №39/2002. В матеріалах спадкової справи знаходиться заява від імені [PERSON] від 25.12.2001 р. про те, що він спадщину після своєї матері [PERSON], не прийняв, на неї не претендує. 18.01.2002 р. за реєстровим № 2-178 нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] на імя чоловіка спадкодавця [PERSON] та на імя доньки [PERSON] (а.с.33). Після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продали квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала їм на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.09.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.5). 01.09.2008 р. на частину виручених від продажу квартири коштів [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями №16, розташований в м. Чугуїв вул. Лугова, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1782. (а.с.45). 26.11.2015 р. від відповідача [PERSON] надійшла нотаріально посвідчена заява в якій він висловився, що повністю визнає заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги, та просив розглянути справу без його участі. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заявлені [PERSON] позовні вимоги законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved