Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на здійснення нею опіки над своїм малолітнім онуком, ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків, просить дочку позбавити батьківських прав, визначити місце проживання дитини із нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, пояснила, що відповідача покинула дитину на неї, веде антисоціальний спосіб життя, хворіє наркоманією, бє та знущається над нею та дитиною, неодноразово відбувала покарання у місцях позбавлення волі, вихованням та утриманням дитини не займається тривалий час. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлена, подала заяву про визнання позову, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи як органу опіки та піклування [PERSON] позов підтримала повністю, пояснила, що факти ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків встановлені перевірками органу опіки та піклування, опікуном дитини визнано позивача, яка повністю забезпечує розвиток і виховання дитини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матірю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Син відповідача проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується випискою із будинкової книги, довідками, характеристикою, актом обстеження житлово-побутових умов. Позивача [PERSON] як бабусю дитини призначено опікуном малолітнього [PERSON], зо підтверджується розпорядженням Обухівської райдержадміністрації. поясненнями, листом Обухівського РВГУ МВС України в Київській області та іншими наявними у справі доказами. Відповідач неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у нарколога із діагнозом «опійна наркоманія», що підтверджується довідкою про звільнення, висновком. Характеристикою ДНЗ «Хоровод», іншими наявними у справі доказами підтверджується факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків відносно своєї дитини, а також факт перебування дитини на утриманні та вихованні позивача. 07.08.2015 року Обухівською райдержадміністрацією було виготовлено висновок про доцільність позбавлення обох відповідачів батьківських прав. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно дитини. \~ Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. \~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідачі є працездатного віку, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не сплачують, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому суд вважає, що вона спроможна виплачувати аліменти у передбаченому позовом розмірі. \~ Згідно ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Позивач є бабою дітей, фактично здійснює її виховання, утримує її, забезпечена житловими умовами для належного виховання дітей, орган опіки та піклування призначив позивача опікуном, тому суд вважає доцільним задовільнити позовні вимоги про визначення місця проживання дитини саме із позивачем. Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved