Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно , посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дитини, сплачував аліменти на її утримання відповідно до постанови Калуського міського суду від 11.09.2001 року до повноліття дочки. 19.10.2017 року дочка досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено. Однак дочка продовжує навчатися в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» на денній формі навчання і не перебуває на повному державному забезпеченні, а самій їй важко утримувати повнолітню дитину, оскільки вона працює та отримує мінімальну заробітну плату. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання - 01.03.2018 року, однак не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, а також судові витрати по справі. У судове засідання позивачка не з»явилася , однак подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки підтримала, а щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги, то просить суд не стягувати з відповідача витрати за надання правової допомоги. Відповідач у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1998 року , який рішенням Калуського міського суду від 19.08.2002 року розірвано (а.с.3). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON] [INFO] і відповідач являється її батьком , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.4). [PERSON] змінила прізвище з «ХУХРА» на «ЛАЗОРИШИН» , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія І-НМ №014791 від 04.12.2015 року (а.с.5). Як вбачається з довідки № 423, виданої 25.09.2017 року, [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» з 01.09.2015 р. до 01.03.2018 р., не знаходиться на повному державному утриманні, форма навчання денна, ІІІ рівень атестації .(а.с.7) Судом встановлено, що позивачка працює і отримує мінімальну заробітну плату (а.с.8) За змістом ст.ст.199,\~200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Враховуючи інтереси повнолітньої дитини, майновий стан позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , на час навчання , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.10.2017 року і до закінчння навчання- 01.03.2018 року , але не більше як до 23 років. Ст. 88 ЦПК України\~закріплено імперативне положення, згідно якого стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. А тому з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України . На підставі викладеного, ст.ст.199,\~200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved