Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області шлюбі, актовий запис № 23, від шлюбу має малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, постійні лайки та грубощі, відсутність у відповідача бажання працювати та забезпечувати матеріально сім'ю. З грудня 2014 року сторони мешкають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та суперечать її інтересам, та інтересам дитини. Спір щодо спільного майна відсутній. Позивач прохає шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала шлюб розірвати, оскільки переконалася, що з відповідачем протилежні за характерами, відсутнє повага, розуміння та почуття любові, відповідач допускав грубощі по відношенню до неї, тому подальше спільне життя однією сім'єю неможливе, прохала шлюб розірвати, поновлення шлюбних відносин категорично заперечила.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсягу, заперечень не надав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб 27 серпня 2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області шлюбі, актовий запис № 23. Після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до виданого 20 січня 2012 року свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Верхні Сірогози, батьком її вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2014 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач визнає позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач повідомила, що подружні відносини з відповідачем припинені в грудня 2014 року. Сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 5), мешкають окремо. Позивач повідомила, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні при яких обставинах. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Дитина проживає разом з позивачем, спір про місце проживання дитини відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved