Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що між позивачем та відповідачем , 24.11.2012 року був зареєстрований шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93. На цей час шлюб не розірвано. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони проживали в селі Тростянець разом з батьками відповідача. Шлюбні відносини у сторін не склалися. Позивач пішла від відповідача і зараз проживає в [ADDRESS]. На утримання доньки необхідні кошти, вона потребує лікування за діагнозом: синдром помірно виражених ліквородинамічних порушень, синдром рухових порушень, як наслідок гіпоксичного-ішемічного ураження ЦНС. Дисплазія тазо-стегнових суглобів. Відповідач в липні місяці на прохання позивача дав 800 гривень, позивач отримує соціальну виплату в розмірі 810 гривень, і це зовсім не достатньо. Тому позивач вирішила через суд стягнути з відповідача аліменти. Відповідач працює в ТОВ ім. Войкова, отримує заробітну плату. Зважаючи на викладене позивач вважає за необхідне стягнути з [PERSON], на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн., щомісяця. Відповідач в свою чергу 14 жовтня 2013 року, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві [PERSON] просив суд призначити судову генотипоскопічну експертизу спірного батьківства. Вказана експертиза була призначена та проведена, згідно висновку експерта № 27 від 29 жовтня 2013 року, [PERSON], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], з ймовірністю 99,9999% таким чином батьківство практично доведене. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], свої позовні вимоги підтримали та просили суд стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн., щомісяця. Представник [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги [PERSON] визнав частково, надавши суду довідку № 5 від 14.04.2014 року, відповідно до якої [PERSON] працює в ТОВ «Перлина агро» на посаді водія з 07 квітня 2014 року з посадовим окладом 1218 грн., просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового для дитини відповідного віку, щомісяця. Що стосується позовних вимог про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, представник позивача просив відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишити без розгляду. Вислухав позивача її представника, представника відповідача вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно з ч.1 п.1-1 ст.218 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення стягнення всієї суми боргу. У відповідача відсутні інші неповнолітні або непрацездатні особи, яких він повинен утримувати відповідно до закону, у зв'язку з чим рівень доходів відповідача дає йому можливість сплачувати аліменти на дитину. Виходячи з вказаного вище мінімального розміру аліментів та встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявних у відповідача доходів, потреб позивачки, необхідності постійного догляду за малолітніми дітьми сторін, а також рівності прав та обов'язків батьків щодо дітей, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу). Що стосується позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 207, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial