Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач звернулася до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована та проживає. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.03.2021 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Позивач зареєстрована у спірній квартирі з 28.04.1990. Ордер у позивача за спливом часу не зберігся. Враховуючи, що позивач була вселена до спірної квартири на законних підставах, незаконність її проживання ніхто не оспорює, позивач просить зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію спірної квартири на неї за відсутністю ордеру на вказану квартиру. \~ \~ \~ \~Від представника позивача адвоката Гуртовенка П.А., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 28.04.1990. \~ \~ \~ \~На теперішній час зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя, належить Запорізькій міській раді та знаходиться на балансі КП «Запоріжремсервіс». Приватизаційній житловий чек позивачем не використаний. \~ \~ \~ \~Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.\~17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. \~ \~ \~ \~Задля реалізації свого права на приватизацію, позивач звернулася до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради за №\~Ю-154-3-281 від 29.03.2021 у проведенні приватизації відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. \~ \~ \~ \~Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі. \~ \~ \~ \~Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлена скористатись правом на приватизацію житла. \~ \~ \~ \~Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу. \~ \~ \~ \~З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved