overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з [PERSON] не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.08.2015р., який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1747 (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно з поясненнями представника позивача, спільне життя позивача та відповідача не склалося із-за різних поглядів сторін на сімейне життя. В зв'язку з чим з грудня 2015р. вони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні стосунки, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Як вбачається з акта, розрахунку та квитанцій (а.с.12,17,26,29), позивач поніс витрати на правову допомогу на загальну суму (1500грн.+800грн.=) 2300 грн., які суд вважає необхідним стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що, спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних суперечок. Подальше спільне проживання не можливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 04 жовтня 2003 року Дунаєвецькою селищною радою Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №18 між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу у подружжя є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Між подружжям достягнута згода щодо подальшого утримання дітей та їх місце проживання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторонни не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач\~звернулась до суду з позовом\~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із зрадою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до\~ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 15 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 2765 між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 043343. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Між подружжям досягнуто згоду про утримання дитини та місце її проживання. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі\~рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Судові витрати, згідно\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, \~посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, з 01.02.2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, згоден на розірвання шлюбу. Відповідачем [PERSON] надано заяву про визнання позовних вимог, тому рішення ухвалюється відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених\~ст.\~223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2018 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони\~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.6 ч.1\~ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 21.05.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе. Ухвалою суду від 18.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] в позовній заяві прохала провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1981 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 10.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року разом в з відповідачем не проживають, оскільки втратили повагу та розуміння один до одного. Позивач просить суд шлюб розірвати, на примирення не згодна. Надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач з позовом згоден, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. В зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно протягом тривалого часу, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 серпня 2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили спільне життя, оскільки не зійшлись характером та мають різні погляди на життя. Позивач просить суд шлюб розірвати, на примирення не згодна. Надала до суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. В зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно протягом тривалого часу, на примирення позивач не згодна. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 травня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили спільне життя, оскільки не зійшлись характером та мають різні погляди на життя. Позивач просить суд шлюб розірвати, на примирення не згодна. Надала до суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутності. Відповідач з позовом згоден, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутності. В зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно протягом тривалого часу, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання не з'явилася відповідачка, яка також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги відповідачкою визнаються у повному обсязі. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 18 січня 1986 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м.Світловодськ , актовий запис № 18.(а.с.6) Від шлюбу у подружжя є повнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO].(а.с.4) Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися в зв'язку із різними поглядами на життя; спільного господарства не ведуть, подружжя мешкає окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу має дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що під час спільного проживання подружжя перестало знаходити спільну мову при вирішенні соціально-побутових проблем, використання сімейного бюджету. Останнім часом подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з матір*ю. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, з винесенням заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), відповідно до якого позивачка дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сімю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 581. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що їх сім»я фактично розпалась з липня 2015 року, причинами цього виявились відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, психологічна несумісність характерів. Сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Питання щодо піклування про дітей та їх місця проживання досягнуто, вони після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.09.2007 р. (а.с.5), від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 6,7). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved