Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.08.2008 року вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №151 (свідоцтво серія [NUMBER] від 22.08.2008 року). Від даного шлюбу у них є двоє дітей - неповнолітній син [PERSON] [INFO] та неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільного господарства не ведуть, у сторін протилежні погляди на шлюбні відносини, сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, неповнолітніх дітей на подальше виховання залишити з нею, щодо поділу сімейного майна у сторін спору немає. 09.12.2020 року відповідачем подано заяву, у якій просить суд надати час на примирення, у зв`язку із тим, що у сторін у шлюбі народилось двоє дітей, які на момент розгляду справи є неповнолітніми тому вважає за необхідне зберегти шлюбні відносини. 09.12.2020 року ухвалою судді заяву відповідача щодо надання сторонам строку на примирення задоволено, провадження по справі зупинено. 09.03.2021 року провадження по справі відновлено та призначено до розгляду. Позивач у судове засідання повторно не з`явилася, про час дату та місце розгляду повідомлена належним чином, причини свої неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився заяву, про час дату та місце розгляду повідомлена належним чином, причини свої неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Так в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Отже правові наслідки не прибуття в судове засіданні сторін та їх уповноважених представників покладено повністю на відповідні сторони. З огляду на обсяг наданих сторонами доказів на обґрунтування своєї позиції по суті спору, суд вважає за можливе повести розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2008 року (а.с.9) - сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №151. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю [PERSON] . В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved