Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 164 190,02 грн. майнової шкоди та 20 000,00 грн моральної шкоди. Посилалась на те, що з вини відповідача в березні 2015р. сталася ДТП, в результаті якої позивач отримала тілесні ушкодження, а належний їй автомобіль [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Вказувала, що вартість матеріального збитку завданого у зв'язку з пошкодження автомобіля «KІА» складає 214 190,02 грн., з яких 50 000 грн. позивачу відшкодувало МТСБУ. Стверджувала, що позивач зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та відшкодованим МТСБУ, що становить 164 190,02 грн., а також моральну шкоду заподіяну пошкодженням належного їй майна та ушкодженням здоров'я. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача позов не визнав. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно постанови (а.с.8-9),25.06.2015р. о 18:00 год. На нерегульованому перехресті пр. [PERSON] та пр. Гагаріна в м. Києві, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER] (а.с.56). Згідно звіту (а.с.15-44), станом на 17.04.2015р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA» складала 214 190,02грн. Цивільно-правова відповідальність Відповідача у відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. (далі - Закон України № 1961-IV) не була застрахована, а відтак Позивач звернулася із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення регламентної виплати до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно пояснень представника позивача та листа (а.с.50), МТСБУ здійснило відшкодування [PERSON] 18794,56 грн. шкоди, заподіяної життю та здоров'ю позивача та 50000,00 грн. шкоди, заподіяної її майну. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У зв'язку з тим, що відповідач не визнавав розмір шкоди завданий у зв'язку з пошкодженням належного позивачу автомобіля та на підставі заявленого представником відповідача клопотання, ухвалою суду від 11.07.2016 року по справі було призначено автотоварознавчу експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] в результаті пошкодження під час ДТП. Разом з тим, справа повернулась з експертної установи без виконання, оскільки відповідачем, на якого покладався обов'язок здійснення оплати дослідження, не здійснив оплату експертизи. Враховуючи те, що позивачу завдана матеріальна шкода в результаті порушення відповідачем ПДР України при керуванні транспортним засобом, то з останнього слід стягнути (214190,02 грн.-50000,00 грн.=) 164190,02 грн. завданої матеріальної шкоди. Як вбачається з виписки з медичної картки, довідки (а.с.54,55)та пояснень представника позивача, у результаті ДТП позивачу було завдано тілесні ушкодження, що призвели до тривалого лікування та звернення в медичні заклади, неможливістю жити нормальним, активним життям, виконувати свої сімейні та громадські обов'язки. Крім того, в результаті ДТП в житті позивачки відбулися вимушені зміни і з'явились незручності у життєвих та виробничих стосунках, вона вимушена була тривалий час витрачати на вирішення питань щодо відшкодування шкоди і використовувати для пересування інші види транспорту у зв'язку із пошкодженням свого автомобіля, зокрема й для того, щоб добиратися до лікарень, що також додало незручностей у життєвих і виробничих стосунках, та додаткових, не передбачених бюджетом сім'ї матеріальних витратах. Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Оскільки встановлена вина відповідача в ушкодженні здоров'я позивача внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, то відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану моральну шкоду. При визначенні її розміру суд відповідно до ст. 23 ЦК України, враховує глибину та тривалість фізичних і душевних страждань позивача, втрату можливості позивача працювати водієм за фахом і необхідності докладати великі зусилля для організації свого життя після травмування. Враховуючи, також, вимоги розумності, справедливості та поміркованості суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2193,11 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.1,2). На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 1167 ЦК України та

Outcome: approved