Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить визнати за останньою право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,30 га та 3,00 га згідно державних актів серії ЧН № 025031 та серії ЧН № 039725 відповідно, після померлого 15 квітня 2011 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~У\~ судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2011\~ року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,30 га та 3,00 га згідно державних актів серії ЧН № 025031 та серії ЧН № 039725 відповідно (а.с. 10, 11, 12, 13). \~ \~ \~ \~Родинні відносини [PERSON] з померлим 15 квітня 2011 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва та актового запису про народження (а.с. 7, 21). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/389 від 20.07.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 15 квітня 2011 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з дочкою [PERSON] та співмешканкою [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1511/02-31 від 16.09.2016 року вбачається, що пБабич Я.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 8). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2356/01-16 від 29.11.2016 року вбачається, що після померлого 15 квітня 2011 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 15 квітня 2011 року її батька [PERSON], так як подала до нотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 14), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved