Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Навіз по вул. Квітневій, 6, Рожищенського району Волинської області. Внаслідок вчинення відповідачем ДТП, в якому постановою судді Рожищенського районного суду від 10.09.2015 року його визнано винним, їй завдано майнової шкоди у вигляді пошкодженого паркану. Вартість до кошторису договірної ціни ремонтних робіт огорожі становить 6150 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 6150,00 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явилася, подано до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок в с.Навіз, вул.Квітнева, 6, Рожищенського району Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5). Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених\~ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме: 03.08.2015 року він близько 09 год.00 хв. в с.Навіз Рожищенського району, керуючи комбайном «Нива» допустив буксирування на гнучкому зчепленні із несправною гальмівною системою і рульовим керуванням, внаслідок чого зїхав на ліве по ходу руху узбіччя та пошкодив паркан, після чого залишив місце ДТП, не повідомивши про це працівників міліції і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.. (а.с.6). Згідно кошторису договірної ціни на ремонтні роботи огорожі матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження огорожі при ДТП, складає 6150,00 грн.. (а.с.7-8). Відповідно до ч.1 \~ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 6150, 00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. У відповідності до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача в користь позивача оплачений за звернення до суду судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Outcome: approved