Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій, просила суд, визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,6330 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під № 661 та розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що є спадкоємцем своєї матері [PERSON], яка померла 26.01.2008 року, за життя якій належало право на земельна частка (пай) 3,6330 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під №661 та розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області. Право на приватизацію даної земельної ділянки померла [PERSON] отримала, оскільки працювала у радгоспі-комбінаті «Петровський» та була членом КСП (№ 779 в списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання земель ВАТ «Обухівський»). У позивача відсутнє свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки землі сільськогосподарського призначення (паї) перебувають у затяжному процесі розпаювання, в звязку з чим, у нею відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Тому позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач судове засідання не зявилася, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ПАТ «Обухівське» в судове засідання не зявився, про причини суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працювала у радгоспі-комбінаті «Петровський» з 19.07.1974 року по 12.02.1991 року. 26.01.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 108168, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 27. Померла [PERSON] є в списку осіб, які мають право на отримання земельної частки паю в процесі розпаювання та приватизації земель ВАТ «Обухівське», затверджений загальними зборами 05.03.2010 року під № 779. 22.11.2016 року державний нотаріус [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області листом №2184/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, у звязку з тим, що відсутні документи, підтверджуючі право власності [PERSON]Г на такий обєкт спадщини. 11.10.2016 року [PERSON] сільська рада видала позивачу довідку № 244 про те, що її матері [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 3,6330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під № 661 та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області. Також встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої 26.01.2008 року [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом\~ і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини\~ з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що\~ не спростовується відповідачами у справі. Відповідно до п.п. 16-17\~Перехідних положень ЗК України\~громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до\~статті 1225 ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування за законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved