Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 30.06.2001 р., від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відношення між подружжям припинені, дитина проживає з позивачем та відповідачем за адресою: [ADDRESS]. Незважаючи на те, що позивач та відповідач проживають разом в квартирі, дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Протягом останніх шість років ніякої фінансової допомоги на утримання сина відповідач не надає. Дитину з 2000 р. виховують та матеріально забезпечують позивач та її батьки, включаючи постійні витрати на лікування, виховання, танці. Позивач працює медичним статистом, отримує невелику заробітну плату, якої їй не вистачає на утримання сина. Дитина з самого народження перебуває на обліку у невропатолога за місцем проживання з діагнозом гіпертонічна хвороба та гіперкінетичні розлади. Дитині рекомендовано дослідження головного мозку, стаціонарне лікування та консультації лікарів. Відповідач є фізичною особою-підприємцем з 2000 р., часто мандрує, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, також не має непрацездатних батьків. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1770 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця і до досягнення дитини повноліття, та додаткові витрати на утримання сина,\~ що викликані неврологічною хворобою з дитинства, у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти чого відповідач не заперечував. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря дерматолога та гастроентеролога, працює приватним підприємцем, у 2016 р. мав дохід приблизно 6500 грн. на місяць, інших дітей та непрацездатних повнолітніх осіб на утриманні не має. Він сплачує комунальні послуги за місцем проживання позивача з сином, які проживають у [INFO]. Відповідач з батьками проживає в [INFO]. Крім того, він має боргові зобовязання перед ТОВ «Інлайн» у розмірі 160000 грн., які не в змозі виплатити. Його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина та додаткових витрат на лікування дитини в розмірі по 1000 грн. Шлюб між сторонами розірвано у липні 2017 р. рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 353. Згідно свідоцтва про народження серіїI-ВЛ № 237240, батьком дитини [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с.11) Дитина проживає разом з матірю позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та не має доходів, які з забезпечували потреби неповнолітнього. Також судом встановлено, що дитина перебуває на обліку у лікаря-невропатолога з діагнозом «гіпертонічна хвороба та гіперкінетичні розлади». Так, відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста Харківської міської дитячої лікарні №5 від 14.02.2017 р., дитині встановлено діагноз «гіперкінтичний синдром», рекомендовано консультації лікаря-спеціаліста, МРТ головного мозку, стаціонарне лікування в МДЛ №5 та препарати: бифрен, адаптол. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста Харківської міської дитячої лікарні №5 від 09.06.2017 р. неповнолітньому [PERSON] встановлено діагноз «гіперкінтичний синдром». Рекомендовано спостереження у невролога, консультація в ПНД №5, лікарські препарати: адаптол, алора, курс лікування 1 місяць (а.с.12-16,19) Відповідач проживає окремо від позивача та сина, інших дітей та непрацездатних повнолітніх осіб на утриманні не має, доказів перебування на обліку у лікаря-дерматолога та гастроентеролога суду не надав, працює приватним підприємцем, за 2016 р. отримав дохід у розмірі 78360,00 грн. та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць , а також додаткові витрати на дитину, повязані з його хворобою, у розмірі 1000,00 грн. на місяць. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ст.. 185 СК України,\~ той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).\~ Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 1000 грн. щомісяця, але не менше, ніж\~ 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду. Оскільки надані суду докази безспірно свідчать про те, що у звязку з хворобою неповнолітнього [PERSON] він потребує додаткових витрат на лікування, суд з підстав, передбачених ст.185 СК України , стягує з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. що місяця додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, до її одужання. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved