Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2003 року по 2010 рік. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини, однак добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів. Позивач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений, направив заяву про часткову згоду з позовними вимогами та розгляд справи у його відсутності. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 04.10.2003 року по 12.10.2010 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі відповідного рішення Ленінського районного суду АРК (а.с. 4). Від спільного життя у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Як вбачається з копії довідки ВГІРФО Керченського МУ ГУ МВС України в АРК №51-16/1916 від 01.04.2009 року (а.с. 5), позивач [PERSON] та син [PERSON], 2006 р.н., разом зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач [PERSON] має ще одну дитину - сина [PERSON], [INFO], матір,ю якого записана [PERSON] (а.с. 32), яка є багатодітною матір,ю (а.с. 33). Як вбачається з письмових пояснень відповідача він утримує свого сина [PERSON], 2012 р.н., а також допомагає його матері [PERSON], яка має на утриманні ще двох дітей, а тому його допомога є для неї суттєвою (а.с. 31). Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи часткове визнання позову відповідачем, зокрема його згоду сплачувати аліменти у меншому розмірі через те, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина - [PERSON], [INFO], мати якого має на утриманні ще двох дітей, а тому його допомога є для неї суттєвою, приймаючи до уваги наявність у позивача обов,язку також утримувати дитину, приписи ст. 191 СК України, згідно яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред,явлення позову, беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів того, що він не є батьком дитини [PERSON], 2006 р.н., навпаки, заява про визнання позову свідчить про зворотне, враховуючи інтереси дитини, положення ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], саме в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2013 року (з дати прийняття позовної заяви поштою) до досягнення дитиною повноліття. Доказів того, що відповідач не утримує свого іншого сина [PERSON], 2012 р.н., суду не надано. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів в подальшому за позовом платника чи отримувача аліментів може бути змінений при зміні матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення здоров'я будь-кого з них. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial