Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до Печенізького районного суду Харківської області з вказаним вище позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17.09.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис№ 15, серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку\~ [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне проживання з відповідачем у них не склалося у зв`язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства між ними припинені протягом останніх трьох років, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. Розлад між ними носить стійкий характер, відновлення подружнього життя неможливе. Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 25.10.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача 03.11.2021 р. до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач 03.11.2021 р. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. В своїй заяві відповідач просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. ст.\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.09.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис№ 15, серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку малолітню доньку\~ [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] , а матір`ю позивач [PERSON] . Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, оскільки фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені протягом останніх трьох років. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн. Позивач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved