Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу є четверо дітей: повнолітній син - [PERSON] , [INFO] , неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , малолітній син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2014 року з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення [PERSON] повноліття. З метою подальшого виконання вказаного рішення суду позивач отримала виконавчий лист, який пред`явила до виконавчої служби на примусове виконання, з приводу чого було відкрито виконавче провадження. Однак, оскільки старший син [PERSON] [INFO] досяг повноліття, то стягнення аліментів було припинено, а виконавче провадження з приводу виконання вказаного виконавчого листа було закрито, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом та просити стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, як убачається з матеріалів справи, позивач та відповідач з 28.09.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2019 року було розірвано (а.с.5). Від шлюбу є четверо дітей: повнолітній син - [PERSON] , [INFO] , неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , малолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6,8). Згідно виконавчого листа №214/705/14-ц, виданого 08.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 27.01.2014 року і до досягнення [PERSON] 18-літнього віку (а.с.9). Як зазначає позивач у своєму позові, зазначений виконавчий лист вона пред`явила на виконання до виконавчої служби з приводу чого було відкрито виконавче провадження, однак оскільки старший син [PERSON] [INFO] досяг повноліття, то стягнення аліментів було припинено, а виконавче провадження з приводу виконання вказаного виконавчого листа було закрито. Між тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи обов`язок відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. При цьому, відповідно до ч. 3\~ст. 183\~СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти продовжуватимуть стягуватись з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Крім того, згідно ст. 191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved