Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований\~ 03.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання 2-х дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності, на задоволені позову наполягає, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». (а.с. 37). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, однак до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. (а.с. 38-38). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони з 03.06.2006 року сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 142 (а.с.10). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.11-15). 07 грудня 2015 року згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.26-27). Між сторонами немає взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, проживають окремо, їх відносини припинили бути подружніми, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення позитивного результату не дав. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим. Спору відносно спільно нажитого майна у них немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~ Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved