overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 01 червня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 579. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що протягом останнього часу їх сім»я існує лише на папері. Нормальне сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною тому абсолютно протилежні та психологічно несумісні характери і вкрай протирічні погляди на сімейне життя. У зв»язку з чим в них постійно з будь-якого приводу виникали конфліктні ситуації. Сторони не ведуть спільного господарства, подружні стосунки не підтримують. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 червня 2002 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 03 листопада 2006 року у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Посилається на те, що спільне життя не склалося. Відповідач протягом всього спільного життя ніде не працював, матеріально сім»ю не забезпечував, усі питання, які виникали у сім»ї вона змушена була вирішувати сама, у тому числі і матеріального характеру. На цьому підґрунті між ними часто виникали непорозуміння, конфлікти. Вони більше року проживають окремо, відповідач не цікавиться дитиною. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.11.2006 р. (а.с.5), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO].(а.с. 6). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 03 листопада 2009 року у Виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 80. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що протягом останнього часу сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Вказує, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на психічний стан дитини та спричиняє як позивачу так і дитині душевні страждання. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки сторони не підтримуються, сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 03.11.2009 р. (а.с.6), від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO](а.с. 7). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 06 жовтня 2007 року у виконкомі Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Посилається на те, що одруження виявилося невдалим. Спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких часто стають діти. Все це негативно впливає на виховання їх малолітніх дітей. Протягом року подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Діти після розлучення будуть проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, надали письмові заяви з проханням справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення позову, просять шлюб розірвати. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 06.10.2007 р. (а.с.5), від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO].(а.с. 6,7). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що \~шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 06 жовтня 2012 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Вказує, що в даний час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, матеріальне становище позивача нестабільне, іноді допомагають її батьки. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач має інші аліментні зобов»язання перед першою дружиною. Посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2012 року(а.с. 4), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 16.12.2013 р.н.(а.с. 5). З довідки ЖЄК № 2 № 161 від 27 травня 2013 р. [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] і має слідуючий склад сім»ї сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина , оскільки відповідачем не надано належних доказів щодо утримання іншої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що \~шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 06 жовтня 2012 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Основна причина звернення до суду з питанням про розірвання шлюбу є той факт, що відповідач пішов з сім»ї до іншої жінки, переступивши через усі сімейні цінності, а особливо маленьку дитину. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. \~Спору про поділ майна не існує. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач \~не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.10.2012 р. (а.с. 5), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 6). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 06 серпня 2009 року у виконкомі Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що одруження виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння та сварки з різних причин, так як вони мають різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, на обов»язки чоловіка та жінки в сім»ї, у зв»язку з чим при вирішенні повсякденних питань не можуть дійти згоди. Відповідач став знервованим, агресивним, неодноразово піднімав на неї руку. Свідком сварок нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє самій позивачці та дитині душевні страждання. Вказує, що неодноразово вона намагалась примиритися, просила відповідача змінити поведінку, але це не дало позитивних наслідків. Зазначає, що вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, надали письмові заяви з проханням справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення позову, просять шлюб розірвати. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 06 серпні 2009 р. (а.с.6), від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO](а.с. 7). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 08 лютого 1995 року у Лівобережному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 180. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Посилається на те, що сворити міцну та дружню сім»ю їм не вдалося через протилежність характерів та відсутність взаєморозуміння щодо багатьох життєвих питань. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями. Впродовж тривалого часу сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. До органів РАЦСу відповідач не бажає з»являтися, тому вона змушена звертатися з даним позовом до суду. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 08.02. 1995 р. (а.с.5). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved