Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 10.10.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємовага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач зазначила, що на примирення вона не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 768,40 грн. Позивач надала суду заяву, в якій зазначила що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Розгляд справи просила закінчувати без її участі. Відповідач надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, з позовними вимогами погодився, не заперечував проти їх задоволення та просив строку на примирення не надавати. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.11.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, 10.10.2009 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 383. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області та серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, сторони є батьками, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції № 8 від 11.10.2019 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved