Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з 13.01.1990 року по 02.06.2017 року з відповідачем у шлюбі. Після розірвання шлюбу син [PERSON], залишився проживати з нею. На даний час [PERSON] повнолітній та з 01.10.2014 року навчається в Рубіжанському політехнічному коледжі ім. О.Є. Порай Кошиці Луганського національного університету імені [PERSON] за денною формою навчання та є студентом четвертого курсу. Син знаходиться повністю на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює, однак добровільно матеріальну допомогу сину не надає, у звязку із чим вона вимушена звернутися до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивача у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, відповідно до рекомендованих листів, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 26.09.2017 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою у судове засідання осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~199,\~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що ршення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 2). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 107488, виданого 02.12.1998 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 431, [PERSON] народився 10.11.1998 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]М (а.с. 3). [PERSON] навчається на четвертому курсі Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є. Порай Кошиці Луганського національного університету імені [PERSON], що підтверджується довідкою від 31.07.2017 року № 381. Період навчання з 01.10.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 4). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.07.2017 року № 201757556 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач працює, інших утриманців не має. Доказів на спростування наведених в позові обставин суду не надав. Разом з тим, позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина\~[PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, що відповідає половині прожиткового мінімуму, визначеного законом для його віку, тобто мінімальному розміру аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.\~\~ \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial