Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд\~з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу\~та\~в обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 27.11.2018\~вона\~уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~який\~зареєстровано\~Виконавчим комітетом\~Шпиківської селищної\~ ради\~Тульчинського району\~Вінницької області,\~актовий\~запис №14.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~з позивачем.\~Спільне життя\~у сторін\~не склалося.\~У них\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~в результаті\~чого між\~ними зникли\~взаєморозуміння,\~взаємоповага та\~спільні життєві\~інтереси.\~Сторони стали\~чужими один\~для одного,\~їх сім`я\~розпалася остаточно,\~вони припинили\~підтримувати подружні\~стосунки та\~не проживають\~разом з\~грудня 2020.\~За таких\~обставин збереження\~сім`ї неможливе,\~шлюб є\~лише формальністю.\~Тому позивач\~просить шлюб\~між нею\~та відповідачем\~розірвати, після розірвання\~шлюбу відновити\~їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, а також просить залишити за нею судові витрати, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не висловила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.11.2018, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 27.11.2018, про що зроблено актовий запис №14 (а.с. 5). Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~серії [NUMBER] ,\~виданого Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.\~6)\~та [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~серії [NUMBER] ,\~виданого виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.\~7)\~. За змістом\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи сторони проживають окремо з грудня 2020 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має. Належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з чим суд вважає можливим відновити позивачу на її прохання дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишити за позивачем, оскільки таке бажання вона висловила в своїй заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved