Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду до територіальної громади Володимирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та уточнивши 19.05.2017 року свої позовні вимоги остаточно просить суд встановити факт спільного проживання на момент відкриття спадщини, після померлої [PERSON] з спадкоємцем [PERSON], що підтверджується довідкою від Володимирівської сільської ради; визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: земельна ділянка 2,0000 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, ділянка 10, державний акт ІІІ ОД №086349, вказуючи, що 18.05.2007 року померла спадкодавець [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, 2,0000 га розташована на території Володимирівської сільської ради, ділянка 10, яка належала померлій згідно державного акту ІІІ-ОД№086349 . Єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] був її чоловік, який 06.10.2008 року, помер, так і не оформивши спадщини. Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його рідна сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої та бажає прийняти спадщину після смерті тітки, стверджує, що фактично прийняла спадщину, оскільки за період життя її тітки та дядька проживала разом із ними, вела спільне господарство до моменту відкриття спадщини. Позивачка в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Володимирівської сільської ради у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден /л.с.24/. Суд розглядає справу за відсутність сторін належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 18.05.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №086214 /л.с. 11/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,0000 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, ділянка, 10, надана для ведення особистого селянського господарство, що належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №086349 /л.с.13/. Позивач [PERSON] є племінницею померлої [PERSON], що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження її дядька [PERSON], з якого вбачається що його батьками є: [PERSON] та [PERSON], так само як у свідоцтві про народження матері позивача - [PERSON], яка змінила прізвище у звязку з укладанням шлюбу на [PERSON], також свідоцтвом про народження позивача [PERSON], яка згодом також змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] у звязку з укладанням шлюбу, що підтверджено відповідними свідоцтвом про укладення шлюбу. Також матеріали справи містять свідоцтво про одруження дядька позивачки [PERSON] разом з [PERSON], що також підтверджує родині відносини позивача разом з померлою 18.05.2007 року [PERSON] / л.с.6,7,9,10,12/ Також, з матеріалів справи вбачається, що чоловік померлої [PERSON] [PERSON] помер 06.10.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 162157/л.с.8/, так і не прийнявши спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] мати позивача могла прийняти спадщину, проте вона відмовилась від її прийняття на користь [PERSON] в нотаріальному порядку/л.с.34/. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої тітки [PERSON], та просить суд встановити факт її спільного проживання на момент відкриття спадщини разом з спадкодавицею [PERSON], даний факт підтверджується довідкою, виданою Володимирівською сільською радою. Так, згідно довідки №144 від 11.05.2017 року, виданої Володимирівською сільською радою, [PERSON],[INFO], яка зареєстрована в [INFO] згідно акта опитування свідків №9 від 10.05.2017 року проводила догляд за померлою [PERSON], яка померла 18.05.2007 року, до дня смерті вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: с. Дальнічень, вул. Котовського,11 Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.33/ Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину після померлої, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в ході судового розгляду справи та підтверджено відповідними доказами, позивач постійно на момент смерті [PERSON] проживала разом з тіткою. На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач по справі є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] за законом, яка постійно на момент смерті [PERSON] проживала разом з тіткою, тобто фактично прийняла спадщину та враховуючи те, що іншого способу захистити її права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади Володимирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved