Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , студентки факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» 4 рівня акредитації, денна форма навчання за державним замовленням, на період навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2022, вказуючи, що вона, позивач, перебувала у шлюбі з відповідачем, який Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25.10.2018 розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] 01.09.2018 [PERSON] зарахована на 1 курс факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та після досягнення повноліття продовжує навчання. Позивач самостійно не в змозі утримувати доньку, остання потребує кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, придбання канцелярії, відповідач не надає такої допомоги, тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 05.06.2019 розгляд справи відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказавши, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. В силу положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2000 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі в сторін [INFO] народилась донька, [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 04.07.2017, [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.05.2019. З довідки № 66-04-350/212 від 16.05.2019, виданої проректором та деканом факультету, вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділенні факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», державна форма навчання, термін навчання 01.09.2018-30.06.2022. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~ Відповідно до ст. 200 СК України \~суд визначає розмір \~аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач жодних заперечень проти позову не надав, при цьому визнавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач наданими доказами довела суду свою правову позицію по справі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Суд\~також бере до уваги той факт, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів з часу подання позивачем позову, а саме з 03.06.2019, по день закінчення навчання - 30.06.2022. При цьому в рішенні не зазначається стягнення аліментів до 23-річного віку, оскільки в день закінчення навчання позивач такого віку не досягне, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.\~ Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved