Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

позивач звернулася до суду 17 червня 2015 року з позовом, вказавши, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2009 р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2014 р. належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі проживає та зареєстрований її брат, відповідач по справі [PERSON] В звязку з тим, що відповідач є тимчасовим мешканцем, а не членом сімї власника, який вселився та проживає за її згодою, вона просить усунути перешкоди їй в користуванні власністю шляхом виселення [PERSON] з належної їй квартири та стягнути понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в позові. Суду пояснила, що після смерті батька вона оформила на себе ? частину квартири батьків, мати склала на неї заповіт на іншу ? частку квартири. Брат з її дозволу проживає в належній їй квартирі з 1990 року, однак за квартиру не платить, з належного їй помешкання виносить всі речі, не працює. Тому наполягає на задоволенні вимог. Представник позивача [PERSON] на задоволенні вимог наполягав, доповнивши, що відповідач не є членом сімї позивача, у нього статус тимчасового мешканця. В звязку з тим, що відповідач фактично проживає в квартирі, користується комунальними послугами, однак не оплачує їх, позивач бажає скористатися своїми правами власника житла шляхом виселення тимчасового мешканця. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги не визнав, пояснивши, що в квартирі він проживає довгий час, дійсно не сплачує за квартиру, однак зобовязується в майбутньому платити. Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] після смерті батька [PERSON] та мати [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2009р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2014р. належить квартира [ADDRESS] (а.с.7,9,8,10 копії свідоцтв, витягів). При цьому при отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька відповідач відмовився від 1/3 частини спадкового майна на користь позивача. В зазначеній квартирі проживає та зареєстрований на час смерті матері [PERSON] відповідач (а.с. 11 довідка). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Уразі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є членом сімї власника, оскільки тривалий час проживав з власником як близький родич, та не є тимчасовим мешканцем, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed