Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094229, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 81-го року померла мати позивача, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), на яку їй за життя було видано сертифікат серії ЧН № 0094229. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була заведена спадкова справа після смерті матері позивача, [PERSON] , померлої [INFO] . Але у зв`язку із тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094229 втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину у нотаріальній конторі. Ухвалою від 02 березня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.19-20). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутності (а.с.70). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 21.06.2021 року за № 664-03/09 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.54-55). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.52). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81-го року у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Володимирівка Добрянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів про народження зроблено запис за № 19 від 23.06.1951 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.6). З дослідженої в судовому засіданні довідки про укладення шлюбу № А-00001 від 02.01.2021 року, що видана відділом запису актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти «Тьомкинський район» Смоленської області, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 28.05.1977 року, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 471 та № 472 від 13.11.2017 року, що видані виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7, 8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 09.07.2019 року за № 31-25-0.25-868/105-19, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії ЧН № 0094229, зареєстрований за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 4,66 умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна», які знаходяться на території Володимирівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 09.07.2019 за № 31-25-0.25-868/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094229, станом на 08.07.2019, становить п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.12). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-25-0.25-419/105-21 від 20.05.2021, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094229 по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 299( а.с.56-60). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Заповіти Леніна с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094229. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи, яка державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 61-69), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати оригінал сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), не відповідає вимогам чинного законодавства та отримати його дублікат неможливо, що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонової Є.М. за № 547/01-16 від 29.04.2020 на а.с.10. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved