Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на: земельну ділянку паю № [NUMBER] , площею 0,57 га для ведення особистого селянського господарства, на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 3 січня 2003 року №4 «Про затвердження технічної документації по складанню Схеми Паювання земель колишнього СЗАТ «Агрокомсинтез» на земельні частки (паї) власникам земельних сертифікатів Ладинської сільської ради» в порядку спадкування за законом; на земельні ділянки паю № [NUMBER] , площею 0,88 га (ділянка № 1 - 0,56 га, ділянка № 2 - 0,32 га) для ведення особистого селянського господарства, на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 3 січня 2003 року №4 «Про затвердження технічної документації по складанню Схеми Паювання земель колишнього СЗАТ «Агрокомсинтез» на земельні частки (паї) власникам земельних сертифікатів Ладинської сільської ради» в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але нотаріус в усній формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки, оскільки вона не має можливості надати оригінали державних актів, та за життя спадкодавець належним чином не зареєструвала своє право власності на спірні земельні ділянки. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідач - Олишівська селищна рада, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівському районі, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно архівного Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН№042772 виданого 06.02.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 502, [PERSON] , на підставі розпорядження № 4 Чернігівської райдержадміністрації від 3 січня 2003 року /а.с.11,13-14/, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,57 га в межах згідно з планом, розташовану на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.9/. Згідно архівного Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН№047729 виданого 06.02.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 577, [PERSON] , на підставі розпорядження № 4 Чернігівської райдержадміністрації від 3 січня 2003 року /а.с.11,14-15/, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,88 га в межах згідно з планом, в тому числі: земельна ділянка площею 0,56га - рілля та земельна ділянка площею 0,32 га - кормові угіддя, розташовану на території Олишівської селищної ради, наданої для ведення особистого селянського господарства. Згідно листа Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.05.2019 року за № Р-459/0-0.212-300/148-19 /а.с.16/, державні акти на право власності на земельну ділянку (пай) в замін сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) які належали [PERSON] на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 0,57 га, та на території Олишіської селищної ради, площею 0,88 га станом на 01.01.2013 року, не видивались. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 0,57 га в межах згідно з планом, розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,88 га в межах згідно з планом, в тому числі: земельна ділянка площею 0,56га - рілля та земельна ділянка площею 0,32 га - кормові угіддя, розташовану на території Олишівської селищної ради, наданої для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 805/2007 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла її донька [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки не видавалося. Таким чином, оскільки спадкодавець за життя не отримала зазначені державні акти, позивач не має можливості надати оригінали цих державних актів, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до позивача перейшло право власності на зазначені земельні ділянки, та обов`язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку. Враховуючи, що Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не порушувала прав позивача, тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial