Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду 18.11.2016 року з позовом\~до [PERSON]\~посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду і просить\~\~стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.\~ У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності. Крім того, уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме: прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу),але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття(а.с.24). Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача(а.с.25). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Матеріалами справи встановлено, що з 06.06.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON]Д,[INFO], батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). Дитина постійно мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач\~\~є працездатним, працює зварювальником у Філії «ПВРЗ» ПАТ « Укрзалізниця», сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно(а.с.14,15);\~\~позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її доходу не достатньо для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved