Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру стягнутих аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.10.2012 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO], яка вже досягла повноліття та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 06 вересня 2012 року, до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час старша дочка [PERSON] [INFO] вже досягла повноліття. Потреби на матеріальне забезпечення дочки [PERSON] [INFO] зростають, стягненої суми аліментів недостатньо для її повноцінного розвитку. Позивач прохає змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частину від усіх його доходів, але не менше ніж 50% від встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала стягнути з відповідача на 1/4 частину від усіх його доходів, але не менше ніж 50% від встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, прохала суд розглянути позов за її відсутності. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 659/710/2724/2018 від 25.07.2018 року зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 13) Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, заперечень проти позову не має, прохає слухати справу без його участі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо заявлених [PERSON] позовних вимог відсутній. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 108881 [PERSON] народилася 17 липня 2010 року в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, її батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2012 року у судовій справі № 2115/944/2012 позов [PERSON] задоволено, з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року та до повноліття дітей (а.с. 2). Старша дочка сторін [PERSON] [INFO] досягла повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги позицію сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача [PERSON] про необхідність зміни розмірів аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] у звязку з внесеними змінами до сімейного законодавства, погіршенням матеріального стану позивача, що є доведеним, а також з врахуванням зайнятої відповідачем [PERSON] позиції визнання заявленого позову, що визнається у своїй сукупності істотними обставинами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved