Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом в суд, мотивуючи вимоги тим, що її бабці - [PERSON] належала земельна ділянка №362, згідно Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП імені Ватутіна с. Капустяни. 15 січня 2004 року [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №072560, площею 1,0100 га на території Капустянської сільської ради, оригінал якого був втрачений. 05 травня 1997 року [PERSON] померла. Рішенням Новоушицького районного суду від 26 серпня 2015 року за позивачем визнано право на земельну ділянку площею 1,0100 га, кадастровий номер 68:233:83500:04:001:0241, після смерті спадкодавця [PERSON] З метою оформлення спадщини та реєстрації земельної ділянки позивач звернулась до нотаріальної контори, де їй стало відомо, що 03 березня 2008 року відповідачу [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності за законом на земельну ділянку 1,0100 га після смерті її матері [PERSON] з аналогічним кадастровим номером. Після отримання свідоцтва відповідач на ту ж саму земельну ділянку отримала Державний акт серії ЯЖ №192482 від 14 березня 2008 року з іншим кадастровим номером 68:233:83500:04:001:0451. [PERSON] управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11 грудня 2015 року позивачу повідомлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] було видано Державний акт серії ЯЖ №192482 від 14 березня 2008 року площею 1,01 га, земельна ділянка під номером 429.Помилка у встановлені кадастрового номеру сталася з вини відділу Держгеокадастру. Внести зміни у Державні акти з аналогічними номерами та кадастровими номерами немає можливості. Отже, [PERSON] в результаті помилки зі сторони працівників відділу земельних ресурсів у Новоушицькому районі зайво отримала земельну ділянку за №429 площею1,01 га і їй був виданий державний акт серії ЯЖ №192482, чим порушено право позивача на володіння та користування зазначеною земельною ділянкою. Просить скасувати рішення Новоушицької районної державної адміністрації від 23 жовтня 2003 року в частині видачі Державного акту серії ХМ №972560 від 15 січня 2004 року [PERSON] , скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2008 року, скасувати Державний акт серії ЯЖ №192482 від 14 березня 2008 року на земельну ділянку під номером 429 площею 1,01 га на території Капустянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 68:233:83500:04:001:0451, виданий на імя [PERSON]. Відповідач [PERSON] та її представник заперечували проти позову, в ході розгляду справи відповідач позов визнала. Відповідачі - відділ Держгеокадастру у Новоушицькому районі, Новоушицька районна державна адміністрація позов визнали. Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що на підставі державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП імені Ватутіна с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області 04 червня 1995 року та Списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) [PERSON] значиться під номером 362; [PERSON] під номером 562. [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314652 у КСП ім..Ватутіна с.Капустяни, про що свідчить запис з виправленням на «Іванівна» №369 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай). [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314839 у КСП ім..Ватутіна с.Капустяни, про що свідчить запис №556 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай). Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП імені Ватутіна значиться під №363 « Рига Марія Іванівна», виправлено «Миколаївна», номер сертифікату ХМ №0314652, номер земельної ділянки 429, площа1,01 гектара. З архівної копії державного акту ХМ № 072560 від 15 січня 2004 року суд вбачає, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 1,01 га на території Капустянської сільської ради Новоушицького району на підставі розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації № 394/03-р від 23 жовтня 2003 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів під номером 930, кадастровий номер земельної ділянки 68:233:83500:04:001:0241. 05 травня 1997 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть . Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року , яке набрало законної сили 08 вересня 2015 року, за позивачем [PERSON] визнано право на земельну ділянку площею 1,01 га, кадастровий номер 68:233:83500:04:001:0241, що знаходиться на території Капустянської сільської ради Новоушицького району, як спадкоємцем після смерті [PERSON]. Крім того судом встановлено , що 15 січня 2004 року, згідно державного акту серії ХМ №072560 , зазначена вище земельна ділянка з такими ж зовнішніми межами , номером на плані, розміром та кадастровим номером 68:233:83500:04:001:0241 на підставі розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації № 394/03-р від 23 жовтня 2003 року передана у власність гр. [PERSON]. Зазначену земельну ділянку відповідач у справі [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом Новоушицької державної нотаріальної контори від 03 березня 2008 року. На підставі даного свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] 14 березня 2008 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 192482, площею 1.01 га на території Капустянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6823383500:04:001:0451. Згідно листа - повідомлення [PERSON] управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11 грудня 2015 року вбачається, що державний акт ХМ №072560 з кадастровим номером 6823383500:04:001:0241 на [PERSON] помилково видано [PERSON]. Згідно повідомлення відділу Держгекадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області від 25 травня 2016 року, вбачається, що [PERSON] видано державні акти на право власності на земельні ділянки ЯД№007414 від 17.12.2007 року площею 0,96 га, ЯД №016392 від 14.03.2008 року площею 0,96 га та серії ЯЖ 192482 від 14.03.2008 року площею 1,01 га. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З дослідженого у судовому засіданні державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП імені Ватутіна с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області від 04 червня 1995 року, Списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) та протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами - власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] значиться під № 545, номер сертифіката ХМ №0314839, номер земельної ділянки 222, площа 0,96 гектара. Таким чином підтверджується факт видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на одну й ту ж саму земельну ділянку двом особам - [PERSON] та [PERSON] Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст.125 Земельного Кодексу України в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчувалось державними актами. Згідно пункту «г» частини 3\~статті 152 ЗК України\~захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до вимог частини 1\~статті 155 ЗК України\~у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним у судовому порядку. Статтею 21 Цивільного кодексу України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Враховуючи викладене, суд вбачає неправомірні дії з боку Новоушицької районної державної адміністрації при прийнятті розпорядження № 394/03р від 23.10.2003 року, згідно з яким [PERSON] передано у власність земельну ділянку №429 площею 1,01 га, яка згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами - власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП імені Ватутіна передана [PERSON] та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому вони підлягають скасуванню. Оскільки [PERSON] набула право власності на земельну ділянку з порушенням норм чинного законодавства, то слід відповідно до вимог ст. 1301 ЦК України визнати недійсним і свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2008 року, видане нотаріусом Новоушицької державної нотаріальної контори відповідачу [PERSON], оскільки право власності на спірну земельну ділянку не могло входити до складу спадщини після смерті [PERSON] В той же час, при дослідженні судом оспорюваного державного акту серії ЯЖ 192482 від 14.03.2008 року вбачається, що він посвідчує право [PERSON] на земельну ділянку під кадастровим номером 6823383500:04:0010451, хоча згідно свідоцтва про право на спадщину , на підставі якого він виданий, [PERSON] успадкувала право на земельну ділянку під кадастровим номером 6823383500:04:001:0241, що також є істотним порушенням закону, що визнається відповідачами у справі, а тому зазначений державний акт також слід скасувати. Згідно з ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір витрат на правову допомогу визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений\~Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у свої постанові №10 від 17.10.2014 року у пункті 48 судам роз'яснив, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Позивач не подав суду розрахунку, з якого б вбачалась кількість витрачених годин на надання правової допомоги по даній справі та з чого такі витрати складались. Разом з тим, судом встановлено, що адвокат [PERSON] приймав участь у трьох судових засіданнях, тривалість яких згідно журналів судових засідань становить 2 години 28 хвилин. \~\~\~\~ Виходячи з\~\~розміру мінімальної заробітної плати в Україні - 1450 грн. та приймаючи до уваги положення\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~час роботи адвоката [PERSON] становить 580 грн. за годину (1450* 40%). Тому витрати на правову допомогу в сумі 700 гривень не перевищують граничний розмір і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved