Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду\~з позовом\~до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка (рідна сестра батька) [PERSON] , яка за життя 15 серпня 2006 року заповіла їй все своє майно, в тому числі й земельні ділянки площею 1,5073 га та 1,5918 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщені на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, які їй належали згідно Державних актів про право власності на земельні ділянки від 10 січня 2006 року серії ЧН №062177 та №ЧН №015633. Проте, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори заяву не подала, і пропустила цей строк з поважної причини, а саме її син в період з 05 вересня 2007 року по 25 вересня 2007 року перебував на стаціонарному лікуванні після травм отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та в подальшому протягом тривалого періоду потребував стороннього догляду. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви просила розглядати справу без її участі, в разі її неявки в судове засідання. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою, просить суд розглянути справу без його участі. Проти позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 серпня 2007 року, [PERSON] померла [INFO] . Місце смерті с.Припутні Ічнянського району Чернігівської області (а.с.5). За життя [INFO] [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, а саме, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено сільським головою Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстровано в реєстрі за №59 (а.с.8). Зокрема, як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №062177 від 10 січня 2006 року, [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року за №344 належить земельна ділянка площею 1,5073 га, розташована на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). Крім того, відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №015633 від 10 січня 2006 року, [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року за №344 належить земельна ділянка площею 1,5918 га, розташована на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). Згідно довідки Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 11 січня 2021 року за №13/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 січня 2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 23 грудня 2020 року за №1282/02-14, [PERSON] щодо подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду (а.с.22). Зокрема, згідно копії довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 02 грудня 2020 року за №732/03-27, [PERSON] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті проживала одна (а.с.6). [PERSON] здійснила поховання своєї рідної тітки [PERSON] та провела всі необхідні обряди, пов`язані з похованням померлої та фактично вступила в управління, володіння та розпорядження спадковим майном померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 07 грудня 2020 року за №785/03-27 (а.с.7). При цьому судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 26 червня 1963 року (а.с.11). 26 вересня 1980 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що складено актовий запис №1674. Після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище [PERSON] . 16 червня 1981 року у Києво-Святошинському райвідділі РАГС Київської області, зареєстровано розірвання шлюбу (а.с.10). Крім того, з копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 січня 2020 року, вбачається, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) (а.с.9). У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1979 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.12). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а саме її син в період з 05 вересня 2007 року по 25 вересня 2007 року перебував на стаціонарному лікуванні, в період з 26 вересня 2007 року по 18 грудня 2007 року перебував на амбулаторному лікуванні, та в після реабілітаційний період потребував стороннього догляду (а.с.13-14), тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved