Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування право власності на домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] , та належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що її матері за життя належав спірний житловий будинок з господарськими спорудами, але з невідомих причин вона не зареєструвала своє право власності належним чином. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті матері. Спадщину вона прийняла, оскільки\~\~26.10.2015 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала матері. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом \~на спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому вона була вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] за життя фактично належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської\~ книги та рішенням Дунаєцької сільської ради про передання у приватну власність земельної ділянки для будівництва (а.с. 6, 8, 9). Право власності на будинок не було оформлено належним чином. Позивач є донькою померлої, та є спадкоємцем за заповітом (а.с. 7, 11, 12).\~ Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку [PERSON] , то на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved