Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до її повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, зазначивши, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання надає нерегулярно та в незначному обсязі, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, з проханням розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. 09 жовтня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що мається актовий запис №1016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області /а.с.5/. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/. В теперішній час сторони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини. Згідно довідки голови правління ЖБК «70 років Жовтня» № 34 від 04 липня 2016 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Таким чином, малолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно та в незначному розмірі, хоча є працездатним, працює комірником в ПП [PERSON], та має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до 15 травня 2018 року.

Outcome: approved