Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося і шлюб між ними було припинено. На даний час вона проживає з доньками у будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] . Доньки зареєстровані за вказаною адресою разом з нею. Вона має постійне місце проживання, проживає поряд зі школою, в яку восени піде їх старша донька. У будинку, в якому вони проживають для дітей створені всі соціально-побутові умови, є окрема кімната, ліжка, меблі, робоче місце для навчання, іграшки. Ці умови є сталими, вони до них вже звикли. Відповідач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, свого житла не має. Проживаючи з нею діти будуть нагодовані та доглянуті, з ними проживає її мама, яка допомагає у всьому. У дівчат дуже гарні відносини з бабусею. Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . 27.07.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 25.10.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений оголошенням на сайті суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують позицію, викладену у висновку органу опіки та піклування. Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Конституції України, Сімейного кодексу України та інших нормативно-правових актів, що регулюють права та інтереси дитини. Так відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Встановлено, що з 20.07.2013 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6, 8). Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 10). Згідно з судовим наказом, виданим Охтирським міськрайонний судом Сумської області 27.07.2020 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 липня 2020 року.(а.с.11). Згідно з довідкою, виданою УПСЗН Охтирської міської ради від 12.07.2021 № 533, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.04.2021 по 01.10.2021 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумі 5545,30 грн, з 01.07.2021 - 5853,55 грн. (а.с. 12). Встановлено, що на даний час діти проживають з позивачкою. Згідно з висновком Органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради від 09.08.2021 мати дітей [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] на даний час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . 27.07.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 20.07.2020 та аліменти сплачувати на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] . Станом на 01.04.2021 загальна сума заборгованості по сплаті аліментів на матір та дітей (зі слів [PERSON] ) становить близько 54 тис. грн. Старша донька [PERSON] буде відвідувати 1-й клас Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8, а молодша Анна ДНЗ «Струмочок». [PERSON] працевлаштована в Охтирській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 вчителем, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Будинок належить її батькові. У будинку є п`ять житлових кімнат та коридор, ванна, кухня. Будинок електрифікований, газифікований, водопостачання централізоване, водовідведення автономне. Є також господарські споруди: сарай, гараж, погріб, земельна ділянка. [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання. Діти мають із матір`ю дуже міцні психо - емоційні зв`язки та бажають проживати саме разом із нею. Виходячи із вищевикладеного орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню, так як це відповідатиме найкращим інтересам дітей для їх проживання в комфортному та безпечному середовищі. (а.с. 20-21). Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Тобто, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Враховуючи той факт, що діти фактично проживають з матір`ю, з огляду на висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради, враховуючи обставини справи, вік та потреби дітей, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дітей. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved