Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд із заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, які були призначені на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 02.08.2013, згідно якого було ухвалено стягувати з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.08.,013 шлюб між сторонами був розірваний. Зазначає, що вона не має змоги самостійно повністю матеріально забезпечити утримання дитини. Аліментів на утримування дитини не вистачає. Крім того, з часу присудження аліментів матеріальні потреби дитини значно збільшились. \~ \~ \~ \~Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] \~на її користь на утримання їхньої неповнолітнього сина \~ [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.08.2013, з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2\~200 (дві тисячі двісті) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексу інфляції. Позивач подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позовну заяву задовольнити з підстав у ній зазначені. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутності, а також відзив в якому заперечив щодо задоволення позову. Вважає, що збільшення аліментів повинно відбуватися в автоматичному порядку, без жодних звернень. Разом з цим у відповідача на утриманні перебуває донька від другого шлюбу та батько пенсійного віку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У ч. 1ст.192СК\~України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. \~ \~ \~ \~До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2\~ст. 182 СК України, відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.08.2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення суду та ухвалено стягувати з [PERSON] \~на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина \~\~ [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.08.2013, з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. \~ \~ \~ \~Сама ж позивач не працює та перебуває на обліку як безробітна в Луцькому міському центрі зайнятості. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»\~- розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 років до 18 років, з часу ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом від 02.08.2013 року, збільшився та з 01.12.2020 року складає 2395 гривень. \~ \~ \~ \~При збільшенні розміру аліментів судом враховано матеріальний стан позивача, який погіршився через тимчасову відсутність роботи та збільшення прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стан здоров`я дитини та відповідача, який є особою працездатного віку, і такі обставини, на думку суду, є суттєвими та відіграють значну роль у житті позивача, отримувача аліментів та неповнолітнього сина, а також наявність на утриманні відповідача інших членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Таким чином з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про зміну розміру аліментів, які стягнуті з [PERSON] \~в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 02.08.2013 з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню . \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року\~передбачено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~З метою захисту порушених прав 13.10.2020 позивачем був укладений договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом Можайком І.О. Предметом вказаного договору було представництво у судах першої та апеляційної інстанцій, зокрема у справі про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. Згідно з статті 133\~ \~ЦПК України\~ \~судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 статті 137 ЦПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги статті 137 ЦПК України, а саме: надано копію договору про надання професійної правничої допомоги від 13.10.2020; копію акту приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 13.11.2020; копія вартості правничої допомоги до договору від 13.10.2020, сума якої відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 101 від 13.10.2020 становить 800 (вісімсот) гривень 00 коп., які слід стягнути з відповідача в користь позивача. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.6 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial