Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 26.07.2014 року уклала шлюб з відповідачем . Вказаний шлюб було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси, серії 1-СР № 109600 від 26 липня 2014 року та зроблений актовий запис № 1009. Під час шлюбу у них з відповідачем 17 лютого 2015 року народилася дочка [PERSON], яка на сьогоднішній день проживає з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сім?ю, шлюб та сімейні обовязки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім?ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких постійно стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім?ю. Позивач вказує, що 28 січня 2016 року відбулася чергова сварка після якої відповідач пішов з дому і було прийнято рішення остаточно розійтись. З того часу і до тепер ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки з її сторони, за період їхнього подружнього життя , було надано безліч шансів та часу на виправлення та збереження сім?ї, але відповідач їх не використав та нічого не змінив. В даний час їхня дочка проживає з нею. Зі свого боку відповідач її запевняв, що він буду надавати їй всю необхідну матеріальну допомогу при витратах на утримання дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку і приймати необхідну участь у процесі виховання дитини. Однак, з моменту народження дитини, по теперішній час відповідач приймати участі у витратах , як на утримання дитини, так і на її утримання неспроможний. Оскільки, він майже постійно безробітний. Навіть коли знаходить роботу, то на короткий термін і фактично вся заробітна плата йде на покриття його боргів, які виникають на підставі того, що відповідач витрачає гроші на власні розваги та пиятику з друзями. Виходячи з цього, вона була вимушена перервати декретну відпустку по догляду за дитиною і повернутися на роботу, щоб хоч якось покращити їхнє матеріальне становище. Так, на сьогоднішній день їхня малолітня дочка знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. А тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитини трирічного віку та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитини повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Та вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1009, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. А тому з відповідача на утримання позивачки підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved