Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що з 24 квітня 2014 перебуває з відповідачем у першому зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 05. Від шлюбних відносин з відповідачем має малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, схильності відповідача до застосування фізичного насильства у стані алкогольного спяніння. З вказаних причин з 17 серпня 2014 року шлюбні відносини припинені, відповідач проживає окремо в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району, позивач з дитиною мешкає у будинку № 73 по вулиці Незалежності в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району. Позивач вказала, що дитина знаходиться на її повному утриманні. Позивач прийшла до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сімї з вини відповідача недоцільне, не бажає більше спільно жити однією сімєю з [PERSON], оскільки це суперечить її інтересам, завдає шкоди дитині, прохає шлюб розірвати, дійшовши висновку, що за таких умов збереження сімї неможливе, прохає стягнути з батька дитини аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати, та стягнути аліментів на утримання малолітньої дочки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де вказав, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки визнає, згоден виплачувати аліменти, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо позовних вимог [PERSON] відсутній. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 087432 від 24 квітня 2014 року [PERSON], який народився 11 червня 1964 року в смт Нижні Сірогози Херсонської області, та [PERSON] [INFO], яка народилася в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, 24 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 18 квітня 2014 року в місті Херсоні, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 9). Дитина знаходиться на її утриманні позивача, відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час слухання справи відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи, стабільно отримує заробітну плату, іншим стягувачам аліменти не виплачує. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Будь-яких фактичних даних стосовно нерегулярності, мінливості доходу відповідача, а також відомостей про існування інших обставин, які б давали суду підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суду не надано, тому вимога позивача в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видав заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Суд приходить до висновку, що оскільки позивач [PERSON] не бажає налагодження шлюбних стосунків, звинувачує відповідача у проявах грубощів, відсутності належної поваги, взаєморозуміння за короткий час проживання однією сімєю, а відповідач позовні вимоги визнає, ніяких дій, направлених на досягнення примирення між сторонами, не має наміру вчиняти, тому суд приходить до висновку, що на час слухання справи шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони з серпня 2014 року мешкають окремо, причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, грубість відповідача, допущена щодо позивача під час спільного проживання однією сімєю, що привело до втрати почуттів любові, поваги, зникнення у позивача бажання зберегти сімю, відновити шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не надав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог позивача, позовні вимоги визнає, тому при викладених обставинах в інтересах сторін та їх малолітньої дочки позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved