Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.\~Чорнолізька,38, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить 1/4 частка житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель та споруд за вищевказаною адресою. Також по 1/4 частці цього ж домоволодіння кожному належало: бабі [PERSON], батькові [PERSON] та матері [PERSON]. 18.03.2007 року баба [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке ще за життя вона заповіла своїй онуці позивачу [PERSON] Її матір [PERSON], мала право на обовязкову частку у спадщині баби [PERSON]С як непрацездатна дочка спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Спадщину після смерті [PERSON] позивач, її матір, як спадкоємці, прийняли, так як на час її відкриття були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. Таким чином, їм з матірю стало належати по 3/8 часток домоволодіння. 25.12.2011 року помер батько [PERSON] Після його смерті спадщину прийняла його дружина (її матір) [PERSON], так як на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, однак не оформила своїх спадкових прав. Таким чином матері [PERSON] стало належати 5/8 часток домоволодіння за вищевказаною адресою. 25.05.2018 року мати [PERSON] померла.Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке мати ще за життя заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як на час її відкриття була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. 17.01.2019 роу вона звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітами на право на 1/8 частку спадкового домоволодіння за вищевказаною адресою після смерті баби [PERSON] та на право на 5/8 часток вказаного спадкового майна після смерті матері [PERSON] Однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: вул. Чорнолізька, 38, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі: на належну їй 1/4 частину домоволодіння; на 1/8 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] та на 5/8 частин цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивачі [PERSON] в підгтовче судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 2 Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року сторінка 17 (№ обєкта 101) були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 10.09.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1937 року по 1988 рік (а.с. 17-21). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] (баба позивача), [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (позивач), в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Чорнолізька, 38, с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про народження мати позивача [PERSON] народилася 01.01.1941 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). 29.03.1961 року [PERSON] (мати позивача) одружилася з [PERSON] і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «Онушканець», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 22). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] 09.12.1975 року народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 23). 10.05.1992 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Луців», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23). 18.03.2007 року померла [PERSON] (баба позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя внучки [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 26.02.2003 року (а.с. 10). 25.12.2011 року помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). 01.01.1941 року померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя дочки [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 17.11.2016 року (а.с. 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (баба позивача) позивач [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом, а її матір [PERSON] прийняла спадщину за законом (мала право на обовязкову частку у спадщині матері як непрацездатна дочка спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України), що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 457-7 від 17.09.2018 року (а.с. 5). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 6/2019 від 17.01.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 36-50). Після смерті\~[PERSON]\~(батько\~позивача)\~спадщину прийняла\~його дружина\~[PERSON]\~(мати\~поивача)\~так як\~на час\~його смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~разом з\~ним за\~адресою:\~вул.\~Чорнолізька,\~38,\~с.\~Надорожна,\~Тлуцький район,\~Івано-Франківська\~область,\~що підтверджується\~довідкою Тлумацької\~міської ради\~обєднаної територіальної\~громади Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області №\~458-7\~від 17.09.2018\~року (а.с.\~53\~зворот). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 01-16/94 від 14.02.2019 року (а.с. 34) та [PERSON] № 108/01-16 від 18.02.2019 року (а.с. 35), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 120/01-16 від 01.03.20019 року (а.с. 66) спадкова справа після смерті [PERSON] (батько позивача) не заводилася. Після смерті\~матері [PERSON]\~позивач [PERSON]\~прийняла спадщину\~за заповітом,\~так як\~на час\~її смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~разом з\~нею за\~адресою:\~вул.\~Чорнолізька,\~38,\~с.\~Надорожна,\~Тлуцький район,\~Івано-Франківська\~область,\~що підтверджується\~довідкою Тлумацької\~міської ради\~обєднаної територіальної\~громади Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області №\~458-7\~від 17.09.2018\~року (а.с.\~53\~зворот). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 7/2019 від 17.01.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка бажала прийняти та прийняла спадщину (а.с. 51-63). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул.\~Чорнолізька, 38, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч.: на належну їй 1/4 частину домоволодіння; на 1/8 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] та на 5/8 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на 1/8 частку житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Чорнолізька, 38, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, яка залишилася після смерті баби [PERSON], та на 5/8 часток вищевказаного домоволодіння після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] №№ 43/02-31, 44/02-31 від 28.01.2019 року (а.с. 13, 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1083,20 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved