Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Згідно заповіту від 16.12.1997 р. вона є спадкоємцем даного майна. Через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через органи нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 9, [PERSON] померла [INFO] р. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. З дослідженого судом заповіту від 16.12.1997 року, посвідченого секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON] З довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області та витягу з погосподарської книги №2 за 2013 рік Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами спадкової справи №265/2013 підтверджується, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса від 12.10.2017 р. встановлено, що [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Волинської області, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Волинської області, спадщину фактично прийняла, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved