Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 22. 05. 2010 р., зареєстрованому виконавчим комітетом Рудьківської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, актовий запис № 03. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного життя мають сина [PERSON] В»ячеслава Сергійовича, 29. 12. [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а витрачає кошти на власні потреби. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22. 05. 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року шлюб між ними було розірвано ( а. с. 6 ). Від шлюбу мають сина [PERSON] В»ячеслава Сергійовича, 29. 12. [INFO] ( а. с. 5 ), який, відповідно довідки виконавчого комітету Сухинської сільської ради № 65 від 12. 05. 2015 року, перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 8 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи , що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом, він є особою працездатною , працює , отже може матеріально утримувати сина. Дані щодо перебування на його утриманні інших осіб не має. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання сина [PERSON] В»ячеслава Сергійовича, 29. 12. [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , вінповідач не заперечує щодо вказаного розміру. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved