Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом та вказала, що її баба [PERSON], відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», отримала право на земельну частку (пай) та їй згідно розпорядження Жмеринської районної адміністрації № 164 від 11.08.2000 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. 01.02.2001 року баба позивача [PERSON] склала заповіт, яким даний серфікат заповіла позивачу [PERSON] Взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] згідно розпорядження Жмеринської районної адміністрації № 244 від 29.07.2002 року [PERSON] видано державний акт на право власності на землю серії [NUMBER]. [INFO] баба позивача [PERSON] померла. Після смерті баби позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай), однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як в заповіті зазначено, що баба позивача [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а позивач надала нотаріусу державний акт на право власності на землю серії [NUMBER]. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Жуковецької сільської ради та зареєстрована управлінням Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області за її померлою бабою - [PERSON], за [NUMBER] площею - 2,4330 га. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - Жуковецької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце попереднього судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. У суду відсутні відомості про його належне повідомлення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності . У відповідності зі ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; ч. 1 ст. 1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; ч. 1 ст. 1236 ЦК України -заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2009 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Жуковецької сільської Ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області від 01.02.2001 року, [PERSON] на випадок смерті заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на її ім'я колективним сільськогосподарським підприємством «Світанок» с. Щучинці, [PERSON] (а.с.10). Довідка, видана Управлінням Держгеокадастру у Жмеринському районі від 04.12.2015 року С-22/0-13/19-15, підтверджує те, що померлій [PERSON], належав сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий розпорядженням Жмеринської РДА за № 164 від 11.08.2000 року, взамін якого [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,4330 га., яка розташована на території Жуковецької сільської ради (а.с.13). Відповідно до копії довідки Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 173 від 23 червня 2015 року, [PERSON] з 10 травня 2003 року і на день смерті її баби [PERSON], [INFO], проживали спільно за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Постановою Оратівської державної нотаріальної контори від 24 вересня 2015 року № 450/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку (а.с.11). В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved