Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, покликаючись на те, що відповідач з 2013 року не навідується до доньки [PERSON], [INFO], не займається її вихованням, не цікавиться навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не виявляє до доньки батьківської турботи і уваги. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подав, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] донькою не цікавиться, не займається її вихованням, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. 12.07.2017 року органом опіки та піклування Кіцманської РДА прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Крім того, пояснила, що [PERSON] органом опіки неодноразово викликався для участі в засіданні, скеровувалось повідомлення через Глиницьку сільську раду, однак останній жодного разу не з`явився. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Таким чином, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 лютого 2012 року, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.03.2013 року , шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 12). У відповідності до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття (а.с.13). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської районної адміністрації від 12.07.2017 року № 01-15/7-359, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Із довідки-розрахунок від 28.03.2017 року № 14.8-37/769 відділу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ, вбачається, що з 06.08.2012 року розпочато стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Станом на 01.03.2017 року заборгованість становить 8089,80 гривень. (а.с. 14). У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з нею без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що також стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 23.03.2017 року, довідкою Драчинецького дошкільного навчального закладу від 27.03.2017 року №02. (а.с.23). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved