overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначив, що між нею та відповідачем, 25 січня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між нею та відповідачем було укладено шлюб, а.з. № 14. Від шлюбу мають мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] В позовній заяві позивач покликається на те, що їхнє подружнє життя не склалось, у них виявились зовсім різні погляди на сімейне життя, стосунки значно погіршились, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, вважає, що відповідач налаштовує, сина проти неї, застосовує до неї фізичне насильство. Тривалий час не проживають разом приблизно з червня 2017 року, припинили подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, тому вимушена звернутися до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, заперечили щодо надання терміну на примирення. У судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали в повному об'ємі. Відповідач на розірвання шлюбу погодився, примирення заперечив. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони приблизно три місяці проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, сторони ствердили в судовому засіданні, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, примирення заперечують. Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначив, що між нею та відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з. № 188. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В позовній заяві позивач покликається на те, що їхнє подружнє життя не склалось, у них виявились зовсім різні погляди на сімейне життя, через що постійно виникали конфлікти, міцної сім'ї вони створити не змогли. Приблизно 3 місяці не проживають разом, припинили подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, тому вимушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, заперечила щодо надання терміну на примирення. У судовому засіданні відповідач позов визнав в повному об'ємі, на розірвання шлюбу погодився, примирення заперечив. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, сторони ствердили в судовому засіданні, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, примирення заперечують. Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем, 03 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Броди Львівської області було укладено шлюб, а.з. № 121. Від шлюбу мають повнолітнього сина. В позовній заяві позивач покликається на те, що подружнє життя в них не склалось, відповідач не приділяв належної уваги сім'ї, вихованню сина, увесь вільний час проводив з друзями, з часом почав зловживати спиртними напоями, через що постійно змінював роботу та був на утриманні позивачки. Внаслідок наведеного у сім'ї почали виникати постійні конфлікти, варки позивач намагалась врятувати сім'ю, однак їй це не вдалось та з листопада 2016 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву у якій зазначила, що позов повністю підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просила позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, направив на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без нього, зазначив, що позов визнає, на розірвання шлюбу погоджується, примирення заперечує. Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, сторони ствердили , що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, примирення заперечують. Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем, 04 жовтня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного сатну реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, було укладено шлюб, а.з. № 550. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач покликається на те, що їхнє подружнє життя не склалось, у них виявились зовсім різні погляди на сімейне життя та побут, відсутні спільні інтереси, що призвело до постійних конфліктів, сварк та стресових ситуацій. Справжньої міцної сім'ї вони створити не змогли. Приблизно шість місяців вони не проживають разом, припинили подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, тому вимушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, заперечив щодо надання терміну на примирення. У судовому засіданні відповідач позов визнав в повному об'ємі, на розірвання шлюбу погодився, зазначив що спільно вони не проживають 3 місяці, майнового спору між ними не має. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, сторони ствердили в судовому засіданні, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, примирення заперечують. Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем, 12 лютого 2005 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було укладено шлюб, а.з. № 32. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] В позовній заяві позивач покликається на те, що подружнє життя в них не склалось, з причин відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Тривалий час приблизно 6 місяців вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Спору щодо місця проживання дитини в них не має, дитина залишається проживати з позивачем, спір про майно теж відсутній. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, сторони ствердили в судовому засіданні, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, примирення заперечують. Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем, 23 грудня 2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного сатну Львівського міського управління юстиції, а.з. № 703. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач покликається на те, що їхнє подружнє життя не склалось, у них виявились зовсім різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно зраджує їй, поводить себе агресивно, неодноразово бив її в присутності дити. Нормальне, адекватне спілкування між ними відсутнє, з вересня 2016 року вони не проживають разом, припинили подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, тому вимушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, заперечив щодо надання терміну на примирення. У судовому засіданні відповідач позов визнав в повному об'ємі, на розірвання шлюбу погодився, зазначив що спільно вони не проживають з вересня 2016 року. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, сторони ствердили в судовому засіданні, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, примирення заперечують. Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначив, що між нею та відповідачем, 16 листопада 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було укладено шлюб, а.з. № 3178. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина -0 [PERSON], 19.10.2012 року та дочку фігель Каріну-Марію Віталіївну, [INFO] В позовній заяві позивач покликається на те, що подружнє життя в них не склалось, з причин відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому вимушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що проживають окемо більше двох років, в неї є інший чоловік з яким має намір створити сім'ю тому примирення не можливе. Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечував, зазначив що приблизно два з половиною роки проживають окремо, в кожного з них тепер своє життя. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем, 04 жовтня 2008 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції було укладено шлюб, а.з. № 273. Від шлюбу дітей не мають. В позовній заяві позивач покликається на те, що подружнє життя в них не склалось, з причин відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому вимушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Додатково зазначив, що термін на примирення, результатів не дав, збереження сім'ї не можливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, сторони ствердили в судовому засіданні, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, примирення заперечують. Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем, 25 січня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, було укладено шлюб, а.з. № 27. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] В позовній заяві позивач покликається на те, що подружнє життя в них не склалось, з причин відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Відповідач веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки з іншими чоловіками, нормальний клімат у сім'ї відсутній, виникають постійні сварки, що негативно впливає на дитину. Тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому вимушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суд заяву в якій зазначила, що позов визнає, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач ствердив в судовому засіданні про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved