Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, 30.01.2001 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному уриманні. Рішенням Калуського міськрайсуду від 30.10.2000 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частити всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць на дитину, стягнення аліментів розпочато з 24.10.2000 року і проводиться до повноліття дитини. На даний час дочка [PERSON] навчається на 1 курсі напряму підготовки «Філологія» (англійська мова і література) денної, платної форми навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Закінчуватиме навчання 01.07.2018 року. Відповідач є здоровою, працездатною особою, працює в ТзОВ «Карпатська кераміка», отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Позивачці одній важко забезпечити всі витрати, які є необхідними у зв'язку із навчанням дочки [PERSON]. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дочки [PERSON], починаючи стягнення з 25.12.2014 року до 01.07.2018 року, тобто до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав. Додатково суду пояснила, що у зв'язку із навчанням дочки [PERSON] виникають додаткові витрати на проживання, проїзд, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Аліменти на утримання дочки відповідач сплачував в розмірі 1/4 частини заробітку, але не в повному обсязі. На даний час заборгованість по сплаті аліментів становить близько 41 тисячі гривень. Позивачка наголосила, що дочка [PERSON] навчається на платній формі, вартість навчання за один рік становить 11 085,00 грн. Позивачці одній важко утримувати дочку, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, в неї на утриманні знаходиться син від другого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що за нею дійсно зареєстрований автомобіль, який вона купила разом із своїм чоловіком [PERSON] за кредитні кошти. Тому позивачка та її представник просять позов задоволити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він не ухилявся від свого обов'язку утримувати дочку [PERSON], заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини, так як виконавчий лист про стягнення аліментів був втрачений. На даний час з його зарплати стягується заборгованість по аліментах. Відповідач зазначив, що його батьки перебувають на пенсії, а тому потребують матеріальної допомоги. Крім того, він має на утриманні малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Також на ТзОВ «Карпатська кераміка», де працює відповідач, запроваджується неповний робочий тиждень, що призведе до зменшення розміру заробітної плати, яку отримує відповідач. Тому відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку. Представник відповідача в судовому засіданні наголосив, що згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому представник відповідача, враховуючи матеріальне становище відповідача, просить позов задоволити частково. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 30.01.2001 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с.3). [PERSON] навчається на 1 курсі напряму підготовки «Філологія» (англійська мова і література) денної, платної форми навчання у ДНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». Закінчуватиме навчання 01.07.2018 року (а.с.6,7). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має стабільний дохід (а.с.38), тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у зв'язку з її навчанням. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що батьки відповідача перебувають на пенсії (а.с.20), а також наявність в нього на утриманні малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.19). Крім того, суд бере до уваги, що дочка [PERSON] молода, здорова особа і зобов'язана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, щомісячно. Щодо визначення початку стягнення аліментів, то, враховуючи, що дочка [PERSON], [INFO], досягла повноліття [INFO], стягнення аліментів слід розпочати саме з [INFO]. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved