Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2012 року з відповідачки [PERSON], на її користь стягнуто суму боргу в розмірі 30879,50грн. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2012 року з [PERSON] додатково стягнуто на її користь 81905грн.60коп. Всього на її користь стягнуто 112785,10грн. Зазначені рішення перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з 03.04.2012 року та з 11.12.2012 року. Постановою державного виконавця від 18.12.2012 року виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження щодо одного боржника [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 113912,96грн. Незважаючи на прийняті державним виконавцем міри щодо стягнення з відповідачки боргу, він до цього часу не повернутий. Згідно ст.1046 ЦК України позичальник зовобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів, суму позики. Згідно договору позики [PERSON] зобов`язана повернути їй грошові кошти в розмірі 10500євро. Відповідно до довідки управління НБУ в Сумській області курс гривні до іноземної валюти на 10.09.2014 року за 100 євро становить 1660,21грн. Тому на цей день відповідачка повинна сплатити їй суму 174322 грн. / 10500 х 1660,21/. З урахуванням стягнутої судом за попередніми рішеннями суми 112785,10грн., додатково підлягає стягненню з [PERSON] сума 61537грн. / 174322 - 112785,10 /. Крім того, вона бажає стягнути з відповідачки відсотки за недобросовісне користування її грошима протягом тривалого часу, що передбачено ст.625 ЦК України в розмірі три проценти річних від простроченої суми, а також пеню на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що передбачено ст.1048 ЦК України, які виплачуються щомісячно до дня повернення позики. За цей час станом на 10.09.2014 року сума пені становить: 3091,27 євро або 51321,57грн., сума 3% річних становить 617,93 євро, або 10258,93грн. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути на її користь з [PERSON] суму боргу в розмірі 123117,50грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав, додатково пояснивши, що просить стягнути відповідні суми коштів з розрахунку курсу гривні до євро станом на час ухвалення рішення у справі. Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто борг у розмірі 30879грн.50коп. за договором позики (а.с.3). Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 81905грн.60коп. боргу за договором позики. Всього за рішеннями судів стягнуто 112 785грн.10коп. З рішень судів вбачається, що в позику [PERSON] були передані кошти в сумі 10500 євро, які остання не повернула позивачу [PERSON] На виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції перебувають виконавчі листи, видані на підставі рішень Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2012 року та від 21.11.2012 року. Заборгованість [PERSON] не сплачена, що підтверджується інформацією з відділу ДВС Сумського міського управління юстиції (а.с.29). Згідно з ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно договору позики [PERSON] зобов'язана була повернути [PERSON] 10500 євро. Станом на час ухвалення рішення офіційний курс гривні до євро становить (100 євро - 1886,66грн.). Отже, відповідач [PERSON] зобов'язана повернути [PERSON] 198 099,30грн., виходячи з курсу гривні до євро станом на 04.12.2014 року. За рішеннями судів було стягнуто з відповідача на користь позивача 112 785грн.10коп. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85314грн.20коп. збитків (198099,30-112785,10=85314,20). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. З 01.10.2012 року по 31.12.2012 року кількість днів прострочки становить 92 дні, з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року кількість днів прострочки становить 365 днів, з 01.01.2014 року станом на 10.09.2014 року кількість днів прострочки становить 253дн. За 2012 рік 3% річних становить 79,40 євро (10500 євро х 3% :365дн. х 92дн.:100%). За 2013 рік 3% річних становить 315 євро (10500євро х 3% :365дн. х 365дн. :100%). За 2014 рік 3% річних становить 218,34 євро (10500євро х 3% :365дн. х 253дн. :100%). Всього 3% річних за вказаний період становить 630 євро, що за курсом НБУ гривні до євро (100 євро - 1886,66грн.) станом на час ухвалення рішення становить Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 617,93 євро. Суд ухвалює рішення в межах заявлених позовних вимог, тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 11658,24грн. - 3% річних, виходячи з суми 3% річних, заявлених позивачем - 617,93 євро, що за курсом НБУ гривні до євро (100 євро - 1886,66грн.) станом на час ухвалення рішення становить Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Позивач невірно визначає розмір процентів на рівні подвійної облікової ставки НБУ, оскільки ст.1048 ЦК України передбачено стягнення процентів на рівні облікової ставки НБУ. Облікова ставка НБУ становить 7,5% з 01.10.2012 р. по 09.06.2013р., кількість днів прострочки - 252дн.: розмір процентів становить 543,70 євро з такого розрахунку: 10500 євро х 7,5% :100% х 252дн. : 365дн.= 543,70 євро. Облікова ставка НБУ становить 7% з 10.06.2013 року по 12.08.2013р., кількість днів прострочки - 64дн.: розмір процентів становить 128,88 євро з такого розрахунку:10500єврох7%:100%х64дн. :365дн.= 128,88 євро. Облікова ставка НБУ становить 6,5% з 13.08.2013р. по 14.04.2014 р., кількість днів прострочки становить - 245дн.: розмір процентів становить 458,12 євро з такого розрахунку:10500 єврох6,5%:100%х245дн.:365дн.=458,12 євро. Облікова ставка НБУ становить 9,5% з 15.04.2014р. по 16.07.2014р., кількість днів прострочки становить - 93дн.: розмір процентів становить 254,16 євро з такого розрахунку:10500євро х 9,5%:100%х93дн.:365дн.=254,16 євро. Облікова ставка НБУ становить 12,5% з 17.07.2014 р. по 10.09.2014р., кількість днів прострочки становить - 56дн.: розмір процентів становить 201,37 євро з такого розрахунку: 10500євро х 12,5% :100% х 56дн. : 365дн.=201,37 євро. Всього розмір процентів за вказаний період становить 1586,23 євро, що за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 04.12.2014 року (100 євро - 1886,66грн.) становить 29 926грн.77коп. З врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 85314грн.20коп. боргу (збитків), 11658грн.24коп. - 3% річних, 29 926грн.77коп. - сума процентів на рівні облікової ставки НБУ, всього 126 899грн.21коп., а також 1231грн.20коп. в відшкодування судового збору. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави 37грн.79коп. судового збору.

Outcome: partial