Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог від 26.09.2017 просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Рогове Новопсковського району Луганської області, є її двоюрідною бабусею; визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.12.1997 за №169; визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах, встановленому для колишніх членів (пенсіонерів) колгоспу «Перше Травня» Новопсковського району Луганської області, із земель не витребуваних земельних ділянок на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує, тим що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах по колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.12.1997 за №169, вартістю 33404,40 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця. Спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого батька, використовувала особисті речі, предмети домашнього побуту, документи, що належали батькові. В червні 2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька, але постановою від 13.06.2017 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) по колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що залишилися після [PERSON], померлого [INFO], в зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) - сертифікату на право на земельні частки (паї), який було втрачено (не зберігся). Крім того, [INFO] померла рідна тітка батька (рідна сестра його матері - [PERSON]), а її двоюрідна бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах по колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вартістю 27429,62 грн. Батько після поховання тітки прийняв спадщину фактично вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном померлої тітки, продовжував проживати у будинку, використовувала особисті речі, предмети домашнього побуту, меблі, що належали [PERSON] В червні 2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті бабусі, але постановою від 13.06.2017 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами на право на земельні частки (паї) по колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що залишилися після [PERSON], померлої [INFO], в зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) - сертифікату на право на земельні частки (паї), який за життя [PERSON] не встигла отримати, та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із померлою двоюрідною бабусею, які за давністю не збереглися. Приймаючи до уваги, що позасудовим порядком спадкові права вирішити неможливо, державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення своїх спадкових прав. Інших спадкоємців за законом або за заповітом не має. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Рогівської сільської ради Новоспковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав заперечення, в якому просить розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що позивач не надала доказів щодо того чи була передана земля у колективну власність колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, чи отримала юридична особа (колгосп) Державний акт на право колективної власності на землю. Це має першочергове значення, оскільки спадкодавці набувають право на земельну частку (пай) з дня видачі Державного акту на право колективної власності на землю. Тому [PERSON] та [PERSON] не набули права за земельні частки (пай), а тому позивач не може успадковувати те майно, право власності на яке не належало спадкодавцю. Головне управління Держгеокадастру у Луганській області вважає, що позивачем не надано належних доказів родинних відносин [PERSON] та позивача. Також позивач не довів суду, що він своєчасно прийняв спадщину після смерті свого батька. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Що стосується задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 74 років, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017653319 від 11.02.2017 (а.с. 19). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, встановленому для колишніх членів (пенсіонерів) колгоспу «Перше Травня» Новопсковського району Луганської області. Позивач 13 червня 2017 року звернулася до Державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку пай, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин позивача та [PERSON] та правовстановлюючий документ на ім'я померлої, який не був отриманий (а.с. 18). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 18.03.2009 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, позивач [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Батьком позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.06.1984 Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області (а.с. 14). Батьками [PERSON] є мати - [PERSON] та батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Заайдарівською сільською радою Ново-Псковського району Луганської області (а.с. 23). Допитана у якості свідка позивач [PERSON] пояснила, що [PERSON], яка народилась в 1923 році, є її двоюрідною бабусею по батькові. Її бабуся [PERSON], яка була матір'ю її батька [PERSON] та [PERSON], були рідними сестрами та мали прізвище до укладення шлюбів Василенко. [PERSON] вийшла вдруге заміж та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Також допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] доводиться позивачу двоюрідною бабусею по лінії батька. Відповідно до листа Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції №1579/17.22-07 від 11.10.2017 в архіві відділу актовий запис про народження відносно громадянки [PERSON], [INFO], відсутній. Перевірку проведено за період з 1935 року по теперішній час по поновленим актовим записам цивільного стану. Актові записи за 1924 рік передано на зберігання до Державного архіву Луганської області (а.с. 100). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018835538 від 11.10.2017, [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 101). Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною бабусею позивача [PERSON], а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги позивача [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, підтверджені наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків. Що стосується задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом суд виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.03.2001 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах по колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. З урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, до вимог позивача про визнання права на майно в порядку спадкування за законом мають застосовуватися положення ЦК УPCP 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР. Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.06.1984 Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області (а.с. 14). Згідно довідки №567, виданої 22.11.2016 Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] з 1999 року по [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю, на час смерті разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований вітчим - [PERSON], [INFO] (а.с. 17). З постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 13.06.2017 про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 10), вбачається, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та такою що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадкові справи не заводились, що вбачається з листа №385 від 18.09.2017 Новопсковської державної нотаріальної контори (а.с. 77). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49125136 від 18.09.2017 заповіти та спадкові договори від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 79). Згідно постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 13.06.2017 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] на підставі того, що відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлого, який був втрачений (а.с. 68). В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як за життя її батько [PERSON] втратив сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.12.1997 за реєстраційним номером №169, про що свідчить оголошення в газеті «Новопсковщина» від 23 серпня 2017 року (а.с. 69). Судом встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 22.12.1997 за реєстраційним номером №169 та особистий підпис власника. Сертифікат на право на земельну часту (пай) був виданий Новопсковською РДА згідно розпорядження від 07.10.1997 за №387, що підтверджується листом відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №31-12-0.23-468/109-17 від 19.06.2017 (а.с. 15). Крім того, [INFO] померла [PERSON] у віці 74 років, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017653319 від 11.02.2017 (а.с. 19). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, встановленому для колишніх членів (пенсіонерів) колгоспу «Перше Травня» Новопсковського району Луганської області. Як було встановлено вище померла [PERSON] є двоюрідною бабусею позивача [PERSON] З урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, до вимог позивача про визнання права на майно в порядку спадкування за законом мають застосовуватися положення ЦК У PCP 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). З наведених норм ЦК УРСР 1963 року вбачається, що двоюрідні онуку не є спадкоємцями за законом. Однак відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49125203 від 18.09.2017 вбачається, що [PERSON] було складено заповіт посвідчений 25.09.1997 Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 81). Відповідно до заповіту від 25.09.2017 посвідченого Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 97). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49125216 від 18.09.2017, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 82). Відповідно до довідки №568, виданої 22.11.2016 Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] з 1991 року по [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю, на час смерті разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований племінник - [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Таким чином спадщина після смерті [PERSON] відкрилась в 1997 році, тобто до набрання чинності Цивільного кодексу України, але не була прийнята ніким із спадкоємців. Тому позивач, як двоюрідна онука спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем п'ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України. З постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 13.06.2017 про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 18), вбачається, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Однак згідно постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 13.06.2017 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі того, що відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлої, який не був отриманий (а.с. 18). В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як за життя її двоюрідна бабуся [PERSON] не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що [PERSON] (російською мовою) дійсно внесена в списки, що додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданого Новопсковською районною радою народних депутатів від 26.08.1997 по колгоспу «Перше Травня» за №337 (пенсіонери), а також в списки, що додані до технічної документації по паюванню земель колективної власності колгоспу «Перше Травня» Новопсковського району Луганської області №337 (пенсіонери), що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 26.08.1997 Рогівською сільською радою народних депутатів та технічною документацією по паюванню земель колективної власності колгоспу «Перше Травня» Новопсковського району Луганської області. Згідно ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну мастку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Отже, судом встановлено, що [PERSON], померлому [INFO], належало право на земельну частку (пай) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах по колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та [PERSON], померлій [INFO], належало право на земельну частку (пай) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах по колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, оскільки це підтверджується листом відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №31-12-0.23-468/109-17 від 19.06.2017, Державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 26.08.1997 Рогівською сільською радою народних депутатів та технічною документацією по паюванню земель колективної власності колгоспу «Перше Травня» Новопсковського району Луганської області. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Суд не приймає доводи третьої особи про те, що позивач не довела той факт, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки це спростовується постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 13.06.2017. Також суд не приймає доводи третьої особи про те, що позивачем не надано належних доказів родинних відносин [PERSON] та позивача, оскільки це спростовується матеріалами справи, поясненнями свідків та поясненнями допитаної у якості свідка позивача. Доводи третьої особи про те, що позивачем не надано доказів того чи була передана земля у колективну власність колгоспу «Перше Травня» на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, чи отримала юридична особа (колгосп) Державний акт на право колективної власності на землю спростовуються матеріалами справи, зокрема, Державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 26.08.1997 Рогівською сільською радою народних депутатів та технічною документацією по паюванню земель колективної власності колгоспу «Перше Травня» Новопсковського району Луганської області. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved