Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.02.2017 року вона придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] . В договорі купівлі-продажу в п. 3.2 зазначено, що квартира боргами по комунальним платежам не обтяжена. На сайті ТОВ «Нова-Ком» станом на 01.03.2017 року було висвітлено інформацію про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста, з якої слідує, що у її квартирі наявна заборгованість за комунальні послуги. З вказаною заборгованістю за комунальні послуги не згодна, а тому уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача матеріальні витрати згідно ст. 22 ЦК України за інформаційні послуги для поновлення порушених прав в розмірі 10000,00 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 мінімальних заробітних плат 18615,00 грн.; зобов`язати ТОВ «НОВА-КОМ» прибрати недостовірну інформацію з інформаційної послуги за адресою: [ADDRESS] ; компенсувати судові витрати за відрив від звичайних занять. Представники позивача Руденко А.П. та Федько С.А. в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, заперечення на позовну заяву, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2017 року [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 351, посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. (а.с. 10-11). Згідно з ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 67, 162 ЖК Української\~РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин) передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст.\~20\~цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Так, згідно з ст. 20, 32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги. З п. 3.2 договору купівлі-продажу квартири від 07.02.2017 року, за адресою: [ADDRESS] вбачається, що зазначена квартира боргами по комунальним платежам не обтяжена (а.с. 10). Проте, з наданої позивачем копії інформаційної довідки про суми нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста станом на 01.03.2017 року вбачається, що у квартирі позивача [PERSON] наявна заборгованість за комунальні послуги та сума до сплати складає 62372,67 грн. (а.с. 2). На звернення представника позивача [PERSON] , ТОВ «НОВА-КОМ» надано лист №Ф-9/01-22 від 07.04.2017 року, яким роз`яснено останньому, що у Єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків відображається інформація надана постачальником послуг відповідно до вимог укладених з ними договорів. Рекомендовано звернутись з даним питанням безпосередньо до відповідних підприємств (а.с. 2). Статтею 10 Закону\~України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» встановлено,\~що для\~підтвердження відповідності\~дотримання вимог\~кодексів усталеної\~практики,\~стандартів,\~нормативів,\~норм,\~порядків і\~правил фізичні\~та юридичні\~особи -\~виконавці певних\~видів житлово-комунальних\~послуг отримують\~сертифікат відповідності\~якості цих\~послуг згідно\~із законом. Порядок\~видачі і\~позбавлення сертифіката,\~термін його\~дії,\~а також\~вичерпний перелік\~видів житлово-комунальних\~послуг,\~які підлягають\~сертифікації,\~встановлює Кабінет\~Міністрів України. Певні види господарської діяльності у сфері житлово-комунальних послуг підлягають ліцензуванню відповідно до закону. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб визначено перелік виду діяльності ТОВ «НОВА-КОМ» (індетифікаційний код юридичної особи 30231686), зокрема: Код КВДЕ 77.33 Надання в оренду офісних машин та устаткування, у тому числі комп`ютери; Код КВДЕ 99.11 Ремонт комп`ютерів та периферійного устаткування; Код КВДЕ 58.29 Видання іншого програмного забезпечення; Код КВДЕ 62.01 Комп`ютерне програмування; Код КВДЕ 62.02 Консультування з питань інформації; Код КВДЕ 62.03 Діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням; Код КВДЕ 62.09. Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем; Код КВДЕ 63.12 Веб - портали; Код КВДЕ 73.11 Рекламні агентства; Код КВДЕ 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації; та основний вид діяльності Код КВДЕ 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб - вузлах і пов`язана з ними діяльність (а.с. 7-8). Отже, з урахуванням вищевикладено встановлено, що ТОВ «НОВА-КОМ» не має повноважень щодо нарахування плати за послуги абонентам (споживачам), та й не надає такі послуги, не веде облік абонентів та не має повноважень щодо внесення будь-яких змін до даних обліків постачальників послуг, з якими укладено договори, та не несе відповідальність за правильність інформації, на умовах укладених договорів. Тобто, діючи в межах договорів, ТОВ «НОВА-КОМ» відображає у Єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків тільки ту інформацію, яка надається безпосередньо самим постачальником послуг. З роздруківки з офіційного сайту Єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків «НОВА-КОМ» вбачається, що в розділі «кабінет абонента» [PERSON] ознайомлена з угодою користувача та проінформована про те, що у ЄМАСКР інформація надається згідно з даними постачальників (виробників) житлово-комунальних та інших послуг, які відповідальні за її зміст (а.с. 66). З даних, які висвітлені постачальниками послуг, вбачається наступне: - лист ТОВ «Дніпропетровськгазбуд» від 30.05.2018 року № Dpz09-Лв-15217-0618, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 177,96 грн. (а.с. 2, 76). - лист ТОВ «Екоспецтранс» від 01.06.2018 року № 1100, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 1195,00 грн., нарахування за поточний місяць в розмірі 11,31 грн. (а.с. 2, 77). - лист КПТМ «Криворіжтепломережа» від 31.05.2018 року №2033/13, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 38249,06 грн. з яких 13519,76 грн. послуги за опалення та 24729,30 грн. по виконавчим листам, нарахування за поточний місяць в розмірі 2473,45 грн. (а.с. 2, 78). - лист ТОВ «Сітісервіс - КР» від 07.06.2018 року №966, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 4248,53 грн., нарахування за поточний місяць в розмірі 240,05 (а.с. 2, 79, 80-81). - лист КП «Кривбасводоканал» від 04.06.2018 року №1356, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 4997,46 грн., нарахування за поточний місяць в розмірі 103,49 (а.с. 2, 82, 83). - лист КП «ЖЕО №8» від 07.06.2018 року №47, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 10803,84 грн., з яких 9122,61 грн. утримання будинку і території, водопостачання та водовідведення в розмірі 1681,23 грн. водопостачання та водовідведення (а.с. 2, 89). - лист ПП «КЖП» від 30.05.2018 року №32, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 53,12 грн. (а.с. 2, 90). - лист Арбітражного керуючого Ліквідатора КЖП №11 від 05.06.2018 року №02-03/61, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 308,90 грн. утримання будинку та 5,74 грн. водопостачання та водовідведення (а.с. 2, 91). - лист ТОВ «Домофон - КС» від 30.05.2018 року №16/05/18, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 400,00 грн., нарахування за поточний місяць в розмірі 30,00 грн. (а.с. 2, 92). - лист ФОП Воронченко К.А. від 08.06.2018 року №843/5, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.02.2017 року становила заборгованість в розмірі 45,00 грн. (а.с. 2, 93). Таким чином, судом встановлено, що інформація про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами станом на 01.03.2017 року по квартирі за адресою: [ADDRESS] , висвітлена ТОВ «НОВА-КОМ» у Єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків, повністю відповідає даним, отриманих ТОВ «НОВА-КОМ» від підприємств постачальників житлово-комунальних послуг. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України встановлено імперативний обов`язок щодо доказування і подання доказів у цивільному процесі, а саме зазначеною нормою вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Зокрема, згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таки чином, суд прийшов висновку, що обставини на які посилались представники позивача, [PERSON] та [PERSON] в обґрунтування заявлених позовних вимог, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, що є підставою залишення позовних вимог про зобов`язання ТОВ «НОВА-КОМ» прибрати недостовірну інформації з інформаційної послуги по квартирі позивача, без задоволення. Вимоги позивача [PERSON] про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 мінімальних заробітних плат 18615,00 грн., вимоги про стягнення матеріальної шкоди за інформаційні послуги для поновлення порушених прав в розмірі 10000,00 грн. та вимоги про компенсацію судових витрат за відрив від звичайних занять, суд також залишає без задоволення, оскільки вони є похідними від вимог про зобов`язання ТОВ «НОВА-КОМ» прибрати недостовірну інформації з інформаційної послуги. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed