Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 08.11.2016 р. між сторонами по справі укладений шлюб, який зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №875. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Позивача зазначає, що вони мешкають окремо, малолітній син мешкає з нею. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про майно між ними немає. На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору за предявлення цього позову. В підготовче засідання позивач та відповідач не зявились, обоє подали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Позивач в своїй заяві також просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Колеснік». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2016 р., який зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №875. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем на час розгляду справи. Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинені,\~спільне господарство\~не ведеться,\~проживають окремо. Сторони не мають намірів відновляти шлюбні стосунки і прийшли до твердого та зваженого рішення про розірвання шлюбу. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між ними доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору за предявлення цієї позовної заяви.

Outcome: approved