Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь 35000 гривень, посилаючись на те, що вона 07.07.2016 року вступила в кооператив «СОVА» та отримала підтверджуючий членський квиток №58112, на суму 15000 грн. строком на рік по 07.06.2017 року з відсотками за кожний місяць 1381 грн. 40 коп.. Перші виплати отримала: 07.11.2016 року у розмірі 1370 грн., 18.12.2016 року у розмірі 1350 грн., 24.01.2017 року у розмірі 1380 грн. та 15.02.2017 року у розмірі 1340 грн. Потім суми відсотків через ПриватБанк на її картку не надходили. Вона написала заяву та спонсор відправила в кооператив «СОVА», але директор [PERSON] ухиляється від виплати грошових вимог, тому вона вимушена звернутися до суду. Відповідачем позивач визначила [PERSON] В справі від [PERSON] міститься відзив на позов, в якому він вказує, що відповідно до Статуту кооперативу, питання про вступ до членів кооперативу має бути розглянуте Правлінням кооперативу та сплати пайовий внесок. «Членський квиток», який надала позивач не містить підпису директора кооперативу, не надала платіжних документів, оформлених належним чином щодо внесення будь-яких коштів на рахунки чи у касу кооперативу за підписом [PERSON]. На той момент [PERSON] був фактично відсторонений від виконання функцій керівника підприємства, а печатка перебувала у одного із співвласників кооперативу. У 2017 році [PERSON] належним чином повідомив співзасновників та юридичну особу про складення з себе повноваження керівника підприємства. Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження позову. Просить суд у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд доходить до наступного. Суд розглядає справу в межах заявлених [PERSON] позовних вимог. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави /ч. 1 ст. 2 ЦПК України/. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання /ч. 1 ст. 15 ЦК України/. Стаття 11 ЦК України передбачає підстави виникнення цивільних прав та обов'язків. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти /ч. 2 ст. 11 ЦК України/. Позивач стверджує, що є асоційованим членом виробничого кооперативу «СОВА», має членський квиток, вказує, що перерахувала кошти [PERSON], які просить стягнути з останнього на свою користь. В обґрунтування позову подала документи: копію з даними щодо проведення операції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.10.2016 року, згідно якої на картку № [NUMBER] через Приват24 було відправлено [PERSON] переказ сумою 1381 грн. /а.с.6/, а також щодо проведення операції від 15.01.2017 року, згідно якої на картку № [NUMBER] через Приват24 було відправлено [PERSON] переказ сумою 1381 грн /а.с.7/. Членський квиток на асоційованого члена [PERSON] містить в графі «Голова правління» прізвище [PERSON], однак не містить підпису цієї особи. На квитку мається відтиск печатки Виробничого кооперативу «С О В А» для документів /а.с.8/. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях /ст.ст. 12, 81 ЦПК України/. Так, вимоги позивач пред'являє до [PERSON] Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Доказів у відповідності до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження наявності правовідносин з [PERSON], як фізичною особою позивачем не надано. В справі відсутні будь-які укладені договори, правочини між сторонами. Надані позивачем копії з даними деталей операцій свідчать лише про перерахування грошових коштів, однак не свідчать про наявність між сторонами правовідносин, у яких кожна з сторін має певні права та обов'язки. Позивачем не надано доказів, на підставі яких суд може встановити, що право позивача є порушеним. З огляду на наведене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, що підтверджують заявлені нею вимоги, і у суду немає правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про відшкодування збитків.

Outcome: dismissed