overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], який перебуває на його утриманні, відповідач разом з сином не проживає та не приймає участі в його утриманні, не надає ніякої матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача на його користь на утримання сина аліменти. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Відповідно довідки про склад сім'ї від 30.01.2018, позивач проживає разом з сином [PERSON]. Згідно ст.184 СК України, Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ст 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач подав позов 08.02.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 08.02.2018 року Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON]. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею, вже понад три місяці відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача на її користь на сина аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала . Відповідач позов визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі ? доходу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Теофіпольського райсуду від 29 липня 2015 року про розірвання шлюбу. Згідно довідки Теофіпольської селищної ради , [PERSON] проживає з позивачем . Сторони в судовому засіданні визнали, що заробітна плата позивача становить 2700 грн, а заробітна плата відповідача 9800 грн, на дитину позивач витрачає в місяць біля 3000-4000 грн. Враховуючи, що згідно СК України, батьки мають рівні права та обов?язки по утриманню та вихованню дитини , суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на сина [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на сина [PERSON] [INFO] в розмірі 700 грн щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. Сім'я розпалася, після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, а відповідач не приймає участі в його утриманні, хоча має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно. Відповідач позов визнав, пояснив, що працює тваринником в ТОВ ім Черняховського, отримує заробітну плату і згідний платити на сина [PERSON] аліменти в розмірі ? доходу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки виконкому Поляхівської сільської ради від 10.12.2014 року, позивач проживає разом з сином [PERSON] 2009 року народження, який знаходяться на її утриманні, батьком [PERSON], відповідно свідоцтва про народження, є [PERSON], який працює тваринником ТОВ ім Черняховського та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 11.12.2014 року. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають синів [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальну допомогу на дітей, працює системним адміністратором ТОВ «ВІП-НАФТА», тому просить стягнути з відповідача на її користь на синів аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала . Відповідач позов не визнав, пояснив, що постійно надає матеріальну допомогу дітям Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно довідки Базалійської селищної ради з позивачем проживають діти [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки ТОВ «ВІП-НАФТА» від 22.05.2015 року, відповідач працює адміністратором систем та отримує заробітну плату. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що батьки мають рівні права та обовязки по утриманню та вихованню дитини. В судовому засіданні сторони визнали, що позивач перебуває на обліку у Теофіполському центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю в розмірі 800 грн, а відповідач надає допомогу позивачу в утриманні дітей шляхом придбання одягу, взуття та інших необхідних речей, тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на синів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі ? всіх видів доходу. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народилась донька - [PERSON] [INFO]. Вказала, що відповідач після розірвання шлюбу, проживає окремо, участі в вихованні та утриманні дитини не бере, а тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вище наведеним. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав, явки свого представника не забезпечив, про розгляд справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, cудова повістка йому неодноразово надсилалась по місцю реєстрації (а.с. 12, 22, 24). Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи відповідач в судове засідання не з'явився повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності, постановивши заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, заслухавши думку позивача, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що у шлюбі у сторін донька - [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3), батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Також встановлено, що на даний час син проживає із позивачем, відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо, участі в утриманні дитини не бере. Вказані обставини відповідачем не спростовані. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. У відповідності до вимог ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи потреби дитини, те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, працює та зобов'язаний забезпечувати утримання дитини, заперечення на адресу суду не подав та не спростував доводів позивача щодо підставності позову та розміру аліментів, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 14 частки доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. . У судовому засіданні позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання народилась дочка [PERSON], батьківство якої встановлено рішенням суду. За час спільного проживання [PERSON] не надавав коштів на утримання дитини і на разі не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 14 долі доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, наполягає на стягненні аліментів з моменту подання позовної заяви. Відповідач заперечував проти стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі і з моменту подання позовної заяви, вказав, що лише нещодавно сторони припинили спільне проживання. В квартирі позивача залишились придбані ним речі, він сплачує кредити, орендує житло. Суд дослідив матеріали справи: - довідку ( на а.с 4) , згідно якої з [PERSON] проживає дочка [PERSON]; - акт ( на а.с. 7), згідно якого [PERSON] мешкав з 31.03.2008 року разом з [PERSON] - копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2014 року ( на а.с. 21-22) згідно якого [PERSON] визнаний батьком [PERSON] [INFO], змінено прізвище дитини на [PERSON] Вивчивши докази, суд встанови, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. В супереч вимог ст.. 60 ЦПК України, відповідач не надав доказів, що підтверджують його позицію по справі. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення . Про те відповідач не надав доказів, вивчення яких вплинуло б на визначення розміру стягуваних аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Тому суд вважає посилання відповідача на відмову від сплати аліментів з дня подання позову 22.07.2013 року безпідставними. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 гр-н щомісячно. В подальшому позивач уточнила вимоги та просила стягувати з відповідача щомісячно 1200 гр-н аліментів на утримання син та 800 гр-н додаткових витрат на дитину, в зав»язку з тим,що [PERSON] є дитиною-інвалідом та потребує додаткових коштів на підтримання рівня здоров»я. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що сторони не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, відповідач періодично надає кошти на утримання сина, про те вони носять епізодичний характер. Фактично її та сина утримують її батьки. Представник позивача підтримав вимоги позивача, вказав, що батьки відповідача дійсно люди похилого віку і хворіють на ряд захворювань, про те вони отримують пенсію, а тому вважає, що відповідач не надав доказів про утримання батьків. Представник доповнив, що лише за останній місяць позивач витратила додатково на підтримання здоров»я сина 900 гр-н, про те ліки купувала через інтернет і не може надати квитанцій. Представник зазначив, що спір про розподіл майна перебуває у провадженні судді Попова В.В., а тому посилання відповідача на кредитні зобов»язання будуть вирішуватися в належному провадженні. Відповідач визнав позов частково, не заперечував проти виплати аліментів на утримання сина в розмірі 16 долі його доходу, зазначив, що є приватним підприємцем і не має достатнього доходу для виплати аліментів у розмірі 2000 гр-н. Представник відповідача посилався на наґвність у відповідача кредитів і пристарілих батьків. Суд дослідив матеріали справи, визнав докази належними і допустимими та встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 3), який є дитиною-інвалідом ( пенсійне посвідчення на а.с. 6). При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд приймає до уваги ст.. 184 СК України та відсутність доказів пр. те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує а натурі, та тому вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити у частці від заробітку ( доходу) батька дитини,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання внука [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від її заробітку, пенсій та інших видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. Дане мотивовано тим, що відповідач є біологічною матір,ю дитини, що проживає з позивачем, однак матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не здійснює. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовму засіданні не заперечувала щодо задоволення позову Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є біологічною матір,ю [PERSON], [INFO] Дитина проживає з бабусею, яка є опікуном дитини та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зважаючи на ті обставини, що дитина проживає разом з бабусею, а таким чином знаходиться на її утриманні, то відповідач як мати дитини, що проживає окремо від сім,ї зобов,язаний також нести відповідні витрати щодо утримання своєї дитини у відповідності до ст.. 183 СК України. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення та вважає, згідно ст. 183 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дитини повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання внука [PERSON], [INFO]., в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця до повноліття дитини. Дане мотивовано тим, що відповідач є матір,ю дитини, що проживає з позивачем бабусею, яка є опікуном дитини, однак матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не здійснює. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явилася, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчить надане суду поштове повідомлення, причин не явки суду не надано. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є матір,ю [PERSON], [INFO].. Дитина проживає з бабусею, яка згідно розпорядження голови Бериславської райдержадміністрації від 30.12.2013р. призначена опікуном над дитиною та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зважаючи на ті обставини, що дитина проживає разом з бабусею, що є опікуном, а таким чином знаходиться на її утриманні, то відповідач як мати дитини, що проживає окремо від сім,ї зобов,язана також нести відповідні витрати щодо утримання своєї дитини у відповідності до ст.. 184 СК України. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення та вважає, згідно ст. 184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO]., в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2014 року і до досягнення дитини повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання внуків [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. в розмірі 1/3 частки від її заробітку, пенсій та інших видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дітей. Дане мотивовано тим, що відповідач є біологічною матір,ю дітей, що проживають з позивачем, однак матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не здійснює. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явилася, причин не явки суду не надано. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження дітей відповідач є біологічною матір,ю [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].. Діти проживають з бабусею, яка є опікуном дітей та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зважаючи на ті обставини, що діти проживають разом з бабусею, а таким чином знаходться на її утриманні, то відповідач як мати дітей, що проживає окремо від сім,ї зобов,язаний також нести відповідні витрати щодо утримання своїх дітей у відповідності до ст.. 183 СК України. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення та вважає, згідно ст. 183 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від його заробітку, пенсій та інших видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. Дане мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, що проживає з позивачем, однак матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не здійснює. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не запречував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 на утримання його неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір,ю та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зважаючи на ті обставини, що дитина проживає разом з матір,ю, а таким чином знаходиться на її утриманні, то відповідач як батько дитини, що проживає окремо від сім,ї зобов,язаний також нести відповідні витрати щодо утримання своєї дитини у відповідності до ст. 183 СК України. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення та вважає, згідно ст. 183 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved