Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 10.11.2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у виді квартири [ADDRESS], з надвірними будівлями та спорудами, що належала йому на праві власності. Вказана власність виникла внаслідок обєднання в одне приміщення квартири [ADDRESS] (стара нумерація будинку) та 17/50 частин квартири [ADDRESS] (стара нумерація будинку) та належала [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу від 08.08.1997, на підставі яких він також придбав частину сараю, частину вбиральні та 100% гаража по вказаній вище адресі. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вище зазначену квартиру у встановленому порядку, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки [PERSON] обєднав квартиру [ADDRESS] та 17/50 квартири [ADDRESS], що знаходяться в м. Могилеві-Подільському Вінницької області самочинно без документального посвідчення. Враховуючи дані обставини позивач вимушена була звернутися із даним позовом до суду. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 10.11.2011 року, а саме: квартиру №1 (літ.«А») в будинку № 61 по вул. Шевченка в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, загальною площею 69,3 кв.м., частину сараю (літ. «Б»), частину вбиральні (літ. «В»), 100% гаража (літ. «Д»). Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2016, було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, синів померлого [PERSON]: [PERSON] та [PERSON], оскільки вони є спадкоємцями після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Могилів-Подільське комунальне підприємство «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог, на спадщину не претендують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Чоловік позивача, [PERSON], помер 10 листопада 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Позивач [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). Як встановлено судом, [PERSON], який помер 10.11.2011 року придбав квартиру [ADDRESS] (стара нумерація будинку), частину сараю, частину вбиральні, 100% гаража, та 17/50 частин квартири [ADDRESS] (стара нумерація будинку), що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу від 08.08.1997 року (а.с.10,11). Як зазначено в позовній заяві, чоловік позивача за життя самовільно обєднав в одну квартиру вказані вище квартири, що підтверджується технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], в якому є позначка «самовільно обєднані» (а.с.12-14). Тобто [PERSON] за життя вказану вище квартиру офіційно не зареєстрував, документів, які б підтверджували його право власності на обєднану квартиру [ADDRESS] не отримував. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2015 №02-31/422 (а.с.38), позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки [PERSON] обєднав квартиру [ADDRESS] та 17/50 квартири [ADDRESS], що знаходяться в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, самочинно без документального посвідчення. Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Крім неї спадкоємцями є сини померлого [PERSON] та [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують. Згідно довідки №530 від 14.07.2015 голови квартального комітету №8 «Лісний» м. Могилева-Подільського, позивач [PERSON], треті особи: [PERSON] та [PERSON], зареєстровані та проживають в спадковій квартирі (а.с.39). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] померлому 10.11.2011 року. На підставі ст.392, 1216 - 1218 ЦК України та

Outcome: approved