Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Під час шлюбу у сторін народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . В позові зазначено, що дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача у справі. Відповідач свої обов`язки щодо утримання доньки не виконує, не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання, хоча працює, має стабільний прибуток, тож має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Отже, позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів встановлених законом. Позивач та її уповноважений представник [PERSON] судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що має ще одну дитину [PERSON] , 2012 року народження, на утримання якого за рішенням суду він вже сплачує аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, у зв`язку з чим простив стягнути аліменти на доньку [PERSON] з урахуванням зазначеного на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 червня 2011 року у виконкомі Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 16 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 2019 року зазначено відповідача по справі [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча є працездатним та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного. Законом України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, частину 2\~статті 182\~ЦК України викладено в новій редакції - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.\~182,\~183,\~\~Сімейного\~Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; \~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~ Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3,\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.\~\~ Як було встановлено в судовому засіданні, сторони по справі мають ще одну спільну дитину, сина [PERSON] [INFO] , на утримання якого відповідачем за рішенням суду вже стягуються аліменти в розмірі ј частини від всіх видів доходів. Зазначені обставини не заперечувалися в судовому засіданні учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, проаналізувавши надані докази, враховуючи стан здоров`я, матеріальний стан дитини, а також приймаючи до уваги той факт, що відповідач вже сплачує аліменти за рішенням суду на утримання сина [PERSON] , суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини його доходів, бо саме такий розмір грошового утримання доньки відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позивач [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а раніше суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, то судовий збір у сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial