Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи заяву тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на денному відділенні біолого-технологічного факультету Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації за державним замовленням та відповідно потребує матеріальної допомоги. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення дитиною повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. Позивач сама утримувати повнолітнього сина не має можливості, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на період його навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання 30.06.2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] на період його навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не перечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно довідки Білоцерківського національного аграрного університету №577 від 17.07.2015р. виданої [PERSON] про те, що він дійсно навчається на денному відділенні біолого-технологічного факультету Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації за державним замовленням з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.9). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач являється інвалідом ІІІ групи, працює, але сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на сина. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, працює, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно на період його навчання. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved