Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, та після уточнення позовних вимог, просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивача [PERSON], встановити факт прийняття спадщини та визнання за [PERSON] права власності на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку літ. А, житловою площею - 33,1 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м. з господарськими спорудами та будівлями В-погріб, З-сарай, Г-л.кухня, Д-навіс, Е-вбиральня, И-сарай, Ж-баня, к,к-колодязі, я-зливна яма, 1-3 -огорожі, І-мостіння, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представники відповідача та третьої особи надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом - [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15 червня 1988 року). З 1960 року [PERSON] та [PERSON] (мати позивача) проживали в цивільному шлюбі, а 23 грудня 1983 року зареєстрували шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу видане виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №100). Від цього шлюбу вони мали трьох доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Так як шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був офіційно зареєстрований, то в свідоцтві позивачки в графі «мати» зазначена - [PERSON], а в графі «батько» запис відсутній. 27 квітня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Під час перебування в цивільному шлюбі [PERSON] та [PERSON] було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Договір купівлі-продажу посвідчений 07 травня 1974 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 5-3920, та право власності зареєстровано за покупцем [PERSON] 14 жовтня 1975 року. За життя [PERSON] заповіт не було складено. [PERSON] подала до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори заяву про те, що їй відомо про смерть батька [PERSON], але в установлені строки вона спадщину не прийняла, за продовженням строку до суду звертатися не буде. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, фактично спадщину не прийняла. Згідно із ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Встановлення факту родинних відносин, а саме, шо померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою держаного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори №2046/02-31 від 20.07.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина унеможливлює оформлення їх спадкових прав через державну нотаріальну контору. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що факт родинних відносин та факт прийняття спадщини із спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов свого підтвердження і такі факти мають для позивачки юридичне значення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved