Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] у віці 73 років померла [PERSON] , яка за життя на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] .. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як перебувала на лікуванні, тому не змогла у встановлений законом строк прийняти спадщину. У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області (а.с.5). 22.01.2014 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження «все належне мені майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все, те що буде належати мені на час смерті, а також належні мені майнові права та обовязки на час смерті, заповідаю: [PERSON] , [INFO] » (а.с.10,44). [INFO] у віці 73 років у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 28.01.2014 серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, серед іншого, входять земельні ділянки, розташовані на території Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та на території Радомишльської міської ради Житомирської області, які належали спадкодавцю на підставі державний актів на право власності на земельні ділянки (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку ніхто не прийняв, що підтверджується довідками Борщівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області та інформацією, наданою Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області (а.с.7,24,26). Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що хворіла, на підтвердження чого надала копію медичної документації (а.с.8). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, хвороба спадкоємців є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК\~України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved