Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, де з подальшими уточненнями просить звільнити її від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2012 року шлюб сторонами по справі був розірваний рішенням Бродівського районного суду Львівської області. Від шлюбу народилося четверо дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] 08 квітня 2011 р. Бродівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист по справі № 2-502/11 про стягнення аліментів з позивачки на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На сьогоднішній день по даному виконавчому документі проводиться стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Дочка [PERSON] [INFO] проживає з матір`ю у м. Броди та навчається в Бродівська ЗОШ-І-ІІІ ст. № 3 у 10 класі. 30.03.2020 відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Заяв про продовження строку на подання відзиву до суду не надходило. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] подали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали просять звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом від шлюбу у сторін народилася [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Бродівським районним судом Львівської області на підставі рішення від 08.04.2011 року було видано виконавчий лист по справі № 2-502/11 про стягнення аліментів з позивачки на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частки доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] № 66 від 29.01.2020 року встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , 2004 р.н. фактично проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] та навчається у 10 класі Бродівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 (а.с.10). За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки дитина [PERSON] , [INFO] на утримання якої із позивачки стягуються аліменти в даний час дійсно проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується належними доказами наявними у матеріалах справи, то звільнення позивачки від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідатиме інтересам останньої. У відповідності з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ч. 2 ст. 78 ЦПК України. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про звільнення позивачки від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved