Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] року раптово померла її мати [PERSON] яка мешкала в смт. Ріпки Чернігівської області. За життя її матері була подарована квартира [ADDRESS] Спадщину після смерті матері позивач прийняла належним чином, шляхом подання заяви про прийняття спадщини 15 травня 2014 року. 27 жовтня 2014 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Як зазначила позивач в позовній заяві, згідно довідки КП ««Могилів-Подільське МБТІ»» від 17 липня 2014 року за №307, право власності на квартиру [ADDRESS], не зареєстровано. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вище зазначену квартиру у встановленому порядку, позивачеві було відмовлено в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки договір дарування квартири належним чином зареєстрований не був. Враховуючи дані обставини позивач вимушена була звернутися із даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, була залучена бабуся позивача - [PERSON], оскільки вона на даний час проживає в спадковій квартирі. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі, викладене в позовній заяві підтвердили. Представник відповідача - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, заперечень щодо викладених в позовній заяві вимог не мають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, [PERSON] в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтвердила, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що дійсно, ще за життя своєї доньки - матері позивача подарувала їй спадкову квартиру. Заслухавши позивача та її представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: згідно свідоцтва про народження матір'ю позивача є [PERSON] (а.с.6). Позивач звернулася до суду як ««[PERSON]»», оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу 22 вересня 1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище ««[PERSON]»» на ««[PERSON]»» (а.с.7). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Як зазначила позивач, за життя її матері [PERSON] була подарована [PERSON] квартира [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири від 03 серпня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів згідно витягу з даного реєстру від 03 серпня 2009 року (а.с.9,10). Вартість квартири становить 217005 грн., згідно звіту про оцінку майна (а.с.13-15). Проте, як вбачається з відповіді КП ««Могилів-Подільське МБТІ»» від 17 липня 2014 року за №307 (а.с.11), за [PERSON] в цілому зареєстрована квартира [ADDRESS], згідно технічного паспорта (а.с.16-18). Тобто матір'ю позивача після укладення договору дарування не було здійснено перереєстрацію спадкової квартири у встановленому порядку. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями позивача та третьої особи [PERSON], після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з квартири [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадщину позивач прийняла належним чином, шляхом подання заяви про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що підтверджується зазначеним свідоцтвом від 27 жовтня 2014 року та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі (а.с.8,12). Однак, як вбачається з відмови у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2014 року №519/02-14 (а.с.19), при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначену квартиру, позивачеві було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, який би підтверджував реєстрацію права власності бюро технічної інвентаризації. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі ст. 1216-1218 ЦК України та

Outcome: approved