Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.03.2007 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, їх сімейне життя не склалося і вони втратили почуття кохання один до одного. Вже 7 років вони проживають окремо, шлюбні сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Основною причиною розпаду їх сімї є різниця їх характерів, відсутність між ним ними взаєморозуміння по важливим для сімї питанням. У звязку з цим, примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, зміни прізвища на дошлюбне не бажає. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.03.2007 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4 зв. бік). З позову вбачається, що сторони з 2011 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить їх інтересам. Відповідач погодився з викладеними обставинами, визнавши позовні вимоги. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності\~до вимог\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Outcome: approved