Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 1000 кв.м., котра знаходиться по [ADDRESS] та 5/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. Однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом 5/6 частин вищевказаного житлового будинку, і спадкоємцем за законом земельної ділянки. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 1000 кв.м., котра знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та на 5/6 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Володимир-Волинської міської ради Волинської області та в судове засідання не з'явився, однак подави заяви в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із спадкової справи №201/2014 р. встановлено, що після смерті [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 05.11.2014 р. підтверджується, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частини житлового будинку [ADDRESS] та свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Однак, із довідки від 28.01.1975 р. встановлено, що [PERSON] була власником ? частини житлового будинку по [ADDRESS]. Договором про відчуження частини житлового будинку від 31.01.1975 р. підтверджується, що [PERSON] відчужила [PERSON] 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Таким чином, після укладення вищевказаного договору [PERSON] стала власником 5/6 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Із заповіту від 25.09.1987 року, котрий не змінювався та не скасовувався встановлено, що [PERSON] належну їй частину житлового будинку по [ADDRESS] заповіла [PERSON] Оскільки на час відкриття спадщини 5/6 частин вищевказаного житлового будинку належало [PERSON], котра заповіла їх [PERSON], тому остання є спадкоємцем цього майна за заповітом. Крім того, Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №002264 підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 1000 кв.м., котра знаходиться по [ADDRESS]. Позивач із-за відсутності оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Беручи до уваги, що [PERSON] згідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем даної земельної ділянки за законом, яка прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на це майно не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, а інших спадкоємців не має, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved