Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом по тих підставах, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року. Від даного шлюбу в них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їхнє спільне життя не склалося, у зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 50 % його заробітної плати щомісячно, посилаючись на те, що відповідач працездатний та має регулярний дохід. Позивач в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду від відповідача також надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач згоден з позовними вимогами позивача та просить розглядати справу без його участі, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони 05 серпня 2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований Надрічненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 6). Від даного шлюбу вони трьох дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 7-9.) Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дітей у них відсутній. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З заяви позивача вбачається, що вона просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Крім того, судом встанолвено, що відповідач працездатний. Відповідно довідки про доходи, виданою директором ПАТ «Агрофірма ім. С. Лазо» № 471 від 03.08.2015 року, з якої видно, що відповідач працює в ПАТ «Агрофірма ім. С.Лазо» робочим та має постійний дохід в розмірі 7 652,25 грн. за період з квітня 2015 року по червень 2015 року, включно (а.с. 10). Враховуючи викладене, визначення аліментів в частці від заробітку (доходу) є доцільним. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. На підставі ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з тим, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved