Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 7,590 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 04 грудня 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-07-126-02795, кадастровий номер 1223286000-01-032-0545 в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ДН-Х № 0018628 від 11 серпня 2006 року та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 04 грудня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-07-126-02795, належала земельна ділянка кадастровий номер 1223286000-01-032-0545. [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт, посвідчений 15 квітня 1999 року секретарем виконкому В'язівоцької сільради Павлоградського району за реєстровим № 66, в якому заповідала все своє майно - [PERSON], який, як в установлений законом строк, так і на теперішній час, з будь-якими заявами до Другої Павлоградської держнотконтори не звертався. Коли позивач звернулась до нотаріуса для оформлення права на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з ненаданням оригіналу документа на підтвердження права власності на земельну ділянку, у зв'язку з чим остання звернулась до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, якою просила суд розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач - Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи - Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] від 01 листопада 2012 року /а.с. 8/, яка була матір'ю позивача [PERSON] /а.с. 31/. Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 04 грудня 2007 року Серії ЯД № 905574, земельна ділянка площею 7,590 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Ппасненської сільської ради, кадастровий номер 1223286000-01-032-0545, належить на праві власності [PERSON] /а.с. 13/, даний факт підтверджується і листом Управляння Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 1028/01-06 від 05 травня 2014 року /а.с.24 / За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 15 квітня 1999 року секретарем виконкому В'язівоцької сільради Павлоградського району за реєстровим № 66 (а.с.38), в якому заповідала все своє майно - [PERSON], який в установлений законом строк і до теперішнього часу з будь-якими заявами до Другої Павлоградської держнотконтори не звертався, на момент смерті з померлою разом не проживав, що підтверджується довідкою, виданою 16 листопада 2012 року виконкомом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за № 998 /а.с.28 / . 14 березня 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 14 березня 2014 року постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 7,590 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на те, що спадкодавцю за життя належала земельна ділянка, спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, не містять, а оригінал правовстановлюючоого документа на спадкове майно, земельну ділянку, втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після [PERSON]

Outcome: approved