Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання. В обґрунтуванняпозовних вимог покликається на те, що, перебувала у шлюбі з [PERSON] .. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] , який 10.03.2017 р. змінив своє прізвище на [PERSON] . На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчання в державному навчальному закладі «Вище професійне училище №34 м. Стрия» з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р.. Її заробітної плати не вистачає на оплату комунальних послуг та на утримання сина, який росте і потребує значних коштів на утримання. Окрім того, син хворіє, зокрема відвідує психолога і лікаря психіатра та приймає недешеві ліки. Відповідач має можливість допомагати синові матеріально, оскільки має постійні доходи, інших утриманців не має, а тому вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час навчання сина з 01.07.2019 р. по 30.06.2021 р.. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та доповнені до позовної заяви, просила суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, однак у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1/8 частини всіх його доходів. Представник відповідача адвокат Пилипів О.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме просила суд стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування поданих заперечень вказала, що відповідач не має постійного місця праці, підприємницькою діяльністю не займається, має періодичні заробітки, та на даний час знаходиться на обліку у Стрийському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній. Також вказує, що довідка ДНЗ «ВПУ-34 м.Стрий» № 190, згідно якої [PERSON] зарахований на навчання у навчальний заклад не може бути підтвердженням того, що такий дійсно там навчається. Окрім цього, згідно даної довідки навчання розпочинається 01.09.2019 р., а позивач ставить вимогу про стягнення аліментів чомусь з 01.07.2019 р.. Суд заслухавши позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 18.11.2008 р. був розірваний 18.11.2008 р.. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] [INFO] , який на даний час є повнолітнім, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.02.2001 р.. Згідно свідоцтва про зміну імені від 10.03.2017., [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки виданої Державним навчальним закладом ВПУ №34 від 26.09.2019 р., № 274, [PERSON] навчається у ДНЗ «ВПУ №34 м. Стрий», 1-го рівня акредитації по спеціальності: харчові технології, на денній формі навчання. Курс І. Термін навчання з 02.09.2019 р., наказ № 13(УДЗ) по 30.06.2021 р.. З довідки комунального підприємства «Управляюча компанія Мрія» № 1071 від 24.07.2019 р. вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та її склад сім`ї наступний, син [PERSON] , [INFO] .. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати. Згідно зі ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так зокрема, суд враховує ту обставину, що син [PERSON] перебуває на повному утриманні матері [PERSON] ,тобто така повністю взяла на себе утримання, розвиток та виховання дитини, дохід якої згідно довідки навчального закладу «Вище - професійне училище № 8» м. Стрия за період з 01.01.2019 р. по 31.08.2019 р. становить 68 353, 53 грн., а також те, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 16.09.2019 р. за [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів за попередні періоди, яка станом на 01.09.2019 р. становить 8 405 грн.. Окрім вищенаведеного, суд при визначенні розміру аліментів, також враховує і той факт, що відповідач не має постійного місця праці, підприємницькою діяльністю не займається та з 27.08.2019 р. перебуває на обліку у Стрийському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній, що стверджується довідкою Стрийського МРЦЗ № 2730 від 29.08.2019 р.. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, а саме те, що у сенсі розуміння ст. 199 СК України відповідач, який є батьком [PERSON] , який після досягнення повноліття продовжує навчання, має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, взявши до уваги матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів, враховуючи, що дитина продовжує навчання, а також те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача у користь позивача в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб,щомісячно, починаючи з 24.07.2019 року до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Outcome: approved