Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи його тим, що відповідач є батьком їхньої спільної дитинии [PERSON] , [INFO] , який навчається ДВНЗ «Калуський політехнічний коледж» на денній формі навчання. У зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги так як не має можливості влаштуватися на роботу, а матеріавльної допомоги, яку вона надає, йому недостатньо. Оскільки, відповідач є працездатним та протягом тривалого часу працює у Польщі, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, позивачка вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти по 3000,00 грн., які вона просить стягувати з відповідача щомісячно на час навчання дитини. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Позивач у судове засідання не з`явилася. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом надіслання судової повістки та розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 31). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Згідно копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3). Із довідки № 1249 від 14.06.2018 р. слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с. 5). За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 199 СК України, визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 12 від 27.01.2020 р. [PERSON] навчається на третьому курсі денного (стаціонарного) відділення Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж» за (державним замовленням) з 01.09.2017 р. і закінчуватиме навчання 01.07.2021 р. (а.с. 6). Із довідки про доходи, виданої ДВНЗ «Калуський політехнічний коледж» № 13 від 16.01.2020 р. слідує, що у [PERSON] за період часу з 01.07.2019 р. по 31.12.2019 р. доходи відсутні (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а також враховує вимоги ст. 182 СК України. З інформації, наданої Державною прикордонною службою України, яка надійшла до суду 16.03.2020 р. слідує, що відповідач [PERSON] із 15.01.2017 р. по 21.12.2019 р. по кілька разів на рік, на невелику кількість днів здійснював виїзд за межі України, що свідчить про його матеріальну спроможність сплачувати аліменти (а.с. 28). Однак, суд бере до уваги також те, що син [PERSON] навчається за державним замовленням і коштів для оплати за навчання не потребує, однак і не має можливості працювати, так як навчається на денній формі навчання. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.Ввиходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання до 01.07.2021р, але не більше, як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. У задоволенні решти позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed