Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим що 14.12.2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте в 2012 році стосунки між ними погіршилися, вони не мали інтимних стосунків, натомість позивачка мала тривалі статеві стосунки з [PERSON], [INFO], про що відповідач достовірно знав. [INFO] від [PERSON], у позивачки народився син, [PERSON], який був в силу положень ст. 122 СК України зареєстрований як [PERSON], хоча відповідач не є батьком дитини. Відповідно до медичних висновків відповідач за станом здоров'я не може мати дітей. За таких обставин позивачка просить виключити із актового запису № 268 від 12.03.2014 року в книзі реєстрації народжень Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про відповідача, як про батька дитини, встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], який помер [INFO], стосовно сина [PERSON], [INFO], відомості про народження якого зареєстровані актовим записом № 268 від 12.03.2014 року, внести до актового запису № 268 від 12.03.2014 року відомості про [PERSON], як про батька дитини [PERSON], мати якого зазначена як [PERSON], змінити прізвище дитини [PERSON] у вказаному записі з «[PERSON]» на «[PERSON]» та змінити по-батькові [PERSON] у вказаному актовому записі з «[PERSON]» на «[PERSON]». У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та зазначив, що він фактично з 2012 року не проживає з [PERSON] і не має з нею ніяких стосунків, а за станом здоров'я він не може мати дітей. Представник третьої особи Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області до суду не з'явився, надали заяву згідно якої просять справу розглядати без їх участі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 14.12.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7) З 2012 року [PERSON] та [PERSON] фактично разом не проживають. Натомість позивач з 2012 року перебувала у близьких стосунках з [PERSON], що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] [INFO] у позивачки народився син [PERSON], відомості про батька якого були внесені на підставі ст. 122 СК України, і батьком був записаний відповідач (а.с.7) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 245 від 24.02.2014 року. Відповідно до положень ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Як встановлено ч.1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Надані позивачем фототаблиці підтверджують інформацію, що саме [PERSON] забирав [PERSON] і сина [PERSON] з пологового будинку, із фотознімків та наданого відеозапису можна зробити висновок, що [PERSON] визнав себе батьком дитини позивачки. Крім того, як вбачається з медичних висновків, відповідач за станом здоров'я не може мати дітей (а.с.8,9) Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази та надані покази свідків, дають всі підстави вважати, що батьком [PERSON] є саме [PERSON], про що не заперечував і сам відповідач. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved