Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті батька [PERSON] вона звернулась до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається із гаражного боксу [NUMBER], що розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро» за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, 4 поверх. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказаний гаражний бокс [PERSON] було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Разом з тим, батько позивача був власником гаражного боксу. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на індивідуальний гаражний бокс № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, поверх 4 КПЕІГ «Дніпро » у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідачаКиївської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення на підставі поданих позивачем доказів. Представник відповідача Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не оспорює право позивача щодо визнання права власності на гаражний бокс тому просив виключити його зі складу відповідачів і замінити його належним відповідачем. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.08.1966, виданим Шевченківським відділом РАЦС м. Києва. 01.08.1990 [PERSON] видано ордер [NUMBER] на право зайняття боксу № [NUMBER] на 4 поверсі у 5-поверховому приміщенні гаража ГБК «Дніпро». Вказаний ордер виданий на підставі рішення Загальних Зборів ГБК «Дніпро» від 05.05.1990 (а.с. 17). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2014 [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років, про що складено відповідний актовий запис №42 (а.с. 10). За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №613-2014 після смерті [PERSON] . Однак, Постановою держнотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 20.02.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гаражний бокс, що належав [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 9). Довідкою №13 від 09.06.2015 підтверджено, що [PERSON] є членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро» ГБК «Дніпро» згідно рішення Загальних Зборів членів кооперативу від 05.05.1990 та є власником гаражного боксу [NUMBER] за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, поверх 4 в Оболонському районі м. Києва . Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 2 884,00 карбованців сплачена 01.08.1990 в повному обсязі (а.с. 18). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином судом встановлено, що померлий [PERSON] станом на 1990 рік став власником спірного гаражного боксу, оскільки сплатив пайовий внесок, однак таке право в установленому законом порядку не зареєстрував. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той х подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гаражний бокс. Інших спадкоємців немає. Враховуючи те, що право власності у померлого [PERSON] на спірний гаражний бокс виникло після сплати ним пайового внеску в повному обсязі, то таке майно підлягає до включення в спадкову масу. Таким чином, зважаючи на те, що інші спадкоємці відсутні, а померлий [PERSON] набув право власності на спірний гаражний бокс за життя, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved