Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: розірвати шлюб, зареєстрований 18.07.2014 року відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №40; залишити після розірвання шлюбу за собою прізвище «[PERSON]». Як зазначає позивач у позові, з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 18.07.2014року., який був зареєстрований відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому за актовим записом №40 від 18.07.2014 року. Крім того, позивач зазначає, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], а також те, що останнім часом з відповідачем склались відносини, які призвели до неможливості зберігання сім'ї, взаємопорозуміння та взаємоповага один до одного відсутні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву у якій просить розглянути справу без своєї участі, позов підтримує, просить його задовольнити та залишити за собою прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу без своєї участі, з позовом згодний, просить його задовольнити. Також просить не залишати за позивачем прізвище «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 18.07.2014р. Виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузлівської селищної ради міста Куп'янська Харківської області, про що 18 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №40(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 1.07.2015р., від шлюбу в позивача з відповідачем народилась дитина, [PERSON], [INFO].(а.с.5) Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивач змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище «[PERSON]». Крім того, від шлюбу у позивача з відповідачем є дитина, яка має прізвище «[PERSON]». Таким чином, суд не находить підстав для задоволення прохання відповідача стосовно того, щоб не залишати позивачу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved