Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2007 року позивач уклала шлюб з [PERSON] про що в книзі реєстрації актів цивільного стану за №04 Августинівською сільською радою зроблено запис. Від спільного проживання вони мають доньку [PERSON], [INFO]. 05.10.2010 року Запорізьким районним судом заочним рішенням було розірвано шлюб, та присуджено стягнення аліментів з [PERSON] після розірвання шлюбу сторони по справі проживають окремо, дочка проживає разом з позивачем. На протязі всього часу після розлучення [PERSON] не цікавиться долею дитини, не приймає участі у її вихованні, ухиляється від сплати аліментів. 29.04.2011року позивач уклала шлюб з [PERSON] про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено запис № 145, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та проживають єдиною родиною, мають намір на меті змінити прізвище та по батькові старшої доньки [PERSON]. Оскільки [PERSON] повністю усунувся від виховання своєї доньки, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів. Прокурор Бондаренко А.Л. в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей. Зазначила, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей. Представник третьої особи Кулик Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України на засадах змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами. Суд встановлено, що 27.08.2007 року позивач уклала шлюб з [PERSON] про що в книзі реєстрації актів цивільного стану за №04 Августинівською сільською радою зроблено запис. Від спільного проживання вони мають доньку [PERSON], [INFO]. 05.10.2010 року Запорізьким районним судом заочним рішенням було розірвано шлюб, та присуджено стягнення аліментів з [PERSON] після розірвання шлюбу сторони по справі проживають окремо, дочка проживає разом з позивачем. На протязі всього часу після розлучення [PERSON] не цікавиться долею дитини, не приймає участі у її вихованні, ухиляється від сплати аліментів. 29.04.2011року позивач уклала шлюб з [PERSON] про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено запис № 145, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та проживають єдиною родиною, мають намір на меті змінити прізвище та по батькові старшої доньки [PERSON]. Згідно висновку від 25.12.2014 року № 2629/01-26/05 комісія з питань захисту прав дитини та в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1979 р.н., відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами. Матеріали справи свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Згідно з довідкою № 1178 від 11.07.2014 року виданою виконкомом Августинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в тому, що [PERSON], 1981 року народження має двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Згідно акту від 07.07.2014 року [PERSON], проживає з дітьми [PERSON]. [PERSON], які мають все необхідне, родина веде здоровий спосіб життя. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зясувавши обставини справи в цій частині, суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути задоволені. Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначає підставою позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивачами доведено обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved