Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнила і згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 149\~475,37 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та Ірину, [INFO]. 13.11.2010 року Саксаганським районним суду м. Кривого Рогу був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.09.2010 року і до досягнення ними повноліття. Однак відповідач з 03.09.2010 року сплачує аліменти на дітей нерегулярно, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 22\~409 грн. 06 коп., а тому відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В обгрунтування позовних вимог позивачем надано розрахунок суми пені, відповідно до якого з березня 2011 року по серпень 2014 року сума пені сладає 122\~677,22 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2010 року було розірвано (а.с.3). Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], 18.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, відповідач є батьком дітей (а.а.с.4,5). На підставі рішення Саксаганського районного суду від 02.11.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2010 року і до досягнення [PERSON] 18-літнього віку (а.с.6). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів з вересня 2010 року та станом на 01.09.2014 року складає 22409,06 грн. (а.с.8). Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунків позивача, за період з вересня 2010 року по серпень 2014 року розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, склав 149 475 грн. 37 коп. (а.с.25). Таким чином, судом встановлено, що відповідач знав про свій обов'язок щодо сплати аліментів на утримання дітей з часу ухвалення рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, тобто з 02.11.2010 року, заборгованість по сплаті аліментів виникла за вини відповідача, а відтак, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в загальному розмірі 1494 грн. 72 коп. (а.а.с.1, 75). Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved