Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року, який відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.02.2015 року було розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.01.2015 року та до його повноліття. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач участі у поточних витратах на забезпечення базових життєвих потреб дитини не приймає. Окрім утримання сина, позивач здійснює оплату комунальних послуг. Крім того, 16.11.2016 року у позивача народилася друга дитина. Рішення суду відповідачем не виконується належним чином, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2017 року становить 18600,00 грн., крім того, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 15.01.2015 року по 01.12.2017 року становить 6030,00 грн. У зв'язку з наведеним просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 600,00 грн. щомісячно до 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 18600,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за несплату аліментів у період з 15.01.2015 року по 01.12.2017 року у розмірі 6030,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження 03.01.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.07.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 571. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.01.2015 року та до його повноліття. Як вбачається з свідоцтва серії [NUMBER] виданого 15.09.2016 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до довідок від 30.09.2015 року, 01.04.2016 року, 01.03.2017 року, виданими Корабельним районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, аліменти на користь [PERSON] в період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року згідно виконавчого листа № 667/196/15-ц [PERSON] не виплачуються у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від їх виплати. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, однак з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідачем [PERSON] аліменти не сплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості, наданого старшим державним виконавцем Корабельного РВ ДВС м. Херсона Чусовітіною І.М. станом на 01.10.2017 року становить 18600,00 грн. Згідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів; відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а частиною 3 даної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного і грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, якими згідно ст. 4 ЦК України можуть бути закони та підзаконні нормативні акти. Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Таким чином, загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню із відповідача за період з 15.01.2015 року по 01.12.2017 року становить 6030,00 грн. З урахуванням вищевикладеного суд вважає суму у розмірі 6030,00 грн. такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Outcome: approved