Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки Ніколь, [INFO], посилаючись на те, що дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 6000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. (а.с.29) Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34,37,40,43,46), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №516250 виданого повторно 27.03.2018 р. Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 25.02.2017 року у сторін народилася донька Ніколь (а.с.5). Дитина проживає з матірю. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками свого обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як роз'яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Частиною 2 ст.18СК\~України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач працездатний, однак офіційно не працює. З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд задовольняє вимоги позивача та визначає розмір аліментів у сумі 6000,00 грн. щомісячно, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання обов'язку утримувати дитину, суду не надано. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved