Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що 22 вересня 1996 року в с. Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON]. Вона являється троюрідною племінницею для померлої [PERSON], однак у неї відсутні документи про родинні відносини, тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки(паю) розміром 2,22 в ум. кад. га без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0305832 виданого 24 грудня 1996 року. Після смерті [PERSON] вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] вона неслав витрати на її поховання. Позивач має намір прийняти спадщину після смерті троюрідної тітки за правилами ст. 1265 ЦК України. Про існування родичів ближчого ступеня споріднення їй невідомо. Просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 22 вересня 1996 року в с. Писарівка, Ямпільського району Вінницької області являється її троюрідною тіткою. Встановити факт прийняття нею спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 вересня 1996 року в с. Писарівка, Ямпільського району Вінницької області. Визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в ум. кад. га без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області і яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0305832 виданого 24 грудня 1996 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 193 від 11 липня 1996 року належала до смерті [PERSON], яка померла 22 вересня 1996 року в с. Писарівка, Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] діючий в суді на підставі ордеру серії ВН №051817 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вхід. №2168 від 02 квітня 2018 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Із показів свідка [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] являється троюрідною племінницею померлої [PERSON] по лінії матері. Після смерті останньої [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Із показів свідка [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що померла [PERSON] являється троюрідною тіткою [PERSON]. Позивач здійснювала догляд за померлою за її життя та несла витрати на її поховання. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що 22 вересня 1996 року в селі Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 344308(а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії ЯД № 207822 встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії про одруження серії VIII-УР № 018540 встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8). Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0305832 встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Писарівка» розміром 2,22 в ум.кад. га. Із довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала [INFO] зареєстрований та проживаючих за даною адресою немає (а.с.11). Із довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управлінням та володіння спадковим майном після смерті [PERSON](а.с.12). Із довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] понесла витрати на поховання [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.п. 1,4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01 січня 2004 року. Таким чином, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що визначено нормою\~ст. 549 ЦК УРСР. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За умовами ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. В судовому засіданні було встановлено, що доводи викладенні в заяві про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] були підтвердженні показами свідків [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. \~Згідно ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем пятої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті троюрідної тітки [PERSON]. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved