Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. Позивач в обгрунтування свої позовних вимог вказує, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 22 травня 2015 року, за актовим записом № 116. Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області від 25 лютого 2008 року, за реєстром № 241 - відповідно до якого все своє майно, заповів - [PERSON] (позивачу по справі). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 68,10 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м.. Позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом, згідно з ст. 1223 ЦК України, прийняла спадщину у встановлений законом строк та порядок. Позивач у судове засідання не з`явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнали та заперечень не надали. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що[INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 22 травня 2015 року, за актовим записом № 116. Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області від 25 лютого 2008 року, за реєстром № 241 - відповідно до якого все своє майно, заповів - [PERSON] (позивачу по справі). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 68,10 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м.. Позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом, згідно з ст. 1223 ЦК України, прийняла спадщину у встановлений законом строк та порядок. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5(далі - порядок) свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п. 4.15 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було роз`яснено про умови прийняття спадщини передбачені ст. 1273 ЦК України, крім того зазначивши про подачу до нотаріуса передбачених законом оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, та повідомлено, що оформити спадщину нотаріально вона не має змоги, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч. 4 ст. 25 та ч. 11 ст. 346 ЦК України, згідно з якими право власності припиняється у разі смерті власника. Вказана обставина позбавляє позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідною вимогою. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Згідно з ч. 5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач має достатні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved