Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її донькою. [INFO] народила доньку [PERSON], відносно якої вона є матір'ю одиночкою. Ще до народження дитини, відповідач була неодноразово судимою, про свою вагітність не повідомляла, зателефонувала, коли народила дитину. В квітні 2007 року, коли дитині було 2 місяці, відповідача було взято під варту і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі. З цього часу вона вихованням дитини не займалась, будь-якої уваги дитині не приділяла. Після відбуття покарання [PERSON] знову була засуджена до позбавлення волі. [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Рішенням виконкому Сумської міської ради № 469 від 20.07.2011 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконкому Сумської міської ради № 493 від 02.08.2011 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] [INFO]. В зв'язку з тим, що відповідач не приймає участі у житті дитини, не займається її вихованням, не допомагає їй, вважає , що вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньки, не виявляє щодо неї батьківського піклування, є хронічною наркоманкою, тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надійшла письмова заява до суду про визнання позову. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечував проти позовних вимог позивача, пояснив, що [PERSON] є одинокою матір'ю відносно [PERSON], [INFO]. На даний час відповідача засуджено до позбавлення волі. Малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.08.2011 №493 [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою онукою, [PERSON]. Вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини матір'ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON]. (а.с.12). Малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Рішенням виконкому Сумської міської ради № 469 від 20.07.2011 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.08.2011 №493 [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою онукою, [PERSON](а.с.10). Як вбачається з повідомлення ДПтС України засуджена [PERSON] , [INFO] відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) (а.с.30). В письмовій заяві, яка надійшла до суду, [PERSON] згодна з позбавленням її батьківських прав, заперечень не має (а.с.31). Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради № 3016 від 04.12.2013 року вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.60). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, тому необхідно позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved