Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її брата відкрилась спадщина, яка складається із його особистого та успадкованого за життя після смерті батьків права на земельну частку (пай), брат за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, спадкоємці першої черги у брата відсутні, на час смерті брата він проживав один, дружини та дітей у нього не було, батьки померли раніше. Позивачка є рідною сестрою померлого, тобто є спадкоємцем другої черги померлого брата. Після смерті брата позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо знала, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном. Після смерті брата вона хазяйнувала в спадковому будинку, робила в будинку ремонт, обробляла город і помилково вважала, що прийняла спадщину після смерті брата. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Шишківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче засідання не з`явилась, надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, у задоволенні позову не заперечує. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Шишківка Корюківського району Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою у м.Корюківка Чернігівської області, що підтверджується її паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 29 січня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Родове прізвище позивачки було « [PERSON] », а після укладення з [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 21 липня 1989 року у відділі ЗАГС Корюківського райвиконкому Чернігівської області, вона змінила своє родове прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому Чернігівської області. Батьками позивачки є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 16 грудня 1968 року Шишківським сільЗАГС Корюківського району Чернігівської області. Батьки позивачки проживали в с.Шишківка Корюківського району Чернігівської області, в житловому будинку [ADDRESS] , разом з батьками проживав брат позивачки [PERSON] , [INFO] . За життя батьки та брат працювали і були членами місцевого колективного господарства, яке було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «ім.Куйбишева» с.Шишківка Корюківського району Чернігівської області, при паюванні якого батьки та брат були включені до списку осіб, які мають право на земельну та майнову частку розпайованого колективного сільськогосподарського підприємства, Корюківською районною державною адміністрацією батькам та брату були виписані сертифікати на право на земельну частку (пай) на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів по КСП «ім.Куйбишева» Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 08 січня 2009 року Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із права померлого на земельну частку (пай), батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, його спадкоємцями першої черги є: його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті мого батька, бо на час його смерті вони постійно проживали разом з ним за одним адресом, що підтверджується довідкою Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 28 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із її особистого та успадкованого за життя після смерті чоловіка права на земельну частку (пай), мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, її спадкоємцем першої черги є син (брат позивачки) [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері, бо на час її смерті він постійно проживав разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 24 липня 2017 року Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається із його особистого та успадкованого за життя після смерті батьків права на земельну частку (пай), брат за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, спадкоємці першої черги у брата відсутні, на час смерті брата він проживав один, що підтверджується довідкою Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивачка є рідною сестрою померлого, тобто є спадкоємцем другої черги померлого брата. Після смерті брата позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо знала, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном. Після смерті брата вона хазяйнувала в спадковому будинку, робила в будинку ремонт, обробляла город і помилково вважала, що прийняла спадщину після смерті брата. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата. Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивачка є рідною сестрою померлого та єдиним спадкоємцем. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн. згідно фіскального чеку від 04.02.2020 року. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved