Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2011 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони, у судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти надання строку на примирення категорично заперечує, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає, повідомила, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Справу розглянути без її участі. Відповідач подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає, проти надання строку на примирення категорично заперечує, просить справу розглянути без його участі. Повідомив, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з матір'ю. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2011 року. Від шлюбу народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось, не зійшлись характерами. В даний час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача неможливі, оскільки це суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки ПП позивача [PERSON] (а.с.3,4); копія паспорта та картки ПП відповідача [PERSON] (а.с.5,6); свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 грудня 2011 року (а.с.7); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.8); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.9); довідка з Кегичівської селищної ради про те, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах: У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки вони проти цього категорично заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу. Про зміну прізвища позивачем не заявлено. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved