Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини яка доглядає дитину віком до 3-х років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2017року. Від спільного життя мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . З початку 2020 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними повністю закінчені, спільне господарство не ведеться. Донька залишилась проживати разом з позивачем в м. Новомосковськ, про що сторони домовилися та наразі спор за даним фактом відсутній. Відповідач повністю перестав допомагати матеріально як позивачу так і доньці, яка внаслідок малолітства особливо потребує додаткових коштів на посилене харчування, лікування, тощо. Окрім того відповідач інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не справляються. Також, 20.05.2020 року позивачем було подано до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем, розгляд якого призначено на 07.08.2020 року. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву не надав. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Матеріалами справи підтверджено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Факт проживання дитини разом з позивачем підтверджується довідкою виконавчого комітету Іларіоновської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 17.05.2019 року за №1716. Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючі встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі\~викладеного ,\~

Outcome: approved