overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби, [PERSON], померлої 04.03.2012 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є єдиною спадкоємицею померлої за заповітом. В шестимісячний строк не встиг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки перебував в декретній відпустці по догляду за дитиною, в якої майже з народження були значні проблеми зі здоров`ям. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці, оскільки вважає причину його пропуску поважною. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, проти чого відповідач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 04.03.2012 року в с. Лебедівка Новоград-Волинського району померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке знаходиться на території Орепівської сільської ради. Позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 04.03.2012 року та закінчився 04.09.2012 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона перебувала у декретній відпусті по догляду за дитиною, яка майже з народження постійно хворіла, що підтверджується копіями записів та виписок з амбулаторних карток, а тому суд поновлює їй цей строк терміном на три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, [PERSON], померлого 07.02.2008 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є єдиною спадкоємицею померлого за заповітом. В шестимісячний строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не мала коштів на оформлення спадщини, була не працевлаштована та навчала дітей. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, проти чого відповідач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 07.02.2008 року в с. Слобода Романівська Новоград-Волинського району помер [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. Позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 07.02.2008 року та закінчився 07.08.2008 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мала коштів на оформлення спадщини, не була працевлаштована та навчала дітей, а тому суд поновлює їй цей строк терміном на три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, [PERSON], померлої 09.04.2016 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є єдиною спадкоємицею померлої за законом. В шестимісячний строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки в останній період шестимісячного терміну захворіла. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, проти чого відповідач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 09.04.2016 року в с. Тальки, Новоград-Волинського району померла [PERSON] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 09.04.2016 року та закінчився 09.10.2016 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла, що підтверджується заключенням ЛКК Коростенської центральної міської лікарні № 1715, а тому суд поновлює їй цей строк терміном на три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є єдиною спадкоємицею померлої за законом. В шестимісячний строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць, оскільки вважає причину її пропуску поважною. В судове засідання сторони не прибули. До суду надіслали письмові заяви, в якій просили справу розглянути у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач - не заперечив щодо задоволення позову, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Барвинівка Новоград-Волинського району померла [PERSON] (а.с. 4), мати позивача /а.с.6, 7/. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з [INFO] року та закінчився 09 вересня 2015 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією довідки (а. с. 9), а тому суд поновлює їй цей строк в один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сестри, [PERSON], померлої 07.12.2014 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є єдиною спадкоємицею померлої за заповітом. В шестимісячний строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки в останній період шестимісячного терміну захворіла. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, проти чого відповідач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 07.12.2014 року в м. Ізяслав Хмельницької області померла [PERSON] (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке знаходиться на території Середньодеражнянської сільської ради. Позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї сестри протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 07.12.2014 року та закінчився 07.06.2015 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла, що підтверджується випискою з амбулаторної картки та довідкою, а тому суд поновлює їй цей строк терміном на три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки, [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є єдиною спадкоємицею померлої за законом. В шестимісячний строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала в тяжкому моральному стані у зв`язку із хворобою та смертю сестри чоловіка, [PERSON] Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці, оскільки вважає причину її пропуску поважною. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не прибули. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лебедівка Новоград-Волинського району померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке знаходиться на території Барвинівської сільської ради (а.с. 17). За свого життя [PERSON] розпорядилась усім своїм майном склавши заповіт на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з [INFO] та закінчився 17липня 2015 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала у тяжкому моральному стані через смерть [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а тому суд поновлює їй цей строк в три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитиною. Обґрунтовуючи свій позов позивач вказує, що з 05 жовтня 2013 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. 20 червня 2015 року відповідач залишив сім'ю та поїхав до м. Маріуполя, тому з цього моменту вони не проживають разом. Син на цей час проживає та буде проживати з нею. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає й ухиляється від її надання. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просила роглядати справу за її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, була не проти розгляду справи у випадку неявки до суду відповідача в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 05 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтво про народження дитини свідчить, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Довідкою від 15.01.2015 р № 6343007641 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення підтверджується факт, що син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться не її утриманні. У позовній заяві позивач вказує на неможливість збереження шлюбу, що суперечить її інтересам. Також вона зазначає, що їй одній важко утримувати дитину, оскільки відповідач не надає допомоги. Ці обставини в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд вважає доведеними, оскільки відповідач не побажав з'явитись до суду та не надав своїх заперечень проти позову, отже позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, в якому на свою користь, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання цього позову і до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на дитину, яка знаходиться на її утримані і потребує допомоги з боку батька. В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що не проти розгляду справи в заочному порядку у випадку неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності у заочному порядку за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. Також, відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Представленими позивачем доказами підтверджується, що сторони зараз знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого у них мається дитина, яка не досягла трирічного віку. Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З огляду на те, що відповідач своїх заперечень проти позову надати не побажав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред'явлених позивачкою вимог, у зв'язку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, в якому на свою користь просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання цього позову і до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на дитину, яка знаходиться на її утримані і потребує допомоги з боку батька. В судовому засіданні сторони участі не брали, від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач його визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини не можуть бути меньшими ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Також відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Представленими позивачем доказами підтверджується, що сторони зараз знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого у них мається дитина, що не досягла трирічного віку. Позивач з дитиною проживає окремо, дочка знаходиться на її утриманні. Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, у суду не виникає сумнівів в його обґрунтованості, тому його слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved