Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], яка являється матір»ю позивачці згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2005 року, що видане державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори [PERSON], успадкувала після смерті [PERSON] земельні ділянки площею 1,7469 га. в межах, згідно з планом, що розташована на території Опільської сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,1167га. в межах згідно планом, що розташована на території Опільської сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що на основі вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Сокальським районним відділом земельних ресурсів було видано [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№351634 площею 1,8637га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох вищевказаних земельних ділянок. Вказує, що 18.07.2016 року [PERSON] померла. На даний час позивач являється єдиним спадкоємцем та в строк визначений законодавством, вона звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак 01.03.2017 року приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею площею 1,8637 га., кадастровий номер земельних ділянок № 1 4624884600:06:000:0022 (площа 1,7470 га.) № 2 4624884600:05:000:0005 (площа 0,1167 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області. Представник позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що не заперечує щодо заявлених позовних вимог, розгляд справи просить проводити без його участі. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно державного акту на право приватної власності серії ЯБ №361634 [PERSON] являється власником земельної ділянки - площею 1,8637га., що розташована на території Опільської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №351634 виявлено відсутність відомостей щодо реєстрації вищезгаданого Державного акта в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що є підставою вважати, що державна реєстрація права власності на дану земельну ділянку за спадкодавцем [PERSON] не проводилась. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved