Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 25.07.2009 року. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Через деякий час після одруження позивач зауважила, що відповідач небайдужий до алкоголю. Позивач сподівалась, що після народження дитини все зміниться, однак таке не відбулося. В стані алкогольного спяніння відповідач агресивний та спричиняє неспокій. Все відбувається в присутності дитини. За таких обставин позивач змушена постійно лікуватися. На підставі наведеного позовні вимоги просить задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зважаючи на відсутність згоди позивачки, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.07.2009 року, який був зареєстрований в Пикуловичівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 05, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 114882 виданим 25.07.2009 року Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 352623, виданим 12.03.2013 року Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~ шлюб\~ створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач немає наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, суд вважає що\~\~причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивачки про те, щоб надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Додик», є законним та обґрунтованим.

Outcome: approved