Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її свекор [PERSON] , який згідно заповіту все належне йому майно заповів їй. Вказує, що після смерті спадкодавця, вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини і 20.09.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 2,5458 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на згадане спадкове майно. Позивач до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутності та відзив на позов не подали. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Із витягу з погосподаської книги №6 за 2011 рік, довідки Боратинської сільської ради Луцького району №693 від 02.10.2019 року вбачається, що Ѕ частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] значиться за [PERSON] (а.с. 9, 10). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2018 р. (а.с. 6). Згідно заповіту від 23.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області, Клімащук М.А. все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с 7). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Доказів прийняття спадщини іншими спадкоємцями суду не представлено. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved