Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO]. помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS]. Як вказує позивач, на момент відкриття спадщини вона проживала у зазначеному будинку разом з спадкодавцем, який у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів не мав можливості оформити належним чином своє право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS]. Оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення прав спадкоємця у нотаріальному порядку, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача змінив предмет позовних вимог та просив суд визнати за [PERSON] права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. з правом введення житлового будинку з господарськими спорудами в експлуатацію та правом отримання свідоцтва про право власності на зазначений будинок. Представник Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, якою розгляд справи просив провести за його відсутності. Позивач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. З пояснень представника позивача, представника Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона та досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], 19.04.1948р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис за № 3. Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона від 08.11.2011р., серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. у віці 88 років, актовий запис за № 33. Після його смерті відкрилась спадщина на незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS], що підтверджується: зведеним актом вартості споруд та будівель; схематичним планом житлового будинку; оцінювальним актом від 03.06.2013р.; планом поверхів на житловий будинок; експлікацією; журналами зовнішніх обмірів; абрисом; квитанціями на оплату виконаних робіт; оціночним актом на домоволодіння; журналом внутрішніх обмірів і підрахунків квадратури, приміщень будівництва літ. «А» по [ADDRESS]; висновком про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 04.06.2013р. № 3251; висновком про технічний стан господарських будівель, прибудов, споруд від 04.06.2013р. № 3251; технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS]; витягом з земельно-шнурової книги Комишанської селищної ради. Відповідно до довідки Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 1355/02-14 від 28.09.2013р., видати позивачу свідоцтво про право на спадщину не є можливим у зв'язку із відсутністю у неї оригіналу документа, підтверджуючий право власності померлого [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Враховуючи те, що у позивача відсутній інший спосіб захистити свої майнові інтереси та прийняти спадщину у вигляді незавершеного будівництва житлового будинку [ADDRESS], яка відкрилась після смерті її чоловіка, суд, в силу ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки наявність підстав для цього підтверджується вищевказаними документами.

Outcome: approved