overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 28.10.2009 року помер її чоловік [PERSON]. після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №26 по вул.Івана Маркевича с.Мелені Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок спадкодавець, успадкувавши його після смерті [PERSON], яка померла 19.05.1996 рок, не оформив, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку №26 по вул.Івана Маркевича с.Мелені Коростенського району Житомирської області. Представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 28.10.2009 року помер чоловік позивача [PERSON], який за заповітом успадкував житловий будинок №26 по вул.Івана Маркевича с.Мелені Коростенського району Житомирської області після смерті [PERSON], яка померла 19.05.1996 року та якій вказаний будинок належав згідно запису в по господарській книзі №478 за 1996-2000 роки. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв [PERSON], оскільки ан момент сперті спадкодавця проживав разом з нею. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено довідкою Меленівської сільської ради Коростенського району №126 від 23.03.2017 року, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017 року (справа №279/2958/17), факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] довідкою Меленівської сільської ради №127 від 09.03.2017 року, листом державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори №02-17/351 від 24.03.2017 року. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 29.03.2009 року померла її мати [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №26 по вул.Центральній с.Старики Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок мати не оформила, факт належності їй будинку підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 26.03.2009 року померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок №26 по вул.Центральній с.Старики Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,25 га для обслуговування будинку. За життя своє право на житловий будинок батько не оформив, факт належності йому будинку та земельної ділянки підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку та земельної ділянки. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 20.12.2012 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок [ADDRESS] 1978 року забудови, та земельна ділянка розміром 0,25 га, виділена для обслуговування будинку. Після смерті [PERSON] спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла позивач, відповідач від прийняття спадщини відмовилась. Право власності на будинок та земельну ділянку спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Вказаний будинок було побудовано у 1978 році, право власності на нього виникало з часу внесення даних до погосподарської книги. Земельна ділянка спадкодавцеві була передана у приватну власність Рішенням виконавчого комітету Кожухівської сільської ради від 08.12.1999 року №36. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Відповідно до п.1 розділу Х Перехідних положень ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок є правовстановлюючим і для їх спадкоємців. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS]. Вона та відповідач прийняли спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач позов визнала, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивач та відповідач, подавши заяви до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя було зареєстровано (інформаційна довідка №51674416 від 15.01.2016 р.). Нотаріусом в зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді частини житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Вимога про встановлення факту належності майна спадкодавцеві є безпідставною, оскільки його право було зареєстровано у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевказане, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS] , який належав батькові на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.1987 року за №16, земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер 1822383800:08:000:0012 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №220922 від 20.04.2006 року, грошові вклади у ТВБ №10005/029 філії ЖОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] / [NUMBER] , яку вона та відповідач успадкували як діти померлого. З відповідачем 11.12.2019 уклала договір про поділ спадкового майна, за яким їй у спадщину переходить житловий будинок та земельні ділянка. Вона отримала свідоцтво про право на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на житловий будинок нотаріус відмовив, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє право. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому за життя належав житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли позивач та відповідач, 11.12.2019 уклали договір про поділ спадкового майна за законом, відповідно до якого у спадщину позивача перейшли житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка площею 2,00 га кадастровий номер 1822383800:08:000:0012. На частину спадкового майна право власності оформлено в нотаріальному порядку. Спадкодавцеві житловий будинок належав на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 17.12.1987 року. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS]. За життя своє право на житловий будинок чоловік не оформив, факт належності йому будинку підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. Вказаний будинок було побудовано у 1971 році. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS]. За життя своє право на житловий будинок чоловік не оформив, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку та господарських споруд. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок [ADDRESS], реєстрація права власності на який проведена не була. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняла позивач, оскільки проживала з померлим на момент його смерті. Іншими особами спадщина не прийнята. Нотаріусом в зв'язку з відсутністю на час смерті спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі №10 погосподарського обліку за 2011-2013 роки та на неї було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Рік побудови будинку 1941. В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №195/2013. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 28.05.1996 року) у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадковусправу №195/2013. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Стремигородської сільської ради №653, від 08.10.2013 про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі №10 погосподарського обліку за 2011-2013 роки та на неї було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , рік побудови будинку 1941. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши , що [INFO] померла її бабуся по батькові [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , яку прийняв син померлої, а її батько [PERSON] , який помер [INFO] . За життя батько не оформив свої спадкові права, однак фактично спадщину прийняв, оскільки проживав в будинку, користувався присадибною ділянкою. Після смерті батька вона також прийняла спадщину, однак свої спадкові права у встановленому законом порядку не оформила. Просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та нею - після смерті батька [PERSON] , визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями . Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд розглянув справу в попередньому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] в м. Коростені померла [PERSON] (а.с.5), [INFO] в м. Коростені помер [PERSON] (а.с.7). Між собою померлі були матір`ю та сином (а.с.4), а позивачеві відповідно доводились бабусею та батьком (а.с.8,9). Спадщина після смерті вказаних осіб в нотаріальному порядку не прийнята (а.с.15). На час смерті померлій [PERSON] на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] . Померлий [PERSON] являвся спадкоємцем за законом померлої [PERSON] , спадщину після смерті матері прийняв фактично, вступивши в управління спадковим майном. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, вступивши в управління спадковим майном. Вказані обставини ніким не спростовані та не оспорені. Відповідно до ст. ст. 548,549 ЦК України (1963 р.) , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, в складі якої є земельні ділянки площею 3,37 га, якіналежала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 03.10.2008 р., права на яку спадкодавець не зареєструвала, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок площею 3,37 га, які належали спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка прийнята позивачем та отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (спадкова справа №154/2012 рік). В складі спадкового майна померлої [PERSON] є також земельні ділянки площею 3,37 га, які належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (спадкова справа №367). У видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину у виді вказаних земельних ділянок позивачеві відмовлено, оскільки спадкодавець своє право на них за життя не зареєструвала, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.10.2008 року, виданим державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за №1478). Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved