Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача стягнення боргу з урахуванням 3% річних за договором надання поворотної фінансової допомоги, посилаючись на те, що 20 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір надання поворотної фінансової допомоги, у відповідності до умов якого, позивач надала поворотну фінансову допомогу відповідачу в розмірі 25 000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач повинен повернути дані кошти до 23 вересня 2013 року. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконує не належним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка складає 30 167 грн. 91 коп. Позивач та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 20 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір надання поворотної фінансової допомоги, у відповідності до умов якого, позивач надала поворотну фінансову допомогу відповідачу в розмірі 25 000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, що полягає в поверненні суми фінансової допомоги в розмірі 25 000 грн., визначеної умовами договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3 договору надання поворотної фінансової допомоги, відповідач повинен повернути поворотну фінансову допомогу до 23 вересня 2013 року. В день закінчення дії договору, а саме 23 вересня 2013 відповідач належні позивачу грошові кошти не повернув. Згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30 167 грн., яка складається з суми поворотної фінансової допомоги в сумі 25 000 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 4 366 грн. 54 коп., та трьох процентів річних в сумі 801 грн. 37 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на корить позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції по сплаті судового збору складає 301 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неповернуту поворотну фінансову допомогу в сумі 25 000 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 4 366 грн. 54 коп., три проценти річних в сумі 801 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 301 грн. 60 коп., а всього 30 469 грн. 59 коп.

Outcome: approved