Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 11 квітня 2011 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ № 089676 від 11.04.2011 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів по вул. Гостинець, 145 Вижницького району Чернівецької області . Згідно довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 198 від 06.03.2017 року спадкоємцем за законом першої черги являється дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON]. Зазначала, що як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець , не зареєстрував будинок у Вижницькому РБТІ та не отримав на нього свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами розташованими у с.Банилів, вул. Гостинець, № 145 Вижницького району Чернівецької області, який належав [PERSON], який помер , 11.04.2011 р.. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позовні вимоги визнають на спадщину не претендують та просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ № 089676 від 11.04.2011 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів по вул. Гостинець, 145 Вижницького району Чернівецької області . Згідно довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 198 від 06.03.2017 року спадкоємцем за законом першої черги являється дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON]. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок. Постановою №61/02-31 від 09 лютого 2017 року державний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок, тобто документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved