Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 19 вересня 2014 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 19.09.2014 року складено відповідний актовий запис за №6. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину: [PERSON], 15.12.2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, між ними постійно виникають непорозуміння. Дитина проживає із позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає. Позивач з дитиною проживає із своїми батьками в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років у відповідності до ст. 84 СК України має право на утримання матеріальної допомоги від чоловіка, яку він може надавати. У разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку, у звязку чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно повідомлення Молодецької сільської ради, зареєстрований за адресою: [INFO], про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - судових повісток), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність та відкладення судового засідання не надходило, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належно повідомлений, і судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (шляхом надсилання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправленя - судових повісток) і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з того, що згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, ч. 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що неявка належно повідомленого відповідача в судове засідання і не надання суду будь-яких заперечень стосовно позовних вимог, розцінюється судом як визнання відповідачем змоги сплачувати аліменти відповідно до розміру зазначеному в позовних вимогах. Крім того, судом враховується, що згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 70 відсотків заробітної плати, у разі стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved