Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба, а саме мама її батька [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою у належній їй ? частині житлового будинку, що в [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті баби відкрилася спадщина на належну їй ? частку житлового будинку за вищевказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складала, її спадкоємцем за законом був батько позивачки [PERSON], однак він помер. В даний час позивачка залишилася єдиним спадкоємцем майна баби. З метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття належного бабі спадкового майна, а саме частини житлового будинку. Разом з тим, нотаріусу їй слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, а також копію свідоцтва про народження її батька для підтвердження родинних стосунків із бабою. Однак оригіналу свідоцтва про право власності на будинок у позивачки немає, так як такий втрачено, а звернувшись у БТІ, із інвентарної справи їй зроблено копію вказаного свідоцтва із відміткою «дублікат». Крім цього, нотаріусом скеровано у відділ РАЦСу запит щодо отримання актового запису про народження батька позивачки [PERSON], [INFO]., проте із отриманої відповіді встановлено, що такий відсутній. Відтак, у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та актового запису про народження батька позивачки, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину майна баби. Просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинок з приналежними до неї господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Острівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Згідно довідки Острівської сільської ради №1719 від 19.10.2018р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. На день смерті із нею проживала внучка [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть батька позивачки [PERSON] серії [NUMBER], встановлено, що він помер [INFO]. Згідно відповіді на запит, що надана 30.06.2016р. Відділом ДРАЦС Сокальського РУЮ, встановлено, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO]. - відсутній. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, від 17.07.1990р., встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належить ? частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину майна належного її бабі, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також відсутності актового запису про народження її батька. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом своєї баби [PERSON], відповідно вона має право на спадкування вказаного спадкового майна після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved