Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона після смерті своєї матері [PERSON] успадкувала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Маяк», проте оформити вказану спадщину належним чином вона не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON] був виданий після її смерті. Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти позову не надійшло. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що 07.09.1995 року померла мати позивача [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала разом з позивачем в с.Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Радянській,71 (а.с.5,7,9,23). За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Маяк» (пай 10) (а.с.11). Відповідно до повідомлення відділу у Бахмацькому районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.05.2017 року № М-25/0-0.22-27/132-17, сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Маяк» серія РН № 971611 на ім»я [PERSON] виданий Бахмацькою РДА 13.02.2004 року і знаходиться у відділі (а.с.11). Згідно із заповітом від 26.05.1995 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 03.08.2017 року № 1834/01-16 спадкова справа після померлої [PERSON] була відкрита за заявою про прийняття спадщини [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24). Відповідно до ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON], спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з нею та подала нотаріусу відповідну заяву. Проте, у зв»язку з тим, що [PERSON] за життя не був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), то нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на дану спадщину (а.с.12). Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) із земель бувшого КСП «Маяк», яке належало її матері [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.524, 525, 548, 549 ЦК УРСР, ст.81 Земельного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved