overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 06 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Наданий сторонам строку для примирення позитивних результатів не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.03.2002 р. сторони зареєструвал шлюб у Донецькому міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2009 р.. На сьогоднішній день позивач перебуває у цивільному шлюбі та має іншу родину. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 09.03.2001 р. сторони зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 269. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.06.1994 р. сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітнью дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 11.06.1994 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 168. Від шлюбу сторони мають малолітньою дитину - [PERSON], [INFO]. . Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Наданий сторонам строку для примирення позитивних результатів не надав. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання малолітньої дитини, немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 12 серпня 2000 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вимоги підтвердила. Відповідач позов визнав, в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 12 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 325. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, а також майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 січня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітнью дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 18 січня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання малолітньої дитини, а також майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.06.2009 р. сторони зареєструвал у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 19.06.2009 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 176. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Наданий сторонам строку для примирення позитивних результатів не надав. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання ї дитини, немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.04.2002 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, від шлюбу мають малолітнійх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 20.04.2002 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 105. Від шлюбу сторони мають малолітнійх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання малолітніх дітей, а також майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.11.1996 р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В попереднє судове засіданні позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтвердивши позовні вимоги, не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. В попереднє судове засіданні відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 22.11.1996 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 320. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, а також майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення. В попередньому судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, суду пояснила, що 14 серпня 2004 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач з позовом погодився, не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 14 серпня 2004 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 487. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, а також майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, суду пояснила, що 04 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнав, в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 04 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 310. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, а також майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, суду пояснила, що 06 жовтня 2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнав, в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 06 жовтня 2007 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 476. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, а також майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, суду пояснила, що 07 червня 2008 р., вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнав, в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 07 червня 2008 р., сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 150. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, а також майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved