Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулась з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 73167,00 грн. В обгрунування позовних вимог зазначила, що 19 травня 2015 року приблизно о 13:00 годині виникла пожежа в житловому будинку № 19 по вул. Троянівській (колишня назва - Якіра), 19, в м. Житомирі, що складається із чотирьох квартир. Позивач вказала, що вона є власником 36/90 частин даного житлового будинку, що становить квартиру № 3. Іншими співвласниками будинку є [PERSON] та [PERSON], спадкоємецею після смерті якої є [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач [PERSON] фактично проживає і користується квартирою №1 в житловому будинку по вул. Троянівській (колишня назва - Якіра), 19. Зі змісту акта про пожежу, складеного 19.05.2015 року та звіту від 20.05.2015 року про причину виникнення пожежі, яка сталась 19 травня 2015 року в житловому будинку за адресою м. Житомир, вул. Троянівська (колишня назва - Якіра), 19 вбачається, що ймовірною причиною пожежі стало коротке замикання електропроводки в дерев'яній прибудові. Позивач в позові посилається на те, що відповідно до висновку експертизи вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок пожежі, складає 41152,00 грн., а вартість завданого їй матеріального збитку внаслідок пожежі становить 31046,00 грн. Також позивач вказує, що за проведення експертного дослідження нею сплачено 969,00 грн. Оскільки [PERSON] добровільно не бажає відшкодовувати завдані з її вини пожежою збитки, позивач просить суд зобовязати відповідача відшкодувати їй матеріальну шкоду в розмірі 73167,00 грн. Представник позивача [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.67). Відповідач в судове засідання 20.02.2017 р. не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.62), причини неявки не повідомила. В судове засідання 06.04.2017 р. відповідач повторно не зявилась, судова повістка повернулась на адресу суду не вручена у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не зявлялась до поштового відділення за отриманням листа (а.с. 66). Судовий виклик направлявся на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с. 151), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19 травня 2015 року приблизно о 13 годині 05 хвилин виникла пожежа в житловому будинку № 19 по вул. Троянівській (колишня назва - Якіра) в м. Житомирі, що підтверджується актом про пожежу від 19.05.2015 р. (а.с.15). Позивачу [PERSON] на праві спільної приватної часкової власності належить 36/90 ідеальних частин вказаного будинку, квартира №3, що підтверджується копією договору дарування частини житлового будинку від 27.05.1998 року, копією свідоцтва про право на спадщину №1-1047 від 25.12.2009 року та копією рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2011 року (а.с.5, 6, 8-9). Зі змісту довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічного інвентаризації» Житомирської обласної ради № 186-А-4871 від 18.11.2013 року право власності на житловий будинок № 19 по вул. Троянівській (колишня назва -Якіра) в м. Житомирі зареєстровано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.46). 30 жовтня 1994 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ТП № 254736, виданого 31 жовтня 1994 року (а.с.14). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 11 серпня 1992 року, та посвідченого державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповіла належну їй частину будинку № 19 по вул. Троянівській (колишня назва - Якіра) в м. Житомирі внучці [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках кожній (а.с.13). Як вбачається зі змісту копії паспорта громадянина України [PERSON] з 16 червня 1980 року зареєстрована за адресою [INFO] (нинішня назва - Троянівська)( а.с. 43). Дані про реєстрацію відповідача за вказаною адресою підтверджуються також відомостями з адресно-довідкового бюро підрозділу територіального органу ДМС України (а.с.51). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (чинного на момент смерті [PERSON]А.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - квартирою № 1 по вул. Троянівській (колишня назва - Якіра), 19, в м. Житомирі. З матеріалів справи вбачається, що на час виникнення пожежі відповідач [PERSON] фактично проживала в квартирі № 1 житлового будинку по вул. Троянівській (колишня назва - Якіра), 19. Зі змісту акту про пожежу, складеного 19.05.2015 року, та звіту від 20.05.2015 року про причину виникнення пожежі, яка сталася 19 травня 2015 року за адресою м. Житомир, вул. Троянівська (колишня назва -Якіра), 19, вбачається, що ймовірною причиною пожежі стало коротке замикання електропроводки, місцем виникнення пожежі є кімната будинку, а саме - деревяна прибудова, що належить відповідачу (а.с. 15-18). Відповідно до акту від 19.05.2015 р. пожежею знищено 22 кв.м. покрівлі, 45 листів шиферу, речі та майно, деревяна прибудова розміром 3x4 м, вхідні двері, а також пошкоджено 4 кв.м. покрівлі, речі та майно. Орієнтовні збитки від пожежі становлять 36 000 грн., а орієнтовно побічні збитки становлять 77 932 грн (а.с.15). Згідно висновку судового експерта [PERSON] №414/11-2016 від 04.11.2016 року за результатами проведення будівельно-технічного дослідження вбачається, що: 1) вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок пожежі, яка сталася 19.05.2015 р., і відновлення конструктивних елементів та їх оздоблювальних покриттів в приміщеннях квартири [ADDRESS] (колишня назва - Якіра) в м. Житомирі, в діючих цінах на момент проведення дослідження складає 41152 грн. 00 коп.; 2) вартість завданого матеріального збитку внаслідок пожежі в діючих цінах на момент проведення дослідження складає 31046,20 грн. (а.с. 20-36). За змістом ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Частиною 6 статті 55 Кодекс цивільного захисту України, що був чинним на час заподіяння шкоди, обов'язок із забезпечення пожежної безпеки в жилих приміщеннях державного, комунального, громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів покладається на квартиронаймачів і власників квартир, а в жилих приміщеннях приватного житлового фонду та інших спорудах, приватних житлових будинках садибного типу, дачних і садових будинках з господарськими спорудами та будівлями на їх власників або наймачів, якщо це обумовлено договором найму. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частинами 1, 2\~статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Пунктом 2 частини 1 статті 1192 ЦК Ураїни передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, зокрема причину пожежі, обов'язок власника нерухомого майна забезпечувати пожежну безпеку в жилих приміщеннях приватного житлового фонду та відшкодовувати в повному обсязі шкоду, завдану у зв'язку із порушенням правил пожежної безпеки, суд з урахуванням вимог ст. 1192 ЦК України приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: approved