Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею у житловому будинку [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого міським комунальним господарством виконкому Краматорської міської ради народних депутатів від 23.09.1988 року на підставі рішення виокнокму Краматорської міської ради народних депутатів №393 від 21.09.1988 року належить житловий будинок [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрований її син - відповідач по справі [PERSON] Останній не проживає у даному приміщенні з червня 2013 року по теперішній час, його речей там немає. Вона не може сплачувати за нього комунальні послуги та скористатись своїм правом власності. Просить усунути перешкоду в користуванні власністю та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні на заявлених вимогах [PERSON] наполягав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до Конституції України, право приватної власності громадян є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушувати права інших осіб, завдати шкоди культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоду іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна дотримуватися моральних засад суспільства. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого міським комунальним господарством виконкому Краматорської міської ради народних депутатів від 23.09.1988 року на підставі рішення виокнокму Краматорської міської ради народних депутатів №393 від 21.09.1988 року, позивачка є власником житлового будинку [ADDRESS]. Згідно довідки Виконкому Ясногірської селищної ради від 16.06.2016 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але відповідно до акту про не проживання від 16.06.2016 року, не проживає за даною адресою з 2013 року по теперішній час, його особистих речей у будинку немає, комунальні послуги він не сплачує. При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідач чинить їй перешкоди у користуванні власністю та втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS].

Outcome: approved