Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Муроване, вул.Л.Українки, 10. Свої вимоги мотивує наступним. Даний житловий будинок належить йому на праві власності. У вказаному будинку зареєстровані, однак ніколи там не проживали відповідачі. Вони фактично проживають по сусідству в с.Муроване по вул. Л.Українки, 8 Сокальського району. Вказує, що на його неодноразові звернення відповідачі не бажають добровільно знятись з реєстрації у його будинку. Факт непроживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у будинку позивача стверджується актом складеним комісією сільської ради. Будучи зареєстрованим у будинку [PERSON] відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні ним. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В обгрунтування надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення. Додатково пояснила, що дійсно вона з дітьми не проживає в будинку позивача, а є лише там зареєстрованою. Фактично проживає у сусідньому будинку. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні даної справи поклалась на розсуд суду. Заслухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних підстав. З оглянутого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок №10 по вул.Л.Українки в с.Муроване, Сокальського району Львівської області належить на праві власності [PERSON]. З актів від 21.06.2017р. та 24.07.2017р. складеного комісією Мурованської сільської ради Сокальського району, встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживають в [INFO], власником якого є [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла і ті, що проживають разом з ним мають право на користування цим житлом, але втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не були членами сім'ї спадкодавця [PERSON] та не є членами сім'ї позивача [PERSON] Також, під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] права на користування будинком №10 по вул.Л.Українки в с.Муроване Сокальського району Львівської області. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Outcome: approved