Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, [INFO] року померла її мати [PERSON], про що - виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис за № 29 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] За життя [PERSON], склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу. Заповіт був посвідчений секретарем Каритненської сільської ради 21 липня 2003 року і внесений до реєстру за № 135. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку, не має. Крім неї спадкоємцем за законом є її сестра, дочка померлої, [PERSON], [INFO], яка не заперечує , щоб право на спадщину було оформлене на неї. Свою відмову виклала у заяві, підпис сестри посвідчив приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області. Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Штефюка О.О. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Вижницького районного суду від 02 червня 2016 року визначений їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області - один місяць . Постановою нотаріуса від 22 квітня 2016 року за№ 232/02-31 їй відмовлено у вчиненні дії у зв'язку з тим, що у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини та не надала правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт належності матері [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Просила визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок із належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами у [ADDRESS] який належав [PERSON], яка померла , [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Третя особа на стороні відповідача, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] року, про що у книзі реєстрації актів про смерть Коритненської сільської ради Вижницького району зроблено відповідний актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] від [INFO] р. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] За життя [PERSON], склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу. Заповіт був посвідчений секретарем Каритненської сільської ради 21 липня 2003 року і внесений до реєстру за № 135. Крім позивача спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] є [PERSON], яка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не претендує на спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку, не має. Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Штефюка О.О. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Вижницького районного суду від 02 червня 2016 року визначений їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області - один місяць . Постановою нотаріуса від 22 квітня 2016 року за№ 232/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні дії у зв'язку з тим, що у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини та не надала правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт належності матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved