overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що у шлюбі з відповідачем у неї народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім та дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановленого, що дочка [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, та суду пояснила, що у шлюбі із відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтв про народження сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановленого, що син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з січня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановленого, що неповнолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача, відповідач є його батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Оскільки позивачем не представлено доказів та не наведено підстав для проведення стягнення аліментів з січня 2016 року, то суд вважає, що стягнення слід проводити із 13.09.2016 року - з дня предявлення позову Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановленого, що неповнолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача, відповідач є його батьком , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановленого, що син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у неї народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановленого, що неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання подала заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні позивача, відповідач є його батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову, просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2014 року, сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстували шлюб [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно довідки № 23-05/70 від 21.01.2020 року [PERSON] на обліку в Кременецькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості станом на 20.01.2020 року не перебуває. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Судом встановленого, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні позивача, відповідач є її батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позов визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановленого, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні позивача, відповідач є її батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття. Позивач подала заяву в якій змінені позовні вимоги підтримала та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій не заперечує проти сплати аліментів на дочку [PERSON], однак просить на час проживання дочки з ним стягнення аліментів не проводити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановленого, що неповнолітня [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача, відповідач є її батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що у шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач та її представник просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засідані позов визнав повністю та пояснив, що маючи можливості він добровільно надавав кошти на утримання дочки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 25 квітня 2018 року, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.04.2018 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановленого, що неповнолітня [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача, відповідач є її батьком, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved