Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, мотивуючи тим, що її мати - [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], власником якої вона була на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2013 року. Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], проте в силу поважних причин не змогла у визначений законом 6-ти місячний строк, звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Маючи намір прийняти спадщину, позивач усно звернулась до державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у разі неявки представника відповідача. Судові витрати просив залишити за позивачем. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно із ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2014 року), є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.1982 року (а.с. 4, 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], власником якої вона була на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2013 року (а.с. 3). Відповідно до листа Першої вінницької державної нотаріальної контори № 3903/01-16 від 13.11.2014 року, згідно з архівними даними контори та даними зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини спадкоємці померлої [PERSON] до Першої вінницької державної нотаріальної контори не звертались (а.с. 53). Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON], з поважної причини пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини, так як викладені у позові обставини щодо причин пропуску позивачем вказаного строку є загальновідомими. Тому, вимоги позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] терміном три місяця є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved