Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свою заяву тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний вона з відповідачем не розлючена, але сторони разом не проживають. Їх неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не дивлячись на те, що він працює на тимчасових роботах, має нерегулярні доходи, які витрачає у своїх цілях. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 677 грн. 50 коп., щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причину його неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивач сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює по тимчасовим заробіткам, має задовільний стан здоровя, непрацездатних осіб на утриманні не має, його дохід є мінливим, а тому суд вважає за можливе призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 640 грн., а також понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 300 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 11.01.2017 року (а.с.16). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved