Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб з [PERSON] , актовий запис № 49. Вона своє прізвище після укладення шлюбу, [PERSON] , змінила на прізвище чоловіка. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. На даний час вони проживають окремо. І хоча спільних дітей у них немає, відповідач не надає добровільної згоди на розірвання шлюбу. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112 СК України просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 49 від 22.09.2015 року; після розірвання шлюбу залишити її прізвище, яке вона мала до укладення шлюбу [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області 22.09.2015 року, між [PERSON] та [PERSON] 22 вересня 2015 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 49, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~вересня 2015\~року. Шлюбні відносини\~сторони припинили\~з причин розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved