Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних у розмірі 1537,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7577,84 грн., посилаючись на те, що вона є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення з відповідача матеріальної шкоди. Боржник не виконує рішення суду в повному обсязі, а тому зобов`язаний сплатити на користь позивача три процента річних та інфляційні втрати за період з 13.09.2016 року по 12.09.2019 року. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 18.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2014 року у справі №295/18599/13-ц стягнуто з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18073,63 грн. та 229,40 грн. судового збору. Постановою державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир від 24.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №295/18599/13-ц, виданого 26.03.2014 року Богунським районним судом м. Житомира. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2018 року замінено стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника фізичну особу-підприємця [PERSON] у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2014 року по справі №295/18599/13-ц. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~\~Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі\~та інші юридичні факти. \~Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим. \~За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц. \~Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні полощення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу ІІІ книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу ІІІ книги 5 ЦК України). Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3% річних у розмірі 1537,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7577,84 грн. за період з 13.09.2016 року по 12.09.2019 року, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат.\~

Outcome: approved