Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Покликається на те, що 02 грудня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Зазначає, що померла [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належне їй майно заповіла своїй доньці [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Зазначає, що через тяжку втрату, погіршився стан здоровя як душевний так і фізичний, змушена була звертатися до лікарів. Лише в липні 2016 року була в силах розпочати оформлення прав на спадкове майно. Однак, строк звернення із відповідною заявою до нотаріуса було пропущено. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому, просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 02 грудня 2015 року. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 179452 (а.с. 4). Померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16 грудня 1999 року (а.с. 9) належить квартира [ADDRESS]. З повідомлень державних нотаріальних контор м. Луцька вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася. Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер 19 вересня 1988 року (а.с. 7). В шлюбі народилася лише донька [PERSON], позивач у справі (а.с. 5). Позивач після укладення шлюбу прізвище «Чупакова» змінила на «Семесюк» (а.с. 6). Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті матері у позивача на фоні психологічних переживань погіршився стан здоровя, потребувала періодичного медичного лікування та обстеження, що медичними заключеннями (а.с.11-12). Тобто, в шестимісячний строк після смерті матері була позбавлена можливості реалізувати свої права щодо оформлення спадщини. Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та такими, що повязані з обєктивними обставинами на вчинення цих дій. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за заповітом. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. З врахуванням можливості звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved