Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину квартири [ADDRESS] та цінні папери - прості іменні акції ВАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» в кількості 42 шт. На її звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вказаної квартири, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на акції було відмовлено, у зв'язку з відсутністю складу спадкового майна, а саме грошових вкладів та цінних паперів. Вважаючи порушеними свої права та інтереси позивач звернулася з даним позовом до суду. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою розгляд справи просив здійснити без його участі. З урахуванням вищевикладеної обставини, відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO], видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1749. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO] є її дочка [PERSON]. Відповідно до вказаного свідоцтва, спадкове майно, на яке видане зазначене свідоцтво складалося на день видачі свідоцтва з однієї другої частини квартири під номером одинадцять що знаходиться в місті Кіровограді, по вулиці Червоноградській в будинку сорок чотири дріб шістдесят шість. У відповідності до листа державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, позивачу не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на цінні папери та грошові вклади після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з відсутністю складу спадкового майна, а саме грошових вкладів та цінних паперів. Відповідно до матеріалів справи, [PERSON], належать іменні акції в кількості 42 штук, що підтверджується сертифікатом простих іменних акцій, серії АВВ № 009753 від 29 листопада 2000 року, виданим Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» та Сертифікатом акцій серії В № 4417 від 11.10.2004 року, виданим Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Згідно з матеріалами спадкової справи № 707 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою за заявою позивача, в матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON], згідно з якою [PERSON] повідомив нотаріальну контору про те, що він не претендує на видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам (ч. 1ст. 194 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved