Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, стверджуючи, що відповідач являється батьком її дочки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2012 року з [PERSON] в її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач зазначила, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 07.06.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. На даний час коштів, які сплачує батько на утримання дитини недостатньо, тому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та стягувати з нього аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи в її відсутності, а також змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800,00 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2012 року з [PERSON] в користь позивача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.01.2012 року. На виконання даного рішення 09.02.2012 року був виданий виконавчий лист № 908/136/2012. Як вбачається з довідки № 15863 від 02.06.2017 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, дитина зареєстрована за адресою: [INFO] разом з матір'ю (а.с. 8). Також судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 року (а.с. 8). Згідно довідки № 96/01-23 від 02.06.2017 року, виданої Калуською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 [PERSON] буде навчатися в даній школі в 1-А класі з 01.09.2017 року (а.с. 11). Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст.10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року становить 1426,00 гривень. Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача\~про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що вона практично самостійно утримує малолітню дитину, їй одній важко забезпечити достатній рівень життя, а розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач 350,00 гривень, є значно нижчим від суми встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй малолітній дочці, яка\~в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що розмір аліментів, який стягуються з [PERSON] на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 09.02.2012 року слід збільшити та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 гривень сплаченого нею судового збору (а.с. 1), а також 400,00 гривень за надання правової допомоги (а.с. 13). \~

Outcome: approved