Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її родич [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS] та грошових вкладів. Позивач є спадкоємицею за заповітом. Заяву про прийняття спадщини мала намір подати в останні дні спливаючого шестимісячного строку, але у зв'язку з хворобою запізнилася на один день. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори, не відкриваючи спадкової справи, їй в усній формі відмовили у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Для продовження строку прийняття спадщини зверталась до Лисичанського міського суду Луганської області, в задоволенні позову було відмовлено. Апеляційним судом Луганської області, було встановлено, що Лисичанська міська рада, була неналежним відповідачем, тому що були інші спадкоємці по закону, які могли бути відповідачами по справі. В зв'язку з цим, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком в три місяці. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та пояснила, що [INFO] померла її сестра [PERSON]Після її смерті вона почала доглядати за чоловіком сестри - [PERSON] За життя він оформив на неї заповіт, в якому розпорядився належною йому квартирою [ADDRESS] та грошовими вкладами. Після смерті [PERSON], в останні дні спливаючого шестимісячного строку, вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але у зв'язку з хворобою запізнилася на один день і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за заповітом. Тому просила продовжити строк для прийняття спадщини на три місяці. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив визнати, що хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи не надсилала. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог , надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачкою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що після смерті дружини [PERSON], [PERSON] доглядала за ним, купувала ліки, викликала лікарів. Помер [PERSON] восени 2013 року, а квартиру свою заповідав позивачці. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що після смерті дружини [PERSON], [PERSON] доглядала за ним, тому що він хворів. Вона купувала ліки, викликала лікарів, коли він помер, вона його поховала. [PERSON] склав на неї заповіт, після його смерті [PERSON]. збиралися прийняти спадщину, але захворіла. До лікарні вона не лягала, тому що мала малолітню дитину за якою потрібно доглядати. У померлого [PERSON] є тьотя [PERSON], яка не заперечує проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2012 року приватним нотаріусом Лисичанського місцевого нотаріального округу [PERSON], за реєстром № 3469 був посвідчений заповіт, яким [PERSON], заповів усе належне йому рухоме та нерухоме майно яке буде належати йому на день смерті, в тому числі квартиру [ADDRESS] та грошові кошти в банківських установах та інше майно - позивачці (а.с.5). [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, наявна в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивач прийняти не встигла в зв'язку з тим що хворіла, що підтверджується довідкою № 131 від 08.08.2013 року наданою другою міською поліклінікою м. Лисичанська, згідно якої позивачка з 20.05.2013 року по 28.05.2013 року знаходилась під наглядом дільничного терапевту з приводу гострого захворювання нирок (а.с.6). Позивач є спадкоємицею за заповітом, та пропустила строк з поважної причини тому, що хворіла. Тому суд вважає причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та визначає позивачу додатковий строк тривалістю три місяці, для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1270,1272 ЦК України

Outcome: approved