Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно - ? частки квартири [ADDRESS], якою він володів на праві приватної власності на підставі договору міни квартир від 18.06.2010 року. Позивач звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, проте нотаріусом було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на частку в квартирі, яка належала спадкоємцю. Оскільки вважає, що має право на належний вступ в права спадкоємця, уточнивши позовні вимоги, просить суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась. ЇЇ представником подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують, просять такий задовольнити. Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд проводить розгляд справи у відсутності учасників процесу, що в судове засідання не з'явились на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що підтверджують права та обов'язки сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.11.1984 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.1984 року. [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2015 року. [PERSON] володів ? частки квартири [ADDRESS] на підставі договору міни квартир від 18.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.08.2016 року, виданої приватним нотаріусом Клімовою А.В квартирою [ADDRESS] володіють на праві спільної часткової власності: [PERSON] - ? частки та [PERSON] - ? частки. Листом державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори №2713/02-14 від 01.08.2016 року, позивача повідомлено про те, що оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на частку в квартирі, яка належала спадкоємцю, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Також спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти позивача та її померлого чоловіка, відповідачі у справі - [PERSON] та [PERSON] Проте, відповідачі спадщину після [PERSON] не прийняли, оскільки разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини не проживали, заяву у передбачений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали, а відтак такий пропустили. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з актів ЛКП «503» від 05.08.2016 року; від 12.08.2016 року та довідки Головного управління ДМС України у Львівській області №15704 від 16.08.2016 року, позивач проживала зі своїм покійним чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.3.1 листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). У своєму інформаційному листі №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вимога позивача про визнання за нею права власності є підставною у зв'язку із тим, що її померлий чоловік володів майном, на яке в порядку спадкування претендує позивач, інші особи, які мали право на звернення для успадкування майна, відмовились від права власності на спадкове майно, позивач є єдиною особою, яка постійно проживала із спадкодавцем.

Outcome: approved