Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до першої черги спадкоємців якої увійшли сторони та [PERSON] На підставі договору про розподіл спадкового майна, укладеного 23.05.2014р. останні прийняли спадщину, до складу якої увійшло майно, визначене договором. Разом з тим, до складу спадкового майна не було включено ? частину квартири [ADDRESS], ? земельної ділянки біля с.Любовичі Городоцького району Львівської області, ? автомобіля «Ауді», які зареєстровані за чоловіком спадкодавця - [PERSON], однак належало на праві спільної власності також [PERSON] як набуте подружжям за час шлюбу. Оскільки [INFO] [PERSON] помер, його спадкоємцем є син - відповідач у справі, а тому позивач звернувся в суд із позовом до нього про визнання права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях. Вважає, що позивач безпідставно звернулася до суду із позовом про визнання права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] до відповідача, так як вказане майно [PERSON] заповів відповідачу, однак останній спадкових прав не оформив, свідоцтва про прийняття спадщини не отримав, а тому жодних прав позивача не порушив. Крім цього, оскільки позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в частині спірного майна та у видачі свідоцтва про право власності на таке їй відмовлено не було, вважає, що позовні вимоги є передчасними, безпідставним та необґрунтованим. А тому в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши копію спадкової справи №4/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON], дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], про що складено актовий запис №519 та видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається з копії договору про розподіл спадкового майна (а.332-333 спадкової справи №4/2012) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці, в рівних частках кожен, майна [PERSON], померлої [INFO] погодили частку спадкового майна, що переходить кожному із спадкоємців. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, до складу спадкового майна, зазначеного у вказаному договорі, не включено ? частину квартири [ADDRESS], ? земельної ділянки біля с.Любовичі Городоцького району Львівської області, ? автомобіля «Ауді», які зареєстровані за чоловіком спадкодавця - [PERSON], однак належало, на думку позивача, на праві спільної власності також [PERSON] як набуте подружжям за час шлюбу. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Разом з тим, як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.23 Постанови від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено та визнано представником позивача, що [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на спірне майно не зверталася, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно без підтвердження належними доказами відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, є передчасними, а тому в задоволенні позову слід відмовити. При цьому, у відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Outcome: dismissed