Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 15.08.2003 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї постійно виникали різні непорозуміння через зловживання чоловіком алкогольними напоями. З вересня 2020 року вони не підтримують шлюбних відносин, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. 18.12.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач [PERSON] вказує, що позовні вимоги позивача [PERSON] не визнає та просить вжити заходів щодо примирення подружжя, а саме: надати строк для примирення тривалістю шість місяців та зупинити провадження у справі на визначений смт. 253 ЦПК строк до закінчення строку для примирення. 28.12.2020 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області надано строк для примирення тривалістю три місяці з метою збереження сім`ї. 29.03.2021 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 29.03.2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій, серед іншого вказала, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її судовий збір, її прізвище змінити на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.42). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.08.2003 року, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №11 (а.с.3). У шлюбі у сторін народилося троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,5,6). Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, вирішуючи питання судових витрат, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Outcome: approved