Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на успадковане після смерті матері [PERSON] майно - нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 29 кв.м. Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON], яка придбала це приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 31 серпня 2005 року, однак втратила оригінали правовстановлюючих документів. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що немає оригіналів цих документів. Внаслідок цього позивач не може успадкувати це майно. Спадкоємцем майна є брат [PERSON], який не бажає приймати цю спадщину. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що просить визнати право власності на майно, щодо якого немає жодних прав чи претензій третіх осіб. Інших спадкоємців, крім [PERSON], які б претендували на це майно, немає. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшла заява із зазначенням імені заявника - [PERSON], в якій заявник визнає позов. Оскільки особу заявника не встановлено, суд вважає відсутньою можливість розгляду справи за відсутності відповідача поза заочним провадженням. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, надіславши йому копію повного заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у їхній сукупності всі докази, подані на підтвердження позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним. За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.03.2013 року [PERSON], яка за договором купівлі-продажу № 1167 від 31.08.2005 року володіла спірним майном - нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 29 кв.м., померла (а.с.а.с. 4, 7, 8). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.12.1976 року, та свідоцтвом про одруження зі зміною прізвища [NUMBER] від 05 вересня 1998 року, а [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21.07.1972 року (а.с.а.с. 5, 6). Площа нежитлових приміщень у відповідності до технічного паспорту від 11.10.2004 року становить 29,00 кв.м., як і зазначено в договорі купівлі-продажу від 31.08.2005 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи наведені норми та докази,

Outcome: approved