Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON], який помер [INFO] за життя належним чином не зареєстрував своє право на земельну частку (пай) успадковане після смерті [PERSON], яке було визнане за ним згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.09.2008 року та з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2011 року, що на даний час позбавляє позивача отримати у нотаріуса свідоцтво про право на вищевказану спадщину після смерті батька. Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить задовольнити її вимоги; відповідачі проти задоволення позову заперечень не мають. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. (а.с.7-10, 36)/ Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.09.2008 року та ухвалою вказаного суду від 26.05.2011 року, за [PERSON] було визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю), яке згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] мала [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.10,15,37). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 02.08.2016 року № 1897/01-16, спадщина після смерті [PERSON] була відкрита 18.03.2009 року за заявою [PERSON]; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.31). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень п. г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість. Проте, у зв»язку з тим, що [PERSON] не зареєстрував своє право на земельну частку (пай) в органах Держземагенства, нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на дану спадщину (а.с.11). Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги [PERSON] про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю), яке було визнане за [PERSON] згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.09.2008 року та з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2011 року та не було належним чином ним зареєстроване в органах Держгеокадастру, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.1217, 1268 ЦК України, ст.81 Земельного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved