Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 18 липня 2012 року , зареєстрованому Перевальським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 134, мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з березня 2015 року по причині подружньої зради відповідачем. Сторони проживають окремо. На примирення не згодна , переконана, що подальше життя і збереження шлюбу не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судовму засіданні не була присутня, подала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.01.2014року Перевальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] , 18 липня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 134. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 27.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області , [PERSON], народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 331. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved