Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом до відповідача, просить суд розірвати шлюб. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 16.06.2009 року, який зареєстровано Відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 27. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Стверджує, що спільне життя між ними не склалося, відповідач почав зловживати алкоголем, що негативно впливало на сімейні відносини. В стані алкогольного сп»яніння останній вчиняє сварки, скандали, вживає нецензурну лексику у сторону позивачки, принижує її честь і гідність, неодноразово застосовуючи фізичну силу по-відношенню до неї. Малолітні діти мимоволі ставали свідками вище вказаних подій. Згодом відповідач перестав цікавитися вихованням дітей, сімейними справами, фінансами сім»ї, господарством. Відповідач не з»являвся додому, проводив своє дозвілля з іншими жінками. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням перестати зловживати алкогольними напоями, однак останній ігнорував такі прохання. Позивачка зазначає, що втомилася від життя у постійному страху, прийшла до переконання, що збереження сім»ї суперечить її інтересам та інтересам дітей. Протягом останніх трьох місяців сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, не мають спільного бюджету. Вказує, що діти після розірвання шлюбу залишаються проживати разом із позивачкою. В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання\~\~не зявився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що сторони уклали шлюб 16.06.2009 року, який був зареєстрований Відділом РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 27, свідоцтво серії 1-СГ № 109483 (а/с 3). З копії свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя 05.11.2009 року народилася дочка [PERSON] та 03.03.2014 року (а/с 4,5). Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4\~статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам позивачки та її дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved