Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору безпроцентної позики від 20.06.2014 року відповідач отримала від неї грошові кошти в сумі 45800 грн та зобовязалася повернути борг до 23.12.2015 року. На підтвердження отримання від позивача грошових коштів відповідач написала розписку. У період з липня 2014 року по 12 вересня 2015 року відповідач здійснювала повернення коштів на погашення заборгованості. Загалом було повернуто 26750 грн. З 12.09.2015 року відповідач припинила повертати борг, на звязок не виходить, уникає позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 19050 грн. Просить стягнути з відповідача. на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 19050 грн, а також пеню, розраховану відповідно до п. 4.6 договору, у розмірі 32670,75 грн та штраф, розрахований відповідно до п. 4.4 договору, у розмірі 916 грн. У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» (а. с. 37), про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до договору безпроцентної позики від 20.06.2014 року [PERSON] надала [PERSON] готівкові грошові кошти на особисті потреби в сумі 45800 грн, а [PERSON] зобовязалася повернути позику в порядку в порядку та на умовах, передбачених договором. Графік повернення позики є невідємною частиною договору. Позика надається на безоплатній основі, договір є безпроцентним. Позика надається в готівковій формі з видачею розписки про отримання позики, яка є невідємною частиною договору. Позика підлягає поверненню до 23.12.2015 року. Відповідно до п. 4.4 договору якщо позичальником було порушено строки та/або розмір сум щомісячного повернення позики згідно умов цього договору та додатку № 1 до цього договору, то позичальник повинен сплатити позикодавцеві штраф у розмірі 2 % від загальної позики за кожний випадок такого порушення. Відповідно до п. 4.6 договору якщо позичальником було порушено строки та/або розмір сум щомісячного повернення позики згідно умов цього договору та додатку № 1 до цього договору більш ніж на 5 календарних днів, то позичальник повинен сплатити позикодавцеві пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми позики за кожний день прострочення (а. с. 6-7, 27-29). На підтвердження факту передачі грошових коштів у сумі 45800 грн за договором позики відповідачем [PERSON] написана розписка в присутності свідків (а. с. 9, 31). Відповідно до графіку повернення позики у період з 22.07.2014 року по 12.09.2015 року [PERSON] повернула [PERSON] в рахунок погашення заборгованості 26750 грн (а. с. 8, 30). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином умови договору позики не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 19050 грн. Період прострочення зобовязання становить 343 дні (з 23.12.2015 року по 29.11.2016 року). Розмір пені, розрахованої відповідно до п. 4.6 договору становить 32670,75 грн (19050 грн х 0,5 % х 343 дні). Розмір штрафу, розрахованого відповідно до п. 4.4. договору становить 916 грн (45800 х 2 %). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із зобовязань за договором позики, недопустимості односторонньої відмови від виконання договірних зобовязань та наслідків невиконання зобовязання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув\~речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити\~неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати\~процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у визначений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що заборгованість за договором позики складає 19050 гривень. Розмір пені 32670 гривень 75 коп., значно перевищує розмір збитків. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, у звязку з чим суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 19050 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 39016 грн. (19050 грн. (заборгованість) + 19050 (пеня) + 916 (штраф)). В задоволенні іншої частини вимог необхідно відмовити. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial