Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.05.2012 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2019 року шлюб між ним був розірваний. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує чималі доходи. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 05.11.2019 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судовий розгляд на 04.12.2019 року. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. В судове засідання відповідач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, однак не погоджується з викладеними в мотивувальній частині позову обставинами, а саме щодо не надання ним матеріального допомоги власній донці. Дані твердження позивача не відповідають дійсності та спростовуються долученими до даної заяви квитанціями (перерахування проводяться і по цей час) і тому просить при винесенні рішення по даній справі не посилатися на зазначені обставини, як встановлені. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 травня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9). Згідно платіжних доручень та дублікатів чеків, наданих відповідачем, вбачається, що з січня 2019 року по листопад 2019 року відповідач регулярно перераховує позивачці аліменти на рахунок [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти добровільно, а тому посилання позивача про відсутність допомоги з боку батька на утримання дитини суд до уваги не приймає. В той же час відповідач не заперечує, проти винесення рішення про стягнення з нього аліментів, а тому суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 09 жовтня 2019 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved