Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з [PERSON] , що його було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 07.09.2002 за актовим записом № 234. Окрім цього, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Вимоги мотивує тим, що спільне господарство не ведуть, із жовтня 2010 року проживають окремо, їх сім`я фактично розпалась. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу у підготовчому судовому засіданні. Окрім цього, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги задовольнити повністю та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Окрім цього, у заяві представник позивача просила суд залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав повністю, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 234 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (зворотний бік а.с.6, 7, а.с.7). Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило (а.с.3). Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved