Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], працюючого заступником керівника служби воєнізованої охорони Південної залізниці (м. Харків, вул. Бабушкіна, 16) на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/7 частини доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною двадцяти двох років, за умовою, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що cторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 10 лютого 1997 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Після отримання середньої освіти дитина продовжила навчання у вищому навчальному закладі. У звязку з денною формою навчання [PERSON] не має можливості працювати та отримувати заробіток, перебуває на утриманні матері, отримує посильну допомогу від дідуся та бабусі. Оскільки дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потреба у матеріальної допомоги з боку батьків залишилась. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, пояснивши, що на утриманні відповідача перебуває дружина та двоє малолітніх дітей, він має проблеми зі здоровям, його заробітної плати вистачає для забезпечення сімї на рівні прожиткового мінімуму, тому він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку. Крім того, незрозуміло, чому дочка не має можливості працювати, також участь в утриманні дитини повинна нести і позивач. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 лютого 1997 року. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Мєлкумова» змінено на дошлюбне «Громова». Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач з 2002 року перебуває у повторному шлюбі, після реєстрації якого прізвище «Громова» змінено на «Карзова». Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 1998 року з [PERSON], [INFO], стягнуто на користь [PERSON] щомісячно з усіх видів заробітку по ? частині на утримання дитини, [INFO] до її повноліття, починаючи з 30 грудня 1997 року. Рішенням Харківського районного суду Харківської області зменшено розмір аліментів до 1/7 частини доходу відповідача. 02 вересня 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років, у звязку з чим виплата аліментів на неповнолітню дитину припинена. [PERSON] після отримання середньої освіти продовжила навчання, на теперішній час вона є студенткою 1 курсу 03-15-01 групи Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного юридичного університету імені [PERSON] з денною формою навчання. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу має неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку від 05 грудня 2014 року, відповідач разом з дружиною [PERSON] та неповнолітніми дітьми проживають та зареєстровані у [INFO], власником якої є мати позивача [PERSON]. Згідно з довідкою від 20.10.2015 року, за період квітня-вересня 2015 року заробітна плата відповідача склала 37\~812,38 грн., середньомісячна заробітна плата 6302,06 грн. (а.с.\~52). Відповідно до даних Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій від 03.11.2015, [PERSON] одержує щомісячну допомогу при народженні дитини у сумі 1075 грн, допомогу до досягнення дитиною трьох років у сумі 130 грн., усього у сумі 1205 грн. (а.с.\~47). Таким чином, сукупний щомісячний дохід родини відповідача складає 7507,06 грн (6301,06 + 1205). [PERSON] отримує щомісячну стипендію у сумі 730 грн., що підтверджується довідкою від 22.10.2015 (а.с. 49). Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей врегульовано статтею 199 СК України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою позивача та відповідача, на час розгляду справи є повнолітньою, але продовжує навчання; отримує стипендію, розмір якої складає 730 грн, що є меншим від прожиткового мінімуму, який на час розгляду справи становить 1378 грн, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання про можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу, суд зазначає наступне. Як встановлено судом, середній щомісячний дохід родини відповідача складає 7507,06\~грн. Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дорослого у сумі 1378 грн та для дитини до 6 років у сумі 1167 грн, прожитковий мінімум для родини відповідача, яка складається з двох дорослих і двох дітей, становить 5090 грн. на місяць (1378+1378+1167+1167), що менше за їх сукупний щомісячний дохід, у звязку з чим суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Беручи до уваги вищевказані обставини у сукупності, враховуючи баланс інтересів обох сторін, виходячи із засад розумності і справедливості,

Outcome: partial