Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті батьків - [PERSON] і [PERSON]. Позов обґрунтовує наступним. 11.07.1974 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради на підставі рішення виконкому №246 від 11.07.1974 року матері позивача - [PERSON] виданий ордер №2783 про право зайняття нею та членами її сім'ї у складі 4 чоловік трикімнатної квартири №51, що розташована в будинку №32 по вул. Ломоносова в м. Токмаку. На момент вселення у приміщення сім'я складалась з: [PERSON] - матері; [PERSON] - батька; [PERSON] - доньки; [PERSON] - сина. Вказана квартира розташована у житловому будинку житлово-будівельного кооперативу №5 «Куйбишевський», вартість якої в сумі 7650 рублів сплачена батьками позивача у 1989 році. Її рідний брат [PERSON] у 1985 року змінив місце проживання і до цього часу в квартирі не проживає. 24.06.1992 року мати позивача [PERSON] померла. На день її смерті у вказаній квартирі проживали позивач та її батько, однак спадщину ніхто з членів сім'ї не оформлював. 23.09.2001 року помер батько позивача [PERSON] і даній квартирі позивач залишилась проживати одна до того, як вийшла заміж за [PERSON] 23.05.2000 року. Таким чином, вважає, що після смерті батьків позивач прийняла спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини у вказаній квартирі. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інший спадкоємець - її рідний брат [PERSON] про своє бажання прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний термін відповідної заяви до нотаріальної контори не подавав. В лютому 2015 року позивач звернулась до державного нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва на зазначену вище трикімнатну квартиру за відсутності правовстановлюючого документу на вказаний об'єкт нерухомості. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на трикімнатну квартиру №51, що розташована в будинку №32 по вул. Ломоносова в м. Токмаку. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - ЖБК «Куйбишевський №5» в судове засідання не зявилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 11.07.1974 року виконавчим комітетом [PERSON] депутатів трудящих на підставі рішення виконкому №246 від 11.07.1974 року, матері позивача - [PERSON] виданий ордер №2783 про право зайняття нею та членами її сім'ї у складі 4 чоловік трикімнатної квартири №51, що розташована в будинку №32 по вул. Ломоносова в м. Токмаку. На момент вселення у приміщення сім'я складалася з: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються копією ордеру. Пайовий внесок за спірну квартиру в сумі 7650,00 грн. повністю виплачений в 1989 році, що підтверджується довідкою ЖБК «Куйбишевський №5» від 28.01.2015 року. Позивач доводилась донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЖС №383785 від 18.11.1980 року. [PERSON] померла 24.06.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ-ЖС №260553 від 24.06.1992 року. На день смерті [PERSON] в спірній квартирі були зареєстровані позивач та [PERSON], що підтверджується довідкою ЖБК «Куйбишевський №5». Спадкова справа після [PERSON] не відкривалась, що підтверджується листом [PERSON] державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.04.2015 №315/01-16. 23.09.2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №153480 від 28.09.2001 року. 12.06.1990 року [PERSON] складений заповіт, яким він заповів належний йому будинок за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Дзержинського, 22, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. 12.03.2002 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в цей же день позивач від спадщини за заповітом відмовилась, що підтверджується копією Спадкової справи №74/02. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Статтею 41 Конституції України закріплене право кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України є визнання права. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Судом встановлено, що власником спірної квартири була член житлово-будівельного кооперативу «Куйбишевський №5» [PERSON], яка в 1989 році повністю внесла пай за неї. Після смерті [PERSON] право власності на спірну квартиру перейшло до позивача та [PERSON], які проживали зі спадкодавцем на день смерті і фактично вступили у володіння спадковим майном, в рівних долях кожному, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинному на час виникнення правовідносин. Після смерті [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на його частку в спірній квартирі перейшло до позивача, з вищезазначеної підстави, адже інший спадкоємець [PERSON], ніяких дій, що свідчать прийняття у спадщину спірної квартири, не зробив. Таким чином, за позивачем необхідно визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved