Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №4, що розташована в будинку №11 по вул. Володимира Великого (до перейменування вул. Мелешкіна) в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником зазначеної квартири на підставі Договору дарування часток квартири від 13.05.2011 року. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з березня 2016 року в ній не проживає, за комунальні послуги, які на нього нараховуються не сплачує та чим створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного. Так, як убачається з матеріалів справи та відповідачем не заперечується, позивач є власником квартири №4, що розташована в будинку №11 по вул. Володимира Великого (до перейменування вул. Мелешкіна) в м. Кривому Розі (а.с.9-11). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач з 10.12.1998 року є зареєстрованим в зазначеній квартирі (а.с.18). Судом, установлено та відповідачем не заперечується, що вбачається із його заяви про визнання позову, що відповідач з березня 2016 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] в квартирі №4, що розташована в будинку №11 по вул. Володимира Великого (до перейменування вул. Мелешкіна) в м. Кривому Розі підтверджується актом, складеними мешканцями будинку №11 (а.с.12). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Окрім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав предявлені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved