Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що вона з 1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. До цього часу відповідач сплачував аліменти на дитину. Позивач самостійно не в змозі утримувати сина. Відповідач працює, має заробітну плату, яка дає змогу надавати кошти на утримання свого сина. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини усих видів його заробітку на період навчання до досягнення ним 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, суду пояснила, що відповідач працює, може допомогти матеріально сину, оскільки він хоч і навчається на бюджетній основі, але потребує додаткових витрат. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодився частково, пояснив, що не в змозі сплачувати аліменти в попередньому розмірі, син навчається на бюджетній основі. Не мав змоги допомагати сину, оскільки у нього інша сім'я, яка складається з дружини, малолітньої доньки та сина дружини від першого шлюбу, який також навчається і яких потрібно було утримувати. Сам він має захворювання серця, йому було проведено операцію на серці і він надалі потребує лікування за власний рахунок. Крім того, кожного місяця сплачує комунальні платежі, які складають суму 1 500 - 2 000 грн.. Згоден на сплату аліментів у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання сина. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. 21 листопада 2000 року позивач з відповідачем розірвали шлюб ( а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття (а.с.6, 9) та продовжує навчання. Курсант [PERSON] перебуває на військовій службі у Харківському університеті Повітряних Сил та навчається на першому курсі денної форми навчання на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання - 29 червня 2019 року (а.с.28). Позивач отримує заробітну плату у розмірі 1200-1700 грн. (а.с.8). Вказаних коштів не достатньо для утримання сина, що навчається. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] уклав в шлюб з [PERSON] (а.с.17). Від повторного шлюбу має дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.18). Згідно Виписки № 6494 відділення хірургічного лікування ішемічної хвороби серця, пацієнт [PERSON] знаходився на лікуванні в інституті з 19 по 28 листопада 2012 року, 22 листопада 2012 року проведена операція (а.с.20). При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Позивач надала суду докази того, що син потребує матеріальної допомоги, а вона не в змозі самостійно його утримувати. Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на його утримання, тому з нього слід стягнути аліменти на користь позивача. При цьому посилання відповідача на необхідність утримувати сина дружини від першого шлюбу [PERSON] суд не може взяти до уваги, оскільки його дружина [PERSON] має право отримувати кошти на сина від його батька. При вирішенні розміру стягнення суд враховує матеріальний стан сторін, сімейні обставини та стан здоров'я відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial