Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про відновлення строку на прийняття спадщини, в якому просить визнати поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовна заява обґрунтовується тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], [INFO], актовий запис про смерть №2001 від 22 листопада 1999 року. За час життя [PERSON] заповіт не склала, дітей чи інших спадкоємців в неї не було. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] цивільне законодавство не передбачало спадкування племінниці від померлої тітки, а тому до нотаріальної контори із відповідною заявою вона не зверталась. В 2014 році їй стало відомо, що за [PERSON] зареєстровано 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS], що є спадщиною, яка ніким не була прийнята. В неї не було змоги звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не було жодних підтверджень родинних зв'язків з померлою [PERSON] Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є її рідною тіткою. Її батько, який був рідним братом [PERSON] помер раніше неї, а оскільки вона є рідною племінницею померлої, то має право на спадкування за правом представлення. Вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом цього ж нотаріуса їй було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк на прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, просить ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією відповіді КП «ММБТІ» №2212 від 05.09.2014 р. (а.с.6). Відповідно до п.4 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки, [PERSON] померла [INFO], тобто спадщина відкрилась [INFO] і не була ніким прийнята до 1 січня 2004 року, тому при розгляді вказаної справи судом застосуванню підлягають правила книги шостої ЦК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 Розділу 2 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, №0001323-09 ухваленим Міністерством юстиції України від 29 січня 2009 року з метою фіксації документальної інформації, необхідної для посвідчення нотаріусом переходу прав спадкодавця до спадкоємців, нотаріус заводить спадкову справу. Також, судом встановлено, що дійсно на час смерті [PERSON], а саме [INFO], діюче на той час цивільне законодавство не передбачало спадкування племінниці після смерті тітки, а законодавчо врегульоване вказане питання було лише з 01 січня 2004 року, тобто з моменту набрання чинності ЦК України. Однак, звернутись до нотаріальної контори позивачка можливості не мала, оскільки в неї не було документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою [PERSON] І лише 11 листопада 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] Також, вказаним рішенням встановлено, що батько позивачки [PERSON] та померла [PERSON] є рідними братом та сестрою (а.с.8). Рішення набрало законної сили 24.11.2015 року. 10 грудня 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] Приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], оскільки нею було пропущений строк, визначений ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори №2033/01-16 від 03 серпня 2016 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась (а.с.16). Вказаний вище факт також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №44626357 від 30 липня 2016 року (а.с.17). Частина третя статті 1266 ЦК України передбачає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки, рідний брат померлої [PERSON] та батько позивачки - [PERSON] помер раніше [PERSON], про що зазначено в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 11.11.2015 року, то відповідно до вимог ч.3 ст. 1266 ЦК України, [PERSON] має право на ту частку спадщини, яка б за законом належала її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, проаналізувавши доводи позовної заяви, надані до позовної заяви документи, суд приходить до висновку, що [PERSON] було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а задля захисту її прав, суд вважає за можливе задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved