Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя у них не склалося - останнім часом стосунки погіршилися, а згодом припинилися взагалі. В сім'ї постійно виникали сварки, оскільки вони з відповідачем мають різне ставлення до життя, втратили у сімейних відносинах почуття взаємної любові, порозуміння, дружби, взаємодопомоги. Питання розірвання шлюбу нею обдумане, оскільки разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Тому просить розірвати шлюб між ними, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 30 % від його заробітку. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила та після розірвання шлюбу просила відновити їй прізвище [PERSON] Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2007 року у с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 вересня 2007 року (а. с. 8). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 вересня 2007 року, та серії [NUMBER], виданим виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 03 листопада 2014 року (а. с. 9, 10). Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони повністю втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім'я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: відповідач є працездатним, у нього відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільним. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved