Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про надання житлового приміщення. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що його батько [PERSON], перебував на квартирному обліку працівників ШБУ-40. Крім того він був ліквідатором на Чорнобильській АЕС і Рішенням ВК Радянської районної ради депутатів м.Льова від 26.03.1991 року №179 включений на облік по забезпеченню житловою площею підприємств та організацій Радянського району. У зв'язку із звільненням [PERSON] за станом здоров'я, його було знято з першочергової черги на отримання житла в ШБУ-40 і переведено у чергу на квартирному обліку в ШБУ-40 як учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС 1-ої категорії. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого рішенням ВК ЛМР [PERSON], як дружину особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ої катігорії, зараховано на квартирний облік, з урахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку за місцем праці чоловіка з 15.04.1990 року та включено сім'ю з 3-х осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у список для позачергового надання житла. З дня винесення рішення ВК ЛМР про включення [PERSON] як дружину особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ої категорії до списку на позачергове отримання житлової площі, тобто з 20 лютого 2004 року, минув річний термін щодо забезпечення їхньої сім'ї житлом, однак станом на день звернення до суду вищевказане рішення так і не було виконано відповідачем. Просить суд зобов'язати ВК ЛМР надати сім'ї [PERSON] житлове приміщення - трьох кімнатну квартиру у власність. 04.09.2014 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог у яких просить суд зобов'язати відповідача надати сім'ї [PERSON] у складі трьох чоловік житлове приміщення, трьохкімнатну квартиру у користування та видати ордер на відповідне житлове приміщення. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просять позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з мотивів викладених у запереченні, просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з ШБУ-40, та за його заявою від 09.04.1990 року (а.с.6) перебував на квартирному обліку працівників ШБУ-40, згідно з Витягу з протоколу спільного засідання профкому і адміністрації ШБУ-40 №5 від 15.04.1990 року (а.с.7). Згідно довідки №15 від 03.01.1991 року виданої [PERSON], ШБУ-40 про те, що він був безпосередньо зайнятий в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів м.Львова від 26.03.1991 року №179 «Про погодження списків на включення на облік по забезпеченню житловою площею підприємства та організацій Радянського району» (а.с.10) погоджено списки на включення на облік по забезпеченню житловою площею, а відповідно до виписки з протоколу №3 розширеного засідання профкому і адміністрації БУ-4- від 13.03.1992 року (а.с.11) було затверджено списки пільговиків на отримання житла, де у позачерговому списку під номером 9 був [PERSON] Відповідно до протоколу засідання профкому і адміністрації ЛШБ-40 №9 від 20.08.2003 року (а.с.18) прийнято рішення про зняття [PERSON] з першочергової черги на отримання житла в ШБУ-40 у зв'язку із звільненням його з роботи за станом здоров'я і переведено чергу на отримання житла для сім'ї в міську раду з часу перебування на квартирному обліку в ШБУ-40 як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ої категорії. Після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] [NUMBER], актовий запис №6728 (а.с.20) Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №179 від 20.02.2004 року (а.с.21) [PERSON], як дружину особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, було зараховано на квартирний облік з врахуванням попереднього часу перебування за місцем праці чоловіка з 15.04.1990 року та включено сім'ю з трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у список для позачергового надання житла. Відповідно до ст.43 ЖК України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Порядок визначення черговості надання громадянам жилих приміщень встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. З числа громадян, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов, складаються списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень). Законодавством Української РСР окремим категоріям громадян, які перебувають у загальній черзі, може бути надано перевагу в строках одержання жилих приміщень у межах календарного року взяття на облік. Статтею 46 ЖК України, передбачено, що громадяни, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень включаються до окремого списку. Відповідно до довідки виданої управлінням житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури від 30.04.2014 року №2501/143 (а.с.48) [PERSON] перебуває на квартирному обліку з 06.03.2008 року за №22401, в позачерговому списку з 12.08.2003 року №1267 як ліквідатор аварії ЧАЕС 1-ї категорії. Серед даної пільги (ліквідатор аварії на ЧАЕС 1-ї категорії) перебуває за №61. У судовому засіданні встановлено, що відповідач - ВК ЛМР не заперечує той факт, що позивач має права на отримання житлового приміщення як ліквідатора на ЧАЕС, оскільки такий перебуває на обліку громадян, що потребують покращення житлових умов і право на надання житла позивачу в порядку черговості представником виконавчого комітету не заперечується та не оспорюється. Крім того, в силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем, який заперечує проти позову, подано суду докази, які підтверджують перебування позивача на обліку у списку під №61, черга якого ще не надійшла, а позивач та його представник не довели порушення прав позивача - відповідачем та не вказав суду у чому полягають такі порушення. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки надання житлового приміщення [PERSON] поза чергою призведе до порушення конституційних прав та гарантій громадян, які зараховані на квартирний облік раніше за сім'ю відповідача, користуються пільгами і також потребують покращення житлових умов, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed