Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася 06.11.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою встановити факт родинних відносин та визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 3.87 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області. Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в позовній заяві зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], 1948 року народженн, яка до дня смерті проживала з нею в [ADDRESS]. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги спадкового майна матері, яке в тому числі складається з земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №038535, виданого Кілійською міською радою 10 липня 2000 року. Після смерті матері позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом. Проте, отримала відмову у зв'язку з відсутністю документів, що засвідчують факт її родинних відносин із матір'ю. Так, прізвище позивача «[PERSON]», прізвище її матері було «[PERSON]». Спадкоємцем [PERSON] є також її син - рідний брат позивача - [PERSON], який на спадок не претендує. У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з матір'ю та неможливістю оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса позивач звернулася, для вирішення цього питання, до суду. Відповідач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність «Перемога», оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилося, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляло. В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України. Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області 07.06.2013 року. /а.с. 3/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], 29.12.1966 року батьками [PERSON], [INFO], російською мовою зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». /а.с.8/ Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника - [PERSON], [INFO]. /а.с. 3/ Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], підтверджується наступними доказами: · тотожністю запису по батькові - «[PERSON]» у паспорті громадянина України позивача та у свідоцтві про її народження; · тотожністю запису дати народження «[INFO]» у паспорті громадянина України позивача та у свідоцтві про її народження; · тотожністю запису імені та по батькові «[PERSON]» у свідоцтві про смерть та даним про матір позивача у свідоцтві про її народження; · тотожністю запису прізвища позивача у паспорті громадянина України на російській мові «[PERSON]» та запису прізвища її матері у свідоцтві про народження, виконаному на російській мові «[PERSON]». Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами встановлена наявність підстав для визнання факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матір'ю та донькою. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 038535, виданого 10.07.2000 року на підставі рішення XIV сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської ради народних депутатів від 27.04.2000 року № 128 [PERSON], яка померла [INFO], належала земельна ділянка площею 3,87 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кілійської міської ради. /а.с. 6/ Факт належності [PERSON], яка померла [INFO], земельної ділянки площею 3,87 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кілійської міської ради (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 038535), також, підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області від 19.01.2015 року №1515-0.13-87/2-15. /а.с. 24/ Згідно довідки №15 від 08.01.2014 року, виданої виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], її мати [PERSON], [INFO] до дня смерті - [INFO] проживала разом з донькою за адресою: [ADDRESS]. /а.с. 5/ Як вбачається з роз'яснень приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу № 1256/02-31 від 14.12.2013 року наданої [PERSON], під час звернення останньої до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері - [PERSON], їй відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку, площею 3,87 га, яка розташована на території Кілійської міської ради Одеської області. Крім того, звернено увагу позивача на те, що її прізвище у паспорті зазначено як «[PERSON]», а прізвище померлої у свідоцтві про смерть - «[PERSON]», тобто відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. В разі відсутності зазначених документів рекомендовано звернутися до суду. /а.с. 4/ При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Фактичні обставини справи підтверджені належними доказами, права та законні інтереси інших осіб не порушуються. За наведених позивачем обставин та наданих доказів, суд визнає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню

Outcome: approved