Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання, в якому вказала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач. Вона не працює, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу. 27 листопада 2014 року позивач уточнила позовні вимоги. У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав та зазначив на те, що сторони мають доньку [INFO], позивач не працює до доглядає за дитиною. Матеріальну допомогу відповідач не надає. Дохід позивача складає лише допомога від держави в розмірі 130 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1 4 доходу щомісяця. Також просить стягнути на користь позивача втрати на правову допомогу в розмірі 1216 грн, відповідно до договору. Розрахунок про виконання робіт він не надає. Відповідач у судове засідання з'явився, зазначив що з уточненим позовом згоден. Дійсно з позивачем має доньку [PERSON], [INFO], дружина не працює бо доглядає за дитиною. На цей час він допомоги на дружині не надає, з чого складається її дохід йому не відомо. Він працює, має заробітну плати до 2000 грн, має лише спільну дитину з позивачем, інших утриманців немає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом, виданим Саксаганським відділом рацс, актовий запис № 558 та є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 611. Дитина на цей час мешкає з позивачем, позивач не працює, бо доглядає за дитиною, що підтверджується поясненнями сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач працює, має дохід в розмірі близько 2000 грн, суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/ 4 частини доходу щомісяця. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до яких аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. При вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню. , оскільки позивачем та її представником не надано розрахунку вартості правової допомоги та підтвердження фактичного виконання робіт і кількість витрачених адвокатом на надання правової допомоги годин. Згідно з Постанови «Про граничний розмір компенсації витрат на, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», витрати пов'язані з правою допомогою сторони на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не можуть перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% мінімальної заробітної плати за годину роботи. Станом на листопад 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. Відповідно до журналу судового засідання, судовий розгляд, я кому приймав участь представник позивача, відбувався 30 хвилин. Таким чином, дійсний граничний розмір витрат на правову допомогу складає 2=1218х40%:6х3=297 грн. Інших підтверджень витрат часу адвокатом на надання правової допомоги суду не надано. В зазначених причин в цій частині позов підлягає частковому задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: partial