Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому свої вимоги обґрунтувала тим, що з 14.06.1969 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюб вони мають двох дітей [PERSON], 08.05.1977 р. н., [PERSON], 23.07.1970 р. н. 16.10.2014 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № 71 розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 03.09.2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином право власності спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири № 71, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер, 16.10.2014 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до актового запису № 461 від 18.10.2014 року [PERSON] помер 16.10.2014 року, після його смерті було заведено спадкову справу № 112/2015 за заявою [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно актового запису про народження № 928 від 14 червня 1969 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище останньої змінено на «Софієва». Відповідно до свідоцтва про право власності від 24.02.2010 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 71, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17, що також підтверджується технічним паспортом, в якому зазначено. Що документи не оформлені. Згідно довідки КП «ХБТІ» ХОР від 26.08.2015 року вбачається, що право власності на квартиру № 71, розташовану за адресою : м. Херсон, вул. Лавреньова, 17 не зареєстроване. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Лідер» від 24.02.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та поховала чоловіка, [PERSON], який помер 16.10.2014 року, який був зареєстрований за вказаною адресою до 14.11.2014 року. Окрім цього, судом також встановлено, що відповідно до листа державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03.09.2015 року [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири № 71, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ не було зареєстровано належним чином. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи документи, судом встановлено, що [PERSON] отримав свідоцтво на право власності на квартиру № 71, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17, однак за життя здійснити реєстрацію правовстановлюючого документа на квартиру не встиг. Після його смерті, спадкоємцем першої черги є [PERSON] жінка померлого, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво на спадкове мано не отримала через відсутність належної реєстрації правовстановлюючого документа на нього, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved