overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як є працездатною особою. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працездатним , аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як є працездатною особою. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працездатним, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з\~ відповідача\~\~\~ аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4\~ частини всіх видів\~ його заробітку,\~ посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина\~ знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як є працездатною особою. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши заяву в якій підтримала позовні вимоги,\~ просила розглянути справу в її відсутність та не заперечувала\~\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~ в\~ судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність\~ з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи\~\~ аліменти у\~ розмірі 1/4 частки\~\~ доходу відповідача, суд\~ відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує\~ вимоги\~\~ позивача, яка\~ бажає\~ саме\~ в\~ такому\~ розмірі\~ стягнути\~ аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини,\~\~ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів,\~ який є фізично\~ здоровою працездатною\~ особою, аліменти\~ іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працевлаштований. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не зявилась, зазначивши в позові про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу в її відсутність та не заперечувала заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою працездатною особою, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працевлаштований. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працевлаштований, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працевлаштований. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працевлаштований, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працевлаштований. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не зявилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в \~судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу в його відсутність \~з винесенням заочного рішення. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився 20.10.2007 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працевлаштований, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина часто хворіє, має групу інвалідності, знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як є працездатною особою. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що розірвала шлюб з відповідачем і на даний час дитина знаходиться на її повному утриманні. Крім витрат на життя хлопчик потребує витрат на лікування так як має пухлину та постійно проходить лікування в інституті раку. Відповідач інколи купує продукти харчування, однак така допомога є замалою і потреб дитини не забезпечує. Відповідач в \~судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив проживання дитини з позивачкою, не заперечував обовязку матеріально утримувати дитину, але бажає контролю над витрачанням коштів, які він буде надавати на дитину. Заслухавши сторони, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою працездатною особою яка має постійне місце роботи, аліменти іншим особам не виплачує, хоча має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, а відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, зокрема не надає матеріальної допомоги. Оскільки відповідач відмовляється вирішувати питання в добровільному порядку, позивач вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в примусовому порядку. В судове засідання позивач не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.03.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 215 що підтверджується свідоцтвом про шлюб). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] [INFO]. Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач працює, за станом здоров'я здатний працювати та отримувати дохід, тому стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2016 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який повинен допомагати матеріально. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву по часткове визнання позовних вимог в розмірі 900 гривень та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, та підлягає частковому задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд відповідно до Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому виді стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який на даний час не працює, тому суд дійшов висновку про можливість сплати відповідачем коштів на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліментів в розмірі 900 гривень. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який повинен допомагати матеріально. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач визнав вимоги частково, пояснивши, що на даний час ніде не працює, з нього утримуються аліменти на дитину - інваліда від попереднього шлюбу, тому він взмозі сплачувати на утримання доньки [PERSON] [INFO], 500 гривень. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, та підлягає частковому задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, [PERSON] народилася 21.05.2013 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд відповідно до Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому виді стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який на даний час не працює та сплачує аліменти на дитину [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів, тому суд дійшов висновку про можливість сплати відповідачем коштів на утримання дитини [PERSON] [INFO] аліментів в розмірі 600 гривень. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, а також витрати на надання правової допомоги на користь позивача, оскільки вони доведені доданими до справи доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), та аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні, майнової допомоги на її утримання не надає, аліменти більш нікому не сплачує і має можливість надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від позивача мається заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. Також, відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З наданих до позовної заяви документів судом встановлено, що до цього часу сторони перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час сторони не проживають разом, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З наданих відповідачем документів, а саме довідки від 03.03.2017 № 01354к ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Свердловське» йдеться, що відповідач дійсно працює у ВП «Шахтоуправління Свердловське» на посаді гірника очисного забою 5 розряду ділянки з видобутку вугілля по теперішній час. За таких обставин, враховуючи, що чоловік позивачки - [PERSON] отримує постійний дохід, розмір якого підтверджується розрахунковими листами за серпень, жовтень 2014 року, суд вважає, що він здатен сплачувати аліменти на дитину у розмірі, що просить позивач, а також надавати їй допомогу в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Тому, з огляду на те, що відповідач своїх заперечень проти позову надати не побажав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості предявлених позивачкою вимог, у звязку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved