Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2007р. Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO]. та син [PERSON], [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося. Через різні погляди на життя між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин. Вказує, що на протязі тривалого часу з відповідачем проживають окремо один від одного. На даний час вона сама займається вихованням дітей та забезпечує їх матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дітей. Відповідач на даний час проходить військову службу за контрактом та має регулярний дохід. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]. та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/2 частки від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання 19.09.2017р. повторно не прибув, подав заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Суд не приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки станом на сьогоднішній день не надано оригінал вказаної заяви, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 13.09.2007р. у Поторицькій сільській раді Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №9. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. З оглянутих свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. та син [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших непрацездатних осіб, крім спільних дітей з позивачкою на утриманні не має, . Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він проходить військову службу на контрактній основі та має сталий заробіток. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Разом з цим, згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданої квитанції [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплатила 640 грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: partial