Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки , а саме земельна ділянка площею 0,1709 га розташовану за адресою, [ADDRESS] , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,0596 га розташовану за адресою, [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства , та земельну ділянку площею 0.1811 га, розташованої за адресою [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З матеріалів справи встановлено судом, що батьку позивача [PERSON], належали земельні ділянки а саме земельна ділнка площею 0,1709 га розташовану за адресою, [ADDRESS] , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,0596 га розташовану за адресою, [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства , та земельну ділянку площею 0.1811 га, розташованої за адресою [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується Рішенням Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області від.06.12.2012 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5600967682014 від 06.06.2014, кадастровим планом земельної ділінки [NUMBER]; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5600967692014 від 06.06.2014 , кадастровим планом земельної ділінки [NUMBER]; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5600967622014 від 06.06.2014 , кадастровим планом земельної ділінки [NUMBER]. 08.06.2013 року батько позивачки помер. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважеєсьтя набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена. Позивач відповідно до ст.392 ЦК України , може пред»явити позов про визнання права його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У видачі свідоцтва про право на спадкове майно - земельні ділянки, державним нотаріусом Костопільської районної нотаріальної контори Рівненської області Дядкова О.М. позивачу було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, , про що нотаріусом була винесена постанова. Згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок , виданих 14.08.2014 р., Управлінням Дерземагенства у Костопілському районі Рівненської області нормативно грошова оцінка трьох земельних ділянок складає 9 673 грн.., право власності на житловий будинок не зареєстровано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved