Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 11.08.1995 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 17 листопада 2014 року вказаний шлюб розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Херсона. Від цього шлюбу сторони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона №668/17623/14-ц від 20.02.2015 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/12 частки всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення ним навчання. Також позивач вказує, що їх з відповідачем син - [PERSON] 27.06.2016 року досяг повноліття, але продовжує навчання та є студентом 4 курсу денного відділення Морського коледжу 1 рівня акредитації Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації та на бюджетній основі. Незважаючи, що син навчається за кошти державного бюджету, що навчання сина потребує витрат на підручники, комп'ютерні програми і обслуговування техніки та інше, а позивач не в змозі самостійно їх нести, відповідач не надає матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, тому вона звернулась до суду із даним позовом. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина та оплату його навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частині всіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, від дня предявлення позову та до двадцяти трьох років, який продовжує навчання. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він не заперечує проти того, що навчання сина потребує додаткових витрат, однак з урахуванням його матеріального стану, перебування на його утриманні непрацездатної матері, з якою він проживає, та потреб дитини згоден сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/12 частки від всіх видів його доходів. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1995 року, який був розірваний рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона №668/17623/14-ц від 20.02.2015 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/12 частки всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення ним навчання. З довідки №533 від 14.06.2016 року відділу кадрів Херсонської державної морської академії вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації, спеціальності «Монтаж і обслуговування електроустаткування суднового електрообладнання», за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Із довідки ПП «Жилтранс» №716 встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] за адресою: м.Херсон, вул. Полякова (Канатна),9, кв.11. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи ту обставину, що повнолітній син сторін [PERSON] навчається за державним замовленням, однак його навчання потребує додаткових витрат, що не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні, також з урахуванням матеріального становища відповідача, перебування на його утриманні непрацездатної матері, суд дійшов переконання щодо часткового задоволення заявлених позовних вимог в частині 1/10 частині від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, на користь [PERSON]. Разом з цим, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: partial