Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона уклала в 2009 році шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюб в 2020 році розірвано. Відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів. Вона неодноразово повідомляла відповідачу про повернення аліментів за минулі 1,5 року, але відповідач та нічого не сплатив. Тому просять суд, стягнути аліменти з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на її\~користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3800, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути аліменти з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь [PERSON] \~на утримання\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~за минулий\~час на\~утримання дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~51\~895\~грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, надала відповідь на відзив. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей за минулий час, згоден щодо стягнення аліментів з часу звернення до суду, надав відзив на позов. Частиною 1 статті 279 ЦПК України, встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Ухвалою суду 21 грудня 2020 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~сторони між\~собою уклали\~шлюб 20\~червня 2009\~року,\~актовий запис\~№ 269\~(а.с.6),\~але за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року шлюб розірвано (а.с.8,9). Як вбачається з матеріалів справи, батьками дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є [PERSON] \~та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась з письмовою вимогою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей за останні 1,5 року (а.с.10,11,12). Позивач працює на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСТОРЕ» продавцем консультантом та має заробітну плату за період з квітня по вересень 2020 р. в розмірі 34\~887, 30 грн. (а.с.20). Відповідач володіє нерухомим майном квартирою [ADDRESS] (а.с.24), але проживає [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї (а.с.56). Відповідач працює на Державному підприємстві «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№34) на посаді головного механіка з 12.01.2021 р. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що необхідно стягнути аліменти з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимог позивача щодо стягнення аліменти з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за минулий час на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 51\~895 грн. не підлягають задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до\~ст.\~191\~СК України,\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем не надано доказів того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів всі 1,5 роки за які позивач хоче стягнути з відповідача аліменти за минулий час і те, що вона всі вжила заходи їх отримання. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави .

Outcome: partial