Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила: - встановити, що місцем відкриття спадщини по смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, є останнє місце його проживання: [ADDRESS] ; - визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 53-ох років помер батько позивача - [PERSON] . Місцем смерті батька позивача являється село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, де останній постійно проживав без реєстрації до моменту своєї смерті. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти, тобто позивач та [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. При зверненні до Городнянської районної державної нотаріальної контори позивачу було запропоновано звернутися до суду та встановити місце відкриття спадщини в судовому порядку через відсутність даних щодо зареєстрованого місця проживання батька позивача. Також внаслідок юридичної необізнаності позивача нею був пропущений строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 21 вересня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.29-30). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.7). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 04.10.2021 року за № 03-09/1370 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 37-38). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.48). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.39). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.07.2021 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівськомі районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] помер [INFO] у віці 53-ох років у селі Дроздовиця, Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 14.05.2005 року (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 103 від 15.06.1974. Батько - [PERSON] (а.с.9). Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00032166940 від 17.08.2021 року суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 25 червня 1994 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції складено актовий запис за № 54. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). З дослідженої довідки за № 51 від 13.09.2021, виданої Дроздовицьким старостинським округом № 3, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] , але за даною адресою був не зареєстрований (а.с.13). Відповідно до дослідженого витягу № 1433 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого начальником відділу ЦНАП Городнянської міської ради Оленою Коваль, встановлено, що у відділі ЦНАП Городнянської міської ради відсутні дані про реєстрацію місця проживання її батька - [PERSON] на дату смерті, а саме на [INFO] (а.с.14). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спавдкування після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67572959 від 01.12.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , нотаріальними органами не формувалась(а.с.50). Суд враховує, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місцем відкриття спадщини може бути місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє спадкоємцю за заповітом реалізувати своє право на спадкове майно. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved