Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрована позивачка, її чоловік та троє їх доньок. Відповідач [PERSON] не мешкає в зазначеному будинку з 2016 року, оскільки має інше місце проживання. Власних речей в будинку не має. Внаслідок реєстрації відповідача, позивач не може реалізувати свої певні права, пов`язані зі змістом права власності, зокрема, вимушена нести додаткові витрати, сплачуючи за нього комунальні послуги. В добровільному порядку знятися з місця реєстрації відповідач відмовляється. В зв`язку з чим просить суд визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представником відповідача адвокатом Тарковською Т.В. надано до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі відповідача. Також зазначає, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки на даний час вирішити питання шляхом подання особистої заяви [PERSON] до ЦНАП на зняття з реєстрації місця проживання не має можливості у зв`язку з перебуванням його за межами України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб 24 червня 2000 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 24 червня 2000 року (а.с. 11). Позивачу - [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування жилого будинку від 28 квітня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі № 1233; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 травня 2009 року, а також копією технічного паспорту (а.с. 12-19). Згідно акту від 05 травня 2021 року, складеного квартальним [PERSON] та за участю сусідів, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає з 05 березня 2016 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до акту від 05 травня 2021 року, складеного квартальним [PERSON] та за участю сусідів, [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з 08 жовтня 2007 року (а.с. 9). У відповідності до ст.\~317\~ЦК\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321\~ЦК\~України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з ч. 1 ст.\~383\~ЦК\~України та ст.\~150\~ЖК\~УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з положень ст.\~391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». За положеннями норм статей 16, 386, 391\~ЦК\~України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] до теперішнього часу залишається в ньому зареєстрованим, чим заважає власнику вільно розпоряджатися своїм майном, зокрема, позивач вимушена нести додаткові витрати, пов`язані зі сплатою комунальних послуг, а також враховуючи письмову заяву сторони відповідача про визнання позову, суд дійшов\~висновку про\~наявність достатніх\~та обґрунтованих\~підставдля задоволення позовних вимог. На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч. 4. ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з місця реєстрації. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved