Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 08 серпня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що вчинено актовий запис за № 1279. Від спільного шлюбу є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку батька, щодо виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча працює неофіційно в місті Чернівці та має регулярний мінливий дохід. Позивач не має фізичної змоги повноцінно забезпечити дитину всім необхідним. Тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної дитини у сумі 1000 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття та стягнути на її користь на її утримання до досягнення сином - [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, у сумі 600 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово належним чином. Надав суду заперечення в якому позовні вимоги визнав частково. Погоджується сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON] в розмірі 500 гривень та аліменти на утримання [PERSON] по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 200 гривень. Вказав, що він працює неофіційно та має нерегулярний мінливий дохід. В ході розгляду справи було встановлено, що 08 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, остання змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4)). [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.5). Із довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради, Вінницької області від 27 жовтня 2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходяться на утриманні [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], який народився 29 березня 2013 року. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини.. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище малолітнього сина, який є здоровим та у певній мірі матеріально забезпеченим, оскільки про протилежне суду доказів не надано, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який має нерегулярний мінливий дохід, оскільки на це вказує сам відповідач, має можливість виплачувати аліменти на утримання своєї дитини. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач має ще одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим відповідач не надав суду доказів про те, що син перебуває у нього на утриманні. Інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Також суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на дитину до 6 років становить 1355 гривень. При цьому слід брати до уваги, що дитині має забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя та повноцінного розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивача на утримання їхнього спільного сина аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до його повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 26 жовтня 2016 року за вхід. №6165, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 26 жовтня 2016 року. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд має підстави для часткового задоволення позовних вимог. Захищаючи права та інтереси дітей та матері шляхом стягнення аліментів, суд не може обмежити у нормальному існуванні та проживанні батька дітей. Тому вважаю за можливе стягувати із відповідача на користь його дружини утримання у сумі 500 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом 26 жовтня 2016 року за вхід. №6165, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 26 жовтня 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору. При подачі позову до суду [PERSON] заявила дві позовні вимоги, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1280 гривень.

Outcome: approved