Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Також мотивує позов тим, що відповідач не приділяв належної уваги дитині, за що рішенням суду був позбавлений батьківських прав. Крім того, відповідач довгий час не сплачував аліменти, хоча має заробіток з неофіційних джерел. Станом на 21 лютого 2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 9200 грн. На даний час з відповідача стягуються аліменти на утриманні неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За таких обставин позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, стягнувши їх у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Ухвалою суду від 07 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15 березня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 26 березня 2018 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги не визнає. Також зазначив, що позивачем не доведено, що на даний момент його матеріальний стан як платника аліментів змінився. Крім того, відповідач зауважив, що на даний момент перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, а сам він є інвалідом ІІІ групи та отримує невелику пенсію. Просить суд врахувати дані обставини при ухваленні рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 29 листопада 2005 року по справі № 2-2006/2005 р. з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, судом встановлено, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу. За таких обставин, а також виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення донькою повноліття.

Outcome: partial