Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачу на праві власності належить автомобіль «ВАЗ -21102» 2003 р. випуску, державний номерний знак [NUMBER], якій він забажав продати. 3.09.2014 року [PERSON] як потенційний покупець машини попросив дати йому цю машину для тестування. Він погодився і дав йому генеральне доручення на цю машину. [PERSON] дав йому задаток в 800 грн. Після цього він неодноразово просив відповідача розрахуватися за машину, але він йому повідомив, що з ним за машину розрахувався і машину не віддасть. 18.12.13 р. він у нотаріуса відмінив доручення на свою машину. Просить витребувати у відповідача його машину, державні номерні знаки, свідоцтво про реєстрацію та ключі від цього автомобіля. Відповідач [PERSON] позов не визнав і суду пояснив, що він через газету знайшов автомобіль «ВАЗ -21102» 2003 р. випуску, державний номерний знак [NUMBER] який продавався за 4250 доларів США. Машину продавав перекупщик [PERSON]. Йому машина сподобалась і так як не було грошей він її купив по генеральній довіреності. Гроші він віддав за машину всю суму але ніякої розписки про це не взяв. Про передачу грошей б було відомо свідкам. Потів він дізнався, що доручення [PERSON] відмінив. Машину повертати не бажає. Вислухавши сторони, допитавши свідків, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з копії реєстраційної картки автомобіль «ВАЗ -21102» 2003 р. випуску, державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] /а.с.3/ Згідно ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона/продавець/ передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Як вбачається з копії довіреності від 03.09.2013 р. [PERSON] дав це доручення на вчинення від його імені дії щодо належного йому автомобілю «ВАЗ -21102» 2003 р. випуску, державний номерний знак [NUMBER]. / а.с. 27/ Згідно до заяви [PERSON] 18.12.13 р. скасував свою довіреність видану [PERSON] на вчинення від його імені дій на автомобіль «ВАЗ -21102» 2003 р. випуску, державний номерний знак [NUMBER]./а.с.4/ Як вбачається з копії відповіді з ГУ МВС України Донецької області Краматорського МВ від 30.01.14 р. по заяві [PERSON] в діях [PERSON] не вбачається буть яких ознак кримінального правопорушення./ а.с.28/ Свідок [PERSON] показав, що відповідач його син і він йому давав гроші на придбання у [PERSON] автомобіля «ВАЗ -21102» державний номерний знак [NUMBER]. Син його купив по генеральній довіреності. Розписку про отримання грошей [PERSON] у [PERSON] не брав. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що їв відомо, що [PERSON] придбав по довіреності автомобіль «ВАЗ - 21102». Передачу грошей вони не бачили. Суд пояснення свідків до уваги не бере, так як відповідачем були порушенні вимоги до договору купівлі -продажу і свідки не бачили, кому й куди були передані гроші. Таким чином в судовому засіданні не було встановлено, що сторони уклали договір купівлі - продажу автомобіля «ВАЗ -21102» державний номерний знак [NUMBER] який належить [PERSON], а [PERSON] не навів доказів, що він придбав у позивача цей автомобіль і сплатив за нього гроші. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved