Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що вона є власником квартири [ADDRESS] в м.Херсоні, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2004 року. Також у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який є сином позивача, відповідач не проживає в квартирі більше ніж одного року. Позивач несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги, в той час і за відповідача, в зв'язку з чим, просить суд визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] в м.Херсоні та зобов'язати Суворовський РВ у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області зняти з реєстрації [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в м.Херсоні, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 997636 від 12.03.2004 року. Відповідно до довідки № 164 від 25.09.2014 року виданої ЖБК № 74 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] однак з червня 2013 року не проживає, що також було підтверджено поясненнями [PERSON], [PERSON], які була допитані в якості свідків. Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Не підлягають задоволенню позовні вимоги що стосуються Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління державної міграційної служби Херсонської області, як такі що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації компетентним органом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial