Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 750. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку із відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні права та обовязки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин з 01.02.2012 року. Позивач вважає, що сімейні відносини поновленню не підлягають, проти строку на примирення заперечує. Спору про поділ майна не має. Між подружжям досягнуто згоди щодо утримання доньки. Позивач у судове засідання зявилась, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов, про що ухвалити рішення по справі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Також пояснила, що строк на примирення не потрібен, так як фактично створила нову родину. Також зазначила, що спору про майно не має, питання матеріального утримання дитини вирішене в добровільному порядку. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Просив суд задовольнити позов. Також пояснив, що строк на примирення не потрібен, так як фактично створив нову родину. Також зазначив, що спору про майно не має, питання матеріального утримання дитини вирішене в добровільному порядку. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 750. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Євдокимова» на «Басінова» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ 123200 від 28 жовтня 2000 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ВЛ 193308 від 24 жовтня 2001 року). Судом встановлено, що причиною розпаду сім*ї є несумісність характерів та різні погляди на життя, крім того, на даний час позивач та відповідач фактично створили нові родини. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Басінова» суд залишає без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved