Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 12 вересня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Позивач вважає, що шлюбні відносини із відповідачем протягом останніх років погіршились і фактично припинені, у зв'язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритися немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 12 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 22. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 12 вересня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, позивач змінила своє дівоче прізвище на прізвище [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивач своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». Позивач заявила вимогу про залишення її прізвища [PERSON], тому суд має підстави залишити прізвище позивача «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, а також оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». [PERSON] при зверненні до суду було заявлено одну позовну вимогу, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved