Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить надати дозвіл на тимчасовий\~ виїзд за межі України дитини [PERSON] Міріам Миколаїні, [INFO] на відпочинок, оздоровлення чи з іншою освітньою метою у супроводі матері [PERSON] без згоди відповідача до 2017 року. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них у 05.01.2002 року народилась донька Міріам. 30.09.2009 року шлюб між ними розірвано, після чого дитина залишилась проживати з нею. Донька навчається у Спеціалізованій музичній школі-інтернаті ім. Соломії Крушельницької у м.Львові та може приймати участь у Міжнародному конкурсі піаністів в м.Сянок (Польща). Крім того, її старша донька [PERSON] проживає у штаті Каліфорнія США та неодноразово запрошувала її та неповнолітню [PERSON] до США на відпочинок. Однак, відповідач не мотивовано не дає дозвіл на виїзд дитини за межі України, порушуючи право дитини на всебічний розвиток та відпочинок. В звязку з чим просить позов задоволити. В судовому засідання позивачка та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту уточненої позовної заяви, додатково пояснивши, що зверталась до відповідача із проханням надати дозвіл на виготовлення проїзних документів дитині та дозволу на виїзд за межі України, однак, відповідач відмовився надавати такий дозвіл. Просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти виїзду дитини за кордон, однак, засвідчити таку згоду нотраіально відмовився. Не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи Сихівськогої районного адміністрації, як органу опіки та піклування в судовому засідані позов підтримав та пояснив, що поїздки за кордон сприятимуть всебічному розвитку дитини та її оздоровленню. Просить позов задоволити. Заслухавши сторін, представників позивача та третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 03.09.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2009 року було розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] Міріам Миколаїні, [INFO], яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки № 369. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному громадянину гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та повертатись на Україну. Дія зазначеної норми Конституції України поширюється і на неповнолітню [PERSON] Відповідно\~\~ст.ст.141,\~150,\~155 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, здійснення батьками своїх прав має ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] навчається у Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті імені [PERSON]. Як вбачається із довідки № 285 виданої директором Львівської середньої спеціалізованьої музичної школи-інтернат імені [PERSON] [PERSON] може приймати участь у Міжнародному конкурсі піаністів м. Сянок (Польща). Крім того, [PERSON], яка є донькою позивачки та сестрою неповнолітньої [PERSON], постійно проживає у Сполучених Штатах Америки та запрошує свою сестру до себе в гості на відпочинок та на Різдво в [PERSON], штат Каліфорнія, Сполучені Штати Америки, що стверджується листом останньої від 18.11.2015 року. Відтак, судом встановлено, що короткочасні виїзди дитини за кордон, з метою її участі у Міжнародному конкурсі піаністів, для оздоровлення та відпочинку, зустрічі із сестрою, в інтересах насамперед самої дитини, оскільки таке сприятиме фізичному розвитку, набуттю нових навичок та досвіду та світосприйняттю. Крім того, як ствердив в судовому засіданні сам відповідач він не заперечує щодо короткочасних виїздів дитини за межі України. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов в частині надання дозволу на короткочасний виїзд за межі України до країн Європи- учасниць Шенгенської угоди та до Сполучених Штатів Америки без згоди батька підлягає до задоволення, однак, суд вважає, доцільним надати такий дозвіл лише з терміном перебування дитини не більше 90 днів, з огляду на те, що надання такого без обмежень терміном може створити перешкоди у реалізації відповідачем батьківських прав, яких він не позбавлений.

Outcome: dismissed