Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] міської ради Донецької області та [PERSON] обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 09 грудня 2010 померла її мати [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 09 грудня 2010 зроблено відповідний запис за № 1422, місце реєстрації Гірницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавиці майно, яке вона прийняла і оформила на нього спадкові права. Проте залишилися не оформленими спадкові права на належний спадкодавиці автомобіль: [NUMBER], дата реєстрації 20.04.2007, марка Skoda, модель Octavia, тип легковий хетчбек, номер шасі (кузова, рами) TMBZZZ1U7W2046974, колір синій, рік випуску 1997, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС 043802. Вона є єдиною донькою спадкодавиці і відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги. Інших осіб, які б претендували на спадок чи мають права пріоритетного порівняно з нею спадкування майна не має, а тому, вона є єдиним спадкоємцем вищенаведеного спадкового майна. Відомості про зміну її прізвища містяться у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 вересня 2012 року №00010999821 виданого Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Спадщину у вигляді вказаного вище автомобіля вона прийняла, він фактично перебуває в її володінні та користуванні. Втім, хоча вона звернулася вчасно щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, в П'ятій [PERSON] державній нотаріальній конторі 21.01.2011 була заведена спадкова справа №39/2011 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на даний автомобіль вона не отримала. 24 березня 2017 року вона звернулася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на даний автомобіль. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2014 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Відмова у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що при видачі свідоцтва про право на спадщину на легковий автомобіль та інше майно відповідно до п. 4.1. розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, для з'ясування цих обставин та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусу необхідна вже заведена П'ятою [PERSON] державною нотаріальною конторою спадкова справа №39/2011 р. Відомо, що документи П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори не були вивезені з попередньої адреси розташування (м. Макіївки) у зв'язку із загрозою життю працівників державної нотаріальної контори. На теперішній час доступ до них відсутній. Оскільки на теперішній час сплинув шестимісячний строк після смерті [PERSON], а громадянка [PERSON] може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль та інше майно тільки в П'ятій [PERSON] державній нотаріальній конторі, в якій заведено спадкову справу № 39/2011 р., архів якої знаходиться на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], померлої 09 грудня 2010 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міська рада Донецької області у судове засідання не зявилися, оскільки останнє відоме місцезнаходження зазначене м. Макіївка, до якого пересилання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях [PERSON] та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Представник відповідача [PERSON] обласної державної адміністрації за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовної заяви мотивуючи тим, що військова цивільна адміністрація міста Макіївка не утворювалась. Облдержадміністрація, обласна військово цивільна адміністрація діє на підставі законів України «Про місцеві державні адміністрації» та «Про військово цивільні адміністрації» та не є органом вищого рівня або правонаступником жодних органів місцевого самоврядування, у тому числі, щодо тих органів місцевого самоврядування, що розташовані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють власні повноваження. Таким чином, на думку облдержадміністрації, обласної військо- цивільної адміністрації рішення по вказаній справі не може стосуватися прав та/або обовязків [PERSON] облдержадміністрації, обласної військово цивільної адміністрації, а отже позовні вимогу не можуть бути предявлені до [PERSON] облдержадміністрації, обласної військово цивільної адміністрації. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що легковий автомобіль Skoda модель Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] дата реєстрації 20.04.2007 року тип легковий хетчбек , номер шасі TMBZZZ1U7W2046974, належить [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 043802. (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 507360, виданого 09.12.2010 Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла 09 грудня 2010 року (а.с. 11). У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 вересня 2012 року №00010999821 виданого Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище з «Приймич» на «Кисель». (а.с. 10). Спадкодавець [PERSON] є матірю позивача [PERSON] (до шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЯР № 656486, яким встановлено факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2017 державний нотаріус Першої макіївської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа № 39/2011 була заведена Пятою макіївською державною нотаріальною конторою, але для зясування усіх обставин та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусу необхідна спадкова справа № 39/2011, але усі документи даної нотаріальної контори не були вивезені з попередньої адреси розташування (м. Макіївки) у звязку із загрозою життю працівників державної нотаріальної контори. На теперішній час доступ до них відсутній.(а.с. 13). Судом встановлено, що з травня 2014 р. на території м. Макіївки почалися активні бойові дії і Пята макіївська державна нотаріальна контора припинила роботу, тому отримати спадкову справу № 39/2011 неможливо, а тому, станом на теперішній час позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст..1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» повноваження міських рад, районних у містах рад , виконавчих органів міських, районних у містах рад та відповідних голів та інші повноваження , визначені Законом України «Про військо-цивільні адміністрації», на відповідній території здійснюють військово-цивільні адміністрації населених пунктів. Згідно ст.. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної власності, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що позивач у інший спосіб не може реалізувати своє право на отримання власності в порядку спадкування, судом не приймаються пояснення представника ОДА, про те, що ОДА не є належним відповідачем по справі. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved