Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про призначення аліментів, стягнення аліментів за минулий час та додаткових витрат на дитину, в позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 06.07.2015року, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти за минулий час на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 6600 грн. 00 коп. (шість тисяч гривень, нуль копійок) починаючи з 06.08.2014 року до 06.07.2015 року, крім того просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі 1026,00 грн.(одна тисяча двадцять шість гривень, нуль копійок). Представник позивача та позивачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вислухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] залишено на вихованні матері [PERSON] З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.02.2001 року вбачається, що [PERSON] є батьком дитини, доньки [PERSON] [INFO] (а.с.8 ). Відповідач самоусунувся від утримання дитини, від виконання своїх батьківських обов'язків, ніяких коштів не надає, хоч працевлаштований та отримує доходи, участі у вихованні доньки не приймає, що ставить позивача у важке матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того судом встановлено, що в 2010 році позивачем було подано позов, щодо призначення аліментів, однак у зв'язку з тим, що відповідач пообіцяв самостійно, добровільно та без судової тяганини забезпечувати доньці утримання, тому позовна заява була залишена без розгляду, а саме ухвалою Рівненського міського суду від 08.12.2010 р. у справі №2-12762/10 (а.с. 10). Відповідно до ч.2, ст. 191 Сімейного кодексу Україн и, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. За таких обставин, суд рахує, що доцільно стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме розмірі 6600 грн. ( по 600 грн. щомісячно (11 міс.), за період з 06.08.2014 р по 06.07.2015 р.). Окрім того, встановлено, що неповнолітня донька [PERSON] [INFO] навчається в Рівненській гімназії «Гармонія» Рівненської міської ради. За період протягом навчального року 2014-2015 р.р. позивачем було витрачено 2052 грн. за фінансові послуги за навчання доньки, що підтверджується довідкою №163 від 17.06.2011р. (а.с. 9,11). Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликанні особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п.18, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК (2947-14) участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Відповідно до ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Тому, суд рахує, що з [PERSON] необхідно стягнути ? суми, витрачених [PERSON] коштів на навчання доньки в Рівненській гімназії «Гармонія» Рівненської міської ради, а саме сума стягнення додаткових витрат становитиме : 2052 грн.00 коп. /2=1026 грн.00 коп. (а.с.9,11). Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дітьми, враховуючи, що відповідач працездатний, працює, інших утриманців немає, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ? від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати збору. На підставі ст.ст. 104,105,109,161,180,182,183,191,192 СК України, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року,

Outcome: approved