Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2017 р. помер її батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно до якого входить 1/2 частина житлового будинку №1 розташованого по вул. Енгельса в м. Первомайську Миколаївської області. Зі спадкодавцем до дня смерті проживала його дружина та моя мати, яка від прийняття спадщини відмовилась. Частка померлого в праві спільної сумісної власності на будинок становила 1/2 частину, тобто 16,5/50%. Тому вона звернулась до Первомайського міського нотаріального округа із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинок та документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі, імені та по батькові батька заявниці, а саме викладено російською мовою «Зинкевич Николай Маноилович». Позивач надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняв визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. 16.04.2017 р. помер [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФП №259994, видним Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №318. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00019428990 від 23.01.2018 р. встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб 30.10.1960р., після реєстрації шлюбу прізвище «Зінкевич». Від даного шлюбу він має доньку [INFO]. В свідоцтві про народження серії IV-УР №762276 прізвище, імя та по батькові доньки, позивача по справі зазначено «Зинкевич Ольга Николаевна». Прізвище, імя та по батькові батька зазначено «Зинкевич Николай Маноилович». Тобто записи зроблено на російській мові. Довідкою виданою Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області № 22 від 23.01.2018 р. підтверджено, що до складу сімї [PERSON] [INFO] зокрема входила і донька [PERSON] [INFO] [PERSON] виписки КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 05.12.2017 р. №910/06-01-06 вбачається, що 33/50 частка будинку №1 розташованого по вул. Енгельса в м. Первомайську належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Первомайської міської Ради народних депутатів від 03.10.1990 р. Постановою приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] 12.01.2018 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку по вул. Енгельса,1 в м. Первомайську у звязку з відсутністю у спадкоємця оригіналу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та доказів підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Згідно даних отриманих на запит суду від приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу [PERSON] 20.04.2018 р. № 239/01-16 заведена спадкова справа № 77/2017 щодо майна померлого 16.04.2017 р. [PERSON] що містить інформацію про наявність спадкоємця [PERSON] дочки померлого, яка прийняла спадщину. Згідно даних Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 11.04.2018 р. № 690/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 16.04.2017р. заведена Первомайським міським приватним нотаріусом у Миколаївській області [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин позивача з [PERSON], який помер 16.04.2017 року та належність 33/50 частки будинку №1 розташованого по вул.. Енгельса в м. Первомайську Миколаївської області померлому знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позов слід задовольнити.

Outcome: approved