Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення за нею батьківства [PERSON] та зобов'язання відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог позивач посилається на наступні обставини. Мати позивача [PERSON] з 1981 року проживала однією сім'єю разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю у них народилася у 1982 року донька - [PERSON] (позивач). Між тим, у зв'язку з тим, що брак [PERSON] з [PERSON] не було офіційно зареєстровано, інформація про батька позивача була зазначена зі слів матері в порядку ч. 2 ст. 55 КпШС, який діяв на момент їх народження. [INFO] року померла мати [PERSON] - бабуся позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивач за згодою [PERSON] Але отримати свідоцтво на прийняття спадщини вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження запис про батька записано за вказівкою матері. Посилаючись на наведені вище обставини, позивач просить суд задовольнити її позовні вимоги. Ухвалою суду від 02.07.2014 року занесеною до журналу судового засідання залучено до участі у справі як третю особу Відділ опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача та її представника, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представники третіх осіб - Відділу опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручі до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до їх народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Враховуючи зазначена вище, те, що позивач народилася до 01 січня 2004 року суд, виходячи з дати народження позивача, вважає за необхідне застосувати норми КпШС, які були чинні на той час. Відповідно до ч. 2 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Частина 3 статті 53 КпШС визначає, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ним дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні данні, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному житловому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживала з матір`ю та особою, яку останні вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так, і як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, її матір`ю є [PERSON], а батько записаний як [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 24 квітня 1982 року, актовий запис № 10 /а.с. 6/. В свідоцтвах про народження позивача інформація про батька була зазначена зі слів матері [PERSON] в порядку ч. 2 ст. 55 КпШСУРСР, який діяв на момент народження позивачів. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видано виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] року, про що [INFO] року складено актовий запис № 35 /а.с. 8/. Постановою Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у зв'язку з тим, що вона не надала документів про підтвердження родинних стосунків з померлою /а.с. 9/. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] являється її племінницею, а [PERSON] рідним братом. Вони проживали та проживають на даний час у [ADDRESS]. Мати [PERSON] - [PERSON] до народження доньки - [PERSON] проживали разом. У 2013 році померла мати [PERSON] та її - [PERSON]. Вона відмовилися від спадщини на користь [PERSON] Стверджує на всі 100 процентів, що її брат - [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] Свідок [PERSON] надала пояснення, що [PERSON] являється її хрещеницею. Христила її в 1982 році. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] проживали разом та від спільного шлюбу народилася донька. [PERSON] являється рідним батьком [PERSON]. Чому в свідоцтві так не зазначено їй не відомо. Вони проживали у [ADDRESS] та зараз там же і проживають. Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв'язку, вважає ці відомості достатніми для встановлення походження [PERSON], [INFO], від [PERSON], [INFO], а тому суд вважає наявними всі законні підстави для встановлення та визнання батьківства останнього. У зв'язку з повним задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. /а.с. 1/.

Outcome: approved