Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить стягнути в її користь аліменти на утримання спільної дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у сторін народився син, який на даний час проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, лише інколи дарує синові подарунки, однак це не забезпечує його належним чином. Оскільки відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, враховуючи, що обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що відповідач не заперечує свого обов'язку сплачувати аліменти, однак вважає, що такий їх розмір є завищеним. Оскільки відповідач з 2012 року є безробітним, проживає разом з безробітними батьками, які досягли пенсійного віку, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. на місяць. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с.5) малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність доходів відповідача, а тому суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітнього сина судом враховано, що 30.11.2012 року відповідач звільнений з посади охоронця ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» за прогул (а.с.34), останній є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, те, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень, а тому враховуючи потреби дитини, який навчається у школі, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина слід стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. При цьому, судом не беруться до уваги посилання представника відповідача на ту обставину, що останній проживає разом із батьками пенсійного віку, оскільки як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с.27), мати відповідача - [INFO], батько - [INFO], в той час як Законом України «Про пенсійне забезпечення» встановлено пенсійний вік 55 років для жінок та 60 років для чоловіків, інших доказів на підтвердження непрацездатності батьків відповідачем не подано.

Outcome: partial