Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 12.03.2005 року, від якого у них є син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2020 шлюб між сторонами розірвано. На даний час дитина, яка є дитиною-інвалідом, проживає разом з позивачем, яка здійснює за нею догляд. У зв`язку з відсутністю утримання з боку батька позивач була змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина. Відповідач працює офіційно, інших дітей не має, непрацездатних осіб на утриманні не має. Вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід є законною і обґрунтованою. Згідно з консультативним висновком КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» син має аномалію розвитку головного мозку. [PERSON] . Ознаки атрофічної повідомлюючої гідроцефалії у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим позивач вимушена звертатись до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку із здійсненням нею постійного догляду за дитиною-інвалідом, оскільки коштів, які виплачує управління соцзахисту по догляду за дитиною інвалідом не вистачає на мінімальні потреби.\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів від дня пред`явлення позовної заяви та протягом всього часу проживання дитини з інвалідністю з нею та вирішити питання судових витрат. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем надано відзиву на позов, в якому вказав, що позов він не визнає у повному обсязі, оскільки син є учнем 7-а класу комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради, де він перебуває цілодобово з понеділка до п`ятниці на державному забезпеченні на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 459р від 09.10.2020р. «Про доцільність влаштування неповнолітнього [PERSON] на цілодобове перебування», а у святкові, канікулярні та вихідні дні [PERSON] перебуває вдома. Син зареєстрований у квартирі відповідача. Вважає, що позивач не надала належних доказів, що дитина потребує постійного стороннього догляду. Крім того, на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка, 1947 р.н. Позивач надала суду письмову відповідь на відзив, в якому вказала, що дитина не знаходиться цілодобово в інтернатному закладі: в канікулярні, вихідні і святкові дні дитина знаходиться вдома. Син часто хворіє і не відвідує інтернатний заклад, залишається вдома. Син проживає разом з нею, що підтверджується Висновком оцінки потреб сім`ї Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Відповідачем не надано жодного доказу для підтвердження допомоги своїй матері та розмір її пенсії: ані довідок з пенсійного фонду, ані квитанцій на придбання ліків, ані діагнозів лікарів тощо. У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, просили суд відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син, [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2020 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6-7). 28.05.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 25.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.33). Згідно з консультативним висновком КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» [PERSON] , 2005 р.н. має аномалію розвитку головного мозку. [PERSON] . Ознаки атрофічної повідомлюючої гідроцефалії (а.с.13-15). [PERSON] , 2005 р.н. є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] від 24.01.2008р. (а.с.9). Позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН по Дніпровському району та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в сумі 2435,80 грн. (а.с.8). Статтею 88 СК України\~передбачено право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю. Зокрема, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Із системного аналізу норм ст.\~80,\~88 СК України\~випливає, що право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею; нездатністю дитини обходитися без постійного стороннього догляду; походження дитини від другого з подружжя (кровне споріднення); спроможністю другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 31.05.2021р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Місцем фактичного проживання є [ADDRESS] , що підтверджується Висновком оцінки потреб сім`ї Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.51-53). [PERSON] , 2005 р.н. є учнем 7-а класу комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради. Відповідно до наданої суду характеристики [PERSON] , 2005 р.н. навчається за програмою для дітей з порушенням інтелектуального розвитку. [PERSON] систематично відвідує школу, але часто хворіє. Дитина забезпечена всім необхідним. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться і підтримує його у навчанні (а.с.54). Суд враховує, що право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, з яким проживає їх спільна дитина-інвалід, як це визначено приписами ч. 2\~ст. 88 СК України. Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 6\~ст. 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що, оскільки позивач здійснює догляд за дитиною-інвалідом, відповідно позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання є обґрунтованими, але їх розмір дещо завищений. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При цьому, закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. Зокрема, в даному випадку суд враховує вік дитини, те що вона являється інвалідом та потребує значно більшого матеріального забезпечення, аніж мінімальний розмір аліментів. Також суд бере до уваги і те, що відповідач по справі є здоровою та працездатною собою і повинен брати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід у розмірі достатньому для забезпечення можливості розвитку дитини. Суд не погоджується з доводами відповідача про перебування на його утриманні матері пенсіонерки, оскільки ці доводи не підтверджені належними та допустимими доказами. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів з дня пред`явлення позову та протягом всього часу проживання дитини з матір`ю. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до\~ст. 141 ЦПК На підставі викладеного,

Outcome: partial