overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 290 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Крім того, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюб просила залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частина від усіх його доходів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 290. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Крім того, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 29.04.2011 року, шлюб зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №185. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали, просить розірвати шлюб . В судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, прослухання справи повідомлений належним чином, згідно поштових повідомлень від 22.10.2015 року, 28.10.2015 року та 12.11.2015 року, згідно який відповідач [PERSON] особисто отримав судові повістки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 29.04.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року, актовий запис №185. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 18.08.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №801. Також судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у громадянському шлюбі з 2008 року по 2012 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином. На стадії заочного розгляду справи, позивач надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов в повному обсязі. проти заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у громадянському шлюбі з 2008 року по 2012 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також надав заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючі положення ст.ст.182,184 Сімейного кодексу України, суд вважає, що для нормального розвитку дитини необхідно стягнути з відпоідача алімети у твердій грошовій сумі, яка становить 1000,00 гривень на місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO], у розмірі 1000,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, та просить суд задовольнити заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання також надав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позов визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -[PERSON],04.08.2013р.н. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючі положення ст.СТ. 182,184 СК України, суд вважає, що для нормального розвитку дитини необхідно стягнути з відпоідача алімети у твердій грошовій сумі, яка становить 1000,00 гривень на місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, згідно якої справу просив розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитини [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з вдповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2006 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини -[PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та справу просить розглядати без її участі. Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини -[PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином. На стадії заочного розгляду справи, позивач надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без її участі, підтримує заявлений розмір позовних вимог та просить їх задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитини -[PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], з 21.08.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином. На стадії заочного розгляду справи, позивач надала до суду заяву, згідно якої просила розглядатиправу без її участі, підтримує розмір позовних вимог та просила суд позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2009 року з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування кого покликалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який 11.11.2010р. розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], - [INFO].н. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.04.2009р. постановлено стягувати з [PERSON] в її користь аліменти в розмірі 700грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].н. На даний час син є повнолітнім і навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника Інститут історії, політології і міжнародних відносин IV рівня акредитації, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний йому надавати. Відповідач працює не офіційно, з регулярним виїздом за кордон, отримує великі доходи, має регулярний дохід та інших утриманців у нього немає, тому може надавати щомісячні аліменти. На даний час син повністю знаходиться на її утриманні, вона є безробітною, не отримує жодних доходів, і їй важко одній утримувати сім'ю. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задоволити, при цьому не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи думку позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази у справі, суд вважає наступне. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із досліджених доказів суд встановив обставини необхідності надання відповідачем допомоги сину та спроможності відповідача до надання такої допомоги в розмірі по 650грн. щомісячно з огляду на вартість навчання та проживання під час навчання [PERSON], визначену відповідно до поданих позивачем доказів. Відтак, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення аліментів в розмірі 650грн. щомісячно за період з часу подання позовної заяви та до закінчення [PERSON] навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника Інститут історії, політології і міжнародних відносин IV рівня акредитації. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалась на те, що 02.11.2012р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу у них немає. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Спільне господарство не ведеться. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця в характерах та поглядах на життя. Відсутність взаєморозуміння і довір'я. Вважає, що примирення між ними та подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила позов задоволити, шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задоволити, при цьому не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи думку позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, дослідивши які суд вважає наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 02.11.2012р., актовий запис № 1603 (а.с.4). Даних про наявність у подружжя дітей не здобуто. 05.08.2014р. позивач змінила прізвище з «Шпак» на «Айдабекова», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 05.08.2014р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 133. Відтак суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі, а неодноразова неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами судом не встановлено. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалась на те, що 20.07.1994р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. З 2013р. вони разом не проживають, так як фактично припинили шлюбні відносини, які пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками подружжя. Призначення строку для примирення вважає недоцільним, оскільки відновлювати шлюбні відносини з [PERSON] не збирається. Просила позов задоволити, шлюб між ними розірвати, при цьому стягнути половину судових витрат з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задоволити, при цьому не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилася, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи думку позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, дослідивши які суд вважає наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 20.07.1994р., актовий запис № 895 (а.с.4). Даних про наявність у подружжя неповнолітніх дітей не здобуто. Відтак суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі, а неодноразова неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами судом не встановлено. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved