Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, щозгідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №2549 від 04.08.2020 року малолітня [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] .За невідомих підстав, було зареєстровано за вказаною адресою [PERSON] . [PERSON] , не маючі права власності залишається тільки зареєстрованим за цією адресою, але не проживає в ній більше одного року, чим завдає їй перешкоди в користуванні цим житлом як власнику нерухомого майна. Також вказує, що позивач є єдиним власником квартири з усіма правами розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення.Відповідач без поважних на те причин в квартирі не мешкає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням - для проживання.Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його не проживання не існує. Місце перебування відповідача не відоме.Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2021 року було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзив до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що[PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонськогоміського нотаріального округу Зоріною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2549,що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності сформованої 04.08.2020 року. В квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, оскільки між позивачем та відповідачем відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги в підлягають задоволенню. Також відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України,\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,

Outcome: approved