Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власником ? частину квартири [ADDRESS]. Зі слів позивача, інша 1/2 частина спірної квартири належала її дядьку [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач стверджує, що вона звернулася у встановлений закон термін до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що як вбачається з витягу про державну реєстрацію №27910741 від 08 листопада 2010 року, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-3081 від 02 листопада 2010 року, є власником 1/6 частки квартири [ADDRESS]. З витягу про державну реєстрацію №27981376 від 12 листопада 2010 року, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-3086 від 02 листопада 2010 року, є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3149, [PERSON] успадкував 1/3 частку 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3262, [PERSON] успадкував 1/2 частку 2/2 частки квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Постановою №152/02-14 Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 03 лютого 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті її дядька [PERSON], оскільки право власності на спірну частку не було зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства. Положення ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом має дружина. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом, та прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст..ст. 1269, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved