Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] , [INFO] , - її мати, яка [INFO] у віці 78 років померла в с.Велика Шишівка Шахтарського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 162. Після смерті матері відкрилась спадщина, а саме у виді нарахованої, але не виплаченої пенсії, вона є єдиною спадкоємицею майна. В шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустила строк, оскільки вона проживала в зоні проведення антитерористичної операції в с.Велика Шишівка Шахтарського району Донецької області, не мала можливості вчасно виїхати з тимчасово непідконтрольної території України для отримання свідоцтва про смерть державного зразку. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала відповідь, в якій було зазначено,що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що наведені факти є поважною причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, згідно якої просив справу розглянути у відсутність представника та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. До суду від неї надійшло клопотання, згідно якого просила справу розглянути у відсутність представника управління, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст.169 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Велика Шишківка Шахтарського району Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис № 41 (свідоцтво складено російською мовою). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане виконкомом Великошиківської сільської ради Шахтарського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , 07 березня 1981 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №2. Згідно довідки 122458 від 24.01.2019 року № 1419-5000019228 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце реєстрації: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 24 січня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 24 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 162. 26 квітня 2019 року позивач звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, також [PERSON] не була зареєстрована і не мешкала разом з померлою за однією адресою, тому вважається що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року, надійшла відповідь завідувача Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. від 16.07.2019 року за №561/01-16, після [PERSON] , померлої [INFO] в Першу Горлівську державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Відповідно до ч. 1ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона проживала в зоні проведення антитерористичної операції в с. Велика Шишівка Шахтарського району Донецької області, і через ускладнення перетину лінії розмежування, не мала можливості виїхати з тимчасово непідконтрольної території України для отримання свідоцтва про смерть матері, у зв`язку з чим пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивача строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк один місяць з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved