Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 26.05.2009 року померла її рідна матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: вул. Суворова, 41, с-ще. Мусіївка, Криворізький район Дніпропетровська область, який був придбаний за життя з її батьком [PERSON], померлого 21.12.2000 року і який вона фактично прийняла в спадщину після нього, але не встигла на себе переоформити. За життя [PERSON] не склала заповіт, Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька, ані після смерті матері ніхто до нотаріальної контори не звертався. 10.06.2015 року з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] вона звернулась до шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Державним нотаріусом [PERSON] 10.06.2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Спадкове майно знаходиться на території [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Їй рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало, скрутне матеріальне становище, оскільки вона проживала разом з матірю, є єдиною спадкоємецею за законом, то вважала себе власником будинку батьків, також вважала, що зможе переоформити у будь який час, на що збирала необхідні кошти і що таку заяву про прийняття спадщини необхідно подати до нотаріальної контори в шестимісячний термін. Ці обставини стали поважними причинами за якої вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Просила суд визначити додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої 26.05.2009 року. До початку розгляду справи позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу у її відсутність (а.с.23). Представник відповідача [PERSON] сільська рада Криворізького району, Дніпропетровської області позов визнала, на ім'я суду надала заяву, в якій просить слухати справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.22). На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Постановою державного нотаріуса шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить [PERSON] яка померла 26 травня 2009 року у зв'язку з відсутністю подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін до нотаріальної контори (а.с.13). З свідоцтва про смерть серія І-КИ №260419 виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.05.2009 року вбачається, що [PERSON] померла 26 травня 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей 28.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис (а.с.10).Згідно свідоцтва про народження І-КИ № 540913 [PERSON] є рідною матірю позивача [PERSON]І.(а.с.3), остання при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Онищик», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с. 4), згодом шлюб розірваний у 1977 році, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу( а.с.7). Позивач вийшла вдруге заміж та змінила прізвище на «Соловйова», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу І-КИ 454454 (а.с.8). Згідно зі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 41 по вул. Суворова в с. Мусіївка, [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області власником був померлий 21.12.2000 року, що підтверджуєтлся свідоцтвом про смерть І-КИ № 368619, батько [PERSON] (а.с.14). Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) [PERSON], померлий 21.12.2000 року та [PERSON], померла 26.05.2009 року заповіт не складали (а.с. 16,17). Згідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач, через юридичну необізнаність, у встановлений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, крім того зазначила, що в момент звернення з відповідною заявою до нотаріуса у неї було скрутне матеріальне становище, вона разом проживала з матір і вважала, що вже прийняла спадщину за законом. Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем безперечно пропущено з поважних причин. В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тож, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, терміном в три місяці.

Outcome: approved