Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14 грудня 2013 року між нею та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 85. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З початку нашого подружнього життя між нею та її чоловіком були гарні відносини, але поступово стосунки почали погіршуватися, вона зовсім перестала розуміти свого чоловіка, а він її. З 2015 року вона разом з сином проживають окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Все вищевикладене свідчать про те, що вони з чоловіком втратили почуття поваги один до одного, не збираються налагоджувати стосунки, тому спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. На підставі ст. ст. 28, 174, 175, 177 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 85, після ухвалення рішення суду щодо розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст.\~223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.12.2013 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області 14 грудня 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] »), про що складено відповідний актовий запис № 85. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з грудня 2013 року. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.04.2014 року. Шлюбні відносини сторони припинили з причин відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року, ст. ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved