Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 13.11.2009 року, на спадкове майно, яке складається: з 1/2 частки автомобіля [NUMBER], 1992 року випуску, номер кузову WOL000017N1252684, колір синій металік, житлового будинку з господарським спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Кривбасівська, будинок 1, який складається з житлового будинку А, літньої кухні Б, сараю В, гаражу Г, вбиральні Д, водної колонки, басейну, замощення, огорожі, воріт, а також 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2009 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Кривбасівська, будинок 1, який належав їй за життя на підставі договору дарування від 16.12 1994 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] за реєстровим номером 1-2038, 1/2 частки автомобіля [NUMBER], 1992 року випуску, колір синій металік, номер кузову WOL000017N1252684, який належав їй на підставі рішення Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2016 року по справі №214/5697/15-ц, а також 1/3 частки квартири №109, що розташована у будинку №42 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, яка належить їй на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2014 року по справі №214/158/14-ц. Так, спадкоємцями після смерті [PERSON], яка померла 13.11.2009 року, є її дочка, позивач у справі, [PERSON], її чоловік - [PERSON], який помер 09.12.2014 року, та її син, відповідач у справі, [PERSON]. [PERSON] від спадщини, яка відкрилась після смерті дружини відмовився у встановленому законом порядку, шляхом подання відповідної заяви, на користь позивача у справі [PERSON]. [PERSON], у встановлений законом строк, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, але подав заяву про відмову від спадщини та не заперечив проти того, щоб спадщина була оформлена на його сестру позивача у справі. Позивач, в свою чергу, звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримала відмову на підставі існування спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна та для вирішення цього питання їй рекомендовано було звернутись до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 14.06.1978 року було розірвано шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON]. 21.02.1980 року мати позивача уклала шлюб з [PERSON] та після укладання шлюбу прийняла прізвище «Ушкаленко». 13.11.2009 року [PERSON] померла. Так, спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочка, позивач у справі, її чоловік - [PERSON], який помер 09.12.2014 року, та її син, відповідач у справі. [PERSON] від спадщини, яка відкрилась після смерті дружини відмовився у встановленому законом порядку, шляхом подання відповідної заяви, на користь позивача у справі. [PERSON], у встановлений законом строк, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, але подав заяву про відмову від спадщини та не заперечив проти того, щоб спадщина була оформлена на його сестру позивача у справі. Позивач, у свою чергу, звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримала відмову на підставі існування спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна та для вирішення цього питання їй рекомендовано було звернутись до суду. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина, та батьки померлого (ст. 1261 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілів спадщину між ними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Отже, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved