Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Інтернаціональна, буд.60 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Позов обґрунтовує наступним. Позивач є власником жилого будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Інтернаціональна, 60, що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 2235 від 10.07.2002 року. В будинку позивача з 2002 року зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], що підтверджується будинковою книгою для реєстрації громадян, що мешкають в будинку № 60 по вулиці Інтернаціональна, м. Токмака. Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою квартальним комітетом мікрорайону «Центральний» від 26.09.2017 року, [PERSON] за адресою по вул. Інтернаціональна, 60, не проживає з 01.05.2016 року по 25.09.2017 року. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстраційного обліку відмовляється. На даний момент реєстрація відповідача в будинку позивача значно ускладнює життя та обмежує права позивача. Весь час позивач, як власник жилого будинку, самостійно за власні кошти утримує будинок в належному стані, здійснює поточні і капітальні ремонти, сплачує комунальні платежі, доглядає за присадибною ділянкою. Факт реєстрації відповідача, який фактично не проживає в житловому будинку позивача відіграє значну роль при сплаті комунальних послуг, а також при оформленні субсидії, що в даний час є дуже актуальним питанням. Відповідач не користується будинком з травня 2016 року, тобто понад 1 рік і таким чином втратив право проживання та користування зазначеним будинком. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником жилого будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Інтернаціональна, 60, що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 2235 від 10.07.2002 року. В будинку позивача з 2002 року зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], що підтверджується будинковою книгою для реєстрації громадян, що мешкають в будинку № 60 по вулиці Інтернаціональна, м. Токмака. Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою квартальним комітетом мікрорайону «Центральний» від 26.09.2017 року, [PERSON] за адресою по вул. Інтернаціональна, 60, не проживає з 01.05.2016 року по 25.09.2017 року. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстраційного обліку відмовляється. На даний момент реєстрація відповідача в будинку позивача значно ускладнює життя та обмежує права позивача. Весь час позивач, як власник жилого будинку, самостійно за власні кошти утримує будинок в належному стані, здійснює поточні і капітальні ремонти, сплачує комунальні платежі, доглядає за присадибною ділянкою. Факт реєстрації відповідача, який фактично не проживає в житловому будинку позивача відіграє значну роль при сплаті комунальних послуг, а також при оформленні субсидії, що в даний час є дуже актуальним питанням. Відповідач не користується будинком з травня 2016 року, тобто понад 1 рік і таким чином втратив право проживання та користування зазначеним будинком. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~316,\~317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами\~ст. 71 Житлового кодексу України\~встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.\~\~ Згідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved