Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ПАТ «Обухівське», [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, [PERSON]\~ РДА, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) № 691 з площею 3,5776 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області і право на яку мав померлий [PERSON] Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що [PERSON] працював в ПАТ «Обухівське», та звільнився з роботи у звязку з виходом на пенсію. Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 року. Протоколом загальних зборів № 2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь радгоспу-комбінату «Обухівський» (у подальшому ПАТ «Обухівське») [PERSON], як працівник був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,5776 га згідно схеми поділу земель під № 691, що розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до [PERSON] райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на імя [PERSON] не було виготовлено. Розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». 19.02.2010 року [PERSON] помер. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка, однак, приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) № 691, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, по причині відсутності правовстановлюючих документів. Позивач як спадкоємеця за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], вважає, що має право на спадкування майна померлого, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яку [PERSON] набув за життя та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Право [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинилось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє позивача спадкових прав. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутність представника сільської ради, заперечень щодо предявлених позовних вимог не має, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ № 301379, виданого Григорівської сільською радою [PERSON] райбюро ЗАГС, актовий запис № 6. За життя [PERSON] працював у радгоспі-комбінаті «Обухівський», надалі ПАТ «Обухівське», та звільнився з роботи у звязку з виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки. 19.02.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 178963, виданого Виконкомом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 10. Протоколом № 2 загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське» від 05.03.2010 року, вирішено затвердити уточнений список осіб в кількості 835 чоловік, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське». 22.02.2014 року протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв). Відповідно до списку пайовиків, які померли та мають право на земельну частку (пай), що є витягом з протоколу № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», [PERSON] належить право на земельну ділянку частка (пай) під № 691, площею 3,5776 га. 08.12.2015 року [PERSON] районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження № 365, яким затвердила проект приватизації земель ПАТ «Обухівське», розташованих в адміністративних межах [PERSON] міської, Нещерівської та [PERSON] сільських рад Обухівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 21.12.2017 року приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] листом № 754/02-14 відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) під № 691, так як відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку на імя померлого [PERSON], та розяснено право звернутися до суду. Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом\~ і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини\~ з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що\~ не спростовується відповідачами у справі. Відповідно до п.п. 16-17\~Перехідних положень ЗК України\~громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до\~статті 1225 ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved