Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на реконструйовану квартиру [ADDRESS] загальною площею 66,2 м.кв. (яка складається з житлової кімнати - 1 площею 18.4 м.кв., жилої кімнати 2-14,0м.кв. кухні - 9,4м.кв., санвузла - 1,7м.кв., коридору - 9,5м.кв., кладової 10,8м.кв. та 1.4 м.кв.) Свої вимоги мотивує наступним. Батькам позивачки [PERSON] та [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS] у рівних частках. У 2005році половину квартири, яка належала [PERSON] була подарована позивачці. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті [PERSON] спадщину на 1/2 частини квартири, яка йому належала не оформляла, свідоцтва на право на спадщину не отримувала, але після смерті чоловіка постійно проживала в цій квартирі. Заяви про відмову від спадщини [PERSON] не заявляла. [INFO]. мати позивачки - [PERSON] померла. Інших спадкоємців крім доньки померлих за законом немає. Спадкоємців, які б у відповідності до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщину також немає. Крім того, померлі [PERSON] та [PERSON], здійснили перебудову коридору, який був наданий у спільне користування в багатоквартирному будинку і за рахунок площі спільного коридору переобладнали частини кімнат та збільшили площу кімнати 4-4 на площу 6,1 м.кв. та обладнали кімнату 4-7 площею 1,4 м.кв. (данні відповідно до технічного паспорту). Дана добудова, не порушує права власності чи користування інших осіб, та не загрожує нікому внаслідок будівництва, порушень будівельних норм і правил не виявлено. Незважаючи на наявність документів та дозвіл сусідів добудова до квартири проведена без затвердженої проектної документації до початку виконання будівельних робіт, а тому вона вважається самочинним будівництвом і потребує узаконення. У зв'язку з обставинами, що склалися, позивачка звернувшись в нотаріальну контору, отримала відмову в реєстрації її права на спадщину. Позивачка в судове засідання не прибула. Представник позивачки подав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Розгляд справи просить проводити без їх участі. Представник відповідача Жвирківської сільської Ради в судове засідання не прибув. Подав в суд заяву в якій уточнені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у відсутності сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули. В суд подали заяви, в яких повідомили, що проти позову не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності. Представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в судове засідання не прибула. Подала заяву в якій позовні вимоги заперечує, просить справу слухати у їх відсутності. Третя особа Сокальська державна нотаріальна контора, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Із свідоцтва про народження відповідачки вбачається що її батьками бути [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Згідно Свідоцтва про право власності вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. З технічного паспорту вбачається, що квартира [ADDRESS] складається з двох житлових кімнат загальною площею 66,2 кв.м. (32,4 кв.м. -жила, 33,8- підсобна). З примітки до технічного паспорту встановлено, що власниками самовільно захоплено кладову (приміщення 4-4) площею 6,1кв.м.; кладову (приміщення 4-7) площею 1,4 кв.м.; самовільно добудовано санвузол (приміщення 4-6) площею 2,7кв.м.; частину кухні (приміщення 4-5) площею 5,8кв.м. Загальна площа самовільного будівництва складає 16,0кв.м. Згідно висновку технічного обстеження ( проведеного 10.06.2014 року на замовлення [PERSON]) кв. [ADDRESS], після здійснення добудови, встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливості її безпечної експлуатації. З роз'яснення державного нотаріуса Сокальського міського нотаріального округу вбачається, що оформити спадщину в загальному порядку, позивачка немає можливості, оскільки для такого оформлення необхідно подати документи про право власності, а такі не є виготовленими на самовільно збудовану частину будинку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене, позивачка не може прийняти спадщину в загальному порядку через нотаріальну контору, а тому, суд приходить до висновку, що позов є підставним.

Outcome: approved