Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 28.12.2015р. Під час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], 26.01.2012р.н. На даний час вона сама займається вихованням дочки та забезпечує її матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дочки. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дитину. Відповідач працює та отримує мінімальний і мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], 26.01.2012р.н. аліменти в розмірі 1400грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 25.08.2016р. відповідач [PERSON] подав заперечення на позовну заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує відносно сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час він ніде не працює, оскільки 31.08.2015р. був звільнений з роботи. Зазначає, що після розірвання шлюбу з позивачкою вони не можуть досягнути домовленості щодо способу виконання відповідачем обов»язку з утримання неповнолітньої доньки. Він, після розірвання шлюбу, з дозволу позивачки ,забирає дочку додому та проводить з нею час. В цей час він матеріально забезпечує дочку купляє їй одяг, продукти харчування, іграшки, тощо. Також, систематично надавав позивачці наручно кошти у різних сумах на утримання дочки. З серпня позивачка відмовляється надавати йому побачення з донькою, тим самим ускладнює можливість приймати участь у вихованні, догляді та утриманні дитини. Крім цього, вказує, що має захворювання шлунково-кишкового тракту, яке прогресує і частина коштів ним витрачається на придбання ліків, які спрямовані на профілактику захворювання та відпочинок. У нього на утриманні перебувають батьки, які ніде не працюють та дідусь з бабусею, які є пенсіонерами. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування надав пояснення аналогічні викладеним в запереченні на позовну заяву. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №296835 встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] З оглянутої в судовому засіданні довідки №642102-08 від 10.08.2016р. виданої виконкомом Варязької сільської ради встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO], разом з нею проживає дочка [PERSON] 2012р.н. Згідно копій медичних документів встановлено, що [PERSON] має захворювання шлунково-кишкового тракту. Також, з оглянутої довідки №523 виданої Перв»ятицькою сільською радою Сокальського району встановлено, що [PERSON] проживає в с.Пер»ятичі Сокальського району разом з дідусем [PERSON] 09.08.1941р.н., бабусею [PERSON] 02.01.1944р.н., мамою [PERSON] 30.10.1965р.н., батьком [PERSON] 22.08.1964р.н. та братом [PERSON] 04.08.1989р.н. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, має мінливий заробіток. Разом з цим, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум станом на день розгляду справи на дітей віком до 6 років становить 1228грн. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 610 грн. на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, вимога щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає до задоволення, оскільки такий порядок визначення аліментів не передбачено законом.

Outcome: partial