overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивач звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. До судового засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року (а.с.5). Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак своїх обов'язки не виконує. Обов'язок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитини, доньку - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. Позивач та представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. Крім того просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача До судового засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про виклик до суду, наявна в матеріалах справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1997 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитини, сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку СМС-повідомлення про виклик на судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. Крім того просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача До судового засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак своїх обов'язки не виконує. Обов'язок утримувати дітей до повноліття передбачено ст.. 180 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Крім того, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною трьох років, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 20 квітня 2007 року. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач не надає, через що позивачка просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача. Позивач в судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні, пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обов'язки не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною трьох років, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитини, доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку СМС-повідомлення про виклик на судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на двох дітей [PERSON][INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітної плати на обох дітей, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; після чого стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до досягнення повноліття [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. З копії свідоцтва про народження дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] батьками дітей є [PERSON] та [PERSON]. Діти перебувають на утриманні позивача, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач являється батьком дітей. Відповідач є здоровий, працездатний та працевлаштований. Зі слів відповідача, заробітна плата відповідача в місяць складає 2700 грн. Відомості щодо перебування на утриманні відповідача інших дітей до суду не надходили. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Допускається визначення розміру аліментів у частці від заробітку (ст.. 183 СК). Згідно з Конвенцією Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року(ст..ст.3,27): в усіх діях стосовно дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, що відповідає фізичному, розумовому, духовному, моральному та соціальному розвиткові дитини;один з батьків (батьки) або інші особи, які відповідають за дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приймаючи до уваги вказані обставини, обов'язок обох батьків утримувати дітей, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а заявлений розмір аліментів таким, що може забезпечити прожиткові потреби дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини заробітної плати на обох дітей, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; після чого стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до досягнення повноліття [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з урахуванням уточнень. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. При відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, суд знаходить можливим заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. З копії свідоцтва про народження дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], батьками дітей є [PERSON] та [PERSON]. Діти перебувають на утриманні позивача, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач являється батьком дітей. Відомості щодо непрацездатності відповідача, перебування на утриманні інших дітей до суду не надходило. Зі слів позивача, відповідач є здоровим та працевлаштований. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Допускається визначення розміру аліментів у частці від заробітку (ст.. 183 СК). Згідно з Конвенцією Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року(ст..ст.3,27): в усіх діях стосовно дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, що відповідає фізичному, розумовому, духовному, моральному та соціальному розвиткові дитини;один з батьків (батьки) або інші особи, які відповідають за дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приймаючи до уваги вказані обставини, обов'язок обох батьків утримувати дітей, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а заявлений розмір аліментів таким, що може забезпечити прожиткові потреби дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №603. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання сина не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №603 (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON]С.(а.с.2). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою №46 від 01.07.2015 року (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на наступне. 26.09.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 41. Від шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Вона намагається забезпечувати дітей матеріально, але її доходи не покривають потреби сина та доньки в повному обсязі. Сплачувати аліменти на утримання їх дітей добровільно відповідач відмовляється. Тому вимушена звернутись до суду. Вважає, що відповідач також повинен надавати кошти на утримання своїх дітей. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.12-13). Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в шлюбі з 26.09.2009 року (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3), та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.3зв). Діти проживають разом з позивачкою по справі (а.с.4) та знаходяться на її утриманні. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину є в рівній мірі обов`язком як батька, так і матері; суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на наступне. Вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Вона намагається забезпечувати доньку матеріально, але її доходи не покривають потреби доньки в повному обсязі. Сплачувати аліменти на утримання їх доньки добровільно відповідач відмовляється. Тому вимушена звернутись до суду. Вважає, що відповідач також повинен надавати кошти на утримання своєї дитини. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх доньки [PERSON] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.14-15). Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в шлюбі з 30.08.2011 року (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Донька проживає разом з позивачкою по справі (а.с.12) та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину є в рівній мірі обов`язком як батька, так і матері; суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved