overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Наразі вони проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в даний момент перебуває на обліку в міській службі зайнятості. Отримує допомогу по безробіттю і може надавати допомогу на утримання спільної дитини. Відповідач вже сплачує на її користь аліменти в розмірі ? частки доходу щомісячно на утримання старшої дитини [PERSON], [INFO]. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], громадянина України, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки доходу щомісячно з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3), [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками є [PERSON] і [PERSON]. Також, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4), на утримання якої за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 лютого 2006 року відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь позивача [PERSON] в розмірі ? частину заробітку (доходу) щомісячно. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Наразі вони проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач не працює, знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною, що не досягла трирічного віку і її дохід складається виключно з соціальної допомоги в сумі 130,00 грн. на місяць. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач в даний момент перебуває на обліку в міській службі зайнятості. Отримує допомогу по безробіттю і може надавати їй матеріальну допомогу на час здійснення нею догляду за спільною дитиною. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], громадянина України, на її користь аліменти в розмірі 1/8 частки доходу щомісячно на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками є [PERSON] і [PERSON]. Також, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], на утримання якої за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 лютого 2006 року відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь позивача [PERSON] в розмірі ? частину заробітку (доходу) щомісячно. Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, [PERSON] має право на утримання від чоловіка - батька малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона [PERSON], [INFO], перебуває в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції 6 червня 2009 року за актовим записом № 129. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З відповідачем шлюбні стосунки на теперішній час припинені, між ними відсутнє взаєморозуміння, що є приводом для сварок, на примирення не згодна і таке вважає неможливим, оскільки сім'я розпалась. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. Просила суд розірвати шлюб між нею і [PERSON], [INFO], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції 06 червня 2009 року за актовим записом № 129. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7), 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №129. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у поданій до суду письмовій заяві просив суд його прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона, [PERSON], є матір'ю малолітнього [PERSON] [INFO]. Його батьком є [PERSON]. З чоловіком вони мешкають разом, але не ведуть спільного господарства. Матеріально він не підтримує дитину. Позивач звернулася до [PERSON] з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачуючи аліменти, так як вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а дитина проживає з нею. [PERSON] дав усну обіцянку, що він зобов'язується сплачувати аліменти на дитину. Просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5), 24 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №173. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона, [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON], з яким вона перебуває в шлюбі. З чоловіком вони не мешкають разом, він мешкає окремо. Матеріально він не підтримує дитину. Вона звернулася до [PERSON] з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачуючи аліменти, так як вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а дитина мешкає з нею, вона також потребує матеріальної допомоги тому, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має доходу. [PERSON] дав усну обіцянку, що він зобов'язується сплачувати аліменти на дитину і допомагати, проте її не виконує. Просила суд стягувати з [PERSON], аліменти на її користь у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 30 серпня 2012 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №33. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона з 10 березня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними були припинені на початку 2012 року. Позивач виїхала на постійне місце проживання на територію Російської Федерації, спільне господарство вони не ведуть. Спору щодо поділу майна між сторонами не виникає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. У позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2007 року. Шлюб між ними був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, про що свідчить відмітка у паспорті позивача [PERSON] (а.с. 4-8). Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позовній заяві позивач просила в подальшому її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Шлюб між ними не розірвано. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] з сім'єю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тим самим ставить її у тяжке матеріальне становище. Інших стягнень по виконавчим листам відповідач не має. Просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що 11 червня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 136, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Шлюб між ними не розірвано. Від сумісного проживання з відповідачем вони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] з сім'єю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вона поставлена у дуже тяжке матеріальне становище. Донька проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною. Інших стягнень по виконавчому листу відповідач не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку з дня подачі заяви до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 136, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Малолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка не досягла трирічного віку, на теперішній час проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, у зв'язку з чим позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 листопада 2013 року, вказаний шлюб зареєстрований Ясенівською селищною радою міста Ровеньки Луганської області за актовим записом № 49. Від вказаного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Шлюбні стосунки між ними припинені, разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від явки до відділу ДРАЦС, добровільно розірвати шлюб не бажає. Збереження шлюбних стосунків не можливе, тому що вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що вона з відповідачем мають різні характери, тому їм важко досягти згоди та взаєморозуміння в різних питаннях подружнього життя. Вважає, що сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Суперечки про поділ майна відсутні. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], зареєстрований Ясенівською селищною радою міста Ровеньки Луганської області за актовим записом № 49. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 15). Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), 04 листопада 2013 року виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №49. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У поданій до суду заяві, позивач просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved