Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя її батько заповіт не залишив. Крім неї відповідачами першої черги є її мама та сестра, відповідачі по справі. Позивач зазначає, що у визначений законом строк вона разом з відповідачами звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений вище будинок. \~ \~ \~ \~Вказує, що будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] та проживав разом зі своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позивач просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи\~без їх\~участі,\~позовні вимоги\~визнають та\~не заперечують\~щодо їх\~задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.08.2009 Лищенською сільською радою Луцького району Волинської області (а.с.06). Згідно ст.ст.\~1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, а отже спадкування після його смерті здійснюється за законом. Статтею 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, єдиним спадкоємцем першої черги померлого [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, був син останнього [PERSON] , який по день його смерті проживав разом з ним. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді належного йому житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Зазначене вище підтверджується довідкою Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 177 від 04.03.2021 та витягом з погосподарської книги № 10 за 2021 рік. Із наведеного слідує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його батька [PERSON] шляхом спільного проживання на момент відкриття спадщини (ч. 3\~ст. 1268 ЦК України). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.09.2020 виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.05). Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, а отже спадкування після його смерті здійснюється за законом. Як випливає із матеріалів спадкової справи № 73/2020, заведеної після смерті [PERSON] , сторони по справі звернулися до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. із заявами про прийняття спадщини. 24.03.2021 між сторонами укладено договір про поділ спадкового майна та видано свідоцтва про право на спадщину за законом. Сторонами погоджено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] перейде у власність позивача [PERSON] 24.03.2021 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Спорідненість між [PERSON] та його донькою\~ [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.07, 09). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному\~ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Доказів прийняття спадщини іншими спадкоємцями суду не представлено. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, судом встановлено, що позивач [PERSON] , як спадкоємиця після смерті [PERSON] , позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved