Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 01 січня 2007 року між нею та ФГ «Форт» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 6,6202 га. на 10 років, кадастровий номер 2321585000:03:003:0052. Договір було зареєстровано у ЗРФ «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 січня 2007 року за № 040726000096. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Після спливу строку договору позивач звернулася до відповідача з вимогою повернення земельної ділянки. Відповідач повідомив, що між сторонами 01 липня 2015 року було укладено угоду до договору оренди землі від 01 січня 2007 року, зареєстрованого у ЗРФ «Центр ДЗК» за від 09 січня 2007 року за № 040726000096, згідно якої строк дії договору продовжено ще на 10 років, тобто до 2027 року. Позивач договору не підписувала і не укладала. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали суду пояснення, які аналогічні викладеним в позовній заяві. Позивач [PERSON] також пояснила, що вона від позову не відмовлялась та листи до суду з відмовою від позову не направляла. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на даний час є інший договір оренди спірної земельної ділянки між Фермерським господарством « Форт» та [PERSON], який підписала особисто [PERSON] \~ \~ \~ \~На вимогу позивача [PERSON] науково-дослідним інститутом судових експертиз була проведена судово- почеркознавча експертиза № 141-17 від 04.10.2017 року. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 01 січня 2007 року між [PERSON] та ФГ «Форт» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 6,6202 га. на 10 років, кадастровий номер 2321585000:03:003:0052. Договір було зареєстровано у ЗРФ «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 січня 2007 року за № 040726000096. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Після спливу строку договору позивач звернулася до відповідача з вимогою повернення земельної ділянки. Відповідач повідомив, що між сторонами 01 липня 2015 року було укладено угоду до договору оренди землі від 01 січня 2007 року, зареєстрованого у ЗРФ «Центр ДЗК» за від 09 січня 2007 року за № 040726000096, згідно якої строк дії договору продовжено ще на 10 років, тобто до 2027 року. Позивач договору не підписувала і не укладала. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово- почеркознавчої експертизи № 141-17 від 04.10.2017 року, проведеної [PERSON] науково-дослідним інститутом судових експертиз підпис, виконаний від імені [PERSON] та розміщений в графі « О.П. Зеленська» розділу « Орендодавець» оригіналу угоди про зміни договору оренди землі від 01.01.2007 року, зареєстрований в ЗРФ « Центр ДЗК» укладеного 01.07.2015 року між [PERSON] та ФГ « Форт» в особі [PERSON] виконаний не [PERSON], а іншою особою за наслідуванням її справжнього підпису. \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. \~ \~ \~ \~В силу ч.3\~ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1\~ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодерження в момент вчинення правочинустороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятої та шостої\~статті 203 цього Кодексу. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved