Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що із відповідачем вона почала зустрічатись в 2005 році. Відповідач перебував в шлюбі з іншою жінкою, однак розпочав проживати з позивачем. В березні 2008 року відповідач покинув позивача. [INFO] року у них народився син [PERSON]. З моменту народження дитини відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу та допомогу на утримання сина, визнавав його своєю дитиною. Однак, починаючи з 2015 року відповідач перестав матеріально підтримувати їх сина. Зважаючи на те, що в свідоцтві про народження дитини в графі батько зазначений «[PERSON]», позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача батьком [PERSON], [INFO]. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017 визначено головуючим суддю Жикевич Т.Б. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. 04.09.2017 до суду надійшла апеляційна скарга від відповідача на вказану вище ухвалу суду. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2017 апеляційну скаргу [PERSON] було відхилено, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 залишено без змін. Ухвалю Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2018 провадження у справі поновлено, у зв'язку з неможливістю проведення експертизи, справу призначено до розгляду. Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 головуючим у справі обрано суддю Цибульського О.Є. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2018 справу прийнято до провадження судді Цибульського О.Є. Позивачем до суду було надано заяву про збільшення позовних вимог, мотивована тим, що [PERSON] має постійне місце роботи в Могилів-Подільському прикордонному загоні, регулярно отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач збільшила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвалю Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2018 провадження у справі поновлено, у зв'язку з неможливістю проведення експертизи, справу призначено до розгляду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнала частково, в розмірі 1/6 частині заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав: згідно ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. У відповідності до ст. 128 СК України: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. З позову слідує, що позивач з 2005 року перебувала в стосунках з відповідачем по справі [PERSON] та проживала з ним однією сім'єю. Внаслідок спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 717 від 11.05.2017 виданою Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області (Т.1, а.с.8). У свідоцтві про народження малолітньої дитини [PERSON], батьком зазначений - «[PERSON]» (а.с.7). Однак, як встановлено в судовому засіданні, відомості в графі батько записані зі слів матері дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Крім того, відповідач не заперечував факт свого батьківства відносно малолітнього [PERSON] Також суду надано фото картки відповідача та його матері з дитиною [PERSON] (Т.1, а.с.39-41,179,180), Також, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що його дружина є сестрою позивача. Йому було відомо, що позивач зустрічалась з 2005 року з [PERSON] Та з 2007 року позивач завагітніла. Відповідач визнавав, що новонароджений син його. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що позивач працювала в кіоску біля митниці. Вона зустрічалась з [PERSON] з 2005 року та в 2007 році завагітніла. Позивач разом з відповідачем приходили до [PERSON] разом на день народження її дочки. Також, зі слів свідка сторони спору їздили разом на море. Після народження дитини відповідач допомагав позивачу по доходу за дитиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є матір'ю позивача. З 2007 року по 2008 рік відповідач приїжджав до неї в гості, дарував їй подарунки. При таких обставинах суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] батьком малолітньої дитини - [PERSON] В частині позовних вимог, суд зазначає наступне: частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (Т.1, а.с.183). Крім того, у відповідача є повнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (Т.1, а.с.184). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2014, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (Т.2, а.с.46,47). Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO]; та вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 704,80 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору за позов про визнання батьківства та витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial