Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] Мотивувала свої вимоги тим, що вона з 17 червня 1995 року по 24 травня 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який на сьогодні продовжує навчатися у Київській державній академії водного транспорту імені Петра-Конашевича-Сагайдачного на денній формі навчання. Зазначала, що син не має власного доходу, повністю перебуває на її утриманні, в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча і вважає освіту потрібною. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1\\4 частини від його доходів щомісячно на її користь на утримання [PERSON], починаючи з 04.10.2016 року на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1\\6 частини. Мотивував це тим, що він є пенсіонером та ще крім того працює у ГУ ДСНС України у м. києві на посаді провідного інженера. Також зазначив, що він надає допомогу матері, яке є інвалідом ІІІ групи та перебуває на пенсії. Крім того він також має незадовільний стан здоров'я і у нього на утриманні є син [PERSON], [INFO]. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Сторони з перебували у шлюбі з 17 червня 1995 року по 24 травня 2012 року. Від цього шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON]. Згідно довідки № 4166 від 31.01.2017 року [PERSON] навчається на другому курсі у Київській державній академії водного транспорту імені Петра-Конашевича-Сагайдачного на денній формі навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не має власного доходу, повністю перебуває на утриманні матері - [PERSON], в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу надає мінливо. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідачем час від часу надається матеріальна допомога та факт того що він є пенсіонером, працює і надає допомогу своїй матері а також має на утриманні сина [PERSON] [INFO] від шлюбу з [PERSON]. Виходячи з таких обставин справи, суд дійшов висновку що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину від доходів відповідача, щомісячно і таке не буде порушувати як його прав та прав інших заінтересованих осіб. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

Outcome: partial