Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просила зняти арешт з всього нерухомого майна [PERSON] , зокрема належної йому на праві власності квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер запису про обтяження №24061273 від 19.12.2017 року на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 54829954, виданий 27.11.2017 року Солом`янським РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві). Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Позивач є матір`ю [PERSON] . 14.06.2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса КМНО Забавської Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, однак їй було повідомлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно існує запис про обтяження №24061273 від 19.12.2017 року на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 54829954, виданий 27.11.2017 року Солом`янським РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві. При цьому, виконавче провадження, в ході якого було накладено арешт було завершено, що підтверджується відповіддю Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Отже, наявність вказаного арешту позбавляє права позивача на отримання спадщини після смерті [PERSON] . З урахуванням викладеного просила позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У встановлений ухвалою строк відзиви на позовну заяву від відповідачів не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2019 року. 14.06.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса КМНО Забавської Н.В. із заявою про прийняття спадщини. 14.06.2019 року зареєстровано спадкову справу за №64332013. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації 27.04.2007 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 08.10.2010 року [PERSON] успадкував 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса КМНО Забавської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак видати свідоцтво нотаріус не змогла у зв`язку з наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №24061273 від 19.12.2017 року на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 54829954, виданий 27.11.2017 року Солом`янським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві. Позивач просила зняти арешт з всього нерухомого майна [PERSON] , зокрема належної йому на праві власності квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер запису про обтяження №24061273 від 19.12.2017 року на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 54829954, виданий 27.11.2017 року Солом`янським РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві), на що слід зазначити наступне. З відповіді Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.09.2020 вбачається, що на виконанні у Відділ перебувало виконавче провадження ВП №54829954 з примусового виконання постанови №479232 винесеної 14.07.2017 року УПП про стягнення подвійного розміру штрафу з [PERSON] на користь держави у розмірі 850,00 грн.

Outcome: approved