Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, вимоги за яким уточнила, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , а також визнати за нею право власності за спадщиною за заповітом на кв. [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: кв. [ADDRESS] . Вказану квартиру мати заповідала позивачці. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса позивач не подавала через низку тяжких особистих обставин: смерть чоловіка, свою хворобу та тяжку хворобу сина, але фактично спадщину прийняла, оскільки з дня смерті матері оплачувала комунальні послуги за квартиру, після сороковин зробила в квартирі ремонт та поселила в ній свого сина, також на згадку про мати взяла шерстяний килим та годинник. На теперішній час вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз`яснено, що вона має звернутись до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, в матеріалах справи є відзив представника відповідача, відповідно до якого позовні вимоги вважають незаконними та необґрунтованими з огляду на наступне. Позивач передчасно звернувся з вимогами стосовно визнання права власності, то як відповідно до ч.1 ст.4, ч.2 ст.48, ст.66-68 Закону України «Про нотаріат» ,обов`язок щодо встановлення спадкового майна, кола спадкоємців та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно покладений на органи нотаріату, а також відсутні докази того, що позивачкою дійсно був прийнятий спадок фактично. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст. 529 Цивільного кодексу України\~(1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти, дружина, і батьки померлого. Згідно п.1 ч.1.\~ст. 549 Цивільного кодексу України(1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС адміністрації муніципальної освіти «Лисьвенського муніципального району Пермського краю Російської Федерації [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] Згідно з рахунками № 1348 та 012\~494 відкритим у Ощадбанкі СРСР [PERSON] мала кошти у розмірі 3600,00 руб. та 44\~000,00 руб. [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 708, зареєстрований Жовтневим в/РАГС 28березня 1996 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] ,та після одруження обрала прізвище чоловіка [PERSON] , яке й залишила після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~\~Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . 20.07.1993 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Козінцевою Т.П. та зареєстровано у реєстрі за №2-3600, згідно якого [PERSON] зробила таке розпорядження: « належну мені квартиру [ADDRESS] , заповідаю [PERSON] . Згідно з відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори № 2940/01-09 від 28.12.2020 року заповідач [PERSON] , яка склала заповіт у відповідній нотаріальній конторі 20.07.1993 року за реєстровим №2-3600, зазначена 1942 року народження, а в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру зазначена дата народження 1920 рік. Заповіти за період 1943-2001 року передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву. На цей час архівні документи знаходяться в архівосховищах в місті Донецьку, територія якого тимчасово не підконтрольна Україні. Відповідно до довідки наданої головою правління ОСББ «Оріон 79» [PERSON] мешкаюча за адресою: [ADDRESS] , заборгованості за внесками на ремонт та утримання будинку з 01.03.1963 року по 01.10.2020 року не має. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостової Р.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно та роз`яснено право звернутися до суду. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , вона знайома з [PERSON] та її матір`ю [PERSON] з 1993 року. Після смерті матері у 1996 році позивачка здійснила її поховання, поминальні обіди влаштовувала у квартирі матері за адресою: [ADDRESS] . На початку травня 1996 року вона допомогла позивачці прибирати вказану квартиру та бачила, як частину речей матері позивачка віддавала сусідам, а також позивачка взяла деякі речі собі на пам`ять про мати. Через деякий час позивачка зробила у квартирі ремонт, та там став мешкати син позивачки. Всі комунальні послуги з того часу по теперішній сплачує [PERSON] . Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , вона знає позивачку та її матір [PERSON] з 1970 року, часто бувала в ним вдома за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері позивачка здійснила її похованні, поминальні обіди влаштовувала у квартирі матері. На 40 день смерті у травні 1996 року вона допомагала позивачці прибирати квартиру матері та бачила, як останні роздавала особисті речі матері знайомим та сусідам, а також залишила деякі речі собі на пам`ять. Після чого розпочала у квартирі ремонт, всі комунальні послуги за вказану квартиру позивака сплачує особисто. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , вона знайома з [PERSON] та її матір`ю [PERSON] з 1993 року. Після смерті матері у 1996 році позивачка здійснила її поховання, поминальні обіди влаштовувала у квартирі матері за адресою: [ADDRESS] . На 40 день смерті у травні 1996 року вона допомагала позивачці прибирати квартиру матері та бачила, як останні роздавала особисті речі матері знайомим та сусідам, а також залишила деякі речі собі на пам`ять. Через деякий час позивачка зробила у квартирі ремонт, та там став мешкати син позивачки. Всі комунальні послуги з того часу по теперішній сплачує [PERSON] . \~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки\~\~ [PERSON] була донькою померлого спадкодавця [PERSON] , то, відповідно до ч.1\~ст. 529 Цивільного Кодексу,\~який був чинний на час виникнення правовідносин, відноситься до спадкоємців першої черги. Фактично спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до п.1 ч.1.\~ст. 549 Цивільного кодексу України, який був чинний на час виникнення правовідносин. Приписом ч.1.\~ст. 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.\~\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року (із змінами внесеними Постановами від 25.12.92, 25.05.1998, що діяла на час відкриття спадщини), п. 4 визначено, що якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив в управління спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому. її Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved