Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 12.06.2015 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 301. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Спільних дітей з відповідачем та спільно набутого майна у даному шлюбі немає. Вказує на те, що в лютому 2018 року її чоловік, відповідач, поїхав на роботу в м. Москву (Російська Федерація). З того часу, періодично, приблизно раз на 6 місяців приїжджав до неї, позивача, у Львів, на декілька днів. В цей період між ними виникали сварки та конфлікти з приводу спільного сімейного життя, побуту та інших причин, в тому числі Незалежності України від Росії. В період його відсутності в Україні, вони спілкувались по телефону, та засобами інтернет зв`язку. В той же час, до неї, позивача, надходили дзвінки та повідомлення від невідомої жінки, яка стверджувала, що спільно проживає з відповідачем однією сім`єю, хоче з ним одружитись і просила мене розірвати щлюб з ним, відповідачем. В січні 2020 року відповідач в останнє відвідав її, позивача, в Україні, визнав, що має іншу жінку, планує створити нову сім`ю, проти розірвання шлюбу з нею, позивачем, не заперечував, однак послався на відсутність вільного часу для відвідувань відповідних органів. Шлюбні відносини між ними, позивачем та відповідачем, припинені, втрачені фізичні та духовні зв`язки. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, сім`ї неможливо. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.06.2015р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , актовий запис № 301 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Спільних дітей у сторін та спільно набутого майна у даному шлюбі немає. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ \~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved