Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом і просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], котрий помер [INFO] по лінії «донька-батько» та про визнання за нею права на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,24 га, що розташована за цією адресою та особистого підсобного господарства, площею 0,61 га в с. Соснова, в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON]. Вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про одруження її батьків та у її свідоцтві про народження було невірно зазначено прізвище батька: замість «[PERSON]» було вказано «[PERSON]». Також до дня смерті батько не зареєстрував в органах БТІ чи реєстраційній службі видане йому свідоцтво на право власності на будинок. Окрім того, у державному акті на право приватної власності на землю, серії КВ (без номера), що виданий 24.12.1996 р. також допущено виправлення прізвища її батька із «[PERSON]» на «[PERSON]» та земельним ділянкам не було присвоєно кадастрового номера, що позбавляє її можливості оформити спадщину на своє ім'я. В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просять позов задовольнити. Від відповідачів до суду надійшли заяви про визнання позову, наслідки визнання позову їм зрозумілі та про слухання справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Із посвідки про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON]. Із копій свідоцтва, серії [NUMBER] від 26.05.1956 р. вбачається, що воно видане матросу [PERSON] Із копій свідоцтв учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії [NUMBER] від 06.03.1991 р. та посвідчення (категорії 2) серія [NUMBER] від 08.12.1992 р. також вбачається, що воно видане [PERSON] Свідоцтво на право власності від 27.11.1995 р. №? 692 також свідчить, що [PERSON], як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії є власником будинку [ADDRESS] (вулиця не зазначена). Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] також вбачається, що [INFO] помер [PERSON] Згідно виписки із погосподарської книги №5, особовий рахунок [NUMBER] за 2011-2015 роки по Соснівській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області також вбачається, що [PERSON] проживав в [ADDRESS], на його ім'я був відкритий особовий рахунок. Згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON] також вбачається, що [PERSON] є батьком позивача по справі. З незрозумілих причини у свідоцтві про одруження від 11.02.1958 р., серії [NUMBER], що видане Шкневською сільською радою Поліського району Київської області зазначено прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Також граматична помилка чи описка допущена і у свідоцтві про народження позивача, де у графі батько зазначений громадянин «[PERSON]» і дошлюбне прізвище позивача також зазначено «[PERSON]». Наявність такої помилки позбавляє можливості позивача довести родинні стосунки із спадкодавцем. Окрім того, [PERSON], отримавши Свідоцтво на право власності від 27.11.1995 р. №? 692 на житловий будинок, котрий отримав як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи не зареєстрував його в органах БТІ за місцем свого проживання. Одержаний ним державний акт на право приватної власності на землю, серії КВ (без номера), що виданий 24.12.1996 р. не тільки містить застережене виправлення його прізвища, але не містить і кадастрового номера земельної ділянки, оскілки в той час кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався. Спадкоємцем померлого першої черги за законом є його діти: [PERSON] та [PERSON] Позивач, як спадкоємець за заповітом від 25.08.2005 року, що посвідчений секретарем Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Орловою Г.Д. реєстр № 28 та за законом, в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 19/2013. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, пред'явлений позов визнав у повному обсязі, про що зазначив у своїй письмовій заяві і до суду не з'явився. Соснівська сільська рада також позов визнала у повному обсязі, свого представника до суду не направила, просила слухати справу у його відсутності. Із заповіту від 25.08.2005 року, що посвідчений секретарем Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Орловою Г.Д., реєстр № 28 вбачається, що заповідач заповів [PERSON] лише будинок [ADDRESS]. За правилами ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до постанови від 09.12.2013 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки не було подано правовстановлюючих документів на вказане майно на ім'я померлого, а також неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем [PERSON] Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права. Відповідно до листа № 08-09/2220 від 11.11.13 р. Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, за законодавством неможливо. Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за нею право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1245, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved