Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 05.09.2019\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем, який зареєстровано\~Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №74.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Сімейне життя\~між сторонами\~погіршувалося, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини і протягом тривалого часу не підтримують зв`язку. У сторін різні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили взаєморозуміння через\~різні характери. Сторони стали чужими один\~для одного,\~проживають окремо,\~їх сім`я\~розпалася остаточно.\~За таких обставин поновлення\~шлюбних стосунків\~між сторонами\~і збереження\~сім`ї неможливе.\~Тому позивач\~просить шлюб\~розірвати,\~судові витрати\~стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надійшла її заява, згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Від нього\~до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~він \~просить\~ розглядати\~справу у\~його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, однак проти стягнення з нього судових витрат. Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.09.2019, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис №74. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 8). Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7) . За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, шлюбні відносини сторони не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач проти цього не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~Підстав для відновлення відповідачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. та 900 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які документально підтверджені (а.с 1, 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved