Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 11 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №43. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2012 року. Незважаючи на реєстрацію шлюбу та народження дитини, сина [PERSON], [INFO], сторони припинили шлюбні відносини з причини протилежних поглядів на життя, шлюб та сімю та методи виховання дитини. Упродовж спільного проживання відповідач нехтував сімейними цінностями. На грунті зловживання спиртними напоями став агресивним та неадекватним. Неодноразові спроби позивача спонукати відповідача змінити своє ставлення до сімї, позитивних наслідків не дали. Сторони близько півтора року не проживають разом і не ведуть спільного господасртва, остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги, тому подальше спільне проживання з відповідачем позивач вважає неможливим. Позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 11 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції. Пояснила, що сторони близько півтора року не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Шлюб розпався з вини відповідача, який ніколи не дбав про сімю, зневажав сімейні цінності, зловживав спиртними напоями, що змусило позивача маючи на утриманні грудну дитину виїздити на заробітки. На грунті зловживання спиртними напоями поведінка відповідача стала вкрай агресивною і неадекватною, постійні сварки, погрози розправою, приниження та образи зі сторони відповідача, які неодноразово відбувались у присутності малолітньої дитини сторін, негативно вплинули, як на психічний стан позивача, так і на психічний стан малолітньої дитини сторін. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. У той же час пояснив, що у сварках та непорозуміннях, що виникали між сторонами, винувата також і позивач, яка має складний характер. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 11 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №069504 від 11 лютого 2012 року та даними свідоцтва про зміну імені серії 1-ЕГ №0056328 від 14 жовтня 2014 року. Згідно даних свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №183745 від 13 серпня 2013 року, сторони є батьками малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї, зневажливо ставився до позивача, як дружини та матері. З огляду на поведінку відповідача, рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та малолітньої дитини. Судові витрати позивач прохає залишити за сторонами. На підставі ст. 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

Outcome: approved