Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 20.12.2003 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2008 року, тому спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати. Ухвалою від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримуює у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2003 року у виконкомі Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 2 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї (а.с.1). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не надала відповідної заяви, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. Згідно з положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд враховуючи норми ст.ст.200, 206 ЦПК України, та з огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved