Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), у розмірі 10,84 умовних кадастрових гектарів в рівних частинах для всіх колишніх членів колгоспу ім. Енгельса на території Кам'янської сільської ради. В обгрунтування свого позову позивач зазначила, що працювала в колгоспі ім. (після реформування СТОВ ім. Енгельса) з 1984 року по 1986 рік. 18.02.1986 позивач через виробничу травму стала інвалідом першої групи, але залишилася членом колгоспу, як пенсіонер по інвалідності. На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кам'янською сільською Радою народних депутатів від 28.11.1996 по колгоспу імені Енгельса, позивач була членом колективного сільськогосподарського товариства імені Енгельса Новопсковського району Луганської області. Після розпаювання колгоспу ім. Енгельса позивача не було внесено в списки (пенсіонерів), додані до Державного акту на право колективної власності на землю. Тобто позивач як член КСП (пенсіонер) мала право на земельну частку (пай), але помилково була пропущена в списках, що додавались до Державного акту на право колективної власності на землю. Про порушення свого права на отримання земельного паю позивач вперше дізналася з довідки Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 08.09.2015, тому строк позовної давності нею не пропущений. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач - Кам'янська сільська рада Новопсковського району Луганської області позов [PERSON] визнала повністю, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово. Представник відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 16.03.1984 [PERSON] була зарахована в члени колгоспу ім. Енгельса, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника [NUMBER]. 18.02.1986 [PERSON] було встановлено першу групу інвалідності та вона залишилася членом колгоспу, як пенсіонер по інвалідності, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 08.03.1967. 28.11.1996 Кам'янською сільською радою народних депутатів по колгоспу ім. Енгельса видано Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER],до якого додавались списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області № 31-28-0.4-569/15-16 від 08.09.2016, [PERSON] дійсно не внесена в списки, що додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кам'янською сільською радою народних депутатів від 28.11.1996 по колгоспу ім. Енгельса. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 10,84 га., а його вартість станом на 01.01.2016 з урахуванням коефіцієнту 4,796 становить 218593,48 грн. Отже, позивач [PERSON] з 1984 року була членом колгоспу ім. Енгельса( з 18.02.1986 членом колгоспу, як пенсіонер по інвалідності), тобто на момент видачі Державного акта на право колективної власності на землю по колгоспу ім. Енгельса мала право на земельну частку (пай), однак безпідставно не була включена в списки, що додаються до державного акту. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки [PERSON] з 16.03.1984 була членом колгоспу ім. Енгельса (з 18.02.1986 членом колгоспу, як пенсіонер по інвалідності), в тому числі на момент розпаювання, тому вона мала право на отримання земельної частки (паю), однак помилково не була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Враховуючи п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95, а також те, що позивач [PERSON] на момент розпаювання була членом колгоспу ім. Енгельса, вона мала право на земельну частку (пай). Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач мав право на земельну частку (пай), так як на момент видачі Державного акта на право колективної власності на землю по колгоспу ім. Енгельса вона була членом колгоспу (пенсіонером по інвалідності), враховуючи, що позивач безпідставно була не внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»,

Outcome: approved