overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, справу розглядати за її відсутності. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 1994 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 699. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття взаємної поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 1994 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 699 (свідоцтво серії [NUMBER] від 20 липня 1999 р.). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження (повторно) серії [NUMBER] від 21.10.2014 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження (повторно) серії [NUMBER] від 28 жовтня 2011 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання дитини, тобто до 30.06.2018 року. \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовує наступним. \~ \~ \~ \~ З 09.09.1995 року по 24.01.2009 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.01.2009 року серії 1-ЖС №055654. \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному забезпеченні. 01.09.2016 року позивача син [PERSON] навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізькиій педагогічний коледж» Запорізької обласної ради, форма навчання денна, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач взагалі не приймає участі у витратах повязаних з навчанням сина [PERSON] \~ \~ \~ \~\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.\~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~З 09.09.1995 року по 24.01.2009 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.01.2009 року серії 1-ЖС №055654. \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному забезпеченні. 01.09.2016 року позивача син [PERSON] навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізькиій педагогічний коледж» Запорізької обласної ради, форма навчання денна, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також на підтвердження того факту, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до досягнення дитини повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 19.02.2005 року до 17.01.2008 року. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 19.02.2005 року до 17.01.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.02.2005 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.01.2008 року Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.06.2005 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 22.08.2016 №438. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 03.06.2005 року до 30.12.2011 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб немає, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 03.06.2005 року до 30.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 03.06.2005 року, копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30.12.2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЖС №008208 від 12.07.2005 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [INFO], місце народження: смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 15.10.2011 року до 01.08.2017 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 15.10.2011 року до 01.08.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 15.10.2011 року, копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.08.2017 року №328/1902/17. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження I-ЖС №193089 від 16.03.2012 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить: - стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення нею повноліття. - стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення ним повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 09.10.1999 року до 11.09.2015 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В теперішній час діти проживають з позивачем. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. На утриманні відповідач інших осіб не має. Позивачта представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в якій просить розглянути позов за їх відсутності, позов підтримали повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 09.10.1999 року до 11.09.2015 року, що підтверджується копією заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.09.2015 року №328/2845/15-ц. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ЖС №001949 від 27.02.2001 року, серії I-ЖС №085050 від 19.11.2002 року. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчим комітетом Молочанської міської ради від 28.04.2017 року №850. Відповідач разом з дітьми не проживає, грошової та іншої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитини повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебувають у шлюбі з 18.03.2006 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 18.03.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №012038 від 18.03.2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖД №048680 від 20.07.2006 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї комітету мікрорайону «Центральний» від 03.07.2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2001 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути позов за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №136535 від 11.03.2014 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ЖС №013579 від 13.09.2005 року, серії 1-ЖС №069926 від 29.10.2007 року. Діти проживають разом з позивачем. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця смт. Старобешеве, Старобешівського району, Донецької області на користь [PERSON] Сергіївнини аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до досягнення дитини повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 04.03.2006 року до 18.04.2011 року. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 04.03.2006 року до 18.04.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.03.2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.09.2006 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки житлово-комунального відділу Старобешівського ТЕС від 27.02.2014 №22/12. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved