Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила визнати за нею право власності на одну другу частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої [INFO], а також на одну другу частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: За життя [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва, посвідченого 22.08.1991 року державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1325, про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Одеському БТІ 26.03.1992 року за № 1 реєстр. 34 стор. 67. За життя [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений 31.05.1994 року секретарем виконкому Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, і зареєстрований у реєстрі за № 14, яким заповіла все своє майно [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений 31.05.1994 року секретарем виконкому Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, і зареєстрований у реєстрі за № 15, яким заповів все своє майно [PERSON] Заповіти на час відкриття спадщин не змінені та не скасовані. [INFO] померла [PERSON] (св-во про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2004 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку, за матеріалами спадкової справи № 480/2009, заведеної 14.10.2009 року до майна [PERSON], померлої [INFO], прийняла [PERSON] Інших спадкоємців, за законом, в тому числі такі, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, матеріалами спадкової справи не встановлено. Постановою від 10.07.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на частку спірного житлового будинку, що за життя належала [PERSON], оскільки неможливо визначити вид власності власників спірного житлового будинку, та розмір їх часток. [INFO] помер [PERSON] (св-во про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2007 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку, за матеріалами спадкової справи № 481/2009, заведеної 14.10.2009 року до майна [PERSON], померлого [INFO], прийняла [PERSON] Інших спадкоємців, за законом, в тому числі такі, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, матеріалами спадкової справи не встановлено. Постановою від 10.07.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на частку спірного житлового будинку, що за життя належала [PERSON], оскільки неможливо визначити вид власності власників спірного житлового будинку, та розмір їх часток. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Законодавцем в нормі ст. 1219 ЦК України визначений перелік прав та обов'язків, які не входять до складу спадщини. Цей перелік складають ті права і обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою. В силу положення ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки домоволодіння, що за життя належали спадкодавцям. Суд дійшов до висновку, що за життя у спадкоємців виникло право власності на частки у спірному домоволодінні, і таке право може бути успадковано спадкоємцем. Таким чином, суд знаходить повністю обгрунтованими вимоги позову, в зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved