Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернулась з позовом в суд про визнання\~відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №19 по вул. [PERSON], 53 у м. Львові посилаючись на те, що вона є власницею даної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідачі були зареєстрований у даній квартирі, та продавець квартири [PERSON] запевнив її, що після оформлення права власності на квартиру, відповідачі будуть зняті з реєстрації за власним бажанням, однак цього не зроблено. Відповідачі не проживають у квартирі, не користуються нею. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі у\~судове засідання\~не з'явились,\~не повідомили\~про причини\~неявки,\~хоч належно\~повідомлені про\~час та\~місце слухання\~справи.\~Тому суд\~вважає за\~можливе справу\~слухати у\~їх відсутності,\~згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Багряного І., 53/19 складається з двох кімнат житловою площею 27,90 кв.м., загальною площею 52,40 кв.м. та належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] У квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки ЛКП Навколо базару № 4084 від 25 жовтня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідачі не проживають у квартирі №19 по вул. [PERSON], 53 у м. Львові, не користуються нею, у квартирі відсутні будь-які їхні речі, останні не оплачують комунальних послуг, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житлом у спірній квартирі.

Outcome: approved