Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, на даний час звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Зазначила, що на їх спільний син навчається у ДНЗ «Херсонське вище професійне комерційне училище» на денному відділені в групі КХТ- 24. Термін навчання 1 рік 5 місяців з 01.09.2020 року по 21.01.2022 р. Вона сама утримує сина, але фінансово одній утримувати сина дуже складно, тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти\~\~на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів щомісячно з моменту звернення та до досягнення сином 23 річного віку, крім того просила стягнути з відповідача 14417 грн., аліменти за минулий час, а саме за 2019 рік, обґрунтовуючи тим, що відповідач останні роки взагалі матеріально не допомагає сину, ухиляється від виконання батьківського обов`язку та фактично самоусунувся від виховання та утримання сина. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача відзив до суду не надійшов. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі 28.04.2001 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона , про що складено актовий запис №166. Від даного шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 440, складений Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона. Відповідно до довідки виданої Директором ДНЗ «ХВПКУ» №176 від 07.09.2020 року [PERSON] навчається у ДНЗ «Херсонське вище професійне комерційне училище» на денному відділені в групі КТХ -24 наказ на зарахування №№03 З-УДЗ від 26.08.2020 року термін навчання один рік 5 місяців , а саме з 01.09.2020 року по 21.01.2022 р. курс 1. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше 50% для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи коментарі до\~ст.198 СК України\~- потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом. Судом встановлено, що [PERSON] будучи студентом потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач будучи особою працездатного віку такої допомоги не надає. Згідно положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання можуть бути стягненні з моменту звернення позивача до суду, а саме з 21.09.2020 року. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Частиною 2\~ст. 191 СК України\~передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Таким чином, позивач має довести, що мали місце: а) дії відповідача щодо ухилення від надання утримання дитині або непрацездатній особі; б) свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені судом не більш ніж за три роки. Відповідно до статей\~12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів звернення до відповідача з проханням сплачувати аліменти, факт ухилення відповідача від сплати аліментів, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення аліментів за минулий час. Також відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст.\~\~191,198,199, СК України,

Outcome: partial