overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що 28 серпня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 25% від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 28 серпня 2004 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43. Від шлюбу подружжя має має доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 20 лютого 2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, у розмірі ? частин від доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила, що не працює, отримує допомогу 860 грн., має витрати на навчання, на харчування, на одяг. Відповідач в судових дебатах позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо (а.с.4). Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Зі слів відповідача в грудні та січні надавав допомогу але квитанцій та розписок не має. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує матеріальний стан позивача: позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною, що підтвердили сторони. Позивач та відповідач одружені та проживають окремо. Суд враховує матеріальний стан відповідача: працює ПАТ Арселор Міттал Кривий Ріг, газоелектрозварювальником, отримує заробітну платню приблизно 3000 грн. Відповідач має аліментні зобов,язання на їх спільну дитину в розмірі ? частина від доходів відповідача. На здоров,я не скаржився в суді. Вказане встановлено в судовому засіданні, підтверджено сторонами. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, у розмірі ? частин від доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, своєчасно, причина неявки невідома. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо (а.с.4). Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], 12.10.2015р.н. (а.с.9). Допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, \~материнства та стягнення аліментів», \~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, \~суд повинен ураховувати: стан здоров'я, \~матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, \~непрацездатних чоловіка, \~дружини, \~батьків, \~повнолітніх дочки, \~сина; інші обставини, \~що мають істотне значення. Суд враховує матеріальний стан позивача: позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною. Позивач та відповідач одружені та проживають окремо. Суд враховує матеріальний стан відповідача: працює, отримує заробітну платню. Відповідач інших аліментних зобов'язаннь не має. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання дитини з відповідача, у розмірі по 1/4 частин з його заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, на дитину визнав в розмірі ? частин, а на дружину просив стягувати у розмірі 1/6 частин, оскільки він з нею розлучений, та одружився вдруге, має іншу сім,ю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, розлучились (а.с.7,8-9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує матеріальний стан позивача: позивач на даний час не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має. Суд враховує матеріальний стан дитини, що потребує матеріальної допомоги. Суд враховує матеріальний стан відповідача: відповідач допомогу на утримання позивача та дитини не надає, працює ПАТ ПГЗК слюсарем, отримує заробітну платню. Відповідач одружився 18.10.2016р. з [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання 1/5 частину та на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/4 часток його заробітку, що буде відповідати обставинам справи, та інтересам сторін. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей, в якому вказала, що 26 лютого 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються довідки про доставку СМС-повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 26 лютого 2010 року уклали шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 50. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей від 03 серпня 2010 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, та від 14 січня 2010 року, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей, в якому вказала, що 28 вересня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Відповідач періодично, але не регулярно матеріальну допомогу на утримання дітей надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітної плати (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. У судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 28 вересня 2002 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 716. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей від 20 червня 2006 року (а.с. 8) та від 25 жовтня 2011 року (а.с. 7) та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1, п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 456 грн. 75 коп. (а.с.13-15). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 02.10.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який розірвано за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 28.11.2012 року. Від шлюбу подружжя має, батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На старшу доньку позивачем стягнуто аліменти в розмірі ? частини за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.01.2001 року, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання молодшої доньки аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходу, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, оскільки відповідач не з'являється в судове засідання. Відповідач мешкає за межами міста, тому судом було направлено окреме доручення до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області в проханням виклику та допиту відповідача. Доручення повернуто суду без виконання в зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, згідно довідок та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 02.10.1998 року уклали шлюб, подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 261. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 22 жовтня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 22 жовтня 2005 року уклали шлюб, зареєстрований Довгинцевським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 640. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 25 квітня 2006 року, виданим Довгинцевським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 328, та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 27 вересня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. 27 вересня 2013 року шлюб між подружжям було розірвано. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 27 вересня 2003 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 652. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 10 лютого 2005 року, виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 153. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2013 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved