Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її батьки [PERSON] і [PERSON] (після розірвання шлюбу Вініченко) [PERSON], які перебували у шлюбі з 26.10.1996 року по лютий 2005 року. Шлюб між її батьками був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЖС № 018290, виданого 07.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 39. Її батько [PERSON] сплачував аліменти на користь її матері на утримання її [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Після досягнення нею [PERSON] повноліття, її батько не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу. З 01.09.2014року, вона [PERSON] навчається в Економіко правничому коледжі «Запорізького національного університету» на 2 курсі денного відділення за спеціальністю «Соціальна робота», на контрактній основі. Строк навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Оплату за навчання в розмірі 7000 грн. сплатила її мати, та з часу навчання в коледжі, вона мешкає в м. Запоріжжя на орендовані квартирі, за яку також сплачує її мати. На даний час, її мати самотужки підтримує її, але допомоги не достатньо для її повноцінного навчання у навчальному закладі, оскільки у її матері на утримання знаходиться її молодша сестра- Софія, [INFO], на яку її батько сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Відповідач [PERSON] працює на ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», сплачує аліменти на утримання її молодшої сестри. Просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання. Вважає, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Його доходи достатні для надання матеріальної допомоги доньці, що продовжує навчання. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання третя особа не зявилася, надала заяву у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки № 64/262 від 31.08.2015 року, [PERSON] дійсно навчається в Економіко правничому коледжі «Запорізького національного університету» на 2 курсі денного відділення за спеціальністю «Соціальна робота», на контрактній основі навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (а.с.3). З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, то б то до 30.06.2017 року.

Outcome: approved