Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; - неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачем. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. В межах справи №760/19400/20 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06.09.2008 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. На думку позивача, шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 20.11.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб в підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати та зазначила, що спільне господарство з позивачем не веде з квітня 2015. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.11.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати та зазначив, що з позивачем спільне господарство не веде з квітня 2015 року. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2008 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї серії [NUMBER] , актовий запис №2306. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №456; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №778. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved