Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку в три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 02 листопада 2010 року в селі Лютіж Городянського району Чернігівської області 61 року померла мати [PERSON]. За життя мати отримала у приватну власність земельну ділянку - відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІІ-ХС № 034146 розміром 6,40 гектари, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. З часу відкриття спадщини після смерті матері і до часу звернення до суду оформити спадщину не змогла, оскільки після смерті матері отримала хворобу дисків хребта, довгий час лікувалася, перебувала під наглядом лікарів, що ускладнило матеріальний стан. Позивач вважає, що обставини, внаслідок яких нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини склались по незалежним від неї причин, і причини є поважними, оскільки виниклі обєктивні труднощі перешкоджали вчинити всі необхідні дії по прийняттю спадщини. Прибувши до нотаріуса, дізналася, що цивільним законодавством встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який пропущено. Позивач прохає визнати поважними названі нею причини пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, прохала позов задовольнити, визнати поважними причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, оскільки на час смерті матері мала хронічне захворювання хребта, періодично проходила курси лікування, у звязку з тривалою хворобою, яка ускладнила ї життя, прохала позов задовольнити, та надати місячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яку залишила після смерті мати. Представник зацікавленої сторони секретар Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за дорученням [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що дійсно [PERSON] за життя отримала земельну ділянку площею 6,40 гектари в процесі розпаювання господарства, в якому працювала. Оскільки позивач вказала, що на протязі довгого страждає на хронічне захворювання хребта, і саме хвороба є причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, тому позов визнає, прохає задовольнити, як належним чином обґрунтований, мотивуючи свою позицію тим, що настала потреба у наведення належного порядку в земельних питаннях, щоб всі розташовані на території Новопетрівської сільської ради розпайовані земельні ділянки знайшли своїх законних власників та не перебували без догляду. У судовому засіданні встановлено, що спору між сторонами стосовно заявленого [PERSON] позову не виникло, представник зацікавленої особи Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позов визнає, заперечень не має. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації №57 від 17 червня 2002 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,40 гектарів в межах згідно з планом, що підтверджено Державним актом на право приватної власності серії ІІІ-ХС № 034146 на вказану земельну ділянку розміром 6,4 гектари, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 9). Відповідно до довідки про укладення шлюбу №269 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 жовтня 1971 року, який зареєстровано відділом ЗАГСу м. Зеленодольск Татарської АССР, актовий запис № 619. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії SV-КВ № 622864 [PERSON] народилася 13 березня 1977 року в м. Зеленодольськ Татарської АССР, батьком її вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки про укладення шлюбу №270 [PERSON] та [PERSON] 28 грудня 1983 року уклали шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу м. Зеленодольск Татарської АССР, актовий запис № 893. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 06 січня 1996 року у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 1523978, виданого 03 листопада 2010 року [PERSON] сільською радою Городянського району Чернігівської області, [PERSON] померла 02 листопада 2010 року в селі Лютіж Городнянського району Чернігівської області у віці 61 року, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Городянського району Чернігівської області 03 листопада 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 6). З наданої [PERSON] сільською радою Городянського району Чернігівської області довідки вбачається, що померла [PERSON]. на момент смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], в будинку мешкала сама (а.с. 8). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] дійсно доводилася дочкою померлої 02 листопада 2010 року [PERSON]. Поважність названих позивачем [PERSON] причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини довготривале захворювання знаходить підтвердження виданою 14 травня 2011 року лікарем [PERSON] довідкою, з якої вбачається, що позивач [PERSON] перебувала на лікуванні в лікарні м. Запоріжжя у звязку з захворюванням хребта (а.с. 10). За консультативним висновком спеціаліста-невропатолога [PERSON] у [PERSON] виявлено захворювання дисків хребта (а.с.11). Суд приходить до висновку, що хронічне захворювання позивача могло стати перешкодою для своєчасного вчинення дій по прийняттю спадщини. Крім цього судом приймається до уваги зайнята Новопетрівською сільською радою позиція відсутність заперечень проти задоволення заявленого позову, та клопотання про необхідність задоволення позову з метою наведення належного порядку в земельних питаннях - всі розташовані на території Новопетрівської сільської ради розпайовані земельні ділянки знайшли своїх законних власників та не перебували без догляду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачем [PERSON] доведено поважність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, з яких позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] хронічне захворювання хребта, що стало основною причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини. Судом при цьому приймається до уваги зайнята представником Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] позиція, що є однією з істотних умов при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved