overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона лише в 2019 році дізналась про наявність спадкового майна знайшовши державний акт про право власності спадкодавця на земельну ділянку, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, відповідач не заперечив проти позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області померла матір позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки лише в 2019 році дізналась про наявність спадкового майна. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона мала матеріальні труднощі, вважала, що являється єдиним спадкоємцем пістя смерті матері та в будь-який час може звернутися до нотаріуса, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача проти задоволення позову не заперечив. Причина неявки третьої особи не відома. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Горщик Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала матеріальні труднощі та вважала, що являється єдиним спадкоємцем пістя смерті матері і в будь-який час може звернутися до нотаріуса. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06.04.2019 року слідує, що після сметі [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона на день її смерті не проживала з нею, та не знала про існування спадкового майна у виді земельної ділянки, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, причина неявки відповідача не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Давидки Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на день смерті матері з нею не проживала і не знала про існування спадкового майна у виді земельної ділянки. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 02.06.2020 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Дідковичі Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на день смерті вона проживала разом із матір`ю та вважала, що в цілому прийняла спадщину, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Представник позивача [PERSON] клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Карлівка Полтаської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на день смерті проживала разом із матір`ю, що стверджується даними довідки Карлівської міської ради № 3515 від 09.07.2019 року та вважала, що в цілому прийняла спадщину. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 03.10.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у неї знаходяться оригінали правовстановлюючих документів, вважала, що прийняла спадщину, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача при прийнятті рішення покаладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Дідковичі Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки зберігала правовстановлюючі документи та вважала, що прийняла спадщину. З листа нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вона вважала, що фактично прийняла спадщину, бо проживає в спадковому будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Гуйва Житомирського району Житомирської області помер брат позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є його сестра, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, бо проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 22.07.2020 року слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не знала про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Вигів Коростенського району Житомирської області помер брат позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем другої черги, після смерті [PERSON] , є його сестра, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної баби по лінії батька, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки дізналась лише в 2020 році, правовстановлюючі документи втрачені і вона їх відновлює, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутнсоіт, позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ушиця Коростенського району Житомирської області померла баба позивача по лінії батька, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її онука, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, правовстановлюючі документи втрачені і вона їх відновлює. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 26.02.2021 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона хворіла будучі інвалідом 1 групи пов`язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області померла рідна сестра позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її сестра, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла будучі інвалідом 1 групи пов`язаної з наслідками аварії на ЧАЕС. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 22.05.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки тітка за життя склала заповіт на її ім`я, а тову вона вважала що фактично прийняла спадщину, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача при винесенні рішення покладається на розсуд суду, про що зазначив в заяві до суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені Житомирської області померла рідна тітка позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу у справі. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,бо тітка за життя склала заповіт на її ім`я, тому вона вважала що фактично прийняла спадщину. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 25.04.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області померла тітка позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Купище Коростенського району Житомирської області померла тітка позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала племінниці, [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як у неї були відсутні правовстановлюючі документи. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки по лінії матері, [PERSON], яка померла [INFO], оскільки були розбіжності в правовстановлюючих документах і вона була вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Крім того, не знала про наявність спадкового майна, тому у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Межерічка Коростенського району Житомирської області померла тітка позивачки по лінії матері, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 08.06.2018 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, рішення суду набрано законної сили 10.07.2018 року. Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, а також були відсутні документи на підтвердження родинних зв'язків спадкодавця із позивачем. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено встановлений строк звернення до нотаріальної контори, спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер 20.11.2016 року, оскільки вважала, що прийняла спадщину та мала матеріальні труднощі, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Сторони до суду не з`явились, позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.11.2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], визнано [PERSON] спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті [PERSON]. Позивач у справі своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала матеріальні труднощі та вважала, що прийняла спадщину. З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори від 20.04.2018 року та приватного нотаріуса [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON], який помер 20.11.2016 року заведено спадкову справу за заявою кредитора. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved