overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с. 15, 16). У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 жовтня 2004 року Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області був зареєстрований шлюб сторін (а.с. 4), за час якого в них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] (а.с. 7), та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн мають бути стягнуті з відповідача на корись позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей. Спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 18). Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 19). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 25 квітня 2004 року Міським відділом реєстрації цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб сторін, актовий запис 371 (а.с. 10). За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 8), та [PERSON], [INFO] (а.с. 9), які проживають з позивачем (а.с. 4). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати. Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 гривень має бути стягнутий на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народилося троє дітей, один з яких на даний час є неповнолітнім, а саме [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У звязку з наведеним просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача 640 грн судових витрат та 400 грн витрат на правову допомогу. У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20). Відповідач телефонограмою повідомив суд, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги визнав (а.с. 23). За згодою позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 липня 1994 року Рогачинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 3), за час якого у них народилося троє дітей, один з яких неповнолітній - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача (ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Отже, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн, які підтверджені документаьно (а.с. 8-11), мають бути стягнуті з відповідача на корись позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народилося шестеро дітей. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Позивач бажає створити нову сім'ю з іншим чоловіком. На примирення не згодна, спору про поділ майна між сторонами немає. У зв'язку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30). Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 31). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 лютого 2007 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області було зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 3 (а.с. 3). За час шлюбу у сторін народилося шестеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9), які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 13). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати. Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 гривень має бути стягнутий на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, однак останні роки вони не можуть проживати разом як сім'я та виконувати сімейні обов'язки. Неодноразові розмови між сторонами ніяких результатів не дали. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 13). Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 11, 16), з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. За згодою позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Буківської сільської ради Житомирського району був зареєстрований шлюб сторін, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3 (а.с. 4). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати. Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 гривень має бути стягнутий на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, однак тривалий час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав (а.с. 17). Відповідач також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 18). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 червня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб сторін, про що зроблений актовий запис № 581 (а.с. 2). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до частини 2 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача має бути стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. Відповідач не має бажання розірвати шлюб в органах РАЦС. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с. 12, 13). У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 липня 1983 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради був зареєстрований шлюб сторін (а.с. 3). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн мають бути стягнуті з відповідача на корись позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь судові витрати у сумі 1105 грн. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24). Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20, 22-23, 26-28), із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 02 червня 2007 року Виконавчим комітетом Левківської сільської ради було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 3). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн та 400 грн витрат на правову допомогу (а.с. 10-13) мають бути стягнуті з відповідача на корись позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв'язку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 18). Відповідач у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав (а.с. 17). У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 листопада 1979 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів був зареєстрований шлюб сторін (а.с. 4). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 16). Відповідач у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнав, повідомив, що не згоден на розірвання шлюбу (а.с. 36). У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб сторін (а.с. 5). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть; від шлюбу спільних дітей немає. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн має бути стягнутий з відповідача на корись позивача.

Outcome: approved