Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час відповідач та позивач проживають окремо. Крім цього, відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. У судове засідання позивач не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомивши. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Задовольняючи\~\~позов в частині розірвання шлюбу, суд виходить\~\~з того,\~\~що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб\~\~ґрунтується на\~\~вільній\~\~згоді жінки\~\~та\~\~чоловіка. Шлюб припиняється\~\~внаслідок\~\~його розірвання. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із\~\~подружжя. Позивач\~\~скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом\~\~і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження\~\~шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою\~\~шлюбу.\~\~ Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При задоволенні позову в частині стягнення аліментів, суд виходить із того, що відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька,\~\~яка\~\~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач займається вихованням доньки, яка проживає з нею, повністю її утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів\~\~в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 640, 00 грн.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved