Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року, а також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всього виду заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2013 року Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, за актовим записом №2, і від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, фактично не спілкуються, син проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дитини та її утримання не надає. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини та на її утримання. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де [PERSON], підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 12.03.2015 року, розгляд цивільної справи проводився заочно. Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2013 року Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, за актовим записом №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані, про що свідчить довідка, видана головою Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.5). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про нього, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. До того ж позивач не працює, займається доглядом та вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. До того ж, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, з урахуванням матеріального становища сторін, те, що відповідач працює, має стабільну заробітну плату, але матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved