Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивує тим, що 07.09.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Стебницькою міською радою Львівської області, про що зроблено актовий запис № 63. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стверджує, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Позивачка у позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним станом, оскільки на своєму утриманні має чотирьох дітей.Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи так внаслідок його поведінки виникають сварки. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що сторони уклали шлюб 07.09.2004 року, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 63, свідоцтво серії [NUMBER] (а/с 2). З копії свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON],[INFO] - дочка [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON] (а/с 3-6). Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам однієї із сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved