Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (правонаступника Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра) заборгованість за кредитним договором 10/2007/[NUMBER] від 13.11.2007 року в розмірі 5210,58 доларів США та 3570,92 грн., з яких: по кредиту 4876,54 доларів США, за відсотками - 334,04 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 3570,92 грн. ( 169,95 доларів США). Вимоги мотивує тим, що 13.11.2007 року між ПАТ КБ Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10/2007/[NUMBER] про надання кредиту у розмірі 12180,00 доларів США зі сплатою 13,19 % річних строком до 12.11.2017 року. З метою забезпечення виконання кредитного договору 13.11.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав та надав 13.11.2007 року [PERSON] кредит що підтверджується заявою на видачу готівки, але остання свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 03.07.2015 року сума заборгованості становить 5 210,58 доларів США та 3570,92 грн.,з яких: по кредиту 4876,54 доларів США, за відсотками - 334,04 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 3570,92 грн. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ Надра та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Надра розпочалась процедура ліквідації ПАТ КБ Надра та призначено [PERSON] уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, яка і звернулася з вказаним позовом до суду. Представник ПАТ КБ Надра [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та задовольнити позов в повному обсязі ( а.с. 41). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні проти позову не заперечують, заборгованість виникла у зв'язку з різкою зміною курсу валют. Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З копії кредитного договору № 10/2007/[NUMBER] від 13.11.2007 року вбачається, що позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 12 180 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 12.11.2017 року на умовах сплати 13,19 % річних згідно графіка (а. с. 11-14). [PERSON] кошти за вказаним договором отримала, що підтверджується заявою на видачу готівки ( а.с. 10). Згідно копії договору поруки від 13.11.2007 року [PERSON] зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 10/2007/[NUMBER] від 13.11.2007 року та несе солідарну відповідальність ( а.с. 15). Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ Надра та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Надра розпочалась процедура ліквідації ПАТ КБ Надра та призначено [PERSON] уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. З довідки - розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 10/2007/[NUMBER] від 13.11.2007 року станом на 03.07.2015 року складає 5 380,53 доларів США ( 113053,59 грн.) з яких: по кредиту 4876,54 доларів США ( 102 463,95 грн.) , за відсотками - 334,04 доларів США ( 7018,72 грн.) , пеня за прострочення сплати кредиту 169,95 доларів США ( 3570,92 грн.) за курсом 21,011609 грн. за 1 долар США ( а.с. 8-9). 09.07.2015 року [PERSON] уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра [PERSON] надіслана досудова вимога про погашення вищевказаної заборгованості за кредитним договом № 10/2007/[NUMBER] від 13.11.2007 року протягом 7 календарних днів з дати отримання цієї вимоги ( а.с. 16), яку відповідачка отримала ( а.с. 17). Також [PERSON] уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра [PERSON] надіслана досудова вимога про погашення вищевказаної заборгованості за кредитним договом № 10/2007/[NUMBER] від 13.11.2007 року протягом 3 календарних днів з дати отримання цієї вимоги ( а.с. 18). Проте, до теперішнього часу відповідачами не здійснено жодного платежу, що є підставою для примусового стягнення заборгованості. У той же час відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом від 19.02.1993 р. №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю, Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затверджено постановою Правління НБУ від 30.05.2007 р. №200, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.06.2007 р. за №656/13923), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затверджено постановою Правління НБУ від 29.12.2000 р. №520, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.02.2001 р. за №152/5343) та іншими документами. Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, при стягненні грошової суми в іноземній валюті слід зазначити про конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5 380,53 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивач на момент подання позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Outcome: approved