overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини -сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивач вказує те, що дитина перебуває повністю на її утриманні. Позивач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить В судове засіданні позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. (а.с. 15) Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. (а.с. 16) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року. (а.с. 2) Згідно свідоцтва про народження від 21.08.2008 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.3) Відповідач інших дітей немає. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня звернення і до повноліття дитини, тобто до [INFO] року включно. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини -сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивач вказує те, що дитина перебуває повністю на її утриманні. Позивач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить В судове засіданні позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. (а.с. 8) Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. (а.с. 14) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року. (а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження від 19.03.2008 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.6) Відповідач інших дітей немає. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня звернення і до повноліття дитини, тобто до [INFO] року включно. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні, майнової допомоги на її утримання не надає, аліменти більш нікому не сплачує. В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від позивача мається заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. З наданих до позовної заяви документів судом встановлено, що до цього часу сторони перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час сторони не проживають разом, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З огляду на те, що відповідач своїх заперечень проти позову надати не побажав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості предявлених позивачкою вимог, у звязку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2/4 частки від 50 % заробітної плати відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2003 року (а.с.6), та від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] актовий запис про народження №1289, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.7). Шлюбні стосунки сторони припинили 23.01.2002 року, про що вказує свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8). Неповнолітня дочка проживає з матірю, та знаходиться на її утриманні (а.с.14). В даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутись до суду з цим позовом. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позовних вимог відповідачем в даному випадку не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд зазначає, що 2/4 частини від 50% заробітної плати фактично є розміром 1/4 частки заробітної плати відповідача, та саме в такому розмірі повинні стягуватись аліменти, що не впливає на фактичний розмір позовних вимог, а є більш зрозумілим та конкретним визначенням розміру аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позов не надав. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Сторони з 15.03.2012 року по 22.01.2018 року перебували у цивільному шлюбі. Шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов`язань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, допомоги на утримання дитини жодним чином не надає, утриманням дитини займається лише мати, що підтверджується поясненнями позивача та не спростовується відповідачем. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], просила стягнути з відповідача - [PERSON] аліменти в розмірі в розмірі 30 % від заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 усіх видів доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а перебувала у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 26 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Дитина проживає разом з позивачем. Всі матеріальні витрати на утримання дитини позивач несе особисто, відповідач матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених у позові обставин. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 10). 26 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9). 20 червня 2014 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Києва шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно з 20 травня 2014 року і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], - повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від свого чоловіка. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від свого чоловіка. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Визначаючи аліменти у розмірі ? частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків та доходів щомісячно і до повноліття дитини, а також стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 2000 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.02.2016 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги позивачу та їхній дитині не надає. Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.02.2016 року, актовий запис № 99. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «[PERSON]», дружини «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження.(а.с.2) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис №588. (а.с.4) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1500 грн. щомісячно, а також стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.11.2013 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З січня 2016 р. сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги позивачу та їхній дитині не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.11.2013 року, актовий запис № 1567. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «Чимшит», дружини «Чимшит», що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис №660.(а.с.6) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Згідно з ч. 2\~ ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки, яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечувала провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений \~належним чином\~про судове\~засідання через\~оголошення на\~сайті суду,\~у зв`язку\~з чим\~згідно ч. 5\~ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] (а.с. 4). Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою працездатною особою, аліменти іншим особам не виплачує. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved