Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Тальнівського райсуду від 28.08.2015 року, яке було змінене рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2015 року і до повноліття дитини. Оскільки на даний час витрати на утримання дитини зросли, а суми аліментів, що стягуються з відповідача не достатньо для забезпечення дитині належного рівня життя, то вона просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з твердої грошової суми на ? частину усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно та додаткового дає сину 400 грн., а також купляє речі, тому позовні вимоги є необгрунтованими. Позивач постійно перешкоджає його спілкуванню з сином, намагається відгородити сина від батька. Кошти, які він сплачує на утримання сина не витрачаються на сина, а тому він старається забезпечувати свого сина всім необхідним по мірі своїх можливостей, а тому просить у позові відмовити. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно виконавчого листа №643 від 07.08.2015 року, виданого Тальнівським районним судом з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виконкому Тальнівської міської ради №92 від 03.11.2017 року до складу сімї входить син [PERSON], [INFO]. Згідно ст 180 СК України \~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доводи відповідача про те, що на даний час він не працює і що в нього є інша сімя та на його утриманні знаходиться син [PERSON], який навчається у Національному технічному університеті, дочка дружини, яка теж навчається у ВУЗі і перебуває на його утриманні і, що сина [PERSON] кожного року на літні канікули забирає до себе додому, возить його на оздоровлення на море, купує йому всі необхідні речі, сплачує за харчування в їдальні школи, дає йому кишенькові гроші, не дає підстав для відмови в позові про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, в звязку з тим, що відповідач хоч офіційно не працює, однак їздить на заробітки, про що в судовому засіданні він не заперечував, дружина є працездатною, на сина [PERSON] позивачка сплачує аліменти і син [PERSON] є повнолітнім, отримує стипендію по місцю навчання, тому суд виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, яку батьки зобовязані утримувати до повноліття, приходить до висновку про задоволення позову. Також твердження відповідача про те, що колишня дружина не забезпечує їх сина, а аліменти витрачає на себе, не підтверджуються належними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved