overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є студенткою денної форми навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення нею навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідач є рідним батьком позивача, що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача (а.с.3). Зараз позивач є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія», строк навчання в якому встановлений до 28.06.2019 року (а.с.7). Таким чином, позивач продовжує навчання, не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2001 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який 18.02.2010 року досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання було припинено, а на утримання сина [PERSON] продовжено, але у розмірі 1/6 частки, що є вкрай недостатнім для його нормального існування, тому позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на свою користь на утримання сина [PERSON] з 1/6 частки до 1/4 частки стягувати аліменти у зміненому розмірі до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2001 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). 18.02.2010 року [PERSON] досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання було припинено, а на утримання [PERSON] було продовжено стягнення аліментів з усіх видів заробітної плати відповідача у розмірі 1/6 частки згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст. 183 СК України (а.с.7, 8). Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, наявність встановлених вище обставини дають підстави вважати, що зменшення розміру стягуваних з відповідача аліментів з 1/3 частки до 1/6 частки є зміною матеріального становища останнього, тому позовні вимоги у частині збільшення розміру аліментів суд уважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого 23.07.1998 року народилась вона. Під час отримання паспорту позивач змінила прізвище на «Самофалова» (дівоче прізвище матері). За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання. На цей час вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди та тимчасово проживає в гуртожитку у м. Харкові. Зараз вона продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та не має самостійного доходу. Відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісяця і до закінчення нею навчання. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Третя особа до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась, заяв до суду не надала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їхній з відповідачем син [PERSON], [INFO], який проживає з нею окремо від відповідача, є студентом 2-го курсу денної форми навчання ДВНЗ «Криворізький національний університет», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2019 року, не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, вона працює, однак отримує невелику заробітну плату, відповідач є його рідним батьком, працює та зобов`язаний надавати сину матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-х років. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця та розглянути справу без її участі у судовому засіданні. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк відповідач визнав предявлені до нього уточнені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], на утримання якого згідно виконавчого листа, виданого 05.03.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця. Однак, у зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, вона вважає, що це є підставою для зміни розміру аліментів з 1/4 частки, яких їй не вистачає на утримання дитини, до 500 грн. Позивач в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.5-6). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], на утримання якого згідно виконавчого листа, виданого 05.03.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця (а.с.7, 8). Виходячи з положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, зважаючи на вище викладене та у зв'язку з тим, що відповідач сплачує, стягнуті з нього на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] нерегулярно, позаяк має нерегулярний, мінливий дохід, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], на утримання якого згідно виконавчого листа від 31.10.2006 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 200 грн. щомісяця. Однак, у зв'язку з тим, що станом на 2017 рік розмір аліментів у сумі 200 грн. є значно низьким та знеціненим, окрім того, відповідач працює та щомісяця отримує офіційну заробітну плату не менше встановленого мінімуму станом на 2017 рік, що складає 3200 грн., інших утриманців немає, а тому вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, якого потребує дитина такого віку, у зв'язку з чим вона просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина з твердої грошової суми у розмірі 200 грн. щомісяця до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій визнав пред'явлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк відповідач визнав пред'явлені до нього позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 02 червня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 48. Від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 934 та [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 345, які проживають разом з нею за адресою; [ADDRESS], що підтверджується довідкою КОМДІС «Нова Ком» від 01.04.2016 року. Батьком дітей у свідоцтвах про народження зазначений відповідач [PERSON], але він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та сина, а також на її утримання, хоча має таку можливість. Відповідач офіційно не працює але є матеріально забезпеченим, ізично здоровим, тобто має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як на дружину, з якою проживають діти. У судове засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за йо-го відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне за-довольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 02 червня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 48, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб І-КИ №072933 (а.с. 4). 13 листопада 2007 року та 20 березня 2014 року у Позивача та Відповідача народились діти - [PERSON] [INFO], актовий запис про народження № 934 та [PERSON] батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дітей І-КИ № 151796 та І-КИ № 483059 (а.с. 2,3). Відповідач офіційно не працює але є матеріально забезпеченим, фізично здоровим, тобто має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як на дружину, з якою проживають діти. Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допо-могу. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, нікого на утриманні не має, то-му має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 09.11.2002 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 05.04.2011 року. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що може сплачувати щомісяця аліменти у розмірі не більше 500 гривень, оскільки він ніде не працює, та сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини [PERSON], [INFO]. Заслухавши показання відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 09.11.2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем зареєстрованого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області. Від якого сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради №7 від 18.11.2014 р. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін (відповідач не працює), суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів - 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною 18-літнього віку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 09 червня 2012 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Центрально - Міському РАЦСІ м. Кривий Ріг, актовий запис № 282. Від шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO], на теперішній час вони з відповідачем однією сім»єю не проживають, дитина знаходиться на її утриманні , відповідач на її прохання надає незначні кошти на утримання дитини, але вона хоче щоб це була постійна стабільна сума, яка передбачена законом, в зв»язку з чим просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь. У судове засідання позивач з'явилася та надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання позивач з'явився та надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне за-довольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 09 червня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 282, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 2). 06 листопада 2012 року у Позивача та Відповідача народилася донька - [PERSON], батьком якої є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] (а. с. 3). На теперішній час вони з відповідачем однією сім»єю не проживають, дитина знаходиться на її утриманні , відповідач на її прохання надає незначні кошти на утримання дитини, але вона хоче щоб це була постійна стабільна сума, яка передбачена законом, в зв»язку з чим просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну до-помогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved