Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проживає окремо. Просить стягнути з [PERSON] аліменти\~ на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня подачі позовної заяви та до досягнення повноліття [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 13.02.2019 року за клопотання відповідача призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечували той факт, що до липня 2019 року сторони за справою проживали в одному будинку та діти знаходились на утриманні відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що позивач разом з дітьми до травня 2019 року включно проживала разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS] та знаходились на повному утриманні позивача. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька від першого шлюбу [PERSON] , 2004 року народження. Також зазначила, що у 2015 році відповідач переніс ішемічний інсульт, має гіпертонічну хворобу, у зв`язку з чим потребує постійного прийому ліків та проходження що півроку курсів профілактичного лікування, що вимаже немалих коштів. З врахуванням викладеного, просила суд позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з липня 2019 року. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2010 року, відповідно до актового запису № 13, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 525 від 09.08.2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 525 від 09.08.2010 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2019 року шлюб між сторонами розірвано. В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється той факт, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] Анна з 01.07.2019 року проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5\~ст. 183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно актового запису № 288 від 06.05.2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні її батьками є [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . З заяви [PERSON] від 09.11.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю., вбачається, що остання надає згоду на визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 18.11.2005 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Згідно виписки №05935 із медичної картки стаціонарного хворого від 03.07.2015 року П`ятков [PERSON] хворіє на ішемічну хворобу ІІІ ст., переніс ішемічний інсульт (17.06.2015 року) у БЛСМА з правобічним легким геміпарезом. Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України докази встановлюються такими засобами як письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд бере до розгляду лише ті докази, які стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене вище, той факт, що позивач в судовому засіданні підтвердила, що діти до 01.07.2019 року перебували на утриманні відповідача, матеріальне становище та потреби малолітніх дітей, перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини від першого шлюбу, його стан здоров`я, а також те що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків,\~положення ст.ст.\~182,183\~СК України,\~суд вважає\~можливим позов\~задовольнити частково\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~дітей у\~розмірі 1/3\~частини заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~01.07.2019\~року та\~до досягнення\~повноліття \~найстаршою дитиною, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам Закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial