Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що [PERSON] є батьком їхнього сина [PERSON], який народився [INFO] року. Відповідач добровільно сплачував аліменти на сина до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день син навчається в Державному Університеті Державної Податкової служби України на 1 курсі за галуззю знань « менеджмент і адміністрування», тому потребує матеріальної допомоги. По скільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ? частина усіх видів його заробітку, але не меншу 30% прожиткового мінімуму доходів громадян починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення сином навчання, а також судові витрати у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Надала письмову заяву від 10 жовтня 2014 року вхід.№6215 в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просить їх розглянути. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи присутнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Із довідки виданої Національним Університетом Державної Податкової служби України від 20 травня 2014 року №155 встановлено, що [PERSON]. дійсно навчається в національному університеті ДПС України ІУ рівня акредитації на І курсі, за галуззю знань 0306 «Менеджмент і адміністрування», напрям підготовки 6,030601 «Менеджмент», варіативна компонента «Фінансовий менеджмент проектів та програм», денної форми навчання. Дата вступу 01 вересня 2013 року. Дата закінчення [INFO] року. Форма навчання за рахунок видатків Державного бюджету України. Із довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області від 21 серпня 2014 року №2392 встановлено, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS]. До складу її сім»ї входять: чоловік [PERSON], син [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до роз»ясень Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу), як встановлено із матеріалів справи [PERSON] досяг повноліття, він дійсно навчається в національному університеті ДПС України ІУ рівня акредитації на І курсі, за галуззю знань 0306 «Менеджмент і адміністрування», напрям підготовки 6,030601 «Менеджмент», варіативна компонента «Фінансовий менеджмент проектів та програм», денної форми навчання. Дата вступу 01 вересня 2013 року. Дата закінчення [INFO] року. Форма навчання за рахунок видатків Державного бюджету України, відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на навчання сина. На підставі вищевказаного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання є обґрунтованими, тому, враховуючи, матеріальний стан відповідача, який є працездатним, не є інвалідом чи пенсіонером, тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині та вважає за необхідне визначити суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на дитину, щомісячно, до закінчення сином навчання, так як відповідач [PERSON], як батько повнолітнього [PERSON] повинен утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 22 серпня 2014 року за вхід.№5218, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 22 серпня 2014 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Право на утримання аліментів невід»ємно, пов»язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів. Дані правовідносини врегульовані ст.199 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved