Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON], Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,0756 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON], іншим спадкоємцем першої черги за законом є її батько та чоловік спадкодавиці [PERSON], однак він у встановленому порядку від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0756 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяви в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради Волинської області у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення, розгляд справи проводити за відсутності представника Володимир-Волинської міської ради. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 225, [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2016 року встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину та на частину спадкового майна і отримала свідоцтво про право на спадщину. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2009 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0756 га призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS]. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] З матеріалів спадкової справи №370/2014 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 29.10.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняла спадщину, а інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] відмовився у встановленому порядку від прийняття спадщини та позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved