Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку № 54 по вулиці Шмідта м. Словянська Донецької області. Зазначений будинок належить їй на підставі договору купівлі-продажу № 3792/48. [PERSON] та [PERSON] її рідні сини, зареєстровані у вказаному будинку, але фактично в ньому не проживають з квітня 2014 року. Відповідачі не заперечують проти зняття їх з реєстрації у вказаному будинку, однак приїхати у м. Словянськ та зробити це самостійно не мають можливості. У звязку з наведеним, просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON], будучи повідомлена належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідачів [PERSON] та [PERSON] їх матірю є [PERSON], яка згідно договору купівлі-продажу від 16 червня 1999 року серії АВА №775427, купила 3/5 часток житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться у м. Словянськ по вул. Шмідта під № 54. Згідно домової книги слідує, що [PERSON] зареєстрований у [INFO] з 26 жовтня 2013 року, а [PERSON] з 02 грудня 2009 року. Як вбачається з довідки про склад сімї від 20 червня 2017 року, в будинку № 54 по вул. Шмідта у м. Словянськ зареєстровані: власник будинку [PERSON], [INFO], та її сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Натомість з акту Комітету мікрорайону «Сєвєрний» № 448 від 22 червня 2017 року слідує, що сини позивача відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] з 2014 року по теперішній час, у звязку з їх відїздом до Російської Федерації. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України слідує, що: «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом». Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірному будинку не проживають, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved