Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про виділ часток співвласників у праві спільної сумісної власності, покликаючись на те, що житловий будинок на [ADDRESS] у м. Львові належать на праві спільної сумісної власності позивачам та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] У зв'язку з відсутністю визначених часток, що належать кожному зі співвласників, не можливо встановити склад спадщини, а тому просять визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по ? ідеальній частці житлового будинку та земельної ділянки на [ADDRESS] у м. Львові. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач у судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що житловий будинок на [ADDRESS] у м. Львові належать на праві спільної сумісної власності позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10-12/ Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ від [INFO] [PERSON] помер [INFO]. /а.с. 9/ У відповідності до Листа Другої Львівської нотаріальної контори №2083/02-14 від 09 жовтня 2014 року встановити склад спадкового майна після смерті [PERSON] неможливо, оскільки частки співвласників не визначені. /а.с. 7/ Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та виділити за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 ідеальній частці у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку на [ADDRESS] у м. Львові. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved