Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 року з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що стягнуті на підставі виконавчого листа аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, на даний час є недостатньою сумою та не дають їй змоги згідно утримувати дитину, а тому просить їх збільшити, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. 02.04.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з нього аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від першого шлюбу він має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2006 року, він сплачує аліменти на користь її матері [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів не на 1/4, а на 1/6 частину усіх його доходів, але не меншу встановленого законодавством мінімуму та просить розглянути справу без його участі. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, змінила позовні вимоги та просить збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти зміни розміру аліментів, але просить врахувати наявність в нього аліментних обов`язків ще до однієї дитини та стягувати 1/6 частину заробітку (доходу). Таким чином, враховуючи, що позивач змінила розмір частки аліментів до 1/6, то відповідач фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання третя особа - [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини позивача в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється та справа вирішується на підставі наданих сторонами письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я кожного із них. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 252. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні до теперішнього часу, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 17.02.2019 року, виданою головою квартального комітету № 80 (а.с.8), однак її доходів недостатньо для утримання дитини. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2013 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач зазначає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий, якого не вистачає на утримання дитини, а відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, сплата відповідачем аліментів за існуючим рішенням суду в твердій сумі у розмірі 500 гривень, порушує право дитини на гідне забезпечення, оскільки така сума аліментів на даний час є меншою від законодавчо встановленого мінімального рівня, визначеного у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Під час розгляду питання про зміну розміру аліментів, суд може змінити спосіб сплати аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх сплати з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1/6 частину доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved