Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.08.2015 р. [PERSON] згідно до договору дарування грошових коштів подарував позивачу 53 619,11 грн. та 19 448,98 грн. , які перебувають на рахунку в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договорів банківського вкладу (депозиту). Відповідач відмовляється видати зазначені грошові кошти, що є власністю позивача. За таких обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначені кошти та зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити компенсацію за положеннями Закону України 2Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». В судовому засіданні позивач змінила вимоги та остаточно просила суд визнати за на право власності на грошові кошти у розмірі 53 619,11 грн. та 19 448,98 грн., які перебувають на рахунках відкритих у відповідача та стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначені кошти. Представник відповідача заперечував щодо задоволення вимог, зважаючи на те, що кошти були видані вкладнику за положеннями Закону України «про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Представник третьої особи також не підтримав вимоги [PERSON] з тих підстав, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перебуває у стадії ліквідації, а тому правовідносини між сторонами не регулюються нормами ЦК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню н підлягає, виходячи з наступного. Встановлено і не заперечується сторонами, що 10.98.2015 р. [PERSON] подарував [PERSON], а позивач прийняла грошові кошти у розмірі 53 619,11 грн., які знаходяться на рахунку [NUMBER] та 19448,98 грн., які знаходяться на рахунку [NUMBER] ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно до депозитних договорів № 300131/176852/370-15 від 03.06.2015 р. та № 300131/196243\\07-15 від 14.08.2015 р. Позивач зазначає, що ПАТ «Фінанси та Кредит» відмовляється видати належні їй кошти, а тому і просить суд визнати право власності та кошти та стягнути їх з відповідача. За договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність, відповідно до ст. 717 ЦК України. За положеннями ст. 718 ЦК України Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. За наданими представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доказами за договорами банківських вкладів № 300131/176852/370-15 від 03.06.2015 р. та № 300131/196243\\07-15 від 14.08.2015 р. [PERSON] отримано суму коштів у повному обсязі за рахунок виплати суми гарантованого відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З іншого боку, як встановлено в судовому засіданні, і це не заперечується представником позивача, на підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 року № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 171, яким впроваджено в банку тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на вчинення тимчасової адміністрації. На підставі постанови Правління НБУ № 898 від 17.12.2015 р. у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розпочато процедуру ліквідації. За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно ж до п. 17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку Зважаючи на те, що з дня введення тимчасової адміністрації, ліквідації банку призначення уповноваженої особи Фонду зупиняються всі повноваження органів управління банку та дії уповноваженої особи банку регулюються спеціальним нормативно-правовим актом України підстави для задоволення вимог в спосіб обраний позивачем відсутній, оскільки суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». За таких обставин, суд вважає за можливе відмовити представнику в задоволенні позову. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed