Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 14.12.2013 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті стало питання про оформлення спадщини, яка складається з: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Заруддя Іванківського району Київської області по вул. Пушкіна, 7, земельної ділянки розміром 0,2500 га наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель споруд. Спадщину позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 225/2016). 17.08.2016 року позивач звернулася в цю нотаріальну контору з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Спадковий будинок по вул. Пушкіна, 7 в с. Заруддя Іванківського району Київської області було побудовано бабусею у 1955 році, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на спадковий будинок є довідка (виписка з по господарської книги № 4, особовий рахунок № 0300-5). Земельна ділянка біля будинку приватизована ще за життя спакодавицею і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], є позивачка ( її онука). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали суд листа, у якому просять справу розглядати без їх участі, позов визнають. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову, як обгрунтованого доказами. Судом встановлено, що 14.12.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 290396 від 16.12.2013 року. [PERSON] була рідною бабусею позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Цей факт підтверджується наступними документами, наданими суду: Свідоцтвом про народження позивачки серії І-БК № 487708, з якого вбачається, що її батьком був [PERSON]. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ_ЯР № 084903 слідує, що його матірю була [PERSON]. Остання після розірвання шлюбу з чоловіком [PERSON] 19.12.1980 року змінила прізвище на дошлюбне «Оксьоненко», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-БК № 271610 [PERSON] помер 13.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БК, № 348085. На день смерті [PERSON] їй належали: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Заруддя Іванківського району Київської області по вул. Пушкіна, 7, що підтверджується записом у по господарській книзі № 4 Заруддянської сільської ради на 2011-2015 роки за особовим рахунком № 0300-5 і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1955 році, сарай і літня кухня у 1957 році, гаражі у 1976 та1984 році, навіси, огорожа та ворота у 1990 році. Правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] за життя не оформила; на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 700921 земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування саме цього жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивачка її онука, яка є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги (ст. 1265 ЦК України), який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно. Позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 17.08.2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому у постанові зазначено, що за даними нотаріальної контори спадщину прийняла після [PERSON] саме позивачка, і інших спадкоємців немає. Саме через відсутність правовстановлюючих документів, позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1216, 1218,1223, 1225, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1298 ЦК України,

Outcome: approved