Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням [ADDRESS] В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що вона є власником кв. [ADDRESS] У квартирі зареєстрований, але не проживає з 1998 року відповідач. На підтвердження факту не проживання відповідача позивачем наданий акт від 24.07.2013 р. скла дений мешканцями будинку і затверджений головою ЖБК-119. Факт не проживання можуть підтвердити свідки. Крім того, вказує, що відповідач не несе жодних витрат з оплати комуна льних послуг. На підставі вищевказаного та ст.ст. 71, 150, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України просить позовні вимоги задоволити. У судовому засіданні позивач та її представники заявлені позовні вимоги підтримали, просять такий задоволити. Відповідач в судові засідання не прибув, його представник подав письмове заперечення на позов, а в судових засіданнях не визнав заявлені позовні вимоги та заперечив проти їх задоволення з таких підстав. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши зібрані докази та встановлені в ході розгляду спору обставини справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав й мотивів. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та ніким не спростовано такі обставини справи. Позивач на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 04.10.1994 р. Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації є власником квартири [ADDRESS]. Квартира складається із 2 кімнат житловою площею 28 кв.м., загальною площею 45.40 кв.м. зі всіма комунальними вигодами /а.с.4/. Згідно з довідки ЖБК-119 №11 від 24.07.2013 р., в квартирі зареєстровано 4 особи: позивач- [PERSON]., її чоловік - [PERSON], відповідач - [PERSON] онук, і його батько - [PERSON],син позивача /а.с.5/. Відповідач народився 16.03.1993 р. від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. У даній квартирі відповідач зареєстрований з 05.08.1993 р. [PERSON] є його батьком, а позивач - бабусею. Відповідач навчався з червня 2008 по червень 2013 рік у Львівській торгово-економічній академії. Згідно з довідкою BD-BR-526-19/2013 від 18.07.2013 р. відповідач після закінчення навчання у Львівській торгово-економічній академії був прийнятий на денну форму навчання в економічному університеті у м. Вроцлаві на факультеті менеджменту, інформатики та фінансів на період від 01.10.2013 р. до 30.09.2015 р. /а.с.17/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що це його матір. Син не обділений, отримав дарчу в с. Бірки. Позов підтримує, син там не проживає. Проживає в іншому місці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивача, зазначила, що [PERSON] ніколи там не жив. Дружив з її сином, коли приходив в гості речей не бачив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивача, однак давно не бачила, ще як маленького, тільки на свята. Особистих речей онука не знає. Як позивач так і допитані в судовому засіданні свідки визнають той факт, що відповідач перебував, у тому числі й в останні роки кв. [ADDRESS] Суд не може взяти до уваги твердження позивача про те, що відповідач не несе жодних ви трат з оплати комунальних послуг, оскільки, враховуючи близьку спорідненість, між позивачем та відповідачем не існувало і не існує відносин найму житла і за таких обставин, це твердження позивача суперечить вимогам Цивільного кодексу України, оскільки, жодних доказів того, які саме послуги та в якому розмірі повинен був сплачувати відповідач та чи вживав позивач будь-які заходи для їх стягнення, суду не надано. Аналогічним є й твердження позивача про те, що свідок [PERSON] подарував відповідачу ? ідеальну частину індивідуального житлового будинку [ADDRESS] де відповідач може зареєструватися і проживати. Статтею 71 Житлового Кодекс) України встановлено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспі ранти тощо), у тому числі за кордоном. - протягом усього часу навчання. Відповідно до статті 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Outcome: dismissed