Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Ниновичі, Сокальського району. Заповітом від 21.09.2000р. [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачу. Однак не зважаючи на наявність заповіту спадкоємцем щодо обов`язкової частки у спадщині баби позивача є його мама [PERSON] , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. Зазначає, що до складу спадщини баби входить земельна ділянка площею 4,0812га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №088061 від 31.01.2003р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у нього немає, а збереглася лише його копія. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Представник третьої особи Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] від 21.09.2000р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла [PERSON] .. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №088061 від 31.01.2003року, спадкодавцю позивача належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,0812га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved