Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що згідно рішення Богунського районного суду м .Житомира від 14.03.2018 року її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 722 від 13.07.2018 року опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . призначено [PERSON] відповідача по справі. Позивач зауважує, що з часу ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав вона пройшла курс лікування, бажає приймати участь у житті та вихованні дітей. Посилаючись на положення ст 168 СК України, що визначають право на побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, позивач просить дозволити періодичні зустрічі двічі на тиждень: в суботу та неділю. В судове засідання, призначене для розгляду справи по суті від 17.03.2020 року учасники не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про можливість слухання справи у її відсутності, просила встановити періодичні побачення в період з 10-00 год. до 20-00 год. суботи та неділі. Представником третьої особи подано заяву, де висловлено згоду на проведення засідання у відсутності представника третьої особи, при вирішенні спору орган опіки та піклування просив взяти до уваги обставини щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів з боку позивача. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутності учасників, що відповідає положенню ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року ухвалено позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .; стягувати з [PERSON] на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів їх заробітку,\~\~але не менше 50 % прожиткового\~\~мінімуму\~\~для\~\~дитини відповідного\~\~віку щомісяця, починаючи з 17.11.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 722 від 13.07.2018 року опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . призначено [PERSON] . Відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. За положеннями ч.ч 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ухваленого 14.03.2018 року рішення суду про позбавлення позивача батьківських прав відповідач ( [PERSON] ) продає цінні речі з квартири, вживає наркотики, змушує дітей жебракувати. З огляду на встановлені під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав обставини, серед яких, крім іншого, наводились і вищевказані, суд прийшов до висновку про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків. При вирішенні спору про надання дозволу на побачення із дітьми суд встановив, що позивач [PERSON] за наслідком огляду в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради психічних та поведінкових розладів, пов`язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами, психотропними речовинами, на момент огляду 08.04.2019 року, не має. Згідно характеристики, виданої «Релігійною організацією Християнська церква Повного Євангелія «Перемога» в м.Бердічів, [PERSON] служить волонтером-наставником, за весь час зарекомендувала себе як чемна людина, бажає змінити життя на краще. На думку суду, зміна в поведінці позивача, яка позбавлена батьківських прав, може свідчити про зацікавленість особи у вихованні дітей, що на рівні взаємного спілкування може покращуватись в розумінні їх гармонійного розвитку, бути основою налагодження повноцінних відносин між батьками та дітьми, сприяти оновленому формуванню сім`ї. Таке спілкування не завдасть шкоди життю, здоров`ю дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує\~пріоритет сімейного\~виховання дитини. Наявність заборгованості по сплаті аліментів не може бути пропорційним важелем обмеження осіб, об`єднаних кровним спорідненням, у спілкуванні. Виходячи з інтересів дітей, суд вважає за можливе дозволити позивачу періодичні побачення з дітьми в присутності іншої особи відповідача [PERSON] , в кожну суботу та неділю в період часу з 10-00 год. по 18-00 год.

Outcome: partial