Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, але не проживають в будинку позивача більше двох років. У зв'язку з тим, що реєстрація відповідачів в житловому будинку позбавляє позивача можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, [PERSON], збільшивши позовні вимоги, просила суд усунути їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення [PERSON] та [PERSON] права користуванні житловим будинком [ADDRESS] та покласти на відповідача судові витрати у справі. Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, відзив не подали. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року, [PERSON] було залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2017 року, головуючим суддею по справі призначено [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25833473, позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] Згідно домової книги, довідки про склад сім'ї № 1688 від 23.05.2017 року, виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області та акту обстеження від 28.05.2017 року, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але на протязі двох років не проживають. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідачі, більше як шість місяців не проживають за місцем реєстрації, на протязі останніх двох років мають інше фактичне місце проживання, тож підстав для збереження за ним житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, а реєстрація відповідачів за даною адресою є перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню. При цьому, згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001 року, діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Оскільки мати неповнолітнього [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням, то відповідно і дитина втрачає це право. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved