Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому вказує, що між нею та відповідачами було укладено договір позики грошових коштів, у формі письмової розписки, відповідно до якої вона на протязі 2008-2012роках позичала відповідачам гроші в загальній сумі 47271,24грн. На не однократні вимоги повернути кошти, відповідачі не відповідають і кошти не повертають. У зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 47271,24грн. та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у засобах масової інформації, про причину неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, у формі письмової розписки, відповідно до якої [PERSON] на протязі 2008-2012роках позичала [PERSON], [PERSON] гроші загальній сумі 47271,24грн., а саме: 14.12.2008р. в сумі 740грн.; 18.12.2008р. - 2500грн.; 08.01.2009р. - 1000грн.; 16.01.2009р. - 200грн.; 11.02.2009р. - 1400грн. та 115доларів США; 15.03.2009р. - 500грн.; 16.04.2009р. - 1500грн.; 11.05.2009р. - 1000грн.; 15.07.2009р. - 1250грн.; 14.08.2009р. -650грн.; 15.09.2009р. -850грн.; 15.10.2009р. - 1000грн.; 19.01.2010р.- 2200грн.; 11.02.2010р. -1000грн.; 10.03.2010р. -1000грн.; 13.04.2010р. - 2600грн.; 14.05.2010р. -1100грн.; 12.07.2010р. - 1000грн.; 13.08.2010р. -1000грн.; 29.08.2010р. - 2000грн.; 30.09.2010р. -851долар США; 15.09.2010р. -2000грн.; 17.12.2010р. -1800грн.; 12.04.2011р. -1300грн.; 16.04.2011р. -300грн.; 29.05.2011р. - 560грн.; 05.09.2011р. - 2500 и 500грн.; 16.09.2011р. -600грн.; 16.09.2011р. -100грн.; 20.10.2011р. - 1000грн.; 13.11.2011р. -2800грн.; 17.09.2012р. -1600грн. На не одноразові вимоги повернути кошти, відповідачі не відреагували і кошти не повернули. 09.12.2013р. [PERSON] направила лист-вимогу з проханням повернути грошові кошти в загальній сумі 38810грн. та 699доларів США., який [PERSON] та [PERSON] отримали 11.12.2013р. Відповідно до довідки б/н офіційний курс Української гривні до долара США встановлений НБУ на 09.12.2013р. - 799,3грн. за 100 доларів США. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.530 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, тобто з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved