Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок №4 по вул.Набережна в с.Данилово Хустського району з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2500 га. для обслуговування вказаного будинку. Позов мотивовано тим, що 03.03.2016 року помер батько позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №205428 від 04.03.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою с.Данилово, вул.Набережна,4 Хустського району Закарпатської області. При житті, батько позивача склав заповіт, посвідчений секретарем Данилівської сільської ради 18.01.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого все своє майно заповів дочці [PERSON] Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду. Факт належності житлового будинку №4 по вул.Набережна в с.Данилово Хустського району батьку позивачки підтверджується технічним паспортом, довідкою Данилівської сільської ради за вих..№231 від 10.06.2016 року, згідно якої головою та власником дворогосподарства №4 по вул.Набережна в с.Данилово з 1974 року до дня смерті був [PERSON], рішенням сільської ради народних депутатів XXII скликання від 09.12.1996 року про надання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явилися, представник позивачки [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник Данилівської сільської ради сільський голова [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON]П подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок №4 по вул.Набережна в с.Данилово Хустського району з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,2500 га. для обслуговування вказаного будинку. Реалізувати своє спадкове право позивач [PERSON] не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved