Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що її дядько [PERSON] помер [INFO]. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів їй, [PERSON] До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], входили транспортний засіб і житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами до нього. В строк до шести місяців вона, [PERSON], звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] і про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий транспортний засіб. Проте, своєю постановою нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з-за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця [PERSON] Постанову нотаріусу як таку, що винесена законно, вона, позивач, не оскаржувала. З-за неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок через нотаріальну контору у неї виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Просить постановити судове рішення, яким визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку загальною площею 34,0 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м літ. «А», літ. «а» тамбур, літ. «а» козирок, літ. «а» ганок, літ. «Б» літня кухня-сарай, літ. «В» сарай, під літ. «В» погріб, літ. «Г» гараж, літ. «У» вбиральня, літ. «Д» сарай, літ. «К» водопровід, №1 паркан, №2 забор, №3 ворота, розташованого у [ADDRESS]. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.22-24). Позивач, її представник за довіреністю адвокат Богдан В.М., представник відповідача в судове засідання надали письмові заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі. Позивач і її представник підтримують позовні вимоги, просять задовольнити їх з зазначених у позові підстав (а.с.18,62,63). Секретар Пологівської сільської ради своєю заявою до суду повідомила, що сільська рада проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має (а.с.61). У зв'язку з надходженням від всіх осіб, які беруть участь у справі, заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і її представником, з'ясувавши міркування представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 28 лютого 2012 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Пологи Пологівського району Запорізької області (а.с.5). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської Ради народних депутатів Пологівського району Запорізької області 19 жовтня 2001 року за реєстровим номером 199, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів [PERSON]. За відміткою сільської ради заповіт [PERSON] не змінювався і не відмінявся (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], з господарчими спорудами і будівлями до нього. Судом встановлено, що державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області своєю постановою від 17 березня 2017 року №276/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок спадкоємцем державному нотаріусу не наданий, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11). Згідно довідки секретаря Пологівської сільської ради Запорізької області №392 від 21 лютого 2017 року, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], рахується за даними погосподарської книги за [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований за цією адресою з 1932 року по день смерті, тобто по [INFO]. Померлий на день смерті проживав один. Спадкоємицею за заповітом є племінниця [PERSON], інших спадкоємців нема. Заборони на житловий будинок відсутні (а.с.12). З копії рішення виконкому Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №43 від 26 квітня 2001 року судом встановлено, що [PERSON] звертався з заявою про можливість оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]. За результатами розгляду його заяви виконком вирішив оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON]; Пологівському ДКП «Імпульс» видати свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] і провести державну реєстрацію документів на житловий будинок в [ADDRESS] згідно з цим рішенням (а.с.13). З копії технічного паспорту на житловий будинок, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради 15 травня 2012 року, судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], не зареєстроване (а.с.14-16). Зі звіту з незалежної оцінки на а.с.17 встановлено, що станом на 23 березня 2017 року житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 39519 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1. З копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.26,27-29), а також копії спадкової справи №137/2012 на а.с.30-60 судом встановлено, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений секретарем Пологівської сільської ради 19 жовтня 2001 року, є чинним; племінниця померлого [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. На ім'я [PERSON] 17 березня 2017 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом - на транспортний засіб, який належав [PERSON], реєстровий номер 207. Свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на спірний житловий будинок не видавалося. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок через відсутність і реєстрацію правовстановлюючого документу на нього; представник відповідача по справі Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в своїй заяві до суду не заперечує проти задоволення позову [PERSON]; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна після смерті [PERSON], інших спадкоємців у померлого нема, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Outcome: approved