Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати, у зв'язку з проходженням лікування у медичному закладі дитини [PERSON] в сумі 11 606,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне. Позивач перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу є спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Станом на 30.06.2017 року, відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 5204,82 грн. З 2015 року [PERSON] проходила лікування у Криворізькій міській стоматологічній лікарні №5 за допомогою з'ємної пластини. Але лікування на протязі 1,5 років не дало результатів та 13.03.2017 року прийнято рішення про те, що донька потребує лікування за допомогою нез'ємної техніки, у зв'язку із чим позивач звернулась до стоматологічної клініки ТОВ «ДЕНТСІТІ». За результатами лікування нею, як замовником, та ТОВ «ДЕНТСІТІ», як виконавцем, складено акт виконаних робіт від 04.08.2017 р. Загальна вартість послуг склала 9386,00 грн. Крім того, лікарем медичного закладу надана довідка про ймовірні строки подальшого лікування, а також очікувані у зв'язку з цим витрати на лікування, що склали 2220,00 грн. Таким чином загальна сума лікування у медичному закладі, а також передбачених витрат складає 11606,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Позивач, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині половини суми понесених витрат на лікування та просив розстрочити виконання рішення суду. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно свідоцтва про шлюб, 05.06.2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 15). Згідно довідки-розрахунок №08-52/360 від 27.07.2017р., наданої Саксаганським відділом ДВС м. Кривий Ріг, [PERSON] має заборгованість по аліментам у розмірі 5204,82 грн. (а.с. 5). Згідно довідки КЗ «Криворізька міська стоматологічна поліклініка №5» від 13.03.2017р. [PERSON] потребує ортодонтичного лікування за допомогою нез'ємної техніки (а.с. 6). Відповідно акту виконаних робіт від 04.08.2017 року, [PERSON] ТОВ «ДЕНТСІТІ» за період з 24.03.2017р. по 04.08.2017р. надано стоматологічні послуги загальною вартістю 9386,00 грн. (а.с. 11-12), які були оплачені, що підтверджується копіями чеків (а.с. 13). Відповідно довідки ТОВ «ДЕНТСІТІ» від 04.08.2017р. очікуваний строк лікування [PERSON] становитиме близько 8-9 міс., та очікувані витрати складатимуть 2220,00 грн. (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 23.10.2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41). Відповідач має на утриманні малолітню дитину - сина [PERSON], 28.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 35). Згідно наказу №67-к від 16.02.2017 року, [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку на період з 17.02.2017 року по 28.11.2019 року (а.с. 40). Відповідно інформації з трудової книжки [PERSON], 29.12.2016 року останній звільнився за власним бажання та 14.04.2017 року його прийнято на посаду інженера КФ ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.42-46). Згідно довідки про заробітну плату і про доходи, загальна сума доходів [PERSON] за період з 01 травня 2017 року по 01 листопада 2017 року складає 63561,27 грн. (а.с. 47). [PERSON] потребує хірургічного втручання, що підтверджується медичними документами КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (а.с.48,49,50). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов' язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Конституцією України визначено основні права і обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей, Зокрема, у частині 2 ст.51 Основного Закону України і кореспондованій їй статті 180 СК України зазначається, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 141 та ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є спільним обов'язком батьків: як батька, так і матері, а також має виконуватись, з дотриманням загального принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] з березня по серпень 2017 року проходила лікування у стоматологічній клініці ТОВ «ДЕНТСІТІ», у зв'язку із чим позивачем були понесені витрати, які суд, відповідно до ст. 185 СК України, розцінює як додаткові. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. У відповідності з п. 1 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов'язаний прийняти участь у витратах, пов'язаних з лікуванням їхньої доньки у розмірі витрат, вже понесених позивачем, тобто у розмірі 9386,00 грн. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи викладене, а також відповідно до положень ст. 141 СК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача половину вже понесених витрат на лікування дитини, а саме у сумі 4693,00 грн. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача очікуваних витрат на лікування дитини у розмірі 2220,00 грн. (а.с. 14), суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вважає зазначену суму не остаточною, яка через життєві обставини, зміну вартості стоматологічних послуг тощо, може бути змінена. На підставі викладеного,

Outcome: partial