Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка неодноразово потрапляла у поле зору соціальних служб, зокрема, перебувала на обліку служби, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та позбавлялася батьківських прав щодо своїх дітей у 2008 році. У 2010 році рішенням суду поновила свої батьківські права. У 2017 році на виконання рішення ВК Верхньоланнівської сільради від 31.10.2017 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей у матері [PERSON] », службою дітей у відповідачки відібрано та влаштовано у заклади. [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] , влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. У 2017 році було подано позовну заяву про позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей, у задоволенні якої рішенням суду було відмовлено. Після набрання рішенням законної сили і до цього часу відповідачка не забрала малолітнього [PERSON] із закладу. Термін перебування його у закладі було продовжено. Більш ніж два роки продовжувалася робота з матір`ю [PERSON] , з метою повернення дитини у родину. Поради матір`ю були проігноровані. [PERSON] зйявилася до служби лише 23.07.2019, з нею було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу, надані рекомендації та наголошено про необхідність у найкоротший термін забрати малолітнього сина [PERSON] із закладу, де він перебуває. Відповідачка надала письмове пояснення, у якому зобов`язалася найближчим часом забрати сина. Малолітній син відповідачки [PERSON] проживає у баби в с.В.Ланна Карлівського району, малолітній [PERSON] зарахований до Варварівської ЗО школи-інтернату, неповнолітній [PERSON] проживає з матір`ю у м.Красноград та кожного дня, вахтовим методом їздить до школи у с.В.Ланна. Навчанням та вихованням дітей [PERSON] не цікавиться, з вчителями спілкується рідко, лише у телефонному режимі, часто не відповідає на дзвінки. [INFO] [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП. До цього часу спосіб життя відповідачки не змінився, вона офіційно не працевлаштована, фінансово не стабільна, не має постійного місця проживання, схильна до правопорушень, дітям приділяє мінімум часу, вихованням дітей не займається. За інформацією Карлівського РЦСССДМ, складні життєві обставини родини [PERSON] обумовлюються відсутністю належного виховання та утримання дітей, залишення їх без нагляду на довгий час. Мати не виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей по причині її постійної відсутності. Бажання отримати допомогу жінка не виявляє , на контакт не іде. В останнє відповідачка з`являлася до служби 14.11.2019, їй вкотре було наголошено та попереджено про те, що її дії, поведінка та відношення неприпустимі, на що вона надала письмові пояснення. З часу перебування сина [PERSON] у закладі, з 14.11.2017, мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася його життям та здоров`ям. Наразі перебування малолітнього сина [PERSON] у закладі є недоцільним, оскільки мати не позбавлена батьківських прав. Оскільки мати, [PERSON] , свідомо та безпідставно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому позивач вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в суді позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи Карлівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне задовольнити. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради, до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Надано письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень до позову не мають. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] (а.с.6), його батьками вказано [PERSON] , [PERSON] . Запис про батька у свідоцтві про народження дитини здійснено у відповідності до положення ст.135 СК України, що підтверджується доданим Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 7). 31.10.2017 ВК Верхньоланнівської сільради було прийнято рішення «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей у матері [PERSON] », на підставі якого дітей було відібрано та передано у службу у справах дітей Карлівської РДА для подальшого влаштування (а.с.8). Головою Карлівської РДА видано розпорядження №278 від 10.11.2017 «Про організацію влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» (а.с.9). 03.01.2019 видано Розпорядження №3 про «Продовження терміну влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини» (а.с.10). У письмовому повідомленні від 23.07.2019 (а.с.11). відповідачка обіцяла забрати сина [PERSON] з закладу у якому він перебуває. [INFO] [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.12). Згідно довідки Верхьоланнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Карлівської районної ради Полтавської області «Про участь батьків сім`ї [PERSON] у вихованні дітей» (а.с.13), відповідачка не проживає зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] на території села. Діти повідомили, що кожного дня їздять до школи самостійно. [PERSON] часто залишається ночувати в селі, іноді зі своїм братом [PERSON] у його бабусі [PERSON] іноті він ночував у сінниках та на горищах. Мати по телефону повідомляла, що [PERSON] від неї тікає, проживати з нею не хоче. [PERSON] проживає з бабусею, його тато прцює дальнобійником, всі питання по вихованню сина обговорюються з батьком по телефону. Мати взагалі не цікавиться навчанням і вихованням сина. Рішенням Карлівського районного суду від 12.06.2008 (а.с. 14) відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її дітей. Рішенням Карлівського районного суду від 30.11.2010 (а.с.15), [PERSON] поновлено батьківські права відносно синів [PERSON] , [PERSON] та дочки [PERSON] . За інформацією Карлівського РЦСССДМ, складні життєві обставини родини [PERSON] обумовлюються відсутністю належного виховання та утримання дітей, залишення їх без нагляду на довгий час. Мати не виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей по причині її постійної відсутності. Бажання отримати допомогу жінка не виявляє , на контакт не іде (а.с.17). З часу перебування сина [PERSON] у закладі, з 14.11.2017, мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася його життям та здоров`ям (а.с.18). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Досліджені вище докази свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому суд задовольняє позов. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки аліментів на користь на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.164,\~180,182,191\~СК України,\~

Outcome: approved