Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради , 3-я особа Приватний нотаріус ХМНО Сущенко В.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом В обґрунтування позову зазначила, що її батько [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]., у квартирі яка належала йому на праві спільної сумісної власності з його матір'ю - [PERSON], яка померла у віці 78 років - [INFO] року. Оскільки на час смерті матері [PERSON] , [PERSON] проживав разом з нею спільно в належній їм квартирі, останній вважав себе таким, що прийняв спадщину, тому з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. З 2016 року вона фактично мешкала разом із батьком у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Коли у жовтні 2016 року у батька була діагнозтована хвороба рак вона продовжувала проживати із ним, в тому числі для допомоги в лікуванні та догляді за ним, надавала батькові всіляку допомогу у боротьбі із хворобою, возила його до лікарні, сплачувала дуже коштовне лікування. Батько [PERSON], помер [INFO]., Смерть батька настала в наслідок довгої тяжкої хвороби - інтоксікація організму в наслідок злоякісного новоутворення гортані (рак горла). Після поховання батька вона продовжує мешкати у квартирі № [ADDRESS] та доглядати за нею. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Як спадкоємиця першої черги спадкоємців, вона звернулась із заявою до Приватного нотаріуса ХМНО Сущенко В.В. про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру та пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просить суд: Встановити факт спільного проживання батька [PERSON], померлого [INFO]. та її однією сім'єю з січня 2016 року на день смерті [PERSON], [INFO]. за адресою: [ADDRESS]. Визнати за нею , право власності на квартиру № [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про суті. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання представника відповідача, без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач та його представник не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. Представник відповідача, Харківської міської рада до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. 3-я особа Приватний нотаріус ХМНО Сущенко В.В. до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки до суду не повідомив. Суд встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р. Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи сторін по справі, свідків, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень частини першої, третьої та п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Квартира за адресою : [ADDRESS], належала [PERSON] та - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.02.1998року, реєстраційний номер [NUMBER]. Виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрована в КП БТІ у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою від 13 серпня 2018 року № 1042732 (а. с. 12, 16). [PERSON] була матір'ю померлого, що підтверджується свідоцвом про народження серія [NUMBER] виданого Манченковською державною радою Харківського району 12.11.1997 року (а. с. 16а) Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] відбулась після одруження останньої з [PERSON] , яку вона залишила після розірвання шлюбу відповідно до копії актового запису про розірвання шлюбу № 295 від 18.10.1972 року (а. с. 65-66). Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. [PERSON], помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 10.11.17р., актовий запис № 16036 (а.с. 8) Смерть [PERSON] настала в наслідок довгої тяжкої хвороби - інтоксікація організму в наслідок злоякісного новоутворення гортані (рак горла). Зазначене підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2969-ДМ/17 від 09.11.2017р. та довідкою про причину смерті № 2969ДМ/17 (а. с. 24,26) В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили , що вони є сусідами по квартирі померлого [PERSON] , а [PERSON] , яка є рідною донькою померлого, проживала разом з ним та здійснювала догляд за ним, оскільки він був хворий на онкологію. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що є цивільним чоловіком [PERSON], як її батько захворів, з того часу вона проживала з ним та здійснювала догляд за ним. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України. [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]., у квартирі яка належала йому на праві спільної сумісної власності з його матір'ю - [PERSON], яка померла у віці 78 років - [INFO] року (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а. с.17) Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 01 серпня 2018 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сущенко В.В. відмовив позивачу у оформленні спадкових прав з підстав відсутністю у неї на руках правовстановлюючих документів на зазначену квартиру спадкодавця, а також пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 58). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], свідоцтво про одруження серія [NUMBER] а. с. 11) є спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON] дійсно прийняла спадщину після смерті свого батька, як така, що постійно з ним проживала, то до неї перейшло батькове право власності на вищевказане майно. Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду Країни від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процессуального законодавства про розгляд справ у суді першої інстанції, при пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки, а тому судовий збір з відповідача Харківської міської ради стягненню не підлягає. На підставі викладеного

Outcome: approved