Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання прав та обовязків спадкоємця в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько, [PERSON], помер 26 січня 2014 року. Розпорядженням голови Синельниківської районної державної адміністрації від 30.12.2010 року за № 805-р-10 його батькові була надана земельна ділянка розміром 2,0 га., розташована на території Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Він, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], тому відповідно до ст.1261 ЦК України прийняли спадок, за законом, бо [PERSON] заповіт не склав. Відсутність державного акту на земельну ділянку, позбавило їх можливості зареєструвати своє право приватної власності на цю земельну ділянку, в зв'язку з чим постановою другої синельниківської державної нотаріальної контори від 21.04.2017р. їм відмовлено в прийнятті спадщини відносно земельної ділянки, тобто «не додані правовстановлюючі документі земельну ділянку». Оскільки право власності на земельну ділянку не було зареєстровано за спадкодавцем [PERSON], до спадкоємців переходять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцю щодо зазначеної земельної ділянки на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Його сестра [PERSON] та мати [PERSON] не заперечують проти оформлення земельної ділянки на його ім'я . Просить визнати за [PERSON], [INFO], народився селищі Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, права обов'язки спадкодавця [PERSON], померлого 26 січня 2014 року на оформлення спадщини, яка відкрилась після його смерті у вигляді земельної ділянки розміром 20,0 га., розташованої на території Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства. Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] до початку відкритого судового засідання надали суду заяви якими просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують. Третя особа Державний нотаріус другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] у відкрите судове засідання не заявився. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 551043 від 29 січня 2014 року [PERSON] помер 26 січня 2014 року. Свідоцтвом про одруження серії VIII-УР №164149 від 27 серпня 1967 року підтверджується факт шлюбних відносин з 27 серпня 1967 року між [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвами про народження серії І-КИ № 396044 від 14 березня 1974 року та серії І-КИ № 260401 від 01 квітня 1970 року підтверджується що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON]. Розпорядженням голови синельниківської районної державної адміністрації № 805-р-10 від 30 грудня 2010 року про надання у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Марївської сільської ради та додатку до розпорядження - списку громадян на надання у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га із земель державної власності на території Марївської сільської ради [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 2,0 га на території Марївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/615 від 21 квітня 2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті 26 січня 2014 року [PERSON] законом у звязку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності за померлим на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved