Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка за життя належала її батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 2005 року, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі розпорядження від 14.11.2005 року № 820, зареєстрованого в Городнянському БТІ 20 грудня 2005 року в книзі 24, запис 2963, зазначену в технічному паспорті на квартиру під номерами: «1» - кухня площею 8,4 кв.м., «2» - кімната площею 11,4 кв.м., «І» - сіни площею 3,8 кв.м., загальною площею 23,6 кв.м., в т.ч. житловою 11,4 кв.м., після його смерті [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. Позивач є спадкоємицею 1 черги за законом після смерті її батька [PERSON] . Спадкоємцями 1 черги, які прийняли спадщину, крім неї - [PERSON] (дочки), були також: [PERSON] (дружина), та [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). До спадкового майна увійшла вказана квартира, однак оригінал правоустановчого документа на неї втрачений і внаслідок припинення цивільної дієздатності власником в момент його смерті відновити такий документ неможливо. Частки усіх чотирьох спадкоємців рівні їм належить по ј частині квартири з часу відкриття спадщини. Дружина спадкодавця скористалась своїм правом і відмовилась від ј частки квартири, прийнятої у спадщину після смерті її чоловіка, на користь [PERSON] . Таким чином, частка спадщини для позивача збільшилась до Ѕ частини спадкового майна. Оскільки згідно правил вчинення нотаріальних дій, нотаріусу необхідно надати оригінал правоустановчого документа, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса неможливо, єдиним способом захисту прав є судовий. Ухвалою від 30 липня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Позивач в судове засідання не зявилась, подала завчасно через канцеклярію суду заяву (а.с.80) та просила розглянути справу за наявними матеріадами без її особистої участі. Відповідач Городнянська міська рада позов визнають, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.57). Треті особи не подали вираженої згоди приймати участь у судовому засіданні. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового засідання в силу положення частини 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, про що в книзі реєстрації смертей 06.06.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 103. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] 17.07.1993 року змінила прізвище „ [PERSON] на прізвище „ [PERSON] . У відповідності до ст. 1261 ЦК України [PERSON] як дочка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька [PERSON] Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 309, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори, позивач [PERSON] (дочка), а також [PERSON] (дружина), та [PERSON] (син), [PERSON] (дочка) прийняли у встановленому законом порядку спадщину [PERSON] , який помер [INFO] . Частки всіх спадкоємців першої черги за законом є рівними, і з часу відкриття спадщини їм належало по ј частині. Разом з тим, спадкоємиця [PERSON] скористалась своїм правом і відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача і таку відмову протягом 6 місяців не відкликала. Тому [PERSON] стало належати Ѕ частина спадкового майна. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 2005 року, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі розпорядження від 14.11.2005 року № 820, зареєстрованого в Городнянському БТІ 20 грудня 2005 року в книзі 24, запис 2963, зазначена в технічному паспорті на квартиру під номерами: «1» - кухня площею 8,4 кв.м., «2» - кімната площею 11,4 кв.м., «І» - сіни площею 3,8 кв.м., загальною площею 23,6 кв.м., в т.ч. житловою 11,4 кв.м. Згідно оголошення в газеті „Новини Городнянщини оригінал свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 2005 року, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі розпорядження від 14.11.2005 року № 820 втрачено. Видати його дублікат внаслідок припинення цивільної дієздатності власника неможливо. Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 223248462 з 20.12.2005 року наведена квартира була зареєстрована за [PERSON] , [INFO] в цілому, на праві приватної власності. У разі втрати документів, в силу статті 392 ЦК України може бути заявлений позов про визнання права власності Враховуючи, що оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно втрачений, то реалізація спадкових прав через нотаріальну контору є неможливою. Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved