Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка-хрещена [PERSON] , за якою вона здійснювала догляд та провела її поховання. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, до складу якого поряд з іншим входять земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯГ №906844 та серія ЯГ №906845. За час життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповідала їй. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини вона отримала відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від представника відповідача старости Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу без участі свого представника, задовольнивши позов повністю. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.7) З довідки Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/720 від 17.08.2020 вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Між позивачем [PERSON] та померлою 12.12.2009 року [PERSON] був укладений договір довічного утримання від 29.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. (а.с.5) За життя [PERSON] склала заповіт від 26.10.2006, посвідчений секретарем Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району, яким все своє майно заповідала позивачу по справі (а.с.8). Копіями державних актів про право власності на земельну ділянку підтверджується наявність спадкового майна в спадкодавця, а саме факт належності [PERSON] земельних ділянок 0,43 га та 2,30 га (а.с.10-11) Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру, повідомлення виконуючої обов`язки завідувача Ніжинської районної державної нотаріальної контори завідувача Другої чернігівської державної нотаріальної контори А.Кравченко, наданого на запит суду, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася (а.с.19-20). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та у заведенні спадкової справи після померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого строку, що вбачається із листа державного нотаріуса №1144/02-17 від 30.10.2020 (а.с.12). Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З огляду на наведене, при визначенні позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, суд враховує наведені останньою обставини про поважність причин пропуску цього строку, зокрема те, що оскільки по договору довічного утримання позивач отримала у власність будинок [PERSON] , постійно в ньому проживала (без реєстрації), вважала, що фактично прийняла спадщину, наявний заповіт, повне визнання позову відповідачем та те, що задоволення позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод інших осіб.

Outcome: approved