Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить перевести на неї права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Приватної агрофірми Дністер від 29.09.2011р. відповідно до якого ПрАТ Будівельна компанія Комфортбуд зобов'язується передати у власність покупців: [PERSON] частку в розмірі 14%, [PERSON], [PERSON], [PERSON] частку в розмірі 70% статутного капіталу Приватної агрофірми Дністер, що становить 169400грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є учасником Приватної агрофірми «Дністер» з часткою в розмірі 10%. Про укладений договір з порушенням її переважного права купівлі продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Приватної агрофірми «Дністер» від 28.09.2011р. довідалась 11.09.2013р. після отримання витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Зазначає, що нею не підписано жодних протоколів Зборів учасників Приватної Агрофірми «Дністер», щодо продажу Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» 70% частки в статутному фонді Приватної Агрофірми «Дністер» та вона не відмовлялась від свого переважного права на купівлю частки в статутному фонді Приватної Агрофірми «Дністер», що відчужена Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» третім особам, оскільки на зборах учасників Приватної Агрофірми «Дністер» вона не була присутня та не повідомлялась про такі збори. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ПрАТ Будівельна компанія Комфортбуд на адресу суду 31.10.2017 надійшли заяви про визнання позову із зазначенням, що відповідачам зрозумілі наслідкі, передбачені ст.174 ЦПК України. Представник позивача [PERSON], діючи згідно договору №223/016 про надання правової допомоги (т.4 а.с.233) в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], діючи згідно довіреності, в судовому засіданні позов визнала. Представник відповідачів [PERSON], діючи згідно довіреностей, в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі, наслідки ст.174 ЦПК України зрозумілі. Треті особи та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не\~суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14. Таким чином, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позов [PERSON] про переведення прав та обов'язків покупця підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати і стягнути з кожного по 338,80 грн.. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 92, 147, 203, 215, 241, 267, 362, 387, 388 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved