Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вони із відповідачем є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Вінницькому національному аграрному університеті, на другому курсі, інженерно технологічного факультету, на денній формі навчання, строк навчання з 01.09.2019 по 31.08.2020, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку відповідач не надає, хоча є фінансово спроможним, тому позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2022. Ухвалою суду від 13.02.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву, а також за клопотанням позивача було витребувано докази на підтвердження обставин щодо матеріального становища платника аліментів. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву, зустрічного позову та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.4) батьками дитини [PERSON] , [INFO] є сторони спору. Із довідок виданих Вінницьким національним аграрним університетом (а.с.5, 6, 7), [PERSON] навчається в даному вищому навчальному закладі, на денній формі навчання за контрактом, інженерно - технологічного факультету, термін навчання до 30.06.2022, проживає у гуртожитку та здійснює оплату за проживання в розмірі 520 грн. щомісячно. Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з позивача на її утримання аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини аліменти, у зв`язку із навчанням. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що дитина [PERSON] проживає біля матері. Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами підтверджують право позивача на звернення до суду із вказаними вимогами про стягнення аліментів на утримання їх спільної із відповідачем повнолітньої дитини. Статтями\~198,\~199\~СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що дитина [PERSON] не досяг віку 23 років, доказів отримання ним доходу матеріали справи не містять. Вирішуючи питання щодо можливість батька надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів протипоказань за станом здоров`я до роботи не надано, отож він спроможний заробляти, а відтак надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, при цьому, доказів наявності інших аліментних зобов`язань відповідачем не надано. Згідно із інформацією наданою Відділом у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області та КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», яка була витребуванна за клопотанням позивача, встановлено, що правовстановлюючі документи на ім`я відповідача про право власності на земельні ділянки чи інше нерухоме майно не видавались. Згідно інформації РЦС МВС у Вінницькій області транспортні засоби на ім`я відповідача не зареєстровані. У межах визначеного судом строку відповідач не надав заперечень проти позову на пропозицію суду, не надав доказів та не навів обставин, що підлягають з`ясуванню у даному спорі. Відповідно до приписів ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги дитині матір`ю, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині у частці від його заробітку доходу у розмірі ј щомісячно, до закінчення навчання дитиною, тобто 30.06.2022. Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити умови життя та розвитку його повнолітньої дитини, оскільки він не надав жодних доказів щодо неможливості нести аліментні зобов`язання. З огляду на викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved