Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернулась із вказаним позовом, вказавши в позовній заяві, що сторони по справі мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач життям дочки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Аліменти на утримання сина з відповідача стягуються з 02.11.2010 року, але через те, що відповідач уникає виконання свого батьківського обов`язку, заборгованість по сплаті аліментів станом на 29.02.2020 р. становить 68658,94 грн. З моменту народження сина відповідач жодного разу не провідав його вдома чи в дошкільному і шкільному закладі. У 2015 році позивач створила нову сім`ю, на даний час є матір`ю трьох дітей. Проживає новою сім`єю у приватному будинку. Діти між собою вважають батьком нового чоловіка позивача. Про те, що батько [PERSON] інший, позивач розповіла сину, але він заявив, що вважає своїм батьком теперішнього чоловіка позивача - [PERSON] . Вважає, що позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам сина та подальшого розвитку. Позивач у своєму позові просить суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади, про причини неявки до суду не повідомив, від нього до суду не надходило відзиву та жодних матеріалів. Представник Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, надав суду заяву про підтримання позову з урахуванням висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дитини та розгляд справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідач більше п`яти років на території смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області не проживає, хоча і зареєстрований. Малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем по справі в [ADDRESS] , яка повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього [PERSON] задовільні (акт обстеження умов проживання родини від 11.02.2020 року). За період навчання [PERSON] з 2016 р. по 2020 рік батька дитини жодного разу класний керівник не зустрічав та не спілкувався. Батько з сином не спілкується, участі у його житті та вихованні не бере. З грудня 2018 року призначені Цюрупинським районним судом Херсонської області аліменти на утримання сина відповідач не сплачує, має заборгованість по аліментах становить 68658,94 грн. Дані обставини також підтверджуються висновком Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації № 01-26-316/0/20/617.10 від 13.07.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини та це буде відповідати інтересам неповнолітнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved