Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла їй все своє майно. Даний заповіт посвідчено 20 грудня 2010 року секретарем виконкому Міліївської сільської ради Горюк Л.І., та зареєстровано в реєстрі за № 109. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишився житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Зазначала, що як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняла спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 113/02-31 від 16 червня 2014 року, яку винесла приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON]. Крім неї спадкоємців по закону немає, про що свідчить довідка із Міліївської сільської ради. Не дивлячись на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], Вижницького району Чернівецької області, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не зареєструвала у Вижницькому бюро технічної інвентаризації будинок на своє ім'я, та не отримала свідоцтво про право власності. Просила, визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме, житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що розташовані за адресою [ADDRESS], який належав померлій , [INFO] р., [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглянути в її відсутність. Представник Міліївської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу все своє майно. Даний заповіт посвідчено 20 грудня 2010 року секретарем виконкому Міліївської сільської ради Горюк Л.І., та зареєстровано в реєстрі за № 109. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишився житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області. Зазначала, що як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняла спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 113/02-31 від 16 червня 2014 року, яку винесла приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON]. Крім неї спадкоємців по закону немає, про що свідчить довідка із Міліївської сільської ради. Не дивлячись на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], Вижницького району Чернівецької області, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не зареєструвала у Вижницькому бюро технічної інвентаризації будинок на своє ім'я, та не отримала свідоцтво про право власності. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved