Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб існує формально, втрачено почуття любові та довіри сторони проживають окремо. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.. Ухвалою суду від 19.02.2019 року було прийнято зазначену позовну заяву до розгляду. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.05.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від позивача до суду надійшла заява від 04.03.2019 р. про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 25.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 25.01.2002 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 02.01.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 05.05.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 09.03.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися. Спору відносно місця проживання дітей на даний час не має. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved