Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить скасувати наказ ректора Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького від 20.07.2016 р. №930, яким позивача відраховано у зв'язку з поданням недостовірних відомостей про проходження ЗНО. Свої вимоги мотивує тим, що у 2015 році завершувала навчання щодо здобуття повної загальної освіти у Львівській українській приватній гімназії, після чого мала намір вступити до вищого навчального закладу з метою здобути спеціальність лікувальна справа. Дотримуючись Умов прийому до вищих навчальних закладів і Порядку визначення результатів зовнішнього незалежного оцінювання, позивач у встановленому порядку зареєструвалась для усаті у зовнішньому незалежному оцінюванні та за результатами проведеного тестування отримала сертифікат. Також позивач у травні 2015 року отримала атестат серії [NUMBER] про здобуття повної загальної освіти у Львівській українській приватній гімназії, згідно з додатком до якого середній бал позивача становить 11 балів. У липні 2015 року позивач подала усі необхідні для вступу документи до приймальної комісії Львівського національного університету ім. Данила Галицького, після перевірки яких приймальною комісією позивача було рекомендовано до зарахування на навчання і 06.08.2015р. за наказом ректора Університету позивача було зараховано на 1 курс за спеціальністю 7.12010001 лікувальна справа (термін навчання 6 років). Після закінчення першого року навчання оскаржуваним наказом позивача відраховано у зв'язку з поданням недостовірних відомостей про проходження ЗНО. Вважає, що твердження про подання позивачем недостовірних даних про проходження ЗНО є безпідставними, а наказ про відрахування - незаконним, оскільки результат пройденого позивачем зовнішнього оцінювання не анульований, тому виданий на його підставі сертифікат є чинним, а відомості зазначені у ньому є обов'язковими до врахування закладом освіти. Крім цього, вважає, що позивач не може нести відповідальність за внесення до сертифікату певних даних, оскільки такий видається Українським центром оцінювання якості освіти та саме останній вносить до нього усі відомості. Підставою для видання оспорюваного наказу став лист Генеральної прокуратури України №21/2-18310-15 від 13.07.2013р., яким повідомлено ректора Університету про начебто наявність письмового підтвердження директора Українського центру про недостовірність інформації, поданої позивачем при прийомі до Університету, що на думку позивача не може бути підставою для відрахування її з університету. Більше того, у додатку до вказаного листа Генеральної прокуратури України зазначено, що в базі даних та виданому позивачу сертифікаті зазначено ті самі дані, які були подані позивачем при вступі до Університету, що спростовує твердження про подання позивачем недостовірних відомостей про проходження ЗНО. Враховуючи вищенаведене, просить скасувати наказ ректора Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького від 20.07.2016 р. №930, яким [PERSON], студентку 2 курсу (3 семестр) 2016/17 н.р., 21 групи, спеціальності 7.12010001 - лікувальна справа (термін навчання 6 років), яка навчається за держзамовленням, відраховано у зв'язку з поданням недостовірних відомостей про проходження ЗНО. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, оскільки дію наказу ректора Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького від 20.07.2016 р. №930, яким позивача відраховано у зв'язку з поданням недостовірних відомостей про проходження ЗНО, на даний час скасовано наказом від 08.08.2016р. №952 про зарахування позивача до складу студентів, тому вважає позовні вимоги безпідставними. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що оспорюваний наказ на даний час скасований суду не представила, копії вказаного наказу 08.08.2016р. №952 не надала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні, однак жодних доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання до клопотання не долучив. Заслухавши думку представника позивача, який просив розгляд справи не відкладати, представника відповідача, яка у вирішенні питання поклалася на розсуд суду, суд вважає можливим розгляд справи завершити без участі представника третьої особи. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Наказом ректора Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького від 20.07.2016 р. №930, [PERSON], студентку 2 курсу (3 семестр) 2016/17 н.р., 21 групи, спеціальності 7.12010001 - лікувальна справа (термін навчання 6 років), яка навчається за держзамовленням, відраховано у зв'язку з поданням недостовірних відомостей про проходження ЗНО. Як вбачається з копії вказаного наказу (а.с.8) підставою винесення такого зазначено лист Генеральної прокуратури України №21/2-18310-15 від 13.07.2016р. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом. Згідно з п.14 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти, затвердженого Наказом Міністерства освіти України від 15 липня 1996 року N 245, студент може бути відрахований з вищого закладу освіти: - за власним бажанням; - у зв'язку з переведенням до іншого вищого закладу освіти; - за станом здоров'я на підставі висновку ЛКК; - за академічну неуспішність; - за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку вищого закладу освіти. Враховуючи наведене, оскільки перелік підстав для відрахування студента з вищого навчального закладу є вичерпним, законом не передбачено такої підстави для відрахування як лист Генеральної прокуратури України, суд приходить до висновку, що наказ ректора Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького від 20.07.2016 р. №930, яким позивача відраховано з навчального закладу на підставі листа Генеральної прокуратури України №21/2-18310-15 від 13.07.2016р. не відповідає вимогам закону. Крім цього, відповідно до п.5 розділу ХХІ Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2015 році, затверджених Наказом Міністерства освіти і науки України від 15.10.2014р. N 1172, подання вступником недостовірних персональних даних, недостовірних відомостей про наявність права на зарахування поза конкурсом, права на першочергове зарахування, права на зарахування за співбесідою, про здобуту раніше освіту, про участь в учнівських олімпіадах та конкурсах-захистах Малої академії наук України, про проходження зовнішнього незалежного оцінювання є підставою для відрахування студента. З копії вищевказаного листа Генеральної прокуратури України вбачається, що у кримінальному провадженні отримано письмові підтвердження директора УЦОЯО про недостовірність інформації, поданої у 2015 році [PERSON] для зарахування на навчання до Львівського національного університету ім. Данила Галицького (а.с.9-10). Разом з тим, як вбачається з додатку до вказаного листа - інформації про результати технічної перевірки, за наслідками якої встановлено, що результати зовнішнього незалежного оцінювання, відображені у базі даних, не співпадають з результатами, визначеними за підсумками перевірки за 2015р. (а.с.10) результати ЗНО [PERSON], відображені у базі даних аналогічні тим, що зазначені в інформаційній картці до сертифіката [NUMBER] (а.с.11, 12), які подавалися позивачем до приймальної комісії Львівського національного університету ім. Данила Галицького. За вказаних обставин, враховуючи те, що позивач жодних даних до сертифіката ЗНО самостійно не вносила, до приймальної комісії подала сертифікат ЗНО, відомості у якому відповідають тим, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, підстав стверджувати, що позивачем подано недостовірні відомостей про проходження зовнішнього незалежного оцінювання немає. Враховуючи вищенаведене, оскільки наказ ректора Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького від 20.07.2016 р. №930, яким позивача відраховано у зв'язку з поданням недостовірних відомостей про проходження ЗНО, винесено на підставі листа Генеральної прокуратури України №21/2-18310-15 від 13.07.2016р., що не відповідає вимогам ч.1 ст.46 Закону України «Про вищу освіту», подання позивачем недостовірних відомостей про проходження зовнішнього незалежного оцінювання належними доказами не підтверджено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про скасування вказаного наказу є підставними та підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає необґрунтованими послання представника відповідача, як на підставу для відмови в позові, на ту обставину, що наказ ректора Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького від 20.07.2016 р. №930, на даний час скасовано наказом від 08.08.2016р. №952, оскільки всупереч вимогам ст.60 ЦПК України представником відповідача не представлено суду доказів наявності такого наказу. Разом з тим, такі пояснення представника відповідача фактично свідчать про незаконність оспорюваного наказу, що додатково підтверджує наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved