Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 18 червня 2005 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.\~Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2020 року, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами. З жовтня 2020 року вони намагались відновити подружні відносини, тобто помиритись, однак цього примиренні так і не відбулося. Основна причина розпаду сім`ї це постійні суперечки, внаслідок чого між ними відсутнє взаєморозуміння і довір`я, подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе, а тому строк на примирення не надавати. В зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 100, між нею та відповідачем та відновити їй дошлюбне прізвище. Судовий збір стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилась, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу відновити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просив їх задовольнити. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб 18 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 18 червня 2005 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 лютого 2014 року, актовий запис № 17 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 02 липня 2007 року, актовий запис № 143 (а.с. 9). Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також суд враховує думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved