Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , а також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю один місяць, після смерті [PERSON] , мотивуючи тим, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори. Крім того зазначає, що [PERSON] є її матір`ю, але документи містятьрозбіжності щодо написання прізвища останньої, а саме: у свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] », в той час, як у акті про народження позвиача прізвище матері зазначено « [PERSON] », Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в телефонограмі позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 грудня 2007 року. Згідно запису акта про народження №44 від 08 липня 1941 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 січня 1974 року, складеного російською мовою, вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 08 січня 1974 року, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище « [PERSON] » З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №262 від 21 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що остання є її матір`ю. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 23 червня 2008 року. З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №503/02-31 від 20 серпня 2020 року вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживала з померлою матір`ю на день смерті останньої, але не була зареєстрована в її помешканні у визначеному законом порядку ,що вбачається з довідки Народицької селищної ради №262 від 21 серпня 2019 року, у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки були відсутні докази родинних відносин з померлою. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 556/01-16 від 21 вересня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61740490 від 21 вересня 2020 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1695 гривень 10 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved