Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Загальна вартість даних будівель та споруд становить 23498 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації За життя [PERSON] склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради 22 грудня 2010 року та зареєстрований у реєстрі за № 107. Даним заповітом вона усе своє майно, яке буде належати її заповідала [PERSON]. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині, немає. Зазначала, що своєчасно, у передбачений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 56/2014 Вижницької державної нотаріальної контори. Однак не може оформити право власності на спадкове майно оскільки у спадкодавця відсутні були правовстановлюючі документи на житловий будинок. Представник позивача в судовому засіданні просила визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], який належав померлій, [INFO]., [PERSON]. Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Загальна вартість даних будівель та споруд становить 23498 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації За життя [PERSON] склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради 22 грудня 2010 року та зареєстрований у реєстрі за № 107. Даним заповітом вона усе своє майно, яке буде належати її заповідала [PERSON]. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині, немає. Не дивлячись на те, що позивач своєчасно прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала у Вижницькому бюро технічної інвентаризації будинок на своє ім'я, та не отримувала свідоцтво про право власності. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved