Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та двох земельних ділянок, а також автомобіля ГАЗ 33023, 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] 14 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області. У встановлений законом термін позивач звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори для отримання спадщини за законом після померлої. Заведено спадкову справу № 519/2016. 08.10.2019 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та на дві земельні ділянки після смерті матері. На автомобіль ГАЗ 33023, 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі № [NUMBER] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивачу не видано, у зв`язку із тим, що оригінал технічного паспорту на вказаний транспортний засіб було втрачено. У зв`язку із цим, позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на автомобіль ГАЗ 33023, 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] 14 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак 18.11.2019 року від сільського голови Білозірської сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.03.2016 року року Серія [NUMBER] . Відповідно до експертного висновку № DF191107_001 від 07.11.2019 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу, марки ГАЗ 33023, рік випуску 2004, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі № [NUMBER] в цінах на момент проведення дослідження становить 50122,00 грн. без урахування ПДВ. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 519/2016 від 26.08.2016 року. З заявою про прийняття спадщини звернулась її донька [PERSON] . Відповідно до листа-відповіді від 06.11.2019 р. № 2577/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на транспортний засіб марки ГАЗ 33023, рік випуску 2004, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі № [NUMBER] у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи технічного паспорту. \~ \~ \~ \~Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру № 7141 від 03.09.2019 р. № 31/23/41-2068 за [PERSON] [INFO] зареєстровано автомобіль ГАЗ 33023, рік випуску 2004, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі № [NUMBER] . Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Згідно ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1262\~ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO] , інших спадкоємців відповідно до матеріалів спадкової справи немає. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, визнання позову відповідачем та відсутність інших спадкоємців за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на автомобіль - є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved