Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий був розірваний 04.05.2005 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка після припинення сімейних відносин з відповідачем залишилася проживати разом з нею. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що відповідач станом на 07.11.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання їх доньки у розмірі 47338,84 грн., котра утворилася за період з вересня 2017 року по листопад 2019 року. У зв`язку з викладеним, позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 149879,08 грн. за період з вересня 2017 року по листопад 2019 року та судові витрати у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її та позивача відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 43). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий був розірваний 04.05.2005 року (а.с. 6-7). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка після припинення сімейних відносин між сторонами залишилася проживати разом з позивачем. Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку від 07.11.2019 року, виданої державним виконавцем Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 47338,84 грн. за період з вересня 2017 року по листопад 2019 року (а.с. 15). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як роз`яснено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. З урахуванням викладеного, пеня за прострочення [PERSON] сплати аліментів на утримання доньки має бути розрахована за наступною формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць, та становить 149879,08 грн. за період з 01.10.2017 року по 13.11.2019 року (230,40 грн. х 1% х 774 дн. = 1780,20 грн. за вересень 2017 року) + (1728 грн. х 1% х 743 дн. = 12839,04 грн. за жовтень 2017 року) + (1168,50 грн. х 1% х 713 дн. = 8331,41 грн. за листопад 2017 року) + (1448,94 грн. х 1% х 682 дн. = 9881,77 грн. за грудень 2017 року) + (1448,94 грн. х 1% х 651 дн. = 9432,60 грн. за січень 2018 року) + (1075,02 грн. х 1% х 623 дн. = 6697,37 грн. за лютий 2018 року) + (1174,13 грн. х 1% х 592 дн. = 6950,84 грн. за березень 2018 року) + (1136,74 грн. х 1% х 562 дн. = 6388,47 грн. за квітень 2018 року) + (1047,93 грн. х 1% х 531 дн. = 5564,50 грн. за травень 2018 року) + (996,52 грн. х 1% х 501 дн. = 4992,56 грн. за червень 2018 року) + (1029,91 грн. х 1% х 470 дн. = 4840,57 грн. за липень 2018 року) + (972,00 грн. х 1% х 439 дн. = 4267,08 грн. за серпень 2018 року) + (2169,75,00 грн. х 1% х 409 дн. = 8874,27 грн. за вересень 2018 року) + (2169,75 грн. х 1% х 378 дн. = 8201,65 грн. за жовтень 2018 року) + (2169,75 грн. х 1% х 348 дн. = 7550,73 грн. за листопад 2018 року) + (2169,75 грн. х 1% х 317 дн. = 6878,10 грн. за грудень 2018 року) + (2316,50 грн. х 1% х 286 дн. = 6625,19 грн. за січень 2019 року) + (2316,50 грн. х 1% х 258 дн. = 5976,57 грн. за лютий 2019 року) + (2316,50 грн. х 1% х 227 дн. = 5258,45 грн. за березень 2019 року) + (2523,50 грн. х 1% х 197 дн. = 4971,29 грн. за квітень 2019 року) + (2523,50 грн. х 1% х 166 дн. = 4189,01 грн. за травень 2019 року) + (2523,50 грн. х 1% х 136 дн. = 3431,96 грн. за червень 2019 року) + (2523,50 грн. х 1% х 105 дн. = 2649,67 грн. за липень 2019 року) + (2523,50 грн. х 1% х 74 дн. = 1867,39 грн. за серпень 2019 року) + (2523,50 грн. х 1% х 44 дн. = 1110,34 грн. за вересень 2019 року) + (2523,50 грн. х 1% х 13 дн. = 328,05 грн. за жовтень 2019 року). Оскільки судом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, яка станом на 07.11.2019 року складає 47338,84 грн., отже позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Втім, розмір нарахованої пені складає 149879,08 грн., що перевищує 100 відсотків заборгованості відповідача по сплаті аліментів. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 47338,84 грн. за період з 01.10.2017 року по 13.11.2019 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає, що витрати позивача на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. стягненню з відповідача на її користь не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Проте позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що їй дійсно надавалася правова допомога та нею було оплачено вартість наданої правової допомоги на суму 4 000,00 грн. Так, позивачем у поданій позовній заяві зазначено попередній орієнтовний розрахунок її судових витрат, що складався з витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. Однак позивачем не надано ані договору про надання їй правової допомоги, ані платіжного документу на підтвердження оплати нею вказаних витрат, ані акту виконаних робіт, ані розрахунку вартості правової допомоги. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Outcome: partial