Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] Рівненської області. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його неповнолітні діти, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також непрацездатна мати [PERSON]. Батько померлого від прийняття, спадщини відмовився на користь дружини [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачам відмовлено, оскільки рішенням суду від 31.08.2012 року за [PERSON] визнано право власності на на спадкове майно, однак останній не зареєстрував його у встановленому законом порядку. В судове засідання позивачі не з»явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Корецької міської ради. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.08.1998 року), [PERSON] народилася [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.08.1998 року), батьком яких є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2013 року [PERSON] помер [INFO] року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір»ю неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом. Згідно рішення Корецького районного суду від 31.08.2012 року за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] Рівненської області, який залишився після смерті [PERSON]. Належність 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Рівненської області [PERSON], стверджується технічним паспортом від 26.06.2014 року, інвентаризаційна справа №646, довідкою з Рівненського ОБТІ № 280 від 01.07.2014 року. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №38817576 та 38817572 від 05.11.2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року - заведена, заповіт відсутній. Відповідно до довідки Корецької ДНК №899/01-09 від 05.11.2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року заведена 21.09.2013 року за заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У справі наявна заява відмова від [PERSON]. Згідно листа Корецької ДНК №1018/01-16 від 25.12.2014 року , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] Рівненської області, який залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до статті 1266 НК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом права неповнлітніх дітей позивачем є обґрунтованим. Враховуючи викладене,

Outcome: approved