Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайсуду від 22.04.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03 червня 2013 року, суд задовольнив частково позов до [PERSON]. Суд стягнув з [PERSON] на користь позивачки матеріальну шкоду в сумі 1 841,00 грн., моральну шкоду в сумі 500,00 грн., вартість проведення судової експертизи в сумі 1 500,00 грн., послуги Ощадбанку - 15,00 грн. Однак рішення [PERSON] добровільно не виконувалось, та з жовтня 2013 року, розпочалося тупе знахабніле, позбавлене людськості, знущання над позивачкою, [PERSON], що і стало причиною на звернення до суду. Тому, позивачка просить визнати недостовірною, що не відповідає дійсності, порушує її права та свободи, ганьбить її честь і гідність інформацію що викладена [PERSON], у виготовлених ним рукописних записках і розміщених публічно на дошці об'яв при вході до першого під'їзду будинку по [ADDRESS], кв. [NUMBER], в м. Хмельницький, зобов'язати [PERSON] розмістити на тій же дошці об'яв спростування поширеної ним недостовірної інформації на адресу позивачки, та стягнути з [PERSON] на її користь 1 218 грн. 00 коп. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечу, та просить в його задоволенні відмовити. Крім того, відповідач пояснив суду, що він дійсно розповсюджував інформацію про позивачку, та буде продовжувати це робити, і саме напис «Пано [PERSON] будьте людиною, напишіть заяву в Пенсійний Фонд, щоб не вираховували з моєї пенсії 20% на вашу користь. Тільки ви і Бог знає, що я не винний вам. Вже П»ятий місяць ви здираєте з мене по 297 грн. при тому, що ваша пенсія в два рази більша моєї. Не гнівіть Бога! Прошу. [PERSON]. кв. [NUMBER]», розповсюдив відповідач. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. Нормою ст. 32 Конституції України передбачено судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Згідно з нормою ст. 124 Конституції України рішення суду є обов'язковим до виконання, а нормою ст. 382 КК України умисне невиконання рішення суду кваліфікується як злочин. Відповідно до Конституції України фізична особа має право на повагу до гідності та честі. Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Згідно з ч. 3 ст. 277 ЦК України, негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Частиною 7 ст. 277 ЦК України передбачено, що спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Відповідно до роз'яснення Пленуму ВСУ від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи під поширенням інформації слід розуміти опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи. Недостовірною, роз'яснено також Верховним Судом, вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Водночас, згідно з положеннями статті 277 ЦК України, і статті 10 ЦПК України, обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. Відповідно до ст. 24 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що поширення недостовірної інформація відповідачем було здійснене шляхом розміщення на дошці об'яв завідомо неправдивих, принизливих записок на ім'я позивачки, що підтверджується матеріалами справи, та поясненнями сторін. Однак, суд вважає що моральна шкода в сумі 1 218,00 грн. є необґрунтованою, а тому її слід зменшити, та стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 500,00 грн. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі, а саме 243,60 грн.

Outcome: approved