Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на підставі договору купівлі продажу житлового будинку зареєстрованого приватним нотаріусом міського нотаріального округу [PERSON] 13 серпня 2006 року і зареєстрованого в реєстрі № 6023, належить житловий будинок № 21 по вул.. Рибалка м. Словянська Донецької області. В даному будинку зареєстровані її діти дочка [PERSON], 26 березня 2010 рок народження та син [PERSON], [INFO]. В червні 2014 року її діти виїхали з спірної домобудівні за межі міста Словянська на територію Російської Федерації, при цьому забрали з собою свої особисті речі. Будь яких перепон відповідачам у користуванні вказаним житловим приміщенням вона не чинила. Зазначає, що відповідача не мають наміру повертатися до міста Словянська, тому вважає за можливе визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 21 по вул.. Рибалка м. Словянська Донецької області. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідачі належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] до про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Згідно із договором купівлі продажу житлового будинку № 6023 від 13 серпня 2006 року, Витягу з державного реєстру правочинів № 2819865, [PERSON] є власником житлового будинку який розташований за адресою : по вул.. Рибалка, б. 21 м. Словянськ Донецької області. Відповідно витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» від 31 серпня 2008 року право власності на житловий будинок № 21 розташований по вулиці Рибалка м. Словянська Донецької області зареєстровано за [PERSON]. В даному будинку в якості членів сімї позивача зареєстровані і відповідачі [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї наданої Словянською міською радою. Згідно акту комітету мікрорайону Северний № 293 від 16 травня 2017 року слідує, що: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження не проживають в [INFO] з 2014 року по теперішній час. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України слідує, що: «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом». Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірному будинку не проживають, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинком № 21 розташованого по вулиці Рибалка м. Словянська Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved