Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Опікунська рада при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради у с. Мар`янське про поновлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона від спільного проживання з [PERSON] , [INFO] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того вона також має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відносно якої являється матір`ю - одиначкою. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 року, її позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. В 2011 році вона повернулась до [PERSON] та дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав, та народила ще двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і по теперішній час проживає разом з дітьми та піклується про них. [INFO] [PERSON] помер і двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишилися дітьми без батьківського піклування. В даний час діти проживають разом з нею та на сьогоднішній день вона їх належно виховує, дбає про них. Вона змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, піклується про дітей належним чином, радикально змінила умови свого життя, веде добропорядний спосіб свого життя, має постійне місце проживання, має можливість та бажання виконувати всі батьківські обов`язки, свій житловий будинок та господарські приміщення утримує в задовільному стані, обробляє присадибну ділянку, утримує підсобне господарство. Бажає і має можливість приймати участь в житі доньок, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотичні засоби вона не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. В результаті відповідної перевірки, Опікунською радою при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради в селі Мар`янське прийнято рішення від 16.10.2020 про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради м. Мар`янське про доцільність поновлення батьківських прав Громадянки [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] [INFO] . Позивач просить поновити її в батьківських правах матері відносно її дітей: неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] [INFO] . Просить звільнити її від сплати судових витрат. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі свідоцтвами про народження, [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.14,15). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер [INFO] (а.с.16). Як вбачається з рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 в справі №2-396/10 позов прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області, [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Апостолівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна задоволено, вирішено [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , призначено над ними опікуном [PERSON] [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2009 року, до досягнення ними повноліття, на користь батька - [PERSON] . Рішення набрало законної сили (а.с.9-11). Як встановлено вказаним рішенням [PERSON] було позбавлено батьківських прав з тієї підстави, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей та залишила їх проживати разом з батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 17.06.2020 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради, до складу сім`ї входять діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я зареєстрована та проживає за однією адресою [ADDRESS] (а.с.22). 10.09.2020 Опікунською радою при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради в селі Мар`янське прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 16.10.2020 року (а.с.12-13). Згідно висновку Опікунською радою при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради в селі Мар`янське від 10.09.2020 року, [PERSON] на сьогоднішній день проживає разом з малолітніми дітьми піклуючись про них. Належно виховує дітей, дбає про них, виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей. Тому опікунська рада прийшла до висновку про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей (а.с.13). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 18.06.2020 за адресою: по [ADDRESS] , сім`я проживає в задовільних умовах, діти забезпечені одягом та взуттям відповідно віку та сезону, наявні дитячі іграшки та книжки, Всі діти відвідують навчальні заклади, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.17). Тобто позивачем створено належні умови для виховання та проживання дітей. Тобто обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав змінилися, [PERSON] на сьогоднішній день виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей (а.с.17,18,19,20). Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч.ч.1-4 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. З аналізу зазначених вище норм суд вважає, що поновлення батьківських прав допускається, якщо мати змінила: свою поведінку; та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що з часу позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, вона змінила своє ставлення до дітей та їхнього виховання, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. На даний час вона створила належні умови для проживання та виховання дітей, окрім того діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її повному утриманні, оскільки їх батько [PERSON] помер. Враховуючи те, що відповідач та третя особа не заперечували щодо поновлення батьківських прав [PERSON] , а також висновок Опікунської ради про доцільність поновлення батьківських прав позивача відносно її малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved