Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є власницею\~ квартири\~ [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Шостка Сумської області. Крім позивача у вказаній\~ квартирі\~ зареєстрований її син - [PERSON], однак з червня 2013 року син в квартирі не проживає, його особистих\~ речей\~ в житлі не має, він не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не бере, квартирою не цікавиться.\~\~ Збереження реєстрації відповідача у вказаній квартирі змушує позивачку нести додаткові витрати по оплати комунальних послуг та позбавляє її можливості оформити субсидію. Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду, але в судове засідання жодного разу не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав. Відзив на позовну заяву та заперечення на позовну заяву до суду не надав. Зважаючи на вказане суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши\~ докази по справі, дійшов наступного висновку. \~\~ Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.12.2003, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2018 підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Шостка Сумської області. (а.с. 6,7) З довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 18.10.2018, та довідки Сектору реєстрації виконкому\~ вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані позивачка та її\~ син (відповідач по справі) [PERSON]. (а.с. 8,14) Згідно акту від 16.10.2018 року, складеного ТОВ «Жилкомсервіс», на підставі пояснень сусідів позивачки, син останньої [PERSON] в [ADDRESS] не проживає з 01.06.2013. (а.с. 9) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи, що дослідженими доказами, доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі більше 5 років, а його\~ реєстрація створює позивачу\~ перешкоди\~ у реалізації права власності, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved