Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що її мати [PERSON] за життя працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкову земельну частку. Позивач являється спадкоємцем за законом, прийняла спадщину і вступила в управління зазначеним спадковим майном, так як проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Але позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] від 24.09.2007 року в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання по справі позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Рябухівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представники третіх осіб - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2003 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], в графі «Мати» зазначено [PERSON] (російською мовою) (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області від 05.05.2018 року [PERSON] на день смерті її матері [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із матір'ю (а.с.10). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради від 16.05.2018 року, згідно з якою [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП ім. Чапаєва, якому присвоєно номер сітки [NUMBER] та був виданий сертифікат серії [NUMBER] від 24.09.2007 року (а.с.9). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 29.05.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленнями Прилуцької районної ДНК від 04.07.2018 року та Сновської районної ДНК від 02.07.2018 року (а.с.37-38). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Талалаївському районі від 06.07.2018 року вартість земельної частки, що належала [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER] від 15.05.2000 року станом на 29.09.2003 року становила 24 630, 77 грн. (а.с. 40). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 01 червня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 13). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), і на даний час це право залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, яка належала її матері за життя згідно сертифікату серії [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved