Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач не займається вихованням дитини, життям та здоров`я не цікавиться, матеріально не забезпечує. Позивач самостійно матеріально утримує доньку та належним чином піклується про її здоров`я, інтелектуальний та духовний розвиток. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2019 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивача не з`явилася, представник позивача надіслала, на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява про визнання позову та розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2012 року шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). Згідно розрахунку наданого Богунським ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 19.07.2019 р. за №55469, вбачається, що згідно виконавчого листа №2-1459/12 від 15.03.2012 року виданого Богунським районним судом м. Житомира з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 22.12.2011 року і до повноліття дитини. Згідно відмітки у виконавчому листі заборгованість станом на 15.09.2012 року складає 1942,77 грн. Відповідно до ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно характеристики наданої загальноосвітньої школи №1 в м. Житомирі, [PERSON] , [INFO] , навчається з 2016 року, за період навчання у даній школі вихаванням і навчанням дитини займається мама [PERSON] та дідусь з бабусею. Батько [PERSON] за період навчання дитини в школі не з`являвся, не цікавиться її навчанням та вихованням (а.с. 13). Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що відповідач протягом останніх років не цікавився життям дитини, не приділяє їй уваги та не брав участі в її вихованні, не надавав матеріальної допомоги, фактично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказані обставини відповідач не оспорював та позов визнав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню доньки [PERSON] , [INFO] , також враховуючи ті обставини, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дитини, беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав. На підставі викладеного, ст. 141, 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитини», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»;

Outcome: approved