Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду 11 листопада 2014 року з вищевказаним позовом, який переданий в провадження судді Жмуд Н.М. 12 листопада 2014 року, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У листопаді 2013 року відповідач покинув родину і зараз мешкає окремо, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. На даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В зв»язку з цим, вимушена звернутися до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву позивача в якому зазначив, що він не має можливості сплачувати позивачу аліменти, так як сплачує їх на трьох дітей. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, вбачається, що сторони з 08 жовтня 2010 року перебувають у шлюбі (а.с. №7). Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], де в графі «Батько» вказано - «[PERSON]», тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено «[PERSON]», позивач по справі. Відповідно до позовних вимог встановлено, що позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.№10). Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей (а.с.№13, 14). Судом було з»ясовано матеріальний стан відповідача і встановлено, що останній працює у Відокремленому підрозділі «Харківська вагонна дільниця № 1» Державного підприємства «Південна залізниця», отримує заробітну плату (а.с.№12). Відносно до вимоги позивача, необхідно зазначити, що в частині 2 ст.84 СК України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved