Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 01 березня 2013 року, який зареєстрований Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №6, свідоцтво серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у сторін по справі є двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Від представника позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 15 липня 2019 року з`явився, просив перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки бажає примирить із позивачем. В подальшому в судове засідання на 21 серпня 2019 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив не подавав. На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем 01 березня 2013 року, який зареєстрований Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №6, свідоцтво серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у сторін по справі є двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім`ї немає. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 768 грн. 40 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved