Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500, 00 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають та знаходяться на утриманні лише позивача, відповідач не надає матеріальну допомогу та утримання дітей. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітніх синів, просить позов задовольнити. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду, у встановлений законом строк, відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Так, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2000, актовий запис № 772 (а.с.3). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 шлюб між сторонами розірвано. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2003, актовий запис № 2660, вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2007, актовий запис № 3362, вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] (а.с.7). Із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.2010, актовий запис № 2907, вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] (а.с.9). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Встановлено, що батьки дітей разом не проживають, останні знаходяться на утриманні матері та проживають з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дітей, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved