Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В даній квартирі встановлено лічильник води - крильчатий КВ-1,5 заводський номер 110599. В липні 2015 року він отримав вимогу про необхідність в строк до 01 вересня 2015 року здати водолічильник на держповірку у зв'язку з тим, що термін експлуатації приладів обліку закінчився. Посилаючись на закон вважає, що повірка квартирних засобів обліку приводиться за рахунок відповідача як виконавця послуг з холодного водопостачання та водовідведення в житлових будинках. Просив зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради здійснити періодичну повірку обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобу обліку води крильчатий КВ-1,5 заводський номер 110599, що знаходиться в квартирі [ADDRESS], за рахунок КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.9). В матеріалах справи від нього міститься заява, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.11). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.10), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивача, і відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з постачання холодної води і водовідведення в квартирі за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою встановлено лічильник води - крильчатий КВ-1,5 заводський номер 110599. [PERSON] отримав повідомлення від абонентського відділу КП «Чернігівводоканал» про те, що у зв'язку з тим, що термін експлуатації приладів обліку закінчився, необхідно в строк до 1 вересня 2015 року (у встановленому порядку) здати водолічильники на держповірку (а.с.3). В матеріалах справи міститься відповідь КП «Чернігівводоканал», в якій зазначають, що на їх підприємстві відсутній відділ по здійсненню робіт з періодичної повірки квартирних приладів обліку води, які належать споживачу на праві приватної власності, оскільки вищезазначені роботи не включаються в планові витрати на послуги водопостачання та водовідведення згідно чинного законодавства (а.с.4-5). Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність» фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п. п. 9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирній будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і не включення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відбулося не з вини позивача. В даному випадку порушено право споживача [PERSON] на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) квартирних засобів обліку води, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом. Оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з КП «Чернігівводоканал» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved