Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини його щомісячного заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони є батьками [PERSON], яка на даний час продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, і відповідач має можливість таку допомогу надавати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має двох дітей, син сторін Лаврентій на даний час досяг повноліття, заочно здобуває вищу освіту та працевлаштований на ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». Дочка сторін [PERSON], [INFO], на даний час досягла повноліття та навчається на стаціонарі у ВНЗ м.Харкова, проживає в гуртожитку, у звязку з навчанням позбавлена можливості працювати. Марія має незадовільний стан здоровя, має захворювання серцево-судинної системи та алергію, на її лікування позивачем витрачаються значні кошти. До досягнення дочкою повноліття, після досягнення повноліття сином сторін, відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку, до 24 квітня 2015 року включно. [PERSON] пояснила також, що вона працює у ЗНЗ м.Кузнецовська вчителем, її заробіток складає до 3000 грн. на місяць, крім спільних дітей, інших утриманців сторони не мають, син проживає разом з нею, однак у звязку з навчанням за платною формою в м.Київ весь свій заробіток витрачає на здобуття вищої освіти. Як пояснила позивач, вона також має незадовільний стан здоровя (захворювання хребта). Крім сплати аліментів, як пояснила позивач, у будь-якій іншій формі батько матеріально утримувати дитину не допомагає. З цих підстав вона просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. У своїй заяві він зазначив, що не ухиляється від утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, запропонованому позивачем, оскільки являється інвалідом ІІ групи з приводу захворювання, повязаного з наслідками Чорнобильської катастрофи, і значну частину свого заробітку змушений витрачати на лікування, висловив міркування про наявність підстав для часткового задоволення позову. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони до 17 лютого 2006 року перебували у шлюбі, який на даний час розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 003812, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 031210, виданим відділом РАГС м.Кузнецовська 13.05.97 р. Судом встановлено, що на даний час дочка сторін [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з довідкою Інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету України ім.Я.Мудрого № 3314 від 19.03.15 р., [PERSON] є студентом 1 курсу даного навчального закладу. Як встановлено з пояснень позивача та письмової заяви відповідача, [PERSON] працевлаштований та має стабільний заробіток, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи цю обставину, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу. При визначенні частки доходу, яка підлягає стягненню, суд враховує стан здоровя дитини сторін, яка, як вбачається із записів у медичній книжці, має вегето-судинну дистонію по змішаному типу з цефалічним синдромом, зверталась за медичною допомогою до лікарів-алергологів. Крім того, суд враховує стан здоровя відповідача [PERSON], який згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0309456 від 24.02.14 р. являється інвалідом ІІ групи онкозахворювання, повязаного з наслідками Чорнобильської катастрофи, має статус постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 129716 с, виданим 10.03.11 р. Рівненською облдержадміністрацією. Суд враховує, що інших утриманців, крім повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, сторони на даний час не мають. Суд бере до уваги, що позивач теж зобовязана утримувати повнолітню дочку, що продовжує навчання, та має таку можливість, оскільки працює та отримує регулярний заробіток. З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки на момент предявлення позову (21.04.15 р.) [PERSON] повноліття не досягла, і за період з 21.04.15 р. по 24.04.15 р. аліменти на її утримання з відповідача стягнуто, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути з 25.04.15 р., коли дитина сторін досягла повноліття. Враховуючи викладене,

Outcome: partial