Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06 травня 2012 року по 14 травня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. З липня 2012 року з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не веде. Після розірвання шлюбу дочка постійно проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві, просили суд позов задовольнити. Представники Служби у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне задовольнити позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] . Зазначили, що відповідач не бажає, щоб його позбавили батьківських прав, але він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, він не здійснює участі у вихованні дитини, матеріально дитину не утримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в нього є інша дружина та інша дитина, яка постійно хворіє та потребує догляду, крім того пояснив, що його нова сім'я потребує уваги та матеріального забезпечення та, що в нього немає можливості матеріально утримувати доньку [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 9 ). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], зареєстрований та проживає окремо від дитини, а саме по [ADDRESS] та самоусунувся від її виховання та матеріального утримання . Як вбачається з Висновку служби у справах дітей Луцької міської ради №126 від 16.07.2015р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].», затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 22.07.2015 року № 448-4 відповідач з моменту розлучення ухиляється від матеріального утримання дочки, не вітає її з Днем народження, не підтримує з нею контактів. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2015 року становить 3 198,58 грн. Виходячи з вищевказаного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]., [INFO] (а.с.56). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків також підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідками - розрахунками про заборгованість по аліментах (а.с. 54). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON], не проявляє до неї належної батьківської уваги та турботи, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про стан її здоров'я, нехтує своїми батьківськими обов'язками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що пояснення відповідача стосовно невиконання батьківських обов'язків стосовно доньки [PERSON], через те що в нього є інша дитина, яка постійно хворіє та потребує догляду не заслуговують на увагу, оскільки відповідач не надав доказів, які підтверджують вказані обставини. Крім того, судом при винесенні рішення було враховано, що відповідачу надавався строк для того, щоб він налагодив відносини зі своєю донькою, проявив турботу та взяв участь у її вихованні, чого відповідачем не було зроблено, за таких обставин, суд вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків стосовно доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved