Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Кальнишевського, 45, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON], іншими спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Кальнишевського, 45, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15.04.2017 року. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких зазначили, що позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення, розгляд справи проводити за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №199270, актовий запис № 150, [PERSON] помер 15.04.2017 р. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №295364 підтверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON] Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.05.2006 року підтверджується, що [PERSON] належить Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Кальнишевського, 45, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] З матеріалів спадкової справи №294/2017 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємеці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 07.12.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного житлового будинку, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини та позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved