Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, зазначивши, що на підставі виконавчого листа №666/2317/13-ц виданого 31.10.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої онуки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду платник аліментів не виконував, постійно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого було рішення суду за № 666/2317/13-ц виданого 31.10.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона віддано на примусове виконання. Згідно розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів по боржнику [PERSON] складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області [PERSON], заборгованість за аліментами виникла внаслідок їх нерегулярної сплати з 17 квітня 2013 року по 19 грудня 2013 року в сумі 1884,32 гривень. За розрахунками позивача за період з 17 квітня 2013 року по 19 грудня 2014 року неустойка (пеня), яку вона вважає відповідач повинен сплатити на її користь складає 14981,61 гривень. У звязку з цим позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 14981,61 гривень, та судові витрати. В ході розгляду справи позивач збільшила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 15336,48 гривень, також позивач просила стягнути з [PERSON] на свою користь суму індексації аліментів за період існування заборгованості в розмірі 786,06 гривень, а також понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені та збільшені позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №666/2317/13-ц виданого 31.10.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона 01 липня 2013 року суд вирішив стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешкаю чого за адресою: Херсонська область, с.Скадовськ, вул.33 Гвардійської дивізії,буд.1/10, кВ.47, аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої онуки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17.10.2013 року. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області №22-ц/791/2643/2013 від 17 жовтня 2013 року рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 01 липня 2013 року, змінено, в частині розміру стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку, визначивши до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень. В решеті рішення залишено без змін. Згідно розрахунку №40700142 розміру заборгованості зі сплати аліментів по боржнику [PERSON] старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області виконавчий лист надійшов до служби від стягувача 11.11.2013 року, за період з 17.04.2013 року по 19.12.2014 року нарахована заборгованість у сумі 16063,70 гривень, боржником фактично сплачено 14179,38 гривень, та станом на 19.12.2014 року включно заборгованість становить 1884,32 гривень. Крім цього згідно довідки-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні станом на 01.05.2015 року всього нараховані аліменти на загальну суму 5419,72 гривень; всього сплачено станом на 01.05.2015 року на загальну суму 5421,19 гривень. Переплата станом на 01.05.2015 року складає 1,47 гривень. Згідно ст.265 Сімейного кодексу України баба, дід зобовязані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід, можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Разом з цим з урахуванням ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд критично відносить до наданих позивачем розрахунків суми неуйстойки (пені) за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат. Суд враховує, що згідно розрахунку №40700142 розміру заборгованості зі сплати аліментів по боржнику [PERSON] старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області у боржника [PERSON] існує заборгованість за грудень 2013 року з урахуванням фактично сплачених аліментів в сумі 243,35гривень, за січень 2014 року в сумі 800,00 гривень та квітень 2014 року в сумі 800,00 гривень. Разом з цим суд також враховує, що рішення суду набрало законної сили 17.10.2013 року , а виконавчий документ надійшов до виконавчої служби від стягувача 11.11.2013 року, а в грудні 2013 року боржником фактично сплачено аліменти в сумі 5178,38 гривень. А тому вина боржника [PERSON] в утворенні заборгованості немає, що суперечить вимогам ст.196 Сімейного кодексу України, з урахуванням чого заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З урахуванням викладеного з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню, з урахуванням заборгованості за грудень 2013 року, січень 2014 року та квітень 2014 року по сплаті аліментів, пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 1450,20 гривень, та сума індексації аліментів в сумі 94,47 гривень. В іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Разом з цим у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: partial