overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2007 року. Шлюб зареєстровано Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинено з травня 2011 року. Причиною розпаду сім'ї є та обставина, що у них виявилися різні погляди на життя, на підставі чого виникали різні суперечки, що призвело до втрати почуття взаємної поваги і любові. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, спір між ними про розподіл майна відсутній. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивач просив покласти судові витрати по справі на нього, тому суд вважає що судові витрати по справі необхідно залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №111. Від спільного життя мають малолітнього дочку [PERSON], [INFO]. Подружні взаємини припинено. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, постійні суперечки та сварки і як наслідок, неприязні стосунки. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 22.05.2014 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, спір між ними про розподіл майна відсутній. Визначено, що спільна дитина буде проживати з матір'ю. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, під час розгляду справи позивач не заявила вимоги про стягнення з відповідача на її користь сплаченого під час подачі позовної заяви до суду судового збору, тому суд вважає що судові витрати по справі необхідно залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~ стягнення\~аліментів на\~утримання дитини.\~На підставу\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що 12.10.2013\~року між\~нею та\~відповідачем виконкомом\~Боярської міської\~ради Києво-Святошинського\~району Київської\~області за\~актовим записом\~№ 623 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилась спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . В даний час шлюбні відносини припинені, відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ч.3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 21.07.2012 року між нею та відповідачем виконкомом Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 03 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилась спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . В даний час шлюбні відносини припинені, відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ч.3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 29.04.2017 року між нею та відповідачем Тальнівським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом № 26 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилась спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . В даний час шлюбні відносини припинені, відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ч.3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 21.07.2015 року між нею та відповідачем відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 80 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. В даний час шлюбні відносини припинені, відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов змінила в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини з ? частини всіх видів його доходу щомісячно на 300 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодившись на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак стосовно стягнення з нього аліментів на утримання дружини згідний сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки має незначний дохід. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного: Відповідно до ч.3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а оскільки відповідач має можливість платити аліменти на дружину та погоджується на сплату аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку підлягають до задоволення. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, ст. 84, 180-182, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що 01.09.2007 року між нею та відповідачем відділом ДРАЦСу Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 90 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилось двоє спільних дітей - дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час шлюбні відносини припинені, відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. До початку судового засідання позивач позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку судового засідання позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ч.3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що 03.06.2015 року між нею та відповідачем відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тальнівського РУЮ у Черкаській області за актовим\~записом №\~57 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилась спільна діти - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В даний час шлюбні відносини припинені, відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч.3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що 12.11.1999 року між нею та відповідачем відділом РАГСу Тальнівського \~районного \~управління юстиції\~ Черкаської\~області за\~актовим записом\~№ 117 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилось двоє спільних дітей - сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час шлюбні відносини припинені, відповідач відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач позов підтримала повністю, не заперечила проти винесення заочного рішення та просила суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ч.3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просила змінити прізвище на дошлюбне. До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. \~Згідно\~\~ з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 2014 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку Марію, [INFO]. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та проживають окремо. Сторони на примирення не згодні. Суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином,\~ визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем уклали шлюб 11.09.2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1817. У шлюбі народилась донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, байдужість один до одного призводять до того, що між ними постійно виникають конфлікти, подружній відносин не підтримують. Подальше спільне життя є не можливе, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надала пояснення аналогічні мотивам уточненої позовної заяви. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Outcome: approved