Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.02.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час досягла повноліття та яка проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. На даний час дочка [PERSON] навчається в медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету, на 2 курсі денної, контрактної форми навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання доньки. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно до закінчення донькою навчання, а саме до [INFO] року. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, копію ухвали та позовну заяву з додатками отримав 21.08.2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.17). В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих для суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тобто правом на участь у розгляді справи не скористався. Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.02.2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с.4). Від шлюбу народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.3), яка на даний час досягла повноліття. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] навчається на 2 курсі денної, контрактної форми навчання медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету (а.с.5). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має стабільний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітню дочку [PERSON] у зв'язку з його навчанням. Суд також бере до уваги, що дочка [PERSON] - [INFO], молода, здорова особа і зобов'язана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] - [INFO], до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 700,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved