overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2007 року. Від шлюбу подружжя має дочку - [PERSON] [INFO] року . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин, припинення спільного проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2008 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та взаємні обов'язки. Зазначене призвело до припинення з травня 2015 року спільного проживання, шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з наведених вище підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2008 року (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO] (а.с. 5) З травня 2015 року подружжя спільно не проживає, шлюбно - сімейні відносини не підтримує, спільне господарство не ведуть. Зазначене надає підстави для висновку про те, що сім'я розпалась та її збереження не можливе. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2012 року. Від шлюбу подружжя має дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає ту обставину, що сім'я фактично розпалась, подружжя припинило шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, відповідач позов визнав. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Крім того, позивач зазначає, що на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір зареєструвати з ним шлюб у встановленому законом порядку. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає ту обставину, що подружжя має різні характери та погляди на життя, що призвело до припинення з січня 2014 року спільного проживання, шлюбно - сімейних відносин, ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач позов визнав. Заслухавши думки учасників розгляду справи та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1999 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON][INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що чоловік не працює, не утримує сім'ю, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2003 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди подружжя на сімейне життя та шлюб, подружні обов'язки. Зазначені обставини призвели до припинення з серпня 2016 року ведення спільного господарства, шлюбно - сімейних відносин та окремого проживання подружжя. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2006 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на життя, різні характери, що призвело по припинення близько п'яти років тому ведення спільного господарства та спільного проживання Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що уклала шлюб з [PERSON] 03 вересня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2530. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] Вказала, що у сторін виникли суттєві розбжності щодо подальшого спільного життя, сімейні стосунки припинилися. Від жовтня 2017 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільних інтересів та спільного побуту. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглядати без його участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що уклала шлюб з [PERSON] 09 вересня 2014 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 266. У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось з причин наявності різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Разом не проживають з 01.08.2018 року. Внаслідок постійних сімейних конфліктів спільне життя з відповідачем стало неможливим. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Щодо винесення заочного рішення не заперечила. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим, примирення неможливе. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що уклала шлюб з [PERSON] 12 серпня 1999 року у Білокриницькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 13. У шлюбі народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на спільне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть з червня 2017 року. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що уклала шлюб з [PERSON] 15 вересня 2019 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1361. Вказала, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось з причин наявності різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та щодо свободи віросповідання. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим, примирення неможливе. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України, шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840, 80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що уклала шлюб з [PERSON] 17 жовтня 2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 761. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] Вказала, що сімейне життя не склалось, оскільки між сторонами часто виникали конфлікти. Причиною конфліктів було повне нерозуміння один одного, постійні сварки, різні погляди на виховання дітей. Останні два роки стосунки погіршилося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе. Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не забезпечив явку представника, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим, примирення неможливе. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати. Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на строни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 640,00 грн.

Outcome: approved