Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9791 га., яка розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №184186 від 07.08.2007 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.09.2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9791 га., яка розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №184186 від 07.08.2007 року. Зазначений державний акт було втрачено, у звязку з чим дано оголошення в газеті «Вільне слово». Зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак останній було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. На даний час, позивач бажає оформити право власності на земельну ділянку, тому просить визнати її власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9791 га., яка розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. У судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві та просили даний позов задовольнити. Представник відповідача до початку судового засідання подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності (а.с.21). Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Судом встановлено, що 13.09.2013 року померла [PERSON] у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №160966 від 16.09.2013 року (а.с.8). Згідно інформації, наданої Відділом у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 11.05.2017 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,98 га., кадастровий номер 6123080300:01:001:0322 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЯД №184186 (а.с.9). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №184186, виданий 07.08.2007 року було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вільне слово» №18 (7438) від 28.04.2018 року (а.с.11). Згідно довідки Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №406 від 04.10.2017 року [PERSON] доглядала свою маму [PERSON], до дня смерті проживала разом з нею та вела спільне господарство (а.с.26). 18.07.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу [PERSON] розяснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане у звязку з відсутністю документу, що підтверджує належність майна спадкодавцеві на праві власності (а.с.12). Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, оскільки [PERSON] померла, [PERSON] (д.п. [PERSON]) Л.А. є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останньої, дійсно вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто прийняла спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,9791 га., яка розташована на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Outcome: approved