overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, у сім`ї почали виникати конфлікти і вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не проявляють турботу один до одного. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 січня 2018 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (актовий запис №16), що підтверджується свідоцтвом про шлю серії [NUMBER] , виданим, повторно 19 червня 2019 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем та відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, у сім`ї почали виникати конфлікти і вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не проявляють турботу один до одного. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. \~ Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис №453), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06\~травня 2006 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між ними. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на життя, вони більше півтора року спільно не проживають. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 681), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12 червня 2009 року. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. В силу вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON], просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох малолітніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох малолітніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, матеріально належним чином не забезпечує. Аліменти позивач просить стягувати у твердій грошовій сумі. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання синів, однак немає можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивач, оскільки на його утриманні перебуває мати, з якою він на даний час проживає, яка є пенсіонеркою і також потребує матеріальної допомоги. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивач, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 22.12.2008 року та серії [NUMBER] від 03.03.2011 року. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, матеріально дітей належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів на утримання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що у випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON], просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 640 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, матеріально належним чином їх не забезпечує. Позивач, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала частково, зменшила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти тільки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 640 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.2005 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2009 року. Відповідач матеріально дитину належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що у випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 640 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON], просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2010 року. Від спільного подружнього життя мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, матеріально належним чином їх не забезпечує. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі за участю її представників [PERSON], [PERSON]. Представники позивача в судовому засідані позицію довірителя підтримали просили позов задоволити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не заперечує обов`язок утримувати дітей, однак не має змоги сплачувати аліменти по 600 гривень на кожну дитину, просив позов задоволити частково та стягувати з нього аліменти по 200 гривень на кожну дитину. Заслухавши пояснення представників позивача, пояснення відповідача, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.01.2009 року, серії [NUMBER] від 22.09.2010 року та серії [NUMBER] від 16.01.2012 року. Відповідач не має регулярного доходу, матеріально дітей належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів в у твердій грошовій сумі. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч.1 ст.184 СК України, у випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який не працевлаштований, однак є працездатним, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 470 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON], просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, матеріально належним чином їх не забезпечує. Аліменти позивач просить стягувати у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивач, що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 01.07.2007 року та серії [NUMBER] від 12.02.2010 року. Відповідач матеріально дітей належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що у випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON], просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дитини не цікавиться, матеріально належним чином його не забезпечує. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, зменшила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2002 року. Відповідач матеріально дитину належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що у випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved