Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 19.01.2015 року на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.01.2015 померла її мати [PERSON], яка на час смерті проживала у м.Броди. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із ? житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 59.9 м2. При житті матірю заповіт не складався, тому позивачка є спадкоємцем за законом. Окрім неї спадкоємцем по праву представлення після смерті матері [PERSON] є [PERSON] як внук, оскільки його батько [PERSON] помер раніше матері. З приводу оформлення спадщини, а саме ? частки житлової квартири подала заяву в нотаріальну контору, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2018 позивачці відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно житлову квартиру. Виходячи з наведеного просить позов задовольнити. 26.09.2018 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони та треті особи не зявилися. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача представник [PERSON] міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників міської ради. Треті особи [PERSON] та приватний нотаріус [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, жодних заперечень щодо задоволення позову немають. Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки [PERSON], померла 19 січня 2015 року, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] фактично прийняла у спадщину житлову квартиру за адресою м.Броди вул.І.Богуна, 64/61, яка на праві власності належала її сину [PERSON], який помер 26.08.2012 року (а.с.10), однак не оформила право власності на дану житлову квартиру у встановленому законом порядку, в якому проживала до дня смерті. Згідно положень ст.1268 ч.3 ЦК України мати позивачки [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], однак не оформила спадкових прав на житлову квартири у встановленому законом порядку. Позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування майна [PERSON] після її смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що спадкодавець за життя не зареєструвала у встановленому порядку права власності на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] будинок №64 Львівської області. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.09.2018 (а.с.19) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на ? частку квартири [ADDRESS] за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем по законом. \~ \~ \~ \~ Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261\~ ЦК України,

Outcome: approved