Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2008 року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Цетральна, 12, в с. Маркелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON], інших спадкоємців немає. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Цетральна, 12, в с. Маркелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], яка померла 14.05.2008 року. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №060468, актовий запис №182, [PERSON] померла 14.05.2008 р. Свідоцтвом про народження серії УИ №420806, свідоцтвом про народження серії ЯТ №625072, свідоцтвом про одруження серії ЯТ №148490 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З витягу із по господарської книги №1 за 2001-2005 рік [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок по вул. Центральна, 12, с. Маркелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри [PERSON]. З матеріалів спадкової справи №212/2018 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 12.06.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved