Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, якою просила стягнути з останнього на користь позивача на утримання дитини, що продовжує навчання [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць з дня звернення позивача із вказаним позовом до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження дитиною навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 16.07.1983 року перебувають у шлюбі від якого мають спільних наразі повнолітніх дітей, зокрема сина [PERSON], [INFO]., який навчається на 1-му курсі Київського національного університету ім. Т. Шевченка. При цьому для навчання сину потрібні додаткові кошти для оплати за гуртожиток, на харчування, одяг, з приводу чого відповідач жодної участі не приймає. Також зазначає про те, що син хворіє, через що йому необхідно періодичні лікування та обстеження. Через викладене і просить стягнути аліменти з відповідача у визначеному в позовній заяві розмірі. У судовому засіданні позивач та її представник за ордером та договором адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі із викладених у позові підстав та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому просив суд зменшити розмір аліментів до 500 грн./міс, із урахуванням того, що він наразі не працює, також потребує лікування. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх поданими сторонами доказами, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Так, згідно паспортних даних позивача сторони починаючи з 16.07.1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується також паспортними даними позивача та копією паспорту сина сторін. Згідно довідки № 308-15 від 21.04.2015 року виданої Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка з 01.09.2014 року та має закінчити навчання 30.06.2018 року, та відповідно до довідки цього ж навчального закладу від 28.04.2015 року у звязку із навчанням мешкає у гуртожитку через, що несе витрати розмір яких підтверджується дослідженими судом квитанціями. Вищезгадані обставини сторонами по справі фактично не оспорювались та визнавались. Окрім того позивач наразі перебуває на обліку як безробітна в Херсонському міському центрі зайнятості, що підтверджується довідкою від 27.05.2015 року та даними трудової книжки останньої. Відповідач по справі також наразі не працевлаштований з приводу чого перебував на відповідному обліку з 22.11.2012 року та до 18.08.2013 року отримував відповідну допомогу. Окрім того відповідно до епікризу Херсонської обласної клінічної лікарні від 30.04.2015 року відповідач близько 30 років хворіє на хронічну хворобу, через що у період з 30.04.2015 року по 04.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так згідно досліджених судом медичних документів, спільна дитина сторін має неврологічні захворювання, через що у січні 2015 року лежав на стаціонарі та згідно досліджених судом квитанцій у квітні 2015 року йому купувались ліки на суму близько 1000,00 грн. та відповідно до довідки лікарні Тропіних від 08.05.2015 року дитина перебуває на обліку з приводу таких захворювань. Таким чином, враховуючи рівень витрат на місяць повязаних із навчанням дитини, який судом встановлено з наданих сторонами платіжних документів та стан здоровя останньої, та беручи до уваги те, що сторони несуть витрати на утримання дитини порівну, а також враховуючи матеріальний стан відповідача по справі та стан його здоровя, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог частково а саме на суму 500,00 грн.\\ місяць. Також слід звернути увагу на те, що відповідач по справі у судовому засіданні визнав факт необхідності сплати ним аліментів саме на користь позивача, незважаючи на те, що дитина наразі мешкає окремо, а саме у гуртожитку, через що вказана обставина судом не приймається при прийнятті рішення по суті справи.

Outcome: partial