Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із указаним позовом в якому вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на 60/100 частин жилого будинку, розташованого по [ADDRESS] Позивач зазначає, що не може оформити спадщину, хоча існує заповіт, т.я. в ході оформлення спадщини від державного нотаріуса Першої Житомирської державної нотаріальної контори їй стало відомо, що на підставі повідомлення Реммеханічної майстерні Житомирського облхарчопрому від 09.08.1985 року Першою Житомирською нотаріальною конторою було накладено заборону (згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3138739) на будинок [ADDRESS]. У зв'язку із цим позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 60/100 частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та звільнити з-під арешту, накладеного Першою Житомирською державною нотаріальною конторою у 1985 році зазначений вище будинок. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі або їх представники так само не з'явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному розгляді за відсутності сторін, відповідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи №634/2012, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції [INFO] року (а.с. 26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка зокрема складалася із 60/100 частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Дана частина житлового будинку належала померлій особі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої житомирської держаної нотаріальної контори Слюсар В.В. 28 липня 1995 року (а.с. 29). Право власності було зареєстровано [PERSON] у міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією реєстраційного надпису (а.с. 28). Як вбачається з копії спадкової справи №634/2012, що була заведена Другою Житомирською держаною нотаріальною конторою до майна померлого гр. [PERSON], позивач [PERSON], яка приходилася дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.02.2008 року, звернулась 05.02.2013 року із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] року чоловіка (а.с. 51, 53). Із наявних в спадковій справі документів вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого гр. [PERSON] також 10.12.2012 року звернулась донька померлого гр. [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 63, 68). Згідно листа завідувача Першої Житомирської державної нотаріальної контори від 22.04.2014 року, адресованого позивачу по справі, випливає, що на підставі повідомлення Реммеханічної майстерні Житомирського облхарчопрому від 09.08.1985 року Першою Житомирською нотаріальною конторою було накладено заборону (Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3138739) на будинок [ADDRESS] (а.с. 5). Дані обставини також підтверджуються витягом із реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна, та арештів, накладених слідчими та судовими органами за 1997 рік та відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 07.10.2014 року. Судом встановлено, що 06.10.2012 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №3071, згідно якого спадкодавець заповідав все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, своїй дружині - [PERSON] (а.с. 61). Відомостей щодо зміни, скасування цього заповіту або визнання його недійсним судом не здобуто. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статей 1297, 1278 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, коли факт належності спадкодавцеві 60/100 частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом та реєстраційним надписом, гр. [PERSON] був складений заповіт за яким останній заповідав все своє майно, яке йому буде належати на день смерті своїй дружині та позивачу по справі - [PERSON], суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved