Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] - не проживають разом з березня 2011р., хоча на теперішній час і не розлучені. Вона залишилась проживати з матір'ю і знаходиться на її утриманні. [INFO] р. їй виповнилося 18 років. Вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. Вона продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо не пов'язана з оплатою навчання, а потрібна їй для життя та проживання, придбання необхідних підручників, методичної літератури, проїзду до місця навчання (місце в гуртожитку учбовим закладом їй не було надано). У цей період вона не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату з підстав постійного перебування в навчальному закладі з метою отримання освіти. Її батько має можливість надавати матеріальну допомогу, він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі приблизно 1 700 гривень, також він працює у охоронному агентстві «Левіт» та отримує заробітну плату. Аліментів він нікому не платить, на утриманні непрацездатних осіб не має. Добровільно батько матеріальної допомоги їй не надає. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір її стипендії складає 790 гри., тільки на проїзд щомісячно вона витрачає більше 700 грн. (вартість квитка до Дніпропетровська - 16.00 грн., кожен день 16,00*2=32, 00 грн.; 32,00*22дні= 704,00 грн.) І це не враховуючи вартості міського проїзду, витрат на одяг та їжу, підручники та методичні посібники. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 18.08.2017 року. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Факт родинних відносин між дитиною та відповідачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис №289 від 09 вересня 1994 року, де відповідач дійсно зазначений батьком дитини. В матеріалах справи є довідка Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара №146 від 08 листопада 2013 року, де зазначено, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин за рахунок бюджетного фонду. Строк навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved