overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 19 листопада 2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 600. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, скандали які негативно впливають на її здоров»я та здоров»я неповнолітньої дитини. Вони з відповідачем не можуть створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею, та залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-НМ № 104747. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 202618. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 20 липня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №211. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились з вини відповідача. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, матеріально сім'ю належним чином не забезпечує, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує безпідставні сварки, скандали, під час яких останній принижує її честь та гідність нецензурними словами в присутності їхніх дітей, та погрожує їй та дітям фізичною розправою, що погано впливає на її здоров'я та виховання дітей. Вважає, що вони не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає, що сім'я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що за термін, наданий судом на примирення вони з відповідачем не помирилися, а тому вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, судовий збір на її користь з відповідача просила не стягувати, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що за наданий судом час для примирення вони з позивачем не помирилися, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. За час наданий судом сторони не помирилися. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 22 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Марківській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від спільного подружнього проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше двох років проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вважає, що існуючий шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, повага та любов. Надалі продовжувати такі шлюбні відносини не бажає, а тому просить шлюб розірвати, так як його збереження суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 23 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 391. Від спільного подружнього проживання народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім»ї вони не створили через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір»я. Протягом останнього часу сімейних стосунків не підтримують, вважає що шлюб існує формально. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім»ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Вихованням їхньої дитини не займається не цікавиться її розвитком. Стосунки, які існують між ними виключають можливість збереження сім»ї, подальше перебування в шлюбі та спільне життя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки. У зв»язку з цим, вони фактично припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом біля трьох років. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею, та залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просила справу розглянути за їх відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги позовну заяву, заяви позивача та її представника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви та заяви позивача вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 23 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 496. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із нею. З самого початку їхнього спільного проживання у них склалися хороші стосунки, вони любили та поважали один одного, але з часом вони погіршились. У них почали виникати різного роду непорозуміння. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Вони втратили почуття поваги одне до одного, враховуючи, що подальше спільне подружнє життя не можливе, шлюб носить формальний характер слід розірвати. Неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, та залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій з позовними вимогами згідний, не заперечує проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 23 серпня 2008 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №367. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Не дивлячись на народження сина, шлюбні стосунки у неї з відповідачем не склалися, а з часом і стали погіршуватись. Значною мірою цьому сприяло постійне безгрошівя на тлі якого постійно виникали сварки та сімейні конфлікти. З тим, щоб покращити сімейну обстановку та певною мірою покращити матеріальний стан сімї, їй довелося виїхати на заробітки до Італії. Хоча вона постійно фінансово підтримувала сімю, стосунки з відповідачем не стали покращуватися, а через певний час він став заявляти бажання про розірвання їхнього шлюбу. В Італії вона пробула біля чотирьох з половиною років. З цих причин у них з чоловіком не було подружнього життя і вони не вели спільне домашнє господарство. Більше того він переїхав жити до своїх батьків за вищевказаною адресою. Після її приїзду на Україну її чоловік категорично відмовився поновити подружнє життя. За таких обставин збереження шлюбу є не можливим і суперечить їхнім інтересам. Питань щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя не виникає. За спільною згодою їхній син залишатиметься на її вихованні та утриманні. Після розірвання шлюбу бажає за собою зберегти її шлюбне прізвище «Дибач». Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без її участі, просила позов задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 059061. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 114864. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 24 вересня 2005 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 392. Від спільного проживання мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім»ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося. Що подальше проживання однією сім»єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. В даний час вони разом. Як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім»ї суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу дітей просить залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 152415. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-НМ № 287241, та [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-НМ № 287240. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 25 грудня 2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 810. Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане виконкомом Ковалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, серії [NUMBER]. Між нею та її чоловіком на протязі тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки свідком яких нерідко стає їхня дочка. Спільно вона з чоловіком не проживає, сімейні стосунки між ними припинені. На протязі тривалого часу вона намагалася зберегти сім»ю, про те це виявилося неможливо. Неповнолітню дочку залишити проживати із нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народився дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 29 липня 2012 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у виконкомі Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Останній рік проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, скандали які негативно впливають на її здоров»я та здоров»я неповнолітньої дитини. Вважає, що вони не змогли створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач на виклики в суд 12.11.2015 року, 27.11.2015 року, 18.12.2015 року, 01.02.2016 року та 23.02.2016 року Золочівського районного суду Львівської області, який виконував доручення Коломийського міськрайонного суду не з'явився, що підтверджується протоколами судових засідань Золочівського районного суду Львівської області. Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved