overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 24.11.2007 року. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON],[INFO] Між сторонами тривалий час виникали сварки та непорозуміння, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В судове засідання позивачка не прибула. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 24.11.2007 року в Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №260. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами, а також, залишити спільних дочок сторін проживати разом з нею. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дочок [PERSON] та [PERSON]. Сторони спільно не проживають близько одного місяця, оскільки відповідач переїхав проживати до свого батька. Діти залишилися проживати разом з нею та перебувають на її утриманні. До того часу між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, відповідач часто зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на їх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 05.08.2000р. Від даного шлюбу у сторін є спільні діти - дочки [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати. Крім того, враховуючи те, що відповідач не скористався наданим йому Цивільним процесуальним кодексом України правом та не прибув у судове засідання, іншим чином вимог позивачки не спростував, суд задовольняє і вимогу про визначення місця проживання дітей разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. 28.08.1992 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. В них різні життєві погляди, з 2010 року проживають окремо. Не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тощо. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1992 р., що стверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-СГ №471489, виданого виконкомом Гірницької селищної ради Львівської області, актовий запис №12. Неповнолітніх дітей не мають, не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у них є спільний син [PERSON], 24.06.2009р.н. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, в них різні погляди на шлюб та сімю,вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства тощо. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав. Навів суду обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 08.11.2008р. Згідно свідоцтва про народження, від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 24.06.2009р.н. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у них є спільний син [PERSON]. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, з липня 2014 року вони проживають окремо, оскільки між ними немає порозуміння, в них різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, ведення домашнього господарства. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Навела суду обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 23.07.2011р. Згідно свідоцтва про народження, від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON]., [INFO].н. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Відповідача зі своїм братом вчиняли конфлікти, словесні перепалки, застосовували до неї фізичну силу, що призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 15.12.2014р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Вони постійно сваряться, більше восьми років постійно конфліктують. Основною причиною є небажання відповідача підтримувати нормальні подружні стосунки та систематичне вживання алкоголю. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 10.08.2005р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, які вже повнолітні. Вони постійно сваряться, відповідач зловживає алкогольними напоями та матеріально не забезпечує сім'ю. Постійні сварки спричинили психологічні стреси та негативно впливають на моральний клімат сім'ї та стан здоровя позивачки. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Шлюб між сторонами укладено 04.06.1988р., що стверджується свідоцтвом. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей. Відповідач зловживає спиртним, застосовує до неї фізичну силу, знущається з неї та дітей тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.06.2007р. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON], 03.04.2008р.н. та дочка [PERSON], 26.07.2010р.н. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей. Спочатку подружнього життя вони проживали добре. Однак, згодом відносини постійно погіршувалися, що призвел до фактичного припинення шлюбних відносин. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 24.06.2005р. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей:дочка Вікторія, 01.03.2012р. та син [PERSON], 08.10.2007р.н. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх синів: Денис, 14.09.2008р.н. та Матвій, 03.12.2015р.н. В них часто виникали сварки, під час яких відповідач застосовував до неї фізичну силу. Під час останнього конфлікту вона разом з дітьми втікала з дому. Подружні відносини вони не підтримують, не ведуть спільного господарства та проживають окремо з квітня 2017 року. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач також не зявився в судове засідання, подав заперечення, в яких зазначив, що позивачку підбурюють рідний брат останньої зі своєю співмешканкою. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2008р., від якого мають двохї неповнолітніх дітей синів [PERSON], 14.09.2008р.н. та Матвія, 03.12.2015р.н., що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 15.11.2017р. сторонам надавався термін на примирення, строком 3 місяці. Однак, сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати. Разом з тим, відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Однак, в справі відсутні докази наявності спору між сторонами з цього приводу. З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про залишення неповнолітніх діей проживати разом з нею.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє спільних дітей: повнолітній син [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], який є інвалідом. Відповідач зловживає спиртним, матеріально не забезпечує, між ними постійно виникають сварки. Вони не підтримують жодних відносин протягом півроку, вона втратила до нього почуття любові та поваги. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 27.02.1993р. Від даного шлюбу у сторін є спільний неповнолітній син [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє спільних синів: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] З вересня 2010 року вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 25.11.1995р. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та неповнолітній [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Відносини між сторонами фактично припинено, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають тощо. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 11.11.2007р. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON]. Сторони постійно сваряться, та вже більше року проживають окремо. Основною причиною є небажання підтримувати нормальні подружні стосунки та систематичне вживання алкоголю. В судове засідання 28.07.2015р. позивач не прибула. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. За таких обставин суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 15.08.2004р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дочка. Шлюбних відносин сторони не підтримують з 2014 року, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, між ними постійно виникали сварки тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі не прибули, суд ухвалив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 27.08.2011р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], 26.02.2012р.н. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 03.11.2004р.н. В них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага, часто відбуваються сварки, внаслідок чого вони стали чужими людьми та з березня 2016 року не підтримують подружніх відносин. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 10.08.2002р. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 03.11.2004р.н. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON]. В них різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємодовіра та подальше збереження відносин суперечить їх інтересам. В судове засідання сторони не прибули. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, шлюб просять розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 01.09.2009р. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідач зловживає спиртним, застосовує до неї фізичну силу тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 12.07.2001р. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO].н. та дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved