Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,7457 га, кадастровий № 4623680800:10:000:0116, яка розташована на території Верхньобілківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що [PERSON] за час свого життя набула право власності на вказані земельні ділянки. [INFO] вона померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана земельна ділянка. Повідомила, що на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вказала, що після її смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з нею, доглядала її до дня смерті і займалася похованням. Зауважила, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю відсутній, оскільки був втрачений. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27 липня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак разом з позовом подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 15 липня 2021 року представник [PERSON] подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067398 стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,7457 га, кадастровий № 4623680800:10:000:0116, яка розташована на території Верхньобілківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2019 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з заповіту 19 грудня 2005 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після його смерті. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою діловода Верхньобілківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Кравчик М.Я. № 226 від 06 квітня 2021 року встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] . З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки спільно з нею проживала на час відкриття спадщини. Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи зі своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,7457 га, кадастровий № 4623680800:10:000:0116, яка розташована на території Верхньобілківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] . За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved