Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.2015 Виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис №03. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 24.07.2015 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не мають того відношення один до одного як раніше до реєстрації шлюбу, не ведуть спільне господарство, мають різні бюджети, шлюбні відносини між ними припинилися, будь-яких стосунків вони не підтримують та на теперішній час проживають окремо. Спору про місце проживання дітей між сторонами не має. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що подальше знаходження її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона звертається до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті з викликом сторін на 02.04.2021. 02.04.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 14.04.2021. 14.04.2021 судове засідання відкладено до 28.04.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача 09.03.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останній до судового засідання не з`явився, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного Кодексу України шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Суд встановив, що починаючи з 24 липня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис за №03. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 24.07.2015. В період шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 03.11.2015, та серії [NUMBER] , виданим Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 05.04.2019 відповідно. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради 12.02.2021 за вих.№ 59, малолітні діти сторін проживають разом з матір`ю. Згідно з позовною заявою спору про місце проживання малолітніх дітей між сторонами не має. Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Статтею 105 Сімейного Кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подружжя не підтримує подружні стосунки, проживає окремо, спільне господарство не веде, не пов`язане спільним побутом та бюджетом, тобто шлюб існує формально, зважаючи на те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а відповідач відзиву на позов не надав, суд вважає, що є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про шлюб позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач не заявила про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави залишити їй прізвище, отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений нею при зверненні до суду, у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved