Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому, з урахуванням уточнень від 22.07.2020р., просить суд зобов`язати відповідача в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, позивачу на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Будучи власником вказаного будинку позивач звернулась до відповідача в особі його структурного підрозділу - Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради із заявою про зняття з реєстраційного обліку колишніх мешканців вказаного будинку - померлих [PERSON] та [PERSON] . Отримавши відмову відповідача, надану позивачці на адвокатський запит, позивач змушена звернутися до суду для вирішення питання зняття померлих осіб з реєстраційного обліку у судовому порядку. Ухвалою суду від 14.07.2020р. суд, за клопотанням представника позивача, залучив до участі у справі Кам`янську міську раду як правонаступника відповідача - Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради. Ухвалою суду від 28.04.2020р. судом вжито заходів забезпечення доказів, а саме витребувано з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради інформацію щодо місця реєстрації [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що позов підтримує, та, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Відзив на позов суду не надав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.08.2019р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.11.2019р., позивачці на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації, наданої на запит суду 06.07.2020р. Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , станом на час розгляду справи є зареєстрованими: [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження. Згідно відповіді, наданої позивачу 08.11.2019р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, останній відмовив позивачу надати інформацію щодо реєстрації померлих [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.04.2019р., ухваленим у справі за позовом [PERSON] до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно», що набрало законної сили 27.05.2019р., встановлено, що, [INFO] [PERSON] померла. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як встановлено судом в ході розгляду даної справи, згідно свідоцтва про смерть, виданого 15.02.2011р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї №57, наданої позивачу 17.10.2019р. керівником ТК «Центральний», в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , є зареєстрованими: позивачка [PERSON] , чоловік останньої - [PERSON] та донька позивачки - [PERSON] . Отже, встановлені судом вищевказані обставини свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права. Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом в ході розгляду справи, позивач, будучи власником житлового будинку, позбавлена можливості у досудовому порядку здійснити зняття померлих осіб з реєстраційного обліку за адресою належного позивачці на праві власності будинку. Вказана обставина, в свою чергу, свідчить про порушення прав власника вищевказаного нерухомого майна, який, відповідно до ст. 319 ЦК України, має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд та вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, та, відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вимоги позивача щодо усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання відповідача зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою померлих осіб - вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved