Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що шлюб між ними було зареєстровано 03 травня 2008 року. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки сімейне життя у них не склалося, 03 червня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Як зазначено позивачем, з вересня 2016 року відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, заборгованість по аліментах становить 14225 гривень. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків не тільки не надає матеріальної допомоги на утримання сина, але не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям та розвитком дитини, не бере участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Така поведінка відповідача по відношенню до сина змусила її звернутися до опікунської ради, якою прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1 від 20.11.2017. Відповідач був повідомлений про те, що опікунська рада розглядає питання про позбавлення його батьківських прав проте з'явитися на засідання не виявив бажання. 15 листопада 2017 року він оформив нотаріально завірену заяву, про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно сина. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Бандишівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча повістка надсилалася за адресою місця його проживання зареєстрованою у встановленому порядку та повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат відмовився від отримання. Оскільки на підставі ч.9 ст.130 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі свідоцтвом про народження, батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №63 від 22.11.2017 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 20.11.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO], через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини, що також підтверджується рішенням опікунської ради №1 від 20.11.2017 та протоколом засідання опікунської ради (а.с.9,10-11,12,13). Крім того, відповідач [PERSON] надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується нотаріально завіреною заявою ( а.с.15). Згідно довідок виконавчого комітету Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 440 від 30.10.2017 та № 473 від 22.11.2017, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], на її утриманні перебуває син [PERSON], [INFO] (а.с.17,18). Позивач за місцем проживання позитивно характеризується, створила для проживання та виховання сина всі належні умови, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 44 від 22.11.2017 та відповідною характеристикою (а.с.16,19). Згідно довідок НВК: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4-ліцей №81 від 27.10.2017 та ОФК «ВАКО» від 30.10.2017, відповідач участі у вихованні сина [PERSON] не бере, з вчителями та тренером не спілкується, спортивними здобутками сина не цікавиться (а.с.20,21). Як зазначено позивачем в позовній заяві, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина, проте він ухиляється від їх сплати. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, його навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO].

Outcome: approved