Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий з господарськими спорудами [ADDRESS] та земельну частку (пай) площею 1,44га на території Дідушицької сільської ради відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку разом з господарськими спорудами в [ADDRESS] та земельну частку (пай) площею 1,44 га на території Дідушицької сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна після смерті бабусі позивача являється відповідач по справі - [PERSON]. Відповідач не претендує на спадкове майно після смерті своєї матері та не заперечує проти того, щоб позивач, як внучка, успадкувала за законом дане спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Чоловік померлої [PERSON], - [PERSON], помер [INFO] [PERSON], був єдиним сином у своїх батьків, а позивач являється єдиною дочкою у своїх батьків. Фактично після смерті бабці позивач проживає у її будинку в [ADDRESS] користується її майном, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує комунальні послуги, тобто фактично вступила в управління спадковим майном, прийняла спадщину, лише юридично її не переоформила. В даний час позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці [PERSON], але в цьому їй було відмовлено з тієї причини, що немає правовстановлюючих документів, оформлених належним чином, на житловий будинок разом з належними до нього господарським спорудами та земельну частку (пай). Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Представник третьої особи Дідушицької сільської ради в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від [INFO] серії [NUMBER]. З матеріалів справи встановлено, що померла [PERSON], була бабцею позивача [PERSON], про свідчать свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке скаладається з житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами в [ADDRESS] та земельної частки (пай) плещею 1,44 га на території Дідушицької сільської ради. Згідно витягу з погосподарської книги, виготовленого Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 09.09.2015р., за №1561, вбачається, що в погосподарських книгах села В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка була головою колгоспного двору станом на 15.04.1991р., і була зареєстрована вона одна. Згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON], належить земельна частка (пай) плещею 1,44 га на території Дідушицької сільської ради. Позивачка зверталась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак їм було відмовлено у цьому через відсутність правовстановлюючих документів, оформлених належним чином. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказам МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Згідно ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Outcome: approved