Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом в якому з урахуванням поданих 21.10.2014 року уточнень, просила становити факт її сумісного проживання з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], в період з 2003 року і до моменту укладення між ними шлюбу, а також розділити між ними майно, що є їх спільною сумісною власністю. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 2003 року вона проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. 19 грудня 2009 року позивач та відповідач зареєстрували свій шлюб. На даний час, шлюбні стосунки між ними припинено, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.08.2014 року шлюб між подружжям розірвано. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. У зв'язку з чим позивач змушена була звернутись до суду з відповідним позовом. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та ухвалити рішення у її відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час шлюб між ними розірвано. Також сторонами не заперечувалось, що вони з 2003 року проживали разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім'єю до моменту реєстрації шлюбу у 2009 році сторони придбали: диван (бежевого кольору), ціна 600 грн.; стінку коридорну (2 шт), ціна 2800 грн.; крісло (світло-бежевого кольору з зеленню), 2 шт, ціна 500 грн.; холодильник Rainford, ціна 1140 грн.; телевізор Electron, ціна 740 грн.; диван (темно-коричневого кольору), ціна 1200 грн.; бойлер Dex, ціна 720 грн.; кухонний куточок (світло-коричневого кольору), ціна 700 грн.; мікрохвильову піч Liberton, ціна 380 грн.; телевізор Thompson, ціна 600 грн.; пилосос LG, ціна 280 грн.; DVD (ВВК), ціна 400 грн.; фритюрницю, ціна 200 грн.; кавоварку, ціна 100 грн. За час проживання у шлюбі подружжям було придбане таке майно: м'який куточок (бежевого кольору), ціна 2800 грн.; стіл-книжка (коричневого кольору), ціна 200 грн.; телевізор Philips, ціна 4000 грн.; ноутбук Samsung, ціна 2800 грн.; пральна машинка Zanussi, ціна 2000 грн. Позивачем запропоновано наступний порядок поділу спільного сумісного майна: виділити [PERSON]: стінку коридорну (1 шт) вартістю 1600 грн.; м'який куточок (бежевого кольору) вартістю 2800 грн.; ноутбук Samsung вартістю 2000 грн.; холодильник Rainford вартістю 1140 грн., телевізор Electron вартістю 740 грн.; пральну машинку Zanussi вартістю 2000 грн.; телевізор Thompson вартістю 600 грн. Відповідачу виділити: диван (бежевого кольору) вартістю 600 грн.; стінку коридорну (1 шт) вартістю 1600 грн.; крісло (2 шт) вартістю 500 грн.; стіл-книжку вартістю 200 грн.; телевізор Philips вартістю 4000 грн.; диван (темно-коричневого кольору) вартістю 1200 грн.; бойлер Dex, вартістю 720 грн.; кухонний куточок (світло-коричневого кольору) вартістю 700 грн.; мікрохвильову піч Liberton вартістю 380 грн.; пилосос LG, вартістю 280 грн.; DVD (ВВК) вартістю 400 грн.; фритюрницю вартістю 200 грн.; кавоварку вартістю 100 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання позивача з відповідачем однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу впливатиме на її право на спільне сумісне майно набуте сторонами за час проживання без реєстрації шлюбу. Частиною 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, зважаючи на визнання відповідачем позову разом з запропонованим позивачем варіантом поділу спільного сумісного майна, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved