Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З 27.03.1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені і вони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Катерину, [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, і на яку відповідач сплачує аліменти за рішенням суду; та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в недержавному професійно-технічному училищі для дорослих «Глокер» (Польща, Краків, вул.Шляк, 32/1, права державної школи № 4430 11\~218, видані мером м.Краків), є слухачем денного відділення першого семестру за напрямком технік-масажист. Навчання триватиме чотири семестри з 01.09.2018 року 31.08.2020 року. Навчання в училищі безкоштовне, стипендії він не отримує, орендує житло за 550 злотих щомісяця (приблизно, 3\~960 грн.). Син потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Вона не в змозі оплатити всі витрати сина на навчання. Тому звернулась до суду і просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів та заробітку до закінчення сином навчання. Відповідач працює, має стабільний заробіток і змогу утримувати свого сина. В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримала в зменшеному обсязі та просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини його заробітку. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в силу своїх можливостей він надає допомогу позивачці на утримання сина і в грошовій формі, і в натуральній шляхом придбання речей. Однак, доказів цьому не має. З нього в судовому порядку вже стягнуто аліменти на утримання молодшої доньки Катерини в розмірі ј частині заробітку та доходів. Стягнення з нього аліментів ще й на утримання сина поставить його в складне матеріальне становище, бо на його утриманні знаходиться і його батько пенсіонер, [INFO], який є непрацездатним і має поганий стан здоровя, в звязку з чим він витрачає гроші на його лікування. Крім того, він винаймає житло, за яке також необхідно платити. Тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, з 27.03.1999 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). На даний час шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку Катерину, [INFO], яка проживає з позивачкою і на яку відповідач сплачує аліменти за рішенням суду (а.с.28-31); та повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який продовжує навчання в недержавному професійно-технічному училищі для дорослих «Глокер» (Польща, Краків, вул.Шляк, 32/1, права державної школи № 4430 11\~218, видані мером м.Краків), є слухачем денного відділення першого семестру за напрямком технік-масажист (а.с.6-7). Навчання триватиме чотири семестри з 01.09.2018 року 31.08.2020 року. Навчання в училищі безкоштовне. Однак, син сторін по справі орендує кімнату в Кракові, площею 24, 8 кв.м. за 550 злотих щомісяця (а.с.8). [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не має можливості працювати. Позивачка не в змозі оплатити всі витрати сина на навчання. В відповідач працює, має стабільний заробіток і змогу утримувати свого сина (а.с.31 зв.). Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться батько пенсіонер, і що відповідач винаймає житло, на яке також витрачає кошти, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження даних фактів не надано жодних доказів. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/8 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved