Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком позивачки. Протгяом встановленого строку вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на пдіставі договору купвлі-продажу житлового будинку. Проте відносно отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1822510100:01:017:0291, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена. Вказана земельна ділянка зареєстрована 24.05.2016 року за [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/1 частка, форма власності спільна сумісна власність. Так, вказана земельна ділянка їм передавалсь із спадкодавцем в рівних частинах , частки співвласників не визначалися. Спадщину позивач прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок ,який розташований на даній земельній ділянці. Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим, оскільки особа, яка померла не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Враховуючи неможливість нот аріуса видати позивачу як спадкоємцеві [PERSON] свідотцва про право на спадщину у відповідній частці, просить визнати за неюправо власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача міський голова Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій вказав, що просить справу розглядати без участі їхнього представника, щодо прийняття рішення суду покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Постановою приватного нотаіруса Житомирського районного нотарільного округу Житомирської області від 06.07.2021 року відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0701 га, що знаходиться по [ADDRESS] , яка перебуває у спільній сумісній увласності [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у правы власносты не визначена. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,0701 га з кадастровим номером: 1822510100:01:017:0291 зареєстрована 24.05.2016 р. за [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/1 частка, форма власності спільна сумісна власність. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав із поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вказана норма кореспондується зі статтею 368 ЦК України, відповідно до положень якої майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Як роз`яснено п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved