Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина - належний померлому житловий будинок [ADDRESS], підтверджений свідоцтвом про право власності на житловий будинок, зареєстрований в реєстрі № 1816 від 25 січня 1974 року. Звернувшись до нотаріуса для здійснення необхідних процедур по прийняттю спадщини, дізналася, для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно подати документ, що підтверджує місце відкриття спадщини, а в разі відсутності у спадкоємця таких документів, підтверджуючих місце відкриття спадщини, необхідно звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник прохає винести рішення, яким встановити факт останнього місця проживання [PERSON], та факт місця відкриття спадщини, яка залишилася після смерті батька для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] та уточнила свої вимоги, прохала судовим рішенням встановити юридичний факт останнього місця проживання її батька, померлого [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS], пояснивши, що [PERSON] був рідним батьком, за життя побудував будинок по [ADDRESS]. У вказаному будинку заявник жила разом з батьками, закінчила школу, навчалася на товарознавця та працювала, пізніше після заміжжя змінила місце проживання, прізвище на [PERSON]. Мати померла раніше батька, іншого житла батько не мав, з Нижніх Сірогоз не виїжджав, помер в будинку [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилася спадщина - будинок [ADDRESS]. В березні 2016 року звернулася до Нижньосірогозької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину, де дізналася, що належить надати документ, який підтверджує місце відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Працівники Нижньосірогозької селищної ради відмовилася надати довідку про останнє місце проживання батька, пояснюючи відмову тим, що відсутня будинкова книга, яка дійсно не збереглася. Вказані обставини позбавили заявника можливості отримати необхідні документи на право власності на спадщину, що змусило звернутися до суду. Факт останнього місця проживання батька може підтвердити свідок [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що померлий [PERSON] доводився їй рідним братом, тому їй відомо все, що стосується його життя. Брат з дружиною за життя в молодості побудували будинок по [ADDRESS]. Брат прожив у цьому будинку все життя, іншого житла він не мав, місця проживання не змінював, і помер у цьому ж будинку [ADDRESS]. Свідок підтвердила, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою брата, вважає, що дочка має повне право на отримання спадщини, яка залишилася після смерті батька. Представник Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] у судовому засіданні заперечень протии задоволення заяви [PERSON] не надала, вислухавши заявницю, свідка, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] дійсно побудував будинок [ADDRESS], прожив у ньому все життя до своєї смерті [INFO], тому заява підлягає задоволенню. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 115 від 07 грудня 1961 року, батьком дитини вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], який народився [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], уклали шлюб 05 січня 1991 року, актовий запис № 01, прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть від 02 серпня 2005 року [NUMBER] [PERSON] помер в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [INFO] у віці 70 років, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 67 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва на право приватної власності від 25 січня 1974 року житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно Генічеського державного бюро технічної інвентаризації від 11 липня 2006 року № 11189394 [PERSON] є власником 1/1 частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] особистого житлового фонду власником будинку є [PERSON] (а.с. 12-14). З виданої заявниці [PERSON] довідки Нижньосірогозької селищної ради № 2353 від 09.08.2005 року вбачається, що вона поховала свого батька [PERSON], який проживав в [ADDRESS] (а.с. 15). З довідки Нижньосірогозького відділу обслуговування громадян [PERSON] фонду України № 89/02-01 від 12.04.2016 року [PERSON] 1935 року народження перебував на обліку, як отримував пенсії за віком в управлінні [PERSON] фонду України в Нижньосірогозькому районі з 03.04.1995 року по 02.08.2005 року (по день смерті). Отримував пенсію за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). З довідки Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» № 1066 від 31.03.2016 року вбачається, що [PERSON] проживав та сплачував за централізоване водопостачання за адресою [ADDRESS] з 01 січня 2002 року по [INFO] (а.с. 17). Таки чином у судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт - що [PERSON] 1935 року народження був власником житлового будинку [ADDRESS], своє право власності на будинок зареєстрував 25 січня 1974 року, і все життя прожив у вказаному будинку, де і помер. Заявниця [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON]. В оформленні свідоцтва про право на спадщину на ім'я заявника державним нотаріусом було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих факт останнього місця проживання спадкодавця [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт прийняття спадщини (щодо спадкових відносин, що існували до введення в дію Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р., який прийшов на зміну ЦК УРСР 1963 р.). За правилами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Досліджуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], після його смерті відкрилась спадщина - житловий будинок [ADDRESS]-10, 12-14). На підставі викладеного, заслухавши пояснення заявника, свідка, позицію зацікавлених сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], як обґрунтовану.

Outcome: approved