Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суд з вказаним позовом, в якому вказала, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 08.12.2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON] у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 20.11.2008 року щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 16415 грн. 10 коп. Вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він ухиляється від сплати аліментів, а тому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на суму 16415 грн. 10 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2008 року по червень 2014 року в сумі 4525 грн. 40 коп. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій уточнила заявлені вимоги та виключила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментах у розмірі 16415 грн. 10 коп., в іншій частині позов підтримала та просила його задовольнити, просила проводити розгляд справи без її участі . Відповідач [PERSON] викликався до суду, про дату та місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином. Однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає, що відповідач не з'явився до суду з неповажних причин. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, то суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідок-розрахунку заборгованості по аліментах №17, виданої 14.07.2014 року відділом державної виконавчої служби у Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та №17 від 26.02.2014 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-1632 виданого 08.12.2008 року Білорзерським районним судом Херсонської області за період з грудня 2008 року по 01.07.2014 року складає 16415 грн. 10 коп. Згідно ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач на протязі 2008-2011 років сплачував аліменти періодично та з 2012 року припинив їх виплату повністю. Відповідно до наданого позивачем розрахунку пені (неустойки), сума пені за весь час прострочення сплати аліментів за період з грудня 2008 року по 01.07.2014 року складає 4525 грн. 40 коп. Підстав для зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд не вбачає, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, до суду не з'явився та не подав докази, які б суд міг прийняти до уваги при визначенні розміру неустойки. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved