Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач понад десять років проживає окремо та в іншому місці, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або іншої участі у вихованні дитини. Крім того, вказала, що всі питання щодо виховання та розвитку дитини вирішує самостійно без участі та підтримки [PERSON], а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Житомирської міської ради Чижевський В.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовної заяви. Свідок [PERSON], яка являється сусідкою та подругою позивача в судовому засіданні пояснила, що позивач із [PERSON] розірвали шлюб, із донькою батько не спілкується та не підтримує жодних сімейних відносин. На даний час їй невідомо де проживає відповідач. Свідок [PERSON], яка являється подругою позивача, в судовому засіданні пояснила, що відповідач не підтримує відносин з донькою. Крім того зазначила, що дитина свого рідного батька не знає, не спілкується з ним, та має на нього образу. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. ст. 158 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 7/ Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2008 року змінено прізвище [PERSON], [INFO] з «[PERSON]» на «[PERSON]» та внесено відповідні зміни до актового запису про народження. /а.с. 8/ Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування № 328 від 20.04.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання обов'язків із виховання та утримання доньки, не цікавиться станом його фізичного та духовного розвитку, виховання, навчання. /а.с. 24/ Зі змісту акту утримання та виховання учениці 8-Б класу [PERSON]. від 27.01.2016 року вбачається, що дитина проживає разом із мамою [PERSON], братом [PERSON] та вітчимом [PERSON] Позивач в повному обсязі забезпечує доньку необхідним шкільним приладдям, шкільною та спортивною формами, сезонним одягом та взуттям, додатковою літературою для навчання та гармонійного розвитку. Мама регулярно відвідує батьківські збори, щоденно спілкується із класним керівником з приводу шкільного життя [PERSON]. Батько дівчинки [PERSON] за весь період навчання доньки в гімназії на батьківських зборах не був, навчальним процесом не цікавиться, участі у вихованні та утримання доньки не бере. /а.с. 12/ Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved