Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до з вказаним позовом, свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що з лютого 2009 р. вона почала проживати однією сім`єю з відповідачем, який є громадянином Тунісу . За період проживання однією сім`єю у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З березня 2013 р. фактичні шлюбні відносини між ними припинено, у зв`язку з постійними сварками та ставленням відповідача до неї та дитини. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, навпаки були постійні сварки та непорозуміння. В період з 2014 р. по 2019 р. відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, за цей період дитину відповідач не бачив, не телефонував. Ставлення відповідача, вона розцінює як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та адвокат Мірошниченко А.В. позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Шарикін Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради - Черненко С.І. у судовому засіданні долучила висновок служби про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з лютого 2009 р. сторони проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 21.08.2019 р. [PERSON] дійсно навчається в КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 7 ім. М. Савченка Сумської міської ради. Зі слів класного керівника за період навчання і по теперішній час батько учениці не спілкувався з класним керівником, не брав участі в батьківських зборах та інших заходах класного колективу, не цікавиться життям своєї доньки. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2014 р. позов [PERSON] задоволено, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2019 р. відмолено у задоволенні заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення у 20.05.2014 р. по цивільній справі за позовом [PERSON] про перегляд заочного рішення від 20.05.2014 р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав. Постановою Сумського апеляційного суду від 07.10.2019 р. заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2014 р. скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відмовлено. Попереджено [PERSON] про можливість позбавлення його батьківських прав щодо дитини в разі ухилення від виконання батьківських обов`язків. Стаття 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] є громадянином Тунісу, що підтверджується копією паспорта останнього. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про міжнародне приватне право» іноземці мають цивільну правоздатність в Україні нарівні з громадянами України. Отже, невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки є порушенням вимог чинного законодавства України. Відповідно до з роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи вбачається, що відповідач спілкується з позивачем та донькою через соціальну мережу «Одноклассники» та мессенджер Viber, що на думку суду не є достатнім для розвитку дитини, її виховання, формування у неї відчуття піклування з боку батька. Крім того, у січні 2020 р. відповідач [PERSON] звернувся до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з заявою про визначення часу зустрічі з його малолітньою донькою [PERSON] . Вказана поведінка відповідача [PERSON] свідчить про її ситуативний характер по відношенню до виховання своєї доньки [PERSON] , оскільки будь-яких перешкод з боку позивача, які б давали йому підстави для звернення до Управління матеріали справи та висновок служби не містять. Встановлені судом факти свідчать, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки - [PERSON] , [INFO] , і свідомо нехтує ними, що є підставою для застосування до нього крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав. Суд, не бере до уваги висновок від 03.07.2020 р. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про неможливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки обставини викладені у висновку, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Згідно з ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved