Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просила суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з [PERSON] судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що 27.06.2008 між [PERSON] та [PERSON] Донецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 467. У шлюбі в подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що протягом останніх років стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. До підготовчого судового засідання [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за її відсутності, строк для примирення просила не надавати. 24.06.2019 представником відповідача подано відзив до позовної заяви, згідно якого відповідач вважав, що дружина відмовиться від наміру розірвати шлюб та надав клопотання про надання сторонам строку для примирення шість місяців. При цьому, відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду нотаріально завірену заяву про згоду на розірвання шлюбу, відповідно до якої зазначив, що у зв`язку зі зміною обставин, які відбулись останнім часом, просив строк для примирення не надавати та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача, не з`явилась в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила строк для примирення не надавати, розглянути справу без її участі ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем та його представником надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2008 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області(актовий запис №467), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved