Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі\~ з 2007 року, який рішенням Голопристанського районного суду\~ Херсонської області від 12.11.2014 року було розірвано. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO],\~ яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утримані, відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою малолітню доньку, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Донька є ученицею ДЮСШ «Спартак» Херсонської міської ради, отримує додаткове навчання в ТОВ «Херсонська філія компютерної академії «ШАГ», веде активний спосіб життя, приймає участь в оздоровчому, учбово-тренувальному зборі на водно-спортивній базі клубу «Атлант Херсон». Відповідач є моряком, працевлаштований на торговому судні «Ariadne», має стабільний заробіток загальна сума якого складає 4500доларів США на місять. Інших дітей у відповідача не має, як і не має інших обставин, які б перешкоджали відповідачеві належно утримувати свою доньку. У звязку з наведеним просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн, щомісячно, з моменту звернення та до повноліття дитини, та стягнути витрати за надання юридичної допомоги, які підтверджуються наданими доказами та складають 10800,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, які були отримані відповідачем 24.10.2018 року про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак відзив на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2014р. розірвано. Після розірвання шлюбу залишено за [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, серії №І-КГ №063622 виданого 23.02.2008 року Відділом РАЦС Голопристанського РУЮ у Херсонській області, мають малолітню доньку [PERSON], 06.02.2008р.н., де батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що зроблений актовий запис №27. Відповідно до акту ТОВ «ЖБЦ» про проживання від 10.09.2018р. за адресою: [ADDRESS] проживає позивач [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] Відповідач матеріально дитину не утримує, не допомагає, долею доньки не цікавиться, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того зазначає, що відповідно до довідки\~ від 06.09.2018 року [PERSON], [INFO], є ученицею\~ ДЮСШ «Спартак» Херсонської міської ради. Відповідно до довідки №10 від 29.08.2018 року неповнолітня [PERSON] приймала участь у оздоровчому, учбово-тренувальному\~ зборі на водноспортивній базі клубу «Атлант Херсон» у період з 18.06.по 20.07 та з 01.08.по 15.08.2018 року. Відповідно до договору№431010355 від 30.05.2018 року неповнолітня [PERSON] додатково навчається в ТОВ «Херсонська філія компютерної академії «ШАГ». Відповідно до договору№431010534 від 09.08.2018 року ТОВ «Херсонська філія компютерної академії «ШАГ», неповнолітня [PERSON]\~ відвідує літній компютерний\~ табір, вартість навчання складає відповідно до наданого додатку до договору 10800 грн. щороку. Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд. Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач зазначає, що\~ [PERSON], є моряком, працевлаштований на торговому судні «Ariadne», має стабільний заробіток загальна сума якого складає 4500доларів США на місяць, що підтверджується контрактом від 07.12.2011р. з ООО «Морською компанією ТЕНЕТ» . Термін контракту укладено на шість місяців. Однак не надає доказів того, що відповідач і надалі є працевлаштованим та отримує стабільний дохід та може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі 10000 грн. Тому, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 3000,00 грн, вказану суму суд вважає такою, що буде достатньою та для фізичного, морального та інтелектуального розвитку дитини. Крім того, слід зазначити, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач сплачує аліменти на утримання дитини чи інших осіб або відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб, а тому зобовязаний матеріально утримувати свою доньку. У відповідності до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, враховуючи відсутність клопотання іншої сторони про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, враховуючи витрачений адвокатом час на виконання відповідних робіт, обсяг наданих ним послуг та ціну позов у суд вважає підтвердженими\~ витрати на правничу допомогу в розмірі 10800грн., (договором про надання правничої допомоги від 09.08.2018 року, квитанціями про сплату за отримання правової допомоги, та актом прийому передачі виконаних робіт від 11.12.2018 року). Крім того, враховуючи, що позивачем судовий збір не сплачувався, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial