Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.08.2014 року у справі № 649/652/14-к, відповідача було визнано винною у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що близько 07 год. 00 хв. 30.06.2014 року [PERSON], перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, яка раптово виникла, умисно схопила мене за праве плече, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження згідно висновку СМЕ № 240 від 03.07.2014 року, та нанесла їй один удар кулаком в область лобно-скроневої ділянки голови, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця лобно-скроневої ділянки голови зліва та струс головного мозку, які згідно вище зазначеного висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Вважає, що відповідач вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внаслідок чого було завдано шкоду її здоров'ю. Внаслідок неправомірних дій відповідача вона вимушена була проходити курс стаціонарного лікування у Великолепетиській ЦРЛ з 07.07.14 року по 11.07.2014 року, що підтверджується копією її амбулаторної карти. Крім того, вона несла матеріальні витрата для здійснення лікування відповідно до приписів лікаря-невропатолога. Всього нею було витрачено на лікування 284,52 грн. Розмір матеріальних збитків понесених нею внаслідок вчинення злочину становить 284,52 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати, викликані, зокрема необхідністю придбання ліків. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача їй завдано моральної шкоди, яка полягає у заподіянні їй духовних страждань. Вона дуже тяжко перенесла це правопорушення. Обвинувачена вину не визнає, не вживає ніяких заходів до відшкодування матеріальної шкоди. Дане правопорушення призвело до порушення її життєвих умов, адже тілесні ушкодження, які вона отримала, заважають їй займатися звичайними справами по господарству, у мене не припиняються головні болі. Порушено її соціальні зв'язки з оточуючими, адже всім людям тяжко пояснити те, що відбулося. Згідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи з міркувань розумності та справедливості вона оцінює розмір заподіяної їй внаслідок неправомірних дії відповідача моральної шкоди у п'ятикратному розмірі 1422,60 грн. Вважає, що відповідач повинен відшкодувати на її користь 284,52 грн. матеріальної шкоди та 1422,60 грн. моральної шкоди завданої їй злочином, а всього 1707,12 грн. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], 1707,12 грн. шкоди завданої злочином, що включає 284,52 грн. матеріальної шкоди та 1422,60 грн. моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. У відкритому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона не має можливості відшкодувати збитки згідно вимог позивача, оскільки на її утриманні перебуває повнолітній син [PERSON], який є інвалідом з дитинства та вона сплатила штраф згідно вироку суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно до вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.08.2014 року у справі № 649/652/14-к, [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати, викликані, зокрема необхідністю придбання ліків. Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач пройшла курс стаціонарного лікування у Великолепетиській центральній районній лікарні з 07.07.14 року по 11.07.2014 року, що підтверджується копією амбулаторної карти амбулаторного хворого [PERSON] Згідно до виписки епікризу №1234,- хвора [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Великолепетиської ЦРЛ з 07.07.2014 року по 11.07.2014 року. Суд вважає, що позивачем доведено заподіяння їй матеріальної шкоди, внаслідок вчинення злочину, що підтверджується чеками «Аптека лікарняна №1 Великолепетиської ЦРЛ» №31455 від 07.07.2014 року, «Аптека лікарняна №1 Великолепетиської ЦРЛ» №31578 від 08.07.2014 року, «Аптека №1 Петрович» №31455 від 03.07.2014 року на загальну суму 284,52 грн. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України,- особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що позивачем доведено заподіяння їй моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, оскільки відповідач не вживає жодних заходів щодо відшкодування матеріальної шкоди. Дане правопорушення призвело до порушення її життєвих умов, отримані тілесні ушкодження заважають їй займатися власними справами, не припиняються головні болі. Порушено її соціальні зв'язки з оточуючими. Таким чином, позивачем доведено наявність моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї; вчинення відповідачем неправомірних дій, а саме вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; причинний зв'язок між неправомірними діями відповідача та заподіяною моральною шкодою, а також вину відповідача у її заподіяні. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,- розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно до довідки до акту огляду МСЕК №240758 від 14.11.2011 року,- [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства, має третю групу інвалідності, у висновку про умови та характер праці зазначено, що йому протипоказана робота у нічний час, важка фізична праця. Суд вважає, що надана відповідачем довідка до акту огляду МСЕК №240758 від 14.11.2011 року, не може вплинути на визначення розміру моральної шкоди, оскільки відповідачем не доведено, що її повнолітній син [PERSON], перебуває на її утриманні. Згідно ст. 60 ЦПК України,- кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦК України. Враховуючи характер та тяжкість вчиненого відповідачем злочину, глибини фізичних та моральних страждань позивача, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає що позовна вимога позивача про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а тому стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягає моральна шкода у розмірі 200,00 грн. та матеріальна шкода у розмірі 284,52 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial