Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вони із відповідачем є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та навчається у Вінницькому медичному коледжі ім.. акад. Д.К. Заболотного, денної форми навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку відповідач не надає, хоча є фінансово спроможним, тому позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб передбаченого законодавством, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і до закінчення нею навчання, тобто [INFO]. Ухвалою суду від 13.02.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву, а також за клопотанням позивача було витребувано докази на підтвердження обставин щодо матеріального становища платника аліментів. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву, зустрічного позову та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.3) батьками [PERSON] , [INFO] є сторони спору. Згідно із довідкою виданою Вінницьким медичним коледжем ім.. акад.. Д.К. Заболотного (а.с.5) [PERSON] навчається у даному медичному закладі, на денні формі навчання, за спеціальністю «Фармація» І рівень акредитації, договірна форма навчання, період навчання з 01.09.2017 по [INFO], стипендію не отримує, оплата згідно контракту 16 100 грн. на рік. Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини аліменти, у зв`язку із навчанням. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Із довідки виданої 17.01.2020 виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району (а.с.4) встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO], проживає біля матері [PERSON] , в [ADDRESS] . Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами підтверджують право позивача на звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів на утримання їх спільної із відповідачем повнолітньої доньки. Статтями 198, 199 СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що дитина [PERSON] не досягла віку 23 років, доказів отримання нею доходу не надано сторонами. Вирішуючи питання щодо можливість батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд встановив, що відповідач офіційно працевлаштований у Навчально виховному комплексі Росошанська загальноосвітня школа, де отримує заробітну плату, на що вказує довідка Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області. Згідно із інформацією РСЦ МВС у Вінницькій області (а.с.23) в Єдиному реєстрі транспортних засобів за гр.. [PERSON] зареєстровано транспортний засіб - ГКБ 8160 2003 року випуску, дата реєстрації 16.09.2003. Згідно із інформацією наданою Відділом у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області та КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», яка була витребувана за клопотанням позивача, встановлено, що правовстановлюючі документи на ім`я відповідача про право власності на земельні ділянки чи інше нерухоме майно не видавались. У межах визначеного судом строку відповідач не надав заперечень проти позову на пропозицію суду, не надав доказів та не навів обставин, що підлягають з`ясуванню у даному спорі. Відповідно до приписів ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів про дохід матері дитини. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги дитині матір`ю, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині у частці від його заробітку доходу у розмірі 1/3 частки щомісячно, до закінчення навчання дитиною, тобто [INFO]. Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку обох батька забезпечити умови життя та розвитку їх повнолітньої дитини, оскільки відповаідач не надав жодних заперечень щодо розміру запропонованих позивачем аліментів, не надав доказів щодо неможливості нести аліментні зобов`язання у такому розмірі. З огляду на викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved