Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період з 08.2008 року по 06.2014 року. В цей період народилася донька [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON]. 30.04.2014 року з дитиною виїхали на відпочинок до АР Крим на відпочинок до відповідача, а 17.06.2014 року з дитиною повернулася до міста Києва , а відповідач залишився у с.м.т. Гаспра, м.Ялти на постійне проживання. Після цього відповідач не приїжджав до м.Києва, не відвідував дитину, не брав участі у її вихованні, не проявляв інтересу щодо її подальшої долі, не спілкувався з нею, не забезпечував її нормальних умов життя, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєння нею загальновизнаних норм моралі. Крім того, відповідачем в усній телефонній розмові 15.01.2015 року була висловлена відмова в участі в подальшій долі дитини. Дитина перебуває на її утриманні з 07.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона була вимушена раніше вийти з декретної відпустки на роботу. Зазначає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з обставин викладених в позові та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, направив заяву про визнання позову та просить провести розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період з 08.2008 року по 06.2014 року. В цей період народилася донька [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON]. Як пояснила позивач 30.04.2014 року вона з дитиною виїхали на відпочинок до АР Крим до відповідача, а 17.06.2014 року з дитиною повернулася до міста Києва , а відповідач залишився у с.м.т. Гаспра, м Ялти на постійне проживання. Після цього відповідач не приїжджав до м.Києва, не відвідував дитину, не брав участі у її вихованні, не проявляв інтересу щодо її подальшої долі, не спілкувався з нею, не забезпечував її нормальних умов життя, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєння нею загальновизнаних норм моралі. Дитина перебуває на утриманні матері з 07.2014 року. Відповідач матеріальної дитини на утримання дитини не надає. Те , що відповідача не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, підтверджується довідкою з Дошкільного навчального закладу № 263 Оболонського району міста Києва № 65 та показаннями свідка [PERSON] Суд вважає, що визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав. З висновку служби у справах неповнолітніх Оболонсько районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, рекомендує позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків, оскільки він протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. При постановленні законного й справедливого рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч.2 ст.6 в якій зазначено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в. ч.1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. З урахуванням вищевикладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved