Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом, котрим просила визнати 1/7 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS] спадковим майном по смерті [PERSON], який помер у м. Львові [INFO]. та визнати за нею право власності на 1/7 частину вищезазначеної квартири у порядку спадкування за законом по смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO]. у м. Львові помер її батько [PERSON] Заповіту померлий не складав. Спадкове майно полягає у 1/7 частці у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру сер. САВ № 588118 від 13 серпня 2007 р. співвласниками квартири зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Окрім неї, спадкоємцями за законом першої черги є її, Позивача, брат [PERSON] та сестра [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Однак державний нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначену квартиру не було зареєстроване у БТІ, а тому вона вимушена звернутись до суду за захистом свого права. В судовому засіданні Позивач свої вимоги підтримала та надала пояснення, що аналогічні викладеному в тексті позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та підтвердила той факт, що вона, [PERSON] та Відповідач [PERSON] дійсно відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], котрий помер [INFO], на користь їхньої сестри [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів у відповідності до ст. 169 ЦПК України. Інші сторони у справі, при належному повідомленні про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори на адресу суду скерувала лист про розгляд цієї справи за її відсутності та надала у розпорядження суду належно завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності третіх осіб. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, їхніх представників, третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наведених нище підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. [INFO]. у м. Львові помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2013. [PERSON] був батьком для Позивача [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) та для Відповідачів [PERSON], [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON])., що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу відповідно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а сааме 1/7 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Квартира складається із 4-х житлових кімнат площею 49,0 кв.м., кухні площею 7.7 кв.м., ванної кімнати, вбиральні, коридору 11,6 кв.м. Загальна площа квартири становить 78,1 кв.м. Квартира приватизована згідно із Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду» за наказом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 13 серпня 2007 р. № 895 - Ж-Ш. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру сер. САВ № 588118 виданого 13 серпня 2007 р. Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, співвласниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіту [PERSON], померлого [INFO]. складено не було. Таким чином, крім Позивача, спадкоємцями за законом першої черги є її брат та сестра [PERSON] та [PERSON]. Позивач у [PERSON] 21.02.2014 р. у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини подавши відповідну заяву. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] до Третьої Львівської державної нотаріальної контори подано заяви про відмову від спадщини, котрі містяться у матеріалах спадкової справи, копія якої долучена до цієї справи.. Згідно довідки ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 30 квітня 2014 р. за № 3/5298 вартість 1/7 частини квартири становить 35 723 грн. та підтверджується, що в ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відсутня реєстрація свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру, що унеможливлює державного нотаріуса оформити свідоцтво про право на спадщину. Усі співвласники квартири [ADDRESS], що залучені у справі третіми особами подали до Третьої Львівської державної нотаріальної контори відповідні заяви, якими надали свою згоду на визнання за померлим [INFO]. [PERSON] 1/7 частини вказаної квартири. Копії вказаних заяв містяться в належно завіреній копії спадкової справи, що долучена до матеріалів цієї справи. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим, якщо інше прямо не виплмває із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Таким чином суд вважає, що Позивач не має іншого способу захисту свого права на набуття у власність спадкового майна, як зверненням до суду. Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності сцуд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved