Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач, звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем розірвано, 04 серпня 2011 року. Фактично шлюбні стосунки було припинено з березня 2010 року, коли відповідач залишив її з двомісячною донькою та поїхав у невідомому напрямку. До теперішнього часу відповідач життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, не надає матеріальної допомоги. Відповідач жодним чином не позбавлений інформації стосовно міста перебування доньки , з боку позивачки ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з батьком. Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 13.03.2013 року, комісія з питань захисту прав дитини Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки . Виходячи з наведеного позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки - [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідача [PERSON] не з'явився. Відповідно до вимог Конвенції до компетентного суду Російської Федерації була направлена копія позовної заяви і дано доручення суду вручити позовну заяву з додатками.. Проте, у зв'язку з відсутністю інформації місцезнаходження [PERSON] та неможливістю його встановлення судове доручення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська України про вручення документів [PERSON] не виконано. Разом з тим, згідно довідки по даним адресно-довідкової картотеки відділу УМВС Росії по Ямало-Ненецкому автономному округу в м. Муравленко, [PERSON], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], в період з 31.05.2006р. по теперішній час./а.с.47/ В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.. Прокурор Козлова І.В., яка приймає участь у справі просить суд, заявлені позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі./а.с.8/ Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано./а.с.10/ Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволені позовні вимоги [PERSON] та стягнено з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від доходу /заробітку/, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку на користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. /а.с.12/ Ухвалою суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 27.07.2012 року відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про примусове виконання зазначеного рішення суду на території Російської Федерації/а.с.13-14/ Апеляційною ухвалою судової колегії по цивільним справам суду Ямало-Ненецького автономного округу від 17.09.2012 року ухвала від 27.07.2012 року залишено без змін./а.с.15-16/ Як встановлено, батько дитини - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] З дитиною не проживає, вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається. Життям дитини не цікавиться, не спілкується. Згідно характеристики ДНЗ №96 вихованням та матеріальним утриманням малолітньої доньки [PERSON] займається матір, яка приводить та забирає дитину, відвідує масові заходи та батьківські збори дитячого закладу./а.с.20/ Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]./а.с.11/ Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради за №1/14-129 від 19.03.2013 року - доцільно в інтересах малолітньої доньки позбавити батьківських прав [PERSON]./а.с.9/ Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, перед бачених ст.164 Сімейного кодексу України. Між тим, згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір в розмірі 114,70 грн. і її вимоги задоволені, то у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved