Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1\\4 частини від його заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], а також просить стягнути кошти на її утримання в розмірі 1\\4 частини від його заробітку, оскільки потребує утримання до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.( а.с.1-2) В судовому засіданні позивач на позові наполягала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково, зазначив, що проти стягнення аліментів на дитину за рішенням суду він не заперечує, однак заперечує проти вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання, оскільки він не зобовязаний її утримувати, до того ж вона працює. Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року ( а .с. 4) [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]( а.с.3) Сторони на даний час проживають окремо, малолітня донька [PERSON] проживає разом з матірю , що не заперечувалось відповідачем. У звязку з припиненням шлюбних відносин позивач придбала житло в розстрочку, а тому вимушена була вийти на роботу до досягнення дитиною трьох років. ( а.с.6) Відповідач [PERSON] проживає окремо, працює та отримує заробітну плату щомісячно в середньому 7405,77 грн. (а.с. 29). Оскільки відповідач в частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину позовні вимоги визнав , то суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Між сторонами існує спір щодо участі батька у витратах на дружину, яка через припинення шлюбних відносин та придбання іншого житла потребує на матеріальну допомогу. Як вбачається з вище викладеного, відповідач [PERSON] є працездатним, працює, може надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини, так і на утримання дружини, яка потребує на матеріальну допомогу. Інших обставин та умов, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини, судом не встановлено. А посилання позивача, що дружина працевлаштована та не потребує матеріальної допомоги не спростовує висновки суду, що дружина до досягнення дитиною трьох років потребує на матеріальну допомогу відповідача у звязку з припиненням шлюбних відносин з відповідачем. З урахуванням розміру аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1\\4 частина від заробітку, розміру заробітної плати на свої потреби, суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини його заробітку, при цьому з урахуванням розміру аліментів на дитину і дружину залишкова частина його заробітної плати перевищує половину його заробітної плати. Таким чином з урахуванням всіх встановлених судом обставин, що мають значення для визначення розміру аліментів на дитину та на утримання дружини, суд дійшов до висновку про задоволення позову частково. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial