Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач \~звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27.09.2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис № 905. Від даного шлюбу дітей немає. Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені, понад 1 рік не проживають разом. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім»ї є неможливим та недоцільним. Відповідач добровільно через органи державної реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не погоджується, а тому вона змушена звертатись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судове засіданні позивач [PERSON] не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 18.12.2015 року відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 21.12.2015 року відповідно до якої позов про розірвання шлюбу не визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2013 року, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб від 29.09.2015 року, серія І-БК № 292196, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ( а.с. 3). Від шлюбу спільних дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Відповідач, викладені позивачем в позовній заяві, підстави\~ для розірвання шлюбу, не спростував, доказів протилежного не надав, з позивачем не примирився, клопотання про надання строку на примирення від сторін до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження\~ сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач клопотання про надання строку на примирення при невизнанні позову до суду не подав, а\~ тому позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved