Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 400 гривень до 800 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути на користь [PERSON], [INFO], пеню за прострочення сплати аліментів на підставі заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року в розмірі 120 212 гривень. Позов мотивує тим, що 12 серпня 2010 року рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим розірвано шлюб з відповідачем і стягнено в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2 липня 2010 року. На час постановлення зазначеного рішення дитина ще не досягла шести річного віку. На даний час дитина навчається в третьому класі Гвардійської загальноосвітньої школи Сімферопольської райдержадміністрації Автономної Республіки Крим, а також в комунальній установі Сімферопольської міської ради «Сімферопольська дитяча хореографічна школа» із сплатою 125 гривень в місяць. Крім того, займається в Зразковому ансамблі естрадного танцю «Фейерверк» зі сплатою в місяць 45 гривень. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, жодного разу такі не сплачував, вихованням і утриманням дитини не цікавиться. Як на підставу позову посилається на положення статей 180, 181, 184, 192, 196 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з'явилась, подала клопотання, відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Відповідач в судові засідання 16 травня 2014 року та 1, 14 липня 2014 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16 грудня 2004 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2 липня 2010 року. Крім того, вказаним рішенням встановлено, що сторони проживають окремо (а.с. 15). З довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримавіасервіс ЛТД» від 16 вересня 2013 року № 504-09/Д вбачається, що позивач працює на вказаному підприємстві агентом по митному оформленню вантажів і товарів, та її зарплата становить 1 147 грвиень (а.с. 4). З довідки Гвардійської загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 1 Сімферопольської райдержадміністрації в Автономній Республіці Крим вбачається. що дитина [PERSON] навчається в третьому класі даної школи (а.с. 5). Крім того, у відповідності до довідки комунального закладу «Сімферопольська дитяча хореографічна школа» від 3 жовтня 2013 року № 09/02-11/211 [PERSON] навчається в даному закладі та оплата за таке становить 125 гривень в місяць. За відомостями адресно-довідкового відділу ГУ ДМС УДМС України у Львівській області відповідач проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 1286 гривень. Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, не надає дитині достатнього матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обов'язку з утримання малолітньої дитини, враховуючи вік дитини, необхідність її розвитку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька та місце праці відповідача, розмір його доходів невідомі, присуджений розмір аліментів в 2010 році, станом на день розгляду справи є втричі меншим за прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З розрахунку заборгованості по аліментам Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції станом на 10 липня 2014 року вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 18 400 гривень. Оскільки відповідач уникає сплати аліментів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідачем не представлено доказів відсутності його вини у сплаті аліментів, враховуючи розмір позовних вимог, суд приходить до переконання про підставність стягнення з відповідача на користь позивача пені за несплату аліментів в розмірі 120 212 гривень за період часу з липня 2010 року по лютий 2014 року (а.с. 9). При цьому, з відповідача в користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в розмірі 1 202,12 гривень.

Outcome: approved