Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 6404,35 грн. В обґрунтування позову зазначила, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 395, 185 ч.3 КК України. Вироком встановлено, що [PERSON] приблизно о 8-00 год. прийшов до [ADDRESS], реалізуючи виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до вказаної квартири, яка належить позивачу, та таємно викрав майно, що належить їй на праві власності, а саме: набір з жовтого металу обручка та сережки з камінцями, проба 585, вагою 10 грам, на суму 4049,50 грн., сережка із жовтого металу, проба 585, вагою 1 грам, на суму 484,95 грн., сережка із жовтого металу, проба 585, вагою 2 грама, на суму 969,90 грн. Загальна сума шкоди заподіяної відповідачем позивачу становить 6404,35 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком \~Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року [PERSON] визнаний\~\~винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 395, 185 ч.3 КК України. Вироком суду встановлено, що в наслідок злочинних дій [PERSON] [PERSON] було спричинено збиток на загальну суму 6404,35 грн. (а.с.4). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичною особою, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року, встановлено, що позивачу завдано майнової шкоди в сумі 6404,35 грн., протиправними діями відповідача. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне також стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Outcome: approved