Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та просила визнати недійсним та скасувати акт за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 03.01.2017 року приблизно о 09.00 год. в Управлінні освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації із гардеробницею середньої загальноосвітньої школи №67 м. Києва [PERSON], складеного 10.02.2017 року комісією, утвореною наказом від 11.01.2017 року №11 Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. Визнати нещасний випадок, що стався з гардеробницею середньої загальноосвітньої шкоди №67 м. Києва [PERSON], 03.01.2017 року приблизно о 09.00 год. таким, що стався на території середньої загальноосвітньої школи №67 м. Києва, що розташована за адресою: вул. Героїв Севастополя, 9-А м. Київ, 03124. Зобов'язати Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації провести додаткове розслідування нещасного випадку, який стався з гардеробницею середньої загальноосвітньої шкоди №67 м. Києва [PERSON], 03.01.2017 року приблизно о 09.00 год. та скласти акт за формою Н-1. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває в трудових відносинах з відповідачем. 03.01.2017 року приблизно о 09.00 год. вона вийшла з дому та попрямувала на роботу, до СЗШ №67 м. Києва. Зайшовши на територію школи через хвіртку біля воріт вона попрямувала до центрального входу у вестибюль холу. Несподівано біля флагштоку школи, що розташований ліворуч відносно її напрямку руху, позивач підсковзнулась і впала на лівий бік, при цьому відчула сильний біль у верхній частині лівого стегна. З території школи позивача госпіталізували до травматологічного відділення Київської міської клінічної лікарні №6, де встановили діагноз: злам шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Через отриману травму позивач була позбавлена можливості пересуватись без сторонньої допомоги і потребувала оперативного втручання для встановлення протезу, який їй довелося придбати за власні кошти та кошти її родичів за 49500,00 грн. 05.01.2017 року позивача було прооперовано. 10.01.2017 року до позивача в палату прийшов директор СЗШ №67 [PERSON] та секретар директора [PERSON], для відібрання у позивача пояснень з приводу обставин її травмування. У зв'язку з поганим самопочуттям пояснення писала її невістка під диктовку [PERSON], який просив написати, що позивач впала за територією шкоди. Однак, невістка відмовилась таке писати, оскільки зазначені обставини не відповідають дійсності, після чого [PERSON] разом із секретарем пішли. Позивач перебувала на стаціонарі з 03.01.2017 року по 19.01.2017 року, а після виписки з КМКЛ №6 продовжувала лікуватись амбулаторно за місцем проживання. В середині лютого 2017 року на адресу позивача надійшов рекомендованим листом акт (за формою Н-5) проведення розслідування нещасного випадку, що стався 03.01.2017 року приблизно о 09.00 год., складений 10.02.2017 року та затверджений начальником Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Кухарєвою Н.І. Позивач вважає, що обставини її травмування, що були викладені в акті, не відповідали дійсним обставинам нещасного випадку і ґрунтувались на показах свідків, які в дійсності не бачили самого нещасного випадку, або були піддані тиску зі сторони керівництва школи, та надали недостовірні свідчення. З розділу 6 акту випливає, що комісія при проведенні розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем, прийшла до висновку вважати нещасний випадок таким, що трапився по дорозі на роботу за межами навчального закладу, тобто не пов'язаний з виробництвом, а тому за результатами розслідування комісія обмежилась складанням акту за формою Н-5, без складання акту за формою Н-1, що в свою чергу позбавило права позивача на отримання середньої заробітної плати, страхових виплат, лікування, медичної та соціальної реабілітації. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. 12.06.2017 року у судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про допит свідків. Також, у вказаному судовому засіданні було задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Середню загальноосвітню школу №67 м. Києва. 26.07.2017 року у судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про допит свідків. 14.12.2017 року у судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про допит свідка. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що 03.01.2017 року в проміжку часу між 09.00 год. та 09.30 год. позивач направлялась на робоче місце, хоча за посадовими обов'язками гардеробниці її робочий день починався о 08.00 год. Неподалік від огорожі школи позивач послизнулась і впала з власної необережності. Момент падіння бачили свідки як з території будівлі школи так і представники педагогічного персоналу, які в цей час йшли на роботу. Робочий день педагогічного персоналу в канікулярний період було встановлено з 09.00 год. Враховуючи сильний біль і психологічний стан позивача взяти письмові пояснення від неї у цей момент було неможливо. Лише 10.01.2017 року пояснювальну записку про причини та місце отримання травми позивача передали її родичі. Внаслідок того, що розслідування факту травмування позивача ускладнювалось суб'єктивними обставинами та її небажанням співпрацювати з шкільною комісією, яка займалась розслідуванням нещасного випадку, з метою об'єктивного розслідування причин та обставин травмування була створена комісія районного управління освіти у складі: Кузьменко С.О. - страховий експерт з охорони праці сектору профілактики нещасних випадків та професійних захворювань правобережного відділу УВД ФССНВ у м. Києві; Бугери Г.О. - в.о. спеціаліста з охорони праці управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації; Марочко В.І. - голови Солом'янської районної в м. Києві організації профспілки працівників освіти і науки міста Києва; Немикіної Ж.В. - заступника директора з виховної роботи СЗШ №67. Комісія з розслідування нещасного випадку, що стався 03.01.2017 року вивчила зібрані матеріали. Позивач стверджувала, що впала та отримала травму на території навчального закладу, прямуючи на роботу, тоді як решта свідків та причетних осіб в своїх пояснювальних записках позначають місце її падіння прибудинкову територію за межами СШЗ №67. Це ж саме підтверджено протоколом їх опитування. Зважаючи на вищевикладене та

Outcome: dismissed