Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 15 березня 2003 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області помер її батько [PERSON], який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Калиновій ( Фрунзе ),9, в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області. [PERSON] спадщину прийняла, так як на день смерті батька була зареєстрована і проживала з ним, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Спадкоємцем майна за законом є також її сестра відповідач по справі, однак вона подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги визнає повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 15.03.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 9 ), яка згідно копії свідоцтва про шлюб, 21.11.1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно копії довідки Полянківської селищної ради від 07.06.2016 № 645 [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по день смерті по вул. Фрунзе (Калиновій) , 7 , в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, з ним на день смерті проживала і була зареєстрована дочка [PERSON] ( а.с. 13 ). Згідно довідки Полянківської селищної ради від 06.07.2016 року № 728 за померлим [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Калиновій,9, в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 21 ). Згідно копії заяви № 202 від 29.06.2016 року [PERSON] прийняла спадщину по закону після померлого батька [PERSON], згідно ст.549 ЦК України, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ( а.с. 14 ). Згідно копії заяви від 29.06.2016 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] ( а.с. 15 ). Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 19.07.2016 року № 91/2016/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Полянка, вул. Калинова,9 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок за померлим (а.с. 20). [PERSON]М вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved