Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що [INFO] в селі Прилиманське Овідіопольського району Одеської області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 2,22 в ум.кад.га без визначення частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Тростянецької сільської ради та належала батьку на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273774 виданого на підставі Розпорядження Ямпільської РДА №268 від 04.10.1996 року. Відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на дату смерті останнього їй було 9 років, тобто вона була малолітньою. Заповіт батьком не складався. В травні 2021 року приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну частку з підстав відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Враховуючи викладене, у неї існують реальні перешкоди оформити спадкові права на спадщину в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 2,22 в ум.кад.га в межах згідно з планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273774 виданого на підставі Розпорядження Ямпільської РДА №268 від 04.10.1996 року належала батькові [PERSON] , померлому [INFO] в селі Прилиманське Овідіопольського району Одеської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву вх.35640 від 27.08.2021 року в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх. №5188 від 05.08.2021 року про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5)). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Прилиманське Овідіопольського району Одеської області помер [PERSON] (а.с.6). З довідки виданої Відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що на [PERSON] на підставі розпорядження Ямпільської РДА №268 від 04.10.1996 року було видано сертифікат на прав власності на земельну частку (пай) серії ВН №0273774, розмір земельної частки (паю) становить 2.22 в ум.кад.га по Тростянецькій сільській раді. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 12.10.2018 року (а.с.7). З повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] (а.с.8). З відповіді приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не заводилась. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України) Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.. Позивач [PERSON] на час смерті батька [PERSON] була малолітньою особою, тому відповідно до ч.4 ст. 268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved