Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі. [INFO] в них народилась дитина - [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.12.2012 року шлюб між ними було розірвано. Як вказує позивач, відповідач з січня 2012 року ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, не надає матеріальної допомоги. Окрім цього, позивач також зазначає, що відповідач по справі працює моряком і вже протягом 10-ти років поспіль свої доходи не декларує, отримує гроші в натурі та не звітує про них до ДПС, вважає, що стягнення повинно бути визначено у твердій грошовій сумі по 4000 грн. кожного місяця. З відповідачем вони домовлялись про те, що він буде сплачувати їй аліменти на утримання дитини, проте останній за два роки лише двічі зробив грошовий переказ на загальну суму в розмірі 2500 грн. Так як з січня 2012 року відповідач ухиляється від сплати аліментів, то і сплата аліментів за минулий час повинна відраховуватись від вказаної дати, тобто за 24 місяці, а саме розмір аліментів за 2012 рік повинен становити 11103 грн., а за 2013 рік - 15232 грн. Всього розмір аліментів за 24 місяці, а саме з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року, становить 26335 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позов задовольнити; ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м.Львів, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти за минулий час, а саме з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року в розмірі 26335 грн.; ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м.Львів, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. кожного місяця, починаючи з дня подання заяви та до досягнення сином повноліття. Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.04.2014 року позовну вимогу [PERSON] про стягнення з Відповідача аліментів за минулий час, за заявою представника позивача, залишено без розгляду. В судове засідання 14.04.2014 року представник позивача, за довіреністю [PERSON] не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 07.08.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.12.2012 року вказаний шлюб, укладений між сторонами, було розірвано, [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження, виданого 26.10.2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 1114, сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Із довідки, наданої Органом самоорганізації населення виконкому Комсомольської у місті Херсоні ради від 18.02.2014 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровано дві людини: позивач [PERSON] та син [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Із наданих суду доказів, вбачається, що відповідачем [PERSON] були укладені наступні договори: договір за № 006311/TV02-06 банківського рахунку від 07.04.2006 року та договір про відкриття карткового рахунку на його обслуговування за №М/01-2007 від 25.01.2007 року. Окрім цього, із витребуваних судом відомостей з АТ «ОТП Банк» в м.Херсоні достовірно встановлено, що у відповідача [PERSON] існує декілька банківських рахунків. Так, зі звіту - рахунку за період з 27.06.2013 року по 26.03.2014 року [PERSON] на баланс надійшло 11056,72 грн.; зі звіту - рахунку за період з 27.06.2013 року по 26.03.2014 року [PERSON] на баланс надійшло 11056,72 грн.; зі звіту - рахунку за період з 16.11.2011 року по 26.03.2014 року [PERSON] на баланс надійшло 22 506,12 Євро; з виписки - розрахунку за період з 16.11.2011 року по 26.03.2014 року [PERSON] на баланс надійшло 266 283,96 грн. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, врахувавши вимоги ст. 182 СК України, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню і з відповідача [PERSON], підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у твердій грошовій сумі 4000,00 грн. від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved