Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], про звільнення майна з-під арешту. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2012\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року у цивільній справі № 2-409/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів заявлені вимоги задоволено та Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року, накладено арешт на житловий будинок в с. Ясени, вул.. Центральна, 6, Сторожинецького району, Чернівецької області, та нежитлові приміщення в с. Ясени, вул.. Центральна, 41-А, Сторожинецького району, Чернівецької області, окрім того Ухвалою Сторожинецького районного суду від 21 грудня 2011 року за клопотанням [PERSON] накладено арешт на житловий будинок по вул. Центральна, 1, в с. Ясени, Сторожинецького району, Чернівецької області. При постановлення рішення у справі по суті позовних вимог питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось. Позивач та представник позивача вважають, що накладення арешту на частину майна порушує законні права позивача з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 29 січня 1983 року по даний час. Вищевказане майно було придбано подружжям [PERSON] та [PERSON] у період шлюбу. Так, житловий будинок по вул.Центральній,1 в селі Ясени Сторожинецького району Чернівецької області був придбаний згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2007 року, що підтверджується ксерокопією вказаного договору серії ВЕО № 034126, посвідченого нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1245. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.05.2007 року. Право власності на земельну ділянку площею 0.0822 га в селі Ясени Сторожинецького району, Чернівецької області у сім'ї [PERSON] та [PERSON] виникло на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 336102 від 14 лютого 2008 року. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на нежитлові будівлі (комора, склад, вагова (літ. Г-1 загальною площею 50,20 кв.м.), піднавіс. ворота, огорожа, замощення), розташовані по вул.Центральній,41-А в селі Ясени Сторожинецького район) Чернівецької області виникло на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18 грудня 2007 року, що підтверджується ксерокопією вказаного Договору серії ВКС №015464, посвідченого нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4013. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.12.2007 року. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2013 року, яке набрало законної сили 08 жовтня 2013 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено. За [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул.Центральній. 1 в селі Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, який складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 37,40 кв.м.; прибудови літ а, прибудови літ а1. Також, вказаним судовим рішенням за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0822 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул.Центральній.1 в селі Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий № 7324585500:01:005:0161. Крім того, згідно ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2013 року про виправлення описок у судовому рішенні, яка набрала законної сили 15 жовтня 2013 року вищезгаданим рішенням суду від 26 вересня 2013 року за [PERSON] визнано право власності на вагову літ Г-1, що складається із нежитлової будівлі загальною площею 50,20 кв.м., яка розташована по вул.Центральній,41-А в селі Ясени Сторожинецького району Чернівецької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомила причини ненявки. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як убачається з матеріалів справи, 29.01.1983 році був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТИ №482201. 07.05.2007 року [PERSON] купив житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться в с. Ясени по вул. Центральній 1 Сторожинецького району, Чернівецької області, що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку серії ВЕО №034126. Згідно копії договору купівлі - продажу нежитлової будівлі серії ВКС №015464 [PERSON] купив нежитлову будівлю, що знаходиться в с. Ясени по вул. Центральній 41-а, Сторожинецького району, Чернівецької області. Згідно пункту 23 роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вирішуючи спори між подружжям про майно слід виходити з того, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч.2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них з поважної причини не мав самостійного заробітку. З вимог ч.1 ст.69 СК України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Рішенням від 26.09.2013 року та ухвалою від 07.10.2013 року було визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Центральній. 1, в селі Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, який складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 37,40 кв. м.; прибудови літ а, прибудови літ а1, також, визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0822 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул.Центральній.1 в селі Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий № 7324585500:01:005:0161. Та право власності на вагову літ Г-1, що складається із нежитлової будівлі загальною площею 50,20 кв. м., яка розташована по вул. Центральній,41-А в селі Ясени Сторожинецького району Чернівецької області. Згідно з ч.1 ст. 60 Закону України про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, а також письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що в результаті проведених виконавчих дій, порушено права та інтереси позивача, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 16, 585, 586, 587 ЦК України, ст.60 Закону України Про виконавче провадження, , та

Outcome: approved