Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач\~\~звернулась з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником на квартиру №56 в будинку № 3 по кв. Східний в м. Лисичанську. В зазначеній квартирі, крім неї зареєстрований її син [PERSON]. З 16 липня 2014 року по теперішній час відповідач не проживає в квартирі. На теперішній час відповідач мешкає у [PERSON] Федерації. Вона сплачує комунальні послуги за відповідача. Відповідач більше року не проживає в квартирі. На неодноразові звернення з проханням самостійно знятися з реєстраційного обліку у в квартирі відповідач відмовляється. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві,про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Доповнила, що син проживає у Хабаровському краї, повертатися до місяця проживання не бажає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником квартиру №56 в будинку № 3 по кв. Східний в м. Лисичанську на підставі договору купівлі-продажу( а.с.14). В квартиру №56 в будинку № 3 по кв. Східний в м. Лисичанську зареєстрований [PERSON], [INFO], ( а.с.15-16) Із довідки № 7551/10-02 від 10.10.2016 року, виданої Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради\~ вбачається, що\~ по кв. Східний буд 3 кв.56 у м. Лисичанську зареєстровані:\~ [PERSON], [PERSON] (а.с.18). Відповідач ї громадянином [PERSON] Федерації, зареєстрований у Хабаровському краю. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає квартирі №56 в будинку № 3 по кв. Східний в м. Лисичанську, без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що він втратив право користування квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved