Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання дитини [PERSON], в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що 26.12.2008 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утримання. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча він є працездатним і може надавати допомогу. Як відомо позивачу аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, має працездатних батьків та повнолітню дочку. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звернутися до суду, прохаючи стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі не менше 1000 гривень у звязку з тим що син часто хворіє що підтверджується довідкою з лікарні. Позивач до суду не зявилась, надала до суду заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу просила розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час\~розгляду справи був повідомлений належним\~\~чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи\~за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Суд, враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 26.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за актовим записом № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 052464 /а.с. 6/. Судом також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Згідно довідки виданої Куцеволівською лікарською амбулаторією Онуфріївського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON], [INFO], хворіє астено вегетативним синдромом гипердинамічний тип /а.с.8/. Згідно з довідкою, виданою Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, від 10.11.2016 року № 764, син [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 9/. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також відсутність відомостей про роботу та стабільний дохід відповідача. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позивач при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 551 гривню 20 копійок.

Outcome: approved