Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обґрунтувавав позов тим, що позивач [PERSON] є власником 4/15 частини будинку в [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право па спадщину за законом виданим 18.12.1998 року державним нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори. Право особистої власності на будинок зареєстровано Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 18.12.1998 року за №1388 та записано в реєстрову книгу за №3. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 23.07.2019року №2777 Остерською міською радою, у даному будинку проживають трос людей, а саме, [PERSON] та її діти [PERSON] 2007 року народження, [PERSON] 1999 року народження, а також рахується відповідач [PERSON] 1987 року народження, колишній чоловік, як зареєстрований але такий, що не проживає з 2009 року. Однак, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 15 грудня 2009 року з дня розірвання шлюбу по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з`являється. Позивач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На час розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання без її участі. На винесення заочного рішення згодна. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В квартирі значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, відповідач без поважних причин не проживає (відсутній) в належному позивачу на праві особистої власності житлового будинку більш ніж рік, комунальні послуги він не сплачує. Факт відсутності без поважних причин відповідача за місцем постійної реєстрації підтверджується актом депутата міськради від 01.10.2018р., оригіналом акту від 23.07.2019р., копією довідок про склад сімї від 12.06.2018р., 03.10.2018р., оригіналами довідок від 27.03.2019р. та від 23.07.2019р.. Ст.. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, відповідача слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved