Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою на день її смерті не було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Однак, за життя [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру брату позивача - [PERSON]. Так, після смерті матері, в усній розмові [PERSON], повідомив позивачу, що прийме спадщину у вигляді вказаної вище квартири та зважаючи на це позивач не зверталась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте, на початку лютого 2018 року [PERSON] повідомив позивачу, що не має наміру приймати спадщину, що відкрилась після смерті його та позивача матері, на підтвердження чого надав позивачу нотаріально завірену заяву. Дізнавшись, що брат відмовляється приймати спадщину, позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. із заявою про прийняття спадщини, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини та документально не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, позивач вважає поважними причини пропуску нею строку, у зв'язку з чим звернулась до суду із цим позовом. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та у відсутність позивача, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [INFO] померла [PERSON] - матір позивача (а.с.5, 6, 7). На день смерті, а саме станом на [INFO], [PERSON] була зареєстрована в належній їй квартирі [ADDRESS] (а.с.8, 9, 10-11). Так, як убачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя на праві приватної власності квартири [ADDRESS] (а.с.9, 10-11). Згідно Заповіту від 07.04.2010 року, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну їй на праві власності вказану квартиру заповіла брату позивача у справі - [PERSON] (а.с.12). Згідно заяви [PERSON], посвідченої 15.12.2017 року нотаріусом Красноярського нотаріального округу Букаріною О.Д., останній не прийняв спадщину після смерті матері, пропустив строк для прийняття спадщини, який поновлювати не має наміру, не претендує та в подальшому не буде претендувати на спадщину (а.с.14). Так, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, позивач отримала постанову від 09.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та документального не підтвердження факту постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15). Отже, як убачається із змісту позовної заяви та доведено наданими письмовими доказами, позивач пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що таку прийме спадкоємець за заповітом - [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved