Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.10.1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 року на праві приватної власності належить вищезазначена квартира. Відповідач є її онуком та зареєстрованим у вказаній квартирі, однак з 2013 року в квартирі не проживає, речей його у квартирі немає, проте на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушена сплачувати вона. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її 16 років, що [PERSON] - це онук позивача, якого вона вже 10 років не бачила. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що є сусідом позивача по площадці, знає її вже більше 30 років, що [PERSON] він вже 10 років як не бачив. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.10.1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 року позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с.6-12). Згідно довідки №47 від 13.10.2014 року відповідач є зареєстрованим у вказаній квартирі (а.с.13). Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач з 2013 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом, складеним мешканцями будинку №33 (а.с.14). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі наявних у справі доказів та показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved