Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації про скасування усиновлення, мотивуючи тим, що згідно рішення Вінницького міського суду від 21.12.2016 року нею усиновлені малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Даним рішенням суду було внесено зміни до актового запису про народження малолітньої дитини, [PERSON] , в графі «мати» вказати [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити місце народження, вказати Вінницька область Могилів-Подільський район смт.Вендичани. Також внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини, [PERSON] , в графі «мати» вказати [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити місце народження, вказати Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани. Внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини, [PERSON] , в графі «мати» вказати [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити місце народження, вказати Вінницька область Могилів-Подільський район смт.Вендичани. Вона приділяла вихованню та адаптації дітей весь свій вільний час, намагалась дати їм те, чого вони були позбавлені у ранньому дитинстві, а саме: любов, доброту та турботу, але всі намагання знайти спільну мову виявилися марними. Діти проявляли негативну поведінку по відношенню до [PERSON] , між нею і дітьми склалися відносини, які роблять неможливе їхнє спілкування, проживання і виконання позивачем батьківських обов`язків. Така обстановка в сім`ї привела до того, що її стан здоров`я значно погіршився. Поведінка дітей змусила її звертатися за допомогою до лікаря -невролога, де їй було встановлено попередній діагноз - неврастенія, при повторному прийомі встановлено діагноз веретеброгенна цервікобрахіалгія зліва, помірно виражений больовий синдром та м`язово-тонічний компонент, неврастенія. Враховуючи зазначені обставини позивач вимушена була звернутися до служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області із заявою щодо можливості скасування усиновлення. Згідно висновку Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області вбачається доцільним скасування усиновлення та таким, що не відповідає інтересам дітей. А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить скасувати її усиновлення, малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , передати під опіку органу опіки та піклування. Внести відповідні зміни в актові записи про народження малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 січня 2021 року до участі в справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача службу у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області та орган опіки і піклування Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 березня 2021 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки і піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили справу розглянути у їхню відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: рішенням Вінницького міського суду від 21.12.2016 року [PERSON] усиновлені малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Даним рішенням суду внесено зміни до актового запису про народження малолітньої дитини, [PERSON] , вирішено в графі «мати» вказати [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити місце народження, вказати Вінницька область Могилів-Подільський район смт.Вендичани. Також внесено зміни до актового запису про народження малолітної дитини, [PERSON] , вирішено в графі «мати» вказати [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити місце народження, вказати Вінницька область Могилів-Подільський район смт.Вендичани. Внесено зміни до актового запису про народження малолітньої дитини, [PERSON] , вирішено в графі «мати» вказати [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити місце народження, вказати Вінницька область Могилів-Подільський район смт. Вендичани (а.с.11-13). [PERSON] , [INFO] , повторно видане Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , повторно видане Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , повторно видане Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с.16). Згідно характеристики виконкому Вендичанської селищної ради, [PERSON] за місцем реєстрації характеризується тільки з позитивної сторони. В побуті та громадських місцях поводить себе добре. Скарг, нарікань зі сторони сусідів не надходило (а.с.17). Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради №90 від 23.02.2020, до складу сім`ї [PERSON] входять діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.18). За весь час перебування дітей у дошкільному закладі усиновлювач проявляла увагу та турботу про дітей. Садочок діти відвідували регулярно, завжди були чистими та доглянутими. Усиновлювач щоденно інтересувалася поведінкою дітей, допомагала вихователям розв`язувати будь-які конфлікти. Діти завжди були активні під час проведення заходів у закладі (а.с.19). Згідно довідок Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів, гімназія від 06.02.2020 №21, 22,23 [PERSON] , [INFO] , навчається в даній школі, гімназії в 3-Б класі з 01.09.2017. З 22.10.2019 перебуває в санаторії. [PERSON] , [INFO] навчається в даній школі, гімназії в 2-Б класі з 01.06.2018. З 22.10.2019 перебуває в санаторії. [PERSON] [INFO] навчається в даній школі, гімназії в 1-Б класі з 01.09.2017. З 22.10.2019 перебуває в санаторії (а.с.20,23,27). Згідно характеристики Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів, гімназія, [PERSON] , [INFO] , навчалася в даній школі з 1-го класу. Поведінка та її особливості: дисциплінованість чергується з нервовою неврівноваженістю. Спостерігається надмірна збудливість, неадекватність реакцій на схвалення і осуд. Має схильність скаржитися на товаришів, через що виникали конфлікти. Постійно прагне привернути увагу до себе, часто бреше. Є прояви егоїзму. Дитина забезпечена всім необхідним, відвідувала музичну школу, танцювальну студію, арт-студію. Усиновлювач приділяла велику увагу навчанню і вихованню дитини (а.с.21,22). Згідно характеристики Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів, гімназія, [PERSON] , [INFO] . Дівчинка неконфліктна, у спілкуванні з однолітками стримана, товариська, подільчива. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. Дівчинка добра, має друзів, відповідально ставиться до доручень. Дитина забезпечена всім необхідним, усиновлювачка приділяла велику увагу навчанню і вихованню дитини (а.с.24,25). Згідно характеристики Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів, гімназія, [PERSON] , [INFO] . У хлопчика відсутня поступливість, може виникати дратівливість, в поведінці відмічається агресивність. З однокласниками конфліктує. Дитина забезпечена всім необхідним, усиновлювачка приділяла велику увагу навчанню і вихованню дитини (а.с.28,29). Згідно довідки №1 від 05.03.2020 Вендичанської районної дитячої музичної школи, [PERSON] та [PERSON] навчалися у Вендичанській районній дитячій музичній школі з 1 вересня 2018 року по 19 жовтня 2019 року по класу фортепіано (а.с.26). Згідно довідок Вендичанської АЗПСМ №0143 від 20.02.2020 та №0187 від 05.03.2020, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходилися на обліку у сімейного лікаря. Під час перебування на обліку діти часто хворіли гострими респіраторними вірусними захворюваннями, бронхітами, отитами, тонзилітами. [PERSON] та [PERSON] знаходилися на диспансерному обліку у фтизіатра в зв`язку з тубінфікуванням. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у окуліста. Мати належно доглядала за дітьми. Дітям неодноразово пропонувалося санаторно-курортне лікування, яке вони отримували (а.с.30,31). Відповідно до висновку Могилів-Подільської РДА від 05.03.2020 року за № 640/02-02.07 щодо доцільності скасування усиновлення відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] та відповідності його інтересам дітей, вбачається доцільним скасування усиновлення та таким, що не відповідає інтересам дітей. На цей час діти перебувають в Державному закладі «Дитячий спеціалізований санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоров`я України (а.с.35-37). Відповідно до довідки первинного прийому невролога від 07.10.2019, та довідки повторного прийому невролога від 21.10.2019 та 25.11.2019, [PERSON] встановлено ряд важких захворювань (а.с.32-34). За змістом ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно із ч. ч. 3-5 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Відповідно до п. п.1-3 ч. ч. 1, 4 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Як роз`яснив Верховний суд України в постанові Пленуму №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан та інше. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Частиною другою статті 239 СК України передбачено, що у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Відповідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, в ході розгляду справи суд, знайшов об`єктивне підтвердження факту того, що між усиновлювачем і дітьми склалися, незалежно від волі усиновлювача стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому, враховуючи визнання позову службою у справах дітей та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved