Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.09.1995 року. [INFO] року у неї народилася донька - [PERSON], батьком якої є відповідач, про що вказано в свідоцтві про народження доньки. 10.08.2012 року шлюб між ними було розірвано і вони припинили шлюбні відносини. З того часу позивач проживає разом з донькою за вказаною адресою. Відповідач проживає окремо. На утримання дитини відповідач сплачував аліменти до її повноліття. [INFO] року донька досягла повноліття і відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу. Але дочка не має самостійного доходу, оскільки з 01.09.2012 року навчається на першому курсі Луганського державного медичного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2019 року. Донька знаходиться повністю на її утриманні: вона придбає для неї одяг, взуття та інше, необхідне для існування. Але їм не вистачає коштів, які вона отримує, тому донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач, [PERSON] працює в філії «Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля» TOB «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» і має середній заробіток в розмірі 8 875 грн., а також відповідач отримує в ВД ФССНВ в м. Ровеньки щомісячно страхову виплату в розмірі 1236 грн. 59 коп., стягнень не має. Добровільно надавати допомогу дитині відповідач відмовився. Просила суд стягнути з відповідача, [PERSON] на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки його доходу з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання - 30.06.2019 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Він не заперечує проти сплати аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), оскільки сплата аліментів в більшому розмірі буде ставити його в скрутне матеріальне становище. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1995 року, який згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 серпня 2012 року (а.с. 9), між ними був розірваний. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] року [PERSON] досягла віку повноліття. Згідно довідки Державного закладу «Луганський державний медичний університет» №1486 від 05.12.2013 року (а.с. 8), [PERSON] є студентом 1 курсу медичного факультету за спеціальністю «лікувальна справа» навчається на бюджетній основі, на денній формі навчання. Термін навчання становить з 01.09.2013 року по 30.06.2019 року. Відповідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. Відповідно зі ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального стану платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина й інших обставин, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення аліментів з відповідача [PERSON] необхідно проводити в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), оскільки він стверджує, що [PERSON] одержує стипендію, про що позивач заперечувала, але не змогла надати суду письмових доказів того, що повнолітня донька не отримує стипендію. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial