Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої дитини, однак, відповідач ухиляється від утримання дитини, визначені рішенням суду аліменти належним чином не сплачує. У звязку з наведеним просить стягнути на її користь пеню, яка утворилася в результаті ухилення від сплати заборгованості. У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; не заперечує стосовно заочного розгляду справи (а.с. 31). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 23-24, 27-28) за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 16). З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам частини 2 статті 158 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 106837 (а.с. 10). Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З наданої Житомирським районним відділом державної виконавчої служби вбачається, що на виконанні служби перебуває виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], та що в матеріалах виконавчого провадження відсутні підтвердження сплати відповідачем аліментів, тому державним виконавцем нарахована заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 липня 2017 року становить 24582,34 грн (а.с. 7), що також підтверджується довідкою-розрахунком Житомирського районного відділу державної виконавчої служби (а.с. 8). У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (ч. 1 ст. 196 СК України). Позивачем, з дотриманням правової позиції Верховного суду України, що висловлена в справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року, складено розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини станом на 01 липня 2017 року, яка в загальному розмірі складає 7107,74 грн (а.с. 9) . Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (ч. 4 ст. 15 СК України). З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved