Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за законом, що належало на праві власності її матері [PERSON]. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки в неї було вкрай важке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення права на спадщину. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяці. В судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не зявилися, представником позивача подано до суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, кожним зокрема, подано до суду заяви, у яких просять справу слухати у їхній відсутності, щодо задоволення позову не заперечують, тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 07.11.2004 року, [PERSON] померла 18.05.2006 року, що стверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.4, 4 звор.бік). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20.11.1976 року, про що Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області зроблено актовий запис № 1106, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 5 звор.бік). Згідно довідки приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON] від 16.11.2016 року № 600/01-16 вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та їй розяснено про необхідність звернення до суду за продовженням строку на прийняття спадщини (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Береської сільської ради № 519 від 03.10.2016 року спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована в [INFO] одна, заповіт від імені спадкодавця виконкомом сільської ради посвідчувався 28.04.2006 року Р№ 26 на імя сина [PERSON], до складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 4.05 га. в умовних кадастрових гектарах, грошові заощадження, спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину прийняли шляхом зберігання документів, доглядом за будинком та обробітком земельних ділянок (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Береської сільської ради № 520 від 03.10.2016 року за померлим [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Береськ по вул. Л.Українки, 19, Рожищенського району, земельна ділянка, площею 0.90 га, земельна ділянка, площею 4.05 га. в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Береської сільської ради, спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований в [INFO] з дружиною [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем до дня смерті у спадковому будинку, заповіт від імені спадкодавця виконкомом сільської ради посвідчувався 10.04.2003 року Р№ 21 на імя сина [PERSON] (а.с. 7 звор.бік). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved