Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON]. Ще за життя, а саме 28 липня 2015 року її сестра [PERSON], як власниця квартири [ADDRESS], та [PERSON], як власниця квартири [ADDRESS], приватизували земельну ділянку площею 0,1132 га, кадастровий номер [NUMBER], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за тією ж адресою. Після приватизації земельної ділянки та подальшої реєстрації вони обоє набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на відповідну частку земельної ділянки та квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлої сестри у вигляді квартири [ADDRESS]. Проте приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки, оскільки земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності і частка належна її сестрі у ній не визначена. А тому, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, де просить визначити за [PERSON], яка померла [INFO] року, 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме: земельній ділянці площею 0,1132 га, кадастровий номер [NUMBER], наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по [ADDRESS], вартістю 6070,69 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: відповідно до ч. 3,4,5 ст. 89 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного зучасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Як встановлено судом, 28 липня 2015 року [PERSON], як власниця квартири [ADDRESS], та [PERSON], як власниця квартири [ADDRESS], приватизували земельну ділянку площею 0,1132 га, кадастровий номер [NUMBER], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за тією ж адресою. Після приватизації земельної ділянки та подальшої реєстрації вони набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.07.2015 індексний номер 41303211, а також договором купівлі-продажу квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру та земельну ділянку (а.с.9,11,12). [INFO] року сестра позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на відповідну частку земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] та квартиру № 1, що знаходяться по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач є спадкоємицею за законом на майно померлої [PERSON], як рідна сестра. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлої сестри у вигляді квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2018 та матеріалами спадкової справи (а.с.13, 39-78). Однак, за життя померлої [PERSON] виділу частки зі спільного сумісного майна у вигляді земельної ділянки не було здійснено, а тому постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2016 № 02-31/361 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку земельної ділянки площею 0,1132 га, кадастровий номер [NUMBER], наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS], через невизначеність часток у спільному сумісному майні померлої [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Загальна вартість 1/2 частини вказаної земельної ділянки складає 6070,69 грн., що підтверджується звітом про експертну грошову оцінку (а.с.10). Позивач звернулася до суду як [PERSON], оскільки 14.11.1976 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід визначити за [PERSON], яка померла [INFO] року, 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме: у вище зазначеній земельній ділянці. На підставі ст.89 ЗК України, ст.369, 370, 1216 - 1218, 1226 ЦК України та

Outcome: approved