Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою [ADDRESS] та зняти відповідача по справі з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником вказаної квартири. На момент набуття права власності позивачем на вказану квартиру, в ній був зареєстрований відповідач по справі. З 14.02.1986 року по 04.10.1991 року позивачка знаходилась з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. В 2010 році відповідач виїхав з вказаної квартири речей його в квартирі немає, комунальні послуги за житло не сплачує, місце його знаходження не відомо, у зв*язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , про день слухання був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. 3-тя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, просить справу розглядати за відсутністю його представника. 3-тя особа: [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Суд, вислухав представника позивача [PERSON], позивача [PERSON], 3-тю особу - [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, спірна квартира [ADDRESS] є приватизованою квартирою, згідно свідоцтва про право власності на житло Відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради від 17.11.2008 року, реєстровий № 5-08-303388-Ц. З 14.02.1986 року по 04.10.1991 року [PERSON] та [PERSON] знаходилась з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Московського районного народного суду м. Харкова від 04.10.1991 року шлюб між сторонами було розрізано. [PERSON] був військовослужбовцем після розірвання шлюбу був переведений на нове місце для проходження служби. Йому була необхідна реєстрація в м. Харкові, у зв'язку з чим він був зареєстрований в спірній квартирі. З 2010року відповідач залишив вказану квартиру. Забрав свої речі та виїхав, місце його знаходження не відомо, комунальні послуги за користування житлом він не сплачує, матеріально технічний стан квартири не підтримує. Відповідач зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, однак, права власності на частину у вказаній квартирі не має. Згідно ст.. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім*ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім*я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім*ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Частиною 1 ст. 6 Цивільною кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистою немайнового або майнового права та інтересу. Позивач самостійно як власник майна сплачує комунальні послуги за квартиру та має право звернутись до суду щодо усунення перешкод у користуванні власністю. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його у повному обсязі.

Outcome: approved