Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «Шкода Октавия», 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], сріблястого кольору, кузов №к-TMBBL41U038675748, укладений 05.11.2013 року між нею та відповідачем дійсним, визнавши за нею право власності на цей автомобіль. Вмотивувала свої вимоги тим, що зазначений автомобіль належав відповідачу, який керуючи ним скоїв порожньо-транспорту пригоду, внаслідок якої автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень. У звязку з викладеним відповідач вирішив продати вказаний автомобіль, не здійснюючи його ремонту. Так, 05.11.2013 року вона придбала у відповідача вказаний автомобіль за 51000 грн., на підтвердження чого між ними був складений договір купівлі-продажу, який не був нотаріально посвідченим, оскільки як у ньому зазначалось, нотаріально його посвідчити не було можливості у звязку з тим, що автомобіль знаходився у пошкодженому стані, що позбавляло можливості провести його оцінку, однак сторони домовились, що після здійснення ремонту автомобіля вони зобовязуються посвідчити зазначений договір купівлі-продажу у нотаріуса. Окрім того, 08.11.2013 року, нотаріально посвідченою довіреністю, відповідач уповноважив позивача продати за ціну та на умовах за її розсудом зазначений вище автомобіль. Так, у подальшому позивач як власник автомобіля, та її чоловік, здійснили ремонт вказаного автомобіля, який був закінчений у червні 2014 року, та вирішили оформити нотаріально укладений договір купівлі-продажу, однак відповідач від нотаріального посвідчення договору ухиляється, на зустрічі до нотаріальної контори не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає, у звязку з чим вона вимушена була звернутись до суду. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, тому суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи проти задоволення позову заперечував за підстав, викладених у його письмовій заяві. Заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що автомобіль марки «Шкода Октавия», 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], сріблястого кольору, кузов №к-TMBBL41U038675748, належить відповідачу [PERSON] (а.с.8). Згідно довіреності від 08.11.2013 року, відповідач уповноважив позивача продати належний йому автомобіль за ціну та на умовах за її розсудом (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу від 05.11.2013 року, укладеному між сторонами у простій письмовій формі, відповідач продав належний йому автомобіль позивачу за 51000 грн. (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5\~ст. 656 ЦК України\~на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»\~реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАЇ, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зокрема, порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі Правила), затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за №1388. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. п. 7, 8 Правил власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів, з наданням визначених Правилами документів, перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між тим, як було встановлено в судовому засіданні, зазначений автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ та залишився зареєстрованим за відповідачем, заява від останнього про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не проводився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4\~ст. 334 ЦК України\~якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена правилами, що є обов'язковим для всіх юридичних і фізичних осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно вимог\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право на річ, яке вона здійснює відповідно до закону. Особливим видом права власності є право довірчої власності внаслідок договору про управління майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наданий позивачем договір купівлі-продажу від 05.11.2013 року не є укладеним у законний спосіб договором купівлі продажу, оскільки не містить ознак договору купівлі-продажу, зареєстрованого у встановленому законом порядку і допускає перехід права власності до інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 392 ЦК\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача не навів пояснень тому, що перешкоджало позивачеві протягом більше трьох років укласти належним чином договір купівлі-продажу автомобілю, зареєструвавши його в органах нотаріату і зареєструвати, в свою чергу, автомобіль на своє ім'я в органах ДАІ. Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні на підставі пояснень представника третьої особи та наданих ним документів, у провадженні Жовтневого відділу ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі 1/212/157 від 04.10.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 40754 грн. 29 коп., у процесі виконання якого було накладено арешт на належний [PERSON] автомобіль марки «Шкода Октавия», 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], сріблястого кольору, кузов №к-TMBBL41U038675748, який був предметом розгляду вищевказаної цивільної справи та який [PERSON] 05.11.2013 року за розпискою відчужив [PERSON], тобто після того, як на автомобіль було накладено арешт (а.с.43-52) Отже, за вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed