Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат у зв`язку з навчанням дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається у Черкаській медичній академії на 3-му курсі денної форми навчання на платній основі. Дитина самостійно себе забезпечити матеріально немає змоги оскільки навчається на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні позивачки. Матеріальне становище позивачки не дає змоги повністю забезпечити дитину, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки від батька на оплату навчання та оплату гуртожитку. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача кошти на загальну суму 7552 грн., як половину сплачених коштів за навчання дитини [PERSON] . Позивачка до початку судового засідання, до суду подала заяву в якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі №701/1136/14-ц розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, у якому вони перебували з 10.08.2001 року. Також даним рішенням суду вирішено залишити проживати із позивачкою їх з відповідачем спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2017 року їх спільна з відповідачем дочка [PERSON] , [INFO] , навчається у Черкаській медичній академії, на даний час є студенткою ІІІ курсу, форма навчання денна, навчання на контрактній основі, стипендія не передбачена, що підтверджується довідкою навчального закладу від 22.01.2020 року №38/04-03, Договором про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 та Додатковою угодою №01 від 20.08.2018 року. Навчання проводиться на платній основі, проживає дочка в гуртожитку. Позивач заначає, що у зв`язку з розвитком здібностей дитини, їх спільна з відповідачем дочка потребує матеріальної допомоги щодо оплати навчання та проживання у гуртожитку. В оплаті навчання дочки допомагає позивач, працювати дочка не має змоги в зв`язку з тим, що є неповнолітньою і навчається на денному відділенні. Загальна вартість освітніх послуг згідно укладеного договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 за весь строк навчання встановлена в розмірі 39851,00 грн. Згідно п.10 Договору, замовник вносить плату щосеместрово 6642,00 грн., не пізніше ніж 1 вересня за перший семестр та 31 січня за другий семестр. Згідно п. 5.2 Додаткової угоди №01 від 20.02.2018 року до договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 43491,00 грн. Згідно п. 5.3 вказаної угоди, замовник вносить плату щосеместрово 7552,00 грн. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року у справі №701/319/19 задоволено позов позивача до відповідача та вирішено стягнути з нього на користь позивача кошти на загальну суму 7552 грн., в якості половини сплачених нею коштів за навчання дитини. Також позивач зазначає, що на даний час за період після 07.05.2019 року нею знову понесені витрати на сплату коштів за навчання дитини, та на думку позивача половина сплачених позивачем коштів підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до умов договору, нею згідно квитанції від 28.08.2019 року сплачено за навчання 7552 грн., та згідно квитанції від 27.12.2019 року сплачено за навчання 7552 грн., тому позивач вважає, що в даному випадку підлягає стягненню з відповідача половина понесених позивачем витрат, а саме: кошти за навчання в сумі 7552 грн. Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину вразі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. Як вбачається з копій квитанції №0.0.1449314411.1 від 28.08.2019 року позивачка витратила на навчання дочки [PERSON] , [INFO] , сплативши кошти в сумі 7552 грн. 00 коп., №0.0.1567864294.1 від 27.12.2019 року позивачка за навчання дочки [PERSON] , [INFO] , сплатила кошти в сумі 7552 грн. 00 коп., оскільки дані витрати пов`язані з обставинами, що стосується розвитку дитини, половина понесених витрат складає 7552 грн., які і підлягають стягненню з відповідача, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved