Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8401 га, що знаходиться на території Коростишівської міської ради. Спадкоємцями майна є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично спадщину прийняла. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері. В підготовче засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просить слухати справу без їх участі.Позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем після померлого є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] є матір`ю позивача. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 23.06.2020 року, позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку із пропуском строку, передбаченого чинним законодавством. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.212, 213 ЦПК України, рішення ґрунтується на досліджених наявних в справі доказах. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З огляду на викладене, суд вбачає передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved