Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.09.2006р. по 26.02.2010р. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Зазначає, що фактично з народження дитини вона займається доглядом та вихованням дитини. Відповідач, ще до народження дитини покинув позивачку і подальшою долею дитини не цікавиться. Він не забрав дитину з пологового будинку. Він, фактично, самоусунувся від виконання своїх обов`язків: не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться її розвитком та станом здоров`ям, не проявляє до дочки належної батьківської турботи та й взагалі не виходить на контакт із дитиною. Оскільки відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків та з метою захистів інтересів дитини позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА в судове засідання не прибув. Надав відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Зазначають, що в комісію з захисту прав дитини не надходило жодних документів по питанню позбавлення батьківських прав. Крім цього, представник третьої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА надав клопотання, в якому зазначив, що на їх адресу надійшла відповідь на відзив з долученням документів у двох примірниках, однак не надано копію довідки про розшук батька дитини, а надано лише відомості про те, що він перебуває за кордоном. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] із 23.09.2006 року перебували у шлюбі, який згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.02.2010р. - розірвано. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] встановлено, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] та її дочка - [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS] (довідка з місця проживання про склад сім`ї прописку №1828 від 10.08.2020р., ). Із характеристики Сокальської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 встановлено, що [PERSON] навчається у 8 класі. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна учениця, до уроків готується систематично, проявляє інтерес до навчання. Навчанням дитини цікавиться мама та бабуся. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.11.2020р. встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своєю мамою, умови проживання хороші. Дитина забезпечена усім необхідним. Батько дитини протягом тривалого часу до дочки не приходить, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не цікавиться її життям. Разом з цим, відповідно до ст. 45 ЦПК України малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини. Органом опіки та піклування Сокальської РДА не надано висновок щодо про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , хоча судом вжито належних процесуальних заходів з метою надання такого висновку та забезпечення участі представника третьої особи у судовому засіданні (ухвала від 17.02.2021р.) Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав це крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріально її не забезпечує, що стверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 15.06.2020р. становить 10 499,99 грн. Крім того, судом встановлено, що обов`язок по утриманню та вихованню дочки взяла на себе мати, з якою вона постійно проживає. Таким чином, при розгляді даної справи судом було встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою в [ADDRESS] . Тривалий час батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, на зв`язок із дитиною не виходить, не цікавиться її життям та розвитком. Враховуючи таку поведінку батька та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Крім того, слід зазначити, що згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Рішенням Сокальського районного суду від 04.12.2017р. з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з наведеним суд дійшов до висновку, що з [PERSON] не потрібно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки такі вже стягуються рішенням Сокальського районного суду від 04.12.2017 року.

Outcome: approved