Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач кошти на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилались йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], однак до суду повернувся конверт із відміткою : «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.6,7/ Згідно довідки Семенівського сільського голови від 29.08.2014 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] дійсно проживають в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] [INFO] та знаходяться на її утриманні. /а.с.8/ Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним, а отже має можливість надавати допомогу на їх утримання. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав у повному обсязі. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, з урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочок, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved