Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просила усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою, площею 0,0200 га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER] ) шляхом знесення залізобетонного паркану та житлової конструкції, збудованих [PERSON] на території вказаної земельної ділянки та приведенням відповідачем вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати. До позовної заяви [PERSON] додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, відповідно до якого загальний розмір судових витрат, які позивачка планувала понести у зв`язку із розглядом даної справи дорівнював 18\~909,60 грн. та складався з: витрати із сплати судового збору 704,80 грн.; витрати з оплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів 352,40 грн.; витрати з оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову 352,40 грн.; витрати з оплати послуг геодезичного дослідження; витрати на правничу допомогу 11 000 грн., витрат з оплати послуг експерта у розмірі 5\~000 грн. Відповідно до заочного рішення суду від 12.03.2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено: усунуто перешкоди у користуванні [PERSON] належної їй на підставі державного акту земельною ділянкою, площею 0,0200 га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER] ) шляхом знесення залізобетонного паркану та житлової конструкції, збудованих [PERSON] на території земельної ділянки, площею 0,0200 га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER] ) та приведенням [PERSON] вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати у розмірі 704,80 грн. 11.07.2019 року на адресу суду надійшла заява представника [PERSON] - [PERSON] - про ухвалення у справі додаткового рішення суду та вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат у справі, а саме: витрат з оплати послуг геодезичного дослідження кадастрової зйомки земельної ділянки у розмірі 1500 грн., витрати з оплати судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 2\~000 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн., а всього стягнути 6\~000 грн. В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення у справі додаткового рішення суду. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У даному випадку, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судом при ухваленні заочного рішення від 12.03.2019 року не в повній мірі вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Так, [PERSON] в ході розгляду даної цивільної справи понесено та документально підтверджено наступні витрати: -витрати на здійснення кадастрової зйомки земельної ділянки, яка здійснювалась ТОВ «проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я» з метою проведення призначеної судом комплексної будівельно-технічної експертизи сплачено 18.10.2018 року [PERSON] згідно із квитанцією № 79 у сумі 1500 грн.; -витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведеною експертом Новіковим В.С. на підставі ухвали суду сплачено 18.10.2018 року [PERSON] згідно із квитанцією № 78 у сумі 2\~000 грн.; -витрати на правничу допомогу у даній цивільній справі, яка здійснювалась адвокатом Д`яконовою К.І. у сумі 2500 грн., що було сплачено [PERSON] , згідно із актом приймання-передачі виконаних робіт та звітом адвоката. Згідно із ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: на відповідача у разі задоволенні позову. Враховуючи викладені положення процесуального законодавства, враховуючи той факт, що судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] , проте не вирішено в повному обсязі питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, які були заявлені позивачкою у попередньому (орієнтовному) розрахунку судовий витрат, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню понесені нею судові витрати у загальній сумі 6\~000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved