Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з гр.. [PERSON], [INFO], актовий запис від 21.08.2000 року № 1172. Під час шлюбу у них народилося троє спільних дітей: [PERSON], 2003р.н., [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом останніх років їхні відносини з відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Через різні погляди на шлюб та сім?ю між ними виникали конфлікти і сварки, свідками яких ставали діти, що негативно впливало на їх психоемоційний стан. Станом на теперішній час шлюбні відносини між ними припинено. На її глибоке переконання подальшого сенсу збереження шлюбу не має. Крім того, вказує, що відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, діти перебувають на повному її утриманні, самостійно забезпечувати їх усім необхідним їй досить складно. Відповідач не повідомляє її про місце своєї роботи та розмір доходів, в той же час на утриманні інших осіб не має, нікому аліменти не сплачує. А тому, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та гр.. [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Також, просить суд стягути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі відповідно до квитанції. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила позовну вимогу про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] залишити без розгляду. А тому, позовну заяву в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] судом було залишено без розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей: [PERSON] та [PERSON] Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1172, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Також, судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей слід стягнути !/3 частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дітьми повноліття. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551грн.20коп. Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551грн.20коп.

Outcome: approved