Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина, і на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. 09.07.2011 р. між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 441 /а.с. 6/. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Згідно довідки про склад сімї від 12.05.2014 р. [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] «А», кв. 129. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з нею /а.с. 8/. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 12 травня 2014 року і до досягнення сином повноліття. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 12 травня 2014 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 07 листопада 2014 року.

Outcome: approved