Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Сім'я розпалась. Мають двох неповнолітніх доньок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки вони з відповідачем з травня місяця 2017 року не знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, сім'я розпалась. Спору про місце проживання дітей та майнового спору на теперішній час немає. Відповідач також надав заяву про проведення судового розгляду даної справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, на даний час претензій до позивача щодо майна і дітей не має. Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. З'ясувавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2002 року між сторонами Відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 119, що підтверджується оригіналом свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], сторони з дітьми мешкають спільно (а.с.2,6,7). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня місяця 2017 року, родина фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дітей на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій нею позовній заяві вказала, що просить залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved