Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою у належному їй житловому будинку, що в [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка та відповідачі по справі. Зазначає, що до даного часу вона не зверталась за прийняттям спадщини, оскільки проживала із бабусею до часу її смерті, а тому вважала, що цим прийняла спадщину. В квітні 2014 року з метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом [PERSON] подала заяву про прийняття належного їй спадкового майна. До складу спадщини входить належний спадкодавцю житловий будинок за вищевказаною адресою. Після звернення у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачці виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку від 16.04.2015р. та надано довідку №1489 від 10.04.2015р. із якої встановлено, що [PERSON] не зареєструвала права власності на належний їй будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. На письмову заяву подану нотаріусу, позивач отримала відповідь від 08.05.2015р., якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності баби на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких вказують, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі. Представник третьої особи Двірцівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Із довідки №369 від 07.05.2015р. виданої Двірцівською сільською радою, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрованою у належному їй будинку в [ADDRESS]. Заповіт від її імені не посвідчувався. До дня смерті з нею та по даний час в будинку проживає її онука [PERSON]. Відповідно до довідки №1489 від 10.04.2015р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», реєстрація права власності житлового будинку [ADDRESS] не проводилась. В свою чергу, дослідженою відповіддю Сокальської державної нотаріальної контори від 08.05.2015р. на ім»я позивачки [PERSON], встановлено, що їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті баби [PERSON], а саме на житловий будинок в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутись в суд. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом баби, відповідно вона має право на спадкування за законом вказаного житлового будинку після смерті [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved