Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO], мотивуючи свою вимогу тим, що з 20 листопада 1993 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має дочку [PERSON]. Шлюб виявився невдалим, 28 грудня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області зареєстровано факт розірвання шлюбу, актовий запис № 28, шлюбні відносини припинено. [INFO] року дочка досягла повноліття. Оскільки дочка є студенткою, з 01 вересня 2014 року навчається на 1 курсі денного відділення Бериславського педагогічного коледжу імені В.Ф.Беньковського Херсонської обласної ради за спеціальністю «початкова освіта», а позивач через захворювання не працює, тому обидві опинилися у скрутному матеріальному становищі, з вказаних причин доросла дочка потребує матеріальної допомоги зі сторони батька відповідача, оскільки сама не має власних джерел матеріального доходу, а отримуваного доходу позивача не достатньо для забезпечення повноцінного навчання дитини. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач прохає стягнути аліменти на її користь на утримування дорослої дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій одиниці на період навчання у навчальному закладі у розмірі 500 гривень щомісячно, або ж до досягнення нею 23 річного віку, якщо дитина буде до цього часу навчатися. 22 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до повернення відповідача [PERSON] з лав Збройних Сил України (а.с. 28). 28 липня 2015 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій він повідомив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] визнає, прохав справу слухати за його відсутності, копію судового рішення надіслати на його адресу. До заяви відповідач долучив копію паспорту та довідку з його ідентифікаційним номером. Позивач [PERSON] також до суду не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохала розглянути позов за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. При таких обставинах за згодою позивача суд ухвалює рішення за відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. 169 ЦПК України, на підставі док4ументв, долучених позивачем до позовної заяви. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в селі Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, її батьком вказаний відповідач - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27 грудня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 48 від 28 грудня 1998 року, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] (а.с. 3). З наданої комунального вищого навчального закладу «Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф.Беньковського» довідки № 35 від 13 лютого 2014 року слідує, що [PERSON] з 01 вересня 2013 року дійсно навчається першому курсі відділення «Початкова освіта» (денна форма навчання) (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи позов в частині заявлених вимог про стягнення витрат по утриманню повнолітньої дочки-студентки суд приходить до слідуючого. На час слухання справи відповідач фізично здоровий, згоден виплачувати аліменти на користь дочки до закінчення навчання у твердій грошовій одиниці у розмірі 500 гривень щомісяця до завершення навчання або досягнення дитиною 23 річного віку, оскільки матеріальне забезпечення дочки недостатнє. У зв'язку з хворобою позивач [PERSON] тимчасово не працює, після досягнення повноліття утримує дорослу дочку-студентку, визнає, що для забезпечення успішного навчання та існування потребує для цієї мети на час навчання дочки додаткова матеріальна допомоги від батька. Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення допомоги на утримання дорослої дочки студентки, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з врахуванням складного матеріального становища позивача, яка не працює. Суд враховує ту обставину, що доросла дочка, навчаючись у навчальному закладі, значно віддаленому від постійного місця проживання, потребує обов'язкової матеріальної допомоги обох сторін. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення на користь повнолітньої дочки студентки у розмірі 500 гривень щомісяця до завершення навчання, або ж до досягнення 23 річного віку належним чином обґрунтоване, з врахуванням позиції відповідача, який не заперечив проти задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved