Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що перебувала з відповідачем у офіційно не зареєстрованому цивільному шлюбі, від шлюбних відносин [INFO] року народила сина [PERSON]. Шлюбні відносини довго не продовжувалися, з червня 2014 року сторони припинили їх, мешкають окремо. Відповідач не має постійного місця роботи, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] щомісяця аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви прохала суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексації, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 липня 2014 року. Відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, іншим особам аліменти не виплачує, заробітки має випадкові, тому твердий розмір аліментів нічим не гарантований, при стягненні аліментів у частках в разі зміни мінімальної заробітної плати в сторону збільшення очікує збільшення розміру аліментів, що відповідає її інтересам, і в інтересах дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ? частини від його доходів визнав, підтвердивши, що дійсно аліменти нікому не сплачує, не має постійного місця роботи, епізодичні випадки роботи дозволяють надавати допомогу позивачці на утримання дитини. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Сторони ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в [ADDRESS], батьком дитини вказаний [PERSON], митірю - [PERSON] (а.с. 3). Сторони проживають окремо, дитина залишається на утриманні позивача. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення аліментів на користь позивача у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, спору між сторонами немає. Суд приходить до висновку, що вказані обставини у своїй сукупності мають істотне значення при вирішенні позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. Представник відповідача за дорученням [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. визнала, спір щодо розміру аліментів між сторонами відсутній. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача, задовільного стану його здоров'я. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 246 гривень 60 копійок.

Outcome: approved