Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюб. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, додатково про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом оголошення на сайті Судової влади України. Таким чином, судом вживалися всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач, [PERSON] ,своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1983 року, який зареєстрований Одинцівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, багато років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,підлягає задоволенню. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 26 лютого 1983 року, Одинцівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 3 між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved