Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до [PERSON], третя особа Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в якому просить виключити з актового запису № 05 від 22.07.2016 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, відомості про батька [PERSON], [INFO], адреса проживання [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що з 13.10.1998 року народження сторони уклали шлюб. Спільне сімейне життя сторін не склалося, понад сім років разом не проживали. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2016 року. [INFO] року у позивача народився син [PERSON]. На момент народження дитини шлюб між сторонами не був розірваний, тому при реєстрації народження дитини батьком дитини був записаний відповідач. Позива стверджує, що відповідач не є біологічним батьком дитини і не може бути таким, оскільки сторони разом тривалий час не мали шлюбних відносин. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак з'явилась її представник, яка заявлені позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити, та зазначила, що відповідач підтверджує, те що він не являється батьком [PERSON]. Відповідач в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], в графі батько записано [PERSON], в графі мати записано [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.2016 року. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2016 року, яке набрало законної сили 27.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. 11 ПП ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства» Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Судом встановлено, що [PERSON] народжений під час перебування сторін у шлюбі. Враховуючи наведене для виключення із актового запису про народження дитини, недостатньої визнання відповідачем позову, а необхідно, щоб інша особа подала заяву про своє батьківство. Жодною особою не подано відповідної заяви, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача судові витрати стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed