Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] ,з матір`ю. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду від 28 листопада 2017 року шлюб між ними розірвано. 21 листопада 2017 року рішенням Рівненського міського суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. З серпня 2016 року син [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. В 2019 році просила відповідача надати згоду для поїздки сина за кордон з метою відпочинку, яку оплачувала самостійно. Проте згоди не отримала і вимушена була звертатися до Служби у справах дітей. З моменту розірвання шлюбу [PERSON] проживає окремо, часто перебуває за межами України. Щоб отримати згоду для відпочинку дитини з нею за межами України вона вимушена шукати відповідача і не має жодного шансу, що він добровільно надасть згоду. Дитина звикла жити з нею, за місцем її проживання, де облаштовані всі умови для відпочинку та сну дитини. На подвір`ї син має друзів, з яким звик гратися під час прогулянок. В цьому районі також відвідує дошкільний навчальний заклад. Ухвалою від 4 грудня 2020 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. В підготовчому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача позов визнав та не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі № 569/11775/17. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 1 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. 21 листопада 2017 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/11776/17 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн щомісячно. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ За нормами ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними можу вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Малолітній син сторін проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 48197 від 9 серпня 2017 року, витягом з адресної картки № [NUMBER] та не заперечується відповідачем. \~ Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у рішенні\~у порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. Позивач при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 840, 80 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню позивачу. Від стягнення витрат на правову допомогу позивач відмовилася. На підставі наведеного та

Outcome: approved