Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 20.10.2010 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Реєстрація шлюбу відбулась в РАЦСі Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, про що є актовий запис № 43 від 20.10.2010 р. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Позивач прийняла прізвище чоловіка, її дошлюбне прізвище - [PERSON]. В цьому шлюбі народжена дитина - [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. Цей шлюб перший у неї і у чоловіка. Одруження із [PERSON] виявилось невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємну повагу один до одного, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, постійно проявляв неповагу, вчиняв сварки. Таке його ставлення привело до психологічної несумісності та повного розладу. Примирення з відповідачем неможливе. Тому час на примирення не потрібен. Вищезазначені факти можуть підтвердити її рідні, знайомі родини. Просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею і [PERSON], зареєстрований 20.10.2010 року в РАЦСі Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, про що є актовий запис № 43 від 20.10.2010 р. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 17). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8) 20 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №43. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просила суд після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved