Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування [PERSON] зазначила, що 10.08.2005 між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Проживають окремо, кожний власним життям та своїми інтересами. На думку позивача примирення між сторонами неможливе. 30.09.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без своєї участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через свого представника [PERSON] до канцелярії суду подав заяву, відповідно до якої вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, шлюб просив розірвати. Крім того, 18.10.2019 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання представником відповідача надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2005 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 1041. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 21.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №174. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved