Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], Козятинської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 13 вересня 2010 року помер її батько [PERSON], мешканець с. Білилівка Ружинського району Житомирської області. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,8604 га, яка розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви до Ружинської державної нотаріальної контори. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу державний акт на право приватної власності на землю, який був втрачений спадкодавцем за життя, а на даний час отримати дублікат документу неможливо через смерть спадкодавця. Спадкоємицею майна померлого за законом є його дочка (відповідач по справі) - [PERSON], яка також має право на спадкування майна померлого батька. Таким чином, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач Козятинська РДА - в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність представника районної ради, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. На адресу суду надіслала заперечення, в якому зазначила, що позивачка замовчала склад спадщини та невірно вказала ціну позову, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та необґрунтованими. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 вересня 2010 року помер [PERSON] (а.с.6), який на день смерті проживав в [INFO] (а.с.14). На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,8604 га, яка розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після померлого батька, є його дочка [PERSON] (а.с.4-5,7-8,25,37), правовстановлюючий документ на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - відсутній. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12), копії державного акту (а.с.9) вбачається, що державний акт був виданий на імя [PERSON] Матеріалами справи підтверджено, що позивачка оформити свої спадкові права на 1/2 частину земельної ділянки та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, тому що на земельну ділянку відсутній оригінал правовстановлюючого документу, про що свідчить розяснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с.15). Спадкоємицею майна померлого за законом є його дочка відповідач по справі [PERSON], яка має право на спадкування 1/2 частини майна, що залишилося після смерті [PERSON] (а.с.34) Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Таким чином, позивач та відповідач [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] та їх частки у спадщині після померлого батька є рівними, тобто по 1/2 за кожною з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору в розмірі переплаченої суми повертається судом у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, позивачці необхідно повернути переплачену суму судового збору в розмірі 381 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved