Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 19.09.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що сімейні стосунки з відповідачем вона не підтримує близько пів року, проживає окремо. Спільне життя між подружжям не склалося через те, що кожен жив своїм життям, не переймаючись проблемами іншого. Сторони мають повністю протилежні погляди на шлюб та сім`ю, подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, примирення не можливе. З урахуванням вищевикладеного позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.09.1998 року Високопільським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 31, після розірвання шлюбу суду залишити за нею прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач надала суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив розглядати справу без його участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.09.1998 року Високопільським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між сторонами зареєстровано 19.09.1998 року, про що зроблено актовий запис № 31. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.08.1999 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.2010 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти позову не заперечує, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved