Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 16.02.2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем та 01.10.2014 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі мають двох дітей: [PERSON], [PERSON]. Під час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 99,5 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., який знаходиться в м.Рожище по вул. Менделеєва, 12, Волинської області. Право власності на даний будинок зареєстровано за відповідачем. Житловий будинок побудовано на земельній ділянці, яка подарована відповідачу згідно договору дарування. Також у шлюбі ними придбано автомобіль марки FIAT, модель DUKATO 250L, білого кольору, рік випуску 2002, який зареєстровано за [PERSON]. Просить провести поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, на 2/3 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться по вул. Менделеєва, 12, в м.Рожище Волинської області; визнати за [PERSON] право власності в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, на 1/3 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться по вул. Менделеєва, 12, в м.Рожище Волинської області та виділити відповідачу автомобіль марки FIAT, модель DUKATO 250L, білого кольору, рік випуску 2002, тип пасажирський- В, номер шасі (кузова, рами) ZFA24400007091159, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстровано за [PERSON], дата реєстрації 29.08.2013 року ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Волинській області, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], кожен зокрема, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні подав заяву про визнання позову, позов визнає повністю та не заперечує щодо ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову відповідає вимогам законодавства та не порушує його прав чи інтересів, а заявлений позов є підставним і обґрунтованим та підлягає до повного задоволення. Як вбачається з рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2014 року (а.с.5) сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 16 лютого 2002 року. В шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження останніх. (а.с.6-7, 8). Також встановлено, що за час шлюбу сторонами набуте майно: житловий будинокпо вул. Менделеєва, 12 в м.Рожище Волинської області. Право власності зареєстровано за відповідачем [PERSON], що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.14), технічним паспортом (а.с.15-19). Згідно довідки Рожищенської міської ради від 03.03.2009 року № 147/2.22/2-09 назву вулиці Ломоносова, 48 змінено на вул.Мендєлєєва, 12 (а.с.20). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 022103 від 19.10.2004 року за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Менделєєва, 12 в м.Рожище (а.с.21). Також, обєктом права спільної сумісної власності подружжя є автомобіль марки FIAT, модель DUKATO 250L, білого кольору, рік випуску 2002, тип пасажирський- В, номер шасі (кузова, рами) ZFA24400007091159, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстровано за [PERSON], дата реєстрації 29.08.2013 року ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Волинській області (а.с.22). Відповідно до\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1\~ст. 68 СК України\~розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Частиною першою\~статті 69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовної розвитку та лікування. Згідно ч.3\~ст.368 ЦК України\~передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~ Відповідно до\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем. В силу\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3224.74 грн..

Outcome: approved