Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру сплачених коштів за фактично не отримані послуги з централізованого опалення на надлишково нараховані 2,5 м2 опалювальної площі, що порушує її права як споживача комунальних послуг. Просить суд зобов'язати ТОВ «НіжинТеплоМережі» зробити перерахунок фактично наданих їй послуг з теплопостачання відповідно до опалювальної площі квартири розміром 44,6 м2, стягнути зайво нараховані та сплачені нею кошти на опалення квартири за 3 роки в розмірі 324,80 гривень. В судовому засіданні представник позивача Дмитренко О.М. позов підтримав та просив задовольнити пояснивши, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Позивач користується послугами з опалення квартири, які надаються відповідачем. Так як в квитанціях на оплату послуг з опалення площа її квартири зазначена 47,1 м2, що є завищенням, так як фактично площа квартири становить 44,6 м2, таким чином нею здійснена переплата за опалення. Невідповідність дійсної площі квартири і вказаної в квитанціях позивач виявила в серпні 2014 року. З цього приводу вона звернулась до відповідача про перерахунок нарахувань за теплову енергію. З серпня 2014 року, тобто з дня звернення, їй здійснюються нарахування на опалювальну площу 44,6 м2. Але переплата в межах строку позовної давності за 32 місяці, тобто 3 роки за 2,5 м2 на загальну суму 324,80 гривень на даний час не відшкодована, тобто позивачем оплачено вартість фактично не отриманих послуги. Відповідач відмовляється відшкодовувати вказані кошти посилаючись на те, що вини ТОВ «НіжинТеплоМережі» в невідповідності дійсної площі квартири площі вказаній в квитанціях на оплату послуг теплопостачання, не має. В судовому засіданні представник відповідача Кіфік О.М. вимоги позову не визнала та пояснила, що 10.11.1999 року ДКП «Житлове експлуатаційно-ремонтне об'єднання м. Ніжина» передало відповідачу систему опалення будинку по [ADDRESS] з поквартирним списком мешканців та з данними щодо площі кожної квартири. Згідно списку [PERSON] проживала одна в квартирі № 6 та займала опалювальну площу 47,1 м2. 01.08.2014 року позивач звернулась до ТОВ «НіжинТеплоМережі» з заявою про зміну опалювальної площі до якої приклала підтверджуючі документи, що займає опалювальну площу 44,6 м2, з цього часу їй здійснюється нарахування плати за опалення на вказану площу. Позивачка щомісячно з 2000 року отримувала квитанції в яких вказувався розмір опалювальної площі, а лише в серпні 2014 року звернулась з заявою про невідповідність дійсної площі квартири та вказаної в квитанціях. З 01.08.2014 року нарахування за опалення квартири [PERSON] проводиться на опалювальну площу 44,6 м2. Враховуючи, що нарахування на більшу опалювальну площу проводилось з вини позивача, яка своєчасно не повідомила ТОВ «НіжинТеплоМережі» про дійсну площу своєї квартири, а також враховуючи, що чинне законодавство не передбачає проведення перерахунку за попередні звітні періоди позивачу було відмовлено в здійсненні перерахунку за період, що передував її зверненню. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Листом ДКП «Житлове експлуатаційно-ремонтне об'єднання м. Ніжина» № 703 від 10.11.1999 року підтверджується, що ЖЕРО передало на обслуговування відповідачу змонтовану систему опалення житлового будинку розташованого по [ADDRESS]. До вказаного листа прикладений поквартирний список мешканців будинку в якому вказана опалювальна площа належної [PERSON] квартири - 47,1 м2. З технічного паспорту датованого 2005 роком, вбачається, що загальна площа квартири [ADDRESS] становить - 44,6м2. Повідомленнями про оплату послуг за теплопостачання підтверджується, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» проводилось нарахування позивачу за опалювальну площу квартири 47,1 м2. Вказані повідомлення щомісячно отримувались [PERSON], чого не заперечував її представник в судовому засіданні, дані про опалювальну площу в них вказуються з 2000 року, але до серпня 2014 року позивач жодних чином не реагувала на розбіжності в площі квартири вказаній в її технічному паспорті та в повідомленнях про оплату. Лише 12 серпня 2014 року [PERSON] написала заяву до ТОВ «НіжинТеплоМережі» в якій просила провести перерахунок оплати за теплопостачання, так як вони здійснюються на більшу житлову площу, а також здійснити перерахунок за переплату, яка була здійснена нею по завищеній площі, за три роки. Листом № 01-07/1708 від 19 серпня 2014 року позивачу була дана відповідь ТОВ «НіжинТеплоМережі» на її заяву. З вказаного листа вбачається, що розмір опалювальної площі квартири позивача змінено з моменту її звернення з заявою з 47,1 м2 на 44,6 м2 (згідно наданого технічного паспорта), в задоволенні вимог про проведення перерахунків за минулий час [PERSON] відмовлено посилаючись на те, що для цього відсутні правові підстави. Згідно з п. 3 Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 151 від 17 лютого 2010 року вбачається, що виконавець зобов'язаний провести протягом місяця, що настає за розрахунковим, перерахунок розміру плати за надані споживачеві послуги у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості незалежно від наявності заборгованості за надані послуги. Згідно з Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, при цьому доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що переплата по оплаті послуг з опалення виникла з вини самої [PERSON], яка щомісячно отримуючи повідомлення про оплату в яких з 2000 року вказується розмір опалювальної площі, недбало поставилась до своїх прав, обов'язків та інтересів, і до серпня 2014 року проводила оплату за теплову енергію та проводила плату за площу, яка не відповідає наявним у неї з 2005 року технічним документам на житло. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивач жодним доказом не довела, що переплата за опалення нею здійснена з вини відповідача, який на думку суду з врахуванням наявних у нього даних до серпня 2014 року правомірно нараховував плату за опалення, а вказана переплата виникла з вини самої [PERSON], яка вчасно не повідомила ТОВ «НіжинТеплоМережі» про дійсну площу її квартири, тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Outcome: dismissed