Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця її проживання, мотивуючи, що 07.09.2008 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Одеській області, актовий запис № 1161, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.11.2012 року шлюб було розірвано. Дитина проживає разом із позивачем, повністю забезпечена, має всі необхідні умови для гармонійного розвитку. В свою чергу, відповідач не бере участі у вихованні дитини та в її матеріальному забезпеченні. В звязку з чим просить суд стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] із [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Визначити місцем проживанням [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи була повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання з'явилась представник третьої особи, яка при вирішенні позову поклалась на розсуд суду, пояснивши, що вона не бачить підстав для визначення місця проживання дитини, так як відповідач не перешкоджає позивачу в даному питанні. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 07.09.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1161. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження виданого 16.07.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 678. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня донька проживає із заявником, що підтверджується актом обстеження умов проживання складеного комісією Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, яка міститься в матеріалах справи. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що підстави для часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.10.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. Щодо позовних вимог стосовно визначення місця проживання дитини, вони задоволенню не підлягають, так як в судовому засіданні представником позивача не доведено наявність спору між сторонами, щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди, щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Так з матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом із позивачем, та відповідачем перешкоди у проживанні доньки разом з позивачем не чиняться, що підтверджується актом обстеження умов проживання складеного комісією служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради та висновком виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування Суворовського району, щодо визначення проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зі змісту якого вбачається, що малолітня [PERSON] [INFO] проживає разом з матір'ю, [PERSON], за адресою [ADDRESS], у чотирикімнатній квартирі зі всіма вигодами. Батько дівчинки [PERSON], [INFO], згідно наданих довідок, останнє місце проживання мав за адресою [ADDRESS]. На даний час місце знаходження його невідоме, тому неможливо з'ясувати ставлення батька до виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району у м. Херсоні вважає вирішення питання щодо визначення проживання малолітньої, [PERSON], [INFO], на цей час є недоцільним. Крім того допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що відповідач брав на прогулянку дитину, однак спору, щодо місця проживання дитини між позивачем та відповідачем ніколи не було. Аналогічні пояснення вказала в судовому засіданні сама позивач, зазначивши що батько дитини без згоди матері забирав дитину зокрема останній раз влітку 2013 року, в вересні 2013 року повернув дитину матері, дитина постійно проживає з матір'ю, отже з змісту вказаних пояснень вбачаються ознаки наявності спору щодо визначення способів участі батька у вихованні дитини, однак з такими позовними вимогами позивач не зверталася. Враховуючи вищевикладене, та те що наразі між сторонами відсутній спір, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial