Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, зазначивши, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 квартири [ADDRESS]. Однак в теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Від представника позивача за дорученням - [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності позивача та його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися з невідомої для суду причини, про час, дату та місце слухання справи сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка представника відповідача - [PERSON] про необхідність з'явлення до суду на зазначену дату, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. З урахуванням вищевикладеного, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача про слухання справи за його відсутності та неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право приватної власності від 12.10.1993 року /а.с. 7/. [PERSON] є чоловіком позивачки /а.с. 13/. [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON] /а.с. 10/. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В установлений законом строк [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори /а.с. 24-25/. 28 серпня 2007 року [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON], відповідно до якого він заповідає їй належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] /а.с. 16/. Однак за життя [PERSON] не встиг оформити спадщину, а [INFO] року він помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть від 05.02.2014 року за номером актового запису 235 /а.с. 11/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину [ADDRESS] Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] Судом встановлено, що на день смерті позивачка проживала та була зареєстрована за одною адресою разом з ним /а.с. 14/. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування в повному обсязі.

Outcome: approved