Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 06.07.2018 року о 15 год. 15 хв. відповідач [PERSON] керуючи по вул. Перекопській, 20 в м. Херсоні транспортним засобом марки «Nissan Tiida», державний номер [NUMBER] , в порушення вимог п.10.9 ПДР України, виїжджаючи з паркувального майданчика заднім ходом, не пересвідчився в безпечності свого маневру в результаті чого, скоїв зіткнення з належним [PERSON] транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] , який рухався позаду. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, належний позивачу транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] , отримав значні механічні пошкодження з матеріальними збитками які, відповідно до наряду-замовлення №АП000005652 від 29.08.2018 року на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, виданого ТОВ «Авто-плаза», складали 41\~619, 50 грн. Вказана сума була відшкодована позивачу ПрАТ «СГ «ТАС», в якості страхового відшкодування в порядку, передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір величини втрати товарної вартості колісного транспортного засобу, внаслідок спричинення власнику транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] , матеріальних збитків, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 27\~796, 68 грн. Враховуючи, що Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану з втратою товарної вартості транспортного засобу, а втрата товарної вартості автомобіля є складовою загального розміру майнової шкоди, яка завдана власнику транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, як з особи, протиправними діями якої їй завдані вказані збитки. Крім того, позивач зазначає, що наслідок дорожньо-транспортної пригоди, їй спричинена моральна шкода, яка виразилася у стражданнях та переживаннях, пов`язаних із стресом під час пошкодження автомобіля і неможливістю експлуатації транспортного засобу протягом певного періоду часу, необхідності участі за рахунок особистого часу в оформленні документів, ремонту автомобіля тощо. Розмір спричиненої моральної шкоди позивач оцінює в сумі 10\~000, 00 грн. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 27\~796, 68 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10\~000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не поданий. Відповідно до ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України. За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 03.10.2017 року. 06.07.2018 року о 15 год. 15 хв. відповідач [PERSON] керуючи по вул. Перекопській, 20 в м. Херсоні транспортним засобом марки «Nissan Tiida», державний номер [NUMBER] , в порушення вимог п.10.9 ПДР України, виїжджаючи з паркувального майданчика заднім ходом, не пересвідчився в безпечності свого маневру в результаті чого, скоїв зіткнення з належним [PERSON] транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] , який рухався позаду. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, належний позивачу транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження з матеріальними збитками. Як вбачається з наряду-замовлення №АП000005652 від 29.08.2018 року на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-плаза», загальна вартість ремонтних робіт (відновлювального ремонту) транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] та використаних матеріалів складала 41\~619, 50 грн. Цивільно-правова відповідальність належного [PERSON] транспортного засобу застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом №АК/9350635 від 21.09.2017 року. Вищевказана сума була відшкодована позивачу в якості страхового відшкодування в порядку, передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З висновку експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №18-1213 від 28.12.2018 року вбачається, що розмір величини втрати товарної вартості колісного транспортного засобу, внаслідок спричинення власнику транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] , матеріальних збитків, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 27\~796, 68 грн. Відповідно до положень ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Якщо ж цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі, майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду в загальному порядку. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04 червня 2014 року по справі № 6-49цс14. Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Відповідно до пункту 8.3 вищевказаної Методики, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості. Отже, за змістом вищевказаних положень законодавства, величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. В силу ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи, що Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану з втратою товарної вартості транспортного засобу, а втрата товарної вартості автомобіля є складовою загального розміру майнової шкоди, яка завдана власнику транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку ст.1188 ЦК України, з метою дотримання принципу повного відшкодування шкоди [PERSON] як власнику транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номер [NUMBER] , який зазнав значних механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.07.2018 року з вини відповідача що, як наслідок, призвело до втрати величини товарної вартості зазначеного автомобіля, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 27\~796, 68 грн. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Стосовно моральних збитків, слід зазначити наступне. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з роз`яснень, викладених в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995р., під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. В силу ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Відповідно до пункту 3 вищевказаної постанови Пленуму, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. В п.5 зазначеної постанови Пленуму вказано, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Визначаючи розмір моральної шкоди, який на думку суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у справі, суд враховує роз`яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами, та беручи до уваги конкретні обставини по справі, характер та тривалість страждань, завданих позивачці внаслідок пошкодження відповідачем належного їй транспортного засобу, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5\~000, 00 гривень. Цієї суми буде достатньо для поновлення її душевного стану та спокою. Також,\~на підставі\~ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~позивачки підлягають\~стягненню 783,40\~грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також 701,40 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №18-1213 від 28.12.2018 року, загалом 1 484, 80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial