Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що [INFO] року помер її колишній чоловік [PERSON]. На момент смерті останньому належала на праві спільної сумісної власності з їх сином [PERSON] частина однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира була набута [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №3524. Квартира була набута за спільні кошти позивача та її чоловіка. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2014 року шлюб між нею та її покійним чоловіком було розірвано. Оскільки [PERSON] на момент смерті на праві власності належало ? частина квартири [ADDRESS], то ця частка ділиться між позивачем та відповідачем по ? частині вказаної квартири. Зазначає, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] На момент смерті колишній чоловік позивача у шлюбі не перебував, інших дітей не мав. Після смерті [PERSON] позивач звернулась з заявою до Державного нотаріуса Одинадцятої державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області Степанець О.Б., щодо оформлення свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного з подружжя на ? частину зазначеної квартири. Однак, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з тим, що на момент сперті [PERSON] вони не мали статусу «подружжя». Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, відповідно до яких просив задовольнити позовні вимоги позивача. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та [PERSON] перебували у шлюбі з 05.08.1989 року. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). 16.12.2004 року [PERSON] та [PERSON] була набута квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №3524. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2016 року, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.04.2017 року, виданої державним нотаріусом одинадцятої державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області Степанець О.Б., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного з подружжя на ? частину квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що на момент смерті [PERSON] вони не мали статусу «подружжя». З огляду на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved