Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розділити особовий рахунок на житлове приміщення квартир [ADDRESS] виділив в користування їй з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] приміщення квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказала наступне. З 16.12.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 12.08.2013 року за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб з [PERSON] розірвано. З моменту створення сім'ї, вона оселилася та зареєстрована у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] як член сім'ї. Зазначене житло складається з двох квартир: однокімнатної за № 11 житловою площею 17,3 кв.м. та трикімнатної за № 12 житловою площею 37 кв.м.. яке надавалось згідно ордеру від 04.11.1989 року її свекрусі [PERSON] на сім'ю у складі 5 чоловік. Вказані квартири не приватизовані, є комунальною власністю. В окремій квартирі № 11 проживає вона, разом із дітьми та колишнім чоловіком. На даний час у вказаній квартирі зареєстровано 7 чоловік, крім того у кВ. 12 проживають без реєстрації ще троє чоловік. Особовий рахунок за яким нараховуються комунальні платежі є єдиним на все приміщення квартир 11-12. Комунальні платежі своєчасно не сплачуються, нараховується заборгованість, наявність якої негативно впливає на права позивача. Позивач не має спільного бюджету з основним квартиронаймачем _ [PERSON] З [PERSON] сімейні стосунки припинені, шлюб розірвано, останній не працює, матеріальної допомоги не надає, притягувався до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. Позивач бажає сплачувати комунальні платежі лише за те приміщення, яким користується. Вона не має окремого договору найму житлового приміщення. Виконком Саксаганської районної ради відмовив їй у зміні договору житлового найму, відповідачі не бажають вирішити це питання добровільно, у зв'язку із чим позивач звернулась до суду. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач та її представник до судового засідання не з'явились, позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного рішення. Відповідачі повідомлялись про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. Представник третьої особи також до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, прийняття рішення залишила на розсуд суду. Заяв та клопотань від сторін не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з цим, з огляду на належне повідомлення позивача та відповідачів про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних в ній письмових доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, які регулюються ЖК України. Відповідно ордеру на житлове приміщення № 1587 [PERSON] із сім'єю з 5 чоловік - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], надано право займати жиле приміщення площею 37,63+17,44 кв.м. у кв. [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 1862 від 13.05.2017 року у кв. [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 16,17). Відповідно інформації про стан особового рахунку 14300430011, за [ADDRESS] розі рахується заборгованість по оплаті наданих послуг (а.с. 11-14). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 741 від 07.02.2017 року, [PERSON] знаходиться на обліку та отримує допомогу на 2х дітей, коли батько ухиляється від сплати аліментів (а.с. 15). Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, на звернення [PERSON] з питання зміни договору найму житлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова 1Б/11 надав відповідь № П-1441/100 від 23.06.2017р., якою заявникові роз'яснено можливість звернутись до виконкому районної у місті ради із заявою та відповідним пакетом документів до неї щодо укладення окремих договорів найму на житлові приміщення за вказаною адресою лише за згодою наймача та повнолітніх членів його сім'ї. У разі незгоди наймача та членів його сім'ї на розділ договору найму, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з приводу цього питання (а.с. 18-19). Суд, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 104 ЖК України, член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку. Згідно положень ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Так, судом встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 1587 [PERSON] із сім'єю з 5 чоловік - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], надано право займати жиле приміщення площею 37,63+17,44 кв.м. у [ADDRESS] В квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розділити особовий рахунок на квартири № [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved