Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном малолітньої [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка перебувала у шлюбі з сином позивачки - [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Сокальського районного суду від 27.04.2017р. шлюб між ними розірвано. Також, рішенням Сокальського районного суду від 27.12.2017р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000грн., з подальшою індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] син позивачки, [PERSON] , помер. Зазначає, що відповідачка, ще в кінці 2016р. покинула Україну, залишивши онуку проживати з сином, фактично усунувшись від участі в її вихованні. Після смерті сина внучка проживає з позивачкою та її чоловіком. За 4 роки відповідачка не цікавилась та не цікавиться життям дочки, її внутрішнім світом та розвитком, не піклувалась та не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкувалась з нею, тощо. Крім цього, відповідачка не цікавиться навчанням та дозвіллям дочки. Будь-якої участі у вихованні дитини не бере. За життя сина вихованням дитини займалась позивачка її син та чоловік, а після смерті сина лише позивачка з чоловіком. Дитина навіть не згадує про відповідачку, яку не бачила багато часу і яка до неї не приїздить і не спілкується з нею. Після смерті сина внучка фактично позбавлена батьківського піклування. Позивач та її представник - адвокат Романів С.І. надали суду заяву в якій вказують, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] - [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть встановлено, шо [INFO] помер [PERSON] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] разом з сім`єю, зокрема внучкою [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають у [ADDRESS] (акт про фактичне місце проживання, довідка про склад сім`ї та свідоцтво про право власності на нерухоме майно). З висновку про психологічний стан дитини від 13.11.2017р. встановлено, що [PERSON] , з літа 2017 року востаннє бачила маму, завдяки поїздці батька з дитиною до м.Харкова. Далі мати з дитиною не проживає. Вихованням дівчинки займається батько та його родина. Найближчий емоційний контакт з батьком. У дитини наявне відчуття захисту, розуміння потреб та підтримки. Із характеристики ДНЗ с.Поториця встановлено, що [PERSON] відвідувала дитячий садок, активну участь у житті дитини бере батько та бабуся, іноді дідусь. Дівчинка росте життєрадісною, завжди охайна та акуратна, весела, енергійна та розумна. Також, із характеристики Поторицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів встановлено, що [PERSON] навчається у першому класі з 01.09.2019р. Фізично розвинута добре. Програмний матеріал засвоює на високому рівні. Впевнена у власних силах, має почуття власної гідності, доброзичлива, ініціативна. Вихованням дівчинки займається тато, бабуся та дідусь. Завжди охайна та забезпечена учнівським приладдям. Мами учениці в школі не було, навчанням дочки не цікавиться , з класним керівником та вчителем не контактує. Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА №781/01-11 від 25.11.2020р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Окрім того, згідно заяви [PERSON] засвідченої секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Катар встановлено, що [PERSON] вважає, що позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам доньки, зокрема усуне перешкоди у вирішенні питань, що стосуються її життя, брати участь у вирішенні яких вона не має змоги. Після смерті її колишнього чоловіка, [PERSON] , дочка залишилась без батьківського піклування, тому погоджується на призначення [PERSON] опікуном дочки [PERSON] . З наданого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, встановлено, що станом на 01.07.2020р. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] в розмірі 8 412грн. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав це крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. При розгляді даної справи судом було встановлено, що малолітня [PERSON] тривалий час проживала зі своїм батьком, бабусею та дідусем у с.Поториця Сокальського району, однак [INFO] її батько [PERSON] помер та після його смерті дитина і надалі проживає у с.Поториця Сокальського району разом з бабусею [PERSON] - позивачкою та її чоловіком. Тривалий час матір ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, на зв`язок із дитиною не виходить, не цікавиться її життям та розвитком. Враховуючи таку поведінку матері та беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Сокальської РДА від 25.11.2020 року вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. З долучених до матеріалів справи, зокрема довідок та заяв встановлено, що [PERSON] , її чоловік, [PERSON] та син [PERSON] раніше не судимі, на обліку в лікарів психолога і нарколога не перебувають та надають свою згоду на приживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з ними. Згідно витягу про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що у вказаному будинку вона проживає разом зі своєю родиною: бабусею, дідусем та дядьком. У будинку умови проживання дитини задовільні - дитина має свою кімнату, шкільне приладдя, іграшки, одяг, тощо. 09.11.2020 року служба у справах дітей Сокальської РДА прийняла висновок про можливість [PERSON] бути опікуном над дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд дійшов до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Крім того слід зазначити, що згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, рішенням Сокальського районного суду від 27.12.2017р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000грн., з подальшою індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з наведеним суд дійшов до висновку, що з [PERSON] не потрібно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки такі вже стягуються рішенням Сокальського районного суду від 27.12.2017 року.

Outcome: approved