Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною донькою відповідача. За рішенням Кіцманського районного суду відповідач виплачував аліменти, але у звязку із досягненням повноліття, стягнення аліментів припинено. В даний час вона проживає з матірю. Не одружена і не працює, так як навчається в Чернівецькому вищому комерційному училищі Київського національного торговельно-економічного університету, на денній формі навчання. В училищі вона отримує щомісячно стипендію в розмірі 300 гривень. Щодня витрачає 30 гривень на проїзд, кошти на обід, але її стипендії на це не вистачає. Відповідач офіційно не працює, немає постійного заробітку, однак працездатний, працює у фізичних осіб по найму, а тому має можливість надавати грошові кошти на період навчання. Вважає, що він може щомісячно сплачувати в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно,до закінчення навчання, тобто до 30 квітня 2016 року, а тому просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідач подав письмове заперечення, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме, згідний сплачувати по 400 гривень щомісячно до 30 квітня 2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заперечення на позовну заяву, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засідання зясовано, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-МИ № 030697 виданим Іванковецькою сільською радою, Кіцманського району, Чернівецької області, відповідач дійсно є батьком [PERSON] У відповідності до довідки №433 від 28.04.2015 року виданої [PERSON], вона відповідно до наказу директора училища від 20.08.2012 року № 40-к з 01.09.2012 року дійсно навчається в Чернівецькому вищому комерційному училищі Київського національного торговельно-економічного університету за професією «кухар, офіціант, бармен» на денній формі навчання, з терміном закінчення навчання 30 квітня 2016 року. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.20\~постанови №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він ніде не працює і немає постійного заробітку, тому суд, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: partial