Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, який обґрунтувала тим, що в період з 06.09.2013 року по 28.11.2014 року працювала Амвросіївській райдержадміністрації на посаді головного спеціаліста по роботі зі зверненнями громадян відділу діловодства. Виплату зарплати працівникам Амвросіївської райдержадміністрації фінансував Департамент фінансів Донецької облдержадміністрації. Після її звільнення відповідач не провів з нею остаточного розрахунку, у зв'язку з чим залишилася невиплаченою зарплата в розмірі 11926,08 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті та середній заробіток за весь період затримки розрахунку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала і суду показала, що позивач не перебувала у трудових відносинах з Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації. Позивач працювала головним спеціалістом по роботі зі зверненнями громадян відділу діловодства Амвросіївської райдержадміністрації, яка є самостійною юридичною особою. Вважає позовні вимоги до відповідача необґрунтованими та безпідставними. В задоволенні позову просить відмовити. Вислухав доводи представника відповідача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.57 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що позивач період з 06.09.2013 року по 28.11.2014 року працювала в Амвросіївській райдержадміністрації на посаді головного спеціаліста по роботі зі зверненнями громадян відділу діловодства, що підтверджується копіями: трудової книжки, розпорядження голови Амвросіївської районної державної адміністрації Донецької області. (а.с.8-11). Вказане підтверджує, що позивач перебувала у трудових відносинах саме з Амвросіївською районною державною адміністрацією, яка є самостійною юридичною особою, та несе обов'язки з виплати зарплати її працівникам. Департамент фінансів Донецької облдержадміністрації не є належним відповідачем по справі. Згідно ст.33 ч.1 ЦПК України, заміна неналежного відповідача по справі здійснюється лише за клопотанням позивача. З урахуванням того, що від позивача [PERSON] не надходило клопотання про заміну відповідача, в задоволенні позову про стягнення заборгованості по зарплаті до Департаменту фінансів Донецької облдержадміністрації слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Outcome: dismissed