Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом\~ про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 29.03.2003 року померла її матір, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №53 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Центральна в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області.\~ Вказала, що фактично прийняла спадщину, однак отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Сторони в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримала, представник відповідача визнав. Судом було залучено в якості третьої особи, [PERSON], який не заперечив проти задоволення позовних вимог. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 29.03.2003 року в с.Стремигород Коростенського району померла матір позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12), якій на праві власності належав житловий будинок №53 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Центральна в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області.\~ За життя [PERSON] все своє майно заповідала онуку, сину позивача, [PERSON], який не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, про що вказав в заяві до суду. Належність [PERSON] вказаного будинку, 1957 року побудови, підтверджується довідкою Стремигородської сільської ради №48 від 29.01.2018 року, згідно з записом в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки о/р\~№73 (а.с.14).\~ При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, \~який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо\~\~він фактично\~\~вступив\~\~\~в управління\~\~\~або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведено спадкову справу, видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.\~Спадкоємець за заповітом, [PERSON] подав до нотаріса та суду заяву, зазначивши, що не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Ніким іншим спадщина не прийнята. Можливість позивача у оформленні нею свого спадкового права на спадковий будинок в позасудовому порядку відсутня. При цьому, прийняття частини спадщини позивачем свідчить про прийняття нею спадщини в цілому, тому право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved