Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON], яка приходилась їй рідною тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). Позивач, [PERSON], спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства. Інші спадкоємці попередніх черг за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні. Утім позбавлена можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючий документ на майно було втрачено за життя спадкодавця, у зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі нотаріального акту, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату [NUMBER]. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім згідно заяви поданої до суду позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. За клопотанням позивача ухвалою суду від 19.06.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна спадкодавця. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити у заявленому обсязі. Зважаючи на викладене, суд вважає, що є усі правові підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, встановив, що [INFO] в с. Козинці Липовецького району померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина. Суд застосовує до даних правовідносин норми ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004. За відомостями приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. від 26.06.2018 та Державного нотаріального архіву Вінницької області - спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Наведене свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2017 було встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] в с. Козинці Липовецького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, тобто [INFO] (а.с.15-16). Факт належності майна у виді земельної частки (паю) згідно сертифікату [NUMBER] [PERSON] підтверджується Випискою Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах від 26.02.2018 відповідно до якої встановлено, що на ім'я [PERSON] було видано сертифікат [NUMBER] на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації за №360 від 28.11.1997, розмір частки 2,69 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14). Згідно інформації наявної в матеріалах справи сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено. За встановлених судом обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси після смерті її тітки, про що констатовано постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу від 14.06.2018, якою було відмовлено у видачі на ім'я позивача нотаріального акту. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві позивачем доведені, утім належним способом захисту порушених прав буде визнання за позивачем права на земельну частку пай в порядку спадкування, відтак позов підлягає до часткового задоволення. Крім цього, представник відповідача надав заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовочому судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: partial