Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 21.06.2013 року Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 213. Від шлюбу з відповідачем є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина має тяжке захворювання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, суду пояснила, що дитина хворіє, що потребує значних коштів, вона не бажає залежати він відповідача, тому звернулась до суду із позовом. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частки, суду пояснив, що він не відмовлявся оплачувати ліки для сина, проте позивач жодного разу не зверталась до нього з цього приводу. Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити позов частково, стягнути аліменти у розмірі ? частини доходу відповідача. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.06.2013 року Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 213 (а.с.6). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7) та відповідачем не заперечується. Дитина - [PERSON] має тяжке захворювання, що підтверджується висновками лікаря дитячого ортопеда від 06.10.2016 року та 25.04.2017 року (а.а.с. 8,9). Згідно рекомендацій лікаря дитина потребує оперативного лікування з високим рівнем кваліфікації та довготривалим лікуванням під час зростання дитини. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Позивач надала до суду висновок лікаря дитячого ортопеда на підтвердження наявності у дитини захворювання, при цьому позивач не надала суду відповідних доказів на підтвердження матеріальних витрат необхідних для проведення лікування дитини, відтак суд вважає, що позивачем не доведена необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходів), та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 03.05.2017 року, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме з цієї дати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: partial