Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визначити місце проживання їх спільної з відповідачем дитини, [PERSON] , [INFO] , разом нею. Позов обґрунтовано тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. З серпня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо. При розірванні шлюбу не було вирішено питання щодо визначення місця проживання дитини. На даний час дитина проживає разом з нею. Дитині сотворяються належні умови для проживання та розвитку. Натомість відповідач у часті у житті дитини не приймає. Відзив на позов не подано. Ухвалою судді Херсонського міського суду від 1 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 4 березня 2020 року справу передано за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо визначення місця проживання дочки [PERSON] разом з її матір`ю. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, враховуючи визнання позову відповідачем і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд установив і вказані обставини сторонами не заперечуються, що з 29 листопада 2014 року сторони перебували у шлюбі, від якого у них [INFO] народилася дочка, [PERSON] . Рішенням Херсонського міського суду від 20 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням місце проживання дитини не визначено. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року, яке набрало законної сили 20 червня 2019 року. Відповідно до договору найму приміщення, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає її дочка, [PERSON] .. З копії паспорту відповідача серії[NUMBER] вбачається, що останній поживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно до акту обстеження умов проживання, довідки з ясел садка №17 від 19 серпня 2019 року, характеристики на дитину, довідки щодо відвідування дитиною дитячого центру розвитку за №9 від 12 вересня 2020 року, вбачається, що позивач створила усі належні умови для проживання, розвитку і виховання дитини. З листа КНП «Херсонська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» за №01-09/1103 від 19 вересня 2019 року вбачається, що супровід дитини до лікаря здійснює мати, [PERSON] .. Остання турбується про стан здоров`я дитини, виконує всі призначення лікаря. Відповідно до довідки приватного підприємства «Андрос» за №58/01-06 від 4 вересня 2019 року, позивач працює на посаді медичної сестри, заробітна плата за 2019 рік склала 37 019 гривень. З висновку виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради за №02-14-40-25 від 11 лютого 2020 року, вбачається, що визначення місця проживання [PERSON] з матір`ю буде відповідати інтересам дитини. Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з положеннями частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи встановленні судом обставини, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову. Судові витрати в сумі 768 60 коп., відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ст.141, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved