Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 12.05.2009 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла її рідна тітка [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої за законом пятої черги, в грудні 2010 року вона звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини. В звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою, просила встановити факт родинних відносин з тіткою. Крім того, посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства та збирала документи, які б підтверджували родинні відносини з тіткою, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті тітки тривалістю в один місяць, а витрати по справі просила покласти на неї. В подальшому позовні вимоги уточнила та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] тривалістю в один місяць як спадкоємцю за законом за правом представлення своєї матері [PERSON], рідної сестри померлої тітки. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, а надалі просила справу слухати за її відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій уточнений позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа в судове засідання не зявилася, просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти позову не мала. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.05.2009 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 15.05.2009 (а.с. 8). Матірю «Костровой Нины Дмитриевны» (шлюбне прізвище - [PERSON]) є «Кострова Ольга Ивановна» (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка померла 29.04.1980 (а.с. 6-7, 13). При цьому, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), відомості про народження [PERSON] відсутні (а.с. 14). Крім того, довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.12.2010 № 803 підтверджена та обставина, що позивач по справі здійснила поховання своєї тітки [PERSON] (а.с. 10). Тобто, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що рідною тіткою позивача є [PERSON] Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Будучи спадкоємцем за законом після смерті тітки за правом представлення своєї матері [PERSON], позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача та збирання документів на підтвердження родинних звязків з померлою. Однак, виходячи з загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини рідної тітки позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved