Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що тратила право користування квартирою. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до особистого рахунку № [NUMBER] є наймачем квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] вже 6 років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає, і взагалі, квартирою він не цікавится. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, відповідно оплата проводиться і за відповідача, який тривалий час не проживає в спірній квартирі. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причини. А тому, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], третю особу [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. В судовому засідання встановлено, що квартира [ADDRESS] є неприватизованою. В даній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON], про що свідчить довідка № 2493 від 02.08.2016 виданою КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає в [ADDRESS] без поважної причини більше шести місяців, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом від 02 серпня 2016 року, який затверджений Головою комітету самоорганізації населення «Припортовий». Також, [PERSON] [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] більше 6 років не проживає за адресою: [ADDRESS] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved