Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є студентом Ніжинського агротехнічного коледжу та навчається на четвертому курсі за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року на денній формі навчання за держзамовленням, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання до досягнення сином двадцяти трьох років. Син знаходиться на її утриманні, аліменти відповідач нікому не сплачує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій визнав позов частково в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу). Просив врахувати, що він уклав новий шлюб від якого у нього народився син [PERSON] , [INFO] , ніде не працює, має батьків пенсійного віку та розглядати справу у його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народився [INFO] , відповідач є його батьком. Довідкою Відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний коледж» № 233 від 16.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] дійсно є студентом четвертого курсу Ніжинського агротехнічного коледжу за денною формою навчання за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» за держзамовленням. Термін навчання 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Отже за умови його навчання до 23-річного віку він має право на утримання від батька. Судом встановлено, що відповідач є чоловіком працездатного віку. Зваживши надані відповідачем докази, суд вважає відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує додаткових витрат. При визначенні розміру аліментів суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні враховує, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на інших дітей, наявність непрацездатних батьків, які є пенсійного віку, суд вважає, що позов щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку підлягає задоволенню.

Outcome: approved