Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 27 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні стосунки з відповідачем фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважаю неможливим. Спору про розділ майна немає. Прохає шлюб розірвати Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, наданий для досягнення строк у три місяці не призвід до досягнення примирення, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 28). Відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради № 02-01/196 від 03.03.2018 року відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23 березня 1999 року (а.с. 12). 26 квітня 2018 року відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, де прохав з метою збереження сім'ї надати строк на примирення, прохав розглянути справу без його участі (а.с. 24). 26 липня 2018 року [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, отримавши особисто судову повістку про виклик у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 26 липня 20128 року (а.с. 27), у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 27 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02 батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). З позовної заяви вбачається, що між сторонами почали виникати сварки з різних побутових підстав, подружні відносини сторін припинені. Дочка [PERSON] мешкає з матір'ю. Сторони мешкають окремо, позивач в селі Анатолівна, відповідач - в смт Нижні Сірогози. Позивач повідомила, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сім'ї. Відповідач за наданий судом тримісячний строк для досягнення примирення ніяких дій, направлених на досягнення примирення, не вчиняв, що свідчить про відсутність бажання зберегти сім'ю, змінити свою поведінку, та поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved