Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить встановити\~факт належності\~за життя\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 15.09.1193\~року,\~виданого п/о\~«Кривбасруда» УСП,\~оскільки у\~вказаному документі\~є не\~застережене виправлення\~її прізвища\~із « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~Окрім того,\~позивач просить\~суд визнати\~за нею\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування після\~смерті її\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що [PERSON] \~є власником\~квартири [ADDRESS] ,\~на підставі\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 15.09.1193\~року,\~виданому п/о\~«Кривбасруда» УСП,\~однак у\~якому є\~не застережене\~виправлення її\~прізвища із\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ».\~ [INFO] [PERSON] \~померла.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді належної\~їй вказаної\~вище квартири.\~При цьому,\~згідно заповіту\~від 12.03.2003\~року,\~ [PERSON] зробила\~розпорядження на\~випадок своєї\~смерті,\~а саме\~усе її\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилось та\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі\~все те,\~що буде\~їй належати\~на день\~смерті і\~на що\~за законом\~вона буде\~мати право,\~ заповіла\~позивачу у справі. Позивач, будучи спадкоємцем після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак отримала відмову через те, що виправлення прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло не застережене підписом та печаткою відповідальної особи, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, але її представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу без участі представника Криворізької міської ради з урахуванням наданого відзиву та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала їй за життя на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.09.1193 року, виданого п/о «Кривбасруда» УСП, у якому є не застережене виправлення її прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12-13). Згідно заповіту\~від 12.03.2003\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Сьомої\~криворізької державної\~нотаріальної контори\~Лігутою Л.В.,\~ [PERSON] зробила\~наступне розпорядження\~на випадок\~своєї смерті,\~а саме\~усе її\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилось та\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі\~все те,\~що буде\~їй належати\~на день\~смерті і\~на що\~за законом\~вона буде\~мати право,\~заповіла [PERSON] \~-\~позивачу у справі (а.с.9). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову через те, що виправлення прізвища спадкодавця в вказаному вище свідоцтві про право власності на житло не застережене підписом та печаткою відповідальної особи, тому для вирішення цього питання вона вимушена була звернутись до суду з даним позовом (а.с.14). Отже, розглядаючи позовні вимоги в частині встановлення факту належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.09.1193 року, виданого п/о «Кривбасруда» УСП, суд зазначає наступне. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, факт належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.09.1193 року, виданого п/о «Кривбасруда» УСП, у якому є не застережене виправлення її прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] », підтверджується наступними документами: технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , який виданий на ім`я [PERSON] , заповітом [PERSON] , в якому зазначено місце її проживання як квартира [ADDRESS] , копією паспорта громадянина України [PERSON] , де на сторінці 11 мається відмітка про її зареєстроване місце проживання з 22 лютого 1982 року за адресою: [ADDRESS] , листом директора департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, в якому зазначено, що квартира [ADDRESS] була приватизована згідно з розпорядженням в/о «Кривбасруда» УСП ЖКО-3 від 20.08.1993 року за №169 на ім`я [PERSON] (а.с.9, 11, 12, 38), що дає суду підстави для встановлення даного факту. Щодо позовних вимог у частині визнання за позивачем права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] , то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , бажаючи прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її матері, звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, відомостей про наявність інших спадкоємців матеріали справи не містять, а відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved