Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради, Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , теретя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, Шевченківська районна у м. Полтаві рада, Київська районна у м. Полтаві рада , Управління Держеокадастру у м. Полтаві Полтавської області про визначення частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, доповнивши позовні вимоги просить суд визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , який складається з : квартири № 1 житлового будинку «А-2»: коридор № 1-1 - площа 3,3 кв.м., вітальня № 1-2 - площа 16,7 м.кв., кімната № 1-3 - площа 16,5 и.кв., санвузол № 1-4 - площа 7,4 м.кв., коридор № 1-5 - площа 1,9 м.кв., кухня № 1-6 - площа 11,0 м.кв. Всього площа кв. №1 56,8 м. кв. Гараж №ІV - площа 24,4 м.кв. Всього квартира з гаражем складає 81,2 м.кв.; сходинну клітку площею 10,1 м. кв.; по господарські будівлі та споруди: погріб «а1», сарай «Б», літня кухня «Б1», сарай «б», навіс «б1», огорожа № 3, огорожа № 4, огорожа № 6, вимощення № 5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 1008. Визначити, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 1008, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] загальною площею 1008 кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] , складає 1/5 частку. Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , право власності на 1/5 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] загальною площею 1008 кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис №1008. Визнати за [PERSON] , [INFO] ідентифікаційний код [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 1008, права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , з правом здачі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів. Як на підставу позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2018 року № 1084/02-31 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало Оленою Миколаївною, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Так як за життя померлий [PERSON] не встиг виготовити належні правовстановчі документи на спадкове майно, позивач не може оформити належним чином у нотаріальному порядку право на спадщину за законом. Ухвалою суду від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі. 19.09.2018 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. На адресу суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої останній просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від представників відповідачів Полтавської міської ради, Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області надійшли заяви з проханням справу розглядати без їх участі при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Від відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність проти задоволення позову не заперечував. Від третіх осіб приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., Київської районної у м.Полтаві ради, надійшли заяви згідно яких останні не заперечують проти наведених позивачем обставин та правових підстав даного позову, просили справу розглядати без їх участі. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомили. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено документально, що [INFO] помер [PERSON] , про що Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1008. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало Оленою Миколаївною за заявою про прийняття спадщини [PERSON] 10 травня 2016 року відкрито спадкову справу № 10/2016. Спадкове майно після померлого [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/5 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , в цілому загальною площею 1008 кв.м., цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; квартири [ADDRESS] яка знаходиться на першому поверсі двоповерхового будинку. 30.05.2018 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/5 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2018 року № 184/02-31 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. За відсутністю правовстановлюючих документів на право власності померлого [PERSON] на належне йому майно: Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; 1/5 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , в цілому обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; [ADDRESS] , оформити належним чином у нотаріальному порядку спадщини за законом у позивача немає можливості. Так відповідно до рішення виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів від 14.08.1979 року №447 [PERSON] виділено в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуальних житлових будинків на прав особистої власності по [ADDRESS] площею 428 кв.м. На виконання зазначеного рішення 19.03.1980 року між міським житловим управління виконкому Полтавської міської Ради депутатів трудящих та [PERSON] укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011 року у справі № 2-4450/11 визнано за [PERSON] право власності на самочинно побудоване майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , яка знаходиться на першому поверсі двоповерхового будинку і включає наступні приміщення: коридор № 1-1 площа 3,3 м.кв., вітальня № 1-2 - площа 16,7 м.кв., кімната № 1-3 - площа 16,5 м.кв., санвузол № 1-4 - площа 7,4 м.кв., коридор № 1-5 - площа 1,9 м.кв., кухня № 1-6 площа 11,0 м.кв., гараж №ІV площа 24,4 м.кв. Всього квартира з гаражем складає 81,2 м.кв.; сходинну клітку площею 10,1 м. кв. та ганок а2 визнано у спільному користуванні. Визнано за [PERSON] право власності на самочинно побудоване майно а саме квартиру [ADDRESS] , яка знаходиться на другому поверсі двоповерхового будинку. Крім того, у спільній сумісній власності померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04 травня 2006 року, знаходиться земельна ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 1008 кв.м., цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області 374 від 29 листопада 2011 року [PERSON] надано дозвіл на забудову житлового будинку по [ADDRESS] на виділеній земельній ділянці розміром 0,14 га, яка не приватизована. Згідно технічного паспорту ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на садибний житловий будинок [ADDRESS] станом на 22 грудня 2011 року, житловий будинок [ADDRESS] станом на 22 грудня 2011 року, площею 18,2 м.кв. Всього по будинку загальна площа 21,7 м.кв. Господарські будівлі і споруди складаються із колодязя літнього №1. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч.3 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.369ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності,володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно дост.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та відповідні норми законодавства, які регулюють ці відносини, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. На підставі викладеного

Outcome: approved