Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO]; стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментної плати в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; призначити позивача піклувальником над [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.02.2012 року [PERSON] визнана безвісно відсутньою. Рішенням Ємільчинського районного суду від 22.04.2015 року скасовано рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Відповідач на даний час проживає в [INFO], ніде не працює, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання дитини дочки [PERSON] не надає, дитину не відвідує. В судовому засіданні позивач вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити частково. В судове засідання представник третьої особа Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, а також просив справу розглянути без його участі. В судовому засіданні представник третьої особа Служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. В судовому засіданні відповідач вказала, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 102942 від 10.08.1999 року. Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.10.2012 року [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження будинку, в якому проживає [PERSON] від 22.06.2015 року встановлено, що остання проживає [INFO] разом із [PERSON] Будинок дерев'янний, складається з двох кімнат та веранди, санітарний стан будинку задовільний, є речі домашнього вжитку. За домогосподарством рахується земельна ділянка площею 0.25 га. [PERSON] ніде не працює, проживає за рахунок надання допомоги односельцям у веденні домашнього підсобного господарства, схильна до вживання спиртних напоїв, не має можливості утримувати дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Варварівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що остання протягом трьох років вважалась безвісти відсутньою, на даний час знову проживає в [INFO] та ухиляється від виховання своєї дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] довгий час ніде не працює, матеріально дочку не утримує, не цікавиться її навчанням та розвитком, часто перебуває у стані алкогольного спяніння, перебуває на обліку у лікарні після лікування від алкозалежності. Орган опіки та піклування Варварівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], 17.07.1999 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.05.2015 року встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] у власному житловому будинку. Санітарний стан будинку задовільний. Сімя має підсобне господарство, користується земельною ділянкою 0.67 га. Сімя проживає за рахунок заробітної плати батьків, доходів підсобного господарства. Створено належні умови проживання, батьки дбають про матеріальне забезпечення та навчання дітей. Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Ємільчинського району, [PERSON], яка проживає в [INFO], характеризується позитивно, відповідальна, трудолюбива, активна в громадському житті. Працює завідуючою фельдшерським пунктом в с. Катеринівка. Не схильна до вживання спиртних напоїв. одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей. Стан здоровя задовільний. Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], навчається у Варварівській школі з 10.01.2011 року. Має здібності до навчання, добра, активна у суспільному житті школи і класу, бере участь у спортивних змаганнях класу, школи. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, не займається вихованням дитини, не створює необхідних умов для її фізичного і морального розвитку, взагалі не цікавляться вихованням та навчанням своєї дитини. Дитина проживає зі своєю тіткою [PERSON], яка утримує дитину, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено той факт, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], [INFO], яка проживає зі своєю тіткою [PERSON], де для неї створені всі необхідні умови для належного проживання, а отже суд вважає позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідачі мають мінливий заробіток та взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд визначає розмір аліментів в розмірі по 50 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], стягнення аліментів та призначення опікунапідлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.10.2012 року, яке набрало законної сили, [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], [INFO]. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial