overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді земельної ділянки та житлового будинку [ADDRESS] . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав. Третя особа в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача по лінії батька [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР про виділення земельної ділянки під забудову площею 0,05 га на підставі рішення виконкому Поліської сільської ради від 15.08.1961 р., акта земельної комісії, довідки колгоспу. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки загальною площею 3,2302 га, з кадастровим номером 1822384400:07:000:0003, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність державної реєстрації вказаного майна. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3,2302 га. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. \~ \~ \~ \~ За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки площею 3,23 га з кадастровим номером 1822384400:07:000:0003, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка ним була успадкована після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2007 року (реєстровий номер 1527), виданого державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Кисіль С.В.. Право власності спадкодавця на майно не зареєстровано. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач, іншими особами спадщина не прийнята. Нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність державної реєстрації вказаного майна спадкодавцем. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла її бабуся по лінії батька [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки та житлового будинку [ADDRESS] . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через пропуск строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача по лінії батька [PERSON] . Позивачем заявлено вимогу про визнання за нею в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Позивачем на підтвердженни позовних вимог надано ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] . Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області 10.02.2014, ксеропію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Малин відділом ЗАГС Житомирської області 16.07.1989, ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Каленським сільським нар ЗАГС Чоповицького району 17.11.1955, копію повідомлення приватного нотраріуса Зіневича С.О. № 330/01-16 від 30.10.2020, ксерокопію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого фізичною особою-підприємцем [PERSON] 27.07.2020, ксерокопію паспорта серії [NUMBER] . Докази належності спадкодавцю [PERSON] спадкового майна у виді будинку [ADDRESS] позивачем не подано. Враховуючи, що позивачем не надано доказів належності її спадкодавцеві на момент смерті майна, право власності на яке бажає набути позивач, позовні вимоги є необгрунтованими, тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено довідкою Сушківської сільської ради №44/02-15 від 16.01.2020 року про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належав на праві приватної власності померлій [PERSON] , [INFO] , згідно запису погосподарського обліку №7 за 2016-2023 роки особовий рахунок № [NUMBER] , рік забудови будинку - 1940. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, позовна вимога підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді двох земельних ділянок загальною площею 3,80 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастрові номери 1822380900:04:000:0482 та 1822380900:03:000:0049, на піставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2004 р., зареєстрованого в реєстрі №2532. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді двох земельних ділянок загальною площею 3,80 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастрові номери 1822380900:04:000:0482 та 1822380900:03:000:0049. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, в масі якої є дві земельні ділянки загальною площею 3,80 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастрові номери 1822380900:04:000:0482 та 1822380900:03:000:0049, які успадковані [PERSON] після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2004 р., зареєстрованого в реєстрі №2532. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач, за заявою позивача в Коростенській районній державній нотаріальній конторі 21.09.2020 року заведено спадкову справу №302/2020, оформала право на частину спадкового майна. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності [PERSON] на спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 03,80 га підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2004 р., зареєстрованого в реєстрі №2532. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на вказані земельні ділянки. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, після смерті 05.05.1997 року чоловіка [PERSON], що проживав в [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку якій був нажитий під час шлюбу і розташований в с. Несвоя, вул.. Шкільна 26, Новоселицького району. Спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно, вступивши в управління і володіння спадковим майном, але нотаріус відмовив у видачі с свідоцтва на спадщину оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне господарство. Позивач просить суд визнати за нею право власності по 1/2 частину в будинок літер А, сараю літер Б, В, огорожі №2,3 розташований по вул.. Шкільна 26 с.Несвоя, Новоселиць кого району в порядку спадкування після смерті 05.05.1997 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] син померлого і позивача позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Представник с/ради в судовому засіданні не зявився але направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Не своя, Новоселиць кого району. Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Не своя, Новоселиць кого району. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті 12.12.2002 року [PERSON] яка проживала в господарстві в с. Рідківці, вул.. Щорса 23, Новоселиць кого району і приходиться їй рідною сестрою. Дане господарство станом на 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Батько померлої та її батько [PERSON] помер 25.02.1994 року, мати померла [PERSON] померла 4 жовтня 2000 року. Сестра своєї сімї не мала а тому вона є єдиним спадкоємцем після її смерті. Спадщину прийняла своєчасно оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство тому просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку розташованого в с. Рідківці, вул.. Щорса 23, Новоселиць кого району. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити. [PERSON] особа [PERSON] позов визнав і не заперечує проти задоволення позову. Представник с/ради в судовому засіданні не зявився але направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Рідківці, Новоселиць кого району. [PERSON] особа [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не зявилась і не повідомила суд про причину не явки. Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у відсутності представника с/ради і третьої особи. Судом встановлено, що після смерті 12.12.2002 року [PERSON] відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку літер А, літня кухня літер Б, сараї літер В,Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по вул.. Щорса 23, с. Рідківці, Новоселиць кого району. Позивач відповідно до ст..530 ЦК України ( в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин відноситься до спадкоємців першої черги і своєчасно прийняла спадщину вступивши в управління і володіння спадковим майном. Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на 1/4 частину в житловий будинок літер А, літня кухня літер Б, сараї літер В,Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по вул.. Щорса 23, с. Рідківці, Новоселиць кого району після смерті 12.12.2002 року [PERSON]. На підставі ст. 392, 1261,1268,1270 ЦК України, до ст..530,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, після смерті 23.12.2006 року [PERSON], що проживала в [INFO]. За своє життя [PERSON], 02.03.2006 року залишила заповіт яким все своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство. Спадкоємець за законом є її батько і син померлої [PERSON], але він не претендує на спадщину. Позивач просить суд визнати за нею право власності на частині житловий будинок літер А, сараю літер Б, огорожі №1,2, розташований по вул.. Київська 11, с. Чорнівка, Новоселиць кого району в порядку спадкування після смерті 23.12.2006 року [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі але будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не зявився і подав заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність. Суд вислухавши думку позивача ухвалив справу розглянути у відсутності [PERSON]. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у житловий будинок якій розташований за адресою вул.. Будьонного 130,с. Тарасівци, Новоселицького району в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Дане господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого станом на 1990 1991 рік були четверо осіб. Позивач вважає, що після смерті 20.06.1992 року мати [PERSON] відкрилась спадщина 1/4 частину і після смерті 24.11.2002 року [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину у житловий будинок яку не може прийняти через нотаріальну контору у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач вважає, що спадщину після смерті матері прийняв батько а тому спадщина після смерті батька відкрилась на ? частину житлового будинку за адресою вул.. Будьонного 130,с. Тарасівци, Новоселицького району. Позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину в житловий будинок літер А, огорожі №2-3, колодязь №1, розташований по вул.. Будьонного 130, с. Тарасівци, Новоселицького району в порядку спадкування після смерті 24.11.2002 року [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі а в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Представник с/ради в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Тарасівци, Новоселиць кого району. Третя особа в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що спірне господарство відповідно до довідки с/ради відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були четверо осіб, до майна колгоспного двору відноситься житловий будинок розташований по вул.. Будьонного 130,с. Тарасівци, Новоселиць кого району Суд відповідно до ст..120-123 ЦК України в редакції 1963 року вважає, що майно членів колгоспного двору належить його членам в рівних частках а тому дійшов висновку, що спадщина відкрилась по 1/2 частині, яку має право успадкувати відповідно до ст..529 ЦК України ( в редакції 1963 року) і ст.. 1261 ЦК України позивач. Суд оцінюючи у сукупності викладені обставини враховуючи, що відповідачі визнають позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, право власності на спірне господарство не встановлено, суд дійшов висновку визнати за позивачем право власності на ? частину в житловий будинок літер А, огорожі №2-3, колодязь №1, розташований по вул.. Будьонного 130, с. Тарасівци, Новоселицького району в порядку спадкування після смерті 24.11.2002 року [PERSON]. На підставі ст. 392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, ст..120-123,529 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно яке залишилось після смерті 06.02.2010 року матері [PERSON], що проживала в [INFO], Новоселиць кого району. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є також [PERSON] яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадку. Вона своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадку але нотаріус відмовив у прийнятті спадку оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне господарство. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника с/ради. Відповідно до ст..130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд відповідно до ст..174 ЦПК України ухвалює судове рішення по справі. Судом встановлено, що після смерті 06.02.2010 року матері [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок у літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2-4, розташований по вул.. Матросова 55, с. Маршенці, Новоселиць кого району, яку прийняло своєчасно позивач як спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується поданою заявою до нотаріальної контори від 30.08.2010 року за №18, спадкова справа №1802.07.2010 року. Оскільки право власності за покійним не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом згідно ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved