Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 1\\4 долі заробітку ( доходу) відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання в ДНЗ « Центр професійно- технологічної освіти торгівлі і харчових технологій», живає з нею та перебуває на її утриманні. В позові [PERSON] зазначила, що батьківство [PERSON] відносно [PERSON] встановлено рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19.11.1998 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття в рохмірі 1\\4 частини свого доходу. На разі [PERSON] потребує допомоги батьків на період навчання. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги та наполягали на їх задоволенні. 3-я особа на строні позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, вказав,що буде надалі вчитися, потребує допомоги з боку батьків, оскільки не може матеріально себе забезпечити та отримує не значну стипендію. . Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог частково, та погодився сплачувати на утримання сина 350 гр-н щомісячно на період навчання, вказав, що має сезонну роботу та не стабільний заробіток, має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яку ростить сам без матері дитини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 4, копія рішення суду про встановлення батьківства на а.с. 16). [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 30), яка проживає разом з ним. [PERSON] не зареєстрований в бюро по працевлаштуванню як особа, яка шукає роботу ( довідка на а.с. 24) . Відповідач не отримує соціально допомоги на утримання неповнолітньої дитини ( довідка на а.с. 31). Про те суд критично відноситься до обставин, зазначених позивачем ( відсутність працевлаштування та соціальної допомоги), оскільки відповідач свідомо не реалізує своїх прав в цих напрямках. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд встановив, що [PERSON] продовжує навчання в ДНЗ « Центр професійно- технологічної освіти торгівлі і харчових технологій» до 30.06.2016 року ( довідка на а.с. 6) та отримує стипендію в розмірі 1\\3 частини прожиткового мінімуму. Отже [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання. Суд враховує ,що позивач [PERSON] є інвалідом 3-ї групи. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідач не надав суду доказів про те, що має не стабільний дохід, частину доходу отримує в натурі, тому суд відхиляє посилання відповідача про оплату аліментів у твердій грошовій суммі. Відповідно до ст..182 СК України, суд приймає до уваги наявність у відповідача іншої дитини - [PERSON] 2005 року народження та вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково - стягувати аліменти в розмір 1\\5 частини заробітку ( доходу) відповідача. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. З відповідач на користь позивача в силу ст.. 88 ЦПК України належить стягнути 350 гр-н відшкодування судових витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial