overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2015 року до лютого 2017 року. Від спільного проживання мають дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини та стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки у даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Наполягає на заочному розгляді справи (а.с.24). Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином /а.с.23/, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2015 року по лютий 2017 року, дана обставина відповідачем не оспорюється. Від спільного проживання є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та відповідачем також не оспорюється. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає. Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, \~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а підтримували фактично шлюбні відносини до квітня 2013 року. Під час сумісного проживання у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Наполягає на заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, не перебували в зареєстрованому шлюбі, а підтримували фактично шлюбні відносини до квітня 2013 року. Під час сумісного проживання у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та відповідачем не оспорюється. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітня донька проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні (а.с.4,5), потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. З обставин, викладених у позовній заяві, вбачається, що відповідач офіційно не працює, проте має тимчасові заробітки, тому має можливість надавати допомогу на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а проживали однією родиною до січня 2014 року. Під час сумісного проживання у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а підтримували фактично шлюбні відносини до січня 2014 року. Під час сумісного проживання у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 квітня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №36. Від шлюбу у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій сумі у розмірі 600 гривень до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 квітня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №36 (а.с.7). Під час шлюбу у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8) та відповідачем не оспорюється. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що донька проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, офіційно не працює. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем (а.с.3), знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, офіційно працює. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2004 року. Від сумісного життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. До 2013 року сумісно з відповідачем утримували і виховували дітей. Потім сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Матеріальну допомогу дітям відповідач не надає, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище, тому повинна випрошувати у нього матеріальну допомогу на дітей. Все це свідчить про те, що відповідач добровільно сплачувати аліменти на дітей не бажає, що і змусило мене звернутися до суду по даному питанню. Працює і отримує мінімальну заробітну плату, що явно недостатньо для існування з двома малолітніми дітьми. Інших джерел доходів не має. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей, так як є працездатним. [PERSON] інших виконавчих листів по стягненню аліментів на дітей не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої позов визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Так, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2014 року відповідач була позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] [INFO]. Рішенням Саксаганської районної у місті ради від 17.09.2014 року за №306 її було призначено опікуном над [PERSON] до його повноліття. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки повторно не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2014 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] [INFO] (а.с.5). Відповідно до рішення Саксаганської районної у місті ради від 17.09.2014 року за №306 [PERSON] була призначена опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з січня 2014 року по лютий 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі - [PERSON] Від цих відносин позивач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. З лютого 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , відповідач на її прохання кошти на утримання дитини не надає, хоча є здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, працює зварювальником на ПАТ «АрсолорМіттал - Кривий Ріг», в зв'язку з чим, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без неї та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без нього та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з січня 2014 року по лютий 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, про що вказувала в позовній заяві позивач та не заперечував у поданій суду заяві відповідач (а.с. 1). Від фактичних шлюбних відносин у позивача та відповідача народилася донька - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 31.03.2015 року (а. с. 3). З лютого 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖЕО №20 від 03.03.2016 року (а.с. 6), є здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, працює зварювальником на ПАТ «АрсолорМіттал - Кривий Ріг», про що не заперечував у поданій суду заяві відповідач, доказів в підтвердження протилежного суду не надав, Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач і який має надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення сином трирічного віку, оскільки у даний час її дохід є досить обмеженим, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій визнав пред`явлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивач та відповідач мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до [INFO] та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, зважаючи на вищевикладене та позаяк відповідач визнав позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79 та ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, відповідно до яких аліменти на утримання матері дитини, з якою проживає дитина, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved