Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, на період його навчання, починаючи з 01 вересня 2014 року і до закінчення навчання, тобто по 20 лютого 2016 року. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, але до суду не з'явився. Надав письмову заяву про визнання позовних вимог відповідно до ст. 174 ЦПК України /а.с. 48/. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона з 16 січня 1995 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 грудня 1998 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як до повноліття сина відповідач надавав їй допомогу на його утримання добровільно, у розмірі 500 грн щомісяця, але після досягнення сином повноліття надання допомоги з боку відповідача припинилося. З 1 вересня 2014 року син навчається у Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, отримує стипендію у розмірі 275 грн. Строк навчання закінчується 20 лютого 2016 року. Вона тимчасово не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує, інших джерел доходів не має, тому коштів на утримання сина, який навчається, не вистачає, вона не може самостійно забезпечити сина матеріально. Відповідач працює на промисловому підприємстві, отримує стабільну заробітну плату, і хоч їй відомо, що відповідач має неповнолітню дочку від другого шлюбу, вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити /а.с. 31./. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матір'ю третьої особи [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Встановлено також, що третя особа [PERSON] проживає з позивачем (а.с.8), з 01.09.2014 року навчається у Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, термін навчання по 20.02.2016 року, отримує стипендію у розмірі 275 грн. (а.с. 9, 40). Встановлено також, що позивач не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, допомогу по безробіттю почне отримувати з 18.11.2014 року (а.с.12), коштів на належне утримання сина, який навчається, у позивача не вистачає, тому повнолітній син на період навчання потребує матеріальної підтримки. В судовому засіданні встановлено також, що відповідач працює, про що зазначив в своєї заяві /а.с. 48./, отримує стабільну заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на користь позивача. За таких підстав, з врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, тобто погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному розмірі. При цьому, судом враховується, що навчання третьої особи закінчується 20.02.2016 року, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: approved