Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] 16.12.2002 шлюб між сторонами було розірвано. З відповідача регулярно стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка навчається у навчальному закладі, що потребує витрат на навчання. 29 вересня 2017 року дочка досягне повноліття, а тому право на отримання раніше стягнутих з відповідача аліментів на її утримання припиниться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення. Вказала, що допомагає дочці матеріально десь приблизно у сумі 2\~000 грн. щомісячно. Середньомісячний свій дохід оцінює 6 500 (4\~000 грн. заробітна плата, 2\~500 грн. державна допомога багатодітним сімям). Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, зазначивши, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування зазначеного, відповідач пояснив, що від іншого шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], непрацездатних батьків, які потребують стороннього догляду та надав суду відповідні письмові докази. Одночасно вказав, що його середньомісячний дохід становить приблизно 14\~000 грн. Третя особа в судове засідання, що відбулося 08.12.2017, не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. У судовому засіданні, 07.11.2017, вказувала навчається на бюджетній формі навчання у Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А.С. Макаренка на І курсі. Вказала, що з понеділка по пятницю під час навчання проживає з бабусею у м. Горішні Плавні. Щодо витрат, котрі вона несе щомісячно то вказувала на щоденний проїзд з м. Горішні Плавні до м. Кременчука ( у місяць приблизно 800 грн.) та витрати на одяг, приблизно також 800 грн. Інші поточні витрати, як правило розподіляє з рідною бабусею та мамою. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2002 було розірвано (а.с.2,5). Від цього шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3). На даний час повнолітня дочка сторін проживає із позивачем (а.с.4). Вона навчається на денному відділі Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка, що підтверджується відповідною довідкою від 04.09.2017, де зазначено термін її навчання по 30.06.2018 (а.с.12), в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Як вбачається з довідки від 07.09.2017, виданої ПрАТ «Полтавський ГЗК», з доходу відповідача [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] аліменти, розмір яких за період з лютого по серпень 2017 року складає у сумі 23\~686 грн. 86 коп. (а.с.11). Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що згідно довідки від 13.10.2017, [PERSON] працевлаштована у Салівській [PERSON] ступенів Кременчуцької районної ради Полтавської області на посаді вчителя початкових класів (а.с.38) і позивач вказувала, що її зарплата становить приблизно 4\~000 грн. З довідок про доходи від 25.10.2017 вбачається, що [PERSON] навчається у Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А.С. Макаренка за денною формою навчання на відділенні «Початкова освіта» за рахунок коштів обласного бюджету та отримує стипендію, розмір якої складає 3\~205 грн. 79 коп. за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року та з січня 2017 року по жовтень 2017 року у сумі 340 грн. 30 коп. (а.с.45,46). В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач має від іншого шлюбу, укладеного 25.02.2011 із [PERSON] (зворотній бік а.с.57), малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.57). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має батьків [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача (зворотній бік а.с.60). Згідно з медичною довідкою №371 від 28.08.2014, витягом з протоколу засідань ЛКК Центру ПМСД м. Горішні Плавні №111 від 25.09.2017 та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) батько відповідача [PERSON], [INFO], потребує постійного стороннього догляду за станом здоровя та нездатний до самообслуговування (а.с.62,63). Як вбачається з медичних довідок №372, №3 від 28.08.2014 та відповіді на адвокатський запит Горішньоплавнівської міської лікарні від 16.11.2017 матір відповідача [PERSON], [INFO], страждає на цукровий діабет 2 типу, тяжка форма ст. субкомпенсації, інсулінопотребуюча та за станом свого здоровя потребує постійного коштовного лікування (а.с.61, 64-65). Судом встановлено, що батьки відповідача є пенсіонерами (а.с.60) та отримують пенсію за віком, розміри якої складає у [PERSON] у період з березня по серпень 2017 року у сумі 8\~342 грн., у [PERSON] за період з березня по серпень 2017 року у сумі 9\~683 грн. 90 коп., що підтверджується відповідними довідками (а.с.58,59). Як встановлено судом і не оспорюється іншими учасниками процесу середньомісячний дохід відповідача становить близько 14\~000 грн., без вирахування податків. Заслухавши пояснення позивача, яка наполягала на задоволенні позовних вимог, відповідача та його представника, які визнали позов частково, зясувавши думку третьої особи, яка підтримала позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вказує, що з норми ст. 141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано нормами\~СК України. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При винесення рішення суд враховує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Разом з тим суд вказує, що право на отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, законодавство саме повязує з досягненням дитиною повноліття, тому суд вважає, що період початку стягнення аліментів буде 29 вересня 2017 року (момент досягнення дитиною повноліття). Також суд наголошує, що позивачем не надано доказів на підтвердження продовження дочкою [PERSON], навчання після 30.06.2018 року, тому аліменти мають бути присудженні до зазначеного у довідці про навчання терміну, а саме по 30 червня 2018 року включно. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я повнолітньої дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших утриманців, та виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у\~ст.7 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), що відповідає об'єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів. Крім того, з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн. від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: partial