overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 6000 гр-н по 1500 гр-н на кожну дитину: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], вказала, що відповідач не проживає разом з сім»єю та не надає коштів на утримання дітей. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 02.09.2000 року. В січні 2015 року відповідач покинув сім»ю і зараз працює в м. Києві. Відповідач кошти на утримання дітей не надає, інших непрацездатних осіб не утримує. Їй не відомо розмір доходу відповідача. При визначенні розміру позовних вимог вона виходила з потреб дітей на харчування, забезпечення одягом, оздоровлення, розвиток та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1500 гр-н на кожну дитину буде відповідати потребі дітей в забезпеченні. Відповідач до суду не з»явився, подав заперечення, в якому просив розглянути справу у його відсутності та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, вказав, що живе окремо лише тому, що дружина його не пускає додому, позивач має кошти, здаючи квартиру в оренду, утримує дітей за кошти, отримані від спільних доходів від спільного майна. Згідно матеріалів справи, (свідоцтв про народження дітей на а.с. 5- 8) батьками: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Отже з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Документи, що підтверджують матеріальний стан та стан здоров»я дітей та відповідача суду не надано. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд враховує відсутність доказів щодо обставин, які враховуються при стягненні аліментів. Суд приймає до уваги вимого ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач не надала доказів того, що відповідач має мінливий, не стабільний дохід та про розмір отриманого відповідачем доходу. Тому суд вважає за можливе стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача. Тому можливо позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів не суперечити вимогам законодавства. Так згідно ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить сягнути судовий збір 234 гр-н 56 коп., оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 2012 року вона перебувала у не зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] в них народилася спільна дитина - син [PERSON] . Їхнє подружнє життя не склалось, стосунки були припинені. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини та дружини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною шестирічного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, а саме в частині позовних вимог про стягнення аліментів на неї відмовилася, інші позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі ст. ст. 180-182 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач є батьком спільного із позивачем сина [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа № АЕ-36 1997 року, виданого Кам'янським райсудом Черкаської області відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання їх сина [PERSON] до досягнення повноліття дитини. На даний час їх син вже досяг повноліття, нарахування аліментів припинено відповідно до закону, разом з тим син продовжує навчання на III курсі денного відділення Смілянського технікуму харчових технологій НУХТ за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплексів з 01.09.2012 року. Термін закінчення навчання - 30.06.2016 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 14.08.2014 року №2576. У зв'язку з вищевикладеними обставинами їх син потребує матеріальної допомоги, в чому вона допомагає по мірі її можливостей. Позивач працює на посаді фельдшера-лаборанта Маньківського районного відділення Жашківського міжрайонного відділу ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» з 03.01.2013 року і поданий чає, іншого місця роботи і доходів не має, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати в її відсутність. Відповідач будучи допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав та просив слухати справу в його відсутності. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні що [INFO] позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. 13 січня 1999 року їх шлюб з відповідачем розірваний. Син продовжує навчання на III курсі денного відділення Смілянського технікуму харчових технологій НУХТ за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплексів з 01.09.2012 року. Термін закінчення навчання - 30.06.2016 року. У відповідності з чинним законодавством, відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, яка навчається до закінчення нею навчання, або до досягнення нею 23 річного віку. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, за умови що відповідач має можливість надавати таку допомогу, проте оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що і свідчить проте що він має таку можливість, тому позов підлягає до повного задоволення. . Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON], [INFO]. Попередньо, згідно виконавчого листа №2-321 від 18.04.2002 року Уманського райсуду Черкаської області відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання їх сина до досягнення повноліття. Їх син вже досяг повноліття, нарахування аліментів припинено відповідно до закону, разом з тим син навчається на ІІІ курсі Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва І-ІІ рівня акредитації на базі 9 класів з 01.09.2011 року. Форма навчання денна, термін закінчення навчання - 25.06.2015 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 15.04.2014 року №278. У зв'язку з вищевикладеними обставинами їх син потребує матеріальної допомоги, в чому позивач допомагає по мірі її можливостей, в зв'язку з чим вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та проосила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, що продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно та стягнути з відповідача судовий збір та підтримала дані позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивач перебувала з відповідачем, [PERSON], в зареєстрованому шлюбі. [INFO] вона народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Нині син досягнув повнолітнього віку, проте він продовжує навчатись, а тому відповідач повинен надавати допомогу на його утримання до досягнення ним 23 - річного віку, або припинення навчатись. У відповідності з чинним законодавством, відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, яка навчається до закінчення нею навчання, або до досягнення нею 23 річного віку. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тому оскільки в судовому засіданні відповідач підтвердив свою спроможність по наданню даної допомоги в розмірі позовних вимог, то позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 13.07.1995 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у даному шлюбі у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Син проживає з нею та перебуває повністю на її матеріальному утриманні. На час подання позову їхній спільний син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Академії фінансів і бізнесу Vistula, факультет-інформатика, денної форми навчання першого ступеня, на 5 семестрі. Оскільки позивач самостійно не в змозі забезпечити всім необхідним сина, оскільки він продовжує навчання та власного доходу не має, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років. Відповідач на адресу суду направив відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задаволенні позовної заяви, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи, увесь його дохід становить 1700, 00 грн., розмір аліментів які просить стягнути позивач на утримання сина який навчається для нього є надто великий, вказує що у нього на час розгляду справи немає можливості сплаувати аліменти у розмірі у якому просить позивач. Також відповідач надав підтвердження про самостійну оплату за навчання сина протягом двох років, вказав що як тільки у нього появиться можливість допомогти сину він без жодних рішень суду надає сину кошти. Зазначив, що він усвідомлює свою відповідальність як батько, але в даний час у нього надто скрутне матеріальне становище для сплати аліментів. Позивач у судовому засіданні частково підтримала свої позовні вимоги, на запропонований відповідачем розмір аліментів на її користь на утримання їх повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 1000,00 грн. погодилась. Відповідач у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, вказав що готовий сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина який продовжує навчатись у розмірі 1000,00 грн., оскільки основним доходом у нього є отримання ним пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим у нього немає можливості сплачувати аліменти у розмірі у якому просить позивач у позовній заяві. Суд вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на доньку [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO]. 4 вересня 2013 року вони з відповідачем шлюб розірвали, після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальну допомогу на дитину, має постійний заробіток, тому просить стягнути з відповідача на її користь на доньку аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала . Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він сплатив дружині частину вартості автомобіля, який був спільною сумісною власністю, тому просить зменшити розмір аліментів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно рішення Теофіпольського райсуду від 4 вересня 2013 року [PERSON] отримала дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно довідки Теофіпольського ВУЖКГ від 17.02.2014 року з позивачем проживає її дочка [PERSON] В судовому засіданні відповідач визнав, що має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на доньку [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальну допомогу на дитину, має постійний заробіток, тому просить стягнути з відповідача на її користь на доньку аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала . Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, систематично допомагає дочці матеріально, тому просить зменшити розмір аліментів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки Теофіпольського ВУЖКГ від 15 липня 2014 року з позивачем проживає її дочка [PERSON] [INFO], в судовому засіданні відповідач визнав, що має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на доньку [PERSON] [INFO] в розмірі 700 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], вона з відповідачем разом не проживає, відповідач не приймає участі в утриманні доньки, не надає ніякої матеріальної допомоги, постійного місця роботи не має, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про зменшення позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності та стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 700 грн. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно довідки виконкому Новоставецької сільської ради від 24.02.2017 позивач проживає разом з донькою [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Відповідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою сторін може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 700 грн. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач подав позов 14.03.2017 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 14.03.2017 року Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дочку [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON]. Після того, як відповідач призваний в АТО, їх відносини погіршилися, він не надає допомоги на утримання дитини, коли приїжджає у відпустку, то не приходить до дочки, на її День народження дав 600 грн, тому просить стягнути з відповідача на її користь на дочку [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала . Відповідач позов визнав, пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 доходу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки Святецької сільської ради з позивачем проживає дочка [PERSON]. Сторони в судовому засіданні визнали, що відповідач перебуває в зоні АТО та отримує заробітну плату. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на дочку [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дочку [PERSON] [INFO] та на її утримання до досягнення дочкою трьох років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] [INFO]. Після народження дитини сім'я розпалася, вона з дочкою переїхала проживати до своїх батьків, а відповідач не приймає участі в утриманні ні її, ні дитини, хоча має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він працює слідчим Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області , отримує заробітну плату в середньому розмірі 2469,21 грн, тому згідний платити на дочку аліменти в розмірі ? доходу, однак не згідний платити аліменти на дружину, оскільки вона отримує допомогу по народженню дитини в розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб) та є батьками [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження). Відповідно довідки виконкому Лідихівської сільської ради від 28.01.2015 року, позивач проживає разом з дочкою [PERSON] [INFO], яка знаходяться на її утриманні. Відповідач працює в Теофіпольському РВ УМВС України та отримує середньомісячне грошове забезпечення в розмірі 2469,21 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 10.03.2015 року. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дочку [PERSON] в розмірі ? всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дружину, суд враховує розмір заробітної плати відповідача та розмір аліментів на дочку [PERSON], тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на утримання позивача до досягнення дочкою [PERSON] трьох років необхідно стягнути аліменти в розмірі 300 грн щомісячно. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 1 вересня 2015 року позивач перебувала у цивільному шлюбі із відповідачем. 14.04.2016 року позивач народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 10 вересня 2016 року позивач із відповідчем не проживає. Матеріальну допомогу відповідач добровільно не надає, вона бажає щоб аліменти з відповідача стягувалися відповідно до рішення суду, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов не визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 75, 80, 84 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач 14.04.2016 року народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає в добровільному порядку, тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved