Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй магазин промислових і продовольчих товарів, загальною площею 95,0 кв.м., що розташований по [ADDRESS] , гараж, площею забудови 24,0 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0303 га для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0055 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] , іншим спадкоємцем першої черги за законом є її сестра та дочка спадкодавці [PERSON] , однак вона у встановленому порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на магазин промислових і продовольчих товарів, загальною площею 95,0 кв.м., що розташований по [ADDRESS] , гараж, площею забудови 24,0 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0303 га для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0055 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №19, [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.09.1978 р. підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Копією договорів купівлі-продажу квартири та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.04.1998 року стверджується, що [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 358,5 кв.м для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] . Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.05.2018 р. та від 06.07.2017р. стверджується, що [PERSON] , є власником земельної ділянки площею 0,0303 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та земельної ділянки площею 0,0055 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по [ADDRESS] . Із дослідженої судом копії рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 15.03.2003 року №176 встановлено, що квартиру [ADDRESS] переведено у нежитлове приміщення. Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 27.08.2003р. №293 [PERSON] , дозволено провести реконструкцію належного їй нежитлового приміщення під магазин промислових і продовольчих товарів на власній земельній ділянці по [ADDRESS] . Копією витягу з рішення Виконавчого комітету від 17.12.1996 року підтверджується, що [PERSON] , дозволено переобладнати господарську споруду на власній земельній під гараж. Із відповіді Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 22.09.2021 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Після смерті матері [PERSON] ,я к апомерла [INFO], позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована із спадкодавицею за однією адресою та фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved