overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог ст.199 Сімейного кодексу України позивач не надає матеріальної допомоги на навчання сина [PERSON] [INFO] котрий являється студентом денного відділення навчання Чернігівського професійного будівельного ліцею. Відповідач на утримання сина, коштів не надає, і дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги уточнив та просив стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача при цьому просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та в порушення вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на навчання сина. Тому кошти на навчання [PERSON] [INFO] необхідно стягнути у судовому порядку. Згідно відомостей довідки, що видана ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» [PERSON] дійсно навчається у ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» денної форми навчання та термін закінчення навчання -30.06.2015 року. В даному випадку, відповідно до вимог ст.183 Сімейного Кодексу України, у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1/4, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до припинення навчання останнім. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, сина [PERSON] та [PERSON] які проживають разом з нею, а відповідач проживає окремо. Позивач у судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (через оголошення в пресі), заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. По справі встановлено, що відповідач є батьком малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітніх дітей необхідно стягнути в судовому порядку. В даному випадку, відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, підлягають стягненню аліменти у частці від всіх видів заробітку у розмірі 1/3 частини щомісячно до настання повноліття старшою дитиною але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі до 24.03.2011 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що разом із синами проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання синів не надає. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання синів, аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач, [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить стягувати з відповідача 1/3 частини всіх видів його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з дня подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття . Відповідач, в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає частково. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є син [PERSON] , 28.03.2005 р.н.(серія [NUMBER]) та син [PERSON], 06.01.2002 р.н.(серія [NUMBER]). Із довідки №672/03 встановлено,що [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Сокальському РЦЗ, та його дохід за період з 18.03.2014 по 31.08.2014 року становить 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) грн.. 27 коп.. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Судом установлено, що відповідач не працює, перебуває на обліку як безробітний в Сокальському РЦЗ. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі від 05.05.2006 року. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], Стефанія-Марта [INFO] Зазначає, що відповідач не надає коштів на утримання дітей. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є діти: [PERSON] [INFO] (серія 1-СГ №151728), [PERSON] [INFO] (серія 1-СГ №151729), [PERSON] [INFO] (серія 1-СГ №138025), [PERSON] [INFO] (серія 1-СГ №290105). Як установлено з довідки від 02.03.2015р. виданою виконкомом Лучицької сільської ради Сокальського району [PERSON] разом з дітьми проживає без реєстрації в с. Лучиці Сокальського району. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що разом із дочкою проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дочки не надає. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700(сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 вересня 2014 року і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач, в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 02.07.2010р. у Тартаківській сільській раді Сокальського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Судом установлено, що відповідач не працює, немає сталого заробітку,а тому суд визначає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати у твердій грошовій сумі, з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини, у розмірі 700грн., оскільки ця сума є достатньою для утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2010 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], 2001 р.н. та дочка [PERSON], 2007 р.н. Зазначає, що разом із дочками проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дочок не надає. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочок, аліменти у розмірі 1/3 частки всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового міннімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач, в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає частково, а саме що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у сумі 500 грн. щомісячно. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 20.01.2000р. у Ванівській сільській раді Сокальського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO](серія [NUMBER]) та дочка [PERSON], [INFO](серія [NUMBER]). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Судом установлено, що відповідач не працює, немає сталого заробітку,а тому суд визначає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати у твердій грошовій сумі, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей, у розмірі 500грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2009 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], 23.01.2012р.н. Зазначає, що разом із дочкою проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дочки не надає. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання сина, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач, в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З оглянутого свідоцтва про народження серії І-СГ №313288 вбачається, що у сторін є дочка [PERSON], 23.01.2012р.н. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільного з позивачкою дочки не має. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2011 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що разом із дочками проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дітей не надає. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочок, аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісячно. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач, в судове засідання не прибув, подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 29.07.2011р. у Великомостівській міській раді Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є дочка [PERSON] [INFO](серія [NUMBER]), дочка [PERSON] [INFO] (серія [NUMBER]) та дочка [PERSON] [INFO](серія [NUMBER]) Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він отримує заробітню плату, має сталий заробіток. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі до 09.10.2013 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що разом із сином проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання сина не надає. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання сина, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 727,5 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач, в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З оглянутого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у сторін є син [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Судом установлено, що відповідач не працює, немає сталого заробітку,а тому суд визначає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати у твердій грошовій сумі, з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини, у розмірі 727,5грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі до 09.11.2010 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає та її вихованням не займається. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З оглянутого свідоцтва про народження серія 1-СГ №000302 вбачається, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільної з позивачкою дочки немає, на стан здоровя не скаржився, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved