Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 24 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 49. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, що й привело до розпаду їхньої сімї, оскільки вони разом не проживають понад два роки. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ємець»; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов; просить не надавати строк на примирення; проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач двічі в судове засідання 16.04.2018року та 02.05.2018 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, про що свідчать зворотні повідомлення. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 49. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, що й привело до розпаду їхньої сімї, оскільки вони разом не проживають понад два роки. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини і просить суд розірвати шлюб між подружжям. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі задоволення позову судові витрати в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved