Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулась з позовною заявою, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила наступне. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2014 року з [PERSON] (ід номер [NUMBER] ) аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття, в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до чинного законодавства аліменти на одну дитину стягуються у розмірі ј частини з усіх доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, у зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення суду від 23.01.2014 року з 400 грн. до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Ухвалою від 31.07.2019 року у даній справі було відкрите спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 04.09.2019 року. В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позивні вимоги визнав частково, просив стягувати аліменти в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст. 211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2014 року вирішено шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.07.1999 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, актовий запис № 873 - розірвати. (а.с. 3) Від даного шлюбу народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2014 року стягнуто з з [PERSON] (ід номер [NUMBER] ) аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття, в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. (а.с. 3) Старший син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, тому стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено, розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , після досягнення [PERSON] повноліття складає 400,00 грн. щомісячно. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Враховуючи викладене, судом встановлено, що у відповідача змінились обставини з часу постановлення рішення про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей, а саме старша дитина [PERSON] досяг повноліття. Наразі аліменти стягуються у розмірі 400,00 грн. щомісячно на утримання молодшої дитини [PERSON] Тобто у відповідача фактично змінився матеріальний стан, з огляду на зменшення розміру аліментів, що стягуються на одну дитину. Згідно частини другої статті 182 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, у вирішенні цієї справи також варто орієнтуватись на вказані співвідношення частини доходу платника аліментів до стягнення, безперечно з урахуванням інших згаданих обставин. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що діти проживають з позивачкою, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, при цьому приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] з 400,00 грн. на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Outcome: partial