overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 11.10.2012 року у Переспівській сільській раді Сокальського району. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що тривалий час вони проживають разом, однак тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. В судове засідання позивач не прибула, однак у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серія [NUMBER] встановлено, що 11.10.2012 року у Переспівській сільській раді Сокальського району був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №04. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Від спільного життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 17.04.2008 року у відділі РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що тривалий час вони проживають окремо, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 17.04.2008 року у відділі РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №93. За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить стягнути у її користь з [PERSON] 60700,00грн. матеріальної шкоди, завданої злочином. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.04.2016р. близько 17.00 год. [PERSON], перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати її помешкання, що по вул. Марцинівка, 30 «Г» в м. Стрий Львівської області,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті [PERSON], яка померла 19.04.2016 року. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]: - 1/3 частина квартири належить на підставі свідоцтва про право власності, яке видано органом приватизації Краматорської міської ради від. 09.10.1997 р. - 2/3 частини квартири на підставі договору дарування від 20.12.1997 року. В даному будинку значиться зареєстрованими, також, відповідач по справі [PERSON], з яким 21 жовтня 2013 р. позивач розірвала шлюб. Однак з листопада 2012 р. відповідач у спірному будинку не мешкає, його речей в будинку немає. В добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає власнику вільно розпоряджатися належним майном. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Суд, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло, від 09.10.1997 р. [PERSON] на праві власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. (а.с.12). Згідно договору дарування , від 20.12.1997 р. [PERSON] на праві власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. (а.с.13). Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим в квартирі [ADDRESS]. (а. с. 11). Однак, в даному будинку він не мешкає з листопада 2012 року. (а.с.10) Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, член родини власника житла втрачає право користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більш, ніж 1 рік. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, та відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.10.2006 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №239. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років відносини сторін погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності, між ними постійно виникають суперечки та конфлікти. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання між сторонами припинено, тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що примирення між сторонами неможливе, тому просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що примирення між ними неможливе, тому просив шлюб між сторонами розірвати. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.10.2006 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №239, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на примирення сторони не згідні, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому їхні шлюбні відносини носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.06.2008 року відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №207. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами постійно виникали конфлікти, які згодом набули системного характеру. Протягом тривалого часу вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, такі носять формальний характер, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №207 (а.с.7). У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.8). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що 30.04.2004 року сторони одружилися. В сім'ї народився син [PERSON], [INFO]. Однак шлюб виявився невдалим. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, часто виникали сварки та конфлікти. З травня 2014 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе, а тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що має намір помиритися з дружиною, тому просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №584 (а.с.11). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, те, що наданий судом сторонам строк на примирення не дав позитивного результату, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, який в процесі розгляду справи уточнила заявою від 03.04.2019 року, про стягнення грошових коштів у розмірі 326948,49 гривень. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб з останнім, який зареєстрований 24 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 171; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 23.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 2005 року зареєстрований шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують протягом останніх десяти років, спільного господарства не ведуть. Продовження сімейних відносин неможливо, сімя розпалась та поновлена бути не може. Дитина проживає разом з матірю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач також надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що з вищенаведених підстав подальше існування сімї позивача з [PERSON] не можливе, у звязку з чим, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні. Далі, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Судом встановлено, що після розірвання стосунків між батьками, позивач мешкає із дитиною окремо та самостійно її виховує і утримує, відповідач із сімєю не проживає, матеріально допомоги не надає. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати неповнолітню дитину, оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі з 2013 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні лише позивача, відповідач не надає матеріальну допомогу та утримання дітей. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітніх дітей, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 14.03.2019 справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз'яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Так, встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з 2013 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2013, актовий запис № 177, вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю є [PERSON] (а.с.2). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.2014, актовий запис № 725, вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю є [PERSON] (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Судом встановлено, що після розірвання стосунків між батьками, позивач мешкає із дітьми окремо та самостійно їх виховує і утримує, відповідач із сім'єю не проживає, матеріально допомоги не надає. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дітей, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить зобов`язати останніх не чинити їй перешкоди у користуванні житловим будинком [ADDRESS] та зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловим будинком [ADDRESS] , шляхом демонтажу самочинно влаштованої огорожі, яка розділяє прибудинкову територію на частини, самочинно збудованої металевої споруди (гаража), який розміщений на прибудинковій території, металевих стовпців, металевої хвіртки, металевої брами, огорожі з декоративних залізобетонних плит зі сторони [ADDRESS] та самовільно влаштоване горище, яке з`єднане з квартирою [ADDRESS] та каналізаційного стояка, який виходить з квартири відповідачів. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк десять днів.

Outcome: dismissed