Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частині за кожним на житловий будинок, по ? частині за кожним на земельну ділянку, по ? частині за кожним на нежитлову будівлю складу; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль Volkswagen T4 Transporter, державний номер [NUMBER], білого кольору, 2000р. випуску, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію в сумі 88778 грн; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль Mercedes-benz sprinter 412 DK, державний номер [NUMBER], білого кольору, 1999 р. випуску, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію в сумі 137677 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. [PERSON] з 2 лютого 2001 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від\~шлюбу\~народилося двоє дітей:\~[PERSON],\~[INFO]\~і [PERSON], [INFO], діти проживають з матірю і знаходяться на її утриманні. Крім того, позивач вказує, що в період зареєстрованого шлюбу було придбано: житловий будинок №2-а по вул. Північній в м.Куп'янську, Харківської\~області загальною площею 15,9 кв.м та приватизовану земельну ділянку за цією ж адресою в розмірі 0,0541га зареєстрованого в БТІ на імя відповідача [PERSON]; нежитлову будівлю, будівлю складу за адресою буд.56 по вул. Дзержинського в. м. Куп'янськ, Харківської\~області, загальною площею 421,5 кв.м, яка зареєстрована в Єдиному Державному реєстрі прав на нерухоме майно на імя [PERSON]; автомобіль [NUMBER] білого кольору, 2000р. випуску та автомобіль Mercedes BENZ sprinter 412 DKA державний номер [NUMBER] білого кольору,1999р. випуску, які зареєстровані на імя [PERSON]. Позивач також зазначає, що надавала нотаріусу письмову згоду на купівлю вищезазначеного майна, та вказує на те, що є також майно, яке придбане в шлюбі та зареєстроване на її імя. Позивач посилається також на те, що оскільки житловий будинок №2-а по вул. Північній в м. Куп'янську, Харківської\~області та земельну ділянку за цією ж адресою, нежитлову будівлю, будівлю складу за адресою буд.56 по вул. Дзержинського в м. Куп'янську, Харківської\~області, а також автомобілі вони з відповідачем придбали в зареєстрованому шлюбі, то це нерухоме та рухоме майно є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу в рівних частках, а тому [PERSON] належить ? частина житлового будинку та земельної ділянки за адресою вул.. Північна, 2-а в м. Куп»янську, Харківської області,, 1/2 частина нежитлової будівлі, будівлі складу за адресою вул.. Дзержинського, 56, м. Купянська, Харківської області; ? частина автомобіля [NUMBER], ? частина автомобіля Mercedes Benz Sprinter 412 DKA державний номер [NUMBER]. Оскільки автомобіль відноситься до неподільної речі і його не можна поділити порівну без втрати її цільового призначення, позивач згодна на компенсацію собі ? частини вартості автомобіля [NUMBER], вартість якого згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 82-16 від 25.01.2016р. складає 177557 грн. 27 коп. та ? частина вартості автомобіля Mercedes benz sprinter 412 DKA державний номер [NUMBER], вартість якого згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 83-16 від 25.01.2016р. складає 275354грн. 17коп.. Позивач та відповідач поділити майно в добровільному порядку не змогли.. Прийнявши до уваги доводи сторін, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] свідоцтва про одруження, серії І-ВЛ №0123981, виданого 2.02.2001року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 2.02.2001року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 113. Після одруження прізвище позивача було змінено на «Мірошник».(а.с.5) В шлюбі у позивача з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 20.01.2016 року, серії І-ВЛ №431259(а.с.6) та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №298590, виданого 30.11.2004 року(а.с.7) [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 6.04.2007р. [PERSON] прийняв у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на вулиці Північній за номером 2а(два-а) в місті Купянську Харківської області та приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,0541га, розташовану за вищевказаною адресою та котра передана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.(а.с.8) [PERSON] з державного реєстру правочинів, [PERSON] 6.04.2007 був зареєстрований як набувач житлового будинку з надвірними будівлями та приватизованої земельної ділянки площею 0,0541 га за адресою: вул. Північна, буд. 2-а(а.с.9) Як вказано у [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] належить право власності на будинок з надвірними будівлями, за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, вул. Північна, буд. 2-а.(а.с.10) [PERSON] договору купівлі-продажу від 5.09.2014р. [PERSON] прийняв у власність ? частку у праві власності нежитлової будівлі, будівлі складу літ «Н», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Дзержинського за № 56 (пятдесят шість) загальною площею 421,4 кв.м..(а.с.11-13) Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] дає згоду своєму чоловіку [PERSON] на купівлю ним за ціну та на умовах на його розсуд ? частки у праві власності нежитлової будівлі, будівлі складу літ. «Н», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Дзержинського за № 56 та укладення ним відповідного договору купівлі-продажу, [PERSON] підтверджує, що гроші, які витрачаються на придбання вказаного нерухомого майна, є спільною сумісною власністю її та [PERSON]. Придбане нерухоме майно також буде обєктом права спільної сумісної власності як таке, що набувається за час шлюбу(а.с.14). [PERSON] довідки дільниці № 27 Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» від 12.4.2016р., [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає у [INFO] з доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.15). Як вказано у відповіді Територіального сервісного центру №6346 на запит адвоката, на імя [PERSON] зареєстровані автомобілі [NUMBER] білого кольору, 2000 р. випуску та автомобіль Mercedes Benz Sprinter 412 DKA державний номер [NUMBER] білого кольору,1999р. випуску(а.с.16-17). [PERSON] висновку екпертного автотоварознавчого дослідження №83-16 від 25.01.2016р. про оцінку транспортного засобу встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter 412 реєстраційний номер [NUMBER], VIN: WDB9044631P939869 на дату оцінки складала 275354,17 грн..(а.с.18-28) [PERSON] висновку екпертного автотоварознавчого дослідження №82-16 від 25.01.2016р. про оцінку транспортного засобу встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen T4 Transporter реєстраційний номер [NUMBER], VIN: WV1ZZZ70Z1Y033181 на дату оцінки складала 177557 грн..(а.с.31-40) Судовий експерт автотоварознавець [PERSON] має свідоцтво №763, видане 25.01.2013р. Міністерством юстиції України.(а.с.30,42) Ухвалою Купянського міськрайонного суду від 28.04.2016р. [PERSON] заборонено вчиняти певні дії, в тому числі правочини по відчуженню автомобілів [NUMBER] білого кольору, 2000 р. випуску та Mercedes Benz Sprinter 412 DKA державний номер [NUMBER] білого кольору,1999р. випуску, а також передавати будь-кому права по володінню, користуванню та розпорядженню вищевказаними автомобілями, знімати їх з обліку до розгляду справи по суті.(а.с.54) Як вказано в постанові Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, на автомобілі [NUMBER] білого кольору, 2000 р. випуску та Mercedes BENZ Sprinter 412 DKA державний номер [NUMBER] білого кольору,1999р. випуску накладено арешти, виконавче провадження закінчено.(а.с.91) Ухвалою суду від 15.08.2016р. витребувано з КП «Купянське» БТІ довідку про індексовану вартість житлового будинку №2-а по вул. Північній, м. Купянська, Харківської області станом на 1.08.2016р. на підставі даних інвентарної справи БТІ в строк до 2.09.2016р. та ухвалено провести оплату послуг БТІ за рахунок позивача [PERSON]В.(а.с.97) [PERSON] довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником нежитлової будівлі, будівлі складу літ. «Н», за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Дзержинського, будинок 56.(а.с.115-116) Як вказано у звіті з експертної грошової оцінки земельної ділянки, наданим ПП «Аргумент», оціночна ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Північна, 2а, складає 25823,00 грн..(а.с.119) Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, загальна вартість обєктів, розташованих за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Північна, 2а, складає 53525,00 грн.(а.с.120). [PERSON] рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а також зазначено, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, рішення набрало чинності 1.07.2016 року(а.с.124). [PERSON] завіреної копії додатку до розпорядження міського голови від 22.01.2016р. №17 «Перелік вулиць та інших географічних назв міста Купянська, смт. Купянськ-Вузловий, що підлягають перейменуванню», вулиця Дзержинського на теперішній час перейменована у вулицю Сватівську(а.с.132). Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що майно, а саме: житловий будинок № 2-а по вул. Північній в м. Куп'янську, Харківської\~області, загальною площею 15,9кв.м та приватизована земельна ділянка за цією ж адресою в розмірі 0,0541га; нежитлова будівля, будівля складу за адресою буд.56 по вул. Дзержинського(теперішня вул. Сватівська) в. м.Куп'янськ, Харківської\~області, загальною площею 421,5 кв.м, автомобілі [NUMBER] білого кольору, 2000р. випуску та Mercedes Benz Sprinter 412 DKA, державний номер [NUMBER], білого кольору,1999р. випуску, є набутим під час шлюбу позивача з відповідачем і є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу у рівних частях, тобто по ? частці Відповідно\~ст. 63 Сімейного Кодексу України,\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. [PERSON] зі ст. 68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. [PERSON] ч.1\~ст. 69 Сімейного Кодексу України\~визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, підлягає поділу по ? частці вказане нерухоме майно подружжя. Як вказано у ст.71 Сімейного Кодексу України, неподільні речі присуджуються одному із подружжя, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою. Таким чином, неподільні речі, а саме: автомобілі [NUMBER] білого кольору, 2000р. випуску та Mercedes Benz Sprinter 412 DKA, державний номер [NUMBER], білого кольору,1999р. випуску, підлягають присудженню відповідачу, а позивачу підлягає присудженню грошова компенсація за вищевказане майно. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що зазначене вище майно\~\~є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає розподілу в рівних частках. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вказано в п.п. 4,5 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження. На а.с.1 міститься документ, підтверджуючий сплату позивачем: судового збору у розмірі 2845,55 грн.; на а.с.46 - про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 275,60 грн.; на а.с.121-123 - про сплату витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1600,00грн., послуг КП «Купянське БТІ» на загальну суму 507,06 грн.; на а.с.130 - про сплату 600,00 грн. за складання звіту з оцінки земельної ділянки; на а.с.131 - про доплату судового збору у розмірі 150,26 грн.. Таким чином, загальна сума понесених [PERSON] документально підтверджених судових витрат по справі становить 5\~978, 44 грн. \~

Outcome: approved