Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] ; визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом із нею за адресою: [ADDRESS] ; стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини - [PERSON] у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є її невісткою. З її сином, [PERSON] , відповідач проживала в незареєстрованому шлюбі. [INFO] в них народилася дитина - [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народилася дитина - [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживають разом з позивачем та її сином за адресою: [ADDRESS] . Для належного розвитку дітей позивачем та її сином [PERSON] створені відповідні умови, діти забезпечені для проживання окремим ліжком, харчуванням, одягом та ін. Відповіда фактично самоусунулась від виконання своїх батьківський обов`язків та проживає в іншому місці, не з`являється по місцю проживання дітей, жодної матеріальної допомоги їм не надає. Не цікавиться здоров`ям дітей, їх фізичним, духовним і моральним розвитком. Діти знаходяться на повному утриманні позивача та її сина. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей, шкодить їх інтересам. На переконання позивача, наявні всі підстави для задоволення позовних вимог, так як в даному випадку це буде відповідати інтересам малолітніх дітей. Крім того, органом опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 19.08.2020 року підготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей - [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. 26 травня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , за участі третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради та [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, призначення опікуна та стягнення аліментів; відкладено підготовче засідання у цивільній справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 09.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Позивач зазначила, що 06.06.2020 [PERSON] сама віддала дітей їй влітку, сказала, що хоче відпочити. Протягом року приходила всього 3 рази, допомогу не надає, не цікавиться ними, їхнім розвитком, станом здоров`я, вихованням не займається. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що хоче бачити дітей, приймати участь у їхньому житті. Зазначила, що раніше вживала алкоголь, однак зараз взагалі не вживає спиртних напоїв та веде нормальний спосіб життя. Не має змоги в повному обсязі матеріально забезпечувати дітей, оскільки не працює, в цьому році в неї народилася ще одна дитина, за якою вона доглядає. До неї приходив батько [PERSON] , [PERSON] , та вони усно домовились, щоб діти проживали, то в неї, то в нього. В подальшому, коли діти проживали у позивача та її сина [PERSON] , останній їй сказав, що вона більше не побачить дітей. Позивачка та її син не показували їй дітей, коли вона намагалась їх побачити. На даний час вона приходить до дітей та спілкується з ними, проживає в будинку співмешканця по сусідству з позивачем, в будинку є три кімнати, створені належні умови для проживання дітей, а також має намір забрати дітей до себе. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи відповідача, наголосивши що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей суперечитиме інтересам останніх. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, де є загроза життю та здоров`ю дитини. Протягом останніх пів року відповідач відвідує дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась за ухилення від виконання батьківських обов`язків, не перебуває на обліку в лікаря нарколога чи психіатра. Дітей не залишала без догляду, тим більше в небезпечному для життя стані. Водночас, дітей лишала під наглядом [PERSON] та позивача, які доглядають за ними. Умисно не ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Також представник зазначив, що належним способом захисту буде не позбавлення батьківських прав відповідача, а визначення місця проживання дітей. На переконання представника, [PERSON] не є належним позивачем щодо вимог відносно дитини [PERSON] . Представник третьої особи, служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши, що відповідач з 2017 року перебуває на обліку служби, оскільки ухилялась від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] то виправляється та виконує свої батьківські обов`язки, то знову на тривалий період починає зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя та припиняє піклуватись про своїх дітей. На даний час відповідач намагається виправитись, побут у неї налаштований, в будинку тепло та чисто. Однак, як довго протримається такий стан речей сказати важко. Третя особа, [PERSON] , суду пояснив, що після припинення стосунків з відповідачкою, діти проживають з ним та його матір`ю. Відповідач не вживала заходів щодо проживання дітей з нею. На даний час, відповідач протягом останніх пів року періодично приходить до дітей та спілкується з ними. Чому залишила дітей відразу після припинення з ним стосунків у відповідачки він не з`ясовував. Пояснити чому саме мати хоче бути опікуном [PERSON] він не може. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: dismissed