Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO].. В подальшому рішенням суду від 04 лютого 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття, починаючи з 27.12.2013 року. Таким чином відповідач [PERSON] відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, не приймає участь у його вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні та не спілкується з ним. Тому, просить позбавити батьківських прав [PERSON], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник третьої особи - особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Крім того подали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2013 року, розірвано. Крім того матеріалами справи встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року з стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття, починаючи з 27.12.2013 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 15.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.11.2014 року, внаслідок чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 3-999 від 30 березня 2018 року, за відповідачем [PERSON] станом на 01.04.2018 рахується заборгованість по аліментам в розмірі 40929,03 грн. У своєму висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 575/01-36 від 07.08.2018 року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітнього - сина [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу Украї

Outcome: approved