Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та подачі заяви до нотаріальної контори два місяці. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви: представник позивача [PERSON] - про підтримання позову, представник відповідача Чапаєвської селищної ради - про його визнання. Просять розглянути справу без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [INFO] помер батько позивача [PERSON], який проживав в сел. Чапаєве Кегичівського району Харківської області. За життя спадкодавцю, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за №248 виданого 10.04.1963 року виконавчим комітетом Чапаєвської селищної ради, йому належав житловий будинок з господарськими будівлями вартістю 30 048 грн., що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Своєчасно з заявою до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, так як після смерті батька в будинку на той час проживали мати позивача [PERSON], яка померла [INFO] та брат позивача [PERSON], який помер [INFO], які фактично прийняли спадщину, але нотаріально не оформили. А коли позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача (а.с.3,4); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу 02.06.1973 року присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], 16.03.1976 (а.с.7); копія акту №12 від 30.04.1976 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] (а.с.9); довідка Чапаєвської селищної ради про те, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.10); копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], 28.11.1949 року (а.с.11); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.12); копія свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] (а.с.13); копія свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] (а.с.14); довідка Чапаєвської селищної ради про те, що [PERSON], на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом з нею проживав син [PERSON] (а.с.15); роз'яснення нотаріуса від 16.08.2013 року, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO] (а.с.17); копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS], що належить [PERSON] (а.с.18); технічний паспорт на житловий будинок (а.с.19-21), договір про надання правових послуг адвоката (а.с.23). Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Крім того, з'ясовані у судовому засіданні обставини, щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Оскільки позивачем не заявлено про стягнення на її користь понесених судових витрат, підстав для їх розподілу не вбачається.

Outcome: approved