Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. У своєму позові позивач вказала, що їй, як і її сестрі, [PERSON], на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. В даний час в квартирі зареєстровані: вона та відповідачі по дійсній справі: її сестра та цивільний чоловік сестри [PERSON] Понад один рік відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин, комунальні послуги не сплачують. Перешкод для проживання вона відповідачам не чинила, замки не змінювала. Відповідачі фактично виїхали за кордон до Російської Федерації і хочуть проживати в Росії. У своєму позові позивач просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 13 в будинку № 60 по вул. Аматорській в м. Запоріжжя та зняти їх з реєстрації. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали, на підставіст.223\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст.\~247,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню з наступних обставин. Згідно довідки з Департаменту реєстраційних послуг від 29.05.2018 р. встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON], з 07.04.2011 року та [PERSON] з 29.08.1996 року. Судом встановлено,\~що відповідачі\~[PERSON]\~та [PERSON]\~понад один\~рік без\~поважних причин\~не проживають\~в спірній\~квартирі \~і тому\~вони втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~в спірній\~квартирі. Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved