Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 01 лютого 2004 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,26 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Крім неї, інших спадкоємців у померлої немає. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №347368, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). позивач звернулася до суду як [PERSON], оскільки 01.08.1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Задолишна» на «Савйолова». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №407936 (а.с. 24 ). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2017 року батько позивача [PERSON] , який помер 05 вересня 1980 року, був рідним братом тітки позивачки [PERSON], яка померла 01 лютого 2004 року 01 лютого 2004 року тітка позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-АМ № 220308 (а.с.6). Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,26 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку серії ВН № 0268646 від 28 травня 1997 року (а.с.8). Позивач після смерті тітки [PERSON] є спадкоємцем за законом. Згідно довідки [PERSON] селищної ради , останнім місцем реєстрації [PERSON], яка померла 02 лютого 2004 року було смт.Вендичани Могилів-Подільського району вул.Хмельницького, 21.За даною адресою на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. (а.с. 14). Фактично [PERSON] проживала на день смерті разом зі своєю племінницею [PERSON], яка здійснювала догляд за нею та проводила її поховання, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради № 067/116/3 від 05.10.2016 ( а.с.13). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2017 року встановлено юридичний факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0268646 від 28 травня 1997 року, виданий на імя «Задолишиної Оксани Іванівни» належить померлій 01 лютого 2004 року [PERSON] ( а.с.23) У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 року за № 02-31/512 (а.с.10). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 29.07.2004 року по 09.08.2004 року, про що свідчить довідка [PERSON] амбулаторії загальної практики- сімейної медицини № 137 від 17.10.2016 року (а.с. 15 ). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлої тітки і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved