Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи, тим що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], так як разом вони не проживають то витрати на його утримання несе позивачка, [PERSON] навчається в Херсонському економіко-правовому коледжі на першому курсі денної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На підставі чого, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував, посилаючись на неспроможність надавати таку допомогу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.1995 року про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу виданого 01.09.1995 року Міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 646. Шлюб між сторонами було розірвано 01.02.2008 року Суворовським районним судом м.Херсона, про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане 20.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане 26.07.1996 року Дніпровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, актовий запис № 446. [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Херсоснького економічно-правового інституту відповдіно до довідки № 154 від 04.09.2014 року. Згідно довідки Дар'ївської сільської ради № 436 від 04.06.2014 року [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку в [ADDRESS], але фактично проживає однією сім'єю з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 21.03.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 259, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] Згідно довідки Дар'ївської сільської ради № 967 від 21.11.2014 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON]. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У разі пред'явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Так, відповідно до ст.3 ЦПК України та ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка та син. За змістом зазначених статей [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього, який повинен бути позивачем у зазначеній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатною особою, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб. Ці положення закону при зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] не враховано, заявлено вимоги про стягнення аліментів на її користь, що суперечить вимогам вищезазначених статей норм чинного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача задволенню не підлягають, в зв'язку з чим судом не перевірялись наявні підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на весь період навчання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed