Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Посилалась на те, що [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]. На сьогоднішній день, їх з відповідачем син [PERSON], являється студентом 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту Аеронавігації Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін його навчання у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 02.06.2016 №22/564 становить з 01.09.2014 по 30.06.2018. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На сьогоднішній день, вона працюю в дитячому навчальному закладі «Малятко» відділу освіти Христинівської райдержадміністрації, будь-яких доходів, окрім як отримуваної заробітної плати у середній сумі 2000 грн. в місяць, вона не має. Навчання на денній формі сина в Навчально-наукового інституті Аеронавігації Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, потребує значних фінансових затрат (проїзд, проживання в гуртожитку, харчування, одежа і т.д.). Однієї її заробітної плати, явно недостатньо для оплати витрат повязаних з його навчанням. В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення його навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, адже являється особою працездатного віку, працює у Христинівському ДЕПО Одеської залізниці, регулярно отримує заробітну плату. Таким чином у їх сина [PERSON] виникає право на отримання аліментів у звязку із навчання, а у його батька - [PERSON] обовязок їх сплачувати. Під час слухання справи позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та поросили задовольнити. Під час слухання справи відповідач позовні вимоги не визнав, та заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно до довідки №22/564 від 02.06.2016 року виданої Національним авіаційним університетом, [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту Аеронавігації Національного авіаційного університету ІV. Згідно довідки про доходи № 413 від 09.12.2016 року виданої гр.[PERSON], загальна сума доходу за період з червня 2016 року по листопад 2016 року без урахування аліментів становить 18058 грн.11 коп. Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO], мешкає разом з матірю, яка не має можливості самостійно надавати допомогу дитині. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоровя відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей. За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved