Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

позивач звернулася до суду 01 липня 2015 року з позовом, вказавши, що вона з 22.09.1995 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 26.10.2010 року між ними розірвано. На підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2007 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2015 р. та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) вони з відповідачем є співвласниками квартири [ADDRESS]. В кінці 1995 року [PERSON] виїхав з вказаної квартири і змінив місце свого проживання, в квартирі своїх особистих речей не залишив, місце його фактичного знаходження суду невідоме, однак факт його реєстрації у житловому помешканні тягне за собою нарахування на нього комунальних послуг, які він не сплачує. Відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) вона, позивач, стала власником 1/5 частки спірної квартири, яка раніше належала відповідачу. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській областів судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала з 22 вересня 1995 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2010 року між ними розірвано (а.с. 13 копія рішення суду ). Згідно свідоцтва № Д 240 від 22.03.2007 р. про право власності на житло, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожному по 1/5 частині належала квартира [ADDRESS] (а.с.6 копія свідоцтва). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 2015 р. позивач [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] 1/5 частину вказаної квартири, належної за життя [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.03.2007 р., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] на підставі [PERSON] про те, що прилюдні торги (аукціон) не відбулися, затвердженого 29.04.2013 р. начальником Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за реєстровим № 807 видано свідоцтво на 1/5 частку квартири [ADDRESS], право власності на яку належало [PERSON] та перейшло до [PERSON] (а.с. 22 копія витягу). В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який з 1995 року не проживає в [INFO], що підтверджується актом про непроживання від 28 квітня 2015 року, затвердженого майстром КП «Послуга» (а.с.14 акт). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не являється співвласником квартири та як член сімї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В частині зняття з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV\~з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: partial