overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, загальною площею 0,793 га, у тому числі для ведення особистого підсобного господарства площею 0,543 га, та будівництва та обслуговування жилих будівель та споруд площею 0,250 га, які знаходяться в с.Стовп`яги, Переяслав-Хмельницького району, в порядку спадкування за законом, після смерті 09.03.2014 її матері [PERSON], що належали останній на підставі Державного акту серії ІІІ-КВ №090042. У судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає, наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після померлої, яка була власником зазначеного майна, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,084 га, яка складається із ділянки площею 1,531 га та ділянки площею 0,553 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смреті 26.05.2013 її батька [PERSON], якому ділянки належали відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р3 №324500 від 15.05.2003. В судове засідання позивач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позов визнає. Наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиними спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником вказаного майна, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 8,8774 га, яка складається із ділянки площею 7,2584 га (кадастровий номер [NUMBER]) та ділянки площею 1,619 га (кадастровий номер [NUMBER]), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смреті [INFO] її батька - [PERSON], якому ділянки належали відповідно до державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] від 01.03.2006. В судове засідання позивач та її представник не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позов визнає. Наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиними спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником вказаного майна, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,811 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р1 №204163 від 21.01.2003, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач та третя особа надіслали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнають. Наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 2,811 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р1 №204163 від 21.01.2003, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником земельної ділянки, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]; визнати за нею право власності на житловий будинок (загальною площею 80,50 кв.м., житловою 52,90 кв.м.), який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позов визнають, наслідки визнання позову їм відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиними спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої, яка була власником вказаного майна, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р1 №275513 від 03.09.2002, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач та представник третьої особи надіслали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнають. Наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р1 №275513 від 03.09.2002, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] - [PERSON]. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником земельної ділянки, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 21.05.2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батько був прийнятий в члени до Житлового кооперативу «Брест-1»в 1975 році та йому було надано спірну квартиру складом родини 3-х осіб: [PERSON], [PERSON] дружина, [PERSON] - дочка. 21.05.2014 року батько позивачки - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з трикімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 62,53 кв.м. Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька. Відповідач по справі: Харківська міська рада в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. 3-тя особа: Житловий кооператив «Брест-1» в судове засідання не з*явився, проти позову не заперечує, просить справу розглядати за відсутністю їхнього представника. Суд, вислухав позивачку, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи,батько позивача [PERSON], померлий 21.05.2014 року був членом Житлового кооперативу «Брест-1»та йому на підставі ордеру № 03253 від 21.11.1975 року була надана кооперативна квартира [ADDRESS]. Квартира є трикімнатною, загальною площею 62,53 кв.м. Спірна квартира була надана [PERSON] складом родини 3-х осіб: [PERSON], [PERSON] дружина, [PERSON] - дочка. Пайова вартість вказаної квартири виплачена в 1989 році. 21.05.2014 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається в тому числі з трикімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] своєчасно звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про прийнятті спадщини їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадщину, яка складається з вказаної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину фактично прийняла, зареєстрована та постійно мешкає в спірній квартирі, сплачує комунальні послуги по вказаній квартирі. Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено строк шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON] на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається: житловий будинок 1982 р. побудови площею 76,90 кв.м; прибудова 1982 р. побудови площею 30,40 кв.м.; ганок 1982 р. побудови площею 1,80 кв.м.; сарай-літня кухня 1982 р. побудови площею 42,20 кв.м.; погріб під будівлею 1982 р. побудови площею 26,50 кв.м.; убиральна 1982 р. побудови площею 1,30 кв.м.; сарай 1989 р. побудови площею 9,50 кв.м.; гараж 1989 р. побудови 39,50 кв.м.; замощення 1982 р. побудови площею 23,40 кв.м.; ворота з хвірткою 1989 р. побудови 6,40 кв.м.; огорожа 1989 р. побудови 21,80 кв.м. Загальна внутрішня площа будинку становить 82,90 кв.м., з яких житлова площа 48,40 кв.м. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Хоцьківська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником будинку, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved