Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач, звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що проживала однією сім'єю з відповідачем з 2005 року по 2008 рік. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2007 року відповідач [PERSON] був засуджений до п'яти років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України він був звільнений від покарання з випробуванням строком на три роки. Постановою від 17 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська скасував йому випробувальний термін та направив для відбування покарання в місця позбавлення волі. На даний час [PERSON] відбуває покарання в виправній колонії. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], не піклується про неї, не дбає про її розвиток. Також, відповідач не проживає з донькою з самого народження , вихованням та матеріальним утриманням ніколи не займався, не спілкується з нею. Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради №1/14-510 від 14 листопада 2014 року Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його дочки [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні доньки - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судове засідання відповідача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги не визнав та просив відмовити. В судовому засіданні представник третьої особа-Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради - Лошкарьова В.Ю позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Участі у судових дебатах не приймала. Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] виданого 25 листопада 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції./а.с.7/Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували. Батько дитини - [PERSON], з моменту народження дитини з сім*єю не проживає. У вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2007 року був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 року. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2009 року відмінено випробувальний термін за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2007 року і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання. На даний час [PERSON], відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії №89. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається мати - [PERSON], яка проживає з дитиною за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради за №1/14-510 від 14.11. 2014 року - в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його дочки [PERSON], [INFO].(а.с.17) Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, перед\-бачених ст.164 Сімейного кодексу України. Між тим, згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір в розмірі 243,60 грн. і її вимоги задоволені, то у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved