Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на підставі рішення Таращанського районного суду від 16.11.2009 року на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 78. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. 13.01.2010 їх шлюб було розірвано. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2009 року її позов до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [ADDRESS] на її користь, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, щомісячно, починаючи з 22.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Для забезпечення потреб дитини просить суд змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 22 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 78. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. 13.01.2010 їх шлюб було розірвано. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2009 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [ADDRESS] на її користь, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, щомісячно, починаючи з 22.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить, задля забезпечення потреб дитини, змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. В ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Щодо збільшення розміру прожиткового мінімуму, то суд зазначає, що наразі даний розмір змінився з 30% на 50% (ч. 2 ст. 182 СК України), тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Так, 08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року. Даним Законом ч. 2 ст. 182 СК України викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 2 статті 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір Законом України № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини. П. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений в ч. 2 ст. 182 СК України. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: partial