overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 18 листопада 1994 року Кореїзською селищною радою народних депутатів м.Ялта Республіка Крим, актовий запис № 44. Позовні вимоги мотивовані тим, що приблизно з березня 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки, шлюб став носити формальний характер. Відповідач став байдужим до дружини, що призвело до виникнення сварок, в результаті чого між сторонами втрачені почуття лобові та взаємоповаги. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, - -[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. У зв'язку з чим, позивач звернулася з позовом до суду та просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб зареєстрований 18 листопада 1994 року Кореїзською селищною радою народних депутатів м.Ялта Республіка Крим, актовий запис № 44. Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив. Спору відносно майна між сторонами немає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Сторони є батьками неповнолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, що не заперечувалось сторонами. Виходячи з викладеного, з урахуванням всіх обставин по справі та позиції відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Крім того, у порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 114,70 гривень та на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 114,70 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 25 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 567. Позовні вимоги мотивовані тим, що приблизно з травня 2013 року відповідач припинив шлюбні стосунки, став байдужим до дружини, що призвело до виникнення сварок, в результаті чого між сторонами втрачені почуття лобові та взаємоповаги. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. У зв'язку з чим, позивач звернулася з позовом до суду та просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб зареєстрований 25 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 567. Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив. Спору відносно майна між сторонами немає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, що не заперечувалось сторонами. Виходячи з викладеного, з урахуванням всіх обставин по справі та позиції відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Крім того, у порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 114,70 гривень та на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 114,70 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 25 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 398. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач зустріла іншого чоловіка та має намір створити нову родину. Шлюбне життя не склалось, між сторонами було втрачено почуття любові та поваги. Сімейні відносини фактично припинені. Від спільного шлюбу дітей немає, але подавати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. У зв'язку з чим, позивач звернулася з позовом до суду та просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду телефонограму з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб зареєстрований 25 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 398. Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив. Спору відносно майна між сторонами немає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Виходячи з викладеного, з урахуванням всіх обставин по справі та позиції відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Крім того, у порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 114,70 гривень та на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 114,70 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач, звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням суду від 15 грудня 2011 року. Від спільного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки на теперішній час, сторони не досягли згоди з приводу матеріального утримання дітей. Оскільки відповідач працює неофіційно, позивач змушена звернутися до суду с позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, оскільки самостійно забезпечити дітей важко. Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі позивач позовні вимоги підтримав, відповідач визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 08 серпня 1997 року, який було розірвано рішенням Ялтинського міського суду від 15 грудня 2011 року (а.с.4). Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 25 червня 2007 року та серії [NUMBER] від 02 березня 2000 року (а.с.5,6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з викладеного, з урахуванням всіх обставин по справі та позиції відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі по 500 гривень на утримання кожної дитини щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 27 січня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, з відповідача, на користь держави, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач не має можливості утримувати дитини самостійно, позивач знаходиться в місцях позбавлення волі та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідає є пенсіонером та отримує пенсію. У зв'язку з чим, позивач звернулася з позовом до суду та просить стягнути аліменти на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність в заочному порядку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року (а.с.5). Сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.4). Сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону Василівка від 21 грудня 2013 року (а.с.6). Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER], [PERSON] є пенсіонером по вислузі років (а.с.11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з урахуванням всіх обставин по справі, того факту, що відповідач отримує пенсію та знаходиться в місцях позбавлення волі, , суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 14 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~із позовом,\~в якому\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В обґрунтування якого посилається на те, що вона з 19 січня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилась двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає з відповідачем, але в повній мірі коштів на утримання дітей він не надає. Відповідач працює на ПАТ «Південний ГЗК» в УДТК цех №3, слюсарем - ремонтником та отримує відповідні доходи, розмір яких позивачу невідомий. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. \~ \~ Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності. Інші процесуальні дії не вчинялись. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.08.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу позивачу та їх дитині не здійснює, у зв'язку із чим позивач звернулась із позовом до суду. Позивач надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.08.2012 р., від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає. Вищезазначене підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс», копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить шлюб,зареєстрований 01.08.1987 з [PERSON] у відділі ДРАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 263 розірвати. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України - у заочному провадженні. В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що з відповідачкою [PERSON] позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1987 року. Від даного шлюбу подружжя має двох вже дорослих дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з відповідачкою. Фактично з 2010 року подружжя не підтримує сімейні стосунки, припинили сумісне життя та ведення спільного господарства, так як шлюбні відносини між подружжям остаточно припиненні у зв'язку з постійними сварками та конфліктами. На думку позивача його примирення з відповідачкою та збереження сім'ї неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час звернення до суду відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved