overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що з 17.09.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. У заяві поданій до суду відповідач просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши\~матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено на підставі даних свідоцтва про народження дитини, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.2), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 4). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, обовязок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо утримування інших осіб, про стан здоровя відповідача відсутні. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками. Сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів визначеного позивачкою, так як відповідач його визнав ,тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню в такому розмірі. Згідно ч.1\~ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 14.06.2018. У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2006 року по 2017 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними розірвано рішенням Бобровицького районного суду від 14.11.2017 року. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з`явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. У заяві поданій до суду відповідач просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено на підставі даних свідоцтва про народження дитини, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.6), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради (а.с. 7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності дост. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, обов`язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Дані щодо утримування інших осіб, про стан здоров`я відповідача відсутні, а також інші дані відсутні. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками. Сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів визначеного позивачкою, так як відповідач його визнав, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню в такому розмірі. Згідно ч.1ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 16.05.2019 року. У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, натомість подала заяву про підтримання позову та розгляд справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, згідно з яким відповідач отримав виклик у судове засідання 13 вересня 2016 року. Також відповідач був викликаний через оголошення в газеті «Голос України». Враховуючи вищезазначене, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували в шлюбі, який розірваний за рішенням суду від 01 липня 2016 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.2); копія паспорта відповідача [PERSON] (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], 23 жовтня 2011 року (а.с.4); копія картки платника податків [PERSON] (а.с.5); копія довідки Шляхівської сільської ради, про те що дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] та проживає разом з нею (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого обовязку по утриманню дитини, які перебувають на утриманні позивача. При визначенні виду стягуваних коштів, суд, за клопотанням позивача та відсутністю заперечення з боку відповідача, визнав правильним визначити аліменти у частці від заробітку (доходу). Розмір аліментів також визначається за клопотанням позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.3); довідка видана Кегичівською селищною радою про та про те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача [PERSON] (а.с.4), заяви сторін. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 25 % заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія свідоцтва про народження [PERSON], 24 вересня 2014 року, батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.2); копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.3); копія паспорта відповідача [PERSON] (а.с.4); копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.5); довідка видана Кегичівською селищною радою про те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача [PERSON] (а.с.6). При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 25 % заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час проживає окремо та не виконує своїх обов'язків по матеріальному забезпеченню дитини, хоча і має таку можливість. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія свідоцтва про шлюб укладений між сторонами 16 червня 2012 року (а.с.2); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є позивач та відповідач (а.с.3); копія паспорта позивача (а.с.4); копія довідки видана Кегичівською селищною радою про те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача [PERSON] (а.с.5). При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на її користь, на утримання дочок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки [PERSON], та в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки [PERSON], оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. На підставі викладеного позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 12). Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без його участі (а.с. 13). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Свідоцтвами про народження: дочки [PERSON] серії [NUMBER] та дочки [PERSON] серії [NUMBER] підтверджено, що позивач та відповідач є їхніми батьками (а.с. 6). Відповідно до норм ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням дітей не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки [PERSON] та 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки [PERSON], відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дочок [PERSON] та [PERSON], а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 243 грн.. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на її користь, на утримання підопічної дитини - [PERSON] [INFO], яка розпорядженням голови Олександрівської РДА від 02 жовтня 3013 року передана під опіку [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2014 року до повноліття підопічної [PERSON], тобто до [INFO] року, оскільки відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається. На підставі викладеного позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітньої підопічної. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 26). Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без його участі (а.с. 27). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. З розпорядження Голови Олександрівської державної адміністрації Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року № 395- р видно, що [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі того, що мати дитини [PERSON] померла, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.08.2012 року, батько дитини, [PERSON] позбавлений батьківських прав рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2013 року (а.с. 6). Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 263 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved