Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON], Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,5000 га, яка розташована по [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] Іншим спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] є її сестра [PERSON] Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,5000 га, яка розташована по [ADDRESS] та Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовну заяву [PERSON] до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог, щодо визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,5000 га, яка знаходиться в с. Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області залишено без розгляду. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 17, [PERSON] померла [INFO] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 30.11.2017 року №646 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняли спадщину. Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 30.11.2017 року №646, копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 21.08.1980 року підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS]. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] З матеріалів спадкової справи №62/2010 встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 12.12.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved