Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 7,26 га, що належала її бабусі [PERSON] згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0167412, та булла фактично успадкована при житті її матірю [PERSON] в порядку спадкування за законом. Визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку розміром 6,0353 га на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, що належала діду позивачки [PERSON] згідно державного акту та була фактично успадкована при житті її матірю [PERSON], а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок, розташований по вулиці Польовій, 9 в селі Гроза Шевченківського району Харківської області, ? частина якого належала її бабусі [PERSON], а ? частина належала дідусю [PERSON], фактично успадкована при житті її матірю [PERSON] в порядку спадкування за законом (а.с.25,26). В обґрунтування позову вказує, що 02 серпня 2002 року померла бабуся позивачки [PERSON], якій згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0167412, належала земельна ділянка, розташована на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Окрім земельної ділянки, померлій [PERSON] також належала ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Польова, 9 в селі Гроза Шевченківського району Харківської області. 24 листопада 2006 року помер дід позивачки - [PERSON], який до дня смерті [PERSON] проживав разом із нею і відповідно фактично прийняв спадщину, що лишилася після її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Польова, 9 в селі Гроза Шевченківського району Харківської області, а також у вигляді земельної ділянки розміром 6,0353 га на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 683931 від 19.06.2001 року. [PERSON] (мати позивачки) на день смерті [PERSON] (діда позивачки) проживала разом із ним, здійснювала за ним догляд і фактично прийняла спадщину після його смерті. 17 липня 2007 року [PERSON] (мати позивачки) померла. На той час позивачка була неповнолітньою, і не мала змоги належно, відповідно до чинного законодавства оформити спадкові права, узвязку з чим, змушена звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. В даний час маються лише ксерокопії документів. Представник позивача по справі, а також сама позивачка у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача по справі Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не зявився, надавши письмову заяви за вих. № 02-20/221 від 25.07.2016 року про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.20). Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши свідків, вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини повязані зі здійсненням права на спадкування неповнолітньої. Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ВЛ № 348167 від 03.07.1996 року, батьками позивача значаться [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження матері позивача по справі [PERSON] серії ІІ-ЯР № 849708 від 13.03.1959 року, батьками останньої значаться [PERSON] (дід позивачки) та [PERSON] (бабуся позивачки) (а.с.5). Зміна прізвища матері позивачки з «Власенко» на «Озерову» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії Х111-ВЛ № 637632 в матеріалах справи (а.с.4). 02 серпня 2002 року померла бабуся позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва прос смерть серії І-ВЛ № 329474 від 05.08.2002 року (а.с.7). За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0167412, розташовану на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с.8,9). Проте державний акт про право власності на вищезазначену земельну ділянку оформлений не нею був, так як остання не встигла отримати і померла в 2002 році. Окрім земельної ділянки, [PERSON] також належала 1/ 2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Польова, 9 в селі Гроза Шевченківського району Харківської області, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8604182 від 11.10.2005 року (а.с.29), а також копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 11.10.2005 року (а.с.30). 24 листопада 2006 року помер чоловік [PERSON] - [PERSON] (дід позивачки), що підтверджується копією актового запису про смерть № 26 від 26.11.2006 року в матеріалах справи (а.с.24). [PERSON] на день смерті проживав разом з [PERSON] і фактично прийняв спадщину, що лишилася після смерті бабусі позивачки, проте документально спадщину так і не оформив. Дід і баба позивачки перебували в шлюбі (а.с.41). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/ 2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Польова, 9 в селі Гроза Шевченківського району Харківської області згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8604182 від 11.10.2005 року (а.с.29), а також копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 11.10.2005 року (а.с.30), а також у вигляді земельної ділянки розміром 6,0353 га на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 683931 від 19.06.2001 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.27). [PERSON] (мати позивачки) на день смерті [PERSON] (діда позивачки) проживала разом із ним, здійснювала за ним догляд, фактично прийняла спадщину після його смерті, свого батька, про що підтвердили свідки в суді, [PERSON]. і [PERSON] Менш ніж через рік 17 липня 2007 року померла [PERSON] (мати позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ВЛ № 126767 від 17.07.2007 (а.с.6). На той час позивачка була неповнолітньою і не мала змоги належно, відповідно до чинного законодавства оформити спадкові права після смерті своєї матері, які фактично нею були успадковані після смерті своїх батьків [PERSON] і [PERSON] Шевченківським районним судом Харківської області було зроблено запит до державної нотаріальної контори щодо наявності заповіту та заведених спадкових справ після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] (а.с.39,40). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо [PERSON], померлого 24 листопада 2006 року, вбачається, що після його смерті держнотконторою 22 травня 2007 року було заведено спадкову справу № 134/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] (матірю позивачки) (а.с.44-47). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо [PERSON], померлої 02 серпня 2002 року, вбачається, що після її смерті спадкових справ не заводилося, заповітів померла не лишала (а.с.48-61). Крім цього, свідок по справі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що мати позивачки постійно мешкала зі своїм хворим батьком [PERSON] і після його смерті звернулася з заявою про прийняття спадщини, але не встигла оформити спадщину і померла сама. ЇЇ чоловік проживав окремо від неї в місті Харків і після її смерті не звертався про прийняття спадщини. Зазначені\~\~письмові\~\~докази\~\~свідчать про те, що\~\~мати позивачки фактично прийнявши спадщину після сметі своїх батьків в силу життєвих обставин не змогла\~\~за життя\~\~оформити спадкове майно на своє ім'я, в даний час в неповнолітньої позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене майно.\~\~ Враховуючи, що позивачка на час смерті своєї матері [PERSON], була неповнолітньою вона вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. \~Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), ст.1216 ЦК України. У відповідності до ст.ст. 1225, 1226 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2 - ч. 4 ст. 1273 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, оскільки позивач по справі являється рідною онукою померлих [PERSON], [PERSON]Г, і рідною донькою померлої [PERSON], суд вважає належним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Outcome: approved