Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 02 листопада 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У шлюбних відносинах відсутнє порозуміння та повага. Через несумісність характерів виникали сварки. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їх спільної дитини. Шлюбні відносини не підтримують, наміру миритися не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву вхід. № 6712 від 18 листопада 2016 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. [PERSON] вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, не надавати строку на примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ч. 5 ст.74 ЦПК України - судовими повістками, надісланими рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем його проживання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 02 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 112, позивач змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка «Островська» (копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 124362 виданого 02 листопада 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.3)). 16 січня 2013 року народилась [PERSON] в селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 255360 виданого 25 січня 2013 року (а.с.4)). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по спра-1ошшві було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб грунтується на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.\~\~ Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивача при реєстрації шлюбу своє прізвище «Левицька» змінила на прізвище чоловіка «Островська», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить залишити їй прізвище «Островська», тому суд має підстави залишити їй прізвище «Островська». Спору про майно сторони не мають. Сторони шлюб розривають вперше. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, на даний час сторони проживають за різними господарськими адресами, спільного господарства не ведуть. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок згідно квитанції №12 від 09 вересня 2016 року. \~\~\~

Outcome: approved