Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 27.10.2012 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], проте сторони шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2013 року не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим заявник просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання якого залишити їй прізвище «[PERSON]», та стягнути з відповідача на її користь понесені судови витрати в розмірі 551,20 грн. сплаченого судовоо збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 24.05.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнивши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь судових витрат в розмірі 275, 60 коп. судового збору, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 24.05.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 27.10.2012 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №44. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2013 року, виданого виконавчим комітетом Грушуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №12), є сторони по справі. Відповідно до довідки Грушуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №176 від 05.05.2016 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] та проживає разом із донькою [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що згідно з позовною заявою шлюбно-сімейні відносини між сторонами з вересня 2013 року припинені та не поновлені, спільного господарства сторони не ведуть, іншого при розгляді справи не встановлено, відповідачем уточнені позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд вважає подальше збереження сім'ї сторін неможливим, так як це протирічить інтересам обох стороін, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та з урахуванням уточнених позивачем вимог стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 275,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved