Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що [INFO] року померла її мама [PERSON] . Після смерті матері [PERSON], відкрилася спадщина. Спадковим майном являється частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року, зареєстрованого Ірпінським БТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 березня 2004 року.Заповіту на своє майно [PERSON] - не залишила. Вона, [PERSON], її брат відповідач по справі [PERSON], та її батько [PERSON] являлись єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як дочка, син померлої та чоловік. У визначений ст. 1270 ЦК України строк вони, [PERSON], [PERSON], [PERSON] як спадкоємці за законом, звернулися до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] за законом. Державним нотаріусом Ірпінської державної міської нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті її матері [PERSON] за №374 від 23 травня 2008 року. ЇЇ батько, [PERSON] подав до Ірпінської державної нотаріальної контори заяву №1000 від 13 червня 2008 року про відмову від своєї частки у спадщині після померлої [PERSON] - на її користь. Вони, [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] - не отримували. [INFO] року помер її батько [PERSON].Державним нотаріусом Ірпінської державної міської нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті її батька [PERSON] за №57 від 13 лютого 2013 року. Після смерті батька [PERSON], відкрилася спадщина. Спадковим майном являється частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року, зареєстрованого Ірпінським БТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 березня 2004 року. 10.07.2012 року її батько [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, Якименської А.А., відповідно до змісту якого, [PERSON] заповів все майно, їй [PERSON], [INFO], а свого сина, відповідача по справі [PERSON], позбавив права на спадкування. Її брат, відповідач по справі [PERSON], також подав до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Враховуючи той факт, що квартира була приватизована сім'єю у складі 3-х осіб, та після приватизації квартири та в процесі користування нею, всі співвласники прийшли до згоди, що частки у праві власності на квартиру є рівними, іншої домовленості між співвласниками не було, відповідно частка кожного із співвласників у праві спільної власності на квартиру складає 1/3 її частину, тому слід вважати, що після смерті кожного із спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. 13.01.2014 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М., їй було видано постанову за №44 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру [ADDRESS], яка залишилася після померлої [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що на руках у спадкоємця, оригінал свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради, згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року - відсутній та запропоновано звернутися до суду. Цього ж дня, 13.01.2014 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М., їй було видано постанову за №37 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на квартиру [ADDRESS] яка залишилася після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що на руках у спадкоємця, оригінал свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради, згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року - відсутній та також запропоновано звернутися до суду. Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавцям [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] дане право у встановленому законом порядку зареєстровано у Бучанському МБТІ, що підтверджується листом №70 від 07.03.2014 року, однак з невідомих причин оригінал свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради, згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року, який вважається правовстановлюючим документом, відсутній, у зв'язку з чим вона не має можливості у визначеному законом порядку оформити на себе дане право шляхом отримання Свідоцтва у державній нотаріальній конторі. Оскільки оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі вона не має можливості з тих причин, що необхідно визначити частки у спільній сумісній власності, то вважаю, що питання визначення часток на квартиру [ADDRESS], а саме, що частки кожного із співвласників [PERSON], [PERSON] та [PERSON], становлять по 1/3 її частці, має бути вирішено у судовому порядку, тому на даний час вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визначити, що частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], а саме, що частка кожного із співвласників: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в праві власності за свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради, згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року є рівними та становлять 1/3 її частину за кожним; Визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код: [NUMBER], право власності на 2/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], яка померла [INFO] року; Визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код: [NUMBER], право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті, [PERSON], який помер [INFO] року; Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] судовому засіданні позовні вимоги не визнав,просив у позові відмовити,поскільки позивач не прийняла спадщину після смерті своєї матері. Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності. Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні було встановлено,що [INFO] року померла [PERSON],що стверджується копією свідоцтва про смерть.Померла [PERSON] є матір»ю позивача по справі,що стверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача. . Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина. Спадковим майном являється частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року, зареєстрованого Ірпінським БТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 березня 2004 року.Заповіту на своє майно [PERSON] - не залишила. Також,у судовому засіданні встановлено,що у визначений ст. 1270 ЦК України строк [PERSON], [PERSON], [PERSON] як спадкоємці за законом, звернулися до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] за законом. Державним нотаріусом Ірпінської державної міської нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №374 від 23 травня 2008 року. [PERSON]-батько позивача- подав до Ірпінської державної нотаріальної контори заяву №1000 від 13 червня 2008 року про відмову від своєї частки у спадщині після померлої [PERSON] - на її користь. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] свідоцтво про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] - не отримували. Наведені вище обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією спадкової справи №374 (а.с.75-99). Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що [INFO] року помер [PERSON]-батько позивача та відповідача по справі,зо стверджується копіями свідоцтв про народження.Державним нотаріусом Ірпінської державної міської нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті її батька [PERSON] за №57 від 13 лютого 2013 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина. Спадковим майном являється частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року, зареєстрованого Ірпінським БТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 березня 2004 року. 10.07.2012 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, Якименської А.А., відповідно до змісту якого, [PERSON] заповів все майно, позивачу [PERSON], [INFO], а свого сина, відповідача по справі [PERSON], позбавив права на спадкування. Відповідач по справі [PERSON], також подав до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON]Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією спадкової справи №57 (а.с.39-74). Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що 13.01.2014 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М., було видано постанову за №44 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру [ADDRESS], яка залишилася після померлої [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що на руках у спадкоємця, оригінал свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради, згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року - відсутній та запропоновано звернутися до суду. Цього ж дня, 13.01.2014 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М., було видано постанову за №37 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на квартиру [ADDRESS] яка залишилася після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що на руках у спадкоємця, оригінал свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради, згідно з розпорядженням №17 від 29.01.2004 року - відсутній та також запропоновано звернутися до суду.Наведені обставини справи стверджуються копіями вказаних постанов нотаріуса. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS],визнавши ,що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.2004р,виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно розпорядження №17 від 29.01.2004р частки [PERSON],[PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та становлять по 1\\3 її частині за кожним. Враховуючи той факт, що частка спадкодавиці [PERSON] у праві спільної власності на квартиру складає 1/3 її частину, то після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст..1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Відповідно до ст.. 1269 ЦК України «Спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини». Відповідно до ст.. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини». Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що позивач у передбаченому законом порядку та строки після смерті своєї матері [PERSON] звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини,а її батько [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача,то за позивачем слід визнати право власності на 2/9 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],яка померла [INFO] року. При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на ті обставини,що позивач не прийняла спадщину після смерті [PERSON],поскільки вони спростовуються матеріалами спадкової справи №374 (а.с.75-99). Враховуючи той факт, що частка спадкодавця [PERSON] у праві спільної власності на квартиру складає 1/3 її частину, то після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Як уже зазначалось раніше, 10.07.2012 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, Якименської А.А., відповідно до змісту якого, [PERSON] заповів все майно, позивачу [PERSON], [INFO], а свого сина, відповідача по справі [PERSON], позбавив права на спадкування.Даний заповіт у передбаченому законом порядку не був оскаржений,скасований ,змінений чи у передбаченому законом порядку не був визнаний недійсним,тому враховується судом при вирішенні спору по суті . Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що позивач у передбаченому законом порядку та строки після смерті свого батька [PERSON] звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини за заповітом , то за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON],який помер [INFO] року. На підставі ст.370,392,1216,1218,1233,1261 ЦК України,

Outcome: approved