Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його сина - [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30.09.2005 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від спільного сумісного проживання у шлюбі в сторін народився син, [PERSON], [INFO]. З часу народження сина [PERSON] почав зловживати спиртними напоями та не займався вихованням сина. В 2013 року [PERSON] пішов з дому та не повернувся. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року, [PERSON] визнано безвісти відсутнім. 10.03.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Крім того, в 2017 році [PERSON] повернувся до місця проживання, однак не займається вихованням сина, матеріальної допомоги на його не надає, не піклується про його духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не виявляє ніякого інтересу до життя дитини. На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав[PERSON], щодо його сина - [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 08.05.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної адміністрації в судове не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи опікунської рада при виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами у справі. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 16.02.2006 року, батьками являються: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 10.03.2017 року, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано. Як вбачається з характеристики, виданої директором Гаврилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO], навчається у Гаврилівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з першого класу. Дитина проживає у неповній сім'ї. Батько [PERSON] з сім'єю не проживає, участь у вихованні сина не бере. [PERSON] займається вихованням [PERSON], цікавиться шкільним життям. Рішенням виконавчого комітету Гаврилівської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON].» від 26.05.2017 року №37, вирішено, що позбавлення батьківських прав гр [PERSON], щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] - є доцільним. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, який являється батьком малолітнього [PERSON], не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, він не займається його вихованням та не проявляє інтересу до його життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не приймає участь у його вихованні. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, а саме рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2016 року, що підтверджує переховування відповідача, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, щодо виховання та належного утримання свого сина, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved