Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про зняття заборони відчуження майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Рішенням суду від 19 жовтня 2012 р. позивача позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. На підставі розпорядження голови районної адміністрації від 4 липня 2014 р. Шоста запорізька державна нотаріальна контора наклала заборону на відчуження вказаної квартири. Рішенням суду від 16 березня 2016 р. неповнолітніх дітей позивача, яких усиновлено, визнано такими, що втратили право користування вказаною квартирою. Позивач звернулась до відповідача із заявою про зняття заборони відчуження квартири, в чому їй відмовлено. Вважаючи відмову незаконною, позивач просить суд зняти заборону відчуження квартири та зобов'язати Шосту запорізьку державну нотаріальну контору внести до державного реєстру відповідний запис. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши заперечення, в якому просить розглянути справу за її відсутності. В запереченні представник відповідача просить в задоволені позову відмовити, оскільки це порушує права неповнолітніх дітей. Представник третьої особи - Шостої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданого 30 квітня 2014 р. державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 4) Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2012 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.19-24) Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14 липня 2014 р. державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори на підставі розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 4 липня 2014 р. з метою захисту існуючих житлових прав дітей [PERSON], [PERSON] накладено заборону на відчуження нерухомого майна: квартири [ADDRESS]. (а.с. 25-26) Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 р. за позовом [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 5-7) У мотивувальній частини зазначеного рішення суду вказано, що у 2012 р. рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя діти [PERSON], [PERSON] усиновлені. 7 квітня 2016 р. представник позивача звернулась в районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району із заявою про зняття заборони відчуження квартири. (а.с. 8) Листом від 15 квітня 2016 р. районна адміністрація відмовила у задоволені вказаної заяви позивача. (а.с. 9) Відмову у знятті заборони відчуження квартири суд вважає незаконною з огляду на наступне. У відповідності зі ст. 317 ч.1, 319 ч.1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, однак через заборону її відчуження обмежена у реалізації свого права на розпорядження квартирою. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Для поновлення порушеного права позивача на розпорядження майном суд вважає за необхідне зняти заборону на відчуження квартири, що є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про зняття заборони. Заперечення відповідача про те, що зняття заборони на відчуження квартири призведе до порушенні майнових прав неповнолітніх, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 232 ч.1 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Задовольнити позовні вимоги до Шостої запорізької державної нотаріальної контори про зобов'язання внести до державного реєстру запис про зняття заборони відчуження квартири, суд не може, оскільки такі позовні вимоги заявлені до третьої особи. На підставі викладеного,

Outcome: partial