Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі являється її колишнім чоловіком. Згідно рішення суду від 21.05.2018 року вона є власником Ѕ частини ідеальної частки квартири [ADDRESS] .Власником Ѕ ідеальної частки даної квартири є відповідач.Відповідно до технічного паспорту від 04.01.2012 р. спірна квартира є двокімнатною ,житлова площа -32,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната-18,1 кв.м.,2-га кімната-13,9 кв.м.,кухня -10.00 кв.м.,вбиральня-1,5 кв.м.,ванна кімната-4,6 кв.м.,коридор-13,6 кв.м.,комора-2,2 кв.м..Квартира обладнана балконом -0,8 кв.м. та лоджією-7,4 кв.м.Загальна площа квартири-72,1 кв.м.. Від шлюбу у них народились дочка, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] .Сімя розпалась з вини відповідача,оскільки він не поважав її як дружину,ображав,принижував,а 02.05.2017 року наніс їй тілесні ушкодження та вигнав її з дітьми з квартири.З даного приводу вона звернулась в Калуський МВ УМВС де було відкрито кримінальне провадження за наявністю в його діях складу злочину за ч.1 ст.125 КК України.На даний час вона проживає у батьків,оскільки відповідач до квартири не пускає.Діти перебувають на її утриманні.Внаслідок чого вона звернулась з даним позовом до суду.Просить встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] наступним чином: у її користування виділити житлову кімнату площею 18,1 кв.м. разом з лоджією-7,4 кв.м.,яка примикає до зазначеної кімнати; у користуванні відповідача залишити житлову кімнату,площею 13,9 кв.м. та балконом - 0,8 кв.м.,який примикає до зазначеної кімнати; у загальному користуванні їм обом залишити:кухню-10,0 кв.м.,вбиральню-1,5 кв.м.,коридор-13,6 кв.м.,комору-2,2 кв.м. та зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні її власністю шляхом вселення позивачки до квартири та надання вільного доступу до квартири та майна ,яке встановлено для загального користування. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися , однак представник позивачки подав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд,перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно рішення суду від 21.05.2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона є власником Ѕ частини ідеальної частки квартири [ADDRESS] (а.с.17-9,20 Відповідно до технічного паспорту від 04.01.2012 р. спірна квартира є двокімнатною ,житлова площа -32,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната-18,1 кв.м.,2-га кімната-13,9 кв.м.,кухня -10.00 кв.м.,вбиральня-1,5 кв.м.,ванна кімната-4,6 кв.м.,коридор-13,6 кв.м.,комора-2,2 кв.м..Квартира обладнана балконом -0,8 кв.м. та лоджією-7,4 кв.м.Загальна площа квартири-72,1 кв.м. (а.с.21-24). Згідно довідки про склад сімї від 24.12.2019 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.26). Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року 03.05.2017 року було відкрите кримінальне провадження відносно [PERSON] по факту нанесення ним [PERSON] тілесних ушкоджень (а.с.13). Відповідно до вимог ст. 358 ч.3 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно зі ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З наведених підстав суд вважає необхідним вимоги позивача задоволити, вселити їх в спірну квартиру, визначити порядок користування спірною квартирою на умовах, що пропонує позивачка, що не призведе до порушення будь-яких прав інших співвласників спірної квартири і виділити у користування позивачки житлову кімнату площею 18,1 кв.м. разом з лоджією-7,4 кв.м.,яка примикає до зазначеної кімнати; у користуванні відповідача залишити житлову кімнату,площею 13,9 кв.м. та балконом - 0,8 кв.м.,який примикає до зазначеної кімнати; у загальному користуванні їм обом залишити:кухню-10,0 кв.м.,вбиральню-1,5 кв.м.,коридор-13,6 кв.м.,комору-2,2 кв.м. та стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved