Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, де вказала, що [ADDRESS] помер [PERSON]. У зв'язку з цим відкрилася спадщина у вигляді належного йому майна, в тому числі і на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частку зазначеного нерухомого майна за заповітом, що 17 жовтня 2011 року було складено [PERSON] та згідно якого останній все своє рухоме і нерухоме майно, що на день його смерті належатиме йому, заповів їй. Позивач зазначає, що вона змушена у судовому порядку просить визнати за нею право власності частку вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом, оскільки не може це зробити через нотаріальну контору. Для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого вона не має правовстановлюючого документа про право власності його на спірне майно, оскільки [PERSON] при житті не встиг зареєструвати це право в органах, які здійснюють державну його реєстрацію. Сторони у судове засідання не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала свої позовні вимоги та не заперечила проти заочного розгляду справи. Представник відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [ADDRESS] [PERSON], що підтвердилось копією свідоцтва про смерть (а. с. 2). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на квартиру [ADDRESS]. Із свідоцтва про право власності на житло, що видане відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради від 13.01.1995, [PERSON] разом із дружиною, [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS], по ? її частці. Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом від 14.12.2011, [PERSON] оформив спадщину на ? частки зазначеної квартири після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO], однак при житті не встиг зареєструвати право власності на неї в органах, які здійснюють державну його реєстрацію. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] при житті набув право власності на спірну частку зазначеної квартири, в якій, згідно копії довідки КП «ВЖРЕП № 9» Житомирської міської ради за № 203 від 25.05.2016 (а. с. 12), проживав і був зареєстрований по день своєї смерті. 17 жовтня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гуковою Н.Є. (реєстр № 2770), згідно якого належне своє рухоме і нерухоме майно він заповів [PERSON], [INFO] (а. с. 4). 27.05.2016 приватним нотаріусом Катюхою О.В., [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири [ADDRESS] і постановою від 27.05.2016 відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за повітом на іншу 1/2 частку квартири так, як вона не має правовстановлюючого документа про право власності [PERSON] на неї. Таким чином, виникла ситуація при якій, через неможливість провести реєстрацію на померлу особу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав до обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки встановити право власності на нерухоме майно через нотаріальну контору неможливо, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання за нею права власності на спірну частку квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Такий спосіб захисту прав позивача відповідає вимогам статті 16 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved