Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 13 по вулиці Шкільній в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] Відповідач по даному позову [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], якою просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку також в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого 13 червня 2014 року. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що її батьку [PERSON] належав житловий будинок. 13 червня 2014 року батько позивача помер після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 13 по вулиці Шкільна в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], яка від спадщини відмовилася на користь [PERSON] (позивача по первинній заяві); донька спадкодавця [PERSON], також від спадщини відмовилася на користь [PERSON] (позивача по первинній заяві), син спадкодавця [PERSON], спадщину прийняв, проте не оформляє спадкові права на будинок. У звязку із цим [PERSON] просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок, проте відповідач по справі ( позивач по зустрічній заяві) з даним позовом не погоджується, надавши до суду зустрічну позовну заяву про визнання за ним права власності на належну йому частину спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позов та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач по справі (позивач по зустрічній позовній заяві) [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову [PERSON] і наполягав на задоволенні його позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача (позивача по зустрічній заяві), вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач - [PERSON] являється рідною донькою померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0590123 від 22.03.1966 року (а.с.7). Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] також являється рідним сином померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його копією свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 369551 від 21.04.1992 року (а.с.30). Померлому [PERSON] належав житловий будинок № 13 по вулиці Шкільна в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, що підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу від 25.06.1970 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за реєстровим № 6 (а.с.10). 13 червня 2014 року батько позивача помер у селищі Шевченкове Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 437808 в матеріалах справи (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 13 по вулиці Шкільна в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], яка від спадщини відмовилася на користь [PERSON] (позивача по первинній заяві); донька спадкодавця [PERSON], яка від спадщини також відмовилася на користь [PERSON] (позивача по первинній заяві), син спадкодавця позивач по зустрічній позовній заяві [PERSON], спадщину прийняв, проте не оформляє спадкові права на будинок. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації договору купівлі-продажу від 25.06.1970 року в Шевченківському МБТІ. При зверненні первинного позивача до КП «Шевченківське БТІ» [PERSON] було повідомлено, і надана відповідь, що дійсно вищезазначений житловий будинок не зареєстрований і зареєструвати його немає можливості, оскільки повноваження реєстраторів БТІ щодо проведення державної реєстрації закінчилися 31.12.2012 року (а.с.15). У своїй зустрічній заяві [PERSON] зазначив, що, як спадкоємець першої черги він має право на 1/ 4 частину спадкового майна, отже має повне законне право на зазначене спадкове майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо померлого [PERSON], померлого 13.06.2014 року, було заведено спадкову справу № 88/2014 року, 19.12.2014 року були видані свідоцтва про право на спадщину за №№ 1526, 1527 (а.с.38-40). У відповідності до ст.ст. 316,328 ЦК України право власності це є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивач по справі на законних підставах вважається спадкоємцем першої черги. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тому на підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав та інтересів позивача та відповідача по справі, суд вважає за необхідне первинний позов задовольнити частково, а зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: partial