Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником зазначеної квартири згідно Договору дарування квартири від 21.12.2004 року. З 20.02.1993 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 24.11.2010 року. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з червня 2010 року в ній не проживає, його речей у квартирі немає, на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вона вимушена сплачувати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, що [PERSON] - це колишній чоловік позивача, який з 2010 року в зазначеній квартирі не проживає. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її 30 років, що [PERSON] - це колишній чоловік позивача, який в зазначеній квартирі не проживає біля 5-ти років. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, квартира [ADDRESS], належить позивачу на праві приватної власності на підставі Договору дарування квартири від 21.12.2004 року (а.с.12-14). З 20.02.1993 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 24.11.2010 року (а.с.8, 9). Відповідач є зареєстрованим в зазначеній квартирі (а.с.10, 17). Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач з червня 2010 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 06.08.2013 року, складеним мешканцями будинку [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved