overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої в її користь борг за виданим кредитом із врахуванням індексу інфляції та 3% річних, пеню в сумі 2088,73грн. та нараховані відсотки з 06.04.2015 по 13.06.2016року в сумі 332,96грн, всього 2421,69грн.. В обґрунтування позову покликається на те, що 31.03.2008року відповідач [PERSON] згідно поданої заяви позичила в позивача 4200грн., які зобовязувалась повернути 27.11.2009року. Однак станом на день звернення до суду з позовом відповідач позичених коштів не повернула. Вважає, що відповідач має виплатити в її користь борг за виданим кредитом із врахуванням індексу інфляції та 3% річних, пеню в сумі 2088,73грн. та нараховані відсотки з 06.04.2015 по 13.06.2016року в сумі 332,96грн, всього 2421,69грн. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин неявки, хоча повістки їй були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що він є власником будинку № 108 по вул. К.Цеткін в м. Дніпродзержинську. Відповідач проживає та зареєстрована в будинку, але оплату комунальних послуг не проводять. Прохав усунути перешкоди з боку відповідача у користуванні будинком шляхом виселення та зняти її з реєстрації. В судове засіданні позивач, відповідач не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує лише в частині зняття відповідача з реєстрації, відповідач поважність причини неявки суду не повідомила. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку № 108 по вул. К.Цеткін в м. Дніпродзержинську. Відповідач [PERSON] колишня дружина позивача зареєстрована в квартирі, але жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робила, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню її до спірного будинку. Разом з тим, позовні вимоги в частині захисту права власності позивача та усунення перешкоди з боку відповідача у користуванні квартирою є такими, що заявлені зайво. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що він є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач, який жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Прохав визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в спірному будинку та зняти його з реєстрації. В судове засідання позивач, відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, від позивача та представника третьої особи головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач поважність причини неявки суду не повідомив. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач, який жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі без поважної причини, спроб вселитися до неї не робив, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню його до спірної квартири. Позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником 57/100 частин будинку № 71 по вул. Короленківській в м. Дніпродзержинську. В будинку значиться зареєстрованим відповідач, який жилим приміщенням в будинку не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Прохала визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в спірному будинку. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, від позивача до суду надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, відповідач поважність причини неявки суду не повідомив. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником 57/100 частин будинку № 71 по вул. Короленківській в м. Дніпродзержинську. В будинку значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], який жилим приміщенням в будинку не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному будинку без поважної причини, спроб вселитися до нього не робив, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню його до спірного будинку. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником будинку [ADDRESS]. В будинку значиться зареєстрованим відповідач, яка жилим приміщенням в будинку не користується, оплату комунальних послуг не проводять. Прохала усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні спірним будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. У судове засідання позивач, відповідач та треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та третіх осіб надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, місцезнаходження відповідача невідоме. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власниками будинку [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], яка жилим приміщенням в будинку не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Вказані обставини підтверджуються актом від 03.07.2014 р., складеними квартальним комітетом № 9, тому суд вважає їх встановленими. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно статті 391 Цивільного Кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. З огляду на викладене позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач зареєстрована в квартирі, але жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводять. Прохала усунути перешкоди з боку відповідача у користуванні квартирою, визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі та зняти її з реєстрації. В судове засіданні позивач, відповідач третя особа [PERSON] та представники третіх осіб: головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, комунального житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі, але жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, визнаються сторонами, тому суд вважає їх встановленими. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робила, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню її до спірної квартири. Разом з тим, позовні вимоги в частині захисту права власності позивача та усунення перешкоди з боку відповідача у користуванні квартирою є такими, що заявлені зайво. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значаться зареєстрованими відповідачі, який жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять. Прохала усунути перешкоди з боку відповідачів в користуванні спірною квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. У судове засідання позивач, відповідачі та представник третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, представник третьої особи поважність причини неявки суду не повідомив, місцезнаходження відповідачів невідоме. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значаться зареєстрованими відповідачі [PERSON], [PERSON], які жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять. Вказані обставини підтверджуються актом № 129 від 14.05.2015 р., складеним працівниками КЖЕП «Оріон», тому суд вважає їх встановленими. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно статті 391 Цивільного Кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірній квартирі без поважної причини, спроб вселитися до неї не робили, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню їх до спірної квартири. З огляду на викладене позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значаться зареєстрованими відповідачі, які жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять. Прохала визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі. В судове засідання позивач та відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, від позивача до суду надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, місце знаходження відповідачів невідоме. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значаться зареєстрованими відповідачі [PERSON] та [PERSON], які жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірній квартирі без поважної причини, спроб вселитися до неї не робили, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню їх до спірної квартири. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач, та її неповнолітня дочка, які жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять. Прохала визнати відповідача та її неповнолітню дочку такими, що втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі та зняти їх з реєстрації. В судове засіданні представник позивача, відповідач та представник третьої осіб не з'явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представники третіх осіб головного поважність причини неявки суду не повідомили. Місце знаходження відповідача невідоме. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON], які жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] не проживають у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робили, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню їх до спірної квартири. Позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач, який жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Прохала визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі та зняти його з реєстрації. В судове засіданні представник позивача, відповідач та представники третіх осіб не зявився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представники третіх осіб головного поважність причини неявки суду не повідомили. Місце знаходження відповідача невідоме. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], який жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робив, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню його до спірної квартири. Позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved