Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON], факт прийняття спадщини позивачем та визнання за нею права власності на земельну частку (пай) площею 2,75 га., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], яка померла [INFO], належала вказана земельна частка (пай). Вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що мати за життя не виготовила документів, які б посвідчували її право власності на зазначений пай, відсутній факт прийняття спадщини на майно спадкодавця та факт родинних відносин. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія акта про смерть №23 від 15 листопада 2000 року (а.с.5). Згідно копії запису в погосподарській книзі Латишівської сільської ради станом на 1948 рік (а.с.7), до складу сім»ї позивача входять дружина [PERSON] та їх дочки, серед яких і позивачка. Позивач на день смерті [PERSON], проживала в їх спільному будинку, опікувалась її будинком і присадибною ділянкою, що підтверджується довідками Народицької селищної ради Житомирської області №572 від 20 вересня 2018 року (а.с.12) та №664 від 24 жовтня 2018 року (а.с.13). Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З матеріалів справи вбачається, що позивач постійно тривалий час, з 1948 року проживалазі своїм батьком та його дружиною [PERSON] до дня смерті останньої однією сім»єю, були пов»язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов'язки. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім»єю позивача з [PERSON],що передбачено статтею 315 ЦПК України. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті [PERSON] проживала в їх спільному будинку,опікувалась її будинком і присадибною ділянкою, яку і поки обробляє, що підтверджується довідками Народицької селищної ради Житомирської області №572 від 20 вересня 2018 року (а.с.12) та №664 від 24 жовтня 2018 року (а.с.13). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №301 від 18 червня 2018 року (а.с.11) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), КСП «ім.Горького», Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області площа земельної частки (паю) складає 2,75 га, вартість станом на 07 червня 2018 року становить 48715,54 грн. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності земельної частки (паю) КСП «ім.Горького», розміром 2,75 га [PERSON] доведеним. З листа Народицької державної нотаріальної контори №660/01-16 від 09 листопада 2018 року (а.с.22) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON], яка померла [INFO], інші спадкоємці не звертались. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «ім.Горького», с.Латаші Народицького району Житомирської області їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю факту прийняття спадщини на майно спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №622/02-31 від 26 жовтня 2018 року (а.с.4). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON]. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1409,60 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved