Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON], [INFO] та змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на малолітніх дітей. Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який розірвано 25 березня 2016 року. У шлюбі в них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO], які постійно проживають з позивачем та перебуває на її утриманні. Протягом останніх двох років відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Рішенням Кременецького районного суду від 25 березня 2016 року стягнено із відповідача на її користь аліменти на дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Однак з часу направлення виконавчого листа на примусове виконання жодних аліментів відповідач не сплачує. Як відомо позивачу, відповідач не працює, має мінливий дохід, не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, що визначений судом. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON], [INFO] та змінити розмір аліментів визначений рішенням Кременецького районного суду від 25.03.2016 року та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надіслала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Представник комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності та вважають, що даний позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого судом висновку від 19 червня 2017 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO], жителя [ADDRESS] по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є доцільним. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно рішення Кременецького районного суду від 25 березня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Із [PERSON], [INFO] стягнуто на користь [PERSON], [INFO], аліменти на неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття, що стверджується виконавчим листом, виданим Кременецьким районним судом 02 березня 2017 року. Згідно довідки, виданої Дошкільним навчальним закладом «Перлина» с. Лосятин Кременецького району, [PERSON] і [PERSON] дійсно відвідують даний заклад, батько дітей - [PERSON] дітьми не цікавиться, не телефонує, не спілкується з вихователями закладу. Не дбає про виховання дітей. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 01.03.2017 року, [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом із сином [PERSON], дочкою [PERSON], дочкою [PERSON], мамою [PERSON] та батьком [PERSON]. Батько дітей - [PERSON] більше двох років участі у вихованні і утриманні дітей не приймає. Згідно довідки № 14 від 11.05.2017 року, виданої Лосятинською ЗОШ І-ІІІ ступенів Кременецького районної ради Тернопільської області, [PERSON] дійсно навчається у 1 класі даної школи, батько дитини - [PERSON] за час навчання сина не цікавився станом його навчання. Діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку в ФАП с. Лосятин. Батько за час своєї відсутності здоров'ям дітей не цікавився. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свої малолітніх дітей: сина [PERSON], дочки [PERSON] і дочки [PERSON], а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Також, встановлено, що відповідач на підставі рішення суду від 25.03.2016 року сплачує на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, які позивач просить зменшити, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved