Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 08 січня 2007 року померла її мати [PERSON], 04 травня 2008 року померла її бабуся, [PERSON] та 11 липня 2017 року помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті матері між спадкодавцями була досягнута домовленість про те, що спадщину після її смерті, повністю приймає чоловік померлої - [PERSON], тому позивачка протягом строку встановленого чинним законодавством написала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь останнього. [PERSON], мала теж звернутися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї дочки [PERSON] на користь батька позивачки - [PERSON], проте лише після смерті останнього, при зверненні 16 травня 2018 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки вона не подала у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву після смерті [PERSON]. Що свідчить про поважність причини пропуску вказаного строку для прийняття спадщини, оскільки позивач була цілком впевнена, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь свого батька [PERSON] Просила визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 04 травня 2008 року. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №044321 виданим 09.01.2007 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Крім того встановлено, що 04.05.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №071602 виданим 08.05.2008 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Крім того встановлено, що 11.07.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №237750 виданим 12.07.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно свідоцтва про народження серії ЯС №549707 виданого 30.08.1948 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона, [PERSON] є матірю [PERSON], яка народилася 01.01.1942 року. Судом встановлено, що 20.08.1964 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона, зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження VII УР №092546 виданого 20.08.1964 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона, актовий запис №1611. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КГ №433478 виданим (повторно) міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона, 22.01.1980 року, актовий запис №1609. Окрім того встановлено, що 15.07.1983 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №421. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I -КГ №396479 виданим 15.07.1983 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона. Після чого прізвище позивачки було змінено з «Фалькової» на «Слободян». Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 16.05.2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 04.05.2008 року [PERSON], у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідно до\~довідок з\~Дніпровської сільської\~ради Білозерського району\~Херсонської області від 17.05.2018 року за №292 та №293, разом з [PERSON] та на день її смерті 08.01.2007 року та протягом шести місяців після її смерті за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське, вул.Спортивна, буд.11-А, проживала та була зареєстрована її мати [PERSON] та проживав без реєстрації її чоловік [PERSON] та на день смерті [PERSON], 04.05.2008 року та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав без реєстрації її зять [PERSON]. Згідно інформації із спадкового реєстру від 16.05.2018 року №51921617, після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Згідно із ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved