Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 22 листопада 2008 року , зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 815. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. На початку проведення АТО на території Луганської області сім»я виїхала до Ставропольського краю до м. П'ятигорська . Через постійні сварки спільне життя не склалося і вона з дітьми повернулися за місцем свого проживання в м. Алчевськ, а відповідач залишився проживати в м. П'ятигорську. За останні 6 місяців відповідач не цікавився її життям та життям їх дітей , не привітав дітей зі світами та днем народження. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено. Рішення позивачки остаточне. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засідання не була присутня, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, через засоби масової інформації повідомлявся про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із розпорядженням ВССУ від 02.09.2014р. №2710/38-14 територіальну підсудність справ підвідомчих Алчевському міському суду Луганської області змінено на Лисичанський міський суд Луганської області. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого 22.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міським управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 22 листопада 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 815. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Від спільного подружнього життя мають дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER], виданого відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції, актовий запис № 467 та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції, актовий запис № 34, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.ч.6,7). Із Згоди № 26АА2403549 від 26.11.2016 року , посвідченою нотаріусом Тупицькою С.О. П'ятигорського міського нотаріального округу Ставропольського краю, відповідач погодився з тим, щоб мати дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - [PERSON] прийнята на себе відповідальність за життя та здоров'я їх неповнолітніх дітей та приймала всі необхідні рішенням про захист прав та законних інтересів дітей, в тому числі з питання медичного втручання, у разі виникнення необхідності. ( а.с.9) З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved