Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач\~ звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що\~ перебуває\~у шлюбі з [PERSON] з 25 серпня 2016 року, зареєстрованому Сєвєродонецьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 548. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з березня 2017 року через неадекватну поведінку чоловіка. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. У своїх пояснення посилалась на обставини викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що наданий сторонам строк для примирення нічого нового у стосунках не надав. Відповідач не приймав заходи для примирення та збереження подружніх відносин. Тому наполягала на розірванні шлюбних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник відповідача у судовому засіданні адвокат [PERSON] пояснив, що після надання сторонам строку для примирення за клопотанням відповідача, відповідач жодного разу до нього не звертався, що свідчить про те, що відповідач не має наміру зберегти сімю, а тому просить прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із статтею\~ ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД № 225949 року, виданого Сєвєродонецьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, між [PERSON] та [PERSON] 25.08.2016 року зареєстровано шлюб , про що зроблено відповідний актовий запис № 548\~. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Гурч (а.с.4). \~З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає миритися, наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів на надав, подружні стосунки в сімї поновити не можливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору про поділ майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги, що наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не надав, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.\~\~\~\~ На підставі\~ ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved