Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, стверджуючи, що відповідач являється батьком її дочки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2012 року з [PERSON] в її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень щомісячно. Рішенням калуського міськрайонного суду від 26.09.2016 року змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що на даний час дочка подорослішала та значно збільшилися її потреби, подорожчали ціни на продукти харчування та речі, дочка хворіє та перебуває на обліку у лікаря кардіолога, щомісячно проходить обстеження в обласній дитячій лікарні. Також позивач зазначила, що відповідач працює в Республіці Польща з травня 2017 року, інших утриманців не має. Тому [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки та стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 5000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник [PERSON] подала суду заяву про слухання справи в їхній відсутності, а також змінила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення в газеті «Галичина». Тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.04.2010 року (а.с. 3). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.09.2012 року в користь [PERSON] на утримання дочки з 800,00 гривень до 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-6). Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради 20.06.2017 року, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю (а.с. 12). Як вбачається з виписки відділення ЛКК № 300 [PERSON] перебуває на обліку в лікаря-кардіолога із діагнозом «вроджена вада серця» (а.с. 8) та регулярно проходить обстеження в дитячій обласній лікарні (а.с. 9-10, 13-15). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що вона фактично самостійно утримує неповнолітню дочку, їй одній важко забезпечити дитині достатній рівень життя, а розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач - 1/3 частина від всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є значно нижчим від суми встановлено прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй неповнолітній дитині, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що розмір аліментів, який стягуються з [PERSON] на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 26.09.2016 року слід змінити та стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 3000,00 гривень щомісячно. У відповідності до ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00 гривень, а також на користь позивача 400,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0348793 від 03.06.2017 року (а.с. 16). На підставі викладеного,

Outcome: approved