Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області вона зареєструвала шлюб з Відповідачем, актовий запис №232. Дошлюбне прізвище Стукаліна. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами були припинені у січні 2015 року. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, не несе ніяких зобов'язань перед третіми особами. Відповідач працює офіційно, а також отримує пенсію і може надавати допомогу дітям, які знаходяться на її утриманні, тому вона звернулась до суду з позовною заявою на утримання дітей. На теперішній час Позивач не працює, зайнята по догляду за дитиною до 3 років, їй важко утримувати дітей та себе. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку або до зміни матеріального стану сторін. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Під час попереднього судового засідання встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], тобто за межами Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, його було допитано по суті заявлених позовних вимог в порядку окремого доручення. Так, 17.11.2015 року на адресу суду надійшли матеріали виконаного судового доручення. Як убачається з виконаного судового доручення про допит відповідача, останній позов не визнав. Разом з тим, відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні, не скористувався. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з 01 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №232 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.3, 8). Малолітні діти проживають та перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою голови кварталь-ного комітету№69 від 23.08.2015 р (а.с. 7). У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, зайнята по догляду за дитиною до 3 років, їй важко утримувати дітей та себе. Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, інвалід 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, нікого на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved