Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1998 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . В позові вказує, що під час всього періоду шлюбу поглиблювались протиріччя в поглядах на формування сімейних стосунків та практичних шляхів їх реалізації,кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ролі чоловіка та жінки в спільному сімейному житті та вихованні дітей. На цьому тлі постійно виникають та тривають щоденні сварки, свідком яких є діти, що тяжким чином впливає на психічний стан обох сторін подружжя та спричиняє сторонам душевні страждання, також присутнім при цьому дітям. З метою здійснення психологічного тиску, відповідач припинив фінансування першочергових сімейних витрат, які стосуються харчування, лікування та інших видатків, що пов`язані з існування родини та утриманням дітей. На даний час, сторони продовжують проживати спільно, у зв`язку з відсутністю іншого житла, яке належить сторонам, та може бути розділено між ними за домовленістю для роздільного проживання. Вказує, що відповідач чинить постійний психологічний та матеріальний тиски, які виражаються в щоденних з`ясуваннях стосунків, образах, звинуваченнях та приниженнях.Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.На момент подачі позову між сторонами не існує майнового спору, що стосується майна набутого у шлюбі, а також шляхів розподілу нерухомості, для окремого проживання після шлюбу. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу, в яких останній вказує, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, проте обставини вказані в позовній заяві не відповідають дійсності та нічим не підтвердженні. Просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1998 року, про що 17.07.1998 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон26.10.2013 року складено актовий запис № 304. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved