Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача стягнення боргу з урахуванням 3% річних за договором надання поворотної фінансової допомоги, посилаючись на те, що 20 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір надання поворотної фінансової допомоги, у відповідності до умов якого, позивач надала відповідачу грошові кошти в розмірі 25 000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно умов договору строк повернення грошових коштів був визначений до 23 вересня 2013 року. В порушення договірних зобов'язань, що виникли між сторонам, відповідач взяті грошові кошти в борг не повернув, а тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів, наданих в якості поворотної фінансової допомоги в сумі 25 000 грн., 3% річних в сумі 801 грн. 37 коп., інфляційні в сумі 4 366 грн. 54 коп., а всього 30 167 грн. 91 коп. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 20 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір надання поворотної фінансової допомоги, у відповідності до умов якого, позивач надала відповідачу грошові кошти в розмірі 25 000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно умов договору строк повернення грошових коштів був визначений до 23 вересня 2013 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3 договору надання поворотної фінансової допомоги, відповідач повинен повернути поворотну фінансову допомогу до 23 вересня 2013 року. В день закінчення дії договору, а саме 23 вересня 2013 відповідач належні позивачу грошові кошти не повернув. Згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30 167 грн., яка складається з суми поворотної фінансової допомоги в сумі 25 000 грн., нарахованого індексу інфляції в сумі 4 366 грн. 54 коп., та трьох відсотків річних в сумі 801 грн. 37 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на корить позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції по сплаті судового збору складає 301 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неповернуту поворотну фінансову допомогу в сумі 25 000 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 4 366 грн. 54 коп., три проценти річних в сумі 801 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 301 грн. 60 коп., а всього 30 469 грн. 59 коп.

Outcome: approved