overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №592, оскільки відповідач тривалий час безпідставно відсутній у квартирі, не має постійного місця праці, здійснює фінансові афери, а також зраджує позивача. Примирення між сторонами неможливе, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 22.10.2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №592, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження сім'ї не відповідає інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №27. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, що призводило до конфліктів та сварок. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №172150 (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.8) сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.03.2015 року. Позов мотивує тим, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що надання сторонам строку на примирення результатів не дасть, тому просила шлюб розірвати. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, примирення між ними не можливе, тому просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 24.03.2015 року шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №384 (а.с.3). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.06.2000 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №166. Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2000 у сторін народився син [PERSON], однак спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя, разом проживати не бажають. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного зі сторін та інтересам їхньої дитини, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.06.2000 у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №166, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №292581 (а.с.21). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження сім'ї не відповідає інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2012 року. Позов мотивує тим, що в сім'ї народилася донька [PERSON], [INFO]. За час шлюбу сторони так і не змогли створити міцну сім'ю через різні погляди на життя та несумісність характерів. На даний час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №201030, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2852 (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6) сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, на розірвання шлюбу згідні, примирення між ними неможливе. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2811. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, проживання однією сім'єю було фактично припинено з січня 2016 року. Сторони мають різні погляди на сімейні відносини, обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Оскільки шлюбні відносини на даний час носять формальний характер, просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що примирення результатів не дасть, тому просила шлюб розірвати та після розірвання такого залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що шлюбні відносини носять формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 25.08.2006 шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2811 (а.с.11). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2015 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №324. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Сторони не бажають подальшого спільного проживання. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а формальне існування шлюбу є недоречним, тому просить позов задовольнити. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати, та після розірвання такого залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що примирення між ними неможливе, тому просив шлюб між сторонами розірвати. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2015 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №324, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] [PERSON] Теймуразовича, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на примирення сторони не згідні, їхні шлюбні відносини носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 травня 2008 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області актовий запис № 3, мотивуючи його тим, що від шлюбу мають синів [PERSON] [INFO] та Івана [INFO]. Подружнє життя не склалося, з вини відповідача виникали постійні сварки та непорозуміння на ґрунті ревнощів, подальше сумісне життя і збереження сімї стали не можливими, шлюбні відносини з серпня 2014 року фактично припинились, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Клімчук . Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, до початку розгляду справи подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що примирення не можливе. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося. Між позивачкою та відповідачем виникали постійні сварки та непорозуміння на ґрунті ревнощів та неповаги один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинились, позивач при подачі заяви зазначила, що примирення між подружжям неможливе. За таких обставин, враховуючи ст. 111 СК України суд вважає, що дії відповідача суперечать інтересам дружини та неповнолітніх дітей, збереження сім'ї є неможливим, а надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. Крім того відповідач не надав суду доказів того, що їх із позивачкою подружнє життя та збереження сім'ї є можливим і не суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.03.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №282. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: Надія, [INFO], та Пилип, [INFO], однак спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини на даний час фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що відповідач морально її не підтримує, вона постійно з дітьми, а відповідач їй не допомагає, не працює, не береже сім'ю, тому просила шлюб розірвати та після розірвання такого залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 26.03.2010 шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №140326, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №282. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1, 2) судові витрати, що становлять 551 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.12.2014 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №466. Заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з січня 2015 року сторони припинили сімейні відносини та з того часу проживають окремо, шлюбні відносини носять формальний характер, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, розгляд справи просить проводити за її відсутності та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2014 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ №246546, виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №466 (а.с.3). Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їхнім інтересам.

Outcome: approved