Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 26 березня 1997 року та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову зазначила, що квартиру в даному гуртожитку було надано її матері на підставі ордеру на вселення. 26 березня 19997 року між позивачем та [PERSON] було розірвано шлюб. Під час перебування у шлюбі з [PERSON], вони проживали та були зареєстровані в гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач відзначила, після розірвання шлюбу відповідач добровільно виселився вищевказаної квартири та переїхав до іншого житла за невідомою адресою, проте до цього часу зареєстрований у вказаній квартирі. З моменту добровільної зміни відповідачем свого місця проживання та до цього часу позивачу доводиться багато сплачувати по рахункам за комунальні послуги за квартиру, так як значиться зареєстрованим і відповідач. У зв'язку з чим просила позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати у відповідності до вимог чинного законодавства та за відсутності представника. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Центром обслуговування споживачів №1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» за №492 від 09.02.2015. 26 березня 1997 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №224, яке міститься в матеріалах справи. Згідно вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Як зазначила позивач, відповідач після розірвання шлюбу з'їхав з їхнього спільного помешкання та станом на час розгляду справи не з'являвся, особистих речей у квартирі за адресою: [ADDRESS] не має, про що [PERSON] до суду надано акт від 12.11.2014, посвідчений печаткою КП «Батиївське» та підписами мешканців квартир №№28, 31, 23, які засвідчили, що [PERSON] в однокімнатній квартирі [ADDRESS] ніколи не проживав та не проживає, але зареєстрований. Факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] також підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС від 06.03.2015. Відповідно до ст.107 ч.2 ЖК Української РСР, член сім'ї який вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, втрачає право користування жилим приміщенням з якого вибув. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК Української РСР провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк. Відповідач не звертався до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній квартирі. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не проживає у квартирі за місцем реєстрації без поважних причин та не має наміру там проживати, а отже є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна вимога про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. Відповідно до встановленого ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі рішення суду, в тому числі, про позбавлення права користування житловим приміщенням, а тому при задоволенні вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, окремого застереження щодо зняття з реєстраційного обліку за його адресою цієї особи не потребується. Cеред іншого, позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії Центр обслуговування споживачів №1 Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» не підлягають задоволенню, так як остання заявлена по справі в якості третьої особи та не є процесуальною особою, до якої такі вимоги можуть висуватись позивачем. Тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Судові витрати по справі підлягають розподілу в порядку ст.88 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial