Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] на свою користь, в твердій грошовій сумі, в розмірі 20000 грн. на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2006 року між позивачем та відповідачем були фактичні шлюбні відносини. З 2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управляння юстиції №709. У подружжя народилось двоє спільних дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , наразі діти проживають з позивачем. З жовтня 2018 року стосунки між подружжям зіпсувались, після чого рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З липня 2019 року, батько дітей, [PERSON] відмовляється утримувати дітей, які постійно потребують харчування, придбання предметів одягу, канцелярського приладдя, книжок та інших речей, необхідних для їх розвитку. Всі витрати по забезпеченню розвитку дітей повністю лягають на позивача, але грошей не вистачає у повній мірі для задоволення потреб дітей. [PERSON] самостійно зголосився виплачувати аліменти в сумі 34 000 грн. на дітей та на позивача, так як остання перебувала у декретній відпустці. З квітня місяця 2019 року [PERSON] припинив спілкування з позивачем, не відповідав на повідомлення в менеседжері, скайпі, телеграмі, вайбері, та не відповідав на її телефонні дзвінки. У червні місяці оголосив свій намір остаточно розлучитися, під час цієї розмови знову озвученні батьківські зобов`язання, які він бере на себе. Аліменти зменшилися до суми 20000 грн.. У липні 2019 року відповідач заплатив аліменти останній раз в розмірі 20000 грн. З жовтня місяця 2019 року позивач самостійно утримує дітей, а також виконує всю репродуктивну працю по догляду за ними: побут (готування їжі, закупівлі, прибирання, прання і тд.), лікування (обоє дітей потребують періодичного довгострокового лікування у невропатолога, де курс прийому ліків становить до двох місяців, що вимагає постійного контролю,) освіта та розвиток, допомога у виконанні домашніх завдань, відвідування гуртків та репетиторів, емоційне обслуговування (поведінку батька після розлучення діти сприймали травматично, мали розлади сну та емоційну нестабільність) організація свят та розваг, дозвілля тощо. Також зазначила, що позивач самостійно утримує свою старшу доньку [PERSON] [INFO] батько якої позбавлений батьківських прав відносно неї, яка є студенткою [PERSON] , і також потребує опіки позивача та має право на матеріальну допомогу від батьків до закінчення навчання. У 2013 році Міжнародна конференція з питань трудової статистики визначила нове тлумачення поняття «праця», яке включає як оплачувану, так і неоплачувану діяльність, зокрема і піклування про членів сім`ї, які самі про себе не можуть потурбуватися, і догляд за якими не можливо відкласти на потім, як наприклад не можливо відкласти лікування кашлю у дитини на місяць. Неоплачувана доглядова праця позивача стосовно дітей включає в себе догляд за дітьми, приготування їжі, прибирання, прання та прасування, закупівля продуктів та одягу, допомога по навчанню, організація дозвілля, лікування. Зазначає, що при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному розмірі позивачем забезпечується рівність при несенні обов`язку утримання їх спільних дітей. Так, відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів. До сьогодні відповідач відмовляється у добровільному порядку виконувати свої батьківські обов`язки, чим порушує права своїх малолітніх дітей на турботу та опіку від батька. Так як всі витрати по забезпеченню та розвитку дітей лягають на позивача, у дітей знизився рівень життя, порівняно з тим, як було до розлучення, а вони не повинні ставати заручниками непорозумінь між батьками. Тому позивач змушена звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Утримання дитини є природним обов`язком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від представника відповідача, що діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, висловив свої заперечення проти поданого позову, оскільки вважає поданий позов необґрунтованим та таким, що не підлягає повному задоволенню. У своєму відзиві вказує, що твердження позивача про те, що з липня 2019 року [PERSON] відмовляється утримувати своїх дітей та те, що [PERSON] відмовляється у добровільному порядку виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей, не приймає участі у їх житті та розвитку, не відповідають дійсності. Навіть після того як сторони почали жити окремо, [PERSON] не переставав бачитися з дітьми приймати участь у їх вихованні та утриманні. Зустрічі із дітьми відбувалися кілька разів на тиждень, вечорами та у вихідні дні, що підтверджено відповідними фотографіями та відео. З серпня 2019 року по жовтень 2019 року діти [PERSON] та [PERSON] , проживали разом з [PERSON] та його матір`ю [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] .Діти були доглянуті, ситі та одягнені, вони отримували всю необхідну турботу і догляд. [PERSON] ніколи не відмовлявся турбуватися про своїх дітей, в межах своїх можливостей надавав їм грошову допомогу. [PERSON] дійсно були наперед сплачені аліменти на утримання дітей у розмірі 20000 гривень, про що зазначає [PERSON] . Ця сума грошей була заощадженнями його померлого батька - [PERSON] та його матері - [PERSON] , які [PERSON] для забезпечення інтересів свої дітей взяв у своєї матері. У відзиві зазначає, що абсолютно неправдивим є твердження позивача, що [PERSON] «самостійно зголосився виплачувати аліменти в сумі 34000 гривень», насамперед з огляду на його доходи, він не мав реальної можливості сплачувати такі гроші. Позивачем окрім необґрунтованих слів не надано жодних доказів, на підтвердження своєї позиції. Звертає увагу суду, на те що [PERSON] є приватним підприємцем та є платником єдиного податку третьої групи. На запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків в електронному вигляді від 15.10.2020 року було отримано відомості про доходи отримані [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2020 року відповідно до яких, відповідач отримав загальний дохід 92612,13 гривні. Твердження позивача про те, що [PERSON] «самостійно зголосився виплачувати аліменти в сумі 34000 гривень» є абсурдними. Вона прекрасно знає про рівень його доходів. Аліменти у розмірі 20000 гривень дійсно була остання сума грошей на дітей, які [PERSON] погодилася прийняла від [PERSON] без будь-яких умов та сварок. Після чого він неодноразово намагався вирішити з нею питання щодо подальшого утримання дітей, намагався домовитися про адекватні суми аліментів та порядок їх перерахування дітям. На теперішній час вимога [PERSON] про стягнення з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 20000 гривень на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду з цією заявою і до досягнення дітьми повноліття є взагалі безпідставною та необґрунтованою. Доданий [PERSON] до її позову «перелік витрат» є абсурдним та нічим непідтвердженим. [PERSON] у своєму позові зазначає, що саме у разі стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 40000 гривень буде «забезпечена наша рівність при несенні обов`язку утримання спільних дітей». При цьому [PERSON] не надає до суду квитанції, що вона витрачає кожного місяця на утримання дітей по 40000 гривень, щоб підтвердити рівність у забезпеченні дітей. Визначаючи такий необґрунтований розмір аліментів, які [PERSON] не має можливості сплачувати, [PERSON] бажає покращити свій матеріальний стан та матеріальний стан своєї доньки від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] .. Визначаючи розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача, позивачем в достатній мірі не обґрунтований розмір тієї суми, про щомісячне стягнення якої вона просить, отже сторона захисту вважає справедливим та достатнім просити суд задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на утримання дітей по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з урахування вимог чинного законодавства має наступний вираз у твердій грошовій сумі, а саме на утримання [PERSON] , [INFO] стягнути аліменти у розмірі 1159 гривень, а на утримання [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти у розмірі 929,5 гривень. Позивачем 26.10.2020 року було надано відповідь на відзив на позовну заяву в якій заперечує проти вказаних у відзиві доводів відповідача. Стосовно вказаних [PERSON] прибутків за останні три роки зазначає, що був куплений будинок, в якому був зроблений дорогий вартісний ремонт. Також у вказаний період [PERSON] , оплатив донці позивача від першого шлюбу дороговартісні курси водіння, незважаючи на те, що вони не проживали вже разом, оплачував їй репетиторів для підготовки до ЗНО, а також утримував до листопада 2019 року включно, пересилаючи їй гроші на картку. [PERSON] також оплатив відпочинок на морі в липні 2019 року протягом 10 днів спільній доньці. Оплатив дві подорожі спільній донці - одну у Полтаву з 26.10.19 року по 28.10.19 року, іншу - на Буковину з 25.12.19 року по 30.12.19 року. Також придбав дитині лижний одяг для поїздки. До літа 2019 року відповідач оплачував комунальні послуги трикімнатної квартири, в якій проживала позивач з дітьми. Твердження відповідача про бажання за рахунок необґрунтованого розміру аліментів покращити своє та доньки від першого шлюбу матеріальне становище вважає надуманим. На думку позивача названий розмір аліментів відповідає особистому, фінансовому, побутовому її вкладу в піклування про дітей. Батьком дітей повинен бути зроблений аналогічний внесок. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільних дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі 20000 (двадцяти тисяч) грн. на обох дітей, починаючи з моменту звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття, на кожну дитину. 11.11.2020 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в якій вказав, що з приводу фінансового та майнового стану [PERSON] сторона позивача перекручує обставини, ставлячи питання про придбання будинку, дитячих подорожей та інших витрат. [PERSON] добре обізнана, що добробут у її родині було досягнуто за фінансової підтримки та допомоги батьків [PERSON] .. Ухвалою суду від 27.11.2020 року задоволено клопотання [PERSON] та витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України гр. [PERSON] а також з АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо наявності та стану рахунків [PERSON] за період 2018-2020 роках та інформацію щодо договорів про зберігання цінностей або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком. Ухвалою суду від 28.01.2021 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] та витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України [PERSON] , а також з АТ КБ «ПриватБанк» та AT «Ощадбанк» відомості щодо наявності та стану рахунків [PERSON] , руху коштів та операцій на цих рахунках за період 2018-2020 роках та інформацію щодо договорів про зберігання цінностей або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком. Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, просить задовольнити позов частково. Стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1200 грн., а на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1000 грн..

Outcome: partial