Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів\~ мотивуючи, тим що вона є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, вона є повнолітньою\~ та навчається\~ у Херсонському музичному училищі на денній формі навчання . Степендію не отримує, не заміжня та не працює,\~ тому змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з батька, оскільки він в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Крім того зазначила, що перебуває на обліку у ендокринолога, потребує постійного обстеження, на що потрібні додаткові витрати. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання до закінчення навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини\~ щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення та додаткові витрати\~ на обстеження у лікаря ендокринолога.\~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.\~ Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, однак до\~ суду повернулися поштові повідомлення з відміткою про отримання. Крім того від відповідача до суду надано заяву про визнання позову у повному обсязі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ №008933 [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 27.05.2000 р., актовий запис, 205 зареєстрований [INFO], міський відділ РАЦС. Від\~ шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO], що підтверджується\~ свідоцтвом про народження серії І-КГ №085758, яка продовжує навчання. Відповідно до довідки №464 від 22.01.2018 року виданої Комунальним вищим навчальним закладом Херсонське Музичне Училище про те, що [PERSON],[INFO], є студенткою третього курсу, спеціальності оркестрові струнні інструменти, стипендію не отримує. Статтею 10, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевказане, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення аліментів на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат , то\~ в цій частині суд ввжає, вимоги такими, що не підлягають задоволенню оскільки позивачем не надано жодного допустимого доказу на підтвердження додаткових витрат, крім того, позивачем не вказано яку саме суму додаткових витрат просить\~ стягнути з відповідача. При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правиламист.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.

Outcome: partial