Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даним позовом. В його обґрунтування послався на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2017 року шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.04.2005 року був виданий виконавчий лист №2-1938 та ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області 10.11.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього в користь відповідачки аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно до його повноліття. На даний час його матеріальний стан погіршився, він не працює, у нього на утриманні перебуває також неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], та батьки пенсіонери. Батько являється інвалідом ІІ групи, потребує догляду та лікування. Пенсія мами та батька є мінімальною. Він являється єдиним членом сім'ї, який надає їм матеріальну допомогу. Просить змінити стягуваний розмір аліментів та стягувати з нього в користь відповідачки аліменти на сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. Позивач у судове засідання не з'явився. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.08.2007 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №206, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від перебування у шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.04.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з 03.11.2004 року до його повноліття. На виконання вище згаданого рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ було відкрито виконавче провадження. Як вбачається з довідки КП «Соснівкажитлоокмунсервіс» №3012 від 05.11.2015 року [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] з батьками. Судом встановлено, що на даний час матеріальне становище позивача змінилось, він офіційно не працює, має мінливий дохід. Окрім цього на його утриманні перебувають неповнолітня донька та батьки пенсіонери. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідачка погоджується щодо стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., такий розмір аліментів буде відповідати реальній можливості позивача сплачувати відповідні кошти і не буде погіршувати матеріального становища сторін. Тому суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: partial