Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 6 жовтня 2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №270. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Однак сімейне життя з відповідачем не склалось. Вважає, що у них різні погляди на життя, не має спільних інтересів, вони не бажають бути разом. На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо тривалий час. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 19 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Додала, що сторони жили разом, проте останніх 3 роки не живуть разом. Відповідач життям сім`є не цікавиться, дитину не відвідує. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, примирення не відбудеться. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, явки представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, відзив не подав. Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3), 6 жовтня 2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №270 зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо протягом тривалого часу, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та не спростовані відповідачем. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved