overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилася дочка, яка на даний час вже повнолітня. Подружнє життя не склалося, вже близько одного року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків тощо. Шлюб розпався остаточно. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 17.12.1994р. Сдом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В них різні погляди на життя, різні характери та вони проживають окремо. В судове засідання сторони не прибули. Подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 14.05.1994р. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося двоє дочок: [PERSON] та [PERSON] Подружнє життя не склалося, вони втратили взаємні почуття любові та поваги, мідж ними постійно виникають сварки та непорозуміння тощо. Продовжувати такі відносини, які існують на даний час вона не бажає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, якщо відповідачка виселиться з його будинку. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.08.2006р. У сторін є двоє спільних дочок: [PERSON],[INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. Сдом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося двоє дочок: [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя не склалося та продовження стосунків суперечить їх інтересам. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 23.08.2004р. Від даного шлюбу у сторін є двоє спільних дочок: [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося двоє дочок: [PERSON] та [PERSON]. У сторін різна погляди на життя, шлюб та сім'ю, між ними виникають сварки, які негативно впливають на неї та дітей тощо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач, згідно заяви, позов визнав. Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 13.10.2001р. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося двоє дочок: [PERSON] та [PERSON], які вже повнолітні. Подружнє життя не склалося, оскільки відповідач ніде не працює, зловживає спиртним, влаштовує сварки тощо. В судове засідання позивачка не прибула та не повідомила причин неявки. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 11.04.1987р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з яких уже повнолітні. Відповідач постійного місця праці не має, а тому, їздить на заробітки. Із зароблених грошей в сім'ю він давав лише незначну їх частину. Подружніх стосунків вони не підтримують, вважає, що примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Навела суду обставини, викладені в позові. Представник відповідача - адвокат Чернявський Р.І. в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 16.12.1995р. З довідки №980 від 19.08.2015р. вбачається, що позивачка разом з неповнолітнім сином сторін [PERSON], [INFO].н. та відповідач проживають в с.Ульвівок Сокальського району Львівської області. Сдом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Відповідачка не підтримує з ним жодних стосунків. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви, в яких ствердили, що хочуть розірвати шлюб та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2012р.. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає та вони не підтримують жодних стосунків. В судове засідання позивач не прибув. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 29.11.2012 року у Відділі ДРАЦС Сокальського РУЮ Львівської області, актовий запис №216. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. В них різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, вони стали чужими один одному та проживають окремо. В судове засідання сторони не прибули та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, настояли на розірванні шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2006р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. З 2012 року сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. В судове засідання сторони не прибули. Подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 27.07.1995р. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час проживають разом з нею. Подружнє життя у них не склалося. Між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до припинення шлюбних відносин. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та розгляд справи проводити у їх відсутності. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 15.10.2009р. Від даного шлюбу у сторін є двоє спільних дітей: дочка [PERSON],01.12.2009р.н. та син [PERSON], 13.09.2011р.н. З довідки №951 від 31.08.2016р. вбачається, що спільні діти сторін проживають разом з позивачкою. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Їх спільні діти вже повнолітні. В них різні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки, відповідач зловживає спиртним, подружні відносини між ними припинено тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 01.12.2001р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Спільних дітей у сторін немає. Відносини між ними не склалися з огляду на те, що в них різні погляди на життя, різні інтереси, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, відповідач зраджує їй у подружній вірності тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та розгляд справи проводити у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 22.11.2011р. Сдом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Спільних дітей у сторін немає. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, шлюб просять розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 17.06.2006р. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Спільних дітей у сторін немає. На даний час він відбуває покарання у виправній колонії, тривалий час подружніх відносин з відповідачкою не підтримує та взагалі не спілкується. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не прибула. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 27.04.1995 року в Маневицькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №30. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Спільні діти сторін вже повнолітні. Відповідач ніде не працює, не забезпечує сім'ю, не бажає підтримувати подружні стосунки, зловживає спиртним тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 03.09.1988р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Спільні діти сторін вже повнолітні. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. В судове засідання сторони не прибули. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, шлюб просять розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 20.02.1988р. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Сторони уклали шлюб 26.09.2014 року, стосунки погіршували на протязі всього сімейного життя, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу у сторін дітей немає. В судове засідання позивачка не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що підтримує позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи не повідомивши суд про причини своєї неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.09.2014 р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним:сторони шлюб уклали 26.10.2004 року у відділі реєстрації актів Сокальського РУЮ Львівської області актовий запис 151. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивачка в судове засідання не прибула , проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засіданні не прибув, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.10.2004 р. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є двоє спільних дітей, які на даний час вже повнолітні. У зв`язку з тим, що відповідач зловживав алкогольними напоями та неналежно себе поводив, протягом п`яти років вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. За час окремого проживання відповідач не змінився. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.05.1990р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Також, в судовому засіданні встановлено, що спільні діти сторін вже повнолітні. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей. Вони втратили взаємні почуття любові та поваги, відповідач зловживає спиртним і в них часто виникали непорозуміння. В судове засідання сторони не прибули. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005р., від якого у них двоє неповнолітніх дітей: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~ що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Ухвалою Сокальського районного суду від 19.06.2019р. сторонам надано строк на примирення, однак примирення не досягнуто. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Протягом останніх років вони не можуть порозумітися, відповідач зловживає спиртним, вчиняє сварки, які негативно впливали на моральний клімат сім'ї. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги тощо. В судове засідання сторони не прибули та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, настояли на розірванні шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2003р., від якого у них є двоє спільних дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON]. [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. У зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту 50 відсотків судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved