Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом і просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в зв «язку з ухиленням відповідача від виконання обов» язків по вихованню та утриманню дитини . Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 28 жовтня 2009 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 18.10.2011 року шлюб між ними розірвано.Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.З кінця 2011 року відповідач не відвідує доньку, не цікавиться її життям та здоров»ям, має заборгованість по сплаті аліментів. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов і просять його задоволити. Відповідач позов не визнав. Прокурор та представник Служби у справах дітей в судове засідання не з»явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони , представника позивача, покази свідків , суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено що сторони знаходилися в шлюбі з 28 жовтня 2009 року до 18 жовтня 2011 року. Від спільного проживання у них 21 грудня 2009 року народилася донька [PERSON]. Відповідач записаний батьком дитини. В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач до досягнення дитиною 2 років піклувався про дитину, проявляв батьківську турботу. А після розірвання шлюбу з дитиною не спілкується, байдуже ставиться до дитини.Дитина не знає відповідача. Одного разу відповідач приходив , але в нетверезому стані і вона його до дитини не пустила. В даний час вона проживає з співмешканцем, який добре ставиться до дитини. Вона не бажає, щоб відповідач бачився з дитиною . Відповідач в судовому засіданні пояснив, що любить дочку і бажає з нею бачитися. Відповідачка чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. Він бажає, щоб встановили часи побачення з дитиною.Має намір і в подальшому спілкуватися з дитиною і буде належним чином виконувати батьківські обов»язки. Пояснив , що сплачує аліменти на утримання дитини, борг по аліментам зменшився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивача та відповідача, проживає по сусідству з позивачкою.Нічого поганого про відповідача не може сказати.Позивачка говорила, що відповідач не надає кошти на утримання дитини.Але вона і сама не бачила, щоб відповідач спілкувався з дитиною, приходив до неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради №9/9/10/3 від 06.01.2015 року доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Проте зазначений висновок є недостатньо обґрунтованим, оскільки комісія дійшла його без урахування думки відповідача з цього питання та не містить відомостей, з яких саме міркувань комісія дійшла висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав,чим це підтверджується. За основу комісією було взято пояснення матері дитини (позивача) про те, що вона сама утримує дитину, а відповідач матеріальної допомоги не надає, витяг з протоколу батьківського комітету ДНЗ №23 , характеристику на дитину . Згідно витягу з протоколу засідання батьківського комітету дошкільного навчального закладу№23 від 24.11.2014 року вирішено клопотати перед комісією з питань захисту прав дитини про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] А згідно витягу з протоколу засідання педагогічної ради дошкільного навчального закладу№23 від 27.11.2014 року вирішено не клопотати перед комісією з питань захисту прав дитини про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] , тобто прийнято протилежне рішення. Позивачкою до позовної заяви надано довідку №1872 від 10.11.2014 року відділу ДВС Олександрійського МРУЮ про наявність заборгованості по аліментам станом на 01.11.2014 року в сумі 14355 грн.67 коп. В засіданні позивачкою визнано, що заборгованість значно зменшилася і відповідач сплачує і поточні аліменти. Наявність заборгованості по аліментах при відсутності доказів про ухилення відповідача від їх сплати не є підставою для позбавлення батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). В матеріалах справи немає доказів того, що відповідач негативно характеризується, жорстоко поводиться з дитиною, є алкоголіком чи наркоманом, або своєю поведінкою негативно впливає на виховання доньки. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає , що не має підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Якщо сторони по справі не знайдуть спільної мови щодо участі в вихованні дитини, то відповідач має право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення часів побачення з дитиною.

Outcome: dismissed