Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] - відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, на даний час офіційно не працює, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Справу просить розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] - відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-7), однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно довідки № 664 від 19.09.2014 виданої виконкомом Красилівської сільської ради неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно фактично проживають і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.8). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 184 КК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач офіційно не працює то відповідно до ст. 184 СК України визначення розміру аліментів має проводитись у твердій грошовій сумі. За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вже раніше зазначалось відповідач в судове засідання не з'явився, переконливих доказів, що спростовують доводи позивачки щодо його можливості утримувати дітей не надав. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, зазначеному в позові. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved