Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, зі змісту якої вбачається, що вона просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], померлої [INFO], а також встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Калініна, розміром 2,10 га, розташовану на території Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак, спадщину оформити не може, оскільки не доведено факт прийняття спадщини [PERSON]. Крім того, у документах містяться описки щодо написання прізвища [PERSON] ([PERSON], [PERSON]). Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 лютого 1998 року (а.с.6). З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської обласної державної адміністрації №М/570 від 30 травня 2018 року вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с.Ласки Народицького району Житомирської області за 1939 рік, зазначено, [PERSON] народилась [INFO] та в графі «мати» зазначено «[PERSON]». (а.с. 10). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 лютого 1961 року, вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 02 лютого 1961 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Зі змісту довідки Народицької селищної ради Житомирської області №188 від 23 травня 2018 року слідує, що [PERSON] була дочкою [PERSON]. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони були матір'ю та дочкою, є доведеним. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року визначено, що вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 548 ЦК України 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №188 від 23 травня 2018 року [PERSON] вступила фактичне володіння спадковим майном до шести місяців з дня смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], залишившись проживати у житловому будинку покійної. З огляду на викладене, суд вважає факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] є доведеним. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.5). Позивач є дочкою померлої [PERSON] та прийняла спадщину після матері, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 липня 1966 року, про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 травня 1985 року (а.с.15,16), свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] від 02 січня 2003 року (а.с. 7). Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15 жовтня 1997 року (а.с.9), [PERSON] є власником земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розташованої на території с.Ласки Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,10 га. При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) після померлої [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після [PERSON], їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №348/02-31 від 26 червня 2018 року (а.с.14). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується копією спадкової справи №11/2003 заведеної Народицькою державною нотаріальною конторою на майно [PERSON], померлої [INFO], Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53080880 від 27 серпня 2018 року (а.с.32, 47-60). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на зазначену вище земельну частку (пай). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved