Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 20.11.2010 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ за №628. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити з підстав зазначених в позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.11.2010 року за №628 Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - донька [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батько вказаний відповідач (а.с. 4). Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Під час судового розгляду позивач зазначила що в неї з позивачем є ще одна спільна дитина - донька Еріка, [INFO] (а.с. 22). Проте питання, щодо стягнення аліментів на її утримання вже вирішується в судовому порядку. Згідно довідки від 25.01.2017 року вих. № 25/01, [PERSON], працює на ФОП [PERSON] в салоні краси «[INFO]», на посаді перекуря з 14 грудня 2016 року по теперішній час, щомісячна зарплата становить - 3200.00 грн. (а.с.18) Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою, має доходи від трудової діяльності але не має інших осіб на утриманні. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved