Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення банківського вкладу, мотивуючи тим, що 13.10.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 26200299231501 USD на вимогу «Активні гроші», відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, з процентною ставкою за вкладом 5% річних на період до фактичної дати отримання вкладником коштів банку. І після здійснення операцій про видачу готівки, залишок складає 20000 доларів США, що еквівалентно 270400грн. На неодноразові звернення про повернення суми вкладу було відмовлено. Так 16.05.2014р. на письмове звернення позивача банк не надав відповідь взагалі. Просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 270400грн. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги з підстав зміни курсу долару США, а саме просили стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 500000грн. по курсу на день розгляду справи, які підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених в письмових запереченнях долучених до матеріалів справи, просив відмовити в їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 13.10.2010р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір банківського вкладу, на вимогу «Активні гроші» №26200299231501 USD, на який за заявою позивача банк зараховував готівкові кошти для зберігання у відповідності до п.1.1 зазначеного договору. 16.05.2014 року позивач звернулася у банк з заявою про видачу з її вкладного рахунку №26200299231501 USD 20000,00 доларів США, які були на її рахунку №26200299231501. Відповідно до довідки відповідача від 14.11.2014р. №56-4/64 вказаний позивачем договір не укладався, зазначених рахунок не відкривався, однак це спростовано наданими позивачем квитанціями, які долучені до матеріалів справи а.с.8-12. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно із ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа. Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України - якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач не виконав своїх обов'язків по поверненню суми депозитного вкладу, тому суд приходить до висновку, що дії відповідача є неправомірними та такими, що порушують права позивача, як вкладника, а отже позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за депозитним вкладом в розмірі 20000 доларів США підлягають задоволенню. Не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від якого позивач звільнена при подачі позову до суду, тому сума судового збору, яка підлягає стягненню складає 1% від ціни позову, як передбачено Законом України «Про судовий збір» - 3654,00грн.

Outcome: approved