overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 31.08.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 43. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину : доньку [PERSON] [INFO] , яка в даний час проживає з позивачем. Позивач зазначила, що подальше сумісне проживання з [PERSON], та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Позивач в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю, після розлучення прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 43 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 6), яка в даний час проживає з позивачем. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. Позивач сама не в змозі утримувати дитину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між [PERSON], та [PERSON], розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із заяви, позивач бажає після розлучення залишити прізвище [PERSON]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 91, 104,105,112,114, 191 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які в даний час проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Позивач зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Відповідач, добровільно не надає допомоги на утримання дітей а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). 08.02.2018 року суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь та ухвалою судді від 08.02.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 22.02.2018 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі проти задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що сторони за час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] [INFO] (а.с.8) та сина [PERSON] [INFO] (а.с.9) які в даний час проживають з позивачкою, та знаходяться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON]. Позивач сама не в змозі утримувати дітей, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] яка в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, та на утримання позивача, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягненння димтиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує частково в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], в частині стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) прохала залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] не заперечив , а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) парохав відмовити. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу . Від спільного проживання мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.6), яка в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки [PERSON]. Позивач сама не в змозі утримувати доньку, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щодо стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, починаючи з дня предявлення позову 09 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягненння дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка надала заяву про зміну розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку з 1/4 на 1/9 частину. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення змінених позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а.с.4,6). Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, починаючи з дня предявлення позову 09 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Однак відповідач добровільно не надає допомоги на утримання позивача, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Але як вбачається з матеріалів справи, відповідач один виховує і утримує ще одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], оскільки мати дитини [PERSON] померла 04 жовтня 2014 року (а.с.16-17). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/9 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 08 липня 2019 року. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.79,84,182,183 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 12.12.2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На сина [PERSON] [INFO] відповідач сплачує аліменти. Відповідач разом з сім'єю не проживає, добровільно не надає допомоги на утримання сина [PERSON], а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відом, що підтверджується повідомленнями (а.с.12-14). Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі який розірвали 12 грудня 2014 року (а.с.5). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO], на якого відповідач вже сплачує аліменти, та сина [PERSON] [INFO] (а.с.4), які в даний час проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання молодшого сина [PERSON]. Позивач сама не в змозі утримувати сина, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2017 року, який не розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] який в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, та на утримання позивача, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та на її утримання. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву в якій прохав суд розглядати справу без його участі, з позовом згоден повністю. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03.02.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області актовий запис №2 (а.с.8), від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.02.2017 року І-ОЛ № 202129 , яке видане Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області актовий запис №5 (а.с.7), який в даний час проживає з позивачем. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивач сама не в змозі утримувати сина, так як в даний час не працює, тому що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим сама потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина та на її утримання. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 84,184 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] який в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач, добровільно не надає допомоги на утримання сина [PERSON] а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відом, що підтверджується повідомленнями (а.с.13,15). Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 року (а.с.4). Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5 ), який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина [PERSON]. Позивач сама не в змозі утримувати сина, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року, який розірвано 15.03.2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] який в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач, добровільно не надає допомоги на утримання сина [PERSON] а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву де прохав слухати справу без його участі позов визнав повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року, який розірвали 15.03.2016 року (а.с.3). Від спільного проживання мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.4 ), який в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина [PERSON]. Позивач сама не в змозі утримувати сина, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, який розірвано 03.10.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] яка в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач, добровільно не надає допомоги на утримання доньки [PERSON] а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі проти задоволення позову не заперечив. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, який розірвали 03.10.2011 року (а.с.6). Від спільного проживання мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.7), яка в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки [PERSON]. Позивач сама не в змозі утримувати доньку, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач зареєстрований, але без поважних причин не проживає в [ADDRESS], та не сплачує комунальні послуги. В зв'язку з чим позивачка вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки форми № 3 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON]- яка є власницею даної квартири, [PERSON]-донька, та відповідач по справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач сама сплачує за комунальні послуги. З 1991 року відповідач в спірній квартирі не проживає та не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі немає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 71 ЖК України визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад шість місяців не мешкає у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного,

Outcome: approved