Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому після уточнень позовних вимог просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 12.05.2015року Московським районним судом м.Харкова було розірвано шлюб між нею та [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] року народився [PERSON]. На даний час син [PERSON] проживає разом з нею, за адресою: [ADDRESS]. 07.06.2017року вона уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище «[PERSON]». Відповідач погрожує відібрати дитину, але при цьому не займається вихованням, не надає матеріальної допомоги. Вважає, що дитині буде кращим, якщо вона буде проживати разом з нею. Вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Зараз дитина проживає разом з нею. Вона офіційно отримує достатній заробіток для належного матеріального забезпечення дитини, проживає в приватному будинку, в якому є належні умови для виховання та розвитку дитини, спиртними напоями не зловживає, характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Відповідач не працює, не має постійного доходу для належного матеріального забезпечення дитини, не має належних умов для проживання сина, мешкає у квартирі з іншими особами, а тому не може в повному обсязі забезпечувати всім необхідним для належного виховання та розвитку дитини. Таким чином проживання дитини разом з нею, відповідає інтересам сина. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] надано відзив на позов, в якому остання зазначає, що [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO] народження разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], однак заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матерію за адресою: [ADDRESS]. Так, після розірвання шлюбу, сторони дійшли згоди щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини. За домовленістю сторін дитина проживала разом з матір'ю у [ADDRESS]. [PERSON] у добровільному порядку надавав позивачу грошові кошти на утримання дитини, зустрічався з сином, мав можливість вільно спілкуватися з сином, та забезпечувати спілкування сина з бабусею. У червні 2017 року позивач звернулася до [PERSON] з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд сина до Республіки Польща з метою відпочинку у період з 08.06.2017 по 10.09.2017року, на що він дав згоду. 15.06.2017року позивач звернулася до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №94 ХМР із заявою про відрахування [PERSON] та видачу його особової справи в зв'язку з зміною місця проживання і виїздом за кордон до Німеччини. Після чого позивач разом з сином виїхали до Республіки Польща, та до України не повернулися. У зв'язку з чим [PERSON] звернувся до Міністерства юстиції Республіки Польща з заявою про сприяння поверненню дитини відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей. Станом на 26.11.2018року питання щодо видачі дитини не вирішено. Таким чином, з липня 2017 року [PERSON] не має змоги спілкуватися з сином, надавати йому на утримання матеріальну допомогу, а позивач протидіє у спілкуванні батька з сином. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.07.2018року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.11.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити та встановити місце проживання дитини [PERSON] з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, та встановити місце проживання дитини [PERSON] з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 31.07.2009року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2015року було розірвано /а.с.48/. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON] /а.с.30/. З копій розписок [PERSON] вбачається, що відповідач за період з листопада 2016року по травень 2017року надавав грошові кошти позивачу в рахунок аліментів /а.с.111-113/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 07.06.2017року було зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №195. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу присвоєно - [PERSON] /а.с.50/. Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №2418 від 15.11.2016року, дитина [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.51/. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця прживання, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.52/. 06.06.2017 року відповідач [PERSON] надав згоду на тимчасовий виїзд дитини [PERSON] за кордон до Республіки Польща з метою відпочинку, у період з 08.06.2017року до 10.09.2017року у супроводі матері [PERSON] /а.с.92/. З копії заяви вбачається, що 15.06.2017року позивач звернулася до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №94 ХМР із заявою про відрахування [PERSON] та видачу його особової справи в зв'язку з зміною місця проживання і виїздом за кордон до Німеччини /а.с.93/. З копій довідок Міського та гмінного (районного) центру соціальної допомоги, у перекладі на українську мову, [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS] у період з 01.11.2017р. до 31.10.2018р. надане право на родинні виплати на дитину [PERSON], а також у період з 01.10.2017року до 30.09.2018року надане право на допомогу на виховання дитини [PERSON], у сумі 500 злотих на місяць /а.с.38-43/. Крім того, з копії довідки №05/09/2017 Початкової школи імені полковника Броніслава Вислоухвей з Шабатовських у Чєшанові, у перекладі на українську мову, вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] р. у Харкові/Україна, що проживає за адресою [ADDRESS], 13.7.2017року був зарахований до Початкової школи імені полковника Броніслава Вислоухвей з Шабатовських у Чєшанові. З 01.09.2017р. здобуває обов'язкову шкільну освіту у другому класі /ас.44-46/. [PERSON] звернувся до Міністерства юстиції Республіки Польща з заявою про сприяння поверненню дитини відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей /а.с.94-99/. Постановою районного суду м.Пермишлі Відділення сім'ї та неповнолітніх від 16.05.2018року справу передано для розгляду районному суду в м.Лубачові Республіки Польща. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей №705 від 06.11.2018року, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], із матір'ю, [PERSON] /а.с.81-82/. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня2006року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня2015року). Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з урахування інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з матір'ю, забезпечення сталості її соціальних зв'язків з матір'ю, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір'ю, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, суд дійшов висновку про визначення місця проживання [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою її реєстрації: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved