Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому гараж [NUMBER] в кооперативі «Промінь», що в м. Сокаль, розміром 3,93м х 7,20м загальною площею 28,3 кв м. В силу приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач спадщину прийняла. Проте, коли позивач звернулася у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, з»ясувалось, що відсутнє свідоцтво про право власності на гараж, оскільки її чоловік не зареєстрував його у Червоноградському МБТІ. Просить суд визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування після смерті чоловіка. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача виконавчого комітету Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяви у яких зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просять проводити без його участі. Представники третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON]. З дослідженої копії рішення виконкому Сокольської міської ради №279 від 13.10.1977р., встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво авто гаражу на виділеній земельній території в районі цегельного заводу. Дослідженим технічним паспортом на гараж [NUMBER] в кооперативі «Промінь», що в м. Сокаль, встановлено, що такий виготовлено 22.07.2014р. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» на ім»я [PERSON]. Загальна площа гаража становить 28,3кв м. Із відбитка штампа реєстрації шлюбу у паспорті позивачки серії [NUMBER], встановлено, що 21.04.1953р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного гаража після смерті чоловіка. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved