Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2013 року, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], є власником зазначеної квартири. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 03.03.2010 року було розірвано. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з березня 2010 року в ній не проживає, його речей у квартирі немає, але на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вона вимушена сплачувати. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача і її представника суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просив суд розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її 16 років, що відповідач - це колишній чоловік позивача, який більше 10 років в зазначеній квартирі не проживає. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її біля 35 років, що відповідач - це колишній чоловік позивача, якого вона з 2000 року в зазначеній квартирі не бачила. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2013 року позивач на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2013 року, є власником квартири [ADDRESS] (а.с.11-12). Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 03.03.2010 року було розірвано (а.с.13). Відповідач є зареєстрованим в зазначеній квартирі, як член сім'ї власника житла (а.с.14). Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач з 2000 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 06.11.2014 року, складеними мешканцями будинку №1 (а.с.20). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved