overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку. та заборгованість по аліментам за 3 роки в розмірі 72 000 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що проживають окремо і матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні позов підтримала , просила задовольнити . Відповідач, представник відповідача визнав позов частково, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/ 6 частини заробітку , оскільки на його утриманні перебувають ще непрацездатні особи , дитина , дружина, матір. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження строни є батьками [PERSON] [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що враховує, що відповідач працює, за станом здоров'я здатний працювати та отримувати дохід, тому стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6.11.2014 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню частково. Твердження відповідача , що на його утриманні знаходиться матір похилого віку , судом не прийнято до уваги , оскільки як вказав сам відповідач в судовому засіданні у неї ще є донька. Позовні вимоги позивачки про стягнення заборгованості по аліментам за 3 роки в розмірі 72 000 грн. суд вважає безпідставними , оскільки не надано доказів , що між стронами погоджено розмір аліментів в розмірі 2000 грн. на місяць, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач довгий час не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач має постійний дохід, тому здатний забезпечити утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач проти позову не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що 25.02.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує матеріальний стан відповідача, тому стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO].н. в розмірі 1/3 частини заробітку. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що проживають окремо і матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання не з»явилась, просила розглядати справу в її відсутність, позов задовольнити . Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів . Відповідач повторно не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] [INFO].н. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що враховує, що відповідач за станом здоров'я здатний працювати та отримувати дохід, тому стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2015 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в звязку з її навчанням. Сторони в судове засідання не зявились, надійшли заяви з проханням справу розглядати у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав частково, просив врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюбу, який розірвано у 2003 році, сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі в Чернігівському національному технологічному університеті, денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Донька знаходиться на утриманні у позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач є працездатним, має на утриманні неповнолітню дитину, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, з моменту звернення позивача до суду, на період її навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 730 грн. та 200 грн. витрат на проїзд щомісяця на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в звязку з його навчанням. Сторони в судове засідання не зявились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач позов визнає частково, просить врахувати розмір його заробітної плати та те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюбу, який розірвано у 2004 році, сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на другому курсі в коледжі транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, на денній форми навчання. Вартість навчання за один місяць складає 730 грн. щомісяця. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Син знаходиться на утриманні у позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач є працездатним, працює у ТОВ «КС ІНВЕСТ» та отримує заробітну платню в розмірі 1463 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 365 грн. щомісяця, на період його навчання в коледжі транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, з моменту звернення позивача до суду. Не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на проїзд в розмірі 200 грн. щомісяця, оскільки стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину не передбачено Сімейним кодексом України. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] трьох років в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, відповідач позов визнав частково. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 квітня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.84 п.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вимоги закону та те, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини його доходів, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Представник позивача під час судового засідання надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу. Відповідач в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 05.10.2012 року, сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, має інвалідність 3 групи, відсутність у нього інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення повноліття [PERSON], після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON]. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їх повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти, але не у твердій грошовій сумі, оскільки він працевлаштований та має постійний дохід. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, від шлюбу, який зареєстровано 23.07.2010 року, сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, працює у СПД [PERSON], тобто має постійний дохід, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. З відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їх повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісяця, мотивуючи позов тим, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, є працездатним, не отримує регулярного офіційного доходу, інших утриманців не має. Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, на заочний розгляд згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, від шлюбу, який розірвано 04.06.2014 року, сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей та те, що доводи позивача щодо доходів відповідача в судовому засіданні ніяким чином не спростовані, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 26.11.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. З відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1499 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшли письмові пояснення з проханням справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 20.04.2012 року, сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, працює в ТОВ «Селенге», тобто має постійний дохід, інші суттєві обставини справи, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до його повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця. Сторони в судове засідання не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи уїх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в чатсині стягнення аліментів в розмірі 650 грн., відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 650 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, від шлюбу, який розірвано 16.06.2009 року, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу в зазначеному позивачем розмірі, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., починаючи з 10.06.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. З відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини та заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.84 п.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved