Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що 31.10.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя шлюб, зареєстрований 16.07.2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 321 з відповідачем, розірвано. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19.08.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2013 року і до повноліття дитини. З 05.08.2013 року він реально сплачував аліменти, однак з народженням другою дитини у новому шлюбі та знаходженням дружини у відпустці по догляду за дитиною до трьох років подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою. У звязку з народженням дитини 03.09.2016 року у новому шлюбі позивач не має змоги сплачувати аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу SMS-повідомлення. 12 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача [PERSON], де він заявив клопотання провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, прохала суд слухати справу без її участі, позов визнала, не заперечила проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь, з ј частини усіх видів заробітку платника щомісяця до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо заявлених [PERSON] позовних вимог відсутній. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 370652 [PERSON] народилася 02 жовтня 2011 року в місті Запоріжжі, її батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 321, розірвано (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 172319, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] уклали шлюб, зареєстрований 04 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 355 (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 370652 [PERSON] народилася 03 вересня 2016 року в місті Запоріжжі, її батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 12). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача [PERSON] про необхідність зміни розмірів аліментів, які стягуються з позивача у звязку з народженням у нього другої дитини, та враховуючи внесеними змінами до сімейного законодавства, погіршенням матеріального стану позивача, що є доведеним, а також з врахуванням зайнятої відповідачем [PERSON] позиції, яка визнала позов, та прохала зменшити розмір стягуваних на її користь аліментів з ј до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визнається у своїй сукупності істотними обставинами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved