Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2004 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає фактичне припинення шлюбних відносин, втрату відчуття поваги та підтримки між подружжям. Позивачка з дітьми проживає окремо, спільне господарство з відповідачем не ведеться більше ніж пів року. Сенсу підтримувати сімейні відносини [PERSON] не вбачає. Батько в добровільному порядку не надає кошти для дітей, ухиляється від свого обов'язку щодо їх утримання. У зв'язку з тим, що відповідач не має стабільного доходу, часто змінює місце підробітку, останнім часом офіційно не працює, позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі. Посилаючись на викладене та норми сімейного законодавства, вважаючи подальше збереження сім'ї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на почуття кохання до дружини, а також наявність спільних дітей. Щодо стягнення аліментів [PERSON] пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі, згоден сплачувати щомісячно кошти в розмірі 33% усіх видів свого доходу, водночас зазначивши, що на даний час ніде не працює. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 05.05.2004 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9). Від шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 8). [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки відповідач постійно провокував сварки, не забезпечував утримання сім'ї, неодноразово з'являвся додому в нетверезому стані, що призвело до переїзду позивача разом з дітьми до іншого помешкання. За пів року окремого проживання відповідач лише декілька разів приїздив до них, будь-яких спроб налагодити сімейні відносини, крім прохання повернутися не здійснював. В своїх поясненнях відповідач проти тверджень позивача не заперечував, додавши, що під час відвідувань, купував дітям продукти та одяг в школу. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведене, враховуючи характер відносин, які склалися у сторін по справі, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов в цій частині суд враховує також ту обставину, що відповідач, висловлюючи незгоду з вимогами дружини, тривалий час жодної спроби для примирення і відновлення шлюбних відносин не вчинив. В ході розгляду справи судом також встановлено, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей у розмірі, достатньому для належного матеріального забезпечення останніх, забезпечення їх духовного та фізичного розвитку. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують його тяжке матеріальне становище або інші обставини, що відповідно до ст. 182 СК України дають підстави для зменшення розміру аліментів, заявлених позивачем. Крім того, статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає, що наявні всі підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений позивачем, відповідає можливостям відповідача їх сплачувати та в повній мірі забезпечить інтереси дітей та їх належне матеріальне утримання. На підставі викладеного і

Outcome: approved