Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом . В обґрунтування позову позивач зазначає, що між нею та відповідачем 12.10.2012 року був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1302. Від шлюбу є донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем , причиною розпаду сімї на думку позивача є відсутність взаєморозуміння, втрата подружжям любові та поваги. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву за змістом якої, свої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в який просить розглянути справу без його участі, позов визнає в у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами 12.10.2012 року був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1302. ( а.с.9) Від сумісного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. ( а.с.17), яка мешкає з позивачем ( а.с. 15) Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені . Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, про що свідчить подана ним заява. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що відповідач не виконує обов'язку по утриманню дитини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан дитини та стан здоровя і матеріальне становище відповідача. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно . У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 180-183 СК України,

Outcome: approved