Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,15 га та, що знаходиться на території с. Камянка Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, який прийняв спадщину після свого батька, але не оформив своїх спадкових прав. У судове засідання сторони не з'явились, проте як від позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача позов визнав за умови покладення судових витрат за розгляд даної справи на позивача. Також, заяву про слухання справи за її відсутності надіслала третя особа [PERSON] Підстави неявки у судове засідання інших учасників судового розгляду (третіх осіб) суду невідомі, хоча останні завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. 22 січня 2011 року помер [PERSON] (а.с.7). Після смерті останнього залишилась спадкова маса, яка, серед іншого, складається із земельної ділянки площею 0,15 га та, що знаходиться на території с. Камянка Житомирського району Житомирської області, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с.11), яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12) після смерті [PERSON], який помер 8 січня 1999 року і право власності на яку, станом на 15 січня 2016 року, не зареєстроване (а.с.109). 21 січня 2011 [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Камянка Житомирського району Житомирської області, вул. Новіцького, 11 та земельну ділянку заповів своєму синові [PERSON], інше майно (автомобіль) дочці [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем спірного у даній справі нерухомого майна, адже інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини (а.с. 65, 65 зворот). Постановою нотаріуса від 23 лютого 2016 року (а.с.105) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну у даній справі земельну ділянку після померлого [PERSON], який прийняв спадщину після свого батька, але не оформив своїх спадкових прав, у звязку з тим, що подане свідоцтво про права на спадщину на таку нерухомість не містить відмітки про державну реєстрацію прав власності на імя спадкодавця і не наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на його імя. За таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне їй спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1 ст. 1276 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Аналіз встановлених судом обставин справи та норм Закону, що їх регулюють, у своїй сукупності, дає підстави суду для задоволення позову, адже як встановлено, спадкодавець за життя був фактичним власником спірного у даній справі нерухомого майна, однак належним чином оформити своє право власності на нього не встиг, у звязку з чим позивач, в даний час, унеможливлена у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність згадуваної земельної ділянки, і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємця за законом після смерті чоловіка, чітко передбачено нормами ЦК України. Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником. Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 2 775,60 гривень. Окремо, суд звертає увагу відповідача на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне її застосування. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved