Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, третя особа - Орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку Ради № 249 від 28.08.2013 року вона була призначена опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14.06.2013 року батьки дитини [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вихованням дитини та матеріальним забезпеченням займається вона. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, зароблені гроші використовує на власний розсуд, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом. Позивач у судовому засідання позов про стягнення аліментів підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що вона не заперечує проти стягнення з неї аліментів, однак розмір аліментів, в якому просить стягнути з неї позивач вважає завищеним, оскільки вона має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей. Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення, яка є в матеріалах справи. Згідно Рішення Кіровської районної в м. Донецьку Ради № 249 від 28.08.2013 року позивач [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO], копія рішення є в матеріалах справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свої обов'язки щодо утримання дитини виконує не належним чином, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не у тому обсязі, якій є необхідним для її нормального утримання, в зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім'ї серії [NUMBER], виданого 09 червня 2011 року Кіровською районною в м. Донецьку ради, що свідчить про наявність у відповідача ще утриманців. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які просить стягнути [PERSON] є завищеним та стягнення з відповідача аліментів в такому розмірі може значно погіршити його матеріальне становище, тому враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, наявність у неї ще утриманців, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір. Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 165, 166, 180-183 СК України,

Outcome: partial