Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 30.04.2014 року помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами: а-1 тамбур, Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, В-1 гараж, Д-1 душ, у-1 убиральня, г-1 сарай, Е-1 сарай, Ж-1 сарай, К-1 сарай, б-1 альтанка, п-1 погріб, N-1 паркан, N-2 ворота за адресою: м.Гірник, вул.Садова, будинок №5, позначений на технічному плані літерою А-1 загальною площею 56,7 кв.м., жилою 32,5 кв.м. Вона фактично прийняла спадщину, однак через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, юридично не оформила свої спадкові права. 31.10.2014 р. своєю постановою нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами в звязку із тим, що на дублікаті договору купівлі-продажу, який має силу оригіналу, відсутня відмітка про реєстрацію його в Селидівському бюро технічної інвентаризації та відсутній витяг про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Просить суд, визнати за нею право на спадок за законом, а саме право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Гірник, вул.Садова, будинок №5, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 30 квітня 2014 року. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на свій розсуд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Як встановлено судом, згідно договору купівлі-продажу (дублікат має силу оригіналу) від 30.04.1982 р., [PERSON] на праві власності належить одноповерховий саманний житловий будинок, житлова площа 32,5 кв.м., який розташований за адресою: м.Гірник, вул.Садова, б.5. (а.с.9), що також підтверджується технічним паспортом, довідкою №276 від 16.05.2016 р., виданою Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької області (а.с.13) . [PERSON] помер 30 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 778573, виданим виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області (а.с.8). Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 348849, виданим відділом ЗАЦСу виконкома м.Торез Донецької області (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Другої селидівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 31.10.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на дублікаті договору купівлі-продажу, виданому 15.10.2014 р. за №5, відсутня відмітка про реєстрацію його в Бюро технічної інвентаризації м.Селидове та відсутній витяг про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.12). Згідно відповіді в.о. завідувача Другої селидівської державної нотаріальної контори [PERSON] на запит суду, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори), після смерті [PERSON], померлого 30.04.2014 року, державним нотаріусом Другою селидівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 142/2014. Надійшла заява про прийняття спадщини від 12.09.2014 року за № 347 від [PERSON] 31.10.2014 року на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (на грошові внески). Заповітів від імені померлого не посвідчувалось. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності. Згідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після смерті його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Однак позивач не має можливості оформити через нотаріальну контору спадщину після смерті чоловіка, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, а отриманий дублікат не містить відомостей про реєстрацію права власності [PERSON] в Бюро технічної інвентаризації м.Селидове. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Гірник, вул.Садова, будинок №5. На підставі ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved