Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок (домоволодіння) з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] загальною площею 41.7 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року його дружини [PERSON], посилаючись на відмову державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній належним чином завірений правовстановлюючий документ. Позивач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи судом були повідомлені належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно до положень ч.1 ст.11 та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 1216-1218, 1233, 1247, 1248, 1251, 1262 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. 26 серпня 1958 року між [PERSON] (надалі Позивач) та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим Шевченківським ЗАГС м. Києва, актовий запис №1104. [INFO] року [PERSON] (Спадкодавець) померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 грудня 2013 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києва, актовий заниє №20941. Єдиним спадкоємцем після смерті померлої є її чоловік [PERSON], Позивач по справі. 16 січня 2014 року Позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа [NUMBER]/2014 щодо майна померлої [PERSON]. 04 серпня 2014 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Проте, 06 серпня 2014 року нотаріусом було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право па спадщину за законом на вищезазначене домоволодіння, оскільки поданий ним правовстановлюючий документ, який засвідчує право власності спадкодавця [PERSON] належним чином не оформлений, містив закреслення та не був скріплено підписом та печаткою відповідної посадової особи, тобто не відповідав вимогам чинного законодавства. Відповідно до довідок Садівницького товариства «Архітектор» від 16 грудня 2016 року [PERSON] є членом СТ «Архітектор» з липня 1988 року, повністю сплатила пайові внески та є власником садового будинку [NUMBER] розташованого на земельної ділянці, що знаходиться на [ADDRESS] Рішенням Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області №3/10 від 21 листопада 2006 року визнано за [PERSON] право власності на садовий будинок на земельній ділянці, що знаходиться на [ADDRESS] Однак, у вище зазначеному рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу домоволодіння. Так, згідно даного рішення [PERSON] переходить право власності на садовий будинок [NUMBER] замість будинку [NUMBER]. В подальшому, зазначену описку виправлено, що підтверджується довідкою Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області № 618 від 17 липня 2015 року та довідкою Садівничого товариства «Архітектор» №9/06 від 10 червня 2014 року. 24 березня 2008 року Гвоздівською сільською радою Васильківською району Київської області видано свідоцтво про право власності па спірне домоволодіння на ім'я [PERSON], в якому відсутній підпис керівника та печатка органу, який його видав. В той же день, 24 березня 2008 року зареєстровано право власності на садовий будинок в КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний №22613 125. номер запису 55/4, в книзі 8-174. Таким чином, з урахуванням зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що на час своєї смерті дружина позивача [PERSON] правомірно володіла вище вказаним нерухомим майном, а тому, приймаючи, у відповідності до діючого законодавства позивачем спадщини,з метою захисту його прав за ним слід визнати право власності на вище вказане нерухоме майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved