Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

\~Позивач звернулась з вищевказаною позовною заявою до Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в якості третьої особи зазначивши Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області, в якій просила визнати за нею\~ право власності на земельну ділянку площею 7,67 гектарів, яка розташована на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6325488500:02:000:0041, яка належала [PERSON] на\~ підставі державного акту на право приватної власності на землю серії\~ І-ХР № 019932, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 06 червня 2003 року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку (пай) площею 7,67 га, яка розташована на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, позивачу [PERSON] Позивач фактично вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори, однак у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Втрата оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, узв'язку з чим позивач, в порядку ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України змушена звернутись до суду, за захистом своїх прав, оскільки позбавлена можливості іншим шляхом юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Представники відповідача\~та третьої особи в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 27.12.2002р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку (пай) площею 7,67 га, яка розташована на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області позивачу [PERSON] (а.с. 7). Вищевказана земельна ділянка (пай) належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ХР № 0110454. Згідно з розпорядженням Чугуївської районної державної адміністрації Харківської обаласті №23 від 16.01.2003 р. «Про погодження проекту організації території земельних часток (паїв), виділених із земель колективної власності реформованого КСП «Юрченківський» та про складання державних актів на право приватної власності на землю» було затверджено проект організації території земельних часток (паїв) в межах території Юрченківської сільської ради, виділених із земель колективної власності реформованого КСП «Юрченківський» загальною площею 2434, 72 га; громадянам (згідно списку власників земельних часток (паїв) було передано у приватну власність земельні частки (паї); дозволено винести в натурі та закріпити межі земельних ділянок згідно з проектом організації території та дозволено скласти державні акти на право приватної власності на землю громадянам (згідно списку власників земельних часток (паїв) з визначенням цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.40). Як вбачається з архівного витягу із списку власників земельних часток (паїв), затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 16.01.2003 р. № 23, до вказаного списку було включено [PERSON] (а.с. 41), якій згодом на підставі вищевказаного розпорядження, за сертифікатом серії ХР № 0110454 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 7, 67 га розташовану на території Юрченківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХР № 019932 (а.с.5). 06 червня 2003 р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 403522 виданим 10.06.2003 р. Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,67 га, розташованої на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки №29 від 20.02.2013 р., виданої виконавчим комітетом Юрченківської сільської ради на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одна (а.с.9), однак як вбачається з довідки виконавчого комітету Юрченківської сільської ради №221 від 28.07.2011 р. на день смерті [PERSON] разом з нею проживала [PERSON]А.(а.с.10). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство. Згідно з статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] позивач прийняла зазначену спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, та протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, не заявляла про відмову від спадщини. В звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю позивач позбавлена можливості позасудовим шляхом оформити свої спадкові права. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, оскільки за життя [PERSON] заповіла позивачці належну їй відповідно до сертифікату серії ХР № 0110454 земельну ділянку (пай) площею 7, 67 га, розташовану на території Юрченківської сільської ради, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та враховуючи, що згодом, на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації Харківської обаласті №23 від 16.01.2003 р. [PERSON] за сертифікатом серії ХР № 0110454 отримала вищевказану земельну ділянку площею 7, 67 га, розташовану на території Юрченківської сільської ради у приватну власність, оформивши державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 019932, у суду є всі підстави для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved