Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який на даний час вже розірвано. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час син вже повнолітній, однак продовжує навчання за денною формою навчання в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, ІІ рівня акредитації, у звязку з чим не має змоги влаштуватись на роботу та потребує матеріальної допомоги від відповідача, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним 23річного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що син проживає разом із нею, навчається на денній формі навчання у звязку з чим не працює. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу, інших неповнолітніх дітей на утриманні він не має, інвалідності також не має. Третя особа до судового засідання не зявився, заяв до суду не надав. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що 10.12.2008 року Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №580 (а.с.3). Від шлюбу позивача з відповідачем є син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Згідно довідки №250 від 12.05.2016р. наданої головою вуличного комітету №6, [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Городищенська, 99 (а.с.5). Згідно довідки №270-ОД від 29.04.2016р., [PERSON] навчається в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, ІІ рівня акредитації, група №9 з 01.09.2013р. Форма навчання денна, термін навчання до 20.01.2017р. Отримує стипендію, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.6). Згідно довідки про доходи виданої Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.12.2015р. по 31.05.2016р. складає 4223,65 грн. (а.с.15). Згідно довідки №262 від 10.06.2016р., виданої КП «Швидкісний трамвай» заробітна плата [PERSON] за період з грудня 2015р. по травень 2016р. складає 23281,81 грн. (а.с.16). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи норму ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку про те, що сплата аліментів на повнолітню дитину є обовязком батьків не безумовно, а за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином доказуванню у даній справі підлягає наявність саме цієї умови. Суд, у сукупності з іншими доказами по справі, критично ставиться до тверджень позивача в частині можливості сплати відповідачем аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу та заробітку, оскільки позивачем не надано, а судом не встановлено належних та достатніх доказів, які б свідчили про можливість відповідача утримувати повнолітнього сина до закінчення навчання або досягнення ним 23 річного віку, сплачуючи аліменти саме у вказаному позивачем розмірі. Разом з тим, суд враховує, що [PERSON] отримує стипендію, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 16.05.2016 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial