overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває в цивільному шлюбі з відповідачем з 2012 року. Від цього шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ненаданні добровільно матеріальної допомоги, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO] уродженця м. Ровеньки Луганської області на її користь аліменти в розмірі ? частини від щомісячного доходу, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 15). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбних відносинах з 2012 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 2). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем [PERSON], [INFO], в шлюбі з 24 червня 2005 року, від якого мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Грошові доходи, які заробляє відповідач, в сім'ю не приносить, свої обов'язки відповідно ст. 55 СК України не виконує, син повністю знаходиться на її забезпеченні, проживає з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, згоден надавати допомогу на одержання дитини тільки за рішенням суду. В теперішній час направлений в місця обмеження волі відповідно вироку Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 лютого 2012 року за ч. 1 ст. 164 КК України. На підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 березня 2003 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON]. Просила суд стягувати з [PERSON] [INFO], аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 24 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюбі між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №199. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1994 року. Шлюб зареєстровано Бобриківською сільською Радою Антрацитівського району Луганської області, актова запис № 7. Вже багато років їх шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, спільного господарства не ведуть, з того приводу, що однією сім'єю не мешкають. У кожного із них своє життя. Просила суд розірвати шлюб між нею [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 01.07.1994 року Бобриківською сільською Радою Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 7. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), 01 липня 1994 року Бобриківською сільською Радою Антрацитівського району Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 7. Від спільного життя сторони не мають малолітніх дітей. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року. Їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №377. Від шлюбу у них народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] , та син - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином [PERSON], [INFO] до досягнення їм трьох років , тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. З серпня 2013 року вони мешкають окремо і відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним за віком та за станом здоров'я. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання до виповнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO], у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8), 02 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №377. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, [PERSON] має право на утримання від чоловіка - батька малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №355. Від подружнього життя з відповідачем у них є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 10.06.2011 року. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2013 року, спільного господарства не ведуть, з того приводу, що однією сім'єю не мешкають. Причиною припинення шлюбних відносин послужило те, що вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Позивач просила суд не надавати їм строк на примирення, так як сумісне життя неможливе. Просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №355. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір, понесений нею, при зверненні до судових органів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), 04 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №355. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 114,70 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2005 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя у них не склалося. Починаючи з серпня 2013 року їх відносини стали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, вони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідач перестав поважати її як особистість, не рахувався з її бажаннями і не поважав її працю в інтересах сім'ї. Всі важливі рішення, які стосуються життя сім'ї, приймав самостійно, не рахуючись з її думкою, без її згоди. Останнім часом їх відносини остаточно погіршилися. Відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини між ними припинилися з серпня 2013 року. Вважає, що подальше спільне життя й збереження сім'ї не можливе. Спільне господарство не ведуть, у нею з відповідачем абсолютно різні погляди на життя. Просила суд розірвати шлюб між нею і [PERSON], зареєстрований 15 грудня 2005 року. Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати у розмірі 229,40 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 15 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 550. Від спільного життя сторони не мають дітей. Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2008 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2013 року, спільного господарства не ведуть, з того приводу, що однією сім'єю не мешкають. Причиною припинення шлюбних відносин послужило те, що вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Малолітні діти проживаю разом із позивачем, спору про поділ майна не має. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №94. Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), 29 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №94. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 114,70 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 червня 2012 року. Шлюб між ними був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №69. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 11 вересня 2013 року. Причиною розпаду сім'ї послужило наступне: відповідач постійно ображає позивача, влаштовує скандали, б'є і погрожує. Спору щодо виховання дитини не має, оскільки дитина проживає разом із позивачем. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №69. після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №69. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved