Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до ПП «Прикарпатський Земельний Центр» в якому просить відповідача виконати умови договору № 133 та № 134 щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 19.06.2017 року, що укладені між ПП «Прикарпатський Земельний Центр» та [PERSON] , а саме зобов`язати ПП «Прикарпатський Земельний Центр» оформити позивачу належним чином технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського, а також для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 19.02.2003 року між [PERSON] , [PERSON] та нею\~ укладено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дирда Н.А. реєстраційний номер 255. Предметом вказаного договору стали жилий будинок та земельна ділянка у с. Дем`янів, Галицького району, Івано-Франківської області.\~ Позивач вказує, що вона на вимоги тогочасного законодавства звернулась до Галицького районного відділу Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» для виготовлення технічної документації по видачі державного акту на право власності на землю (нотаріальне переоформлення). На підставі виготовлення вказаної технічної документації позивачу видано державні акти (кадастрові номери земельних ділянок № 2621282001:01:001:0126; № 2621282001:01:001:0127). Для створення обмінних файлів та каталогу координат, позивачка, як власник земельної ділянки замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Для виготовлення технічної документації між позивачем та ПП «Прикарпатський Земельний Центр» 19.06.2017 року складено договір № 133 та № 134. Відповідно до умов Договору (п.1.1), Виконавець (відповідач) зобов`язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно вишукувальні роботи, а саме: виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Однак як вказує позивач умови вказаних договорів відповідачем не виконано належним чином, що змусило позивача звернутись із даним позовом до суду. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що позовні вимоги є безпідставними, а аргументи, на яких вони ґрунтуються, спростовуються наступним чином. Між сторонами укладено договори № 133 та №134 від 19.06.2017 року щодо виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) термін дії яких минув 19.12.2017 року. Відповідно до п.1.2 Замовник (позивач) здійснює самостійно всі погодження з суміжними землевласниками та землекористувачами, а також інші необхідні положення. Погоджений проект землеустрою подається Замовником у відділ Держгеокадастру, відділу містобудування та архітектури та інші органи. Відповідно до п.4.1 початок робіт 19.06.2017 року, а їх закінчення 19.12.2017 року. Відповідно до п. 5.1.4 Виконавець має право розірвати договір в односторонньому порядку у разі виникнення обставин, що унеможливлюють виконання взятих на себе зобов`язання, у переліку яких є «непогодження Замовником технічної документації із суміжними землевласниками, землекористувачами та/або відповідними уповноваженими органами. Відповідно до п.7.1. Припинення (розірвання) дії договору можливе в односторонньому порядку, у випадках настання обставин зазначених у п.5.1.4. Згідно умов вказаних договорів позивач повинен виконати умови договору, а саме погодити межі земельної ділянки із суміжними землевласникати та землекористувачами. Однак вказана вимога договору позивачем не виконана, що унеможливлює подальше виконання своїх зобов`язань відповідачем, оскільки для виготовлення технічної документації із землеустрою необхідні погоджені межі земельних суміжних ділянок, ця вимога чітко вказана в умовах договорів. На адресу суду надійшли письмові пояснення від позивача, у яких вказала, що доводи відповідача є безпідставними,\~ стадія погодження меж є додатковою, а не обов`язковою, а її відсутність не тягне за собою припинення виготовлення технічної документації. Представники відповідача у судовому засіданні проти вимог позову заперечували посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву та просили у позові відмовити. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та письмових поясненнях та просили позов задовольнити. Суд вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed