Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті її рідної сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Городня Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7421410100:00:001:1595, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 78-ми років померла рідна сестра позивача, [PERSON] . До спадщини, яка відкрилась після смерті рідної сестри позивача увійшла земельна ділянка площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . За заявою позивача приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя померлою було зареєстровано право власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав. Але у зв`язку з помилковим внесенням як підстави виникнення права власності на земельну ділянку було зазначено свідоцтво про право на спадщину, яке видавалося на будинок, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку. За життя померлою виготовлявся проект землеустрою, який було погоджено у відділі Держгеокадастру у Городнянському районі та затверджено рішенням Городнянської міської ради. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою від 11 серпня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.26-27). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити (а.с.52). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 31 серпня 2020 за № 03-09/804 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.41-42). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.62). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 20 серпня 2020 року за № 9-25-0.6-3895/2-20 про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладаєься на розсуд суду (а.с.37-38). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 13 серпня 2020 року за № 01-32/539 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.36). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 червня 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 78-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 172 від 20.06.2018 року (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану за 1939 рік зроблено відповідний запис за № 159 від 11.11.1939 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 147 від 15.11.1951 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 10 лютого 1973 року, про що Городнянським районним відділом РАЦС в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 14 від 10.02.1973 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її рідної сестри, [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7407795432018 від 26.11.2018 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421410100:00:001:1595, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1000 га, та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за життя була [PERSON] (а.с.20-21). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.05.2020 за № 0-25-0.25-393/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421410100:00:001:1595, площею 1000 м2, що розташована за адресою: [ADDRESS] та надана для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить сто шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні сорок три копійки (а.с.22). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 55774550 від 23.03.2016, суд встановив, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7421410100:00:001:1595, площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1750, видане 07.07.2000 державним нотаріусом Тихоновою Є.М. (а.с.19). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. копії спадкової справи № 403/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її рідної сестри, [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 65- 67). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянки, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя відповідно до рішення четвертої сесії 7 скликання Городнянської міської ради від 05 квітня 2016 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність на землях Городнянської міської ради», [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7421410100:00:001:1595 (а.с.18), Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її рідної сестри, [PERSON] , померлої [INFO] рку, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7421410100:00:001:1595, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved