Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2011 року було розірвано. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.03.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 14.03.2011 року до досягнення нею повноліття. 05.06.2014 року позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Позивач не може в повному обсязі забезпечити утримання та виховання дитини, у звязку з чим відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в межах визначених законодавством. У звязку з викладеним просить змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.03.2011 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] (раніше [PERSON]) аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], збільшивши їх розмір до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2011 року було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №106423, виданого 01.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 212. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.03.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку на утримання дитини до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.03.2011 року до її повноліття. На підставі вказаного рішення 11.04.2011 року видано виконавчий лист. Відповідно до свідоцтва серії І-КГ №004368, виданого 05.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, однак з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 640,00 грн.

Outcome: approved