Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], треті особи на стороні відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позові вказувала, [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Загальна вартість даних будівель та споруд становить 164167 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації . Спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після смерті чоловіка є вона та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Зазначала, що своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності чоловіка на дане спадкове майно, так як за життя останній не отримав свідоцтво про право власності на будинок, не зареєстрував його в передбаченому законом порядку. Оскільки позасудового способу вирішення даного спору немає, змушена звернутися до суду з позовом про визнання її власницею спадкового майна. Позивач в судове засідання не з'явилася . В адресованій суду заяві просила, позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник Карапчівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Треті особи на стороні відповідача, [PERSON], [PERSON],[PERSON]. в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер ,[INFO] року про що у книзі реєстрації актів про смерть Карапчівської сільської ради Вижницького району зроблено відповідний актовий запис № 15 та видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] від 15.07.2015 р.. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Загальна вартість даних будівель та споруд становить 164167 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації . Спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після смерті чоловіка є позивач та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на її користь, про що свідчать їх заяви ,які знаходяться в матеріалах спадкової справи. Постановою нотаріуса від 15 червня 2016 року за№ 718/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні дії у зв'язку з тим, що у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини та не надала правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved