Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою: вул. 14 Вересня,128 м. Токмак, Запорізька область. Позов обґрунтовує наступним. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.1995 року позивач являється власницею будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця 14 вересня, 128. Разом з позивачем в будинку зареєстровані [PERSON] - дочка, [PERSON] - онучка, [PERSON] - колишній зять. ЇЇ колишній зять [PERSON] не проживає та не утримує будинок з 2009 року, що підтверджується довідкою від 16 липня 2015 року виданою паспортистом [PERSON] Добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, фактично мешкає за адресою: місто Токмак, вулиця Радянська, 6.415. В березні 2014 року її Донька [PERSON] отримала розлучення з відповідачем, таким чином він з цього часу не є членом її родини. Вона являється людиною похилого віку, матеріально не забезпечена, відповідно до законодавства маэ право на оформлення субсидії, але при її оформленні у неї виникли труднощі зі збиранням необхідних документів на всіх прописаних в будинку осіб. Відповідно до ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає, цей будинок не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути знятий з реєстрації за цією адресою. Відповідач зніматися з реєстрації місця проживання у добровільному порядку не збирається. Особистих речей в будинку його не має. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, є відсутність у ньому понад 6 місяців без поважних причин, тобто коли особа не має намір за призначенням використовувати житло, не проявляє будь-якого інтересу до нього. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повыдомив. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак,вул. 14 Вересня, буд. 128, який отримала у спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.1995 року № 2477. Відповідно до регістраційного посвідчення, витягу з домової книги, довідки Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 23.07.2015 року, відповідач зареєстрований у житловому будинку з 2009 року. Згідно з довідкою комітету мікрорайону «Короленко» від 16.07.2015 року, відповідач зареєстрований за адресою спірного будинку, але не проживає в ньому з 25.12.2009 року. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, реєстрація відповідача за адресою належної позивачу будинку, позбавляє останнього права вільного розпоряджання своїм майном, яке підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування зазначеним будинком. \~\~ Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved