Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що 05.09.1992 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В період шлюбу вони за спільні кошти придбали житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в м. Каховка, Херсонської області по вул. Котовського, 12, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.04.2002 року. 29.11.2013 р. шлюб між ними було розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем. Проте між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо добровільного поділу спільного майна. Вважає, що її частка в спільному майні становить ? частини будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, а частка відповідача становить ? частину, оскільки при купівлі будинку між ними була досягнута домовленість про те, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] продають своє житло, кошти одержані від продажу їх будинку передають позивачу та відповідачу для погашення позики взятої на придбання спірного житлового будинку. Просила суд виділити їй у власність ? частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Каховка, Херсонської області по вул. Котовського, 12. Відповідачу у власність виділити ? частину вищевказаного житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяву в якій справу просили розглянути без їх участі позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщенні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 05.09.1992 р., що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.09.1992 р., виданого Каховським міським відділом реєстрації актів громадянського стану в Херсонської області серії ІІ-КГ № 267376 (а.с.25). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від\~ 29.11.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до витягу КП Каховське БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.07.2007 р., [PERSON] набув право власності на житловий будинок в м. Каховка Херсонської області по вул. Котовського, 12, на підставі дублікату договору купівлі-продажу серії ВЕО № 445483 від 22.05.2007 року, виданого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого за № 1885, замість втраченого договору купівлі-продажу посвідченого 16.04.2002 р., зареєстрованого за № 1703 (а.с.28). Отже враховуючи вищевикладене суд,\~ \~ приходить\~ \~ до\~ \~ висновку, що право власності у [PERSON] на зазначений житловий будинок виникло у період шлюбу з [PERSON], а тому є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ ст. 368 ЦК України\~ майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників\~ \~ у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2\~ ст. 370 ЦК України). Відповідно до положень\~ ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1\~ ст. 69 СК України). Відповідно до\~ \~ ч. 1\~ ст. 70 Сімейного Кодексу України\~ у разі поділу майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно\~ \~ п. 23\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України\~ \~ від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~ спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст.\~ 60,\~ 69 СК України, ч. 3\~ ст. 368 Цивільного Кодексу України), відповідно до частин 2, 3\~ ст. 325 ЦК України\~ можуть бути будь-які\~ \~ види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири; жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; продуктивна і робоча худоба; засоби виробництва; транспортні засоби; грошові кошти; акції та інші цінні папери; паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Заперечень від сторін проти визначених в позові часток на спірний житловий будинок та господарчі будівлі і споруди не поступало. Отже, враховуючи викладене заявлені позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню в повному обсязі із виділенням у власність в спільному майні [PERSON] ? частини житлового будинку з господарчими та побутовим будівлями і спорудами, розташованого в м. Каховка, Херсонської області по вул. Котовського, 12, а частка [PERSON] становить ? частину вказаного житлового будинку з господарчими та побутовим будівлями і спорудами. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що [PERSON] при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved