Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні. В судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги і суду пояснив, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2008р. по 18.11.2013р. Від шлюбу вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачем. Після розірвання шлюбу він був змушений звернутися до органу опіки та піклування, оскільки відповідач позбавляла його можливості бачити та спілкуватися із сином. Однак, після отримання дозволу на спілкування відповідач продовжувала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, ігноруючи рішення виконкому. При цьому відповідач не надає будь-яких пояснень своєї поведінки. Просить зобов`язати відповідача усунути йому перешкоду у спілкуванні та вихованні дитини і встановити йому побачення із сином щонеділі: по середах з 17-00 год. до 19-00 год. у загальнодоступних місцях, та в суботу з 10-00 год. до 17-00 год. за місцем мешкання позивача та у загальнодоступних місцях. Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені вимоги свого довірителя та просила задовольнити заявлені вимоги. Представник третьої особи показала, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач у судове засідання не з'явилася, по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечує. Вислухав пояснення сторін, проаналізував в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.ст.153,157 СК України, мати батько та дитина мають право на безпосереднє спілкування між собою. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні,і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким мешкає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати учать у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2008р. по 06.07.2011р. (а.с.16). Мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с.15), який мешкає разом із відповідачем та знаходиться на її утриманні. З позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. (а.с.16,17-19). Згідно рішення опікунської Ради від 19.03.2014р., позивачу [PERSON] були визначені дні та години побачень з сином. (а.с.21). Однак, у зв'язку з не виконанням відповідачем вказаного припису, позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом. Позивач не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, бажає спілкуватися з сином, має необхідні житлові умови для забезпечення синові належних умов для знаходження, розвитку, морального становлення. Окрім того, позивач працює, на обліку у диспансерах міста не перебуває. З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що спілкуванням з батьком не зашкодить нормальному розвитку дитини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими на такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved