Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, третя особа: Вижницька міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно та визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування . В позові вказувала, що [INFO] року помер її син [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецької області складено актовий запис за № 28 і видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку під літ. «А» (фундамент), який знаходяться у [ADDRESS], загальна вартість якого становить 9020 грн., що підтверджується технічним паспортом виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON] та копією будівельного паспорта від 10.05.1993р. Довідкою Чорногузівської сільської ради підтверджується, що за [PERSON], числиться незавершений будівництвом житловий будинок ( фундамент ), який знаходиться по [ADDRESS] (додається). На підставі рішення сесії Чорногузівської сільської ради Вижницького району від 22.10.1992 року [PERSON] було виділено земельну ділянку під забудову, відкритий окремий по господарський номер та надано дозвіл на оформлення технічної документації на будівництво . Посилалася на те,що спадкоємцем першої черги за законом є тільки вона. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи Вижницької державної нотаріальної контори. Однак, Вижницькою державною нотаріальною конторою їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів. Вказувала на те,що із сином разом проживали у її будинку по [ADDRESS], спільно вели господарство, доглядали за будинком та земельною ділянкою, після його смерті здійснила поховання. Просила встановити факт її [PERSON], [INFO], постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] року. Визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно покійного [PERSON], а саме на будівельні матеріали, які були використані при будівництві незавершеного житлового будинку під літ. А, що знаходиться у [ADDRESS]. Визнати належними їй [PERSON], [INFO], права та обов'язки забудовника житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] як такі, що входять до складу спадщини, після смерті [PERSON] В судовому засіданні представники позивача позов підтримали посилалися на обставини зазначені в ньому, просили позов задовольнити. Представник Чорногузівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав. Представник Вижницької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійного зі спадкодавцем [PERSON] , тобто станом на [INFO] року Суд, заслухавши доводи сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер син, позивача, [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецької області складено актовий запис за № 28 і видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку під літ. «А» (фундамент), який знаходяться у [ADDRESS], загальна вартість якого становить 9020 грн., що підтверджується технічним паспортом виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON] та копією будівельного паспорта від 10.05.1993р. Довідкою Чорногузівської сільської ради підтверджується, що за [PERSON], числиться незавершений будівництвом житловий будинок ( фундамент ), який знаходиться по [ADDRESS]. На підставі рішення сесії Чорногузівської сільської ради Вижницького району від 22.10.1992 року [PERSON] було виділено земельну ділянку під забудову, відкритий окремий по господарський номер та надано дозвіл на оформлення технічної документації на будівництво . Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи Вижницької державної нотаріальної контори. Однак, Вижницькою державною нотаріальною конторою їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 7 «Про судову практику по справам про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Вижницької міської ради Чернівецької області за вих.№02-1838 від 20.01.2014 року . вбачається, що на день смерті гр..[PERSON], фактично проживав без реєстрації в [ADDRESS], це підтверджує і в судовому засіданні свідок [PERSON]. У відповідності до п.8 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі п.8 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved