Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 жовтня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2965. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2004 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. У шлюбі у сторін народив син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом останніх семи років вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 05 лютого 2020 року. Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 03 березня 2020 року позивачем [PERSON] подано заяву на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04 березня 2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Разом з тим, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не подав. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 29.05.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження (а.с.3), сторони уклали шлюб 30 жовтня 2004 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2965. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5), у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3116. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача судові витрати у розмірі 840,80 гривень судового збору.

Outcome: approved