Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є наймачем житлового приміщення квартири [ADDRESS] , зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Разом із нею в даній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітня [PERSON] , [INFO] . Починаючи з травня 2017 року і до теперішнього часу відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а з червня 2018 року відповідач [PERSON] , не проживають у квартирі [ADDRESS] , особистих їхніх речей в квартирі не має, витрати по комунальних послугах відповідачі не сплачують, квартирою не цікавляться, але при цьому з реєстраційного обліку не знімаються, що змушує її звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам та третім особам роз`яснено їхнє право подати до суду відзив та відповідно пояснення протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду. (а.с. 20). У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подала до суду заперечення проти позову, оскільки вважає, що задоволення позову призведе до порушення майнових прав малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі ордеру [NUMBER] від 25 травня 1988 року надана [PERSON] та членам її сім`ї - синам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) За даними відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 10 липня 2019 року № 41608/1, № 41606/1, № 41605/1 та № 41604/1 відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с. 16-19). За даними акта про непроживання від 20 березня 2019 року, затвердженого начальником ЖЕД № 406 Проценко О.Г., відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають з 2017 року (а.с. 10). Згідно із ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи позивача знаходять своє підтвердження матеріалами справи і відповідачі [PERSON] , [PERSON] , малолітня [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі [ADDRESS] понад шість місяців. Оскільки відповідачами не надано доказів поважності причин їх відсутності у вказаній квартирі понад шість місяців, інших домовленостей між власником житла і відповідачами на користування цим житлом у разі їх відсутності понад шість місяців, судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved