Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 20.12.2017 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №650 у Саксаганському районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року, який був розірваний 07.10.2013 року. Від шлюбу є одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. 20.12.2017 року позивач вдруге уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований за №650 у Саксаганському районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Однак, з липня 2018 року подружні відносини знову були припинені через те, що між нею та відповідачем сформувались різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, у зв'язку з чим позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 20.12.2017 року, зареєстрованому за №650 у Саксаганському районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11). Сторони у справі мають одну дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини через те, що між ними сформувались різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, у зв'язку з чим позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, позивач на примирення не згодна, наявності спору про місце проживання дитини судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved