Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до відповідачів із позовом, в якому просила встановити факт прийняття нею протягом шести місяців після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а також просила визнати за нею право власності на успадковане майно - житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «Б», який належав її померлому чоловіку [PERSON]. Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, оскільки фактично прийняла спадщину, а відповідачі [PERSON] та [PERSON], хоча теж є спадкоємцями, однак фактично зі спадкодавцем не проживали та спадщину не прийняли. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що до будинку самочинно прибудовані споруди, які зазначені у техпаспорті. Внаслідок цього позивач не може успадкувати решту законно збудованого нерухомого майна. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що позивач просить визнати право власності на майно - житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «Б», фактично зменшивши позовні вимоги в частині площі будинку. Інших спадкоємців, крім відповідачів [PERSON] та [PERSON] на майно [PERSON] немає. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Подали суду заяви, в яких позов визнали та просили розглядати справу за їх відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких вона є сусідкою позивача та з 1974 року проживає поряд. Бачила, що позивач проживала в будинку на [ADDRESS] постійно з чоловіком, яким помер у 1991 році. Після смерті чоловіка [PERSON] продовжувала проживати в будинку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких вона є сусідкою позивача та з 1977 року проживає поряд. Бачила, що позивач проживала в будинку на [ADDRESS] постійно з чоловіком, яким помер. Після смерті чоловіка [PERSON] продовжувала постійно проживати в будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинний на день смерті спадкодавця, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та позицій, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що із встановлених обставин справи випливають цивільні правовідносини, а також, враховуючи повідомлення представника позивача про відсутність претензій третіх осіб щодо спірного майна, відсутність у суду в даний час відомостей щодо наявності будь-яких претензій, суд вважає за можливе застосування положень ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, прийняття визнання відповідачами позову та задоволення позовних вимог. Задоволення позовних вимог полягає у встановленні факту прийняття [PERSON] протягом шести місяців після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], спадщини шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, та визнанні права власності [PERSON] на успадковане майно - житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «Б», який належав її померлому чоловіку [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР,

Outcome: approved