overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002р. Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON], 11.02.2004р.н. та дочка [PERSON], 16.01.2006р.н. На даний час вона сама займається вихованням дітей та забезпечує їх матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дочки та сина. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дітей. Відповідач на даний час працює на шахті «Надія» та отримує заробітну плату. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], 11.02.2004р.н. та дочки [PERSON], 16.01.2006р.н. аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала в суд заяву в якій вказує, що змінені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно 20.09.2016 року в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №141985 - 19.10.2002р. у Реклинецькій сільській раді Сокальського районуЛьвівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №18. З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №312729 встановлено, що у сторін є син [PERSON] [INFO] Також, з оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №041351 встановлено, що у сторін є дочка [PERSON] [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних синів з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він має сталий заробіток. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2015р. Під час спільного проживання в них народилося двоє синів [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. На даний час вона сама займається вихованням дітей та забезпечує їх матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання синів. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дитину. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання синів [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є син [PERSON] - [INFO] Також, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є син [PERSON] - [INFO] У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних синів з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює та має сталий заробіток. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2009р. Під час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], 26.07.2009р.н. та син [PERSON], 10.05.2011р.н. На даний час вона сама займається вихованням дітей та забезпечує їх матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дочку та сина. Відповідач на даний час працює та отримує заробітну плату. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], 26.07.2009р.н. та сина [PERSON], 10.05.2011р.н. аліменти в розмірі 50% частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З оглянутих свідоцтв про народження дітей серія І-СГ №205405 та серія І-СГ №275973 встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних дочки та сина з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює та має сталий заробіток. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007р. Під час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час вона сама займається вихованням дочок та забезпечує їх матеріально. Відповідач матеріально сім'ю не підтримує. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дітей. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 27.01.2007р. у Межирічанській сільській раді Сокальського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається що у сторін є дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач інших дітей, крім спільних дочок з позивачкою не має, на стан здоров'я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] - [INFO] На даний час відповідач матеріально сім'ю не підтримує. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дітей. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 20.07.2002р. у Сілецькій сільській раді Сокальського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, на стан здоров'я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] - [INFO] В даний час син вже повнолітній та навчається у приватному коледжі Львівського національного університету ім.І.Франка на першому курсі, бюджетної форми навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що має на утриманні ще другого сина [PERSON], який навчається у школі. Син [PERSON] потребує значних коштів, якими забезпечити його не може. У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 01.06.2015р. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу, згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. В ході розгляду справи з оглянутої довідки № 39 від 07.03.2014 року, встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] навчається на першому курсі денного бюджетного відділення приватного коледжу Львівського національного університету імені І.Франка. Навчання закінчує в червні 2015 року. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка працює, однак її заробітку не вистачає на належне забезпечення навчання сина, відповідач отримує не постійний, мінливий дохід, а тому аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 21.05.2013р. Під час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO] На даний час вона з дитиною проживає окремо від відповідача та сама займається вихованням дочки та забезпечує її матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дитини. Зазначає, що враховуючи теперішню економічну ситуацію їй одній важко забезпечувати дитину. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, в судове засідання не прибув, подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21.05.2013р. встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З оглянутого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, отримує заробітню плату, відповідно має сталий заробіток. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2006р. по 11.12.2012р. Під час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO].н. На даний час вона сама займається вихованням дитини та забезпечує її матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дочки. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дитину. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO].н. аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є дочка [PERSON] - [INFO] У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює та має сталий заробіток. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved