Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки площею 2,2811га та 0,0830га, що розташовані на території Опільської сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту [PERSON] не складала, позивачка являється її єдиним спадкоємцем. Про належність мамі земельних ділянок позивачці стало відомо лише в даний час, оскільки при впорядкуванні документів віднайшлися Державні акти на право власності на належні їй земельні ділянки. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкові земельні ділянки, однак у нотаріальній конторі їй відмовлено в цьому, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску вказаного строку позивачка вважає поважною, оскільки тривалий час перебувала за кордоном, не знала, що у власності її мами знаходились вказані земельні ділянки та крім цього не була обізнаною із законодавством яке регулює порядок прийняття спадщини. Крім цього, оскільки для оформлення спадкової справи необхідно зібрати ряд документів, що тягне за собою певні витрати, а позивач є пенсіонером, вважає, що достатнім для неї додатковим строком для подання заяви про прийняття спадщини буде термін тривалістю в шість місяців. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на шість місяці. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Опільської сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], встановлено, що її матір»ю є - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], встановлено, що 26.10.1974р. позивач уклала шлюб із [PERSON], при чому дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на чоловікове - «[PERSON]». Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, тривале перебування за кордоном, не знання про наявність спадкового майна і порядку прийняття спадщини та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved