overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що з 23 грудня 2004 року сторони перебувають у шлюбу, однак, спільне життя між ними не склалось. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає і перебуває на утриманні позивачки. Враховуючи те, що їхня малолітня дочка відвідує ЗОСШ №2 у м.Львові, потребує постійної батьківської уваги і допомоги, а саме: в оплаті за школу, купівлю продуктів харчування, одягу, взуття, медикаментів, інших необхідних речей. Також донька займається з репетитором з англійської мови, на що теж витрачаються кошти. Враховуючи вище викладене, просить позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала надала пояснення аналогічні до позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що згідний платити аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини, але не в тому розмірі в якому просить позивачка, а 500 гривень щомісячно. Оскільки офіційно не працює, має не регулярний дохід в сумі 1500,00 грн. Крім цього, зазначив, що винаймає житло, бо проживає окремо. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 2004 року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 3379./а.с.5/. Однак, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.6/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження стабільного фінансового доходу відповідача, а відтак суд не вправі такого залишити без належних засобів на існування, оскільки має нерегулярний дохід, винаймає житло, а тому суд вважає, що необхідно позов задоволити частково та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі - 700,00 грн. щомісяця.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обгрунтування позову, покликається на те, що 26.05.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис №1080. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, малолітня [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку, тобто утримувати свою дитину. Враховуючи те, що відповідач жодних коштів на утримання дитини протягом останніх шести місяців не дає, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.07.2013 року. (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с. 7). Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про підставність позову, а відтак такий підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, покликаючись на те, що 22.01.2001 року народився їх син - [PERSON]. На сьогоднішній день позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте більше року не проживають однією сім'єю. Покинувши сім'ю, відповідач повністю припинив займатись вихованням дитини, дбати про його фізичний і духовний розвиток. Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач лише декілька раз брав дитину до себе та при цьому не виконував своїх батьківських обов'язків. Враховуючи, те що їхньому сину вже 13 років, а з віком потреби на утримання дитини тільки зростають, відповідач зобов'язаний допомагати фінансово аби забезпечити сина всім необхідним для його подальшого розвитку та реалізації як особистості. Враховуючи, те що матеріальне становище позивачки є нестабільним, оскільки офіційно не працевлаштована, просить стягнути з [PERSON], який є матеріально забезпеченим, із стабільним доходом та офіційно працевлаштований в університеті ім. І.Франка, здійснюючи там будівельні роботи, аліменти на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 35 % з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2014 р. до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі 30 відсотків з усіх видій його заробітку (доходу) починаючи з 13.02.2014 р. до досягнення дитиною повноліття, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти винесення рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.5/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про підставність позову, а відтак такий підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку. Посилалась на те, що вона з [PERSON] зустрічатися близько восьми років. Від цих відзносин мають сина [PERSON]. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. видане відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області від 30.11.2012 року. На даний час відповідач з ними не проживає та не надає взагалі ніякої допомоги на утримання своєї дитини. Син проживає разом з нею. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину Під час попереднього слухання справи позивач позовні вимоги підтримала повністю та поросить задовольнити. Під час попереднього слухання справи відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об'ємі не заперечував проти його задоволення. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Позивача посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 22.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 16. Подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, в сім'ї склалася психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між сторонами виключається. Від шлюбних відносин мається дочка [PERSON], [INFO] яка проживають біля неї та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та поросить задовольнити. В попередньому судовому засіданні відповідач, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 22.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 16. Подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між сторонами виключається. Від шлюбних відносин мається дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що 21 травня 2010 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. У спільному шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. 23 лютого 2015 року вони розірвали шлюб. З народження відповідач участі у вихованні сина не бере, коштів на його утримання не надає. На утримання сина вона не отримує і державної допомоги. Син повністю знаходиться на її утриманні. Інших дітей , окрім їх з ним спільного, відповідач немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час розгляду справи, виходячи з наступного. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 30.01.2010 по 25.07.2016р., який розірвано на підставі рішення суду у справі № 706/821/16-ц 2/706/428/16 від 13.07.2016р. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] На даний час позивач пішов з сім'ї, проживає окремо. Дитина проживає разом з нею. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду , прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільної матеріальної допомого на утримання сина він не надає, вважає свої позовні вимого обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час розгляду справи, виходячи з наступного. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об'ємі не заперечував проти його задоволення. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі 21 січня 2000 року, який було розірвано за ініціативою позивача. Від шлюбу мається донька, [PERSON], [INFO]. Спільне проживання не склалося, а тому з 21.01.2000 року разом не проживають. Чоловік матеріальної допомоги на дітей не дає. Під час попереднього слухання справи позивач позовні вимоги підтримала повністю та поросить задовольнити. Під час попереднього слухання справи відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об'ємі не заперечував проти його задоволення. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що вона та [PERSON] перебувають в шлюбі з 2006 р. В їх спільному шлюбі народився син [PERSON] [INFO] Батьком який є [PERSON] з липня місяця не працює. В даний час стоїть на обліку по безробіттю, де отримує соціальну допомогу, яку витрачає на свої потреби. В наслідок чого дитина знаходиться тільки на її утриманні і потребує додаткові допомоги з боку батька. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час розгляду справи, виходячи з наступного. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об'ємі не заперечував проти його задоволення. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що вона та [PERSON] Сергійовичием перебували у шлюбі з 2008 року. Від шлюбних відносин 15.02.2009 року у них народився син [PERSON]. Дитина знаходиться тільки на її утриманні і потребує тривалої допомоги з боку батька В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved