Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позоа обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, в них [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2011 ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що розмір аліментів є менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на дитину не несе, аліменти сплачує з значною затримкою, внаслідок чого утворюється заборгованість. Вказує, що їхня з відповідачем донька на даний час проходить ортопедичне лікування у зв`язку з чим потребує додаткових витрат, які на даний час складають 5300,00 грн. Витрати на лікування є для неї значними і вона не в змозі нести їх самостійно. У зв`язка уз наведеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь одноразова 2650,00 грн. додаткових витрат на утримання доньки. Ухвалою судді від 13.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою строк до суду не надходило. До початку розгляду справи представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2007, який заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2010 розірвано (а.с.07). Від шлюбу в них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.04). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2011 ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що донька проживають з позивачем. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Позивач повинна довести їх необхідність. За положеннями\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Як випливає із матеріалів справи, додаткові витрати пов`язанні із лікуванням доньки, а саме зубів, що підтверджується медичною картою стоматологічного хворого № 1965, актами виконаних робіт, товарними чеками та квитанцією до прибуткового касового ордера. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем було понесено витрати на лікування доньки, а саме: 27.01.2018 [PERSON] надано стоматологічні послуги на суму 650,00 грн. 14.09.2020 на суму 200,00 грн. (видалення молочного зуба з анестезією), 16.09.2020 на суму 1400,00 грн. (пломба з фотополімеру), 17.09.2020 на суму 1100,00 грн. (пломба з фотополімеру та герметизація фігур одного зуба), 23.09.2020 на суму 1950,00 грн. (пломба з фотополімеру та герметизація фігур одного зуба інвазивна та неінвазивна), на загальну суму 5300,00 грн. Отже, половина витрат на лікування доньки становить 2650,00 грн., саме така сума підлягає до стягнення з відповідача. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved