overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 3-а по вул. Піщаній в м. Чернігові у звязку з відсутністю останньої в ньому з березня 2015 року без поважних причин. Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.. Відповідач в судове засідання не зявилася, \~про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку № 3-а по вул. Піщаній в м. Чернігові, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 7-8) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. Права власності позивачем набуто на вказаний будинок 06.12.2004 року на підставі договру купівлі-продажу від 06.12.2004 року, як вбачається із інвентарної справи № 13246 на будинок 3-а по ул. Піщаній, 3-а. Окрім позивача [PERSON] у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул.. Піщана, 3-а в м. Чернігові зареєстрована, але не проживає з 2015 року [PERSON], що підтверджується копією довідки № 244 від 19.01.2017 року (а.с. 4) та копією будинкової книги (а.с. 9-12). 19.01.2017 року комісією вуличного комітету № 31 було складено Акт про не проживання № 244 відповідно до відомостей викладених у якому [PERSON] фактично не проживає за адресою: [INFO] з березня 2015 року (а..с 5). Згідно із довідки адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстровані у [INFO] ( а.с. 16). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що останні два роки [PERSON] за адресою її реєстрації вул. Піщана, 3-а в м. Чернігові не проживає. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю останнього в ній більше року без поважних причин. Позивач до початку розгляду справи по суті подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач до початку розгляду справи по суті подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 7/100 частин квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жило від 29.01.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 9-11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8) Згідно із довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с. 14.), що також підтверджується довідкою КП «ЖЕК -13» Чернігівської міської ради від 20.08.2014 року. Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог в ході розгляду справи просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову вказала, що сторони перебували у зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №535. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини не бажає. Позивач в судове засідання не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], 28 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, /а.с. 4/. Згідно ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення \~нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обовязку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав до суду відомості про наявний у нього дохід, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову вказала, що сторони з 14 червня 2014 року перебували у шлюбі зареєстрованому Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №358. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини не бажає. Позивач в судове засідання не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], 10 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, /а.с. 5/. Згідно ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення \~нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обовязку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав до суду відомості про наявний у нього дохід, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову вказала, що сторони проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини не бажає. Позивач в судове засідання не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], 25 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, /а.с. 6/. Згідно ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення \~нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обовязку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав до суду відомості про наявний у нього дохід, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO], який навчається в Морському коледжі Херсонської державної морської академії, за державним замовленням на денній формі навчання. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 25.11.1997 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно Довідки про навчання від 11.09.2015 року курсант [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації, спеціальності «Судноводіння на морських шляхах», за державним замовленням. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 року. Згідно квитанції №0.0.420472775.1 [PERSON] зарахував на рахунок Морського коледжу ХДМА 6500,00 гривень в рахунок добровільного пожертвування. Також згідно квитанції №0.0.420477454.1 [PERSON] зарахував на рахунок Морського коледжу ХДМА 1117,50 гривень в рахунок додаткових освітніх послуг. Згідно положень ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З урахуванням викладеного, а також того, що витрати на додаткові освітні послуги були понесені 12.08.2015 року, згідно наданої квитанції, до повноліття дитини - [PERSON], [INFO], тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 1/2 частини від 1117,50 гривень, а саме в сумі - 558,75 гривень. В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх безпідставність. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано Народицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 27 квітня 2019 року, однак, відносини в сім`ї не склались та її збереження вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 27 квітня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 квітня 2019 року (а.с.4) й копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2020 року (а.с.6). Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 908 гривень, який в порядку статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

позивач звернулась із позовом до відповідача- [PERSON], за участі третьої осби- Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначив що 02.05.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. У звязку із вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач не з'явився однак, подав письмову заяву якою позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які в зазначені в позовній заяві та справу розглянути за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 02.05.2009 р. Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 89. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з пояснень позивача почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 06.09.2000 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та,

Outcome: approved