Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2016 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно заповіту від 30.11.2011 р. вона є спадкоємцем даного майна. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру, позивач не може оформити отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через органи нотаріату. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 30.08.2016 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Всудове засідання відповідач [PERSON] не зявилась. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №188956, актовий запис № 318, [PERSON] помер 30.08.2016 р. З дослідженого судом заповіту від 30.11.2011 року встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 30.11.2011 р. складений [PERSON], котрим він призначив спадкоємцем усього належного йому майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами спадкової справи 26/2017 підтверджується, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Із постанови державного нотаріуса від 18.05.2017 р. встановлено, що [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру [ADDRESS], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З дослідженої судом інвентаризаційної справи на житловий будинок №23 по вул. Княгині Ольги в м. Володимирі-Волинському, Волинської області встановлено, що спірний спадковий будинок належить [PERSON] та [PERSON] по ? частки кожному. Як вбачається із даних матеріалів, на день відкриття спадщини, частки не були виділені у натурі, а відтак не було реального поділу будинку між його співвласниками та не визнавалось за ними право власності на окремі приміщення (квартири) цього будинку. Таким чином, на день відкриття спадщини спадковий будинок перебував у спільній частковій власності і такий правовий режим цього майна зберігається на сьогоднішній день. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини у не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], якому на день відкриття спадщини належала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Княгині Ольги, 23 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, а не кв. №1 у цьому будинку, тому вимоги позивача підлягають до задоволення частково, в межах належної [PERSON] ? частки даного будинку.

Outcome: partial