Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свою вимогу тим, що з 11.11.2014 року перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.02.2019 року на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з позивачем. З січня 2019 року відповідач перестав допомагати утримувати дитину. Відповідач на даний час не працює, однак є працездатним. Інших утриманців не має. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати кошти на утримання дитини, прохає стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надіслала заяву, де прохала провести підготовче судове засідання без її участі. Вона також змінила свої позовні вимоги, замість аліментів у твердій грошовій одиниці в розмірі 746 гривень прохала стягнути 1/4 частину від доходів відповідача, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 201/06-08 від 27.03.2019 року зареєстрований з 17 жовтня 2018 року за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу відповідача з судовими повістками про виклик до суду на 23.04.2019 року (а.с. 17), на 06.02.2019 року (а.с. 45), на 03.06.2019 року (а. с. 23) повернуті до суду з відмітками листоноші, з яких вбачається, що адресат за вказаною адресою не проживає. Оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с. 28. За таких обставин вважається, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву чи заперечень до суду не надав, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу [PERSON] . Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою позивача на проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Таганрог Ростовської області РФ, її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а. с. 3). Відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у судовій справі № 659/26/19 від 05 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \Абзац другий частини другої статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018\ Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На час розгляду справи позивачем доведено, що неповнолітня дочка [PERSON] , яка народилася [INFO] , постійно проживає разом з нею та перебуває допомоги на утримання, відповідач [PERSON] на час слухання справи працездатний, має задовільний стан здоров`я, спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини, в той же час позивачем не надано доказів достатності заробітку (доходу) платника аліментів, тому враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали судової справи суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 133 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: partial