Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2001 року. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.10.2014 року зазначений шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка не має можливості матеріально повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2014 року та досягнення дитиною повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача. В ході судового розгляду справи позивач уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та досягнення дитиною повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує. Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. В письмовому запереченні представник відповідача зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову до суду та досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно актового запису про шлюб №324, зробленого 23.06.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, 23.06.2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Спільний», дружини - «Дєдова». Згідно актового запису про народження №644, зробленого 22.06.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.06.2001 року, Міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, актовий запис №324, розірвано. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст.181 СК України\~- способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. В силу ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по належному утримуванню дитини. Згідно ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Також, відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~зі [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved