Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 04.09.2003р. сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 18.03.2008р. народження. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження. На момент звернення з позовом до суду сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити, оскільки він є працездатним. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивачу важко одній матеріально утримувати дитину. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судові засідання, призначені на 17.03.2014р. та 03.04.2014р., не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчать повідомлення Свердловського відділення Укрпошти, поважності причин своєї неявки до суду не надав, заяви про неможливість розгляду справи за його відсутністю до суду також не надходило. Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить винести заочне рішення у справі. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні достовірно встановлено, що з 04.09.2003р. сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвом про їх народження, де в графі батько записаний відповідач у справі. Беручи до уваги, що відповідач не надає у добровільному порядку позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище та задовільний стан здоров'я відповідача, той факт, що він є працездатним, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка здійснює догляд за дитиною, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст.81,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved