Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 13 листопада 2009 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 56 років померла мати [PERSON] Мінагалаєвна. За життя мати отримала у приватну власність земельну ділянку - відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІ-ХС № 034353 розміром 8.92 гектари, розташовану на території [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. З часу відкриття спадщини після смерті матері і до часу звернення до суду оформити спадщину не змогла, оскільки перебувала у важкому матеріальному стані, мешкала в м. Генічеську Херсонської області, маючи двох малолітніх дітей, була матірю одиначкою. Не маючи постійного місця роботи, потребувала грошей. Малолітні діти [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] потребували постійного догляду, що перешкоджало виїзду до смт Нижні Сірогози для оформлення спадщини. Прибувши до нотаріуса, дізналася, що цивільним законодавством встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який пропущено. Позивач прохає визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, її представник за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позов задовольнити. Представник зацікавленої сторони [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повідомив, що заперечень проти позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має, прохав слухати справу без його участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно заявленого [PERSON] позову не виникло, представник зацікавленої особи [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позов визнає, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 9 від 09 лютого 2003 року [PERSON] Мінагалєєвні видано Державний акт на право приватної власності серії ІІ-ХС № 034353 на земельну ділянку розміром 8.92 гектари, розташовану на території [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АР № 267754 [PERSON] народилася 04 липня 1972 року в Башкирській АССР, батьком її вказаний [PERSON], матірю [PERSON] Минигалєєвна (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 101454, виданого 14 листопада 2009 року [PERSON] сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, [PERSON] Мінагалєєвна померла 13 листопада 2009 року в селі Нижні Торгаї у віці 56 років, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області 14 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 3). З наданої [PERSON] сільською радою Нижньосірогозького району довідки вбачається, що померла [PERSON] Мінагалєєвна на момент смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] з співмешканцем [PERSON]. Від імені спадкодавиці заповіт не складався (а.с. 11). Поважність названих позивачем [PERSON] причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини відсутність коштів знайшла підтвердження, оскільки позивач в шлюбі не перебуває, дійсно має на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 15), та сина [PERSON] [INFO] (а.с. 12), не маючи постійного місця роботи через існуюче в сільській місцевості безробіття, опинилися у важкому матеріальному стані, що стало перешкодою для своєчасного вчинення дій по прийняттю спадщини. Судом приймається до уваги зайнята [PERSON] сільською радою позиція відсутність заперечень проти задоволення заявленого позову з тим, щоб всі розпайовані на території сільської ради землі знайшли своїх законних власників і не перебували без догляду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Суд вважає, позивачем [PERSON] доведено поважність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, з яких позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідної матері [PERSON] Мінагалєєвни важке матеріальне становище, у якому опинилася родина позивача, що стало причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини. Судом при цьому приймається до уваги зайнята представником [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] позиція - визнання причини пропуску строку позивачем [PERSON] поважними, відсутність заперечень проти задоволення позову, що є однією з істотних умов при прийнятті рішення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved