Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її із відповідачем баба [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS]. Заповітом від 02.07.2002 року [PERSON] все належне їй майно заповіла сторонам. Після смерті [PERSON] сторони звернулися у нотаріальну контору та прийняли спадщину. Крім іншого майна до складу спадщини ще входить земельна ділянка площею 2,2772га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поторицької сільської ради. За життя [PERSON] визначила, що дана земельна ділянка буде належати особисто позивачці, оскільки вона проживала із нею та здійснювала догляд, про, що відповідач був обізнаний. Як спадкоємці за заповітом сторони звернулись у нотаріальну контору, проте відповідач заперечує щодо спадкування позивачкою земельної ділянки вцілому, не бажає подати заяву про відмову від частки спадкової ділянки на користь позивачки, хоча це раніше сторонами було обумовлено. Оскільки позивач проживала із бабусею до дня її смерті та здійснювала за нею догляд, вважає, що має пріоритетне право на спадкування та стверджує, що фактично прийняла в спадок дану земельну ділянку. У зв'язку з тим, що у сторін виник спір щодо часток у спадковому майні, їй роз'яснено право на звернення до суду за захистом прав. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,2772га в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі, не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спірну земельну ділянку, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи Поторицької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 027149 від 22.01.2003року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,2772га, що розташована на території Поторицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії заповіту [PERSON] від 02.07.2002р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №39 від 13.03.2014р., виданої виконавчим комітетом Поторицької сільської ради, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрованою в [ADDRESS]. На день смерті із нею проживала без реєстрації внучка [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в ході розгляду справи позивач [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] як до відкриття спадщини, так і на час її відкриття, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від спадщини. Крім цього, в силу положень ст. 1217 ЦК України, позивач, як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування земельної ділянки після смерті баби [PERSON].

Outcome: approved