overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, із 27 вересня 2003 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану у Леонціні, актовий запис за № 22/2003 від 27.09.2003. Від шлюбу у сторін дітей немає. Вказує, що спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Їхня сім'я фактично розпалася близько дванадцяти років тому, а саме з 2006 року. З цього часу сторони стали проживати окремо, перестали підтримувати подружні відносини, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач є громадянином іншої держави. Згідно угоди між сторонами про визначення підсудності, [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 01 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №120. Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, але з відповідачем вона домовилась про добровільність виконання своїх обов'язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання спільних дітей. З грудня 2017 року вона та відповідач разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Спору про поділ майна не має. Примиритись не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримує. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 120. Прізвище позивача після одруження «Стуруа». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 04.12.2004 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №205. Від спільного проживання мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, через що в сім'ї виникали часті сварки та непорозуміння. Відновити подружні стосунки неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.12.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 205. Прізвище позивача після одруження «Краєва». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 16.11.2016 сторони зареєстрували шлюб у Канівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №175. Причиною припинення шлюбних відносин стало втрата почуття кохання, любові, взаєморозуміння і довіри. Їх погляди на життя почали кардинально відрізнятися, шлюб став формальністю, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити (а.с.27,28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.14,26). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2016 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.2016 у Канівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №175. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що сім`я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 17 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №640. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачкою. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, через що в сім'ї виникали часті сварки та непорозуміння. Декілька раз виникало насилля зі сторони відповідача. Своєю поведінкою він негативно впливає на психічний стан дитини, яка боїться з ним навіть розмовляти. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, примиритись категорично не бажає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 640. Прізвище позивача після одруження «Боровик». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 19.07.2011 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №116. Від спільного проживання мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] За час їх відносин вона зрозуміла, що в багатьох питаннях стосовно їх сім'ї вони не можуть дійти взаємної згоди. Їх погляди на ті чи інші речі не збігаються, на підставі чого виникали сварки та непорозуміння. На даний час фактичних шлюбних відносин не існує. Миритися категорично не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 116. Прізвище позивача після одруження «Куча». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 22.10.1999 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Проживає з ним за однією адресою по даний час, але фактичні взаємини подружжя між ними припинені вже близько останніх двох років. Від цього шлюбу у них є дитина син [PERSON], який народився 14.03.2001, та на даний момент проживає разом з ними. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як тривалий розлад сімейних стосунків склався на підставі повної відсутності взаєморозуміння один до одного, обтяженого шкідливими звичками відповідача, що призвело до того, що кожний з них на сьогоднішній день живе своїм життям. Між нею і відповідачем спостерігається повна взаємна відсутність бажань якимось чином змінити стосунки один до одного та зблизитись з метою відновити нормальні взаємини та тим самим зберегти шлюб. Спільне господарство ними також не ведеться. Ініціатива розірвати шлюб викликана також тим, що їх стосунки спостерігає син, а це негативно впливає на його усвідомлення щодо того, які мають бути відносини між подружжям. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їх сина. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, примиритись категорично не бажає, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В попереднє судове засідання направив пояснення, в якому не заперечував по суті позову, але хотів би зберегти шлюб до досягнення сином повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради Черкаської області, актовий запис № 148. Прізвище позивача після одруження «Матінова». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 24.09.2010 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №196. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних відносин стало несумісність характерів, втрата поваги один до одного, зловживання спиртними напоями, відсутність допомоги у веденні домашнього господарства. Кожний має різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив надати повторно строк на примирення. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 196. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.01.2011, серії [NUMBER] від 18.06.2014 батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Обставини справи доводять, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейні відносини не підтримуються, взаємні почуття між ними втрачено, примирення неможливе. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше перебування сторін у шлюбі буде шкодити їх інтересам, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 24.11.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 267. Від шлюбу спільних дітей немає. [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO] від попереднього шлюбу з [PERSON] Спільно [PERSON] та [PERSON], та неповнолітня [PERSON] проживали в Канівському районі, [ADDRESS], в будинку батьків дружини. Спільного житла за період перебування у шлюбі не набули. Протягом останнього року сімейні стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Спільного господарства вони не ведуть з липня 2016 року. Розбіжності в поглядах на подальше життя зіпсували їхні стосунки. Через постійні непорозуміння та суперечки вони стали зовсім чужими людьми. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 24.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 267. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved