overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, в якому, після уточнення позовних вимог, просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина [PERSON], а потім в розмірі ? частки до досягнення повноліття дочкою [PERSON], посилаючись на те, що відповідач, з яким у неї розірвано шлюб, будучи батьком дітей, які знаходяться на її утриманні, майнової допомоги на їх утримання не надає. До початку судового засідання позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними у неї матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. З наданих до позовної заяви документів судом встановлено, що на цей час за рішенням суду шлюб між сторонами розірваний. Відповідач є батьком дітей, які проживають разом із матірю і перебувають на її утриманні. Відповідач своїх заперечень проти позову не надав, тому суд не сумнівається в обґрунтованості предявлених позивачем вимог, у звязку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, який між ними укладений 21 жовтня 2000 року, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і досягнення дітьми повноліття. Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказала, що протягом трьох років їхнє з відповідачем сімейне життя на ґрунті сімейно-побутових проблем погіршувалось, внаслідок чого вони вже більш півроку не проживають разом, подружні стосунки між ними припинені. На даний час вони мають намір створити нові сімї. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач допомоги не надає. Перед початком судового засідання від сторін надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу за їхньої відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач його визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 21 жовтня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Письмові заяви сторін, в яких вони просять розглянути справу за їх відсутності, свідчать про те, що збереження сімї суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. З огляду на те, що відповідач позов в частині стягування з нього аліментів визнав, суд не сумнівається в його обґрунтованості, який слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений останньою у не повному обсязі судовий збір. Недоплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, який між ними укладений 21 червня 2008 року, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої донки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дитини. З червня 2014 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач покохав іншу жінку та переїхав до неї. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги не надає. В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від позивача мається заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 21 червня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час сторони не проживають разом, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З огляду на те, що відповідач своїх заперечень проти позову надати не побажав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості предявлених позивачкою вимог, у звязку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, який між ними укладений 22 червня 1999 року, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і досягнення повноліття донькою [PERSON], а потім в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття сином [PERSON]. Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей. На теперішній час вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір одружитись. Діти проживають разом з позивачкою. У вихованні та утриманні дітей відповідач участі не приймає, їхнім життям не цікавиться. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від позивача мається заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 22 червня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час сторони не проживають разом, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З огляду на те, що відповідач своїх заперечень проти позову надати не побажав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості предявлених позивачкою вимог, у звязку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і досягнення дітьми повноліття. Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказала, що відповідач, будучи батьком дітей, які знаходяться на її утриманні, майнової допомоги на їх утримання не надає, у вихованні та утриманні дітей участі не приймає, їхнім життям не цікавиться. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до початку судового засідання надав заяву якою, позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. З наданих до позовної заяви документів судом встановлено, що сторони з 05 квітня 2011 року по 03 жовтня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час сторони не проживають разом, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості предявлених позивачкою вимог, у звязку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з 12.09.2014 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі 24.11.2015 року в них народився син [PERSON]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, з 14.11.2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Син проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому позивач, уточнивши свої вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, завчасно надала заяву, в котрій просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 22). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 12.09.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу 24.11.2015 року у сторін народився син, [PERSON] (а.с. 6). Подружні стосунки між сторонами на даний час припинені, дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працює, має постійний, стабільний офіційний дохід (заробітну плату), не має інших аліментних зобовязань, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 06.09.2013 року по 17.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі 28.04.2015 року в них народилася донька [PERSON]. Після припинення сімейних відносин донька проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, указавши, що він іноді надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Нерегулярна сплата аліментів на дитину, пов*язані із затримкою заробітної плати. Просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки у частці від заробітку. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з 06.09.2013 року по 17.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Від шлюбу 28.04.2015 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с. 5). Після припинення сімейних відносин дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідач працює і має офіційний постійний дохід, інших аліментних обов*язків не має; враховуючи стан його здоров*я, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 06.10.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] в них народилася донька [PERSON] . На даний час сімейні відносини між ними припинені. Дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з 06.10.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька, [PERSON] (а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами на даний час припинені, дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 09.10.2004 року по 09.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року в них народилася донька, [PERSON]. Після припинення між ними сімейних відносин дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, котрий позивач просить стягнути на утримання дитини, обґрунтовує витратами у зв*язку із перебуванням дівчинки на обліку у кількох лікарів, витратами на відвідування спортивних секцій, що необхідно для розвитку дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він працює і має невелику заробітну плату, котра становить біля 2500 гривень на місяць. Тому просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з 09.10.2004 року по 09.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4,11). Від шлюбу у сторін [INFO] року народилася донька, [PERSON] (а.с. 5). Після припинення сімейних відносин між сторонами, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 10). Відповідач дитину не утримує. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що відповідач працює, має стабільний заробіток, інвалідом не є, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд також зазначає, що зазначені позивачем витрати на лікування дитини та витрати, пов*язані з розвитком дитини, відносяться до додаткових витрат на дитину і можуть бути присуджені за вимогою відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 10.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу 04.12.2010 року в них народився син [PERSON]. На даний час сімейні відносини між ними припинені. Дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Указав, що він працює, але без оформлення трудових відносин, інших аліментних обов*язків немає. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з 10.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін 04.12.2010 року народився син [PERSON] (а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами на даний час припинені, дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач працює без оформлення трудових відносин, його заробітна плата має мінливий характер. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач працює без оформлення трудових відносин, інших аліментних обов*язків не має, позовні вимоги визнав повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved