Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 27.09.2016 року у Франківському районному у місті Львові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 603. В шлюбі в них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем не склались нормальні сімейні відносини. [PERSON] не рахувався з її, позивача, думками, планами, поглядами на життя, матеріально сім`ю не підтримував, вихованням сина не займався, зловживав алкогольними напоями, ставив власні інтереси вище сімейних. В результаті такої поведінки відповідача між ними, позивачем та відповідачем, виникали сварки, під час яких відповідач ображав її, був неконтрольований, принижуючи її, позивача, людську гідність. Вона, позивач, неодноразово звертала увагу відповідача змінити його відношення до неї, однак він продовжував поводити себе неправильно і вони припинили подружнє життя. Проаналізувавши сімейні відносини, вона, позивач, прийшла до остаточного висновку, що їх сім`я розпалась та не може бути відновлена. Вони не поважають та не люблять один одного, а тому шлюб існує лише формально. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.09.2016р. у Франківському районному у місті Львові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 603 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У шлюбі в них народилась одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~ \~ \~ Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ \~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved