Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на обліку Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області перебуває сім'я [PERSON], як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. У сім'ї виховується неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2012 року позбавлена батьківських прав щодо сина. Батько [PERSON] вихованням сина не займається, не забезпечує його матеріально, вживає алкогольні напої, не має впливу на дитину, не контролює відвідування сином навчального закладу, коло його спілкування та проведення ним дозвілля. З квітня 2014 року неповнолітній [PERSON] мешкає у бабусі, яка ним опікується, проте також впливу на нього не має. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Крижановский К.М. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених вище, просив їх задовольнити у повному обсязі. Прокурор Ломакін А.С. та представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Стрілець Ю.С. в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та розгляду справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 07./а.с. 5/ Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2012 року позбавлена щодо нього батьківських прав./а.с. 6/ Батько дитини - [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, що підтверджується інформацією ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Матвєєва В.М. та голови Мереф'янської міської ради Ситова В.І./а.с. 17/ Неповнолітній [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON],1942 року народження, за адресою: [ADDRESS], зайняття у Мереф'янському медичному ліцеї не відвідує. /а.с.7,8,9,10, 13/ Як вбачається із характеристики [PERSON], учня 9-Б класу Мереф'янського медичного ліцею, останній зарекомендував себе як неуважний учень, який потребує постійного контролю, домашнє завдання виконує нерегулярно, зацікавленості до навчання не виявляє, піддається впливу з боку знайомих, схильний до правопорушень. [PERSON] стоїть на обліку в ліцеї як учень, що потребує підвищеної уваги. [PERSON] мешкає у бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки не може знайти спільної мови з батьком. Батько [PERSON] у вихованні дитини участі не бере, не переймається його долею, втратив контроль над сином, до ліцею на запрошення адміністрації та класного керівника не з'являється. /а.с. 11/ Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] від 25 вересня 2014 року за адресою: [ADDRESS], з серпня 2014 року неповнолітній [PERSON] з батьком не проживає. Неповнолітній [PERSON] перебуває на профілактичному обліку в ВКМСД Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Як вбачається з подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області Кагадія В.С. щодо вирішення питання про влаштування неповнолітнього [PERSON] до обласного центру реабілітації дітей та подальшого поміщення до державної установи, неповнолітній [PERSON] не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, не відвідує ліцей, скоює кримінальні правопорушення. Батько дитини вихованням сина не займається, зловживає алкогольними напоями, і останнім часом за місцем мешкання не проживає. Зі слів сусідів виїхав на заробітки до іншого регіону. За ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовнийрозвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до свого неповнолітнього сина. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачу у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Згідно висновку Харківської районної державної адміністрації № 0115/3845 від 20 листопада 2014 року, виходячи із інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], Харківська районна державна адміністрація, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON]./а.с.22-23/ Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області також надала суду висновок № 2380 від 03 вересня 2014 року, з якого вбачається, що орган опіки та піклування ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON], [INFO]./а.с.21/ За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved