Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2011 року, на 27/50 частин домоволодіння [ADDRESS], що видане 13.01.2011 року Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (Р-№2-66) на ім'я [PERSON]. Скасування державної реєстрації права власності на 27/50 часток житлового будинку [ADDRESS], за [PERSON], здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане 13.01.2011 року Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (Р-№2-66). Визнання права власності за [PERSON], зареєстроване місце проживання:[ADDRESS] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), в порядку спадкування за заповітом, на 27/50 часток житлового будинку [ADDRESS], що належали [PERSON], який помер [INFO] року та складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку, житловою площею 134,0 кв.м., зазначеного в схематичному плані літерою «А», з надвірними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними літерами: «Б» - гараж, «В» - літня кухня, «Г» погріб з шийкою, «Н» - сарай, «М» - сарай, №1-3,5 - огорожа, І-ІІІ - вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 767 кв.м. Зобов'язання відділу реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності на 27/50 часток житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON]. Підставою позову є набрання законної сили рішення Апеляційного суду Одеської області від 06.11.2012 року про визнання заповіту від 15.04.2006 року недійсним, який [PERSON] склав на ім'я [PERSON]. Перед тим, 16.02.2006 року, [PERSON] склав заповіт на ім'я позивача відносно всього свого майна. Позивач вважає, що діє презумпція волі на збереження чинними умов попередньо складеного заповіту та посилається на положення ч.4 ст.1254 ЦК України, через те що рішення Апеляційного суду Одеської області від 06.11.2012 року про визнання заповіту від 15.04.2006 року недійсним, ґрунтується на ст.225 ЦК України. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, відповідач причини неявки не повідомив, викликався належним чином. Судом встановлено: Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06.11.2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, позов задоволено, визнано недійсним заповіт від 15.04.2006 року, яким [PERSON] заповів все своє майно на ім'я [PERSON], з підстав встановлених ст.225 ЦК України (а.с.17). Перед тим, 16.02.2006 року, [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON] відносно всього свого майна (а.с.15). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.12.2006 року. На виконання вимог ч.1ст.1297 ЦК України, з урахуванням положень ч.1ст.1270 ЦК України, позивач звернулася до нотаріуса за видачею її свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 13.01.2011 року державним нотаріусом Четвертої одеської нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно - 27/50 часток житлового будинку [ADDRESS], що належали [PERSON], який помер [INFO] року та складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку, житловою площею 134,0 кв.м., зазначеного в схематичному плані літерою «А», з надвірними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними літерами: «Б» - гараж, «В» - літня кухня, «Г» погріб з шийкою, «Н» - сарай, «М» - сарай, №1-3,5 - огорожа, І-ІІІ - вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 767 кв.м. Відповідно до ч.4ст.1254 ЦК України, якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved