Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що починаючи з 2007 року проживала разом з відповідачем - [PERSON] Під час спільного проживання у них народився спільний син - [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2009 року позивач разом з дитиною перестала проживати з відповідачем. Причиною розриву стосунків став той факт, що сімейні стосунки між ними не склалися. З 2009 року і по цей час батько [PERSON], [PERSON] не бачив та не брав участі у вихованні сина. Звернутись до суду позивача примусили наступні обставини. Відповідач не працював, почав вчиняти сварки та бійки на очах у малолітньої дитини. Позивач відзначила, що на сьогоднішній день дитині вже сім років та він не пам'ятає батька, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні ніколи про нього не питав та не цікавився. [PERSON] зазначила, що батько дитини [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Також позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав висновок Органу опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. Також судом встановлено, що під час сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, де батьком значиться - [PERSON], мати - [PERSON].(а.с.6). Згідно довідки Центру обслуговування споживачів №1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» № 2950 від 19.12.2014 в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] з сином [PERSON] (а.с.39). В матеріалах справи міститься довідка спеціалізованої школи 1-3 ступенів, про те, що [PERSON], [INFO] є її вихованцем та з якої вбачається, що участь у вихованні та догляду приймає його мати. Біологічний батько в заклад не з'являвся, участі у вихованні дитини не приймав (а.с.18). Також, матеріали справи містять довідки з Центру творчості та дітей «Шевченківець» та спортивного клубу східних бойових мистецтв «Київ-Місогі», з яких вбачається , що біологічний батько жодного разу не з'являвся в ці заклади, не брав участі у вихованні дитини. Дитину приводять, забирають та піклуються її успіхами мати - [PERSON] та вітчим - [PERSON] ( а.с. 22, 23 ). Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108-11103/01 від 23.07.2015 відповідно до довідки з ДНЗ № 774 Дарницького району м. Києва, за час перебування у закладі малолітнього [PERSON] батько дитини, [PERSON], жодного разу в дитсадку не з'являвся, участі у вихованні сина не приймав. Відповідно до довідки спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 135 м. Києва за період навчання [PERSON] у школі батько до навчального закладу не приходив, не виявляв інтересу до навчання та виховання сина, матір піклується про [PERSON], приділяє належну увагу його вихованню та навчанню. З Центру творчості «Шевченківець» м. Києва, де хлопчик займається образотворчим мистецтвом, та з спортивного клубу східних бойових мистецтв «Київ-Місогі» надійшла інформація, з якої вбачається, що біологічний батько ці заклади не відвідував, успіхами сина не цікавився. Відповідно до консультативного висновку психолога НДСЛ «ОХМАТДИТ» від 13.11.2014 року, [PERSON] в коло сім'ї включає себе, матір та вітчима, якого називає татом. Хлопик почуває себе в родині комфортно, в оточенні любові, по відношенню до біологічного батька у [PERSON] спостерігається негативізм, протест, небажання спілкування. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього за адресою: [ADDRESS], працівниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 13.07.2015 було встановлено, що хлопчик разом з матір'ю, та вітчимом проживають у двокімнатній квартирі, де створені належні умови для навчання, відпочинку та фізичного розвитку. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 13.07.2015 [PERSON] повідомив, що батька не пам'ятає, він не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться його успіхами. [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], 2008 року народження, зокрема: не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідні умови для життя, матеріально не утримує. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент дитина проживає разом з позивачем, яка займається її вихованням, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON].[INFO]. Крім того, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дати пред'явлення позову до суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 243 грн 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved