Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , її діду, та [PERSON] , її бабі. [INFO] помер її дід [PERSON] , а [INFO] померла її баба [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Її батько [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. [INFO] її батько помер, однак, свідоцтва про його смерть у неї немає, так як вони залишилося у родичів, які проживають в Росії, з якими вона даний час не спілкується. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, постановою від 31.07.2020 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] . Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті баби [PERSON] , а саме на квартиру [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з?явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Частиною 3 статті 200\~ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам\~Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Позивач по справі [PERSON] є дочкою [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] її дід [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Її батько, [PERSON] , від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, про що подав приватному нотаріусу Зубенко Т.І. заяву (а.с. 11). Її баба, [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] був її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Як зазначила позивач по справі, то у вищезазначеній квартирі вона проживає з 1972 року, що підтверджується довідкою Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 07.08.2020 року. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved