overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 07 вересня 2002 року, зареєстрованому відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 546. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено у 2014 році, через різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка не була присутня, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2002 року, зареєстрованому відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 546. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено у 2014 році, через різні погляди га сімейне життя та обов»язки. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції , актовий запис № 947 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції , актовий запис № 947. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2002 р. Шлюб зареєстровано Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона , актовий запис № 10 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі, повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2002 р. Шлюб зареєстровано Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона , актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 105 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у звязку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сімї. Намагання зберегти сімю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та повністю підтримала заявлені вимоги. Відповідач також надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 105. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сімєю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сімї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2004 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона , актовий запис № 179 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі та повністю підтримав заявлені вимоги. Відповідач також надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2004 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона , актовий запис № 179. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стануДніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 170 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та повністю підтримала заявлені вимоги. Відповідач також надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стануДніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 170. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 р. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона , актовий запис № 154 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю не вбачається можливим, на примирення не згодна, майна, що підлягає розділу немає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 р. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона , актовий запис № 154. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2008 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області , актовий запис № 5 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2008 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області , актовий запис № 5. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №504. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Крім того, діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач змушена звернутись до суду та просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти свою користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 504. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Крім того, сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона , актовий запис № 326. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно. На стадії заочного розгляду справи, позивач надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі, повністю підтримує заявлені вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 326. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстраціїактів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона , актовий запис № 194 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та повністю підтримала заявлені вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстраціїактів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона , актовий запис № 194. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1997 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 191 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1997 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 191. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO] Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO], у розмірі 1/2 частина усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO] Діти знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2000 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона , актовий запис № 185 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у звязку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сімї. Намагання зберегти сімю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. Позивач надала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2000 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона , актовий запис № 185. Сторони не проживають однією сімєю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сімї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved