Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.07.2012 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №163 та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 18.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. В ході судового розгляду уточнила позовну вимогу в частині стягнення аліментів та з урахуванням того, що відповідач на даний час не працює і не має постійного заробітку (доходу), просить стягувати із відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 18.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В сім'ї у шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом тривалого часу вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Відповідач неодноразово породжував конфлікти в присутності малолітньої доньки, що негативно впливає на її психічний стан та здоров'я. Разом з тим, оскільки дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач проживає окремо та участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере, позивач не має можливості самостійно забезпечити в повному обсязі витрати необхідні для нормального розвитку дитини, тому просить також постановити рішення про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Ствердила, що відповідач неодноразово принижував її та застосовував фізичну силу в присутності малолітньої доньки, конфлікти негативно впливають на дитину. Зазначила, що примирення є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснив, що дійсно на даний час в сім'ї існує тривалий конфлікт, немає взаєморозуміння. Підтвердив факт проживання окремо, зазначив, що разом з позивачем не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Для відновлення подружніх відносин перспективи не вбачає, оскільки фактично кожний із подружжя має різні погляди на життя. Додав, що не заперечує свого обов'язку по утриманню малолітньої доньки та погоджується сплачувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 20.07.2012 року (а.с.7), шлюб між сторонами укладено 20.07.2012 року, про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис №163. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом тривалого часу між сторонами існує конфлікт, який відбувається в присутності малолітньої дитини. В силу наявного між ними конфлікту вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім цього, судом встановлено, що [INFO] в сім'ї сторін народилась донька [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9). У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, те, що малолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, те, що відповідач є особою працездатного віку, однак на даний час немає постійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття також є підставними, а тому їх слід задовольнити. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved