Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Заповітом від 20.03.1999р. [PERSON] належний їй земельний пай заповіла позивачу. Зазначає, що після смерті баби відкрилася спадщина на належний їй вищевказаний земельний пай, після виготовлення Державного акту площа якого становить 2,90га., та який розташований на території Скоморохівської сільської ради, переданий для сільськогосподарського виробництва. З приводу успадкування земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у нього немає, з приводу чого нотаріусом йому було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою заявою із інвентарної справи позивачу надано ксерокопію Державного акту серії [NUMBER] від 23.02.1999р.. Також позивачу роз»яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Скоморохівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до копій Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23.02.1999року, [PERSON] належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,90га, що розташована на території Скоморохівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту [PERSON] від 20.03.1999р., встановлено, що належний їй земельний пай вона заповіла своєму онукові [PERSON]. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець майна [PERSON] за заповітом, має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

Outcome: approved