overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як дитина не утримується батьком, має ряд тяжких захвонювань та потребує постійного догляду та регулярного, систематичного лікування, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме половину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОБСС «Лермонтова 28» від 10.07.2017 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України та беручи до уваги матеріальний стан відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідач віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії А № 100182 с, тому звільнений від сплати судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якій указала на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 11.11.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, та не заперечив щодо їх задоволення. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у шлюбі до 11.11.2015 року, від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. Неповнолітня дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, що визнається відповідачем. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу оскільки визнав позовні вимоги, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому указала на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Так, як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 064543, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Знамянського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 217, та копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 178400, виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 59. Дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст. 182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропортційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому указала на те, що сторони з 08.09.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Оскільки відповідач належним чином матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а матеріальний та фінансовий стан позивача не дозволяє в повному обсязі забезпечити дитину усім необхідним, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони перебують у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 049049, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 320, та копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 149412, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 140. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст. 182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому указала на те, що сторони з 29.11.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Так, як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суд заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони перебують у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2008 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 099620, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1261, та копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 234472, виданого виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 50. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст. 182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в\~ ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів на непонолітню дитину з відповідача, в якій указала на те, що 05.12.2014 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку Софію, [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, та змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено під час розгляду справи, сторони 05.12.2014 року уклали шлюб, від якого мають доньку Софію, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 297678, виданого виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №104. Судом також встановлено, що дитина постійно проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та беручи до уваги те, що відповідач офіційно працевлаштований, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

\~Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовом, в якому просить суд відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого брата 22.04.2008 року, [PERSON] Заява обґрунтована тим, що в липні 2015 року під час проведення ремонтних робіт, в будинку де останній проживав з матірю, вона знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №498367 виданий на підставі розпорядження Обухівської райдержадміністрації №692 від 29.10.2004 року на земельну ділянку в межах [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,448 га. [PERSON] ніколи не був одруженим та не мав дітей, тому спору про спадкування не має, а сама спадщина не визнана відумерлою, і позивачка є єдиною спадкоємицею. В судове засідання позивач не зявилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов визнав. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 квітня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач є рідною сестрою померлого. Останньому відповідно до державного акту серії ЯА №498367 належала земельна ділянка площею 3.448 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради. Листом від 06.10.2015 року №1358/02-14 Обухівської районної державної нотаріальної контори підтверджується звернення позивача з заявою про прийняття спадщини, та пропуску нею строку для прийняття спадщини після померлого. Суд вважає, \~поважною причиною пропуску строку для подання зазначеної заяви, та \~вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст.1272 ч.3 ЦК України. \~\~\~\~ Одночасно з цим суд вважає, достатнім строк два місяці для \~подання позивачем заяви \~до нотаріальної контори \~про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, дочку залишити за її місцем проживання. 02.10.2018 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 13.11.2018 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області, було закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні надала письмову заяву в якій вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні правовідносини. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у виконкомі Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. За спільною згодою сторін місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] визначити за місцем проживання матері. Відповідно до \~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, дочку залишити за її місцем проживання. 26.06.2018 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 25.10.2018 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області, було закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні надала письмову заяву в якій вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення які знаходяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 318, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Місце проживання [PERSON] визначити за місцем проживання матері. Відповідно до \~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved