Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2013 року у м.Суми помер [PERSON], прадід позивачів. [PERSON] мав трьох дітей : сина [PERSON], дочку [PERSON], дочку [PERSON] (померла 27.08.2013 ), заповіту [PERSON]І не залишив. Дочка [PERSON] [PERSON] [PERSON] мала сина [PERSON] (помер 16.08.2013 року) .[PERSON] мав двох синів : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на час смерті прадіда [PERSON] та на цей час є неповнолітніми. Донька спадкодавця [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала , позовних вимог про отримання спадщини не заявляла. В кінці березня 2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] на користь дітей. Вона повідомила, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її батько [PERSON] 13.04.2016 року нотаріус повідомила [PERSON] , що вона отримала від Першої Сумської державної нотаріальної контори копію справи, заведеної після смерті [PERSON] і запропонувала ознайомитися з нею. При ознайомленні зі справою їй стало відомо про наявність рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10.02.2016 року по справі № 591/6938/15-ц, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] до Сумської міської ради і визнано його право власності на ? частину квартири № 33 у житловому будинку № 50 по вулиці Сумсько-Київських дивізій в м.Суми в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . який помер 06.12.2013 року. Також їй стало відомо, що [PERSON] не повідомив суд про наявність спадкоємців першої черги за законом за правом представлення правнуків спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які на час смерті прадіда [PERSON] були неповнолітніми, не повідомив про це нотаріальну контору, що призвело до ухвалення рішення, що порушує охоронювані законом права неповнолітніх. 07.04.2016 року [PERSON] зареєстрував право власності спірну ? частку квартири. Номер запису про право власності 9319788, [PERSON], Центр надання адміністративних послуг у у м.Суми, Сумська область. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29171263 від 08.04.2016 року. Зареєстроване право власності [PERSON] на ? частину квартири є перепоною для реєстрації права власності позивачів на ? частину квартири. За апеляційною скаргою [PERSON] колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області 21 липня 2016 року постановила рішення по справі № 591/4621/14-ц, яким визнала за [PERSON] право власності на ? частину квартири № 33 у житловому будинку № 50 по вулиці Сумсько-київських дивізій в м.Суми у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер 06.12.2013 року. При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що неповнолітні [PERSON]С . та [PERSON] як правнуки спадкоємця [PERSON] успадкували ту частку спадщини останнього, яка б належала законом їхньому батьку [PERSON] та бабі [PERSON] , якби вони були живими на час відкриття спадщини. У вимогах про визнання права власності за [PERSON], [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що такі позовні вимоги не заявлялися під час розгляду справи в суді першої інстанції. Просить визнати право власності\~ за [PERSON] на 1/8 частину , за [PERSON] на 1/8 частину\~ квартири № 33 у житловому будинку\~ № 50 по вулиці Сумсько-Київських дивізій в м. Суми у порядку спадкування\~\~ після смерті [PERSON], який помер 06.12.2013 року. Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на 1/2 частку квартири\~ під номером 33 у\~ житловому будинку\~ № 50 по вулиці Сумсько-Київських дивізій в м. Суми , Сумська область, Номер запису про право власності 9319788, [PERSON], Центр надання адміністративних послуг у\~\~ м.Суми, Сумська область. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29171263 від 08.04.2016 року. Позивачи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити. Представник Сумської міської ради в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Представник відповідача [PERSON] в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність та відсутність відповідача [PERSON], проти позову не заперечують (а.с. 75). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розглянути справу у їх відсутність (а.с.48). Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що 06.12.2013 року у м.Суми помер [PERSON], прадід позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП № 202480 (а.с.9). [PERSON] мав трьох дітей : сина [PERSON], дочку [PERSON], дочку [PERSON] (померла 27.08.2013 ), заповіту [PERSON]І не залишив. Дочка [PERSON] [PERSON] [PERSON] мала сина [PERSON] (помер 16.08.2013 року) .[PERSON] мав двох синів : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на час смерті прадіда [PERSON] та на цей час є неповнолітніми. Факт родинних відносин [PERSON] та неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] встановлений рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22 липня 2014 року (ас.8). [PERSON] померла 27.08.2013 року /, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Донька спадкодавця [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала , позовних вимог про отримання спадщини не заявляла. В кінці березня 2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] на користь дітей. Вона повідомила, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її батько [PERSON] 13.04.2016 року нотаріус повідомила [PERSON] , що вона отримала від Першої Сумської державної нотаріальної контори копію справи, заведеної після смерті [PERSON] і запропонувала ознайомитися з нею (а.с.20). При ознайомленні зі справою їй стало відомо про наявність рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10.02.2016 року по справі № 591/6938/15-ц, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] до Сумської міської ради і визнано його право власності на ? частину квартири № 33 у житловому будинку № 50 по вулиці Сумсько-Київських дивізій в м.Суми в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . який помер 06.12.2013 року. Також їй стало відомо, що [PERSON] не повідомив суд про наявність спадкоємців першої черги за законом за правом представлення правнуків спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які на час смерті прадіда [PERSON] були неповнолітніми, не повідомив про це нотаріальну контору, що призвело до ухвалення рішення, що порушує охоронювані законом права неповнолітніх. 07.04.2016 року [PERSON] зареєстрував право власності спірну ? частку квартири. Номер запису про право власності 9319788, [PERSON], Центр надання адміністративних послуг у м.Суми, Сумська область. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29171263 від 08.04.2016 року (а.с.21-22). За апеляційною скаргою [PERSON] колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області 21 липня 2016 року постановила рішення по справі № 591/4621/14-ц, яким визнала за [PERSON] право власності на ? частину квартири № 33 у житловому будинку № 50 по вулиці Сумсько-київських дивізій в м.Суми у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер 06.12.2013 року (а.с. 13-15). Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Як передбачено ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ч.ч.1, 5, 6 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. З письмових документів, які приєднані до матеріалів справи, вбачається, що померлий [PERSON] мав трьох дітей:[PERSON], дочку [PERSON] та дочку [PERSON] , яка померла 27 серпня 2013 року. Остання мала сина [PERSON], який помер 16 серпня 2013 року. У свою чергу, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 13 червня 2007 рок ународження.. Отже, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , як правнуки спадкодавця [PERSON], успадкують ту частку спадщини останнього, яка належала б за законом їхньому батьку [PERSON] та бабі [PERSON] , якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] за правом представлення відповідно до ст. 1266 та ч.4 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, окрім [PERSON] , неповнолітні [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину, але в порядку представлення, у зв'язку з чим частка спадкового майна позивача у спірному майні має бути зменшена до 1/4, а саме: 1/2 частка квартири, яка належала [PERSON]І./2 , тобто на частку [PERSON] та двох його правнуків, а вже частка їх померлого родича має ділитись між ними порівну, так як спадкування за правом представлення здійснюється двома неповнолітніми особами. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, необхідно визнати право власності\~ за [PERSON] на 1/8 частину , за [PERSON] на 1/8 частину квартири № 33 у житловому будинку № 50 по вулиці Сумсько-Київських дивізій в м. Суми у порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 06.12.2013 року. Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на ? частку квартири під номером 33 у житловому будинку № 50 по вулиці Сумсько-Київських дивізій в м. Суми , Сумська область, Номер запису про право власності 9319788, [PERSON], Центр надання адміністративних послуг у м.Суми, Сумська область. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29171263 від 08.04.2016 року.

Outcome: approved