Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 04 липня 2012 року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири №47, яка розташована в м. Кривий Ріг по вул. Каткова, будинок №21. Дана квартира належала лише померлій. На момент її смерті з матірю фактично проживали та були зареєстровані брат позивача [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину та її сестри [PERSON] та [PERSON], які на момент смерті матері були неповнолітніми, тому також в силу вимог ст.1268 ч.4 ЦК України фактично прийняли спадщину. Після смерті матері старші сестри позивача [PERSON] та [PERSON] оформили опіку над неповнолітніми сестрами. Позивач з 2009 року перебуває у шлюбі, в звязку з чим 29 серпня 2011 року знялася з реєстрації у спірній квартирі та зареєструвалась за місцем проживання чоловіка. У 2010 році та 2011 році у неї народилось двоє дітей за якими вона здійснювала постійний нагляд. У звязку зі станом здоровя вона навчалась в учбовому закладі КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР і не мала можливості на достатньому рівні отримати знання з правознавства, тому не звернулась своєчасно до нотаріус з заявою про прийняття спадщини. Отримати консультацію з цього приводу не могла, оскільки здійснювала догляд за двома маленькими дітьми. Мала матеріальні проблеми, мешкала на значній відстані від місця, де могла б одержати правову допомогу. Від сестер у 2016 році довідалась, що їх, як опікунів, змушують здійснити дії для оформлення спадщини, для оформлення спадщини 01.04.2016 року позивач звернулась до нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON]. однак останньої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження фактичного прийняття спадщини. Тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.40/. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.143/. Законні представники неповнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON], які також є третіми особами по справі, та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявились, надали заяви кожен окремо про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять їх задовольнити /а.с.119,138,142/. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 04 липня 2012 року (а.с.6,7,8). За життя [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Дана квартира належала їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29 червня 2005 року (а.с.9,10). На даний час у квартирі зареєстровані діти померлої [PERSON] та неповнолітні [PERSON] та [PERSON] /а.с.55/, які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] Опікуни неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] /а.с.57,58,,61,62/ звернулись у 2016 році до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а 01 квітня 2016 року до нотаріальної контори звернулась і позивач, але постановою нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 01.04.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.11/. Спадкова справа після померлої 04.07.2012 року [PERSON] до 22.01.2013 року не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інші заповіти від її імені не посвідчувалися /а.с.113/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач не звернулась до нотаріальної контори своєчасно з поважних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті її матері.

Outcome: approved