Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі на\~утримання неповнолітньої\~дитини:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 1998 року та шлюб було зареєстровано виконкомом Топчинської сільської Тячівського району Закарпатської області, про що свідчить відмітка в її паспорті громадянина України. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її вихованні та на її повному утриманні. Вона ніде не працює, її сім`я слабо матеріально забезпечена і вона потребує матеріальної допомоги та коштів на утримання сина, оскільки вона самостійно не взмозі забезпечити дитину всім необхідним. А відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, не надає коштів на його утримання та не піклується сином, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат. Відповідач постійного місця праці немає, а працює за кордоном у Чеській Республіці, його доходи мають мінливий характер, але розмір доходу приховує від неї. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася , позаяк просила провести розгляд справи в її відсутності та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 07 травня 1998 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано виконкомом Топчинської сільської Тячівського району Закарпатської області, про що свідчить відмітка в її паспорті громадянина України (а. с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження дитини: сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с. 6). Неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] перебуває на утриманні у позивачки,\~ що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Топчинської сільської ради від 18 березня 2019 року за №107 (а.с.7,8). Відповідно до ст. 2 ст. 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150\~СК України надавати кошти на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити частково\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача щомісячно\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі на\~утримання неповнолітньої\~дитини:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~по 2000\~гривень щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2019 року до його повноліття. Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial