overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Вирішуючи спір в частині розміру аліментів, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які вказують на можливість сплати відповідачем аліментів в сумі 500 гривень. Відповідач не надіслав до суду заяву щодо надання згоди сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, тому суд визначає розмір аліментів в сумі 310 гривень, виходячи з прожиткового мінімуму в 1032 гривні, визначеного для дітей віком до 6 років з 01 січня 2014 року, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Вирішуючи спір в частині розміру аліментів, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які вказують на можливість сплати відповідачем аліментів в сумі 500 гривень. Відповідач не надіслав до суду заяву щодо надання згоди сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, тому суд визначає розмір аліментів в сумі 318 гривень, виходячи з прожиткового мінімуму, визначеного для дітей віком до 6 років з 01 липня 2014 року, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Відповідач не надіслав до суду письмове заперечення проти позову, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток, іншим особам аліменти не сплачує. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати на неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового для дитини відповідного віку. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Відповідач не надіслав до суду письмове заперечення проти позову, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток, іншим особам аліменти не сплачує. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати на неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню дитину. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради. Розмір аліментів визначено позивачем у письмовій заяві за відсутністю інших доказів, які підтверджують матеріальне становище платника аліментів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню дитину та на позивача по досягнення дитиною трирічного віку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що не оспорює відповідач. Розмір аліментів, який визначений позивачем в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відповідає обставинам, які зазначені статтею 182 СК України. Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] не визнав в цій частині предявлений позов/ В матеріалах справи відсутні докази, які вказують на те, що відповідач, який зобовязаний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В частині стягнення коштів на своє утримання, позивач зменшила позовні вимоги до 500 гривень. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, який визначено позивачем, узгоджено сторонами до ухвалення судового рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради (а.с. 4). Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, що не заперечує відповідач. Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, відповідає приписам статті 182 СК України. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою міської ради (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, який визначено позивачем, не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою міської ради (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, який визначено позивачем, узгоджено сторонами до ухвалення судового рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою міської ради (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів не оспорює відповідач, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], яка проживає з позивачем [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження та довідкою Маловисківської міської ради. Розмір аліментів, який визначено позивачем, відповідає обставинам, які викладені в статті 182 СК України і не оспорюється відповідачем, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, тому, аліменти на неповнолітню дитину слід присудити за рішенням суду. Розмір аліментів, який заявлено в позовній заяві, відповідач не заперечив. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, тому, аліменти на неповнолітню дитину слід присудити за рішенням суду. Розмір аліментів, який заявлено в позовній заяві, відповідач не заперечив. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що не оспорив відповідач. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Вирішуючи спір в частині розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не надав заперечення на пред'явлений позов, тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Вирішуючи спір в частині розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не надав заперечення на пред'явлений позов, тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду. Відповідач не надіслав до суду письмове заперечення проти позову, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати на неповнолітню доньку у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України позивач, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача, чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітню доньку. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої [PERSON]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, тому, аліменти на неповнолітню дитину слід присудити за рішенням суду. Вирішуючи спір в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд дійшов до висновку про те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які вказують на можливість сплати відповідачем розміру аліментів в сумі 600 гривень. Відповідач не надіслав до суду заяву щодо надання згоди сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень, тому суд визначає розмір аліментів в сумі 386 гривень, виходячи з прожиткового мінімуму в 1086 гривень, визначеного для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2014 року відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання в Кіровоградському вищому професійному училищі № 4 і потребує матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] з 1 вересня 2016 року навчається у Державному навчальному закладі «Кіровоградське вище професійне училище № 4» з кінцевим терміном навчання 30 січня 2018 рік, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. Розмір аліментів відповідач не оспорив. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved