Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом, де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вона як спадкоємець першої черги після смерті батька, спадщину фактично прийняла, оскільки оформила частину спадкового майна. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за померлим в\~ установленому законом порядку. За вказаних підстав звернулась в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує\~ у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, проте на адресу суду за вх.№9534/20 від 15.10.2020 року надійшла заява, згідно якої Іванівська сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач як спадкоємець першої черги після смерті батька, спадщину фактично прийняла, оскільки оформила частину спадкового майна, що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі №132/4107/19. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за померлим в\~ установленому законом порядку.. Стаття 1261 ЦК визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав. Згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №1391 від 15.10.2019 року власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги №1, рахується [PERSON] . Рік забудови 1974. Згідно довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №368 від 15.06.2020 року станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] , Калинівським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved