Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку [ADDRESS], виданого державною нотаріальною конторою 11.07.1994 року. В цьому будинку зареєстровані її син [PERSON], його колишня дружина [PERSON], як члени сім»ї з 16.03.1991 року. 12.07.2005 року шлюб між сином на його дружиною було розірвано і з того часу, відповідачка забрала свої речі та виїхала з будинку. Вона сплачує комунальні послуги за відповідачку, не має можливості отримати субсидію та розпорядитися своєю власністю. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає. Як член сім»ї вона втратила право на користування житлом, бо більше року не проживає в будинку. Перешкод у користуванні будинком вона їй не чиніть, тому просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком. У судовому засідання позивач позов підтримала. Просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені й позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON]. показала суду, що позивачку вона знає давно,. Вона разом із своїм чоловіком будували цей будинок. Потім женився їх син [PERSON], відповідачка по справі є невісткою [PERSON]. Після розірвання шлюбу між сином та невісткою, остання вже майже 10 років в будинку не проживає. Позивачка не чинить їй ніяких перешкод у користуванні будинком. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що рядом з позивачкою проживають її батьки, яких вона доглядає та допомагає позивачці, бо вона похилого віку. ЇЇ невістка [PERSON] вже майже 9-10 років не проживає разом з [PERSON] Речей відповідачки в будинку немає. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У судовому засіданні справи встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON], є спадкоємцем житлового будинку з господарськими будинками та спорудами за адресою [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року( а.с.5) Із копії домової книги для прописки громадян, які проживають у [ADDRESS] [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] ( а.с.9-10). Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в [ADDRESS], без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved