Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2006 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, хоч і перебувають в офіційному шлюбі. За час перебування у шлюбі сторонами по справі було набуте спільне майно, а саме: 13 травня 2010 року ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по вулиці Острівська (стара назва [PERSON]), №105 в м. Могилів-Подільський. Також вони придбали земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510400000:00:012:0080, що по вул. Острівська, 105 в м. Могилів-Подільський Вінницької області та земельну ділянку площею 0,1060 га, кадастровий номер 0510400000:00:012:0081 по вулиці Острівській, 105 в м. Могилів-Подільський Вінницької області. Крім того, 13 листопада 2012 року сторони придбали 3/10 частини нерухомого майна, що знаходиться по вулиці Дністровській № 3-г в м. Могилів-Подільський Вінницької області. Вказане приміщення включає: будівлю столярного цеху-кузні позначеної літ. «Є», загальною площею 268,6 кв.м., ганок літ. «є», будівля складу літ. «Ж», підвал літ. «Ж», вхід в підвал літ «ж», загальною площею 330,8 кв.м., ганок літ. «ж1». Також, 07 липня 2009 року сторони придбали автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», 2004 року випуску, кузов: JMBXRCU5W4U004705. Позивачу, як дружині належить 1/2 на частину всього нажитого майна, а тому вона звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 вказаного вище майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: сторони по справі зареєстрували шлюб 02.03.2006 в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 012135 (а.с.11). Від спільного подружнього життя у сторін народилося дитина [PERSON], [INFO] (а.с.12). 13.05.2010 року [PERSON] придбав житловий будинок № 105 по вул. Горького в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованим в реєстрі за № 451 та витягом з Державного реєстру правочину № 8531927 від 13.05.2010. Згідно звіту про оцінку вказаного житлового будинку, вартість вказаного нерухомого майна складає 117\~852 грн. (а.с.13-22). Також, [PERSON] придбав 13.05.2010 року земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510400000:00:012:0080, що розташована за адресою: вул. Горького, 105 в м. Могилів-Подільський Вінницької області та грошова оцінка якого складає 29\~508 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрованим в реєстрі за № 453, Витягом з Державного реєстру правочинів № 8532065 від 13.05.2010 та звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.23-28). Крім того, [PERSON] придбав 13.05.2010 року земельну ділянку площею 0,1060 га, кадастровий номер 0510400000:00:012:0081, що розташована за адресою: вул. Горького, 105 в м. Могилів-Подільський Вінницької області та грошова оцінка якого складає 29\~508 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу, Витягом з Державного реєстру правочинів № 8532124 від 13.05.2010 та звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.29-34). 30.11.2012 року [PERSON] придбав 3/10 частини нерухомого майна, розташованого по вул. Дністровській, № 3-г, що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, та до складу якого входить: будівля столярного цеху-кузні позначена літ. «Є», загальною площею 268,6 кв.м., ганок літ. «є», будівля складу літ. «Ж», підвал літ. «Ж», вхід в підвал літ «ж», загальною площею 330,8 кв.м., ганок літ. «ж1». Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу від 30.11.2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-551, Витягом про державну реєстрації прав № 36687108 від 12.12.2012 та Звітом про оцінку 3/10 частки нежитлових приміщень (а.с.35-38). Також, 07 липня 2009 року [PERSON] придбав автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, номер кузова: JMBXRCU5W4U004705, що підтверджується біржовою угодою (а.с.39). Згідно рішення № 1259 від 27.10.2015, 53 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, вулицю [PERSON] змінили на вулицю «Острівська» (а.с.40). Згідно\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1\~ст.69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1\~ст.70 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.2\~ст.372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Аналізуючи зібрані докази, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного вище нерухомого майна. На підставі ст.3, 21, 57, 60, 63, 69, 71, 74 СК України,\~ст.368, 369, 370, 372 ЦК України,\~

Outcome: approved