Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позов, з врахуванням уточнення змісту та вимог позову, додаткових письмових пояснень, мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає з нею. В даний час донька навчається в на денній формі навчання у Вищій школі суспільної психології в [PERSON]. Є студенткою 2-го курсу. На утримання доньки їй не вистачає коштів. Плата за навчання складає 3\~600 Євро в рік. Крім плати за навчання вона змушена підтримувати доньку матеріально, оплачувати проїзд, проживання, харчування, одяг, взуття, підручники тощо. Крім того, у неї на утриманні є ще двоє малолітніх дітей. Вона не одружена, будь-яких родичів, які можуть надавати матеріальну підтримку не має. Відповідач в 2014 році надав на навчання доньки 2\~800 доларів США. Цієї суми вистачило на оплату півроку навчання. Відповідач, крім офіційної зарплати, має інші джерела отримання коштів. Зокрема, має у власності офісне приміщення, яке здає в оренду. Він має можливість брати участь в утриманні своєї повнолітньої доньки. А тому, просила стягнути з відповідача на користь доньки аліменти в твердій грошовій сумі 3\~000 грн. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач в 2015 році коштів на утримання повнолітньої доньки не надавав. Працює на митниці. Має інші доходи. В шлюбі він не перебуває. Має неповнолітнього сина, який живе в м. Київ, і на утримання якого відповідач сплачує аліменти близько 1000 грн. щомісячно. А тому, може надавати кошти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно. Представник відповідача в письмових запереченнях та в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що відповідач тривалий час, з 2010 по 2015 рік не працював на митниці, оскільки був незаконно звільнений, і поновлений за рішенням суду лише в 2015 році. Сума 3000 грн. щомісячно є не реальною для виконання. У нього на утриманні неповнолітній син, на якого він сплачує аліменти в розмірі 800-1000 грн. щомісячно. Інших доходів, крім зарплати він не має. Крім того, він наперед надав кошти на навчання доньки в розмірі 2800 доларів США. Згідний на визначення розміру аліментів у частці 30% від заробітку (доходу), однак, просить відстрочити оплату аліментів включно до 01.07.2017 року. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ №063875 (а.с.4) вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З Фактури-проформи від 01.08.2014 року (а.с.7, 28-29), довідки Гуманітарно-соціального університету SWPS від 03.12.2015 року (а.с.30-31) вбачається, що [PERSON] у 2014-2016 роках є студенткою Вищої школи психології цього університету, форма навчання денна, напрям підготовки Менеджмент мультикультурного бізнесу, стипендій не отримувала і не отримує. Сума рахунку-проформи на оплату навчання з терміном оплати до 05.09.2014 року становила 1820 Євро. З розписки від 01.08.2014 року (а.с.25) вбачається, що позивач отримала від відповідача на оплату навчання 2800 доларів США (0,5 оплати). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Утримання дітей відповідно до сімейного законодавства України є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч.1 ст.184 СК України розмір аліментів в твердій грошовій сумі може бути визначений, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в жовтні 2010 року був звільнений з посади старшого інспектора супроводження вантажів митної варти служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці. Постановою суду від 03.12.2014 року його було поновлено на роботі (а.с.18-19). Станом на день розгляду справи судом має регулярний дохід, працює державним інспектором Волинської митниці ДФС, його офіційний дохід за квітень 2015 становить 18\~547,98 грн. Відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.21), на утримання якого направляє кошти матері дитини [PERSON] в розмірі близько 900 грн. щомісячно, що підтверджується банківськими квитанціями (а.с.22-24). З копії декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік [PERSON] вбачається, що у нього на праві власності, оренді чи іншому праві користування перебуває приміщення офісу площею 49,5 кв.м. В 2014 році відповідач від передачі в оренду майна отримав дохід 5\~425 грн. Сторонами не надано доказів про наявність у відповідача інших легальних регулярних, нерегулярних доходів, чи доходів в натурі. Тобто, судом встановлено, що відповідач має регулярні доходи. Обставин, що мають істотне значення для визначення суми аліментів в твердій грошовій сумі в судовому засіданні не встановлено. А тому, аліменти слід визначити у частці від доходу. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка, хоча і є підприємцем, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.5-6), що ускладнює можливість забезпечувати утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідач має на утриманні одну неповнолітню дитину, разом з тим, є здоровою особою, працює, отримує дохід від оренди, а тому, суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 30/100 частин від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим. Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial