Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких в них [INFO] народилась донька - [PERSON] . 28 вересня 2007 року між ними було зареєстровано шлюб, який у липні 2011 року було розірвано. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її вкрай скрутне матеріальне становище. Для забезпечування належних умов проживання, виховання, розвитку, підтримання стану здоров`я, здобуття освіти потрібно значні кошти. Витрати на забезпечення необхідного мінімуму для забезпечення нормального функціонування організму та для задоволення основних соціальних потреб доньки щомісячно мінімально складають 5000 гривень. Донька є обдарованою, талановитою дитиною, тож додатково для забезпечення права на отримання гідної вищої освіти в майбутньому, для всебічного та гармонійного розвитку, та для можливості в дорослому житті перетворити свої таланти на професійне заняття, донька регулярно займається з репетитором з англійської мови, відвідує образово-показовий колектив сучасного танцю «Ексклюзив» та займається вокалом. Загальна вартість додаткових занять щомісячно коштує 5000 гривень (12 занять з англійської мови, кожне з яких коштує 160,00 грн., 8 занять співом, кожне з яких коштує 310,00 грн., 8 занять танцями, вартість кожного з яких становить 75,00 грн.). Таким чином, витрати на утримання доньки складають 10 000 гривень, отже зважаючи на принцип однакової участі батьків в утриманні дитини, 50% витрат на утримання їхньої доньки становить 5000 гривень. Відповідач працевлаштований працює в Польщі, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З цих підстав, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою щодо утримання доньки, але жодних коштів за всі роки не отримала. Відповідач працює, отримує постійний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу на доньку, однак цього не бажає робити. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у встановлені строки надав відзив щодо позову, в якому позов визнав частково. Зазначив, що він ніколи не відмовлявся у наданні фінансової підтримки дитини, пропонував та давав кошти своїй колишній дружині, але нажаль вона не завжди приймала від нього кошти на утримання доньки. На даний час він не працевлаштований та постійного заробітку в нього немає. Має не регулярні заробітки яких вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. Крім того на утриманні він має батьків пенсіонерів. Щодо виїзду до Польщі то це жодним чином не пов`язано з працевлаштуванням. В Польщі перебуває жінка з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має намір створити сім`ю. Щодо стягнення аліментів за минулий час то він категорично заперечує, що він ухилявся від утримання дитини, навпаки позивач не завжди хотіла приймати від нього кошти, лише хотіла отримати згоду для виїзду дитини за кордон якого він не надав. Згоден сплачувати позивачеві аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно. Вважає що така сума є необхідною та достатньою для утримання дитини.Враховуючи вищевикладене просив задовольнити позов частково. Представник відповідача в судовому засіданні обставини викладенні у відзиві щодо позову підтримав. Просив позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який липні 2011 року було розірвано. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є позивач та відповідач у справі. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Позивачем не надано доказів про те, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Зважаючи на вищезазначені обставини, суд вважає за можливе відмовити в даній частині позовних вимог. Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач офіційно не працевлаштований, отримує нестабільний та мінливий дохід, інших дітей на утриманні не має, має на утриманні батьків пенсіонерів, суд вирішує задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину у розмірі 3500 гривень, щомісячно починаючи з 09.09.2019 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до досягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial