Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] про про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю останньої в ньому з 2000 року без поважних причин, а також просить суд зняти відповідача із реєстраційного обліку в будинку [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 7-8). Відповідач [PERSON] являється колишнім чоловіком позивача. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.05.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 30.05.2013 року про що зроблено актовий запис № 143 (а.с. 9). Згідно із довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] ( а.с. 14). Відповідно до акту від 12.08.2015014 року, в будинку [ADDRESS] Соколенко [PERSON] зареєстрований, але не проживає з листопада 2001 року (а.с. 10). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] більше п'ятнадцяти років, та про те, що його речі відсутні в зазначеному житловому приміщенні. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] приблизно з 2000 року. Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою звернення із вимогою зняти відповідача із реєстрації за адресою: [ADDRESS] є передчасним. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial