Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24 квітня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у Верхньорогачицькому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 18. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . 01 жовтня 2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Згідно рішення Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області, з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. [INFO] їх доньці виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на її утримання було припинено. Їх молодший син [PERSON] є дитиною-інвалідом (підгрупи А) з дитинства, діагноз захворювання: тяжка розумова відсталість. Дитина потребує постійного стороннього догляду, який, крім неї, здійснювати нікому. Її чоловік не турбується про сина, не надає матеріальної допомоги. Зараз вона не може працювати у зв`язку з тим, що її дитині необхідний постій догляд. Вона звільнилась з роботи і не може покинути свого сина. В місяць вона отримує соціальну допомогу в розмірі 2800,00 грн. у зв`язку з доглядом за дитиною-інвалідом, але самостійно забезпечувати себе та дитину вона не має можливості і цих коштів недостатньо для утримання себе та сина, з урахуванням його діагнозу. Відповідач працює у військовій частині техніком, регулярно отримує заробітну плату, тому має можливість виділяти кошти на її утримання. Вона неодноразово намагалась вирішити спір з відповідачем з утримання себе та сина у добровільному порядку, але це виявилось неможливим. На теперішній час з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку його та доходів. У відповідача інших утриманців, крім власних дітей, немає. Він має постійне місце роботи, має можливість надавати матеріальну допомогу. Через те, що вона, в зв`язку з доглядом за дитиною - інвалідом, змушена самостійно вирішувати багато проблем майнового та особистого характеру, її можливості для самореалізації у будь-якій сфері, включаючи професійну, є значно обмеженими, що відбивається на рівні її доходів. Вважає, що відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні її матеріального благополуччя, тому що вона внаслідок об`єктивних обставин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. Тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, у зв`язку з проживанням та здійсненням нею догляду за дитиною - інвалідом [PERSON] , [INFO] , який не може обходитись без постійного стороннього догляду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути аліменти на своє утримання з відповідача, але розмір аліментів визначити на розсуд суду. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог категорично заперечував. Суду пояснив, що й так платить 50 % аліментів, бо стягується заборгованість. А колишня дружина, з якою вони проживають до цих пір разом, не працює, а сидить вдома. Звичайно їй не вистачає зараз грошей, а коли вона працювала вистачало. Тому просить суд відмовити в позові в повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно з ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною -інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2014\~року сторони\~уклали шлюб,\~який було\~розірвано за\~рішенням суду\~01.10.2014\~року (а.с.5).\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.26),\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.7).\~Згідно рішення\~Нікопольського міськрайнного\~суду Дніпропетровської\~області від\~01.10.2014\~року,\~з відповідача\~на користь\~позивачки були\~стягнуті аліменти\~на утримання\~дітей,\~в розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~його заробітку,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку до\~досягнення повноліття\~(а.с.11).\~Їх молодший\~син [PERSON] \~є дитиною\~-\~інвалідом (підгрупи\~А)\~з дитинства,\~діагноз захворювання:\~тяжка розумова\~відсталість (а.с.12-14).\~Дитина потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~який здійснює\~позивачка.\~Зараз вона\~у зв`язку\~з доглядом\~за сином\~не може\~працювати.\~В місяць\~вона отримує\~соціальну допомогу\~в розмірі\~2\~800,00\~грн.\~і цих\~коштів недостатньо\~для утримання\~себе та\~сина,\~з урахуванням\~його діагнозу.\~Відповідач працює\~у військовій\~частині техніком,\~регулярно отримує\~заробітну плату,\~тому має\~можливість виділяти\~кошти на\~утримання позивачки.\~У відповідача\~інших утриманців,\~крім власних\~дітей,\~немає. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання позивачки. З урахуванням всіх обставин справи, тієї обставини, що судом з відповідача вже стягнуто аліменти на дітей, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/10 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця. На підставі викладеного,

Outcome: partial