Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 17.02.2012 року на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області по справі №208/337/2012 р. Від даного шлюбу мають сина- [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2012 року по справі №208/345/2012 р. з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина, до досягнення ним повноліття. На даний час син досяг повноліття та навчається у Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ на ІІІ курсі денного відділення за спеціалізацією «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання». Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в зв`язку з навчання в частці від його заробітку\~ (доходу). Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно заяви наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно відзиву на позовну заяву від 14.04.2020 року\~ просить\~ визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2500 грн та при визначенні розміру аліментів просить врахувати наявність у нього інших дітей та дружини. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком\~\~\~ [PERSON] , [INFO] .\~ На даний час син досяг повноліття та навчається у Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ на ІІІ курсі денного відділення за спеціалізацією «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання». Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Барського коледжу транспорту та будівництва НТУ\~ №264 від 05.02.2020 року. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Отже, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати усі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача, який навчається, перебуває на матеріальному забезпеченні матері, що підтверджується довідкою\~ №76 від 17.02.2020 року, виданою виконкомом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. При цьому при визначенні розміру аліментів суд має врахувати всі обставин, положення ст.ст.141, 199, 182 СК України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та мають рівні права та обов`язки щодо дитини, у зв`язку з чим вважає, що доводи відповідача у відзиві\~ заслуговують на увагу. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини, не надала суду доказів в підтвердження її щомісячних витрат на утримання повнолітнього сина в період його навчання. При цьому посилається на розрахунок суми на утримання сина (а.с.15-18) в якому зазначила перелік витрат на загальну суму 4029,80 грн. Також зазначає, що дитина витрачає кошти на відвідування спортивного залу в розмірі 250 грн щомісячно. Однак вказані витрати, на переконання суду, не пов`язані з навчанням дитини. Зокрема витрати, які пов`язані з зайняттям спортом, не є витратами в розумінні ст.199 СК України. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Так, згідно довідки №370 від 17.06.2020 року, виданої Філією «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» в [PERSON] за період з січня 2019 року\~ по грудень 2019 року\~ загальна сума доходів становить 267877,51 грн. Крім розміру доходу відповідача суд враховує ту обставину, що останній має на утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з ним та має право на утримання зі сторони батька. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що його дружина\~ [PERSON] \~ не працює та здійснює догляд за малолітньою дочкою та доказів наявності батьківського обов`язку щодо малолітньої\~ дитини- [PERSON] , [INFO] ,\~ батьком якої він не являється. Позивач, всупереч\~ ст.81 ЦПК України, маючи обов`язок довести ті обставини на які посилається в обґрунтування позову, не надала доказів, які б підтверджували необхідність сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, а також не надала доказів щодо розміру всіх фактичних витрат, які пов`язані з навчанням дитини. Відтак розмір аліментів на навчання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача є завищеним. Враховуючи викладене, вирішуючи питання розміру аліментів, беручи до уваги обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, працездатність відповідача, одержання останнім офіційного доходу, а отже можливість надання такого утримання, а також наявність у нього малолітньої дочки від іншого шлюбу, яка також потребує витрат на її утримання, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі заяви (ч.1 ст.191 СК України), а саме з 20.03.2020 року і до закінчення сином навчання у Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ, але не довше ніж до досягнення\~ 23 років. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, за відсутності доказів звільнення відповідача від сплати судового збору, суд у відповідності до вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial