Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до суду і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № 326, загальною площею 2,9664 га, що складається із ділянки площею 2,2748 га (кадастровий номер 3223386600:04:007:0002) та ділянки площею 0,6916 га (кадастровий номер 3223386600:04:005:0045), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, посилаючись на те, що в правовстановлюючих документах на вказане майно невірно зазначено її прізвище, імя та по батькові. Зокрема, замість вірного «Боднарчук Галина Михайлівн» вказано «Губа Ганна Михайлівна», що позбавляє її можливості у здійсненні прав користування та розпоряджання своїм майном. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області та Сомководолинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області позов визнали у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надали суду письмові заяви про визнання позову, з яких вбачається, що наслідки визнання позову їм розяснені і є зрозумілими та про слухання справи у відсутності їх представників. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом було встановлено наступне. Розпорядженням № 445 від 05.08.2005 року Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності та передано у приватну власність земельні ділянки розташовані в межах Сомководолинської сільської ради. У додатку до вказаного розпорядження зазначено під № 309, що власником земельної ділянки № 326, загальною площею 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON]. На підставі вищезазначеного розпорядження Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 510417, від 26.09.2006 року, відповідно до якого [PERSON] передано у власність земельну ділянку, загальною площею 2,9664 га, що складається із ділянки площею 2,2748 га (кадастровий номер 3223386600:04:007:0002) та ділянки площею 0,6916 га (кадастровий номер 3223386600:04:005:0045), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вказана земельна ділянка була надана саме позивачу. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, серії ІІ-УР № 865722, виданого 11.09.1962 року, де зазначено, що 22 серпня 1962 року народилася [PERSON]. 06.10.1979 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «Губа», що стверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-БК № 314177 від 06.10.1979 р. Після розірвання щлюбу 11.04.2000 року з [PERSON] та одруження 27.03.2001 року із [PERSON], позивачу змінено прізвище з «Губа» на «Боднарчук» (свідоцтво про укладення шлюбу, серії І-ВЛ № 119868 від 27.03.2001 р.) Відповідно до даних паспорта громадянина України, серії МН № 421976, виданого 20.02.2003 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області вірними даними позивача є «[PERSON], [INFO]». У перереєстрації вказаної земельної ділянки в Управлінні Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області позивачу відмовлено, що позбавляє її можливості у здійсненні прав користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі ст.392 ЦК України,

Outcome: approved