Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] року помер її рідний брат, [PERSON]. Померлому належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] Власником іншої 1/2 частини будинку є позивач. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і позивач, як спадкоємець другої черги за законом, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину у зв'язку з фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. Проте, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Білозерською нотаріальною конторою, згідно якого власником 1/2 частини спірного будинку був померлий, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача надала суду заяву якою позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в особі Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтва про смерть серії [NUMBER], витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [NUMBER] позивач є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 1987 року, зареєстрованого Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області в погосподарській книзі №8, довідок Микільської сільської ради №3622 від 19.12.2014 року та №84 від 19.01.2015 року, [PERSON] був власником майна: житлового будинку [ADDRESS] Із матеріалів спадкової справи №467/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON], вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання спадкового майна, яке залишилось після брата. Відповідно до листа-роз'яснення Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 16.12.2014 року видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] не має можливості, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого власником будинку є [PERSON], не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян. Згідно ст.ст. 128, 227 ЦК України (в редакції 1963 року), договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений та підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] був власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] а позивач, як рідна сестра померлого та спадкоємець другої черги за законом при відсутності спадкоємців першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та має право на спадщину після його смерті.

Outcome: approved