Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому, в остаточному варіанті просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який був придбаний її батьком у період шлюбу з її матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті матері вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як батько завірив її, що, спірний будинок залишиться їй, як єдиній доньці. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим, враховуючи, що, вона є єдиною спадкоємицею своїх батьків, а відповідач [PERSON], яка є донькою другої дружини батька, яка вже померла - заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, просить суд визнати за нею право власності в цілому на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин, та, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Представник Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть, виданого 06.04.2007 року Заводським Відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] року помер [PERSON]. Як вбачається з матеріалів наданої суду Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою спадкової справи, після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулись спадкоємиці останнього, а саме: дружина останнього - [PERSON], та донька спадкодавця - позивач [PERSON]. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2008р., нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував останній звернутись до суду для вирішення питання про прийняття спадщини у судовому порядку. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заповіт [PERSON] за життя не вчиняв, відповідно до чого, право на спадкування за законом після померлого одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.ст.1222, 1261 ЦК України, спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] на час його смерті, а саме [INFO] року, являлись дружина останнього - [PERSON], та донька спадкодавця - позивач [PERSON]. При цьому, доказів, підтверджуючих факт усунення вказаних спадкоємиць від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття - матеріали справи не містять. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Встановивши в ході розгляду справи, що, на час смерті [INFO] року [PERSON] спадкоємицями останнього були [PERSON], та [PERSON], суд дійшов висновку, що, з урахуванням вищевикладеного позивач [PERSON], будучи донькою [PERSON], має право на спадкування 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial