Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що батьком дитини записаний [PERSON], підтвердженням цього є свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 18 серпня 2010 року з зазначенням батьків дитини. В офіційному шлюбі позивачка з відповідачем ніколи не перебували, але дитину вирішили записати на прізвище батька дитини [PERSON]. Станом на тепер дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, так як батько відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину взагалі, не підтримує будь яких родинних стосунків ні з позивачкою ні з сином, ухиляється від виконання будь яким чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. За відсутності будь-яких перешкод, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, яку не відвідує ні по місцю навчання, ні по місцю мешкання. Життям дитини відповідач взагалі не цікавиться. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 29.09.2017 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів відносно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина. На засіданні комісії встановлено, що батько долею дитини та його станом здоров'я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила позбавити відповідача батьківських прав посилаючись на те, що з відповідачем вона не проживає і не спілкується, дитиною не цікавиться. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що 19.07.2010 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління Донецької області, актовий запис № 741. Відповідно до довідки виданної ДНЗ «Хоровод» [PERSON] дійсно відвідує дитячий садок ДНЗ «Хоровод» починаючи з 2016 року. За цей час приводила та забирала дитину в садочок його мати [PERSON], батько дитини жодного разу до садочку не з'являвся, дитину не приводив, на батьківських зборах не був. 29.09.2017 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування винесла висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved