Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Слобода - Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Ще задовго до своєї смерті, а саме 01 грудня 2008 року вона склала заповіт, який посвідчений секретарем Слобода-Банилівської сільської ради Баланюк О.І. і зареєстровано в реєстрі за № 95. Згідно цього заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла їй свій житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в [ADDRESS] Інших спадкоємців по закону і осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Зазначала, що зверталась до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, але 21 липня 2014 року приватний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 127/02-31 в зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок. За свого життя [PERSON], не зареєструвала в бюро технічної інвентаризації житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності. Просила, визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме, житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами , що розташовані за адресою [ADDRESS] який належав померлій , [INFO] р., [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглянути в її відсутність оскільки є інвалідом І-шої групи і їй важко їздити з м. Чернівці в м. Вижниця. Представник Слобода-Банилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Ще задовго до своєї смерті, а саме 01 грудня 2008 року вона склала заповіт, який посвідчений секретарем Слобода-Банилівської сільської ради Баланюк О.І. і зареєстровано в реєстрі за № 95. Згідно цього заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла їй свій житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в [ADDRESS] Інших спадкоємців по закону і осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Зазначала, що зверталась до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, але 21 липня 2014 року приватний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 127/02-31 в зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved