Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], яка належала останній на праві приватної власності. Вказане спадкове майно [PERSON] за життя нікому не заповідала. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її онука, позивач по справі [PERSON] 22.10.2014 року позивач звернулася до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Поважність причини пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач пояснює скрутним матеріальним становищем, оскільки є сиротою, та юридичною необізнаністю, тому просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяця з моменту набрання рішенням законної сили. Представник позивачки у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення на свій розсуд відповідно до норм діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.02.2012 року, серія [NUMBER], актовий запис № 139, виданим Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області (а. с. 7). За життя [PERSON] на праві приватної власності володіла квартирою [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу від 19.02.1998 року, який був зареєстрований в КП ДОР «КБТІ» (а. с. 9). Вказане спадкове майно [PERSON] за життя нікому не заповідала. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є позивач по справі. 22.10.2014 року [PERSON] звернулася до нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с.11). У підтвердження поважності причини пропуску строку позивач посилається на тяжке матеріальне становище, оскільки є сиротою, так як її мати, [PERSON], померла [INFO], а де знаходиться її батько, [PERSON], їй не відомо (а. с.6). та юридичну необізнаність. Вважала, що прийняла спадщину автоматично. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на надані суду документи, суд вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини та задовольняє його позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved