Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона із 23 липня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2014 року було розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 21 лютого 2012 року і до повноліття дитини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2019 року розмір аліментів, який був стягнутий з відповідача на користь позивача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2012 року, був збільшений із 600 грн. до 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття із проведенням індексації відповідно до закону. Однак, у зв`язку з тим, що станом на 2021 рік розмір аліментів на утримання дитини у сумі 1500 грн. є низьким та знеціненим, а також у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму, позивач вважає, що відповідач має сплачувати аліменти у більшому розмірі, якого потребує дитина такого віку, оскільки син займається «фунакоши шотокан карате-до», відвідує відділення фортепіано КПМНЗ «Криворізька міська музична школа №13», приймає участь у різноманітних конкурсах та змаганнях, на що вона також несе витрати, у зв`язку з чим просила суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн. до 3000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, до початку розгляду справи по суті, позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд зміни спосіб стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн. щомісяця до 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просила суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги за збільшеною позовною заявою підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про непомірно великий порівняно зі складністю справи заявлений позивачем розмір понесених нею судових витрат, який просив суд зменшити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи, сторони у справі з 23 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 21 лютого 2012 року і до повноліття дитини (а.с.6,11,12,13). Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2019 року розмір аліментів, який був стягнутий з відповідача на користь позивача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2012 року, був збільшений із 600 грн. до 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття із проведенням індексації відповідно до закону (а.с.6). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно довідки від 25.01.2021 року, виданої ФОМ [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , займається ФУНАКОШИ ШОКОТАН КАРАТЕ-ДО з 2016 року по теперішній час, сума внесків за тренування складає 500 грн. щомісяця та сплачується матір`ю (а.с.5). Згідно довідки №20 від 23.01.2020 року, виданої директором КПМНЗ «Криворізька міська музична школа №13» КМР Терещенко М.М., [PERSON] , 2011 року народження, дійсно навчається в КПМНЗ «Криворізька міська музична школа №13» КМР у 2 класі з фаху «фортепіано» у 3 класі, при цьому батьківську плату за навчання у розмірі 150 грн. щомісяця сплачує [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №233 від 01.11.2021 року, виданої директором КПНЗ «Палац дитячої та юнацької творчості Центрально-Міського району» КМР Приходько Г. , відповідач дійсно працює в КПНЗ «Палац дитячої та юнацької творчості Центрально-Міського району» КМР на посаді звукорежисера (0,5 ставки) та згідно наданих табуляграм нарахована йому заробітна плата за вересень 2021 року становить 3545 грн. 45 коп., а за жовтень 2021 року - 2592 грн. 67 коп. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року становить 2395 грн., з 01 липня 2021 року по 30 листопада 2021 року - 2510 грн., з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року - 2618 грн. Отже, судом установлено, що розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2019 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., не забезпечує належного утримання дитини, відтак права дитини на належне утримання порушуються. Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно посилання позивача на те, що син займається «фунакоши шотокан карате-до», відвідує відділення фортепіано КПМНЗ «Криворізька міська музична школа №13», приймає участь у різноманітних конкурсах та змаганнях, на що вона також несе витрати, а відповідач при цьому ніякої участі не приймає, суд не приймає до уваги, оскільки такі витрати викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини та їх стягнення регулюється положеннями ст. 185 СК України, згідно з якими той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відтак, такі витрати позивача можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно за умови відповідного звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Збільшення ж розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, виходячи з положень СК України, не ототожнюється. Разом з тим, суд зауважує, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Щодо частини позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Як слідує з ч.ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат повинен бути співмірним зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як убачається з матеріалів справи, інтереси позивача у справі за вищевказаним позовом представляла адвокат Вязанкіна Наталія Петрівна згідно ордеру та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю. Так, згідно квитанції №210980 від лютого 2021 року, адвокат отримала від позивача оплату за надані послуги у розмірі 4500 грн. Однак, враховуючи обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, наданих послуг, витрачений на це час, участь адвоката в одному судовому засіданні, відсутність при цьому в матеріалах справи детального опису виконаних адвокатом робіт та наданих послуг, дотримуючись принципів розумності та справедливості суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу з урахуванням доводів клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, є завищеним та підлягає відшкодуванню лише в розмірі 3000 грн. Окрім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial