Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 205\~766,23 грн., яка складається з розміру пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.10.2018 року по 18.02.2020 року у розмірі 187\~770,00 грн. та інфляційні витрати за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2018 року по 18.02.2020 року у розмірі 17996,23 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму трьох відсотків річних у розмірі 546,60 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 1323,71 грн. за прострочення сплати додаткових витрат, яка загалом складає 1870,31 грн. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 року, по справі № 522/17345/18 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину, а саме: Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти за період з 01.10.2018 року по 18.04.2019 року у розмірі 5000 гривень щомісячно. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання [PERSON] у розмірі 9110 гривень. Рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи, на підставі яких державним виконавцем першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавчі провадження. Підставою звернення до суду із даним позовом стали посилання позивачів на те, що через прострочення відповідачем зобов`язання по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року вони просять суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні витрати та три відсотка річних за несвоєчасне виконання зобов`язання. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідачу не було відомо про наявність виконавчих проваджень та, тільки йому стало про них відомо, він здійснив перерахунок грошових коштів, на підтвердження чого надала копію квитанції від 17.02.2020 року про перерахунок коштів на розрахунковий рахунок Першого Приморського ВДВС в розмірі 23240,06 грн. та 10321,00 грн. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~ Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 року, по справі № 522/17345/18 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину, а саме: Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти за період з 01.10.2018 року по 18.04.2019 року у розмірі 5000 гривень щомісячно. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання [PERSON] у розмірі 9110 гривень. Рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи. 17.12.2019 року на підставі вище зазначених виконавчих листів, головним державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцеровою Л.Л. винесено дві Постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме: -ВП № 60885880 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти за період з 01.10.2018 року по 18.04.2019 року у розмірі 5000 гривень щомісячно; -ВП № 60885821 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання [PERSON] у розмірі 9110 гривень. 11 січня 2020 року позивач звернулася із заявами про вчинення відповідачем злочинів за ст. ст. 28, 382, 164 КК України до Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції м. Одесі ГУНП в Одеській області. В зв`язку з не внесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, позивач 15 січня 2020 року звернулася із скаргою до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси. 24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїк Д.В. по справі № 522/697/20 зобов`язано уповноважених посадових осіб Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві [PERSON] від 11.01.2020 р., розпочати розслідування. 24.01.2020 року в Шевченківському відділенні поліції Приморського відділу поліції м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161500000174 від 25.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України. 05.02.2020 року в Шевченківському відділенні поліції Приморського відділу поліції м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № \~ \~ \~ \~12020161500000240\~від 05.02.2020\~р.\~за ознаками\~кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно наданого\~головним державним\~виконавцем Першого\~Приморського відділу\~державної виконавчої\~служби міста\~Одеса Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~Офіцеровою Л.Л.\~розрахунку заборгованості\~зі сплати\~аліментів від\~14\~січня 2020\~року,\~станом на\~14\~січня2019 року заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.10.2018 року по 18.04.2019 рік складала 33000,06 грн. Заборгованість по додатковим витратам на утримання [PERSON] у розмірі 9110,00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 14 січня 2020 року склала 42110,06 грн. 19.02.2020 року головним державним виконавцем Офіцеровою Л.Л. винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку зі сплатою заборгованості [PERSON] 20.03.2020 року листом за № 19421 Головний державний виконавець Офіцерова Л.Л. повідомила позивача, що станом на 04.02.2020 року загальна сума сплачених аліментів становить 10 060 грн. Станом на 14.02.2020 року зі сплати аліментів боржником [PERSON] за виконавчими провадженнями № 60885880 та № 60885821 склала 32 050,06 грн. 18.02.2020 року на користь стягувана [PERSON] було перераховано 22 940,06 грн. за виконавчим провадженням № 60885880 та перераховано 9110,00 грн. за виконавчим провадженням № 60885821. Мотивуючи заявлені вимоги позивач посилаючись на ст. 196 СК України, ст. 625 ЦК України просить суд стягнути на її користь грошову суму в розмірі 205\~766,23 грн., яка складається з розміру пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.10.2018 року по 18.02.2020 року у розмірі 187\~770,00 грн. та інфляційні витрати за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2018 року по 18.02.2020 року у розмірі 17996,23 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму трьох відсотків річних у розмірі 546,60 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 1323,71 грн. за прострочення сплати додаткових витрат, яка загалом складає 1870,31 грн. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року аліменти в межах суми платежу за один місяць звернута до негайного виконання в розмірі 5000 грн. В судовому засіданні позивачі не заперечували проти того, що отримали грошову суму в розмірі 5000 грн., в якості негайного виконання платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд приймає до уваги той факт, що апеляційні скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року розглядались Одеським апеляційним судом в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. У виконавчих листах зазначено, що рішення суду набрало законної сили 25.11.2019 року та зазначена адреса боржника [PERSON] : [ADDRESS] на яку державним виконавцем направлялись постанови про відкриття виконавчих проваджень. З копії паспорта [PERSON] , наявної в матеріалах справи вбачається, що за адресою: [ADDRESS] він знятий з реєстрації 22.06.2012 року. на даний час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, постанови про відкриття виконавчого провадження направлялись боржнику на невірну адресу та ним не отримувались. Представник відповідача зазначав, що про наявність виконавчого провадження йому стало відомо після блокування його банківської картки, після чого сума заборгованості була ним погашена в повному обсязі на підтвердження чого надано копії квитанцій від 17.02.2020 року про перерахунок коштів на розрахунковий рахунок Першого Приморського ВДВС в розмірі 23240,06 грн. та 10321,00 грн. Постановою державного виконавця від 19.02.2020 року виконавче провадження завершене на підставі того, що боржник вимоги виконавчого документа виконав в повному обсязі. Крім того, позивачі вважає що початок прострочення заборгованості починається з 01.10.2018 року, однак рішення суду набрало законної сили 25.11.2019 року. Позивачами не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження умисного невиконання відповідачем своїх зобов`язань, встановлених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року. З наведеного вище, суд вважає позов не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає за необхідне в задоволенні позву відмовити за недоведеністю вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed