Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що [INFO] в селі Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,0883 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Дзигівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області. Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька. На даний час вона не має змоги нотаріально оформити право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що за життя спадкодавець втратив правовстановлюючий документ на спадкове майно. З метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,0883 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Дзигівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, що належали до дня смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№6815 від 24 жовтня 2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6459 від 10 жовтня 2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від виданого 06 липня 2017 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області(а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 04 листопада 1995 року, остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON](а.с.8). Із довідки виданої виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області від 07 липня 2017 року № 999 встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав по [ADDRESS] і з ним в одному будинку до його смерті постійно проживала та вели спільне господарство донька [PERSON](а.с.9). Із довідки виданої виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області від 07 липня 2017 року № 998 встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав по [ADDRESS](а.с.9). Із оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 09 серпня 2017 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 17.07.1997 року на ім'я [PERSON] з с. Дзигівка вважати недійсним(а.с.11). Із викопіювання із схеми поділу земель на земельні частки (паї) на території Дзигівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 2,0883 га (а.с.10). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті свого батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті батька [PERSON] і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], так по день смерті спадкодавця 26.09.2004 року проживала із ним в одному будинку та фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що спадкодавець за життя втратив правовстановлюючий документ, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved