Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно . У позові вказувала, 24-го січня 2017 року помер її батько [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №16 від 24 січня 2017 року в свідоцтві про смерть серії 1-МИ №170761, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 24 січня 2017 року. Після його смерті в с.Волока вулиця О.Кобилянської, 41 Вижницького району Чернівецької області відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 45,70 м.кв., інвентарною вартістю101266 грн. За життя 23-го травня року дід склав заповіт про те, що житловий будинок ,який належав йому заповідає [PERSON], а земельну ділянку (пай) площею 2,74 92 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що йому належало на підставі Державного акту серії ЧВ № 050559 від 18.11.2003 року заповів [PERSON]. Інших спадкоємців крім неї та сестри, після смерті [PERSON]не має. Зазначала, що звернулася до Вижницької нотаріальної контори з заявою про прийняття ним спадщини та видачі свідоцтва на спадкове майна померлого . Проте на спадкове майно, яким є вище вказаний житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями і спорудами йому , відповідно до Постанови нотаріуса від 05 вересня 2017 року №697/02-31, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що: не надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Просила визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно а саме, на житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами розташованими у с. Волока вул. О.Кобилянської,41 Вижницького району Чернівецької області, який належав [PERSON], який помер 24 січня 2017 році. Позивач в судове засідання не зявився адресованій суду заяві позов підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши доводи представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 24-го січня 2017 року помер її батько [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №16 від 24 січня 2017 року в свідоцтві про смерть серії І-МИ №170761, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 24 січня 2017 року. Після його смерті в с.Волока вулиця О.Кобилянської, 41 Вижницького району Чернівецької області відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 45,70 м.кв., інвентарною вартістю101266 грн. За життя 23-го травня року дід склав заповіт про те, що житловий будинок ,який належав йому заповідає [PERSON], а земельну ділянку (пай) площею 2,74 92 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що йому належало на підставі Державного акту серії ЧВ № 050559 від 18.11.2003 року заповів [PERSON]. Крім позивача спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є сестра позивача [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Вижницького нотаріального округу [PERSON]. від 05.09.2017 року №697/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №41 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вулиці О.Кобилянській м. Вашківці Вижницького району у звязку з тим, що ним не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно. Відповідно до довідки виконавчого комітету за №849 від 11.05.2017 року , що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання [INFO] по день смерті 24.01.2017 року. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за заповітом чи за законом незалежно від черги. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла вказану вище спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 216-1218, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved