Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] та збільшення розміру аліментів з 1\\4 до 1\\3 частки усіх доходів відповідача. Позов мотивований тим, що сторони розірвали шлюб 22.03.2005 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає разом з матірю, та перебуває на її утриманні. В 2005 року при реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач з самого народження свого сина не бере участі у його вихованні, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Крім того [PERSON] всіляко порушує законі права та інтереси дитини, безпідставно чинить перешкоди [PERSON] у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини її фізичного, духовного та морального розвитку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили суд винести рішення яким задовольнити позов. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав нотаріально завірену заяву, в якій визнав позов про позбавлення його батьківських прав на стосовно [PERSON] [INFO] та просив розгляд справи проводити без його присутності. Представник третьої особи, не заперечувала проти задоволення позову, підтримала висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, щодо [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.03.2005 року, про що зроблений відповідний актовий запис у Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №335 (на 52 а.с.). Відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON] [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження: [NUMBER] від 07.05.2004 року (на 40 а.с). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.09.2004 року, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розімірі ? частини від всіх видів доходів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини (на 48 а.с.) Відповідно до довідки комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 29 Вінницької міської ради» від 14.04.2017 року, [PERSON] [INFO] відвідував дошкільний навчальний заклад № 29 в період 2008-2009 років. З моменту вступу дитини до закладу батько [PERSON] не приймав участі у вихованні сина, жодного разу не приводив і не забирав дитину із садочка, батьківські збори не відвідував, розвитком та навчально-виховним процесом дитини в межах дошкільного навчального закладу не цікавився. Вихованням дитини займається мати. Згідно із довідкою комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 32 Вінницької міської ради» від 12.04.2017 року, [PERSON] [INFO] навчається у 7г класі. За час навчання дитини в школі батько [PERSON] навчанням дитини не цікавився, жодного разу не був присутнів на батьківських зборах, у класному та позакласному житті закладу участі не приймав (на 46 а.с.). Відповідно до довідки комунального закладу «Навчально-виховних комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 30 ім. Тараса Шевченка Вінницької міської ради» від 14.04.2017 року, [PERSON] батько [PERSON] [INFO] за час навчання дитини не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами та досягненнями дитини (на 47 а.с.). Згідно довідки виданої ТОВ «ЖЕО» [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] (на 44 а.с.) Як вбачається з письмових пояснень сусідів [PERSON] за весь період проживання позивачки та її сина [PERSON] з 08.03.2008 року по даний час батько [PERSON] ні разу не відвідував свого сина не допомагав в його утриманні (на 41-43 а.с.). Згідно висновку, Служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо свого сина [PERSON] [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved