Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що 12 червня 2011 р. вона уклала шлюб за відповідачем в Білорусії. 09 листопада 2012 р. Ленінським районним судом м. Могильова шлюб між ними розірвано. З січня 2013 року вона переїхала до України. [INFO] вона народила дитину, на момент народження дитини шлюб був розірваний, але не було в наявності рішення суду. Рішення надійшло у вересня 2019 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Тому при реєстрації дитини [INFO] батьком дитини був записаний [PERSON] . Справжнім біологічним батьком дитини є [PERSON] , який визнає дитину.\~\~ Тому просить суд з урахуванням уточнень, виключити дані про батька [PERSON] з свідоцтва про народження дитини [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Заводським районним у м. Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01 лютого 2019 року, відповідний актовий запис № 120 та надати дитині прізвище, ім?я та по батькові [PERSON] . В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, викликався через судове доручення, позовні вимиги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Південно Східне межрегіонального управління Заводський\~ районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції (м. Дніпро)\~ в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. 27 березня 2020 року відкрито провадження по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 12 червня 2011 року уклали шлюб (а.с.8). Згідно до рішення Ленинського району міста Могилева\~ шлюб між [PERSON] та [PERSON] 09 листопада 2012 р. розірвано (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з позову позивач зазначила, що батьком дитини є [PERSON] . Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене та з урахуванням того, що відповідачем позивні вимоги визнані суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved