overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, про що мається поштове повідомлення у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 04.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 29 між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, бере до уваги наявність сина [PERSON] 2016 року народження. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вивчивши надані позивачем [PERSON] докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачка на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 14.04.2013 року у відділі ДРАЦС РС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 199, між [PERSON] та [PERSON] , необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачка на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 23.09.2014 року у відділі ДРАЦС РС Броварського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 856, між [PERSON] та [PERSON] , необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення, судовий збір з відповідача просить не стягувати. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином до суду не надавав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 28.01.1983 року Козелецьким райвідділом ЗАГСУ, актовий запис за № 6 між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Враховуючи заяву позивачки, суд не стягує судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулась у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення, та просить суд не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: сторони не зійшлися характерами, втрачено взаємопорозуміння. Спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 26 серпня 2014 року за актовим записом № 02, виконавчим комітетом Одинцівської сільської ради, Козелецького району, Чернігігвської області, необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулась у суду з позовом про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 31.08.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу, 25.09.2016 року у них народилась донька - [PERSON]. Однак біологічним батьком дитини є [PERSON] з яким вона проживає, тому вона просить суд виключити відомості про [PERSON], як батька, з актового запису про народження дитини. Позивач в судовому засідання свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача до суду не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа до суду не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що позивачка є їх дочкою. Через деякий час після укладення шлюбу вона стала проживати з [PERSON] і саме він є біологічним батьком дочки [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 31.08.2015 року. Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON]. Як видно з показань позивача та свідків, біологічним батьком дитини є [PERSON] з яким вона проживає а даний час. В своїй заяві до суду [PERSON] визнає своє батьківство відносно [PERSON] матірю якої є позивач. Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернуласья до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через несумісність характерів. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2001 року у виконкомі Наумівської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №03, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаємопорозуміння та повага, стали частими сварки, кожен з подружжя живе окремим життям та інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду сплатила судовий збір та просить стягнути його з відповідача, тому його слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулася 01.10.2014 р. до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1000 грн. щомісячно. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач підтримав свої вимоги, а відповідач позов визнав. Суд, дослідивши докази, надані сторонами та приєднані до матеріалів справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В період шлюбу у сторін народилися дочка [PERSON] [INFO]. та син [PERSON] [INFO]., які на даний час проживають з позивачем і знаходяться на її утримані. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей. Згоди між батьками щодо витрат по утриманню дитини не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує ряд обставин, які мають суттєве значення для визначення його розміру, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців. Так, суд при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, враховує визнання позивачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судові витрати, від сплати яких позивача звільнено. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулася 01 серпня 2016 року (згідно штампу на поштовому відправленні) до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 8 вересня 2001 року між сторонами був укладений шлюб. 18 травня 2004 року у них народився син [PERSON]. Відповідач тривалий час своєю поведінкою, висловлюваннями та діями не відповідає розумінню сімї, його цікавлять лише власні інтереси, друзі та футбол, відповідач не бажає змінюватися і сімя його не цікавить, а спроби позивача налагодити нормальні сімейні стосунки результатів не дали. Такі дії зробили нестерпним спільне проживання, тому виходячи з інтересів дитини і за наполяганням сина, позивач була змушена змінити місце проживання на окреме від відповідача близько 2 місяців тому. Весь матеріальний тягар ліг на плечі позивача, так як відповідач два місяці участі в утриманні сина не приймає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернулася 04.04.2019р. до суду з даним позовом до відповідача в якому вказала, що вона є рідною дочкою відповідача. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . На даний час вона навчається на першому курсі ДВНЗ «ПДТУ» на денному відділенні, в зв`язку з чим не має можливості влаштуватися на роботу. Вимушена просити матеріальної допомоги від батька, однак він її вимоги ігнорує. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON] (а.с.4). [PERSON] , є студентом ДВНЗ «ПДТУ»» денної форми навчання за контрактом, розмір плати за весь термін навчання складає 39600 грн., закінчує університет орієнтовно у червні 2022р. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача аліменти\~в розмірі\~1/6\~частини заробітку\~щомісячно на\~період навчання\~позивача.\~ Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулася 05.07.2018 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.06.2006 року між нею і відповідачем укладений шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось, шлюбні стосунки припинено з 2014 року, подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем вважає неможливим, оскільки у теперішній час вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, зазначила, що матеріальне утримання дитини вирішено в судовому порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадженні, оскільки позов визнано відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 266 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.9). У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст..113 Сімейного Кодексу України позивач просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу «Чугрєєва». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулася 07.05.2018 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 2.11.2003 року між нею і відповідачем укладений шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось, шлюбні стосунки припинено у березні 2018 року, подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем вважає неможливим, оскільки у теперішній час вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, просила розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, зазначила, що матеріальне утримання дітей вирішено у добровільному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадженні, оскільки позов визнано відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 620 (а.с.15). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.3,4). У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved