Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 05 липня 2013 року Анатолійською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 02. Від шлюбу має дочок [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Позивач вказала, що протягом останніх років через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, обовязки відносини між сторонами погіршувалися, втрачено всі фізичні та духовні звязки між сторонами. Подружні відносини припинені з березня 2016 року. Виникаючі непорозуміння не знаходять свого вирішення, тому позивач прийшла до висновку, що за викладених обставин примирення, збереження сімї неможливі, як такі, що суперечать інтересам позивача, прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала слухати справу без її участі, згодна на винесення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати, не бачить можливостей для досягнення примирення відновлення подружніх відносин. Відповідач [PERSON] мешкає в с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду судової справи шляхом отримання судових повісток, отримання відповідачем судових повісток знаходить підтвердження рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але в судові засідання 14 вересня 2017 року (а.с. 19), 28 вересня 2017 року (а.с. 23), та 02 листопада 2017 року (а.с. 29) відповідач жодного разу не зявився, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За таких обставин за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 074931 [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] зареєстрували 05 липня 2013 року у Анатолівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 02, прізвище дружини після реєстрації «Терещенко» (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 180847 [PERSON] народилася 16 липня 2014 року в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 218468 [PERSON] народилася 16 липня 2016 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторін припинені з березні 2017 року. Сторони мешкають окремо, позивач не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сімї. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про відсутність бажання залагодити сімейні відносини, свідчить про згоду на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved