overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Самостійно позивач утримувати дитину не може через брак матеріальних коштів. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно із ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, постійного заробітку не має, тому відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При винесенні рішення судом було враховане, відповідно до ст. 182 СК України, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів . Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачкою. Самостійно позивач утримувати дитину не може через брак матеріальних коштів. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, погоджується сплачувати дружині аліменти на утримання дитини в твердій грошові сумі р розмірі 1000 грн., за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно із ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, постійного заробітку не має, тому відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При винесенні рішення судом було враховане, відповідно до ст. 182 СК України, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку , [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, самостійно позивач утримувати дитину не може через брак матеріальних коштів, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з участю представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позов визнає, погоджується платити аліменти за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач сама не спроможна утримувати неповнолітніх дітей, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно до її повноліття. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно із ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. Як стало відомо в судовому засіданні відповідач є працездатним, постійного заробітку не має, тому відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При винесенні рішення судом було враховане, відповідно до ст. 182 СК України, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. В даний час, відповідач вихованням та утриманням неповнолітньої дочки не займається, самостійно позивач утримувати дитину не може через брак матеріальних коштів, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення , так як позивач сама не спроможна утримувати неповнолітню дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач є працездатним, постійного заробітку не має, тому відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При винесенні рішення судом було враховане, відповідно до ст. 182 СК України, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають дочку [PERSON] - [INFO] . На даний час сторони разом не проживають, дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча він працездатний, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до її повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутнсть, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявися, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність , не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ПІБ, року народження (а.с.). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний вона з відповідачем розлучена. Їх неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманнні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не дивлячись на те, що він працює, стан здоровя його задовільний, в нього є всі можливості надавати матеріальну допомогу дитині. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до його повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON] - [INFO]. На даний вона з відповідачем розлучена. Їх неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не дивлячись на те, що він працює , інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ссина [PERSON] - [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до утриманням та до повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають [PERSON] - [INFO] (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати [PERSON] - [INFO] та нести одноособово витрати повязані з утриманням та вихованням сина , тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний вона з відповідачем розлучена та їх неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але її недостатньо. Відповідач працює та отримує регулярний дохід, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до його повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси ддитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 05 червня 2021 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 15.11.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча працездатний, стан здоров'я його задовільний і в нього є всі можливості надавати допомогу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що син - [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері (позивача по справі), яка самостійно невзмозі його утримувати, батько дитини, проживає окремо та добровільно надавати допомогу відмовляється. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved