Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2006 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) площею 4,87 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі призначену, яка перебуває у колективній власності СС «Красноставська» та розташована на території [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON]. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 4,87 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі розташована на території [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 12.09.2006 року. Ухвалою суду від 02.04.2018 року проведено заміну неналежного відповідача [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області на належних відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №022195, актовий запис № 14, [PERSON] помер 12.09.2006 р. Свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №444521 підтверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON] Із довідки [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.08.2017 року №309 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину. Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 28.09.2017 року, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0041781 від 15.01.1997 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна частка (пай) площею 4,87 умовних кадастрових гектарів яка перебуває у колективній власності СС «Красноставська» та розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] З матеріалів спадкової справи №86/2007 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво на спадщину за законом на частину спадкового майна. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 04.04.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці першої черги за законом позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved