Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Рагівської сільської ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] на праві особистої приватної власності мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки на день смерті не проживала із спадкодавцем, а тому їй не було відомо про існування сертифіката на право власності на земельну частку (пай). З наведених вище підстав позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно свого батька, отримала відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Рагівська сільська рада Поліського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просять розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом після свого батька. Інших спадкоємців не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.5); копію сертифікату на право на земельну частку (пай), з якого слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача (а.с.12); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що позивач при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин. Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved