Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.07.2015 року у справі №667/3900/15-ц шлюб між сторонами розірвано. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час діти проживають разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, не надає жодної фінансової допомоги. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року у справі №766/10778/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 року і до повноліття найстаршої дитини. Діти навчаються у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №55, де також займаються у оплачуваній групі продовженого дня. Зокрема, у 2016/2017 учбовому році вони відвідували групу продовженого дня з жовтня 2016 року по травень 2017 року. Вартість відвідувань дітьми групи складає 280 грн. за одну дитину у місяць. Загальна сума коштів сплачених позивачем за групу продовженого дня за обох дітей складає 4200 грн. Відповідач має компенсувати 1/2 частину вказаних витрат у сумі 2100 грн. Крім того, діти з вересня 2012 року займаються бально-спортивними танцями у спортивно-танцювальному клубі «Променад». Вартість занять складає з вересня 2012 року по серпень 2015 року складала 320 грн., з вересня 2015 року по теперішній час - 360 грн. щомісячно на кожну дитину. Загальна вартість сплачених позивачем коштів за заняття дітей у СТК «Променад» на момент пред`явлення даного позову до суду складає 39600 грн. Відповідно до зазначеного відповідач має компенсувати позивачу 1/2 частину понесених витрат у сумі 19800,00 гривень. Окрім того, у період літніх канікул діти з 10.07.2017 року по 04.08.2017 року відпочивали у дитячому міському літньому таборі відпочинку «Альтаїр» Херсонського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ХМР. Вартість відпочинку у таборі в одну зміну складає 800 грн. на одну дитину. З 24.07.2017 року по 04.08.2017 року у таборі відпочинок було продовжено, за що додатково сплачено 738,80 грн. Всього на відпочинок дітей у літньому таборі позивачем було сплачено 2338,80 грн. Із зазначеної суми відповідачем має компенсуватися 1/2 частина вказаних витрат у сумі 1169,40 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на утримання малолітніх дітей 1/2 частину понесених додаткових витрат в розмірі 23069,40 грн. Зобов`язати відповідача щомісячно фінансувати наперед на користь позивача 1/2 частину додаткових витрат на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на оплату відвідування групи продовженого дня у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №55, та оплату занять бально-спортивними танцями у спортивно-танцювальному клубі «Променад». Ухвалою суду від 05.03.2018 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 22.05.2018 року позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1/2 частину понесених додаткових витрат в розмірі 27829 гривень на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 27829,00 гривень. Зобов`язати відповідача щомісячно фінансувати наперед на користь позивача 1/2 частину додаткових витрат на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на оплату відвідування групи продовженого дня у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №55, та оплату занять бально-спортивними танцями у спортивно-танцювальному клубі «Променад». Ухвалою суду від 24.01.2019 року за заявою позивача залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей в частині зобов`язання [PERSON] щомісячно фінансувати наперед на користь [PERSON] 1/2 частину додаткових витрати на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на оплату відвідування групи продовженого дня у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №55. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням збільшень, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав. викладених у позові. В судове засідання 02.05.2019 року представник позивача не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за відсутності її та позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Від представника відповідача до суду надійшов відзив, згідно якого вважає, що позовні вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, так як витрати на відпочинок дітей в літньому таборі не є додатковими витратами. Зазначив, що на сьогоднішній день відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, має на утриманні малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сплачує аліменти, а тому не має можливості нести додаткові витрати на утримання дітей від першого шлюбу. Просив відмовити позивачу у задоволенні позову за необґрунтованістю та застосувати до позовних вимог наслідки спливу позовної давності, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення витрат, починаючи з вересня 2012 року, а позов пред`явлено 16.07.2017 року. До того ж шлюб, укладений між сторонами, припинено з вересня 2016 року, а до цього часу відповідач у повному обсязі забезпечував позивача та дітей. В судове засідання 02.05.2019 року представник відповідача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач, відповідач у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року, згідно актового запису про одруження №731, зробленого 12.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції. Згідно актового запису про народження №639, зробленого 13.12.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №555, зробленого 13.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №667/3900/15-ц від 30.07.2015 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №731, розірвано. Рішення набуло чинності. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 року і до повноліття найстаршої дитини. Рішення набуло чинності. З довідки від 31.07.2017 року спортивно-танцювального клубу «Променад» вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відвідують спортивно-танцювальний клуб «Променад» з вересня 2012 року по теперішній час. Заняття з бального спортивного танцю у СТК «Променад» проходять тричі на тиждень - у вівторок, четвер та п`ятницю. Вартість занять з вересня 2012 року по серпень 2015 року складала 320 грн., з вересня 2015 року по теперішній час - 360 грн. щомісячно за кожну дитину. Оплата здійснюється матір`ю дітей - [PERSON] з вересня 2012 року по теперішній час своєчасно та в повному обсязі. Заборгованості з оплати немає. З довідки від 01.12.2017 року спортивно-танцювального клубу «Променад» вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відвідують спортивно-танцювальний клуб «Променад» з вересня 2012 року по теперішній час. Заняття з бального спортивного танцю у СТК «Променад» проходять тричі на тиждень - у вівторок, четвер та п`ятницю. Вартість занять з вересня 2012 року по серпень 2015 року складала 320 грн., з вересня 2015 року по серпень 2017 року - 360 грн., з вересня 2017 року по теперішній час - 400 грн. щомісячно за кожну дитину. Оплата здійснюється матір`ю дітей - [PERSON] з вересня 2012 року по теперішній час своєчасно та в повному обсязі. Заборгованості з оплати немає. Згідно путівок №3-66, №3-67 позивачем було сплачено 1600,00 грн. за організацією відпочинку обох дітей у МТВ «Альтаїр» у ІІІ зміну терміном з 10 по 23 липня 2017 року, що також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №335 від 21.07.2017 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №356 від 27.07.2017 року [PERSON] сплачено за відпочинок у таборі МТВ «Альтаїр» 738,80 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №462 від 17.08.2017 року [PERSON] сплачено за відпочинок у таборі МТВ «Альтаїр» 1600,00 грн. Відповідно до ч.10 ст.7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні обсягу понесених позивачем витрат та можливості їх віднесення до додаткових витрат на дітей, суд враховує, що витрати здійснені позивачем на відпочинок дітей у літньому таборі в 2017 році є додатковими витратами, оскільки це є оздоровлення, половина яких підлягає стягненню з відповідача, а саме: в сумі 1969,00 гривень ((1600,00 грн.+738,00 грн.+1600,00 грн.)/2). Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення половини витрат позивача на заняття дітей бально-спортивними танцями приходить до наступного висновку. Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, зокрема, на заняття дітьми бально-спортивними танцями за період з вересня 2012 року по 16.08.2017 року. В той же час представником відповідача у відзиві зазначено, що витрати на оплату занять бально-спортивними танцями не підтверджується позивачем належними доказами, оскільки довідки Херсонської міської громадської організації спортивно-танцювального клубу «Променад» (код ЄДРПОУ 24954833) від 31.07.2017 року та 01.12.2017 року, не є первинними фінансовими документами, де відображені операції щодо зарахування (сплати) коштів. Відповідно до п.2 ч.2 ст.21 Закону України «Про громадські об`єднання», громадське об`єднання зі статусом юридичної особи має право здійснювати відповідно до закону підприємницьку діяльність безпосередньо, якщо це передбачено статутом громадського об`єднання, або через створені в порядку, передбаченому законом, юридичні особи (товариства, підприємства), якщо така діяльність відповідає меті (цілям) громадського об`єднання та сприяє її досягненню. Відомості про здійснення підприємницької діяльності громадськім об`єднанням включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно до ч.3 ст.23 ЗУ «Про громадські об`єднання», громадське об`єднання зі статусом юридичної особи, створені ніш юридичні особи (товариства, підприємства) зобов`язані вести бухгалтерський облік, фінансову та статистичну звітність, бути зареєстрованими в органах доходів і зборів та сплачувати до бюджету обов`язкові платежі відповідно до закону. Згідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ХМГО СТК «Променад» не є юридичною особою, що має право здійснювати підприємницьку діяльність, відсутня державна реєстрація такої діяльності, код КВЕД - 94.99 діяльність інших громадських організацій, н. в. і. у. (основний), не передбачає надання платних послуг. Оскільки факт понесення витрат заняття дітьми бально-спортивними танцями належними та допустимими доказами позивачем підтверджений не був, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на заняття дітьми бально-спортивними танцями. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання дітей, підлягають задоволенню частково на відпочинок дітей у літньому таборі в сумі 1969,00 гривень. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Outcome: partial