Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа Відділ реєстрації Каховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 01.05.1953 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, але в ній не проживає. За вказаних обставин просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Від представника третьої особи - Відділу реєстрації Каховської міської ради Херсонської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.08.2017 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7-9) . Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її квартирі зареєстрований відповідач [PERSON].(а.с.4-6,10), але не проживає в ній, що підтверджується актом фактичного проживання від 22.08.2017 року (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстрований [PERSON], але за вище вказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України,

Outcome: approved