Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.04.2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно заповіту, складеного 15.11.1995 р., вона є спадкоємцем даного майна. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру, позивач не може оформити отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через органи нотаріату. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.04.2008 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Володимир-Волинської міської ради Волинської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Свідоцтвом про смерть серія 1-ЕГ № 056094 підтверджується, що [PERSON] померла 01.04.2008 року. З дослідженого судом заповіту від 15.11.1995 року, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON]С заповіла належну їй квартиру №1 у житловому будинку №16 по вул. Лобачевського у м. Володимирі-Волинському [PERSON] Свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ №011877 від 24.04.1999 року підтверджується, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 15.11.1995 р. складений [PERSON], котрим вона призначила спадкоємцем даної квартири позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами спадкової справи 63/2009 підтверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] звернталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Із постанови державного нотаріуса від 26.06.2017 р. встановлено, що [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру [ADDRESS], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом квартири [ADDRESS], однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved