overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 30.10.2010 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 30.10.2010 р. між сторонами було укладено шлюб у виконкомі Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 95. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дитини, яка на обліку у лікарів не знаходиться, матеріально не забезпечена, є малолітньою, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони з 31.10.2009 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що 31.10.2009 р. між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Зугреської міської ради м. Харцизьку Донецької області, актовий запис № 115. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я, вік і матеріальне становище дитини, яка не знаходиться на обліку у лікарів, матеріально не забезпечена, є малолітньою, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами та інших утриманців не має. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до повноліття дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що з відповідачем з 05.08.2005р. по 01.09.2009р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] Після розірвання шлюбу стосунки із відповідачем припинені і останній перестав цікавитися долею дитини. Протягом останніх років сина не навідував, вихованням та утриманням не займається. Позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник третьої особи також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, з вимогами позову згоден. Прокурор підтримав вимоги позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини відсутності або слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд розглядає справу у відсутності сторін, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22.09.2005р., актовий запис № 1044 (а.с.6). Позивач разом із дитиною проживає окремо (а.с.8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батько дитини участі у вихованні, навчанні, утриманні сина не приймає, долею та розвитком не цікавиться. Такий факт підтверджений відомостями адміністрації ХЗОШ № 142 (а.с. 14). Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Із висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради від 01.07.2014р. № 281 вбачається за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], внаслідок ухилення батька від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, суд надійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої сина. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 01.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні лише позивача. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітньої доньки, просить позов задовольнити. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2014 року, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують, неповнолітня дитина мешкає разом із матірю і знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії рішення суду та копії свідоцтва про народження (а.с.5,8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі 3000,00 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] щомісячно, починаючи з 05.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова 05.10.2016 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Оскільки з відповідачам не вдалося домовитися добровільно про сплату аліментів, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано, від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина, яка мешкає разом із матір'ю і знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії свідоцтва про народження. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 19.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні лише позивача. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітнього сина, просить позов задовольнити. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2015 року, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують, неповнолітня дитина мешкає разом із матірю і знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про народження (а.с.2-3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від заробітку (доходів) відповідача та в розмірі ? частині заробітку (доходів) на утримання матері дитини до досягнення останньою трирічного віку. В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначила, що в перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2009р., від шлюбі мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Позивач надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги позову підтримає у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст.. 224 ЦПК України. Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.05.2012р., актовий запис № 582 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Далі, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частини від доходу, заробітку відповідача. Відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право позивача на аліменти на її утримання виникло незалежно від її матеріального становища. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути щомісячно з останнього на свою користь аліменти в розмірі 25% від загальної суми доходу відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи вимоги позову зазначає, що з відповідачем з 06.09.2006 по 06.02.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред'явлено. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, не з'явився, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю до суду не надійшли. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2006 по 06.01.2012, що вбачається із рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 150878 від 03.03.2009, актовий запис № 1045, батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що позивач зареєстрована та мешкає разом із донькою окремо від відповідача та останній участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути щомісячно з останнього на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повноліття. Обґрунтовуючи вимоги позову зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008р., від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Між тим, з відповідачем сумісно не проживають, дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач участі в утриманні та вихованні не приймає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.03.2009р., актовий запис № 202 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач постійно мешкає разом з сином за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved