Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 21 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 179. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довір'я. На теперішній час сторони по справі не спілкуються та не мешкають однією сім'єю з вересня 2012 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище: «[PERSON]». Крім того, просить стягнути з відповідача витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 копійок. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис від 05.11.2014 року в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 179 від 21.08.2007 року, копією свідоцтва про народження доньки - [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 25.11.2009 року, з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]; копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] та [PERSON], серії [NUMBER]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 копійок. На підставі викладеного та ст.ст. 110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved