Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений 12.06.2004 року між нею та відповідачем та стягувати із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить залишити спільну дитину [PERSON] проживати разом із позивачем та стягнути із відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог щодо розірвання шлюбу вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі із 12.06.2004 року, проте вони з чоловіком фактично припинили шлюбні відносини, оскільки сторони мають різні погляди на життя і подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Зазначила, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, враховуючи, що певний проміжок часу вже був приділений для збереження шлюбу. Крім того, вказала, що від шлюбу із відповідачем вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], а оскільки [PERSON] не приймає участі у майновому забезпеченні спільної дитини, змушена звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала /а.с. 18/ В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. /а.с. 16/ Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 12.06.2004 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №593. /а.с. 3/ Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 6/ Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками цього обовязку визначаються за домовленістю між батьками. Домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються між ними. Домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір в сумі 551,20 грн., а також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved