overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі з 15.03.2002 року до 31.12.2012 року. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Дитина часто хворіє. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 15.03.2002 року до 31.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС №023152 від 15.03.2002 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №158385 від 26.08.2004 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 16.07.2015 №485. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, що сторони не оспорюють. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у цивільному шлюбі. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з вересня 2015 року, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.08.2008 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 01.12.2015 №1158. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з вересня 2015 року, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2011 року але з 01.05.2015 року проживають окремо. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач не працює перебуває у декретній відпустці. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 24.09.2011 року але з 01.05.2015 року проживають окремо. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.12.2013 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 31.07.2015 №174. Позивач не працює, знаходиться у дектетній відпустці. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, що сторони не оспорюють. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебувають у шлюбі з 29.11.2002 року. Проживали разом до 20.08.2015 року. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 29.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ЖС №083167 від 29.11.2002 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №065775 від 10.07.2007 року. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Контакт» Токмацької міської ради від 14.09.2015 року. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримає допомогу в сумі 544,00 грн., що підтверджується довідкою Токмацького МРЦЗ від 16.09.2015 №3023. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, що сторони не оспорюють. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони проживали однією сім'єю. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю в сумі 540,00 грн. та державну допомогу сім'ям з дітьми. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони проживали однією сім'єю. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №171598. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Молочанської міської ради від 05.03.2015 №298. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, державну допомогу сім'ям з дітьми та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, що підтверджується довідкою Токмацького МРЦЗ від 10.03.2015 року, довідками Токмацького РУСЗН. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, що сторони не оспорюють. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували в шлюбі з 03.10.2009 року по 11.01.2014 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який є інвалідом. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач отримує державну допомогу на дитину-інваліда в сумі 1180,00 грн. щомісяця, інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає.. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути позов за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 03.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2009 року. Доказів розірвання шлюбу суду не надано. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.2010 року. [PERSON] є дитиною-інвалідом. Позивач отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом в сумі 1180,30 грн. щомісячно. Зазначені обставини підтверджуються довідками управління соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації від 16.12.2014 №4674, від 19.05.2014 №2559. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Молочанської міської ради від 16.12.2014 №1166. Відповідач проживає окремо від сім'ї, не приймає участі в утриманні дитини, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, що сторони не оспорюють. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебувають в шлюбі з 18.09.2010 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідач в теперішній час не працює, на утриманні інших осіб не має. Середньомісячний дохід позивача та дитини становить 810.00 грн., інших доходів не мають. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути позов за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути позов за його відсутності, позов визнав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 18.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2010 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.2013 року. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ПП «Токмак-Центр» від 26.11.2014 року. Відповідач проживає окремо від сім'ї, не приймає участі в утриманні дитини, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, що сторони не оспорюють. Позивач не працює, отримує соціальну допомогу в УСЗН Токмацької міської ради. Середньомісячний дохід становить 940,00 грн. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони проживали однією сім'єю. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Після припинення проживання однією сім'єю сторонами, дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач отримує дохід в сумі 130,00 грн. щомісяця, інших доходів не має. Відповідач працює в ТЦ «Епіцентр», отримує заробітну плату в сумі 3300,00 грн., матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає.. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.2012 року. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кіровської сільської ради від 31.10.2014 №373. Відповідач проживає окремо від сім'ї, не приймає участі в утриманні дитини, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, що сторони не оспорюють. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття; - стягнути з відповідача витрати на лікування доньки [PERSON] у розмірі 50%. Позов обґрунтовує наступним. З 30.08.2014 року до 13.06.2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з нею. Інших непрацездатних осіб відповідач на утриманні немає. Позивачу відомо, що відповідач на теперішній час не працевлаштований і не перебуває на обліку в центрі занятості. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав. Взвязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 30.08.2014 року по 13.06.2016 року, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.06.2016 року № 328/1473/16-ц. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №279889 від 27.03.2015 року. Позивач з дитиною проживає за адресою: [INFO], дитина перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім ї від 08.02.2017 року №290. Відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, що сторони не оспорюють. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, розмір аліментів потрібно визначити у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісяця на дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитини повноліття. Позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що її донька [PERSON] хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial