Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 18 травня 2006 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області . Від спільного подружнього життя у них є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В звязку із виїздом її на роботу в іншу місцевість у неї зявилась нова сімя. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Таким чином, їх сімя розпалась та існує тільки формально. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№724 від 29 січня 2018 року в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№ 723 від29 січня 2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує в їх задоволенні. Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 18 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про що 18 травня 2006 року складений актовий запис № 8 (копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 016884( а.с.12). Від спільного подружнього життя у сторін є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався\~даним правом та звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Гончарук» змінила на прізвище чоловіка «Більмак», не заявляла вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави для залишення прізвища позивача «Більмак». При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved