Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30.09.2022. В обґрунтуванняпозовних\~вимог покликається на те, що відповідач [PERSON] доводиться їй батьком. На її утримання батько по рішенню Стрийського міськрайонного суду Львівської області повинен був виплачувати аліменти до її повноліття. [INFO] їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилось. Однак вона продовжує навчатись у Варшавському університеті соціальних і гуманітарних наук, спеціальність «Іспанська філологія» на стаціонарній формі навчання. Її мати оплатила перший курс її навчання, а також перший семестр теперішнього курсу. Крім цього її мати оплачує проживання у гуртожитку. Батько взагалі не допомагає, хоча спроможний надати матеріальну допомогу на її утримання на час її навчання, а саме до 30.09.2022. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак у поданій позовній заяві просила суд позовні вимоги задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частини всіх його доходів з підстав викладених у письмовому відзиві на позов. Зокрема вказав, що він є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим на даний час не працює та окрім цього сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини на неповнолітнього сина [PERSON] , а тому його матеріальний стан на теперішній час не дає можливості сплачувати аліменти у вказаному у позовній заяві розмірі. Представник відповідача адвокат Олексишин І.Б. просив суд з урахуванням майнового стану відповідача задоволити позовні вимоги частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на час її навчання у розмірі 1/8 частини всіх його доходів. В обґрунтування поданих заперечень вказав, що відповідач не має постійного місця праці, оскільки є інвалідом ІІІ групи, підприємницькою діяльністю не займається, має періодичні заробітки, та на даний час не знаходиться на обліку у Стрийському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній, а також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання неповнолітнього сина. Суд заслухавши відповідача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] доводиться батьком позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2000. Згідно довідки виданої Варшавським університетом соціальних і гуманітарних наук від 12.09.2018 про прийняття на навчання іноземного студента № 284/2018/BR [PERSON] прийнята на навчання на термін від 01.10.2018 по 30.09.2022, спеціальність іспанська філологія (Іберистика), форма навчання - стаціонарна, платна./а.с.8-9/ Окрім цього, згідно рахунку виданого Варшавським університетом соціальних та гуманітарних наук від 12.09.2018 [PERSON] здійснено оплату за навчання на факультеті у розмірі 4\~050 польських злотих./а.с.10-11/ Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. У відповідності до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати. Згідно зі ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так зокрема, у судовому засіданні встановлено, та таке не заперечувалось відповідачем та його представником, що позивач продовжує навчання у Польщі в Варшавському університеті соціальних і гуманітарних наук, матір позивачки взяла на себе утримання, розвиток та виховання дитини, оскільки як вбачається з копії розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 01.08.2019 за відповідачем була наявна заборгованість за попередні періоди по сплаті аліментів у розмірі 5\~736,10 грн., яка була погашена ним після подання позову до суду, та станом на 01.09.2019 за таким заборгованості не числиться, що свідчить про те, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої батьківські обов`язки. Окрім вищенаведеного, суд при визначенні розміру аліментів, також враховує і той факт, що відповідач не має постійного місця праці, підприємницькою діяльністю не займається, з 01.04.2019 по 30.09.2019 не перебуває на обліку у Стрийському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній, що стверджується довідкою Стрийського МРЦЗ № 3222 від 04.10.2019. Окрім цього згідно довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12ААА та копії пенсійного посвідчення № 2858007339 [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності, яка за період з квітня 2019 по вересень 2019 становить 6\~169,90 грн., а також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх доходів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, а саме те, що у сенсі розуміння ст.\~199\~СК України відповідач, який є батьком позивача - [PERSON] , яка навчається у вищому навчальному закладі, має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, взявши до уваги матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів, враховуючи, що позивач продовжує навчання, а також те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача у користь позивача в розмірі 1/6\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб,щомісячно, починаючи з 27.08.2019 до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved