Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 25. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Постійні сварки призвели до припинення фактичних подружніх стосунків з листопада 2016 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вказала, що їх спільні від даного шлюбу діти залишаться проживати з нею. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням позиції позивача, висловленої у підготовчому засіданні про підтримання позовних вимог, та оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та підтвердив вказане у судовому засіданні, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній справі без участі позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 124874, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, 29.03.2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про одруження 29.03.2016 року зроблено запис за №\~25. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на Якименко. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON] та [PERSON], обоє [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-СР №\~236280, серії І-СР №\~236281, виданими 07.12.2016 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідно до яких їх батьком вказано відповідача\~ [PERSON], а матірю [PERSON] Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна, а також місця проживання спільних дітей, сторони на момент розгляду даної справи не мають. Таким чином, сторони не проживають однією сімєю з листопада 2016 року, жоден з них бажання примиритися не висловив, що суд оцінює як наявність стійкого волевиявлення щодо припинення сімейних відносин та розірвання даного шлюбу. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] як подружжя неможливе, а тому їх шлюб підлягає розірванню. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову відповідно до квитанцій АТ «[PERSON] Аваль» від 26.01.2018 року №\~N1BLJ43963 та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.01.2018\~року №\~0.0.950104913.1, що становить 352 (триста пятдесят дві)\~грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved