Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрованою та проживала по [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З померлою [PERSON] до дня її смерті вони проживали по сусідству, вона їй допомагала в побуті і враховуючи її похилий вік надавала за потребою усіляку допомогу, а після смерті [PERSON] через 2 місяці помер її син [PERSON] , у якого за життя не було ні сім`ї, ні дітей. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, однак спадкоємців за законом немає. Після смерті [PERSON] вона користується сусідньою земельною ділянкою, де проживала [PERSON] і лише в квітні 2020 року вона випадково дізналася про існування заповіту, який [PERSON] склала за життя - 26 серпня 2003 року. 29 квітня 2020 року вона звернулася до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області де отримала дублікат заповіту, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно з чого б воно не складалося [PERSON] . Даний заповіт посвідчений 26.08.2003 сільським головою Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 92. Таким чином, лише 29.04.2020 вона дізналася про заповіт. Прізвище « [PERSON] » є її дошлюбним прізвищем, яке після укладення шлюбу 30.11.2012 вона змінила на « [PERSON] ». Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . В травні 2020 року вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус їй повідомив що нею пропущений строк на прийняття спадщини Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Голуб Н.Є. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Козятинський сільський голова Катерезюк Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8), яка на день смерті проживала і була зареєстрованою по [ADDRESS] (а.с.11). Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим сільським головою Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 26.08.2003 та зареєстрованого в реєстрі за № 92, яким [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). Позивач 30.11.2012 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюютьсяст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved