Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 237. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року проживають окремо, після того як вона дізналась про подружню зраду відповідача. Напротязі двох місяців вона намагалась зберегти сімʼю, проте її наміри були марними. Спільного господарства вони не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору між немає. Вони досягли згоди про місце проживання сина, який на даний час проживає разом із нею. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. З 05 вересня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05.09.2009 за № 237 зроблено відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19.08.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER]. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків з вересня 2015 року після подружньої зради відповідача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін,визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позовув підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер.Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved