Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], що вони були братом та сестрою, а також визнати за нею як за спадкоємцем право на земельну частку (пай), площею 6,42 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 17 червня 1996 року серії КР № 040788 виданого Петрокорбівською сільською радою Новгородківського району, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) площею 6,42 умовних кадастрових гектарів на території Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району, яка їй належала після смерті брата [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Мати [PERSON] не оформила в нотаріальній конторі спадщину після свого брата [PERSON], так як був відсутній оригінал сертифікату на земельну частку (пай). Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Новгородківському районі вказано, що на ім'я [PERSON] у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 червня 1996 року зареєстровано сертифікати на право на земельну частку (пай) серія КР № 040788 (ділянка розміром 6,42 га в умовних кадастрових гектарах), яка розташована на території Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Після смерті матері вона спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з ЖЕКа. Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не оформив, а фактично спадщину прийняла її мати [PERSON] сестра померлого, яка користувалася його майном зокрема меблями, житловим будинком. За життя брата [PERSON], його сестра [PERSON] не знала, що він мав земельну ділянку (пай) відповідно до сертифікату. На даний час оформити спадщину в нотаріальній конторі не можливо в зв'язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки між померлими [PERSON] та [PERSON], а саме що вони брат і сестра. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача, територіальної громади в особі Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району, сільський голова Шепеленко З.П. в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву відповідно до якої просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення. Представники третіх осіб Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Щербина В.С. та представник Держземагенства в Новгородківському районі Кіровоградської області Чорний Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення. Представник третьої особи Головного управління юстиції у Кіровоградській області Суворов О.М. в судове засідання не з'явився до суду надав письмову заяву відповідно до якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просив суд розглядати справу без їх участі. Суд заслухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) площею 6,42 умовних кадастрових гектарів на території Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району, що залишилася після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] не оформила в нотаріальній конторі спадщину після свого брата [PERSON], так як був відсутній оригінал сертифікату на земельну частку (пай). Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Новгородківському районі вказано, що на ім'я [PERSON] у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 червня 1996 року зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 040788 (ділянка розміром 6,42 га в умовних кадастрових гектарах), яка розташована на території Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Після смерті матері [PERSON] позивач спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом підписаним начальником ТОВ «УЮТ-2011». Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не оформив, але [PERSON], сестра померлого, користувалася його майном зокрема меблями, житловим будинком. За життя [PERSON], [PERSON] не було відомо, що брат мав земельну ділянку (пай) відповідно до сертифікату. На даний час оформити спадщину в нотаріальній конторі не можливо в зв'язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки між померлими [PERSON] та [PERSON], а саме що вони брат і сестра. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні свідок, [PERSON], дала показання, що [PERSON] знає з дитинства. [PERSON] її мати, [PERSON] її дядько, рідні брат та сестра, на час смерті останнього проживали в одному будинку. [PERSON] племінниця [PERSON] Хто користувався земельною ділянкою, та будинком після смерті [PERSON] їй не відомо. В судовому засіданні свідок, [PERSON], дав показання, що він мешкає в с.Петрокорбівка та добре знав [PERSON], яка мала одну доньку [PERSON]. В [PERSON] був рідний брат [PERSON], та на час його смерті вони проживали в одному будинку. Спочатку помер [PERSON], після його смерті залишився будинок та город, яким користувалася його сестра [PERSON]. Потім [PERSON] забрала доглядати її донька [PERSON], яка проживала у місті Кривий Ріг. У [PERSON] була донька, яка проживала у м. Москва, але вона померла. Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] та [PERSON] брат та сестра. Так як [PERSON] помер в 1996 році то порядок спадкування визначається положеннями ЦК УРСР 1963 р. Це правило визначене п. 1 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування проводиться за законом та за заповітом. До другої черги спадкоємців відповідно до положень ст. 530 ЦК УРСР відносяться сестри померлого. Стаття 548 ЦК УРСР визначає, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 549 ЦК УРСР, визначає дії що свідчать про прийняття спадщини, а саме: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб. Відповідно до роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємством і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється на нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності розміром 6,42 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району, а тому ця земельна ділянка є спадковим майном та підлягала спадкуванню його сестрою [PERSON], а після смерті останньої - позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного

Outcome: approved