Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача 8000 доларів США (на день пред'явлення позову за курсом НБУ становить 64000,00 грн.) та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2004 року відповідач [PERSON] позичила у неї 8000 доларів США строком до 01.09.2004 року, про що нею була написана власноручно розписка. До цього часу відповідач кошти не повернула. Позивач в судове засідання не з'явилась, уповноважила представляти свої інтереси представника [PERSON]. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою по час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову або заяву про розгляд справи без її участі не подала, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем 08.07.2004 року укладений договір позики, оформлений розпискою, за яким відповідач, [PERSON], взяла у позивача в борг 8000 доларів США. Згідно записів у вказаній розписці 2800 доларів США відповідач відразу повернула позивачу, а решту боргу в розмірі 5200 доларів США зобов'язалась повернути до 01.09.2004 року. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що [PERSON] взяте зобов'язання щодо повернення позивачу позики, на день розгляду справи, виконала частково в розмірі 2800 доларів США, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 5200 доларів США (на день пред'явлення позову за курсом НБУ становить 41600,00 грн.) В силу вимог ст.88 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачем при пред'явленні позову не було сплачено судовий збір, він стягується на користь держави з відповідача пропорційно до частини задоволених позовних вимог і з позивача в частині позовних вимог в задоволенні яких було відмовлено судом. На підставі ст. 526, 1046, 1047 ЦК України,

Outcome: approved