Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи заяву тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається в вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на денній формі навчання, 1 курс, за спеціальністю «Біологія», та відповідно потребує матеріальної допомоги. Позивач сама утримувати повнолітню дочку не має можливості, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] на період її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 року до 30.06.2017 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково в частині сплати аліментів у розмірі 20% від всіх видів його доходу. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» №858 від 27.05.2014р. виданої [PERSON] про те, що вона дійсно навчається в ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на денній формі навчання за спеціальністю «Біологія» 1 курс з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (а.с.4). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дочку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно на період її навчання. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved