overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.2011 року. Рішенням суду від 08.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2014 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач згідно заяви позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2014 року, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER]. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2009 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2009 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2012 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2012 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2009 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2009 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 10.09.2002 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, згідно позовних вимог просила суд стягнути аліменти в розмірі 1000 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.09.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №1919, відповідно до Свідоцтва серії [NUMBER]. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави та витрати на правову допомогу на користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України. Згідно доданої квитанції №396 від 27.11.2014 року позивачем було сплачено 200,00 грн. за послуги адвоката. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 23.04.2010 року. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинились 14.04.2014 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, згідно позовних вимог просила суд стягнути аліменти в розмірі 1500 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.04.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 559, відповідно до Свідоцтва серії [NUMBER]. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 23 листопада 2008 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 3134. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO]. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти стягнення аліментів, заперечив проти стягнення судових витрат. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 листопада 2008 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 3134. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. В звязку із задоволеннням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу та судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 30 серпня 2008 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 1990. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що має намір добровільно допомагати дитині. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 серпня 2008 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 1990. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. Згідно зі ст. ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому з урахуванням уточнень позивач просила стягнути з [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня її народження до досягнення повноліття. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, 17.10.2018 року надав відзив на позов, а 20.05.2019 року надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи обставини справи, відповідно\~\~до\~ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , батьком якої є [PERSON] Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов`язань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на користь позивача у розмірі 1426 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, у звязку із чим вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивача постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 червня 2012 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у звязку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved