Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину будинку [ADDRESS], яке лишилось після смерті [INFO] її матері [PERSON], а також визнати право власності в такому ж порядку на 1/3 частину будинку за сестрою - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.05.2014 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на вищевказане домоволодіння, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, а отримати дублікати таких документів позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності. Таким чином позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав як спадкоємця. В судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила про їх задоволення. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 2/3 частини будинку [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12), спадкоємцями першої черги за законом є її доньки - [PERSON] та [PERSON]. 15.05.2014 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на вищевказане домоволодіння, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, а отримати дублікати таких документів позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності. З поданого позову вбачається, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, проте не мають змоги оформити, відновити чи отримати дублікати правовстановлюючих документів, оскільки згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є підставою для припинення права власності, а отже реєстрація права і видача правовстановлюючого документа на майно після фактичної смерті його власника є неправомірною. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, і відповідно за [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати право власності по 1/3 частині будинку [ADDRESS].

Outcome: partial