overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 01 грудня 2007 року виконавчим комітетом Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сім'ю. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 09.10.17 р. та на 20.10.17 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Судом було встановлено, що з 01 грудня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності, між ними зникло почуття любові. Сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 02.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 30, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що відповідач в січні 2012 року залишив її та дочку, забрав свої речі та почав жити окремо, турботу про неї та дочку він не проявляє, їхнім життям не цікавиться. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач подала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 26.09.17 р. та на 12.10.17 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив. Судом було встановлено, що з 02 березня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач у січні 2012 року залишив сімю та став проживати окремо. З цього часу сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 22.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 71, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сімю, в звязку з чим постійно виникали суперечки та сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Протягом півтора року вони проживають окремо, оскільки вона з дитиною вимушена була переїхати на постійне місце проживання до [INFO]. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер, спільного господарства вони не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач подала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі. Судом було встановлено, що з 22 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності, між ними зникло почуття любові, поваги один до одного. Близько півтора року сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд за правилами ч.4 ст.174 ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 22.12.2012 виконавчим комітетом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач в липні 2017 року залишив сім'ю, забрав свої речі та почав жити окремо, турботу про неї та дітей він не проявляє, їхнім життям не цікавиться. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач подала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі. Судом було встановлено, що з 22 грудня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності, між ними зникло почуття любові, поваги один до одного. Відповідач у липні 2017 року залишив сім'ю та став проживати окремо. З цього часу сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Відповідач не піклується про дружину та дітей, їхнім життям не цікавиться та не має бажання виконувати свої обов'язки як чоловіка та батька. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд за правилами ч.4 ст.174 ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 24 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сімю. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими, вони проживають окремо з весни 2007 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Окрім того, вона проживає з іншим чоловіком, з яким народила дитину. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі. Судом було встановлено, що з 24 січня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності, між ними зникло почуття любові. Сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо з весни 2007 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивач проживає з іншим чоловіком, з яким народила дочку. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд за правилами ч.4 ст.174 ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Сторони на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, оскільки є постраждалими від аварії на ЧАЕС 2 категорії, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 28 грудня 2002 року виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 06, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сімю. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими, вони проживають окремо з весни 2014 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції поштою надіслав до суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі, оскільки перебуває у службовому відрядженні та приймає участь в антитеростичній операції. Судом було встановлено, що з 28 грудня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності, між ними зникло почуття любові. Сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо з весни 2014 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд за правилами ч.4 ст.174 ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають трьох дітей, які проживають із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має нерегулярний, мінливий дохід. Факт народження дітей підтверджується свідоцтвами про народження: серії 1-БК № 058788 виданого 21 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області; серії 1-БК № 279139 виданого 22 червня 2004 року виконкомом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; серії 1-ОК № 100023 виданого 11.06.2008 року виконкомом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області з яких вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] ? сторони по справі. Факт перебування дітей на своєму утриманні позивач підтверджує довідкою про склад сімї № 174 від 21.07.2015 року виданої Шевченківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх в повному розмірі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими. В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають дочку, яка проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Факт народження дочки позивач підтверджує свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 020116, виданого 16 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] 800 грн. щомісячно, задовольнити ці вимоги в повному розмірі, справу розглянути без її часті. Відповідач [PERSON] такий позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.180,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітнього сина, який проживає із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Вона є інвалідом ІІІ групи та отримує допомогу, на даний час не працює. Відповідач проживає окремо, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча інших дітей, непрацездатних осіб чи стягнень за виконавчими документами не має. Факт народження дитини підтверджує свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 28 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] ? сторони по справі. Факт перебування дитини на своєму утриманні підтверджує довідкою про склад сім'ї № 29 від 20.01.2015 року, виданої Македонською сільською радою Миронівського району Київської області. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просить задовольнити його в повному розмірі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому роз'яснені і є зрозумілими. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.180,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом, зважаючи на наступне. Шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстровано 08.09.2012 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис 99. Від шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем склалось невдало, з часом виявилась несумісність їхніх характерів, різні інтереси, відмінні погляди на життєві цінності, сімейні відносини та ведення домашнього побуту. З березня 2017 року позивач та відповідач не проживають як сім`я, ведуть роздільне господарство, мають окремі бюджети та проживають в різних місцях. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновити шлюбні відносини між ними неможливо, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Провадження у даній справі відкрито 07.11.2019 року, відповідно до положень ст. 19, 274 ЦПК України, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав. За таких обставин суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом, зважаючи на наступне. Шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстровано 11.05.2013 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 778. Від шлюбу народився син - [PERSON] [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам сторін. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Шевченківським районним судом м. Києва від 22.11.2019 року відкрито провадження по даній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомив. Разомз тим, матеріали справи містять розписку відповідача, яка свідчить про відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу. Суд

Outcome: approved