Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позивач [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вона з дітьми зареєстровані та проживають в комунальній квартирі [ADDRESS] . Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] , згідно рішення РВК № 265 від 26.12.2007 року, який помер [INFO] . В квартирі також зареєстрований її дядько [PERSON] , [INFO] , який в квартирі довгий час не проживає з початку 2018 року. Позивач попросила відповідача, щоб він звернувся до виконавчого комітету для переоформлення особового рахунку на квартиру, але він відмовився цим займатись, бо не має паспорту. Де він проживає позивачу невідомо. Відповідач [PERSON] не проживає в квартирі більше 2-х років. Батьки позивача були позбавлені батьківських прав, вона виховувалась в інтернатному закладі, за нею було закріплено право на проживання в квартирі [ADDRESS] . Я маю право оформити особовий рахунок на себе та заключити договори з комунальними службами, які погрожують відключити світло та воду. Але із-за відсутності відповідача [PERSON] вона не може реалізувати свої права на житло. Відповідач [PERSON] в квартирі не мешкає без поважних причин понад шість місяців, приміщенням не цікавиться, в квартирі відсутні його речі. Комунальні платежі відповідач не сплачує, що підтверджує заява КП «Жилкомсервіс» до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та акт про відключення газу, в квартирі відсутні його речі. Всі зобов`язання, які виникають за договором найму житлового приміщення, він не виконує. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує комунальні платежі, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, не приймає участі у спільному побуті, позивач вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування нею. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позов не надав. Представник третьої особи Харківської міської ради надав суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволені позову, оскільки не надано доказів причин відсутності відповідача понад встановлений строк, щодо фактичного місця знаходження чи місця роботи відповідача. Представник третьої особи Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку приходить до наступного. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Судом встановлено, що ордером на житлове приміщення №265 від 28.12.2007 року, виданим Виконавчим комітетом Київської ради народних депутатів міста Харкова [PERSON] надано право на вселення в кімнату площею 15.80/25.00 в квартирі [ADDRESS] . Згідно довідки з місця проживання та склад сім`ї, виданої КП «Жилкомсервіс» станом на 31.12.2013 року в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані: наймач [PERSON] , [INFO] , та його син [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , та правнука [PERSON] , [INFO] . Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , та за [PERSON] закріплено право на проживання, користування та приватизацію житлової площі в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради у місті Харкові від 19.08.2008р. № 159-8. Позивач [PERSON] має дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 06.04.2021р, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованими є такі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх доводів позивач також надала акт, складений та підписаний сусідами: [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , які підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в даній квартирі не проживає більше двох років. За приписами частини 1 статті 58 ЖК УРСР , на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Позивач [PERSON] є онукою основного наймача - [PERSON] , померлого [INFO] , є користувачем нарівні з наймачем усіма правами, що випливають з договору найму жилого приміщення. Одним з прав наймача та членів його сім`ї є право звернення до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Статтею 9 ЖК УРСР встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством. Згідно зі статтею 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад шести місяців, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, також судом не встановлено. Згідно зі статтею 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. За таких обставин, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved