overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2014 року. В шлюбі народилися син [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що з відповідачем тривалий час не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинено. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню сина ми не можемо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був укладений 24 січня 2014року, стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2 000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 087515 від 24 січня 2014 року шлюб між сторонами зареєстрований 24 січня 2014 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 60 (а.с. 4). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 206205 від 03 грудня 2014 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 6). П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, що він на даний час ніде не працює. За таких обставин, враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку, розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визначити розмір аліментів у відповідності до прожиткового мінімуму за 2016 рік, та проводити стягнення на сина [PERSON] в розмірі 656 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2004 року. В шлюбі народилися дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Покликається на те, що з відповідачем тривалий час не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, відповідач ніде не працює та зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дочок ми не можемо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був укладений 27 липня 2004 року, стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в її користь в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивач не з'явилась, хоча належним чином було повідомлена про день і час розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2004 року шлюб між сторонами зареєстрований 27 липня 2004 року Садівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 02 (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 2006 року [PERSON], та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 2009 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є їх батьком (а.с. 6-7). П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.12.2007 року. В шлюбі народилися син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що з відповідачем тривалий час не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинено. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню сина ми не можемо. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був укладений 31.12.2007року, стягувати з [PERSON] аліменти на утримання синів в розмірі 1 000 грн. щомісячно на кожного. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд проводити стягнення аліментів в розмірі 1300 грн. щомісячно на двох дітей. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 травня 2017 року шлюб між сторонами зареєстрований 31 грудня 2007 року виконавчим комітетом Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 10 (а.с. 4). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 2008 року [PERSON], свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 травня 2013 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є їх батьком (а.с. 5-6). П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання синів, що він на даний час ніде не працює. За таких обставин, враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку, розмір доходів сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, та проводити стягнення аліментів на утримання синів в розмірі 1300 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2014 року. В шлюбі народилися 05.05.2015 року народилася дочка [PERSON]. Покликається на те, що з відповідачем тривалий час не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинено. На даний час вини проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним, шляхів для відновлення шлюбних відносин немає. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається їх вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню доньки вони не можуть. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був укладений 26 вересня 2014 року, стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 4\~000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 091956 від 26 вересня 2014 року шлюб між сторонами зареєстрований 26 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1436 (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 216769 від 19 травня 2015 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 6). Згідно ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON]. За таких обставин, враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку, розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та проводити стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] 25.02. [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів доходів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON]. Вона працює фельдшером, проживають вдвох з дочкою, заробітної плати не вистачає на прожиття, а відповідач надає допомогу на утримання дитини лише тоді, коли вона попросить, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що працює трактористом у ТОВ «Україна 2001», отримує щомісячно заробітну плату, доньку любить і згідний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/3 всіх видів доходу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] (що підтверджується свідоцтвом про народження). Відповідно довідки Борщівської сільської ради позивачка проживає разом з дочкою [PERSON]. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на дочку [PERSON] [INFO] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був зареєстрований 12.06.2018р. у Сокальському РВ ДВС актів цивільного стану Головного ТУЮ у Львівській області. Від сімейного життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, різні погляди на життя та шлюб. Вказує, що вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. В судове засідання позивач не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак на адресу суду надійшла заява у якій просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю осіб за наявними у матеріалах справи доказів. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 12.06.2018р. у Сокальському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №70. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а примушування до шлюбу не допускається та беручи до уваги той факт, що відповідач визнав позовні вимоги то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був зареєстрований 29.12.2001 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області. Від даного шлюбу у них народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем через постійні суперечки, різні погляди на життя. Вказує, що тривалий час вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. В судове засідання позивач не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю, термін на примирення просив не надавати. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 29.12.2001 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №392. З оглянутих копій свідоцтва про народження встановлено, що за час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилося п`ятеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а примушування до шлюбу не допускається та беручи до уваги той факт, що відповідач визнав позовні вимоги то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 07.10.2006 року у Бутинській сільській раді Сокальського району, про що зроблено актовий запис №14. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного побуту не ведуть. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких обставин не бажає зберігати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи, зокрема в суд повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 07.10.2006 року в Бутинській сільській раді Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №14. За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved