Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18.04.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2013 року постановлено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 500 грн., щомісячно. Позивач звернулася до суду про збільшення розміру аліментів, обгрунтовуючи позов тим, що попередній розмір аліментів не забезпечує належне утримання дочки [PERSON] . Адже дитині необхідне відповідне харчування, одяг, оздоровлювальний відпочинок. Дочка займається в танцювальному гуртку, відвідує додаткові заняття з хімії, біології, української мови. Крім того, у зв'язку із хворобою дитини, якій встановлено діагноз - скоолітична постава, у позивача виникла потреба у додаткових витратах на дитину: потрібно додатково купувати медикаменти, проведення масажу та санаторно-курортне лікування. Позивачці одній важко утримувати дочку, так як вона являється інвалідом ІІ групи. Натомість відповідач постійно приховує дійсний розмір доходів, належної матеріальної допомоги дитині не надає. Проте займається виготовленням столярних виробів, за що отримує значні кошти. Таким чином, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн., щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у самому позові та додатково пояснила суду, що аліменти в розмірі 500 грн. є недостатніми для утримання дочки [PERSON]. Так, дочка у зв'язку із поганим станом здоров'я потребує лікування, що в свою чергу, вимагає значних затрат. Крім того, позивачка являється інвалідом ІІ групи і, відповідно, сама потребує лікування та придбання дорогих препаратів. Відповідач заробляє по 16 000,00 грн. за виготовлення сходів, у нього дуже багато замовлень. Тобто він має високий заробіток, а тому має змогу платити аліменти у більшому розмірі. Інших утриманців у відповідача немає. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн., щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки позивач не навела вагомих підстав для збільшення розміру аліментів на утримання дочки. Після перенесеної травми відповідач змушений лікуватися амбулаторно, періодично стаціонарно, інвалідності ще не отримав, а тому пенсії не одержує. Крім того, 30.12.2013 році він переніс операцію на ключиці, а тому довгий час взагалі не міг працювати. Аліменти сплачує регулярно, заборгованість по аліментах відсутня. Крім того, відповідач купував для дочки одяг, книжки. Дочка жодних гуртків не відвідує. В 2013 року він оплатив санаторно-курортне лікування дочки. Відповідач зазначив, що він готовий сплачувати додаткові витрати на дочку. Водночас відповідач визнав, що змінилося його матеріальне становище, а саме на момент ухвалення рішення суду від 04.11.2013 року він взагалі не працював. Станом на сьогоднішній день він має тимчасові заробітки, а саме періодично займається столярними роботами. Проте замовлення бувають дуже рідко. Тому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона замовляла у [PERSON] сходи, виготовлення сходів він оцінив у 1400 доларів США. В дану суму входить також вартість матеріалів, яку суму чистого доходу отримає безпосередньо [PERSON] їй невідомо. При цьому свідок зазначила, що вона лише замовляла виготовлення сходів, але оплату ще не проводила. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18.04.2013 року шлюб між ними розірвано (а.с.7). Від шлюбу народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.3). Дочка проживає разом з позивачем, про що свідчить довідка від 23.05.2014 року, видана виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району (а.с.4). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Судом встановлено, що на час розгляду даної справи змінилося матеріальне становище відповідача. Так, відповідач в судовому засіданні визнав, що хоча офіційно не працює, проте на даний час має нерегулярні доходи. Дана обставина підтверджується також показами свідка [PERSON] Крім того, згідно акту №222 від 25.09.2013 року, складеного комісією в складі депутатів Підмихайлівської сільської ради, [PERSON] займається виготовленням столярних виробів на власних станках (а.с.32). Суд враховує стан здоров'я позивача (а.с.26-29), стан здоров'я дочки [PERSON], у зв'язку із чим вона потребує санаторно-курортного лікування (а.с.36). Також суд враховує стан здоров'я відповідача (а.с.14-17). Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01.01.2014 року зріс розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1210 грн. у 2013 році до 1286 грн. у 2014 році. При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я сторін, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 650 грн., щомісячно, на утримання дочки [PERSON]. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved