overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 22.12.2007 року по 25.01.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року в них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути без його участі (а.с. 14). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з 22.12.2007 року по 25.01.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін [INFO] року народився син, [PERSON] (а.с. 3). На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 25.02.2011 року по 21.01.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу 18.05.2011 року в них народився син, [PERSON]. Після припинення між ними сімейних відносин дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 800 гривень, але цієї суми не вистачає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмові заперечення проти позову, в котрих зазначив, що на даний час він не працює та постійного заробітку не має, проживає разом із матірю, яка є пенсіонером. Інших джерел доходу він не має. Його заробітки є нерегулярними та мінливими. Відповідач не заперечував проти часткового задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1\~000,00 грн. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 16-17). Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з 25.02.2011 року по 21.01.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін 18.05.2011 року народився син, [PERSON] (а.с. 7). Після припинення сімейних відносин між сторонами, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але позивач вважає її недостатньою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що відповідач не працює, його заробіток є мінливим, інвалідом не є, інших аліментних зобовязань не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000,00 грн., починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позовні вимоги [PERSON] частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 26.01.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі 16.06.2013 року в них народився син [PERSON]. Після припинення сімейних відносин син проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, завчасно надала заяву, в котрій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 25). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на судове засідання 10.08.2017 року на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22). Про розгляд справи 31.10.2017 року відповідач повідомлений належним чином (а.с. 24). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим і можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з 26.01.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу 16.06.2013 року у сторін народився син [PERSON] (а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами на даний час припинені, дитина проживає разом з позивачем і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 28.04.2007 року по 18.03.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу 05.05.2010 року в них народився син, [PERSON]. Після припинення між ними сімейних відносин дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 900 гривень, але цієї суми не вистачає, оскільки їх син хворіє , на його лікування щомісяця вона витрачає близько 3000,00 гривень; також потрібні грошові кошти на одежу,взуття, шкільні приналежності. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, указавши, що відповідач офіційно працює і щомісяця надає позивачеві допомогу на утримання сина у розмірі 900 гривень. Крім того, [PERSON] приймає участь у додаткових витратах на сина, частково оплативши операцію; інвалідом дитина не є. Представник відповідача просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 900 гривень, урахувавши, що з грудня 2016 року відповідач уже сплачує позивачеві по 900 гривень у якості аліментів. Суд, вислухавши учасників процесу. дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з 28.04.2007 року по 18.03.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін 05.05.2010 року народився син, [PERSON] (а.с. 6). Після припинення сімейних відносин між сторонами, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 900 гривень щомісяця, але позивач вважає її недостатньою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] працює, має стабільний заробіток, інвалідом не є, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 29.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року в них народився син [PERSON], [INFO] року - син [PERSON], а [INFO] року - донька [PERSON]. Після припинення сімейних відносин діти проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 700,00 грн. на утримання кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2018 року провадження у справі в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] підтримала позовні вимоги в частин стягнення аліментів на двох синів та просила їх задовольнити. Представник відповідача, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково , просила стягувати аліменти у розмірі по 1 000,00 грн. на утримання кожного з синів. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 29.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). [INFO] року у сторін народився син [PERSON], [INFO] року - син [PERSON] (а.с. 10, 11). Подружні стосунки між сторонами на даний час припинені, діти проживають разом з позивачем та перебувають повністю на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працює і має мінливий дохід, сторони бажають отримувати і сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, відповідач інших аліментний обов*язків не має , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000,00 грн. щомісячно на утримання кожного, починаючи стягнення з 08.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з грудня 2011 року проживали однією сім'єю. За цей час 27.11.2013 року в них народилася донька [PERSON]. Після припинення сімейних відносин донька проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач працює керівником і отримує кожного місяця заробітну плату,отримує доходи як засновник товариства з обмеженою відповідальністю. Проте матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. До зазначеної суми аліментів вона, позивач, віднесла витрати на відвідування позашкільних дитячих закладів, розваги, відвідування приватного лікаря та ін. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 45,46). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим і можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, з*ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони з грудня 2011 року проживали однією сім'єю. 27.11.2013 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.9 ). Подружні стосунки між сторонами на даний час припинені, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач має постійне місце роботи і постійний дохід, даних за те, що відповідач має інші аліментні обов*язки, не встановлено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому на підставі державного акту належала земельна ділянка розміром 3,0064 га у межах Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 20.07.2015 р. їй було відмовлено у цьому, оскільки право власності на земельну ділянку не було зареєстроване належним чином. У попередньому судовому засіданні представник позивача- [PERSON]., яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, представник відповідача - голова Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Козел О.П. позов визнав. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Беручи до уваги постанову державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Киїхвської області від 20.07.2015 р. та державний акт серії [NUMBER], позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], який був власником земельної ділянки розміром 3,0064 га у межах Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, однак не зареєстрував право своєї власності у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає, що позивач має право відповідно до ст.ст. 1218,1221, 1261, 1269 ЦК України як спадкоємець вчинити дії, які входили до прав спадкодавця - [PERSON], щодо реєстрації за собою прав на зазначену земельну ділянку. Оскільки ухвалення рішення не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим у попередньому судовому засіданні ухвалити рішення по суті, задовольнивши позов частково. На підставі зазначеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком її дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Відповідач, як батько дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ці вимоги позивач підтримала. (л.с.20) Відповідач - проти позову не заперечив (л.с.19). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], які проживають з матір»ю, позивач потребує матеріальної допомоги на їх утримання. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач повинен надавати таку допомогу і цих обставин він не заперечив. Вимоги позову, передбачені ст.ст.180-184 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дітей (л.с.3,4,5), свідоцтвом про одруження (л.с.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком її дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Відповідач, як батько дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ці вимоги позивач підтримала. (л.с.13) Відповідач - проти позову не заперечив (л.с.14). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] , які проживають з матір»ю, позивач потребує матеріальної допомоги на їх утримання. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач повинен надавати таку допомогу і цих обставин він не заперечив. Вимоги позову, передбачені ст.ст.180-184 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дітей (л.с.3,4), свідоцтвом про одруження (л.с.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком її дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO] Відповідач, як батько дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того позивач зазначила, що [PERSON] - [INFO], є інвалідом з дитинства, постійно потребує стороннього догляду, подавши відповідні документи, тому просить суд стягнути додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Ці вимоги позивач підтримала. (л.с.19) Відповідач - проти позову не заперечив, своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України (л.с.16,20). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO]., які проживають з матір»ю, позивач потребує матеріальної допомоги на їх утримання. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач повинен надавати таку допомогу і цих обставин він не заперечив. Крім того суд задовольняє вимогу щодо додаткових витрат на утримання неповнолітнього [PERSON] - [INFO], так як дана вимога підтверджена відповідними документами (л.с. 4). Вимоги позову, передбачені ст.ст.180-185 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дітей (л.с.10,11), свідоцтвом про одруження (л.с.2).

Outcome: approved