overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 10 травня 2008 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34, свідоцтво серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 10 травня 2008 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34, свідоцтво серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO].. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 квітня 1999 року, який зареєстрований Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №3, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO].. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 12 квітня 1999 року, який зареєстрований Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 3, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є є діти: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO].. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи,\~ що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 липня 2012 року, актовий запис №4, зареєстрованого виконавчим комітетом Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області,\~ свідоцтво серія 1-ГЮ №076425. Від спільного подружнього життя\~ у сторін по справі є малолітні діти: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO].. \~ Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб. Позивач\~ в судове засідання не зявилася,\~ про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~ не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області,\~актовий запис №4, від 12 липня 2012 року, свідоцтво серія 1-ГЮ №076425. Від спільного подружнього життя\~ у сторін по справі є малолітні діти: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO].. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі ст.ст.104,105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 лютого 1999 року, актовий запис №1, який зареєстрований Яцьковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. До даного позову була додана заява в якій вона просить розглядати справу без її участі. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 12 лютого 1999 року, актовий запис №1, Яцьковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати пов'язані розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 січня 1991 року, який зареєстрований Березнівським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 1, свідоцтво серія [NUMBER]. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 12 січня 1991 року, який зареєстрований Березнівським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 1, свідоцтво серія [NUMBER]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, зазначаючи,\~ що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 лютого 2003 року, зареєстрованому у Тишицькій сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №7,\~ свідоцтво серія 1-ГЮ №060352. Від спільного подружнього життя\~ у сторін по справі є неповнолітні діти: дочка Катерина, [INFO] та дочка Марія, [INFO]. На протязі деякого часу після укладення шлюбу відносини у них почали псуватися. Відповідач перестав дбати про матеріальне благополуччя сімї, брати участь у вихованні дітей, почав зловживати алкогольними напоями. Шлюбні відносини вони не підтримують і разом не проживають. На даний час їх шлюб носить виключно формальний характер та його збереження не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивач\~ в судове засідання не зявилася,\~ про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~ не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] 14 лютого 2003 року, зареєстрованому у Тишицькій сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №7,\~ свідоцтво серія 1-ГЮ №060352. Від спільного подружнього життя\~ у сторін по справі є неповнолітні діти: дочка Катерина, [INFO] та дочка Марія, [INFO].. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 квітня 2006 року, актовий запис №2, який зареєстрований у Кам»янській сільській раді Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син - [PERSON], [INFO] народження, син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд розірвати шлюб. На примирення незгідна. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 18 квітня 2003 року, актовий запис № 2, зареєстрований Кам»янською сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син - [PERSON], [INFO] народження, син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO].. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 20 березня 2012 року, актовий запис №16, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд розірвати шлюб. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 20 березня 2012 року, актовий запис №16, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO].. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 20 червня 2014 року, актовий запис № 2, зареєстрований виконавчим комітетом Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Вони не підтримують дружних стосунків, шлюбні стосунки припинені. У них не має спільних інтересів на життя. Вони не мають бажання бути разом, між ними постійно виникають сварки та бійки. Позивач рахує , що їх сім»я розпалася, примирення між ними не можливе. Їх шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104,105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21 вересня 2002 року, актовий запис № 61, який зареєстрований у Березнівському відділі реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є троє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила задовольнити позов та розірвати шлюб. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 21 вересня 2002 року актовий запис № 61, який зареєстрований у Березнівському відділі реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є троє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved