Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що 07.12.2002 року в с.Щасливе померла її та [PERSON] мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за законом на нерухоме майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області по вулиці Східна, 37, право власності на який набуте матірю у шлюбі з її чоловіком та її батьком, [PERSON], та на приватизовану земельну ділянку площею 7,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Щасливської сільської ради. Право власності на житловий будинок було оформлене на [PERSON], вимогу про виділ частки з майна за життя мати не заявляла, заповіту не залишила, тому вона змушена звернутися з вимогою про визначення частки померлої матері [PERSON], що померла 07 грудня 2002 року, в спільному сумісному майні подружжя набутому у шлюбі із її батьком [PERSON], який помер 31.10.2016 р., а саме 1/2 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Східна, 37 в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області, та про визнання за нею права власності на 1/6 частину цього житлового будинку в порядку спадкування за законом. За життя батька питання про виділення материної частини житлового будинку не вирішувалося, так як вона продовжувала проживати у вказаному будинку та доглядала за батьком. Після смерті батька і матері вона зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла вона, її сестра та батько. Оскільки в будинку продовжувала проживати вона, її батько [PERSON] та [PERSON] (мати [PERSON]І.) свідоцтво про право на спадщину вона не оформлювала. 31.10.2016 року помер її батько, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку та на приватизовану земельну ділянку площею 11,84 га та 1/3 приватизованої земельної ділянки площею 7,29 га. 15.09.2017 року приватний нотаріус [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину на 3/4 житлового будинку у с.Щасливе по вул.Східна, 37, отже вона змушена оскаржувати зміст свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заповітом порушені її права на спадщину після смерті матері. Вважає, що вона та [PERSON] мають право кожна на 1/6 частини житлового будинку в с.Щасливе Олешківського району по вул.Східна, 37, отже частка померлого [PERSON] на момент смерті складала 4/6 частини і саме ця частка підлягає поділку між спадкоємцями [PERSON] Просить визначити частку [PERSON], померлої 07.12.2002 р., у спільному сумісному майні, набутому у шлюбі із [PERSON], який помер 31.10.2016 р. в розмірі 1/2 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованому в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області по вул. Східна, 37 та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстровий № 701 від 15.09.2017 р., та визнати за [PERSON], право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, розташованого в с.Щасливе Олешківського району Херсонської області по вул. Східна, 37 в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 07.12.2002 р. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала із [PERSON] та [PERSON] Спірний житловий будинок був оформлений на [PERSON] 07.12.2002 року померла [PERSON] 31.10.2016 року [PERSON] помер, залишивши заповіт, яким все майно заповідав [PERSON] Позивач вважає, що її права як спадкоємця порушені, оскільки [PERSON] та [PERSON] придбали спірний будинок перебуваючи у шлюбі. Згіжно з положеннями ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями 1 черги є в рівних частках діти, чоловік(дружина) і батьки померлого. За ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч.2 с.548 ЦК України 1963 року, прийнят спадщина визнається належноюспадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, врахувавши порядок та черговість спадкування, врахувавши те, що учасники процесу не оспорюють факт проживання [PERSON] на момент смерті з [PERSON], та проживання [PERSON] із [PERSON], суд приходить во висновку про доведеність належності померлим [PERSON] та [PERSON] спірного майна із часткою 1/2 кожен, оскільки будинок придбано під час їх щлюбу. Отже, спірне свідоцтво слід визнати недійсним частково із відповідним визнанням права власності за позивачем у заявленому обсязі, оскільки на визначену частку 1/2 претендує 3 спадкоємці. Отже, частка кожного з трьох спадкоємців, зокрема частка [PERSON] становить, 1/6 частку(третина від 1/2). Таким чином, позов підлягає задоволенню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved