Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.07.2015 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, а далі у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , а далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , починаючи з 01.07.2015 року. На даний час [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є повнолітніми, позивач працевлаштований та отримує пенсію, проте у зв`язку з погіршенням стану здоров`я він звільнився з лав Збройних Сил України, постійно проходить лікування, а тому не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме Ѕ всіх видів його доходу. Просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який був встановлений рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.07.2015 на стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 09.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позові, та просить позов задовольнити, додатково зазначив, що після проведення операції у серпні 2021 року весь час перебуває на лікарняному, значна частина коштів витрачається ним на лікування та придбання ліків. Також, на запитання суду вказав, що на даний час лікарем чітко не визначено періодичність проходження реабілітації, повторних обстежень та інших лікувальних заходів. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, вказала, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки позивач, як ветеран війни, має безкоштовно забезпечуватися ліками та медичною допомогою, а на її утриманні перебуває 4 неповнолітніх дітей, які також потребують лікування. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є батьком,\~а [PERSON] \~матір`ю неповнолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.19-22). Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.07.2015 року стягнуто зі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, а далі у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , а далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , починаючи з 01.07.2015 року. На даний час [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є повнолітніми. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до листа ГУ ПФУ в Житомирській області від 27.08.2021 позивач отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Розмір пенсії за липень та серпень 2021 року склав 6811,3 грн. З довідки філії «ІГЗК» АТ «ОГХК» від 19.08.2021 №157 вбачається, що [PERSON] працює електрогазозварювальником на філії з 20 лютого 2020 року та його середньомісячна заробітна плата за період з січня 2021 по липень 2021 року становила 13\~385 грн. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 07.08.2020 року, позивач є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни. Зокрема, з витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 13.07.2020 року вбачається, що захворювання колишнього військовослужбовця [PERSON] «Цереброваскулярна хвороба. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст.. з лікворо-динамічними порушеннями, мнестичним зниженням. Церебральний арахноїдит з вести було-атактичними розладами, синдром ВСД, церебребрастенією», що підтверджено медичною документацією лікувально-профілактичних закладів МОЗ України, пов`язане із захистом Батьківщини. Погіршення стану здоров`я позивача [PERSON] підтверджується виписками із медичної картки стаціонарного хворого, консультативними висновками спеціаліста КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» та КНП «Госпіталь ветеранів війни» Житомирської обласної ради, про проведення обстеження, лікування та операцій у період з березня по серпень 2021 року (а.с.9-14), а також листком непрацездатності [PERSON] з 20.09.2021 по 03.11.2021. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що на даний час змінився його стан здоров`я, він отримав третю групу інвалідності, часто хворіє і змушений витрачати свої кошти на лікування, що підтверджено долученими до позову копіями чеків про придбання ліків та медичних виробів (а.с. 15-18). Таким чином, оцінюючі надані сторонами докази суд вбачає зміну стану здоров`я платника аліментів у порівнянні з його станом здоров`я на момент ухвалення судом рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів, що є підставою для прийняття рішення про зменшення розміру аліментів. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, враховуючи те, що на утриманні відповідача залишається четверо неповнолітніх дітей, позивач має стабільний дохід, попри погіршення стану здоров`я трудова діяльність йому не протипоказана, а самим позивачем не доведено з урахуванням періодів реабілітації, лікування та постійного або періодичного придбання ліків необхідність зменшення розміру аліментів до мінімального рівня, встановленого Законом, а тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, зменшивши розмір аліментів з Ѕ до 2/5 всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, а далі у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця до повноліття [PERSON] , а далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття [PERSON] . Зменшення розміру аліментів у зазначених вище розмірах на утримання неповнолітніх дітей позивача, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом відносно прав та обов`язків батька як платника та захисту прав неповнолітніх дітей. Попри встановлення Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» окремих пільг для ветеранів війни в частині безоплатного одержання ліків та санаторно-курортного лікування, суд враховує, що така реалізація пільг залежить від наявності бюджетного фінансування на вказані цілі та не поширює свою дію на придбання всього спектру лікарських засобів, передусім іноземного походження, та реабілітаційних і лікувальних процедур, що можуть потребуватися позивачу. Про неповне забезпечення ліками та медичними препаратами позивача свідчить також придбання ним відповідних препаратів у період лікування в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» протягом 4-8 серпня 2021 року, що підтверджується доданими до позовної заяви чеками, а також даними виписок із медичних карток стаціонарного хворого [PERSON] , якому для подальшого лікування призначено ряд спеціалізованих медичних препаратів. Крім того, відповідно до ст.180 СК України діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків, а тому покладення обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей лише на одного з них, в даному випадку позивача, є неправомірним. При цьому відповідачем в судовому засіданні повідомлено, що вона працює офіційно на ТОВ «Кромберг Україна», а тому також в змозі матеріально утримувати дітей. Разом з тим, будь-яких доказів, що неповнолітні діти сторін спору потребують лікування, відповідачем в порушення свого процесуального обов`язку, не надано, проте це не позбавляє права відповідача, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, на відшкодування додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) шляхом звернення до суду з окремими позовом. За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial