Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.04.2010\~року Куп`янськ-Вузловською\~селищною радою\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 19. Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, з 01 січня 2019 року вони не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами не немає. Відомості про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою відсутні. 08.09.2020 року суддею був направлений запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 22.09.2020 року, ухвалою судді провадження по справі було відкрито 22.09.2020 року. Позивач у судове засідання не з`явилася по заяві про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. У своє чергу, відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та просив шлюб розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи надані сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27.04.2010\~року Куп`янськ-Вузловською\~селищною радою\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 19,\~що підтверджується\~оригіналом свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 27.04.2010\~р. (а.с.3). Сторони від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6,7). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і по теперішній час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позовній заяві [PERSON] вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved