overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона в період з 2009 року та по 2016 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має з ним спільну дитину - [PERSON], яка народилася [INFO] року. Відповідач останнього часу в добровільному порядку не бажає надавати грошові кошти на утримання дитини, шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2017 року, проживають окремо один від одного. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі. В судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини у вказаному розмірі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], яка проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 24.01.2017 року за №03-10-32/216-1 /а.с. 9/ Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, останнього часу не надає матеріальної допомоги позивачу для утримання дитини, хоча є працездатним і працює у Чугуївській центральній районній лікарні ім. Кононенко та у Дитячій юнацькій спортивній школі міста Чугуєва. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у виді 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду позивача та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача суд стягує судовий збір в дохід держави, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона до 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має з ним спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати грошові кошти на утримання дитини. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним. Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, не надає матеріальної допомоги позивачу для утримання дитини, хоча є працездатним. Інших осіб на своєму утриманні не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у виді 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду позивача та до досягнення дитиною повноліття, що і просила позивачка. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача суд стягує судовий збір в дохід держави, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В заяві посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має з ним спільну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати грошові кошти на утримання дитини. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі. До суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач\~позов визнав і не заперечує проти стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає з матірю. Батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, обовязком особистим, а не солідарним. Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, не надає матеріальної допомоги позивачу для утримання дитини, хоча є працездатним та працює учнем слюсаря зі збірки металоконструкцій у ПАТ «Харківський верстатобудівний завод». Беручи до уваги наведене та враховуючи згоду відповідача щодо стягнення з нього аліментів саме у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу) на утримання дитини, то суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини сторін у вказаному розмірі щомісячно, починаючи з дня звернення до суду позивача та до досягнення дитиною повноліття, що і просила позивачка. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача суд стягує судовий збір в дохід держави, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку, через ненадання чоловіком для цього матеріальної допомоги. В судове засіданні позивач не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без її участі,позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує,позовні вимоги визнає.. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, у відповідності до положень ст.183 СК України, вирішується судом. Згідно з положеннями п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24.06. 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2006 року. Від шлюбу сторони, у відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 12.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області,актовий запис - 319 мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю . Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, та враховуючи його матеріальне становище, з метою уникнення заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини має становити 1/4 частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу заробітку, через ненадання чоловіком для цього матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач вимоги позову визнав, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, у відповідності до положень ст.183 СК України, вирішується судом. Згідно з положеннями п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07.03. 2004 року виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району, Київської області. Від шлюбу сторони, у відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 28.03.2008 року виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району, Київської області мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та у відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 26.04.2007 року виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району, Київської області доньку - [PERSON],[INFO],які згідно акту абстеження Калинівської селищної ради від 14.06.2017 року проживають разом із матір`ю і знаходяться на її утриманні. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, та враховуючи його матеріальне становище, з метою уникнення заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини має становити 1/3 частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON] [INFO] повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу заробітку на утримання сина [PERSON],[INFO], через ненадання чоловіком для цього матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач вимоги позову не визнав. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.180 СК України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, у відповідності до положень ст.183 СК України, вирішується судом. Згідно з положеннями п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірваний у відповідності до свідоцтва серії І-ОК № 111226 від 01.06.2017 року, виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.23). Від шлюбу сторони, у відповідності до свідоцтва про народження серія І-ОК № 025088, виданого 11.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який, за довідкою виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області за № 886 від 31.05.2017 року проживає з матір'ю (а.с.8, 17). Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, та враховуючи його матеріальне становище, з метою уникнення заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини має становити 1/4 частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з вимогою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб: Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, [PERSON] про визнання право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування. Обґрунтовуючи пред'явлений позов, зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. До спадкової маси входив житловий будинок по [ADDRESS]. Спадкоємцем на майно померлої був її син - [PERSON], який являється рідним батьком, котрий проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто фактично прийняв спадщину. [INFO], батько помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. До спадкового майна входить житловий будинок по [ADDRESS], який він успадкував після смерті своєї матері, та в якому проживають однією сім'єю з 2007 року, тобто в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, являються такими, що прийняли спадщину. Разом з матір'ю, як спадкоємці за законом першої черги, та особи, що фактично прийняли спадщину, звернулися з відповідними заявами до Городищенської нотаріальної контори. Матір, вчинила правочин, за яким відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON]. На спадкове майно, також претендували доньки батька від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON], остання, відповідно до ст.1270 ЦК України, вчинила правочин, за яким відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON]. Постановою державного нотаріуса від 07.10.2015 року, відмовлено в узаконенні спадщини, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Просить,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, вказує, що перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 12.08.2005 року у виконавчому комітеті Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Останнім часом сім'я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружні стосунки не підтримують, і не мають бажання бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливе, а тому зберігати шлюб стало недоцільним. Шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам. Поновлювати стосунки не має наміру. До суду сторони не зявилися, є повідомлені належним чином, та надали заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує, та просить розірвати шлюб, визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з нею, як матірю, залишити прізвище набуте в шлюбі. Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матірю. Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.174 ч.4 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, врахувавши думку позивача, відповідача, наявні докази у справі, в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. За матеріалами справи вбачається, 12.08.2005 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (свідоцтво про укладення шлюбу Серія І-СР №004226, актовий запис №4 від 12.08.2005 року). В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-СР №020631, актовий запис №1 від 02.02.2006р.), який проживає з матірю, позивачем у справі. Ніхто із подружжя не ставить питання про надання часу для примирення, вказують що не мають наміру поновлювати подружні стосунки. У разі визнання відповідачем позову, суд, за нормами ч.4 ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Суд, відповідно до заявленого позивачем, вважає за доцільне, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, та визначає місце проживання малолітньої дитини [PERSON], з матірю, позивачем у справі, відповідно до ст.109 СК України.

Outcome: approved