Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача та третіх осіб покликаючись на те, що її батькові [PERSON] належав на праві власності житловий будинок №22 по вул.Яворницького в м.Сокалі з господарськими будівлями та спорудами. Рішенням виконавчого комітету Сокальської міської ради від 24.05.2007р. №176 дозволено [PERSON] добудову до власного житлового будинку по вул.Яворницького, 22 в м.Сокалі. Виготовлено проектні пропозиції та проект забудови земельної ділянки по добудові до житлового будинку житлових приміщень. Після цього батько позивачки почав будівництво добудови. 11.01.2015р. [PERSON] помер. Він за життя не встиг закінчити будівництво та не ввів добудову в експлуатацію і відповідно не оформив право власності. Після смерті батька позивачка звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак як виявилось на вказану добудову відсутні правовстановлюючі документи. Після відкриття спадщини спадкоємцями за законом є позивачка, її мама [PERSON] та брат [PERSON], які не заперечують проти оформлення добудови за позивачкою. Сестра позивачки [PERSON] відмовилась від спадщини в користь позивачки, тобто вона спадкує 2/3 будинку, а 1/3 залишається за братом та мамою позивачки. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 11.01.2015р. всі права, які належали йому як забудовнику, а саме добудови до житлового будинку по вул.Яворнцького, 22 в м.Сокаль Львівської області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника міської ради. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких вказують, що позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №373866 встановлено, що 11.01.2015р. помер [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія І-СГ №309616 встановлено, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено з свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 10.02.1958р. будинок №22 по вул.Радянській (Яворницького) належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ2767 встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1204га, що розташована на території Сокальської міської ради та надана для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області №176 від 24.05.2007р. [PERSON] дозволено добудову до власного житлового будинку в м.Сокаль по вул.Яворницького, 22. Згідно проекту добудови до житлового будинку встановлено, що після проведення добудови до житлового будинку №22 по вул.Яворницького в м.Сокаль житлова площа будинку становить 58,63м.кв., загальна площа - 81,11м.кв., кількість кімнат - 4. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як розяснено в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разу смерті забудовника до завершення будівництва (до введення в експлуатацію) його права та обовязки, як забудовника входять до складу спадщини. Як встановлено в ході розгляду справи будівництво господарських будівель та фундаменту під житловий будинок здійснювались на законних підставах на земельній ділянці, що була відведена під ці цілі, впродовж життя забудовника - [PERSON] Разом з тим, відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування усіх прав та обовязків спадкодавця. Таким чином, суд дійшов до висновку, що за позивачем [PERSON] як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], слід визнати всі права, які належали спадкодавцю як забудовнику, а саме добудови до житлового будинку по вул.Яворнцького, 22 в м.Сокаль Львівської області.

Outcome: approved