Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позову позивач послалася на те, що вона з відповідачем знаходиться в шлюбі. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її утриманні. В звязку з тим, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні доньки просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Одночасно наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, укладеному 02.06.2007 року, оскільки вони з початку червня 2015 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що проти шлюбу заперечує, але в дане судове засідання зявитися не має можливості, в звязку з зайнятістю на роботі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.06.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії 1-КИ №067648, виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 02.06.2007 року. З початку червня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сімя фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сімї, шлюб між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ №136639, виданого 22.08.2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Донька проживає з матірю, яка її утримує. Згідно з вимогами\~ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи відсутні відомості щодо доходу відповідача, позивач та відповідач інформації про заробіток відповідача суду не надали. Враховуючи, що відповідач добровільно не приймає участь в утриманні доньки, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з не встановленням доходу відповідача, що буде достатнім для виховання доньки, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору та на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved