Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 07 серпня 2004 року у Скулинській сільській раді Ковельського району, актовий запис №5. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року і є батьками дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сімю, сімейні цінності та взаємовідносини у сімї. Відповідач зневажливо ставиться до позивачки, постійно провокує сварки, свідками яких стають малолітні діти сторін. Відповідач не переймається потребами сімї, дітей, змінювати свого ставлення до подружнього життя та сімейних цінностей не бажає, що переконало позивача у неможливості відновлення подружніх стосунків з відповідачем та спонукало її звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] у ході судового розгляду позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Пояснила, що відновлення подружніх стосунків між сторонами неможливе, оскільки відповідач не бажає змінювати свого ставлення до сімейних цінностей. Перебування сторін у шлюбі є обтяжливим для позивача та малолітніх дітей сторін як у матеріальному плані, так і психологічному. З огляду на підстави позову вважає, що рішення про про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітніх дітей сторін. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 07 серпня 2004 року у Скулинській сільській раді Ковельського району, залишивши за нею прізвище «Грицюк». Судові витрати прохає залишити за сторонами. Відповідач [PERSON] у ході судового розгляду позов визнав, не заперечує проти його задоволення, однак не визнав обставин, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги. Зокрема вважає, що дбає про сімю в міру своїх можливостей і претензії позивача вважає безпідставними. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами 07 серпня 2004 року у Скулинській сільській раді Ковельського району Волинської області року доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №072491 від 07 серпня 2004 року. Даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 044201 від 10 січня 2007 року та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №133701 від 04 лютого 2011 року доводиться, що сторони є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. У ході судового розгляду встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки та остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки. Враховуючи, що подальше перебування сторін у шлюбі є обтяжливим для позивача, яка вимушена самостійно нести тягар матеріального забезпечення сімї в цілому та малолітніх дітей сторін зокрема, рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітніх дітей сторін. На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

Outcome: approved