Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому з урахуванням уточнень просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому позивачка вказує, що з 04 вересня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб було розірвано заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року і вони стали проживати окремо. Після розпаду їх сім`ї, тобто з січня 2017 року по теперішній час, їх малолітня донька проживає з нею. За рішенням суду від 19.08.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання їх доньки у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2013 року та до її повноліття. Вказане рішення суду відповідач належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 27.01.2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 42 342,74 гривні. Зазначене свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, щодо матеріального забезпечення малолітньої доньки. 29.09.2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розлучення з відповідачем і до теперішнього часу він не відвідував доньку, жодного разу не цікавився її суспільним життям, результатами навчання, не забирав зі школи чи дитячого садочку, не відвідував батьківських зборів не приймав участі у громадських справах дошкільних та шкільних навчальних закладів, які відвідувала їх донька. Таким чином, відповідач свідомо самоусунувся від піклування про доньку, а саме з січня 2017 року не піклується про здоров`я та фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не бере участі у матеріальній, грошовій, посильній трудовій або будь-якій іншій участі у вихованні дитини. Ухвалою суду від 20.04.2020 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23.06.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони з 04 вересня 2010 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 21, що підтверджується копією заочного рішення від 22 травня 2017 року (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). 22 травня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 29 вересня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, 29.09.2018 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Позивачка [PERSON] проживає разом зі своєю малолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання № 318 від 28.01.2020 року (а.с.9). Відповідно до характеристики, виданої Костянтинівським сільським головою Горбань Т.П. від 28.01.2020 року, [PERSON] є постійною мешканкою села, проживає з родиною, характеризується добре, скарг на неї не надходило, на виконкомі сільської ради не розглядалася (а.с.18). Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу, відповідач [PERSON] з позивачкою не проживає, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, жодного разу не з`являвся за місцем мешкання доньки, ухиляється від матеріального утримання, не надає будь-якої іншої допомоги, не займається вихованням дитини. Дитина позбавлена батьківської уваги, піклування, батько не цікавиться здоров`ям та розвитком доньки, тим, як вона проводить дозвілля, не проявляє відносно неї батьківської турботи. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у сімейного лікаря амбулаторної загальної практики сімейної медицини с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується довідкою від 30.01.2020 року, згідно якої за останні п`ять років за медичною допомогою на лікування своєї малолітньої дитини, зверталася лише її матір [PERSON] , а батько жодного разу здоров`ям дитини не цікавився, до неї на прийом не приходив (а.с.17). Згідно довідки ЖНЗ «Веселка» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про участь батьків у вихованні дитини, [PERSON] , [INFO] , регулярно відвідувала цей заклад з 01.09.2015 року по 30.05.2018 рік. За цей час батько [PERSON] контакту із педагогами не підтримував, із вихователями не спілкувався, ніякої участі у загальноосвітніх заходах не приймав (а.с.14). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики виданої Костянтинівською спеціалізованою різнопрофільною школою І-ІІІ ступенів ст. «Прометей» в якій [PERSON] , [INFO] , навчається з 1-го класу, вихованням її займається тільки матір. За період навчання дитини у школі присутність батька не спостерігалась (а.с.16). За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх доньки у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2013 року та до її повноліття (а.с.11). Вказане рішення суду відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.01.2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 42 342,74 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.12). Встановлені судом обставини свідчать про небажання [PERSON] , [INFO] , виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/701 від 27.11.2020 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved