Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач звернулася в\~суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 01.02.2020 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий\~запис №8. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. У них різні характери, погляди на життя та ведення спільного господарства, що призводило до виникнення конфліктних ситуацій та сварок. Вони втратили почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сторони стали чужими один для одного, їх сім`я розпалася остаточно, вони припинили підтримувати шлюбні відносини з червня 2021. За таких обставин поновлення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем і збереження сім`ї неможливе. Тому позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового засідання була\~повідомлена належним\~чином.\~Від неї\~до суду\~надійшла заява,\~в якій\~вона просить\~ розглянути справу\~у її \~відсутність,\~ шлюб розірвати,\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] ». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.02.2020, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 01.02.2020, про що зроблено актовий запис № 8 (а.с. 7). Сторони є\~батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується\~копією свідоцтва\~серії\~ [NUMBER] , виданого Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький) (а.с.\~8). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи шлюбні відносини сторони не підтримують з червня 2021. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., які документально підтверджені (а.с 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved