Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач - це її дочка, яка має малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , у відношенні якої вона є одинокою матір`ю. Разом з тим, зазначила, що відповідач зловживає наркотичними засобами, у зв`язку з чим неодноразово проходила курси лікування від наркозалежності, схильна до самовільного залишення місця постійного проживання, у зв`язку з чим з 06.06.2017 року перебувала у розшуку, а дитині рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради встановлено опіку над малолітньою [PERSON] з призначенням її опікуном позивача у даній справі. Таким чином, починаючи з травня 2015 року відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, її долею не цікавиться. Між тим, у травні 2019 року відповідач зателефонувала позивачу та повідомила, що вона одружилась та до дитини не повернеться, оскільки не має можливості її забезпечувати та виконувати батьківські обов`язки, а пізніше, в червні 2019 року, відповідач надіслала поштою на адресу позивача копії свідоцтва про шлюб, її паспорта громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання та заяву на ім`я Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу щодо неможливості виконання своїх батьківських обов`язків і розгляду справи в суді за її відсутності. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, [PERSON] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », є одинокою матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.13, 22). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Однак, судом установлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займається, долею дитини не цікавиться, зловживає наркотичними засобами, у зв`язку з чим неодноразово проходила курси лікування від наркозалежності, схильна до самовільного залишення місця постійного проживання, у зв`язку з чим з 06.06.2017 року перебувала у розшуку, а дитині рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20.12.2017 року за №504 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 21.02.2018 року за 43 встановлено опіку над малолітньою [PERSON] з призначенням її опікуном позивача у даній справі. Зараз дитина проживає разом з бабусею - позивачем у цій справі (а.с.5, 6, 7, 14, 15, 16, 17). Окрім того, як убачається з рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 19.02.2020 року за №43 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] », виконком районної у місті ради вирішив вважати доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними наркоманами. При цьому, в розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved