overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2001 року по 2011 року сторони перебували в шлюбних відносинах, 2011 році шлюб розірвано. Від цього шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студенткою Національного університету «Запорізька політехніка» Економічно - гуманітарний інститут IV рівня акредитації, навчається на 2 курсі денної форми навчання за контрактом. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Не надала відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2001 року по 2011 року сторони перебували в шлюбних відносинах, 2011 році шлюб розірвано. Від цього шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студенткою Національного університету «Запорізька політехніка» Економічно - гуманітарний інститут IV рівня акредитації, навчається на 2 курсі денної форми навчання за контрактом. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те що на його утримані є неповнолітня дитина, враховуючи довідку про доходи відповідача, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 20.12.2002 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину та на своє утримання 1032 гривень. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги відмовившись від їх частини. Відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 1000 грн. на всіх дітей. Суд вислухав позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.12.2002 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі 1000 грн. оскільки, платник аліментів на даний момент має нерегулярний, мінливий дохід, який одержує в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21.06.1996 року батьки позивача перебували у шлюбі. У 2005 році шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] [PERSON], яка навчається на 1 курсі, денній формі навчання, в Бердянському державному педагогічному університеті інституті психолого педагогічної освіти та мистецтв. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1\\4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.06.1996 року батьки позивача перебували у шлюбі. У 2005 році шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину, [INFO] [PERSON], яка навчається на 1 курсі, денній формі навчання, в Бердянському державному педагогічному університеті інституті психолого педагогічної освіти та мистецтв. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів,\~ посилаючись на\~те,\~що \~з 22.01.2015 року батьки позивача шлюб розірвано. Від цього шлюбу народилась позивач [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом ПрАТ «ПВЗН» Запорізькому інституту економіки та інформаційних технологій, навчається на 3 курсі денної форми навчання, на контрактній основі, фінансово-економічного факультету на напрямі «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», денної форми навчання. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти позову не заперечував. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з\~22.01.2015 року батьки позивача шлюб розірвано. Від цього шлюбу народилась позивач [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом ПрАТ «ПВЗН» Запорізькому інституту економіки та інформаційних технологій, навчається на 3 курсі денної форми навчання, на контрактній основі, фінансово-економічного факультету на напрямі «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», денної форми навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те що на його утримані є неповнолітня дитина, враховуючи довідку про доходи відповідача, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 22.11.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 800, 00 грн.. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач визнав позовні вимоги частково. Суд вислухав позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22.11.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі 700 грн. оскільки, платник аліментів на даний момент має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 25.09.2004 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У червні 2012 року з відповідачем шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [INFO] - [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1286, 00 грн.. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач частково визнає позовні вимоги у розмірі 600 грн. Суд вислухав позивача, відповідача його представника, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.09.2004 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У червні 2012 року з відповідачем шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [INFO] - [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі 1100 грн. оскільки, платник аліментів на даний момент має нерегулярний, мінливий дохід, який одержує в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів,\~ посилаючись на\~те,\~що \~з 29.10.1999 року сторони перебували у шлюбі.18.01.2016 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом Запорізького національного університету, навчається на 3 курсі освітнього ступеня бакалавр, факультету фізичного виховання спеціальності 017 фізичне виховання, денної форми навчання. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши про можливість винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з\~29.10.1999 року сторони перебували у шлюбі.18.01.2016 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом Запорізького національного університету, навчається на 3 курсі освітнього ступеня бакалавр, факультету фізичного виховання спеціальності 017 фізичне виховання, денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те що на його утримані є неповнолітня дитина, враховуючи довідку про доходи відповідача, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 30.04.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У липні 2013 року з відповідачем шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі від 800 до 1000 гривень на кожну дитину. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухав позивача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 30.04.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У липні 2013 року з відповідачем шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача та дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі 800 грн. на кожну дитину оскільки, платник аліментів на даний момент має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з [INFO] сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] батьком якої є відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав викладених в запереченні. Суд вислухавши представників сторін, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з [INFO] сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] батьком якої є відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина проживає з позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Надані докази відповідачем судом прийняті та враховано такі обставини: - з квитанцій вбачається, що відповідач дійсно перераховував кошти позивачу кошти в 2012 році та практично регулярно за 2013 рік надано лише 2 копії квитанцій остання датована 26.07.2013 роком. З позовною заявою позивачка звернулась в грудні 2013 року. Вище перелічені докази підтверджують не регулярність платежів відповідачем на утримання дитини. - звернення відповідача до органу опіки та піклування датоване 30.01.2014 року, що підтверджує намагання відповідача урегулювання спору лише після подання позову до суду. Оскільки інших доказів які б свідчили про дані факти до дати подання позову суду надані не були. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення на одну дитину, може складати 14 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем припинили подружні стосунки та проживають окремо. Відповідач працює, має стабільний заробіток, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, а тому просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Визнання відповідачем позову прийняте судом. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.2), та зобов'язаний його утримувати до повноліття, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний її утримувати, але не виконує свого обов'язку щодо утримання дитини своєчасно і в повному обсязі, суд дійшов висновку, що з нього підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Вже тривалий час, як відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти стягнення аліментів на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони 14.10.2011 року зареєстрували шлюб.Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою голови Великоснітинської сільської ради (а.с.5). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має сплачувати аліменти. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку і вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини до її повноліття. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved