overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2014 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2014 року (а.с.4). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має (а.с.6), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дружини не надає (а.с.2). Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, має можливість надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, починаючи стягнення з 18.07.2017 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2015 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на своє утримання в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2015 року (а.с.5). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.5-на звороті). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач працює, допомогу на утримання дружини не надає (а.с.2). Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач працює, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, має можливість надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку, починаючи стягнення з 19.10.2017 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття з дня пред*явлення позову, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв*язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2012 року, актовий запис № 571 вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою відповідача, яка проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS], що не спростовано відповідачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання малолітньої дитини, в якому зазначила, що з 20 жовтня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На теперішній час сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.15). Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.16). Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012 року (а.с.7). Сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть (а.с.1). Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6), батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.1). Позивач не працює, коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача (а.с.1). Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає (а.с.1). Відповідач працює: ПрАТ Криворіжаглобуд СУ Аглобуд-2 електрогазозварювальник, згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дочки в розмірі частки (а.с.16). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.01.2014 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання малолітньої дитини, в якому зазначила, що з червня 2008 року до 2011 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що має на утриманні ще одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач /а.с.5/. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.6/. Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач не працює, згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки /а.с.13/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання малолітньої дитини позивачу не надає, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки в запропонованому позивачем розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2016 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату навчання у Харківському коледжу текстилю та дизайну [PERSON] в розмірі 1950 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав за доцільне стягнення аліментів в частці від його доходу, оскільки він офіційно працює в ТОВ «Техноком» водієм, заперечував проти стягнення з нього витрат на оплату навчання у Харківському коледжу текстилю та дизайну [PERSON] в розмірі 1950 грн., оскільки розмір його заробітної плати в середньому складає 3800 грн. щомісячно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. З 26.02.2000 року по 04.04.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей. Судом також встановлено та підтверджено матеріалами справи, що неповнолітні діти мешкають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з цим, з урахуванням того, що відповідач офіційно працює, а відтак, має регулярний дохід, що не спростовано сторонами, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку відповідача відповідно до ст. 183 СК України. Суд також не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату навчання у Харківському коледжу текстилю та дизайну [PERSON], [INFO], в розмірі 1950 грн., оскільки Сімейним Кодексом України не передбачено стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що продовжує навчання. Одночасно суд зазначає, що оплата навчання не є додатковими витратами на дитину відповідно до ст. 185 СК України. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісячно до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки, зазначив те, що має дохід в середньому 4500 грн. на місяць. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. З 17.09.2005 року по 22.09.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей. Судом також встановлено та підтверджено матеріалами справи, що неповнолітні діти мешкають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. З довідки про доходи позивача вбачається, що за період з листопада 2015 року по січень 2016 року нею було отримано заробітну плату в розмірі 4133,33 грн. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення повноліття [PERSON], а після цього - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку / доходів /, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 30% з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що має мінливий дохід, який в середньому складає 1000-1500 грн. в місяць. Також посилався на заочне рішення суду від 16.11.2011 року, яким з нього стягнуто аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі 500 грн. щомісяця. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей. Судом також встановлено та не спростовано сторонами, що неповнолітні діти мешкають разом з позивачем. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з цим, суд задовольняє позов частково в частині визначення розміру аліментів. При цьому, суд враховує заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року, яким з відповідача стягнуті аліменти на користь непрацездатного батька в розмірі 500 грн. щомісяця, а також матеріальний стан відповідача. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісячно до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей. Судом також встановлено та підтверджено матеріалами справи, що неповнолітні діти мешкають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1600 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити та стягувати аліменти з 01.03.2017 року. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, посилаючись на дохід відповідача в розмірі 3200 грн. щомісяця. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. З 04.08.2007 року по 30.03.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей. Судом також встановлено та підтверджено матеріалами справи, що неповнолітні діти мешкають разом з позивачем. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення повноліття [PERSON], а після цього - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку / доходів /, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial