Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вимогами про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 93 будинку № 1 по вулиці Затонського в м. Одесі. \~ \~ \~ \~Позивач є власником квартири № 93, яка розташована за адресою: вулиця Затонського, буд. 1 в м. Одесі, на підставі договору дарування від 21.12.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Воської одеської міської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №3-3781. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що в квартирі зареєстрована відповідач - [PERSON], яка в квартирі не проживає, особистих речей її в квартирі не має. В квартирі з 2011 року не проживає. На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленими про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено: \~ \~ \~ \~Позивач є власником квартири № 93, яка розташована за адресою: вулиця Затонського, буд. 1 в м. Одесі, на підставі договору дарування від 21.12.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Воської одеської міської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №3-3781 (а.с.2). \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили обставини, не проживання відповідача житловим приміщенням - квартирі № 93, яка розташована за адресою: вулиця Затонського,\~буд.\~1\~в м.\~Одесі, без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні була допитана за правилами статті 234 ЦПК України та підтвердила обставини відсутність відповідача більше року без поважних причин, відсутність договірних відносин між нею та відповідачем та не вчинення позивачем перешкод відповідачу щодо користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Нормами ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Отже судом встановлено, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 93, яка розташована за адресою: вулиця Затонського, буд. 1 в м. Одесі, через свою відсутність в ній без поважних причин понад один рік, та відсутність домовленості про порядок користування між позивачем та відповідачем. \~ \~ \~ \~У звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved