Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом (уточненим 17.10.2017 (а.с. 81,82)) до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача на її користь додаткові кошти у розмірі 2444 грн., тобто 50% вартості витрат, понесених нею на лікування доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 11.04.2008 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. У вересні 2016 року їх донька захворіла, у звязку з чим вона понесла непередбачувані фінансові витрати на придбання медикаментів і речей, необхідних для лікування доньки. З часу присудження аліментів через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, тому 300 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень життя дитини. У звязку з тяжким фінансовим становищем вона зверталася листом до відповідача, але відповідач відмовляється додатково допомагати дитині в добровільному порядку. Відповідач фізично здоровий, працездатний, офіційно не працює, інших стягнень аліментів, непрацездатних батьків, дружини, дітей не має. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог, уточнених 17.10.2017, наполягала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні уточнені 17.10.2017 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши сторін, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2009 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7), на підставі якого 22.10.2009 Відділом РАЦС Новопсковського районного управління юстиції Луганської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №088733, актовий запис №88 (а.с.6). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №100208, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області 31.01.2008, актовий запис №20 (а.с.8). За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 11.04.2008 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви 03.03.2008 до повноліття дитини; також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви -03.03.2008 до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років (а.с. 9-11). Рішення набрало законної сили 16.09.2008. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16.09.2008 вищезазначене рішення суду залишено без змін (а.с.12-13). Як вбачається з довідки №598, виданої Старобільським районним ВДВС Головного ТУЮ в Луганській області від 04.10.2017, відповідач заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] станом на 01.10.2017 не має (а.с.123). Згідно довідки № 1144, виданої 10.07.2017 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Луганської області, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], має такий склад сімї: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.107). Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Судом встановлено, що стан здоровя доньки сторін [PERSON], [INFO], погіршився, що призвело до значних фінансових витрат, що підтверджується довідкою Новопсковського центру первинної медико санітарної допомоги, в якій зазначено, що неповнолітня [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога Новопсковської амбулаторії ЗПСМ (а.с.36); медичним висновком Українського медичного центру реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи (а.с.28), консультаційним висновком спеціаліста Луганської обласної дитячої консультативної клініки м.Лисичанськ від 16.08.2017 (а.с.59), направленням на медичне обстеження (а.с.90) протоколом УЗД від 22.12.2016 (а.с.91), медичною документацією (а.с. 93, 95- 102, 109-111, 115-117), чеками ТОВ «Багатопрофільна лікарня №2» м.Сєвєродонецьк на суму 950 грн. (за проведення МРТ головного мозку) (а.с.15), на 350 грн. (проведення УЗД судин), копіями чеків на придбання медикаментів на загальну суму 1682,63 грн. (а.с. 16-17, 21, 26, 60, 136), квитанціями на придбання квитків за проїзд на громадському транспорті на загальну суму 1621,33 грн. (а.с. 18-20, 22-25, 27, 57-58, 122) та копією квитанції від 20.09.2017 на проживання в готелі м.Рубіжне Луганської області на суму 400 грн. (а.с.122). Відповідно до довідки №181, виданої 10.07.2017 Новопсковським центром первинної медико санітарної допомоги, висновку ВКК №1188 Дитячої консультативної поліклініки м.Лисичанськ від 23.12.2016 [PERSON], [INFO], потребує індивідуального навчання за станом здоровя (а.с. 61, 105). Згідно довідки Новопсковського центру ПМСД батько дитини [PERSON] участі в медичному обстеженні та лікуванні не приймає (а.с.37). Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2016 позивач зверталася до відповідача з листом, в якому повідомляла [PERSON] про необхідність проведення медичного обстеження їх спільної доньки та пропонувала розділити суму вартості обстеження, тобто 5000 грн. та сплатити її порівну з ним (а.с. 29). Лист був отриманий відповідачем 25.10.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. З пояснень позивача вбачається, що відповідач не відреагував на даний лист. Позивач, [PERSON], перебуває на обліку та отримує державну допомогу малозабезпеченим сімям, що підтверджується повідомленням УСЗН Новопсковської РДА про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї від 06.10.2016 (а.с.35) та довідкою №48 від 29.03.2017, виданою УСЗН Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області (а.с.40). Крім того, позивач знаходиться на обліку в УСЗН Новопсковської РДА і отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям, що підтверджується довідкою УСЗН №217 від 29.03.2017 (а.с.41). Відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, здійснює догляд за непрацездатною матірю [PERSON], що підтверджується довідкою УСЗН Старобільської РДА від 01.08.2017 (а.с.70) та відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України №28323 від 08.08.2017 про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.1998 по 31.03.2017, згідно яких [PERSON] за даний період доходів не мав (а.с.71). Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~ Підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, зміна матеріального стану дитини, погіршення чи поліпшення здоров'я однієї зі сторін тощо. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 по справі № 143 цс 13. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Сімейним кодексом України передбачено участь батьків у додаткових витратах на дитину. Відповідно до ст.185 СК України, батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину. Дитина потребує додаткових витрат на лікування, враховуючи тривалість та характер її хвороби. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів, враховує те, матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, ліки, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання дітей, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини сторін. Крім того, сімейний стан позивача змінився, вона має на утриманні ще одну дитину. Позивачем також доведено, що вона мала додаткові витрати на дитину, оскільки дитина потребує постійного медичного лікування та обстеження. Як зазначено вище, додаткові витрати позивача на дитину підтверджуються довідкою Новопсковського центру первинної медико санітарної допомоги, в якій зазначено, що неповнолітня [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога Новопсковської амбулаторії ЗПСМ (а.с.36); медичним висновком Українського медичного центру реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи (а.с.28), консультаційним висновком спеціаліста Луганської обласної дитячої консультативної клініки м.Лисичанськ від 16.08.2017 (а.с.59), направленням на медичне обстеження (а.с.90) протоколом УЗД від 22.12.2016 (а.с.91), медичною документацією (а.с. 93, 95- 102, 109-111, 115-117), чеками ТОВ «Багатопрофільна лікарня №2» м.Сєвєродонецьк на суму 950 грн. (за проведення МРТ головного мозку) (а.с.15), на 350 грн. (проведення УЗД судин), копіями чеків на придбання медикаментів на загальну суму 1682,63 грн. (а.с. 16-17, 21, 26, 60, 136), квитанціями на придбання квитків за проїзд на громадському транспорті на загальну суму 1621,33 грн. (а.с. 18-20, 22-25, 27, 57-58, 122) та копією квитанції від 20.09.2017 на проживання в готелі м.Рубіжне Луганської області на суму 400 грн. (а.с.122) . А тому розмір додаткових витрат, понесених позивачем у звязку з лікуванням дитини у сумі 2444 грн є обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи. Суд також враховує майновий стан відповідача, що відповідач не працює, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, з позовними вимогами він згоден, тому суд дійшов висновку, що позов про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми у розмірі з 300 грн. щомісячно до 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, до досягнення донькою сторін повноліття, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 2444 грн. Стосовно періоду, з якого мають стягуватись аліменти з відповідача на користь позивача, то суд зауважує наступне,\~як роз'яснено в п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз'яснення, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Outcome: approved