Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд з метою відпочинку, оздоровлення та навчання громадянину України [PERSON], [INFO], та громадянину Сполучених Штатів Америки [PERSON], [INFO], за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька [PERSON], [INFO] до будь якої країни світу до досягнення дітьми повноліття. Надати дозвіл [PERSON], [INFO], на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітніх громадянина України [PERSON], [INFO], та громадянина Сполучених Штатів Америки [PERSON], [INFO], за межі України до досягнення дітьми повноліття. Надати дозвіл [PERSON], [INFO], на виготовлення проїзного документа таабо паспорта для виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України [PERSON], [INFO], та громадянина Сполучених Штатів Америки [PERSON], [INFO], за межі України без згоди батька [PERSON], [INFO] Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], [INFO] Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: громадянин України [PERSON], [INFO], та громадянина Сполучених Штатів Америки [PERSON], [INFO] Позивача самостійно матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я синів, їх фізичний, духовний, інтелектуальний та моральний розвиток. З вересня 2013 року відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться. Оскільки відповідач не спілкується з дітьми та позивачем, чим чинить перешкоди в отриманні згоди на виїзд дітей за межі України без його супроводу для оздоровлення та відпочинку, що шкодить інтересам синів, позивач просила позов задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечували позивач та її представник. Представник третьої особи Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду та просила справу розглядати без участі її представника. Суд, врахувавши заяви позивача та її представника, третьої особи Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві та свідоцтвом про народження, державний реєстраційний номер: 109-2012-089603 від 11.06.2012 року. 15.08.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу позивач самостійно матеріально утримує та піклується про здоров'я малолітніх дітей, про їх духовний та моральний розвиток. Відповідач в свою чергу жодної участі у вихованні малолітніх синів не приймає та не спілкується з ними. У зв'язку з тим, що відповідач не спілкується з дітьми та позивачем, чим чинить перешкоди в отриманні згоди на виїзд дітей за межі України без його супроводу для оздоровлення та відпочинку, що шкодить інтересам синів, позивач просила задовольнити позовні вимоги, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Пунктом 18 Правил оформлення та видачі паспортів громадянину України для виїзду за кордон та проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Згідно абз. 2 п. 4 цих же Правил, за наявності вимог з боку держави, до якої здійснюється виїзд, чи вимог міжнародної організації, для участі в заходах якої здійснюється виїзд, паспорт може бути оформлено до досягнення громадянином 18-річного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, які складаються з суми судового збору 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved