Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Українкої міської ради Обухівського району Київської області, третя особа [PERSON], в якому просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,09138 га для будівництва та обслуговування 60/100 жилого будинку [ADDRESS], шляхом отримання на своє ім'я технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та реєстрації права власності на цю земельну ділянку на ім'я [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входив житловий будинок [ADDRESS] та частина житлового будинку [ADDRESS] по цій же вулиці. При житті [PERSON] склав заповіт на даний будинок [ADDRESS] на позивача та [PERSON] 19.07.2002 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 40/100 частин житлового будинку [ADDRESS] успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] Матері позивача [PERSON] згідно рішення народного суду Обухівського району від 16.05.1975 року належало 60/100 будинку [ADDRESS]. При житті [PERSON], а саме 25.03.1997 року було прийнято рішення № 133 ВК Української міської ради про передачу безоплатно у власність [ADDRESS] земельної ділянки для обслуговування жилого будинку розміром 0,10 га та 0,2046 га для ведення підсобного господарства, та був наданий дозвіл на підготовку документів для отримання державного акту на право приватної власності на землю. [PERSON] розпочав процедуру приватизації, але не встиг її закінчити та отримати державний акт на право приватної власності на землю. [INFO] року померла мати позивача [PERSON] При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого 60/100 будинку [ADDRESS] заповіла позивачу. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дане майно. При житті [PERSON] рішенням 7-ої сесії Української міської ради від 19.11.2002 року було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,09138 га для будівництва та обслуговування належних їй 60/100 житлового будинку [ADDRESS]. Рішення є чинним і ніким не скасовано. Таким чином, [PERSON] 19.11.2002 року розпочала процес приватизації вказаної земельної ділянки, але не закінчила даний процес та не отримала державного акту на право приватної власності на землю. Позивач звернулася до відповідача з заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації вказаної вище земельної ділянки, на що 26.09.2017 року отримала відмову у зв'язку з тим, що вже один раз скористалася правом безоплатного отримання земельної ділянки. Тому, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав та інтересів. Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved