overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час малолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 175241. Сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 294097. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в\~ ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась. Представник позивача за довреністю подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки зареєстрований та проживає в м. Донецьку (на території проведення антитерористичної операції). Про час і місце слухання справи належним чином повідомлений (шляхом направлення смс-повідомлення). В телефонному режимі повідомив, що проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в\~ ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин справи, позов слід задовольнити частково, оскільки отримати від відповідача довідку про доходи не має можливості з обєктивних причин (місце проживання відповідача). Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. На даний час неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з врахуванням уточнення, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду листа про слухання справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебували в шлюбі, який було зареєстровано 25.11.1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що визнається сторонами. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в повній мірі, яка цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1000 гривень щомісячно, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, задовольнивши позов частково. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та на своє утримання в розмірі 500 грн., посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вона перебуває у цивільному шлюбі, від якого у них народилась дитина, яка на даний час проживає з нею. Відповідач проживаючи окремо, матеріальної допомоги їм не надає, а тому вона просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у її відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільного проживання у сторін 18 січня 2014 року народився син [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, який має мінливий, нерегулярний дохід, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а він цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя дитини та її батьків, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно з цим суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині стягнення коштів на її утримання, оскільки згідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої спільної дитини, відповідно до частини другої-четвертої ст.84 та ст.86 і 88 цього Кодексу. Згідно ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Неповнолітній [PERSON] проживає з матірю [PERSON], а тому на користь позивача з відповідача суд стягує аліменти в розмірі 500 грн., оскільки вважає, що відповідач в змозі надати таку допомогу, а позивач з якою проживає малолітня дитина потребує її. Позивача звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину - сина [PERSON], [INFO] та на своє утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі. Відповідач проживаючи окремо, матеріальної допомоги їм не надає, а тому вона просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач не з'явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач перебуває у шлюбі з позивачем, від якого сторони мають малолітню дитину, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а він цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Одночасно з цим суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині стягнення коштів на її утримання, оскільки згідно ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Щодо розміру аліментів на дружину, то суд вважає, що він повинен складати 1/6 частини заробітку відповідача оскільки відповідач в змозі надати таку допомогу, а позивач з якою проживає малолітня дитина потребує її. Позивача звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину - сина [PERSON], [INFO] та на своє утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі. Відповідач проживаючи окремо, матеріальної допомоги їм не надає, а тому вона просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач не з'явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач перебуває у шлюбі з позивачем, від якого сторони мають малолітню дитину, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а він цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Одночасно з цим суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині стягнення коштів на її утримання, оскільки згідно ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Щодо розміру аліментів на дружину, то суд вважає, що він повинен складати 1/6 частини заробітку відповідача оскільки відповідач в змозі надати таку допомогу, а позивач з якою проживає малолітня дитина потребує її. Позивача звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини на дитину дочку [PERSON], [INFO] та на своє утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі. Відповідач проживаючи окремо, матеріальної допомоги їм з донькою не надає, а тому вона просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач не зявилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві позов визнав. З позовними вимогами позивача згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач перебуває у шлюбі з позивачем, від якого сторони мають малолітню дитину, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання очки, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Одночасно з цим суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині стягнення коштів на її утримання, оскільки згідно ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Щодо розміру аліментів на дружину, то суд вважає, що він повинен складати 1/4 частини заробітку відповідача оскільки відповідач в змозі надати таку допомогу, а позивач з якою проживає малолітня дитина потребує її. Позивача звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки на дитину - дочку [PERSON], [INFO] та на своє утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі. Відповідач проживаючи окремо, матеріальної допомоги їм з донькою не надає, а тому вона просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач не з'явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач перебуває у шлюбі з позивачем, від якого сторони мають малолітню дитину, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Одночасно з цим суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині стягнення коштів на її утримання, оскільки згідно ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Щодо розміру аліментів на дружину, то суд вважає, що він може складати 1/6 частку заробітку відповідача оскільки відповідач в змозі надати таку допомогу, а позивач з якою проживає малолітня дитина потребує її. Позивача звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частку на дитину - дочку [PERSON], [INFO] та на своє утримання в розмірі 1/6 частку від заробітку відповідача, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі. Відповідач проживаючи окремо, матеріальної допомоги їм з дочкою не надає, а тому вона просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач не з'явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в поданій суду заяві позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач перебуває у шлюбі з позивачем, від якого сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини. Як вбачається з довідки виконкому Обухівської міської ради Київської області №1840 від 15.03.2017 року [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Одночасно з цим суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині стягнення коштів на її утримання, оскільки згідно ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Щодо розміру аліментів на дружину, то суд вважає, що він може складати 1/6 частку заробітку відповідача, оскільки відповідач в змозі надати таку допомогу, а позивач з якою проживає малолітня дитина потребує її. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача.

Outcome: approved