Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 16.01.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Крив'янській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу є розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого кожен з подружжя живе своїм життям, сім'я фактично припинила існування. Понесені судові витрати просить залишити за нею, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання, не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.01.1999 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб у Крив'янській сільській раді Таращанського району Київської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], який на даний момент проживає з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого кожен з подружжя живе своїм життям, сім'я фактично припинила існування. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам і просить суд розірвати шлюб між подружжям, сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та залишити за нею судові витрати по справі. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved