Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] котрий сплачував аліменти на її утримання до досягнення дочкою повноліття. З 2018 року [PERSON] навчається у Технікум Школа професійного вдосконалення в м. Хелм (Республіка Польща) за професією технік готельного господарства. Навчання є безкоштовним. Дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання та не отримує шкільної стипендії. Оскільки навчається на денній формі, тому не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Зазначає, що несе витрати пов`язані із навчанням, а також на оренду квартири у розмірі 500 польських злотих щомісячно, в загальному 10500 грн. щомісячно. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання, хоча працює, отримує дохід, а тому має можливість надавати таку допомогу. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 5000 грн. щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Додатково пояснив, що не має письмових доказів, котрі б підтверджували витрати на навчання, окрім витрат на оренду житла в розмірі 500 польських злотих. Представник відповідача [PERSON] просив позов задовольнити частково у розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач не має змоги сплачувати аліменти у розмірі по 5000 грн. щомісячно. Прибдання у 2016 р. земельної ділянки не свідчить про задовільний майновий стан відповідача на даний час і змогу сплачувати аліменти саме у розмірі 5000 грн. Пояснив, що відповідач у 2017 р. зареєстрував шлюб із [PERSON] і від спільного подружнього життя має малолітню дитину, яка перебуває на його утриманні. Також не працює і не отримує дохід, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу дочці у розмірі саме 5000 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] [INFO] . Із довідки Технікум Школа професійного вдосконалення в м. Хелм (Республіка Польща) від 08.01.2020 р. вбачається, що [PERSON] з 01.09.2019 року навчається на денній формі навчання цього учбового закладу, не отримує шкільної стипендії. Термін навчання до 31.08.2021 р. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує,\~зокрема,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина, наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів,\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Обгрунтовуючи часткове визнання позову представник відповідача покликався на ту обставину, що відповідач не отримує дохід, перебуває у іншому шлюбі, від спільного подружнього життя від іншого шлюбу має малолітню дитину, котра перебуває на його утриманні, а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. На підтвердження даних доводів представником відповідача надано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] від спільного подружнього життя має малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Також надано довідку Управління соціального захисту населення від 04.09.2020 року з якої вбчається, що відповідач не перебуває на обліку в управлінні та не одержує державних допомог. Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року встановлено, що [PERSON] протягом 2019 р. не отримував доходу. У першому кварталі 2020 р. отримав 139,13 грн. доходу. Дані документи підтверджують, що відповідач офіційно не працевлаштований та не отримує регулярного доходу. В свою чергу, позивач обгрунтовував позовні вимоги тим, що донька навчається наденній формі навчання у зв`язку з чим позивач несе витрати на утримання доньки на оренду житла в розмірі 500 польських злотих щомісячно, 1000 польських злотих витрат на харчування, транспорт, навчальну літературу, одяг, взуття, що становить приблизно 10500 грн. щомісячно. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак на підвердження вищевказаних витрат позивач лише надав договір оренди житла, з якого вбачається, що оренда квартири становить 500 польських злотих на місяць. Позивачем не надано суду жодного доказу, що окрім оренди квартири позивач несе інші витрати, котрі пов`язанні саме із навчанням дочки, зокрема на придбання навчальної літератури, витрати на проїзд до навчального закладу. При цьому, суд звертає увагу, що витрати на придбання одягу, взуття, в розумінні ст. 199 СК України не є витратами на навчання, оскільки жодним чином не пов`язанні із навчанням доньки сторін. Також позивач, на котрого покладається обов`язок довести обставину змоги відповідача надавати матеріальну допомогу дочці саме у розмірі 5000 грн. щомісячно, не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що його майновий стан дійсно дає змогу надавати матеріальну допомогу на навчання доньки саме у розмірі 5000 грн. щомісячно. Та обставина, що відповідач придбав земельну ділянку, на котрій розпочав будівництво житлового будинку, котрий ще не зданий в експлуатацію, не свідчить, що відповідач на даний час має змогу надавати матеріальну допомогу у розмірі 5000 грн., оскільки земельна ділянка була придбана ще у 2016 р. та підтверджує задовільний майновий стан відповідача у 2016 р., однак не є доказом задовільного майнового стану відповідача на день розгляду справи. Оскільки відповідач зареєстрував шлюб, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, не отримує доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, тому з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності, розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін,\~ суд погоджується із доводами відповідача і приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання дочки саме у розмірі 5000 грн. щомісячно. Беручи до уваги, що повнолітня дочка [PERSON] навчається у зв`язку з чим потребує допомоги, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання, однак у іншому розмірі, ніж просить позивач, тому відповідач зобов`язаний утримувати спільну дочку на період її навчання, однак не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Та обставина, що [PERSON] не працює та не отримує доходів не є підставою для звільнення його від обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, оскільки він є працездатною особою, яка за бажанням може працевлаштуватись і отримувати дохід. Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на дочку, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а також бере до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача знаходиться дитина від іншого шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі 2500 грн. щомісячно, однак не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Outcome: partial