Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 18 серпня 1973 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 28 травня 2015 р. помер. Вони постійно мешкали у кооперативний квартирі № 4 будинку № 65 по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжі, пайовий внесок за яку сплатили у 1992 р. Членом житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-6» був чоловік, а після його смерті вона. В жовтні 2015 р. позивач звернулась до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про державну реєстрацію за нею права власності на квартиру, в чому їй було відмовлено. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача Запорізької міської ради, позов визнала, не заперечуючи проти його задоволення. Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-6» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1973 р. (а.с. 7) Наданими позивачем документами встановлено, що її чоловік [PERSON] володів квартирою в житлово-будівельному кооперативу «Прогрес-6» та був членом вказаного кооперативу, пайовий внесок за яку повністю сплачено в 1992 р. (а.с. 3-6) 28 травня 2015 р. [PERSON] помер (а.с. 8), заповіту не залишив. Згідно розясненням, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи, що при житті [PERSON] повністю сплатив пайовий вніс, вказана вища квартира входить до складу спадщини. Таким чином, в звязку зі смертю [PERSON] у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира № 4 будинку № 65 по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] заповіту не залишив, в звязку з чим спадкування здійснюється за законом. У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги, у відповідності зі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5), що є підставою для визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved