Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки , площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та земельної ділянки, площею 0,1906 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при житті її мати [PERSON] розпочала процедуру приватизації зазначених земельних ділянок відповідно до чинного законодавства. [INFO] її мати [PERSON] померла, про що 01.11.2003 за № 30 складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті на ім?я [PERSON] 13.05.2004 було видано Державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована по [ADDRESS] Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 219. Також на ім?я [PERSON] 13.05.2004 було видано Державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1906 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 220. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 03.12.1993 секретарем Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 32, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON] ? позивачу по справі. Після її смерті вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 216 за 2004 рік. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, що мають право на обов?язкову частку у спадщині, немає, що також підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи. 26.05.2004 їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та на грошові вклади. 05.07.2017 постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 200/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно видані та зареєстровані після смерті спадкодавця. Позивач подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що врегульовано ст.1218 ЦК України. Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За правилами ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, оскільки Державний акт на земельну ділянку виданий на його ім?я після смерті, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із вимогами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації. Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за нею право на завершення приватизації зазначених земельних ділянок. Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Позивач просить повернути їй суму зайво сплаченого судового збору, оскількипри зверненні до суду з даним позовом нею сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 695,94 грн., оскільки нею заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову до суду необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 409,60 грн. Позивачем по квитанції № 260510018 від 10.05.2018 сплачено судовий збір у розмірі 2 105,54 грн., тому переплачена сума у розмірі 695,94 грн. (2 105,54 грн. - 1 409,60 грн.) повинна бути повернута позивачу. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.125 ЗК України,

Outcome: approved