Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1984 року по 2007 рік. В період\~\~спільного проживання, за кошти спільного сімейного бюджету була придбана однокімнатна квартира загальною площею 28,1 кв. м., житлова площа 14,4 кв. м. за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.05.2006 року,\~\~що\~\~являється майном набутим подружжям за час шлюбу та належить обом на праві спільної сумісної власності, а тому має право на поділ цього майна.\~\~Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку вирішити спір, просила поділити вказане майно, шляхом виділення [PERSON] 1/2 частини квартири та [PERSON] 1/2 частини квартир, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Відносини між сторонами регулюються\~Сімейним кодексом України. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявленихпозовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення в позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 15.09.1984 року було укладено шлюб./а.с. 5/ 19.06.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №531 /а.с. 6/ За час перебування сторін в шлюбі сторонами була придбана однокімнатна квартира загальною площею 28,1 кв. м., житлова площа 14,4 кв. м. за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.05.2006 року,\~\~посвідченого приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за №3611м/а.с. 7-8/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на той факт, що спірна квартира була придбана сторонами під час перебування у шлюбі (дані обставини не заперечувались позивачем та відповідачам), суд вважає за можливе, визнати її об'єктом спільної сумісної власності подружжя, Згідно вимог ст.372 Цивільного кодексу України, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Стаття 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Положеннями статей 60,69 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України визначено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до вимог частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. \~ Враховуючи встановлені обставини та аналізуючи надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved