Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2002 року у Дзержинському відділі актів реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 716. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 21 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], однак спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин, у звязку з чим збереження родини є неможливим. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснила, що спільне життя з відповідачем за останні чотири роки стало неможливим, між ними виникають постійні скандали, сварки, дитина живе в цій негативній атмосфері. Перша заява про розірвання шлюбу була готова в 2012 році, але її не подала, бо домовилися примиритися. З початку 2015 року відносини між подружжям зовсім зіпсувалися, у звязку з чим просить строк на примирення не надавати, шлюб розірвати. Представник відповідача у судовому проти задоволення позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, пояснивши, що родина існує 13 років, що свідчить про її міцність. Сварки та скандали виникають в кожній родині, але це не є приводом для розірвання шлюбу. Відповідач дуже кохає свою дружину та доньку, бажає зберегти шлюб, щоб дитина виховувалась та зростала у повній та щасливій родині. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 21 вересня 2002 року у Дзержинському відділі актів реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №716, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №174055 від 21 вересня 2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 400702. За клопотанням сторони відповідача судом надавався місячний строк для примирення сторін, під час якого сторони згоди не дійшли, і позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини через постійні конфлікти, сварки та непорозуміння з чоловіком. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, встановивши фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи категоричність позиції позивача щодо розірвання шлюбу, беручи до уваги, що наданий час для примирення сторін не сприяв збереженню шлюбу, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved