Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06.11.201 між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя з ним не склалося. З часом стосунки між ними почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними зникло порозуміння, втратились спільність інтересів і думок, періодично виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад їх сімейних відносин, вони перестали базуватися на засадах взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя. Вона та відповідач стали чужі один одному. Вони не підтримують шлюбні відносини, не піклуються один про одного, не допомагають один одному, не ведуть спільного господарства, кожен з них має свій бюджет та живе своїм особистим життям. Збереження шлюбу можливе па паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримці, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вона та її чоловік не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюб є обгрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, тому просить не надавати часу для примирення - воно не можливе. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відзив відповідачем не подано. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити. Термін на примирення не потрібен. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Термін на примирення не потрібен. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved