Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS]. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS]. 27 травня 1978 року між позивачем та її чоловіком [PERSON] було укладено шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. 22 листопада 2000 року між чоловіком позивачки [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] придбав незакінчений будівництвом будинок по [ADDRESS], рівнем готовності 11,00%. У подальшому чоловік позивачки оформив право власності на земельну ділянку, розташовану за цією адресою, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.04.2004 року серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] - чоловік позивачки помер. Заповіт за час свого життя не залишив, у зв'язку з чим після відкриття спадщини за ним має місце спадкування за законом згідно ст.1223 ч.2 ЦК України. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла за чоловіком спадщину і відноситься до першої черги спадкоємців. За час свого життя чоловік позивачки [PERSON] повністю добудував придбаний незакінчений будівництвом будинок, але свідоцтво про право власності на нього не отримав, а тому і не зареєстрував право власності. Оформити свої спадкові права на будинок позивачка не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Факт належності вказаного будинку [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу оформленого 22.11.2000 року приватним нотаріусом Шкрьобинець Й.Й. за №1967. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Хустської міської ради А.Олмаші подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS]. Реалізувати своє спадкове право позивачка [PERSON] не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved