Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду 16.03.2017 року з даним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя, позивач втратила до відповідача почуття кохання, взаєморозуміння та поваги. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сімї неможливим та недоцільним. Враховуючи те, що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на свою користь на своє утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином трьох років, починаючи з дня предявлення позову. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу, в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], просив стягувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку, а на утримання позивача [PERSON] по досягненню сином - [PERSON], [INFO], трьох річного віку просив відмовити. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 84 ч.2, 110,112,180,182,183 СК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.10.2014 року. Від шлюбу позивач з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони фактично проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, не мають ніяких спільних інтересів, не ведуть спільного господарства. В звязку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення. Позивач на примирення не погоджується, вважає, що шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, що передбачено положеннями ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідок КУ ЦМЛ № 1 Поліклініки №1 [PERSON] визнаний інвалідом 3-ї групи та потребує постійного медикаментозного лікування /а.с. 27, 32/ Відповідно до довідки Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.05.2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку та утримує пенсію по інвалідності з 30.08.2016 року, в розмірі 1312 грн. (а.с. 30) Зважаючи на те, що обовязок утримувати малолітню дитину до її повноліття є рівною мірою обовязком як батька, так і матері, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає, що позивач не довела спроможності відповідача сплачувати аліменти в сумі 2000 грн. і необхідності їх стягнення на утримання дитини саме в такому розмірі, а відтак суд вважає за необхідне з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.ст.\~91,\~84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачем не надано суду доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її тримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином трьох років, позаяк відповідач є інвалідом 3-ї групи, отримує мінімальний розмір пенсії, не працює, про що свідчить копія трудової книжки відповідача, позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави та на користь позивача, оскільки остання звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, відповідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial