Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить: - стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7000 грн, щомісячно від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 03.07.2010 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що наразі у неї відсутні будь-які дані щодо офіційного працевлаштування відповідача, оскільки останній з червня 2018 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець та заробіток відповідача є мінливим, на думку позивача необхідно стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн щомісячно. Крім того, позивач зазначила, що дитина відвідує дошкільний заклад освіти та спеціальний дошкільний заклад оствіти для дітей з порушенням опорно-рухового апарату. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. В межах справи №760/8147/20 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 27.07.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання позивача [PERSON] про об`єднання справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в одне провадження - відмовлено. 27.07.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 29.09.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 7000 грн щомісячно та прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам, з урахуванням яких слід визначати розмір аліментів на утримання дитини. Зазначив, що у період з 2010-2018 років останній сплачував комунальні послуги за квартиру, в якій проживав разом з дитиною та позивачем, робив ремонт та сплачував членські внески до гаражного кооперативу, облаштовував та купував меблі до квартири. Протягом квітня-травня 2018 року відповідач був вимушений проживати у приміщенні за місцем знаходження фітнес-студії, в якій здійснює свою підприємницьку діяльність. Крім того, відповідач зазначив, що сума чистого доходу, яка заявлена в податковій декларації останнього становить за один місяць 2019 року - 4173 грн. Стверджує, що в межах своєї можливості фінансово підтримує позивача та доньку, зокрема перераховує позивачу грошові кошти на банківську картку. Також відповідач звертає увагу, що щомісячно сплачує кошти на утримання дитини, перераховуючи на банківську картку кошти в розмірі 2000 грн щомісячно та приймає участь у цільових придбаннях для дитини (зимовий одяг, меблі, гуртки). На даний час відповідач не перебуває в офіційному шлюбі, але проживає в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною та фінансово підтримує свою незаможну матір. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 30.11.2020 від позивача отримано в електронній формі заяву, відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. 02.12.2020 в електронній формі надав клопотання про перенесення судового засідання у звязку з тим, що здав тест на (коронавірус), що не є поважною причиною. Однак в матеріалах справи міститься відзив, в якому викладена позиція відповідача стосовно позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial