Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом до [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння № 41 по вул. І. Франка, с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області яке складається з житлового будинку А-1 житловою площею 15, 1 кв.м., загальною площею 65, 0 кв.м., сарай Л, кухня Б-В, погріб Пг/в, вбиральня Г, ворота № 1, огорожа - № 2, що значиться за [PERSON], який помер 21.01.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що батько позивача володів на праві власності будинковолодінням № 41 по вул.. І. Франка, с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області. 03.08.2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все майно заповів своїй доньці (позивачу). 21.01.2016 року [PERSON] помер. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, що стверджується довідкою № 366 від 05.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Відповідач син спадкодавця, з 1988 року зареєстрований та проживає в [INFO] та встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак визнає права позивача на спадщину. На підставі наведеного позовні вимоги просить задовольнити. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали на адресу суду письмові заяви у яких просять суд розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити. Відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає т а на спадкове майно не претендує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що 21.01.2016 року помер спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 409456 виданим 22.01.2016 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на будинковолодіння по вул.. Ів. Франка, 41, с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з А-1 житловий будинок, загальною площею 65, 0 кв.м., житловою площею 15, 1 кв.м., допоміжною площею 49, 9 кв.м., Б-В сарай-літня кухня, Пг/В погріб, Г- вбиральня, № 1 ворота, № 2 огорожа, яке рахується за спадкодавцем згідно по господарської книги № 36 с. Соколівка, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2 від 03.01.2017 року. Технічні характеристики будинку підтверджуються Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим ТзОВ технічне Бюро «Фаєрмут» 16.09.2016 року. За життя спадкодавець [PERSON], склав заповіт 03.08.2011 року посвідчений секретарем виконкому Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 18, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своїй доньці [PERSON]. Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обовязкову частку у спадковому майні [PERSON] та претендують на зазначене майно немає. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2 від 03.01.2017 року [PERSON] проживала без реєстрації разом із спадкодавцем, вела з ним господарство і після смерті користувалась спадковим майном. Таким чином позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори № 116/01-16 від 27.01.2017 року, спадкова справа на спадкодавця [PERSON] не заведена. Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документа на спадкове майно. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за заповітом вчинила дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що відповідач визнає заявлені позовні вимоги, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документа на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved