Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що [INFO] року померла її мама [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Вона, як єдиний спадкоємець майна мами звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв»язку з відсутністю реєстрації права власності за померлою на вищевказаний житловий. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] Львівської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивач в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позов підтримала та просила такий задоволити, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позов визнав та просив такий задоволити, а справу слухати у відсутності представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої Сілецькою сільською радою №718 від 05.08.2015р. встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] та 24.07.1992р. за №32 від її імені посвідчувався заповіт. Відповідно до договору від 09.07.1987р. встановлено, що [PERSON] купила у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями в с.Сілець Сокальського району Львівської області. Із копії рішення виконавчого комітету Сілецької сільської ради Сокальського району №8 від 11.03.1999р. встановлено, що на [PERSON] оформлено право власності на житловий будинок [ADDRESS] Згідно листа від 18.09.2015р. у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Сироїд Г.І. було відмовлено [PERSON] у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як встановлено в ході розгляду справи позивач [PERSON] звернулася у нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON], де їй відмовили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті мами. Таким чином, суд дійшов до висновку, що за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті мами [PERSON], слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS]

Outcome: approved