Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ПАТ «Обухівське», Обухівської міської ради Київської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,2717 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що визначена під № 263 та розташована на території Обухівської міської ради Київської області в порядку спадкування після [PERSON], яка померла [INFO] року. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила що є спадкоємицею за законом після смерті її матері [PERSON] за життя якій належала земельна частка (пай), на яку вона не отримала правовстановлюючого документу, з незалежних від неї обставин. По цій же причині, позивач не успадкувала належну їй земельну частку (пай). Згідно списку осіб, які мають право на отримання земельної частки паю в процесі розпаювання та приватизації земель ВАТ «Обухівське», померла [PERSON] значиться під № 357 даного списку, оскільки перебувала з відповідачем у трудових відносинах, та є членом КСП. Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» зазначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Позивач, як спадкоємиця за законом після померлої своєї матері, вважає, що має право на успадкування належної їй частки (паю), однак за умов відсутності сертифікату чи державного акту на оспорювану частку вона не взмозі успадкувати, а саме отримати право за законом на земельну частку (пай), а тому за захистом своїх прав була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, та просив задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив, в якому просив розглядати справу за його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Факт зміни прізвища позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. [PERSON] за життя працювала у радгоспі - комбінаті «Обухівський», що підтверджується копією трудової книжки. Відповідно до копії списку осіб, які мають право на отримання земельної частки паю в процесі розпаювання та приватизації земель ВАТ «Обухівське» затвердженого загальними зборами 05.03.2010 року, [PERSON] значиться під № 357. [INFO] року померла [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 21. 22.02.2014 року протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв). Відповідно до копії списку пайовиків, які померли та мають право на земельну частку (пай), згідно схеми поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», додатку до протоколу № 2 загальних зборів від 05.03.2010 року, та додатку до протоколу № 3 загальних зборів від 22.02.2014 року, на території Першотравенської та Нещерівської сільських, Обухівської міської рад Обухівського району Київської області, [PERSON] має право на земельну частку (пай) під № 263. 08.02.2017 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В. листом № 293/02-14 відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) № 263, що знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність такого права [PERSON] Відповідно до копії довідки № 4057 від 09.06.2017 року виданої виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року. Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що не спростовується відповідачами у справі. Відповідно до п.п. 16-17 Перехідних положень ЗК України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування за законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved