Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим що [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 16 квітня 2011 р. по 09 вересня 2013 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Ковпаківського районного суду від « 09» вересня 2013 року. Від шлюбу Позивачка має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини не надає. Відповідач безпідставно чинить перешкоди Позивачці у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зокрема, Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої [PERSON] за кордон для відпочинку та оздоровлення. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. На даний час у Позивачки виникло питання стосовно виїзду дитини на відпочинок та оздоровлення за межі України. Оскільки вона не має можливості отримати дозвіл батька у передбаченому законом порядку через його незгоду, а для виїзду доньки за межі України потрібна нотаріально посвідчена згода батька, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та прохає Надати дозвіл [PERSON] на виїзд за межі території України дитини - [PERSON], [INFO], уродженки міста Суми без згоди та супроводу батька [PERSON], до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку та Надати дозвіл [PERSON] на оформлення проїзного документа для виїзду за межі території України дитини - [PERSON], [INFO], уродженки міста Суми, без згоди батька [PERSON] до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги з зазначених підстав підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та в вирішенні питання поклався на розсуд суду та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16 квітня 2011 р. по 09 вересня 2013 р. позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2013 року шлюб між подружжям розірвано (а.с.9) Судом також встановлено, що позивачка з метою відпочинку та оздоровлення доньки [PERSON] за кордоном просила надати добровільно дозвіл відповідача на такий виїзд, однак останній такого дозволу не надавав без будь-яких підстав. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально-засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Як передбачено п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМ України № 57 від 27.01.1995 року виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків; Беручи до уваги, що батьком дитини, [PERSON], було надано відгук стосовно позовних вимог в яких останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved