overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що шлюб із відповідачем зареєстрували 25.09.2003 року. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння. Тривалий час сторони не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі, стягнути на її користь судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25.09.2003 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис №65), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.09.2003 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, тривалий час вони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають з 2015 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, а також відзив на пред`явлений позов не подав. Поряд з цим, через канцелярію суду, подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис №1032), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 20 липня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. В силу вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, тривалий час вони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 травня 2005 року Обарівською сільською радою Рівненського району (актовий запис №5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 06 травня 2005 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. В силу вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, тривалий час вони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 березня 2001 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис №9), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 15 березня 2001 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. В силу вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, тривалий час вони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 жовтня 1997 року Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис №7), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 14 лютого 2018 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. В силу вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] тривалий час, більше десяти років, не цікавиться життям неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в результаті чого дитина фактично залишилась на утриманні та вихованні матері - позивача по справі. Відповідач жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпечені дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на обгрунтування викладені в позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив не позбавляти його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, однак підтвердив, що протягом п'яти років сина не бачив та не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпечені дитини. Представник органу опіки та піклування Рівненської РДА - Рибак Ю.Ю. позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина підтримала повністю. Прокурор позовні вимоги позивача підтримала повністю, висловила думку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Рівненської РДА і думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1999 року, батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] не цікавиться життям неповнолітнього сина [PERSON] Дитина повністю перебуває на утриманні та вихованні позивача, матері [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №10 від 18.02.2014 року встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], яка займається вихованям та матеріальним забезпеченням дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, утримувати їх до досягнення повноліття. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог щодо розірвання шлюбу позивач вказує на те, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, шлюб носить формальний характер, від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовну вимогу щодо розірвання шлюбу визнає повністю. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. \~ Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (актовий запис №522), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 02 червня 2013 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. В силу вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне\~життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, шлюб носить формальний характер, примирення, збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. За заявою позивача позовна заява в частині позовної вимоги про поділ майна подружжя залишена судом без розгляду. В обґрунтування заявлених вимог щодо розірвання шлюбу позивач вказує на те, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, шлюб носить формальний характер, від спільного подружнього життя мають повнолітніх дітей. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовну вимогу щодо розірвання шлюбу визнає повністю. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21 листопада 1987 року Грушвицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис №16), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 21 листопада 1987 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітніх дітей. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. В силу вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, шлюб носить формальний характер, примирення, збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved