Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів про стягнення аліментів. Подану позовну заяву позивач обґрунтувала тим, що вона вона є донькою відповідача від зареєстрованого шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Шлюб було розірвано 18 лютого 1997 року. На момент звернення до суду вона є студенткою першого курсу денної форми навчання економіко-правого факультету Донецького національного університету. Позивач також зазначила, що відповідач не цікавиться її життям, ніяким чином не надає допомоги. Як зазначила позивач, відповідач працює на шахті № 3 Південно-Донбаська в м. Вугледарі електрослюсарем підземним, й має постійний стабільний дохід, тобто має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивачу відомо також, що у відповідача є нова родина, у якій виховується двоє дітей. [PERSON] вважає, що батько повинен надавати їй матеріальну допомогу у зв'язку з її навчанням, відсутністю у неї доходу, окрім стипендії у сумі 720 грн. Крім того позивач страждає прогресуючою міопією високого ступеню, що потребує додаткових витрат й постійного контролю з боку медиків. Мати позивача, з якою вона проживає, працює фельдшером-лаборантом у обласній дитячій клінічної лікарні, має заробітну плату у середньому 3000 грн. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяви та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надав. Проте позивач надав до суду свої письмові заперечення, відповідно до який позов визнав частково та не заперечує стягувати з нього 1/6 частку його доходу щомісячно до закінчення позивачем навчання, що обґрунтував наступними обставинами. Відповідач отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн. на місяць, яка є єдиним джерелом його доходу. Разом із тим, позивач мешкає разом із родиною, яка складається з: дружини [PERSON] та двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]. Відповідач вважає, що позивач не буде перебувати у скрутному матеріальному становищі, якщо він буде сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу, що в грошовому вираженні буде становити близько 670 грн. щомісяця. Окрім того, якщо мати позивачки буде надавати їй допомогу у розмірі не менше за мене та з урахуванням стипендії позивачки її щомісячний дохід буде становити більше 2000 грн. В той же час відповідачу та його дітям, яких він також повинен утримувати та утримує, залишиться близько 3300 грн. на місяць з його доходу. Представник відповідача - [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правових послуг та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, у судовому засіданні позицію свого довірителя підтримала та просила суд задовольнити позовну заяву частково, стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на навчання у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно. Згідно статті 1 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 8 Цивільного кодексу України визначає законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи. Суд вирішує справи відповідно до Конституції України законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Частина 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1, 2 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно змісту ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 4 ст. 193 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу - до досягнення нею двадцяти трьох років. Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача та народилась від укладеного між ним та [PERSON] шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] так копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18 лютого 1997 року, що долучені до матеріалів справи. Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії довідки від 11 лютого 2014 року про заробітну плату з шість місяців з 2013-2014 років, заробітна плата матері позивача [PERSON] складає 21852,92 грн. Із долученої до матеріалів справи копії довідки № 50 від 11 лютого 2014 року позивач мешкає разом із своєю матір'ю в гуртожитку [ADDRESS] Судом також встановлено, що позивач перебуває на обліку у окуліста з діагнозом прогресуюча міопія, про що свідчить копія відповідної довідки від 11 лютого 2014 року. Позивач є студенткою першого курсу Донецького національного університету за спеціальністю «Правознавство», про що свідчить копія відповідної довідки № 4483 від 12 лютого 2013 року Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки серії [NUMBER], відповідач [PERSON] станом на 07 квітня 2014 року час працює на шахті «Південнодонбаська № 3» ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» на посаді електрослюсаря підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті на ділянці РЗС. Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що 28 лютого 1998 року виконкомом Добровільської сільської ради Мар'їнського району Донецької області було зроблено запис № 5. Від укладеного між [PERSON] та [PERSON] вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії відповідних свідоцтв про народження серії [NUMBER]; серії [NUMBER]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Під час ухвалення рішення, суд також взяв до уваги, що позивач отримує стипендію в сумі 720 грн. (цей факт сторонами по справі не оспорювався), разом із тим, суд не може розцінити даний дохід як постійним, оскільки отримання або неотримання позивачем стипендії залежить від результатів її навчання. Крім того, суд взяв до уваги, що позивач разом із матір'ю власного житла не мають та мешкають у гуртожитку (цей факт сторонами по справі не оспорювався), що свідчить про недостатній рівень матеріальної забезпеченості позивача та її матері. Крім того, суд бере до уваги те, що на утриманні відповідача перебувають дві неповнолітні дитини, яких він має матеріально забезпечувати. Однак разом із тим, відповідачем не було повідомлено суду, чи є його дружина непрацездатною чи ні, як і не надано доказів цієї обставини та довідки про його доходи. А й отже, з урахуванням вищевикладеного, беручі до уваги стан здоров'я позивача, яка перебуває на обліку у окуліста, а також можливість надання утримання позивачу її матір'ю, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково, стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на час її навчання у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення позивачем 23 трьох років, а саме до [INFO]. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial