Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 вересня 1996 року. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені, вирішується питання щодо розірвання шлюбу у судовому порядку. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. У період шлюбу за спільні кошти було придбано наступне майно: 28.05.2003 року за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 1213 квартиру [ADDRESS], 31.01.2008 року легковий автомобіль «Suzuki», державний номер [NUMBER]. Правовстановлюючі документи на майно оформлені на ім'я відповідача [PERSON] Ринкова вартість квартири згідно висновку ТОВ «Укрспецекспертиза» від 18.11.2014р. становить 274 376,00 грн., автомобіля - 203 169,00 грн. Усього в період шлюбу сторонами було придбано майна на суму: 477 545,00 грн. Позивачка просить суд поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй: квартиру [ADDRESS], автомобіль «Suzuki», державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, чорного кольору, шасі № [NUMBER] залишити у власності відповідача, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати 3654,00 грн. У судовому засіданні представник позивачки уточнила позовні вимоги, просить суд поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй: квартиру [ADDRESS], а відповідачу виділити автомобіль «Suzuki», державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, чорного кольору, шасі № [NUMBER], визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] за [PERSON], від стягнення з відповідача [PERSON] на її користь судових витрат в сумі 3654,00 грн. відмовилася. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти вимог позивачки, суду пояснив, що він отримав грошову компенсацію вартості спільного мана подружжя. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. У шлюбі за спільні кошти було придбано наступне майно: 28.05.2003 року за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 1213 квартиру [ADDRESS], 31.01.2008 року легковий автомобіль «Suzuki», державний номер [NUMBER]. Правовстановлюючі документи на майно оформлені на ім'я відповідача [PERSON] Ринкова вартість квартири згідно висновку ТОВ «Укрспецекспертиза» від 18.11.2014р. становить 274 376,00 грн., автомобіля - 203 169,00 грн. Усього в період шлюбу сторонами було придбано майна на суму: 477 545,00 грн. Відповідно до ст.60 СК України майно, яке придбано в період шлюбу належить чоловіку та жінці на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст..70 СК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, частки чоловіка та жінки визнаються рівними, тому на кожного доводиться майна на суму: 238 772,50 грн. Оскільки відповідач [PERSON], отримав від позивачки грошову компенсацію вартості спільного майна подружжя, що не суперечить вимогам ст.ст.364, 365 ЦК України, тому, суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved