Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що їй, [PERSON] належить на праві власності частина квартира [ADDRESS] . У квартирі зареєстровані вона та її син [PERSON] . Останній не проживає у квартирі з 2016 року без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі немає. Відповідач виїхав з квартири в Польщу на заробітки, а потім на постійне проживання по [ADDRESS] оскільки 1 / 3 цієї квартири належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, оскільки вказані обставини порушують її права, як власника житла, змушена звернутись до суду із позовом. Ухвалою суду від 07.10.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з розгляду даної справи не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на квартиру ( а.с.16) квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.14), що видано 10.07.1996 року, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] . Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку ( а.с.8), у квартирі [ADDRESS] окрім позивача [PERSON] ,, також зареєстрований відповідач [PERSON] . Відповідно до положень ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ч.1 ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається із наданих суду актів №85 від 14.03.2019р., №47 від 28.01.2019р. та №34 від 14.11.2018 року, мешканці будинку [ADDRESS] підтвердили, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] ( а.с.10-12). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] забезпечений житлом, а саме є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] ( а.с.9) Згідно з свідоцтвом про зміну імені ( а.с.13) відповідач [PERSON] 05.12.2015 року змінив ім`я на [PERSON] . Оскільки відповідач у кв. [ADDRESS] не проживає більше 3 років без поважних причин, витрат по утриманню будинку не несе, однак комунальні послуги на нього нараховуються, а оплачувати їх змушені позивач, що порушує її права, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право на користування цим житловим приміщенням, що сам не заперечив, подавши відповідну заяву. У зв`язку із наведеним, суд вважає, що позов слід задоволити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . При цьому, задовольняючи позов, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 767 грн. 40 коп. (а.с.2)

Outcome: approved