Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась за заповітом після смерті її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що через поважну причину, а саме - тривале перебування за кордоном вона не мала змоги своєчасно у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Пояснили, що позивач після смерті своєї бабусі практично весь час перебувала в службових відрядженнях. Так з 23.09.2012 року по 28.09.2012 - знаходилась в Італії, з 29.10.2012 року по 2.11.2012 року в Чехії, 3.12.2012 року по 7.02.2013 року - в Росії та Білорусії у зв'язку з чим не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду надав лист, у якому просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що заперечень проти позову не має. Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року [PERSON], [INFO], склала заповіт, яким все свої майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що на день смерті буде їй належати, заповіла [PERSON], позивачу по справі. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.04) Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді одноповерхового одноквартирного жилого будинку площею 14,3 кв.м. з надвірними будівлями та земельної ділянки 0, 239 га, що розташовані на території Жердівської сільської ради в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 21 травня 2013 року позивач звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Отже, [PERSON] у строк, визначений ст. 1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, тому в силу ст. 1271 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З пояснень представників позивача, вбачається, що позивач була обізнана про факт смерті [PERSON] та в період 28.09.2012 року по 29.10.2013 року, з 02.11.2013 по 03.12.2013 перебувала в Україні. За таких обставин, суд прийшов до висновку, щодо відсутності поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, так як, після відкриття спадщини, позивач неодноразово прибувала в Україну. Періоди перебування в Україні були не менше місяця, що свідчить про наявність у позивача часу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в межах встановленого законом строку для вчинення цієї дії. Буд-яких інших поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не було наведено. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed