Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно Виконавчого листа від 07.08.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати на утримання їх дитини [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на теперішній час сума стягнутих аліментів недостатня для матеріального утримання дитини , оскільки відповідач додаткових витрат по утриманню дитини не надає, а сину [PERSON] необхідне окреме навчання за програмою для дітей з порушенням психологічного розвитку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення відповідно позову та просила його задовольнити. Вказала, що отримує аліменти в розмірі 300 грн. на утримання дитини, але цього замало. Так як дитина не розмовляє, необхідні додаткові витрати на навчання та розвитку, а відповідач нічим більше не допомагає та не спілкується з дитиною взагалі. Відповідач надав суду письмові заперечення відповідно яких пояснив, що з відповідачем ніколи не проживав, не вів спільного господарства, з 17.09.1983 року він проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], аліменти присуджені судом в розмірі 1/4 частини заробітку він сплачує належно та інших доходів не має, та не має можливості сплачувати більше ніж 1/4 частину своїх доходів, оскільки на його утриманні знаходиться дружина. Також відповідач надав довідки про незадовільний стан здоровя. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, згідно Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.а.с. 6,7). Згідно висновку комісії Криворізької міської психологічно-медико-педагогічної консультації дитина [PERSON] [INFO] потребує навчання за програмою для дітей з порушенням психологічного розвитку, заняття з логопедом та спостереження , лікування у дитячого психіатра. (а.с. 9). Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина, інші обстанвини , що мають істотне значення. Виходячи з положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану платника аліментів. Отже збільшення розміру аліментів можливе лише за умови, що змінився матеріальний стан платника аліментів. З матеріалів справи не вбачається та позивачем ніяк не доведено той факт, що у відповідача [PERSON] поліпшився або змінився матеріальний стан. Причиною для збільшення встановленого розміру аліментів позивач вказує лише необхідність у додаткових витратах на дитину, що не є підставою для збільшення присудженого розміру аліментів. Додаткові витрати на дитину регулюються іншими статтями СК України та стягуються окремим позовом, якщо такі витрати підтверджені відповідними доказами. Зважаючи на все вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивачеві необхідно відмовити.

Outcome: dismissed