overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 09.06.2005 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №14 по вул.Шевченка с.Веселівка Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок брат не оформив , факт належності йому будинку підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 09.06.2005 року померла [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №14 по вул.Шевченка с.Веселівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 11.03.2003 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку №92 по вул.Залізничній с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформила, її право власності підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 11.03.2003 року померла [PERSON], якій за життя належав житловий будинок №92 по вул.Залізничній с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області. Заповіт складено на [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 11.09.2016 року помер [PERSON]. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори письмову заяву. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла позивач згідно ст.549 ЦК України (в ред.. 1963 р.). Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Васьковицької сільської ради Коростенського району №766 від 15.09.2017 року та архівним витягом з рішення Васьковицької сільської ради Коростенського району №9 від 09.02.2006 року. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 11.07.2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №11 по вул.Посілковій с.Купище Коростенського району Житомирської області Спадщина після смерті батька була прийнята нею та її матір'ю [PERSON], яка померла 10.12.2008 року. Після смерті матері вона також прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно батька та матері через відсутність його реєстрації за померлим батьком. Просить визнати факт належності спадкового майна померлому [PERSON], визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/2 частину житлового будинку після смерті батька та на 1/2 частину житлового будинку після смерті матері. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 11.07.2008 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №11 по вул.Посілковій с.Купище Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса, та її мати [PERSON], яка проживала разом з померлим. 10.12.2008 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої у встановленому законом порядку спадщину за законом прийняла позивач. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності померлого [PERSON] на спадкове майно підтверджено довідкою №381 від 07.08.2015 року Купищенської сільської ради. Нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] [PERSON]. Спадкове майно у виді житлового будинку належало [PERSON], однак своє право на нього він не оформив, на час судового розгляду така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевказане, позовні вимог підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 12.08.2011 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №20 по вул.Слобожанів с.Ковалі Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок чоловік не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 12.08.2011 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №20 по вул.Слобожанів с.Ковалі Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, оскільки проживала разом з ним на момент його смерті. Нотаріусом відкрита спадкова справа №48/2011, іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 12.12.2014 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді 1/4 частини житлового будинку №10 по пров.Котовського ([PERSON]) м.Коростень Житомирської області, 1/4 частини земельної ділянки. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на це спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 12.12.2014 року померла [PERSON], якій за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2009 року р.№2-281 належали 1/2 частина житлового будинку №10 по пров.Котовського ([PERSON]) м.Коростень Житомирської області та 1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер 1810700000:02:003:0336 за адресою: м.Коростень Житомирської області, пров.Котовського,10. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивач та [PERSON], яка померла 14.05.2015 року, по 1/2 частині (спадкова справа №109/2016). Іншими особами спадщина не прийнята. Нотаріусом в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді частини житлового будинку та земельної ділянки в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 14.06.2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №8 по вул.Щорса (після перейменування Армії УНР) с.Садибне Коростенського району Житомирської області, який вона успадкувала. Оскільки в правовстановлюючому документі допущена помилка щодо найменування населеного пункту, в якому знаходиться будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 14.06.2016 року померла [PERSON], якій за життя в порядку спадкування за заповітом серії ААК №387564 від 24.02.1998 року належав житловий будинок №8 по вул.Щорса (після перейменування Армії УНР) с.Садибне Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, у правовстановлюючому документі допущена помилка в найменуванні населеного пункту, в якому знаходиться майно, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 15.11.2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №9 по вул.Соловїній с.Боровиця Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок батько не оформив, факт належності йому будинку підтверджується довідкою сільської ради, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 15.11.2013 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №9 по вул.Соловїній с.Боровиця Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 15.12.1994 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді майнового паю члена КСП ім.Чкалова с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на майновий пай не оформив, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді майнового паю. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідачі позов визнали подали письмові заяві про розгляд справи в їх відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 15.12.1994 року помер [PERSON], якому за життя належав належало право на частку в майні пайового фонду реформованого КСП ім.Чкалова села Лісівщина Коростенського району Житомирської області в розмірі 4760 грн.. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину за законом, так як на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним, однак свої спадкові права не оформила, оскільки правовстановлюючий документ було видано після смерті спадкодавця. Відповідно до ст. ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], оформити своє право в нотаріальному порядку позбавлена можливості, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 16.11.2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №188 по вул.Жовтневій м.Коростень Житомирської області. За життя своє право на житловий будинок батько не оформив, факт належності йому будинку підтверджується актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку №188 від 20.04.1994 року, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 16.11.2008 року помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок №188 по вул.Жовтневій м.Коростень Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Будинок спадкодавцем було збудовано відповідно до рішення виконкому Коростенської міської ради №461 від 14.09.1971 року, на відведеній земельній ділянці (договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 23.11.1971 р., акт відводу земельної ділянки від 27.09.1971 р.), прийнятий в експлуатацію (акт №188 від 20.04.1994 року). Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 20.01.2007 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №4 по вул.Чараєва с.Холосне Коростенського району Житомирської області, земельної ділянки площею 3,51 га, майнового паю, земельної ділянки площею 0,85 га, грошового вкладу в сумі 3088,97 грн., яку вона прийняла, вступивши у управління спадковим майном, оскільки проводить ремонти, обробляє земельну ділянку. В нотаріальному порядку спадщину не прийняла. Просить встановити факт належності будинку на праві власності спадкодавцеві, прийняття нею спадщини та визнати за нею права власності на спадкове майно у виді житлового будинку. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідачі надали письмові заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 20.01.2007 року помер [PERSON]. Доказів, які підтверджують родинний зв'язок позивача з померлим позивачем не подано. У встановленому законом порядку (ст.1268,ч.3; 1269 ЦК України) позивач спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, правом, наданим ст.1272,ч.2,3 ЦК України, не скористалась. Спадщина за законом як спадкоємцем першої черги прийнята відповідачем [PERSON] відповідно до ст.1268,ч.3 ЦК України, її заява від 19.10.2015 року про відмову від спадщини правового значення не має, оскільки не відповідає вимогам ст.1273 ЦК України щодо форми та строку такої відмови. Оформлення права на спадкове майно надано лише спадкоємцям, які прийняли спадщину (ст.1296 ЦК України). Законодавство, яке застосовується до даних спадкових правовідносин, враховуючи час відкриття спадщини, не передбачає можливості встановлення в судовому порядку факту прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачем спадщина після смерті [PERSON] , який помер 20.01.2007 року, не прийнята, вона не набула права на оформлення права на спадщину, яка відкрилась після його смерті. За таких обставин позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed