Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 19 лютого 2016 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище « [PERSON] » на її прізвище від народження « [PERSON] », однак у подальшому від цієї вимоги відмовилася. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, що породжує постійні суперечки та сварки, які ображають її честь та гідність та негативно впливають на шлюб. Від шлюбу\~вони дітей\~не мають. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними припинились відносини. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала. Від позову в частині зміни прізвища відмовилась. Просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про його виклик в судове засідання на 28.10.2019 та на 22.11.2019. Окрім того, відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 29.10.2019. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи без його участі відповідач до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З 19\~лютого 2016\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~про що\~19.02.2016\~за №\~5\~зроблено відповідний\~запис виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19.02.2016 виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач у\~позовній заяві\~зазначила,\~що між\~сторонами погіршилися\~стосунки внаслідок\~різних складів\~характерів та\~різного світосприйняття,\~поглядів на\~шлюб та\~сім`ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, що породжує постійні суперечки та сварки, які ображають її честь та гідність та негативно впливають на шлюб. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Вони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали\~справи,\~враховуючи чітку\~позицію позивача\~щодо необхідності\~розірвання шлюбу,\~відсутності будь-яких\~заперечень зі\~сторони відповідача,\~відсутність підстав\~для примирення\~у сторін,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження сім`ї\~стали неможливими,\~шлюб між\~ними носить\~формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved