overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. Посилаючись на наступне. З 08.12.2012 року вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З травня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання свого сина не надає. Коштів на повноцінне утримання сина в неї не вистачає. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має неофіційний дохід та змогу утримувати свою дитину. Тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів та заробітку до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в шлюбі з 08.12.2012 року (а.с.5). Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходиться на утриманні матері позивачки по справі. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дитини посилаючись на те, що вона 15.11.2012 року уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружні відносини припинені з листопада 2013 року. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця до досягнення сином повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач, його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач в судове засідання з?явився, позов визнав частково, зменшивши розмір аліментів на утримання сина до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, на утримання позивача до 1/6 частини з усіх видів його заробітку мотивуючи тим, що він мешкає разом із батьками, які є пенсіонерами та які потребують фінансової допомоги. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] - здорова працездатна людина, працює на ПАТ Концерн Стирол, інших утриманців у нього немає. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та інших прибутків відповідача щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року до [INFO] . В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №794. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №794 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON]Ж.(а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 червня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №182. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сторонами угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 червня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №182 (а.с.3). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до Свідоцтва про народження дитини є [PERSON].(а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксагнського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2015 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, який в подальшому уточнила та в останній редакції від 31.03.2016 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, але представник відповідача також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2015 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до змісту свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступне. 18.02.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку Єву-Ніколь, [INFO], батьком яких є [PERSON] Шлюб з чоловіком не розірвано, але вони проживають окремо з серпня 2013 року, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини коштів на її утримання не виділяє. Вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Вважає, що відповідач також повинен надавати кошти на утримання доньки. За таких обставин звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини його доходів, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було розяснено, що позивач у пятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.16-17). Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в шлюбі з 18.02.2012 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Єву-Ніколь, [INFO] (а.с.4). Сторони сумісно не проживають з серпня 2013 року, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері; суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, в якому зазначила, що з 15.09.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який працює, має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09. 2012 року (а.с.3). На даний час сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть (а.с.1). Від шлюбу мають малолітнього сина сина [PERSON], [INFO], батьком якого вказаний відповідач (а.с.4). Дитина проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні (а.с.1). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має (а.с.1), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дружини не надає (а.с.1). Відповідач працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» РОФ-2 машиніст млина (а.с.1,22), має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча працює і має можливість надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 07.10. 2014 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, в якому зазначила, що з 22.09.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. 25.01.2017 року позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, відповідно до якої уточнені позивачем позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року (а.с.8). Сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.9), батьком якого вказаний відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має (а.с.10), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дружини не надає (а.с.2). Відповідач не працює (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, не працює, згоден на стягнення з нього аліментів в запропонованому позивачем розмірі, має можливість надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку, починаючи стягнення з 29.11.2016 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved