overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO], мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку, після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу дитині, не приймає участі в її утриманні, інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться, тому просить стягнути з відповідача на її користь на дочку [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 доходу відповідача щомісячно. Позивач в суд не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно довідки Олійницької сільської ради від 18.11.2013 року позивач проживає разом з дочкою [PERSON] [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] необхідно стягнути аліменти у розмірі ?? доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач подав позов 21.11.2013 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 21.11.2013 року. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частки від доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи його тим, що з відповідачем проживали в шлюбних відносинах з 2005 року. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], [INFO] року дочка [PERSON]. З вини відповідача шлюб розпався, шлюбних відносин вони не підтримують. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить позов задовольнити. Позивачка про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилась, подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1/3 всіх видів доходів відповідача та розгляд справи у її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, та розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки виконкому Михнівської сільської ради від 16 лютого 2015 року № 58 позивачка проживає разом з дочкою [PERSON] та дочкою [PERSON], які знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на дочку [PERSON] та дочку [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач подала позов 04.03.2015 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 04.03.2015 року Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів щомісяця. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, про причини неявки та необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки виконкому Новоставецької сільської ради від 11 листопада 2014 року № 756/02-25 позивачка проживає разом з дочкою [PERSON] та сином [PERSON], які знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на дочку [PERSON] та сина [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач подала позов 13.11.2014 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 13.11.2014 року Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей, відповідач не приймає участі в їх утриманні, не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 доходу відповідача щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вже понад чотири місяці вона з відповідачем не проживає, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає жодної допомоги на їх утримання. Просила позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що в даний час не має постійного місця роботи, тому не надавав матеріальної допомоги дітям, як тільки знайде роботу, буде сплачувати аліменти. Просив позов задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON]. В судовому засіданні сторони визнали, що діти проживають разом з матірю [PERSON] Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей, відповідач не приймає участі в їх утриманні, не надає матеріальної допомоги, хоча має постійний заробіток, так як працює у ТОВ «Нива», тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 доходу відповідача щомісячно. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася. подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Відповідно довідки Поляхівської сільської ради від 14.06.2016 року, позивач проживає разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки СТОВ «Нива» від 11.05.2016 року, [PERSON] працює у товаристві підсобним працівником та отримує заробітну плату. Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач подав позов 23.06.2016 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 23.06.2016 року Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем є дочка [PERSON] [INFO], яка навчається на ІІІ курсі Чемеровецького медичного коледжу на контрактній основі. На утримання дочки необхідні витрати: вартість навчання 6550 грн в рік, проїзд, харчування, одяг. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду, зараз не надає допомогу на утримання [PERSON]. Оскільки відповідач постійного місця роботи не має, то просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн щомісячно. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що у нього на утриманні є дочка від другого шлюбу [PERSON] [INFO], яку він також має утримувати, а заробітна плата у нього невелика, крім того, у зимовий сезон він перебуває на обліку у центрі зайнятості. Просив стягнути з нього аліменти в розмірі 300 грн. Третя особа на стороні позивача [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, оскільки перебуває на навчанні. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON] [INFO], згідно довідки від 17.01.2014 року [PERSON] з 01.09.2011 року є студентом Чемеровецького медичного коледжу і навчається на контрактній основі, форма навчання - денна, згідно договору №57, вартість навчання становить 6550 грн на рік. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що на утриманні відповідача є дочка [PERSON] [INFO], а позивач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] необхідно стягнути 350 грн аліментів. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], яка продовжує навчання в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії на денній форма навчання . Просить стягнути з відповідача аліменти на утриманні дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач сплачував аліменти на доньку [PERSON] до досягнення нею 18 років, а в грудні 2014 року перестав платити, оскільки дочка стала повнолітньою. В даний час [PERSON] навчається на 3 курсі педагогічної академії, і хоча й отримує стипендію в розмірі 700 грн, однак цих коштів не вистачає на прожиття, так як вартість проїзду з с.Святець до м.Хмельницький становить понад 50 грн в одну сторону, за проживання в гуртожитку необхідно сплатити понад 1000 грн в рік, а також потрібно придбати продукти харчування, одяг, книги та ін. В даний час вона перебуває на обліку в Теофіпольському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 200 грн, тому просить стягнути з відповідача на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав , суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно свідоцтва про народження позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO], (що також підтверджується свідоцтвом про шлюб позивача, згідно якого вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»), [PERSON] проживає разом із матір'ю (довідка виконкому Святецької сільської ради від 13.01.2015 року), згідно довідок від 14.11.2014 року [PERSON] є студенткою 3 курсу Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, форма навчання - денна, плата за проживання в гуртожитку становить 160 грн в місяць. Позивач перебуває на обліку у Теофіпольському районному центрі зайнятості та отримує допомогу у розмірі 228,13 грн, що підтверджується довідкою від 09.02.2015 року, вартість проїзду з с.Святець до м.Хмельницький становить 51,97 грн, що підтверджується квитками на проїзд. Відповідач не надав суду доказу того, що він не може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON]. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що згідно довідки від 06.02.2015 року [PERSON] отримує стипендію в розмірі 723,58 грн, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на дочку [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 300 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем, мають двох дочок, відповідач не приймає участі в їх утриманні, не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 доходу відповідача щомісячно. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки він добровільно надавав кошти на утримання дітей, крім того, він не має постійного місця роботи. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст 188, 190 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо) Відповідно свідоцтв про народження, батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є позивач та відповідач. Відповідно довідки Турівської сільської ради від 29.01.2018 року, позивач проживає разом із дочками [PERSON] та [PERSON]. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач подала позов 31.01.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 31.01.2018 року Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому зазначила, що 02.11.2012 року уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Позивач доглядає за дитиною та не може матеріально себе забезпечити та просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1\\4 долі доходу відповідача до досягнення сином 3-х річного віку. Позивач та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на стягненні аліментів у зазначеному у позові розмірі, вказали, що відомості про те, що відповідач утримує дочку від першого шлюбу відсутні. Відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, посилався на те, що позивач приватний підприємець і здійснює підприємницьку діяльність, просив врахувати те, що він утримує дочку від першого шлюбу. Суд дослідив матеріали справи: · Довідку управління праці та соціального захисту населення, згідно якої [PERSON] отримує допомогу в зв»язку з народженням дитини до 2016 року з 1.07.2014 року соціальні виплати по догляду за дитиною їй припинено. · свідоцтво про шлюб( на а.с. 5) , згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.11.2012 року; · свідоцтво про народження ( на а.с. 6) згідно якого [PERSON] народився [INFO], Батьки: [PERSON] та [PERSON]; · акт ( на а.с. 7) згідно якого [PERSON] мешкає разом з матір»ю за адресою [ADDRESS] · Свідоцтво про народження ( на а.с 14) згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON]. · Податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ( а а.с. 20-21) , згідно якого [PERSON] в 2014 році доходів не мала. Вивчивши докази, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який проживає з матір»ю. [PERSON] доглядає за дитиною до досягнення сином 3-х річного віку, соціальні виплати в зв»язку з доглядом за дитиною не отримує. Відповідно до ст.. 84 СК України позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] має дочку [PERSON] 2002 року народження. На разі в Саксаганському районному суд м. Кривого Рогу вирішується питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON]. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів, суд керується ст. 182 СК України, приймає наявність у відповідача 2- дітей ( сина [PERSON] та дочки [PERSON]). Документи про надання дочці матеріальної допомоги відповідач не надав. Суд приймає до уваги матеріальне положення кожного зі сторін та вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1\\6 долі доходу відповідача. Дана обставина буде відповідати вимогам ст.. 128 КЗ про працю України , яка передбачає граничний розмір відрахувань із заробітної плати що до стягнення аліментів не більше 70%. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 2010 року позивач з відповідачем стали спільно проживати без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Через несумісність характерів сторін спільне життя позивачки з відповідачем не склалось, проживають сторони окремо, відповідач матеріально сім'ю не утримує, коштів на її утримання та їх дітей добровільно не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 75, 80, 84 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач [INFO] народила сина [PERSON] та [INFO] народила дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Судом встановлено, що діти проживають з позивачем, відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за дітьми до трьох річного віку не надає в добровільному порядку Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 СК україни дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, тому враховуючи викладене та те, що відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, то позов підлягає до задоволення. . Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved