Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до\~ [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 23 серпня 2003 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. У шлюбі у сторін народилися діти - двоє синів [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2019 року, справа № 344/14329/19 шлюб між сторонами розірвано. Івано-Франківській міській суд 04 травня 2018 року видав Судовий Наказ яким призначено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей на користь позивача по справі у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 16.04.2018 року.\~ Позивач вказує, що на підставі вказаного судового наказу вона 03.03.2020 року звернулась до державного виконавця щодо примусового стягнення аліментів з відповідача по справі на утримання їх неповнолітніх дітей. Відповідно до її звернення відкрито виконавче провадження яким нараховано відповідачу заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 29,868, 90 гривень. Вважає, що відповідач порушив обов`язок покладений на нього щодо сплаті аліментів, тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів у розмірі 29,868, 90 гривень. Відповідач направив на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив щодо задоволення позовних вимог, вказав що аліменти ним сплачуються вчасно, заборгованість по аліментах у нього відсутня, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У відзиві відповідач зазначив, що він із позивачем по справі до лютого 2020 року року проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство, а також те, що у матеріаному забезпеченні він під час спільного проживання брав безпосередню участь, також просив суд звернути увагу, що позивач не зверталась про примусове стягнення аліментів, та про стягнення з нього аліментів будь яким іншим чином, що свідчий про те що між ними буда досягнута домовленість, що від буде забезпечувати матеріально своїх дітей у добровіному порядку, якщо б такої згоди не було то позивач значно швидше звернулась до виконавчої служби про примусове стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Просив врахувати наведене ним у відзиві та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 18 листопада 2020 року ухвалою судді Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник відповідача адвокат Шургот Оксана Василівна подала до суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04 січня 2020 року ухвалою судді Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача задоволено та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач\~ та представник позивача адвокат Дяків Д.І.\~ позовні вимоги\~ підтримують\~ в повному обсязі та просять задовольнити, також позивач підтвердила той факт, що вона з відповідачем після винесення судом судового наказу про стягнення\~ аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей протягом двох років проживали разом,\~ а саме до лютого 2020 року\~ та вели спільне господарство. Відповідач та його представник адвокат Шургот О.В.\~ в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечили, вказали що відповідач відразу після того як дізнався що є виконавче провадження і йому нарахована заборгованість по несплаті аліментів протягом п`яти місяців погасив вказану вище заборгованість і надалі вчасно, регулярними платежами сплачує аліменти, стосовно тверджень позивача які вона вказала у позовній заяві та на які посилався її представник у судовому засіданні щодо того що йому було відомо про існування судового наказу, але він ухилявся від сплати аліментів та не брав участі у матеріальному забезпеченні дітей відповідач повідомив, що він з позивачем по справі до лютого 2020 року проживали разом у одній квартирі разом зі своїми дітьми, аліменти сплатив двома платежами у 2018 році, а надалі не сплачував аліменти на що вказав, що між сторонами по справі була досягнута згода, позивач не вимагала від відповідача подальшої сплати аліментів, а навпаки прийняла позицію, що оскільки вони проживають разом, ведуть спільне господарство і відповідно у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей беруть участь разом, аліменти виплачувати не потрібно, а наявність судового наказу його ні до чого не зобов`язує, оскільки вони досягли згоди щодо його виконання. Відповідно відповідач увесь час протягом якого сторони проживали разом брав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітніх дітей, але документально підтвердити даний факт не може, оскільки мав наміри зберегти сім`ю і про такий розвиток подій навіть не задумувався. Однак розуміючи те, що підтверджень наведеного вище у нього немає, він погодився із нарахованим йому боргом по сплаті аліментів та сплатив його, також до матеріалів справи долучив довідку із органу виконавчої служби який здійснює стягнення аліментів, у якій заборгованість на дату звернення до суду по сплаті аліментів у відповідача відсутня. Просив суд врахувати наведене у відзиві на позовну заяву, а також сказане у судовому засіданні та відмовити у задоволенні позовний вимог у зв`язку з їх безпідставністю. Суд вислухавши учасників судового процесу та дослідив письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed