Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Разом з нею у вказаному будинку зареєстровані її невістка - [PERSON] , [INFO] , та онук - [PERSON] , [INFO] , які з 2016 року виїхали за межі Луганської області, їх точна адреса мешкання на даний час не відома, за місцем реєстрації не з`являються. Позивач вважає, що відповідачі порушують її права як власника, а тому просила постановити рішення про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Після уточнення позову, позивач просила усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом зняття невістки - [PERSON] , [INFO] , та онука - [PERSON] , [INFO] , з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення рішення. 29 січня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.08.2012 року, витягом з Державного реєстру правочинів від 23.08.2012 року та витягом Про Держану реєстрацію прав від 03.10.2012 року (ас.6,7,8). Відповідач [PERSON] є невісткою позивача, а відповідач [PERSON] онуком, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проте з 2016 року виїхали за межі Луганської області (а.с.9), точна адреса мешкання на даний час не відома, за місцем реєстрації останні не з`являються, що збігається із Актом від 11.01.2020 року (а.с.10). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом. Статтею 150 ЖК УРСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. При винесенні рішення суд враховує позицію, що викладена в Постанові Пленуму ВСС України № 5 від 7.02.2014 року, згідно якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. З огляду на встановлене судом та приймаючи до уваги, що відповідачі, які правомірно вселилися в вищевказаний житловий будинок з дозволу власника та зареєстровані за адресою [ADDRESS] понад рік не проживають без поважних причин, платежів не сплачують, суд дійшов висновку, що відповідачів потрібно зняти з реєстрації за вказаною адресою. Отже, є наявними всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 150,156 ЖК УРСР та

Outcome: approved