Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Трудолюбівка, Сокальського району. Зазначає, що заповіту баба не складала, її спадкоємцями за законом є позивачка та її мама [PERSON] , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини баби позивачки входить земельна ділянка площею 1,8036га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району. З метою реалізації своїх прав як спадкоємець баби позивачка звернулася у сільську раду з приводу підтвердження інформації щодо наявності у баби земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де їй також повідомили вказану інформацію. В подальшому, для успадкування даної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, однак нотаріусу їй слід було надати Державний акт на спадкову земельну ділянку, проте такого у неї немає, а збереглася лише копія. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник третьої особи Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до копій Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067325 від 30.01.2003року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,8036га, що розташована на території Телязької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копій свідоцтва про народження позивачки та її матері, встановлено, що позивачка є онукою [PERSON] .. Відповідно до довідки Телязької сільської ради від 02.03.2020р., [PERSON] до дня смерті проживала в с. Трудолюбівка Сокальського району. На день смерті із нею проживала зокрема онука [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби. На підставі викладеного,

Outcome: approved