Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 16.10.2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована разом з позивачем. На підставі судового наказу з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Спір про місце проживання дитини та майновий спір на даний момент відсутній. Стосунки у сторін зіпсувались протягом останніх трьох років, а фактично припинились із вересня 2018 року, вони неодноразово вживали спроби до примирення, однак це позитивних результатів не дало, та навіть погіршило стосунки між ними. З цього часу вони проживають окремо, єдиного сімейного бюджету не мають спільне господарство не ведуть . причиною припинення сімейних відносин стали сварки з побутових питань, відсутність поваги, взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на подальше сумісне життя. Час від часу відповідач застосовував відносно неї психічне насильство, залякував, зокрема в присутності дитини. Позивач вважає, що збереження сімї неможливо і суперечить їх інтересам, просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою суду від 04.12.2018 року відкрито провадження та прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, розпочавши підготовче провадження. Ухвалою суду від 19.02.2019 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю в 1 (один) місяць до 19.03.2019 року та призначено проведення підготовчого судового засідання. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16 жовтня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гнатів) Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №765 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, донька проживає з нею. Шлюбно-сімейні\~стосунки між\~сторонами припинено\~з вересня\~2018\~року у\~звязку з\~відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязків щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. З огляду на викладене та обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Положеннями ст.113\~СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.142 ЦПК України суд враховує, що позивач ухвалою суду від 04.12.2018 року звільнена від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути із [PERSON] судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved