Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

позивач звернулася до суду 06 квітня 2017 року з позовними вимогами про стягнення аліментів вказавши, що перебувала з 12 квітня 2012 року у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стосунки між нею з відповідачем припинені з 10 січня 2016 року, вона знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання сина, який проживає з нею, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку до досягнення сином трирічного віку (а.с. 1). Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.15). Відповідач [PERSON] про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення sms-повідомлення та судових повісток, про причини неявки в суд не повідомив (а.с. 8, 13, 14). Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4 копія свідоцтва про народження). Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частинами другою та четвертою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Така допомога присуджується незалежно від того, чи працює матір та не залежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов'язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи з конституційного права особи на прожитковий мінімум, приймаючи до уваги матеріальне положення позивачки, яка не працює, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним та згідно тексту позовної заяви працює, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не зявився, заперечень та доказів на їх обґрунтування суду не надав,тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку, що буде відповідати інтересам обох сторін. Пунктом третім частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень, оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved