Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] , виданого на ім`я відповідача 23.11.2012 року недійсним; визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у п`ять місяців. В обґрунтування позову послалась на те, що [INFO] помер ії батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшла, між іншого, квартира [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що про смерть батька вона дізналась лише 24 травня 2013 року та маючи намір прийняти спадщину, звернулась до Дев`ятої Київської нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також повідомлено про видачу 23.11.2012 року свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я його рідного брата [PERSON] у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду . Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. В обґрунтування пропуску строку посилається на те, що після розлучення батьків, що сталось у шестимісячному віці, вони з батьком на протязі життя бачились один раз на півроку. Батько за життя зловживав спиртними напоями, з приводу чого їх стосунки мали напружений характер, а зустрічі з батьком були зведені до мінімуму. Рідні батька не повідомили про його смерть, а тому позивачка вважає, що необізнаність про смерть батька, є поважною причиною пропуску строку. Також вважає, що свідоцтво на спадщину видане спадкоємцю другої черги повинно бути визнано недійсним, оскільки нотаріусом порушений Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, так як нотаріусом не вжито заходів щодо виявлення кола спадкоємців. В ході розгляду справи позивач та ії представник позовні вимоги підтримали та просили їх задоволення. Представник відповідача в ході розгляду справи проти задоволення позову заперечувала, вказавши про те, що позивачка жодних доказів про наявність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на прийняття спадщини не надала. Не підтримання стосунків із батьком та необізнаність про його смерть, не є поважними причинами для визначення додаткового строку. Посилаючись на відсутність правових підстав для визнання свідоцтва про право спадщину за законом недійсним, представник відповідача просила відмовити у позові у повному обсязі. Відповідач- Дев`ята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового розгляду, у зв`язку із чим судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. Третя особа- [PERSON].,яка була залучена судом до участі у справу, та повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивачки [PERSON] та рідним братом відповідача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності , виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району м.Києва від 17.09.1997 року, свідоцтв про право на спадщину за законом , виданих 28.11.2005 року після смерті [PERSON] та 21.09.2009 року після смерті [PERSON] Відповідно до ст.ст.1261,1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні батьки та сестри спадкодавця , його баба та дід як з боку батька , так і з боку матері. Відповідно до ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти ії. Згідно з ч.1 статті 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що після смерті [PERSON], 14.06.2012 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач [PERSON], який є рідним братом померлого, та відповідно спадкоємцем другої черги. Матеріали спадкової справи свідчать, що спадкоємцем першої черги -позивачкою по справі, у встановлений законом строк , заява про прийняття спадщини подана не була, а отже позивачка є такою, що спадщину не прийняла. У зв`язку з відсутністю заяв про прийняття спадщини від спадкоємців першої черги та інших черг, 23.11.2012 року, після спливу шестимісячного строку для прийняття спадини , державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Виноградовою А.І. відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] Встановлено, що 21.06.2013 року з порушенням шестимісячного строку , позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 21.06.2013 року Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для ії подання. В ході розгляду справи встановлено, що спадкоємцем померлого-відповідачем по справі на даний час квартира [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 15.02.2013 року відчужена [PERSON], що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наданою Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов»язані з об`єктивними, непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Однак необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця, не підтримання родинних зв`язків з померлим не може свідчити про наявність істотних труднощів для спадкоємця для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори і не може бути причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, як те передбачено п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування». З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягає. Щодо позовних вимог про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, то суд виходить із наступного. Відповідно до ст.ст.1296,1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину , може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду , якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до п.п.4.14 п.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012р. за № 282/20595 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом , прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. З урахуванням наведеного, суд вважає помилковими твердження представника позивача щодо обов`язку нотаріуса щодо виявлення кола спадкоємця, оскільки такі посилання не узгоджуються з нормами закону. Виходячи із викладеного, суд вважає, що нотаріусом дотримані вимоги законодавства та Порядку вчинення нотаріальних дій при видачі оспорюваного свідоцтва, що підтверджується матеріалами спадкової справи, перевірено склад спадкового майна, факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, підстави закликання відповідача до спадкоємства, а також дотриманий строк за спливом якого може бути видано свідоцтва, а відтак в цій частині вимоги також задоволенню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed