Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позиває є єдиним спадкоємцем. Протягом 2010-2012 р.р. позивач перебувала на постійному лікуванні та з 01.11.2012 р. їй було встановлено 3-тю групу інвалідності, у зв'язку з чим вона не змогла займатися питаннями оформлення спадщини. У визначений законом строк з поважних причин позивач не подала заяву про прийняття спадщини, відтак нотаріус не зміг видати спадкові документи та надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті метері [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою суду від 23.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Шахворостівська сільська рада в підготовче засідання не направили свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8-9). Відповідно до технічного паспорта КП «ЖОМ БТІ» Житомирської обласної ради на садибний (одноквартирний) житловий будинок [ADDRESS] замовником є [PERSON], інвентаризаційна справа №22 (а.с.13-15). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2018 р. № 02-31/624 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.16). Протягом 2010-2012 р.р. позивач перебувала на постійному лікуванні, що підтверджується копіями форм індивідуальної програми реабілітації інваліда та відповідно до довідки МСЕК [PERSON] з 01.11.2012 р. було встановлено 3-тю групу інвалідності (а.с.10-12). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, беручи до уваги, що вона є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] матері - [PERSON]. Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved