Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до закінчення терміну навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 березня 2006 року. Від шлюбу сторони мають дитину- [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач досягла повнолітня, однак продовжує навчання у КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 61 Харківської міської ради Харківської області ім. Героя Радянською Союзу І.О.Танкопія» у 11 -Б класі. Крім того, [PERSON] , [INFO] , відвідує підготовчі курси перед вступом до «Харківської державної академії дизайну і мистецтв», вартість яких оплачує позивач. Позивач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, при цьому має на утриманні ще одну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З батьком молодшої дитини позивач розлучилася, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач має постійний щомісячний дохід, працює у ТОВ «Аквазіол» на посаді начальника зміни, а тому має можливість сплачувати аліменти. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 14\~квітня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін. 07 травня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково, саме в частині оплати аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/10 заробітної плати на строк до закінчення навчання у шкільному навчальному закладі. Свої доводи обґрунтовує тим, що ухвалою Фрунзенського районного суду від 21\~червня 2012\~року було зменшено розмір\~аліментів, які стягуються з відповідача на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої доньки до 1/6 частини щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту вступу рішення в законну силу і до часу повноліття дитини; на його утриманні перебуває малолітній син - [PERSON] , [INFO] , та непрацездатні батьки. Окрім того у відповідача погіршився стан здоров`я, що поєднує в собі витрати на лікування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судовому\~засіданні визнав\~позовні вимоги\~частково в\~розмірі 1/10\~заробітної плати\~на строк\~до закінчення\~навчання у\~шкільному навчальному\~закладі.\~Просив врахувати,\~що заняття\~у школі\~дочки вже\~закінчилися.\~Не заперечував,\~що працює\~у ТОВ «Аквазіол» на посаді начальника зміни та отримує заробітну плату приблизно 15\~000,00 грн. на місяць. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.03.2006 року, актовий запис № 115). Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, батьками [PERSON] , [PERSON] ,\~ [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2006 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходів, щомісячно, починаючи з 24.02.2006 року та до досягнення повноліття дитини (а.с. 7). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.06.2012 року, зменшено розмір аліментів .які стягуються з відповідача частини з усіх видів доходу до 1/6 частини (а.с. 8). Відповідно до положень статті 6\~СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки № 13 від 09.04.2021 року [PERSON] , [INFO] , навчається у комунальному закладі «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 61 Харківської міської ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу І.О. Танкопія» у 11-Б класі з 01.09.2010 дотепер. Видача атестату про повну загальну середню освіту заплановано на 26.06.2021. Статтею 199\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов`язань, обов`язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище\~платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі\~рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча поліклініка №15» від 18.06.2012 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікарів поліклініки з 25.03.2003 року; перебуває на диспансерному спостереженні у кардіолога з 2004 року діагноз - ДКП (ПМК 1ст.), у невролога з 2010 року., діагноз - вегетативна дісфункція, синдром лікворної дістензії (а.с. 10). Відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову надано суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] від 27 березня 2020 року із лікувальними та трудовими рекомендаціями, відповідно яким відповідач потребує: спостереження у невролога та ортопеда за місцем мешкання, дотриматися щадного ортопедичного режиму (виключити підйом важкого, вертикальне навантаження, переохолодження, вібрація); ЛФК, масаж, плавання, санаторне лікування (у санаторіях для лікування патології опорно-рухового апарату); носіння напівжорсткого корсета, шийного комірця; забороняється приймати сидяче положення протягом 2-х місяців; продовжити судинну, нейротропну терапію (актовегін 5 мл на 100 мл фіз. розчину в/в, нейробіон, прозерін в/м), витягнення шийного відділу хребта під наглядом невролога та ортопеда; електрофорез з каріпаіном на шийний та поперековий відділи хребта № 20; огляд в ОКЛ через 1,5 місяця. Відповідно до наданого відповідачем свідоцтва про шлюб, 25 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (серія [NUMBER] ) від якого відповідач має сина [PERSON] [INFO] , який перебуває на його утриманні (Свідоцтво про народження серії № [NUMBER] ). Відповідач також стверджував, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, проте доказів того, що він дійсно надає батькам утримання, і останні його потребують, матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальними засадами, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідач [PERSON] надав у своєму відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, а саме: виплата аліментів у розмірі 1/10 заробітної плати на строк до закінчення навчання у шкільному навчальному закладі. Відповідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд з урахуванням наданих позивачем та відповідачем доказів, рівного обов`язку батьків щодо утримання дитини, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову (22.03.2021 року) та до закінчення дочкою сторін навчання ([INFO] ). Положенням ст.\~191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial