overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 30.10.2012 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 671. При цьому посилається на те, що після народження дитини їх стосунки з відповідачем значно погіршилися, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, між ними почали виникати сварки, і позивач вирішила припинити проживання однією сім'єю з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Також просила залишити їй після розірвання шлюбу її дівоче прізвище - «[PERSON]» (а.с. 27) Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи(а.с.25,26) Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що 30.10.2012 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 671. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] видане 30.10.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 978. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 31.01.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 27. При цьому посилається на те, що з відповідачем фактично припинили проживати однією сімю близько року тому, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу мають доньок- Мініну [PERSON] [INFO] та [PERSON], 16січня [INFO], які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи ( а.с. 22) Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що 31.01.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], про що зроблено актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON], 16січня [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження Серії 1- ВЛ № 265363 видане 31.01.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 76 та свідоцтво про народження Серії 1- ВЛ № 265367 видане 31.01.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 564. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає за можливе повернути їй дошлюбне прізвище «Затонська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та уточненнями до нього, в яких просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в розмірі 20% його доходу щомісячно до закінчення дочкою навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] Зараз дочка вже повнолітня, однак навчається на денній формі в навчальному закладі. Відповідач перебуває на військовій службі та має достатній дохід, щоб надавати допомогу на утримання дочки. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заперечення проти позову, в якій зазначив, що позов визнає частково, оскільки вдруге одружився та чекає на народження дитини тощо. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] є батьком позивача. З довідки №553 від 10.10.2014р. вбачається, що спільна дочка сторін зареєстрована разом з позивачкою. З довідки №330 від 03.10.2014р. вбачається, що [PERSON] навчається в Кам'янець Подільському коледжі культури і мистецтв на денній формі з 01.09.2012р. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2016р. З огляду на зазначене вище, а також з врахуванням прожиткового мінімуму, стану здоров'я і матеріального стану відповідача, наявність в нього на утриманні інших непрацездатних осіб, суд визначає стягнення коштів на утримання дочки в розмірі 20% від доходу останнього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та уточненнями до позову до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], 26.05.2001р.н., [PERSON], 09.09.2010р.н. в розмірі 1/3 частки від її заробітку, пенсій та інших видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. Дане мотивовано тим, що відповідач є матір,ю дітей, що проживають з позивачем, однак матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не здійснює. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явилася, належним чином про день та час розгляду справи повідомленна про що свідчить надане суду поштове повідомлення про причини не явки суд не повідомлено. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження дітей відповідач є матір,ю дітей [PERSON], 26.05.2001р.н., [PERSON], 09.09.2010р.н.. Діти проживають з батьком та знаходяться на повному його матеріальному утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зважаючи на ті обставини, що діти проживають разом з батьком, а таким чином знаходяться на його утриманні, то відповідач як мати дітей, що проживає окремо від сім,ї зобов,язана також нести відповідні витрати щодо утримання своїх дітей у відповідності до ст.. 183 СК України. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення та вважає, згідно ст. 183 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON], 26.05.2001р.н., [PERSON], 09.09.2010р.н., у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем, залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в сторін не склалось, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем, прізвище після розлучення « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26.12.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, з літа 2009 року шлюбні стосунки припинені. \~ \~ \~ \~Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони з 26.12.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від подружнього життя сторони мають двох повнолітніх дітей. Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.104-105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.02.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, втратили один до одного почуття любові та поваги. \~ \~ \~ \~Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони з 05.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.104-105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати. Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 09.09.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , 2007р.н., [PERSON] , 2011р.н. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, втратили один до одного почуття любові та поваги. \~ \~ \~ \~Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони з 09.09.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2011 р.н. Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.104-105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати. Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд,

Outcome: approved