Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом,який в подальшому заявою уточнила, з урахуванням уточнених позивних вимог просить: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.07.2017 за актовим записом №810, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - « [PERSON] »; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на особисте утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Вимоги мотивує тим, що спільне господарство не ведуть, проживають окремо, їх сім`я фактично розпалась. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , 2017 р.н., яка проживає разом із матір`ю, відповідач ніякої допомоги на утримання дружини та дитини в добровільному порядку не надає. Тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в повному обсязі і прохали її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, направив до суду відзив, яким просив вимоги позивача задовольнити частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, просить відмовити в задоволенні позовної вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання дружини з підстав, що він в даний час не працює, є безробітним, доходів не має, у власності нерухомого майна також не має, тому не має змоги утримувати ще й дружину. Представник відповідача в судовому засіданні просив позов задовольнити частково, розірвати шлюб між сторонами, призначити аліменти на утримання дитини, в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити посилаючись на підстави зазначені у відзиві на позов. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 21 липня 2017 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №810 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Як убачається зі змісту позову сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Неповнолітня дитина сторін проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка займається її вихованням та утриманням, відповідач матеріальної допомоги на утримання матері та дитини не надає, що також не заперечувалось відповідачем. Згідно із відзивом відповідача, останній позов [PERSON] в цій частині визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, вказаному позивачем у позові. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. З відзиву відповідача вбачається, що він не працює, не має стабільного заробітку, не має нерухомого майна. Інших утриманців у відповідача немає. Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її особисте утримання та дитини. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: approved