overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільної участі в утриманні дітей не приймає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Із рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2012 року вбачається, що між сторонами шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 25.03.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Із довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 14.08.15 р. № 1559 вбачається, що діти сторін знаходяться на утриманні позивача. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до довідки № 553 від 14.08.2015 р. Переяслав-Хмельницького центру первинної медико-санітарної допомоги дитина сторін [PERSON] за станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, працює водієм у ПП «Авто Пас Лайн», отримує заробітну плату. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому, суд приходить до висновку про наявність у нього можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей. Оцінюючи докази по справі, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно до повноліття дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в їх утриманні. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити та здійснювати розгляд справи у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову з таких підстав. Із Свідоцтва про шлюб вбачається, що 29.04.2011 р. між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 70. Із Свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] та із Свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON] вбачається, що вони народились [INFO] року, їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 20.10.14 р. № 3654 вбачається, що діти сторін по справі, зареєстровані та проживають разом із матір'ю. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи докази по справі та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність у нього можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно. На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити на підставі викладених фактів та поданих доказів. Відповідач позов визнав частково, не погодившись із сумою стягуваних аліментів. Зазначив про те, що офіційно не працевлаштований, працює таксистом. його заробіток нестабільний. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 21.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 165, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 041896. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась 11 березня 2010 року, вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 12.06.2017 № 959 вбачається, що на утриманні позивача знаходиться донька [PERSON] [INFO]. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Позивач працює медичною сестрою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» та отримує відповідні виплати, що підтверджується довідкою про доходи № 154 від 02.06.2017. Відповідно до консультативного висновку № 344 від 11.07.2017 консультативно-діагностичної поліклініки «ОХМАТДИТ» дитина сторін за станом здоровя має низку захворювань, потребує медикаментозного лікування. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, на даний час офіційно не працює, але отримує доходи. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи докази по справі, матеріальне становище дитини та позивача, стан здоровя дитини, відсутність інших обставин, які мають істотне значення, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. на дитину щомісячно. На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дочки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що донька знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні. В судовому засіданні позивач свої вимоги змінила щодо розміру аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дочки. Факт народження дитини підтверджує свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 08 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу 31.01.2014 року змінила своє прізвище на [PERSON]. Факт перебування дитини на своєму утриманні позивач підтверджує довідкою № 1270 від 16.07.2015 року, виданою виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дочки, визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову йому роз'яснені і є зрозумілими. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.180,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що офіційно на даний час він не працює та надає матеріальну допомогу на утримання дитини від першого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, покази свідка [PERSON] суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного позову з таких підстав. Із Свідоцтва про шлюб вбачається, що 27.06.2009 р. між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 132. Із Свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] р. і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 04.08.14 р. № 2035 вбачається, що дочка сторін по справі знаходиться на утриманні позивача. Відповідач також визнає ту обставину, що на час розгляду справи в суді він проживає окремо від дитини. У відповідача від першого шлюбу є неповнолітня дитина, якій він надає матеріальну допомогу добровільно, що підтверджено показами свідка [PERSON], котра є колишньою тещею відповідача, бабусею [PERSON], 1998 р.н. Доказів щодо розміру доходів відповідача на час розгляду справи в суді не здобуто. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, хоча на даний час не працевлаштований за трудовим договором. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи докази по справі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, що є сумою, котра перевищує 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в їх утриманні. Позивач в подальшому свої вимоги змінила щодо розміру аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочок аліменти у розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону, до досягнення ними повноліття. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечує сплачувати на утримання дочок аліменти у розмірі 100 грн. щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову з таких підстав. Відповідно до Свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/2318/14-ц від 29.09.2014 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Із довідки виконкому Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 09.10.14 р. № 407 вбачається, що діти сторін по справі знаходяться на утриманні позивача. Позивач працює у Київській міській дирекції УДППЗ «Укрпошта» Лівобережний поштамт листоношею та відповідно до довідки № 263 від 10.10.2014 року її середня заробітна плата становить 2 324, 24 грн. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач з 12.11.2014 року перебуває на обліку як безробітний в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості, що підтверджується довідкою № 2458 від 18.11.2014 року. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи докази по справі та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність у нього можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 515,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в їх утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати їх у такому розмірі. Доказів про свій матеріальний стан відповідач в судовому засіданні не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного подружнього проживання сторони маютьсина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданого 06.01.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції у Київській області та серії [NUMBER], виданого 21.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 10.03.17 № 397 вбачається, що на утриманні позивача знаходяться двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позивач працює кравчинею корпорації «ЕЛТЕКС» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою корпорації «ЕЛТЕКС» № 10 від 24.03.2017. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, на даний час офіційно не працює. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, матеріальне становище дітей, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 515,00 грн. на кожну дитину, щомісячно. На підставі ст. ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина. Свої вимоги обґрунтовує тим, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в його утриманні. Факт народження дитини підтверджує свідоцтвом про народження: серії І-ОК № 005407, виданого 12.03.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Факт перебування дитини на своєму утриманні позивач підтверджує довідкою № 2334 від 08.10.2015 року, виданої виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина, визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.180,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що син знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в його утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити на підставі викладених фактів та поданих доказів. Відповідач позов визнав частково, не погодившись із сумою стягуваних аліментів. Зазначив про те, що офіційно не працевлаштований, його заробіток нестабільний і носить періодичний характер, вимушений винаймати помешкання, оскільки позивач перешкоджає йому жити в одному з нею будинку, що був придбаний за спільні кошти. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO], вбачається, що його батьками є сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 06.07.2017 № 1153 вбачається, що на утриманні позивача знаходиться син [PERSON] 2013 року народження. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Позивач та відповідач офіційних доходів не отримують, проживають за рахунок тимчасових неофіційних заробітків без сплати податків. Дитина сторін за станом здоров'я на диспансерному обліку не перебуває. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, на даний час офіційно не працює, маючи потенційну можливість отримувати доходи. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи докази по справі, матеріальне становище дитини та позивача, стан здоров'я дитини, відсутність інших обставин, які мають істотне значення, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. на дитину щомісячно. На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: partial