Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 14.02.2020 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №14. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, відповідач участі у її вихованні не приймає. Спільне життя у сторін не склалося. У них різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними почали виникати конфлікти і вони перестали спілкуватися. Сторони проживають окремо, їх сім`я розпалася остаточно. За таких обставин збереження сім`ї неможливе, шлюб є лише формальністю. Тому позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підстримує. В заяві від 10.08.2021 позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу та оплату судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від його представника - адвоката Дунаєва І.Б. до суду надійшла письмова заява, в якій він проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність та відсутність відповідача. Судові витрати просить залишити за сторонами. Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.02.2020, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено актовий запис №14 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 7). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру зберегти сім`ю. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1400 грн, які документально підтверджені (а.с 1, 26). Стягуючи судові витрати з відповідача на користь позивача, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, за змістом якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, витрати на правничу допомогу відносяться до витрат, повязаних з розглядом справи. При цьому судом враховується, що витрати на правничу допомогу, понесені позивачем у даній справі, є співмірними із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), якими відповідно до акту виконаних робіт від 01.04.2021 (а.с. 25) є підготовка процесуальних документів, збір доказів. Доказів того, що відповідачем у даній справі понесені будь-які судові витрати, суду не представлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved