Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів, яким просила суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]; та зобов'язати СГІРФО Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Одеській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. У судовому засідання позивач повністю підтримала позовні вимоги. Відповідачі повторно не з'явились у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення, у зв'язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачам надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідачі не скористалисья своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням. Третя особа - представник СГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, однак подав лист від 08.11.2013 року за вих. № 31/2194, яким просив розглянути справу без присутності представника районного сектору. Розглянувши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: Позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується витягом № 11336664 від 25.07.2006 року. З довідки- форма № 1 на житловий будинок [ADDRESS], що видана 02.09.2013 року вбачається, що відповідачі зареєстровані в цьому будинку, зокрема, [PERSON] з 1983 року, а [PERSON] з 1988 року. Реєстрація відповідачів у спірному будинку також підтверджується довідками адресного бюро. Відповідачі фактично мешкають в сусідньому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] що належить [PERSON] Згідно акту від 20.09.2013 року, що складений депутатом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, відповідачі ніколи не мешкали в житловому будинку, який належить позивачу. Самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідачі відмовляються. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 33 Конституції України гарантовано кожному, хто перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд встановив, що відповідачі не набували права користування житловим будинком, що на праві власності належить позивачу, відтак їх реєстрація не може вважатись правомірною. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). Таким чином, суд знаходить обгрунтованими вимоги в частині зобов'язання відповідачів не перешкоджати власнику у користуванні житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Разом із тим, позовні вимоги про зобов'язання третьої особи зняти відповідачів з реєстраційного обліку не можуть бути задоволені, оскільки позовні вимоги можуть бути пред'явлені тільки відповідачу. Судом роз'яснювалось позивачу його право на зміну відповідача, залучення співвідповідача (ст. 33 ЦПК України), однак позивач в судовому засіданні вважала доцільним позовні вимоги заявити лише до фізичних осіб. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі наведеного,

Outcome: partial