overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою. З вересня 2018 року сторони припинили стосунки, відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Коштів на своє утримання у позивача не вистачає. Вважає, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення малолітнім сином трьох років. На підставі ухвал Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2019 року та від 12.08.2019 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху для усунення недоліків позову (а.с.12,16). Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19). Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24). Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 13.10.2015 року, який зареєстровано Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Сторони проживають окремо. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача на своє утримання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. Встановленим по справі обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір»ю. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з сином не спілкується, з серпня 2018 року допомогу на утримання сина в добровільному порядку відмовляється надавати. Вона не працює, коштів на утримання сина не вистачає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 березня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 37 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина мешкає разом з матір»ю (а.с.7) та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позовні вимоги визнав (а.с.21). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати та визнає позовні вимоги. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Позивачу самій складно утримувати доньку, донька потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В заяві також зазначила, що просить розпочати стягнення аліментів з відповідача з 01 грудня 2018 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у\~судове засідання\~не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 4 частки заробітку починаючи з 01 грудня 2018 року - визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~ [PERSON]\~ \~перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~22\~листопада 1997\~року Лаврівською\~сільською радою\~Долинського району\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 7 (а.с.10). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.11). Дитина мешкає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позовні вимоги визнав. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати та визнає позовні вимоги. Позивач в заяві зазначила, що просить розпочати стягнення аліментів з 01 грудня 2018 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з 01 грудня 2018 року. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 13 травня 1992 року. Від шлюбу у них є син, яки на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, що часто призводить до виникнення суперечок та конфліктів. Вказує, що вони перестали розуміти один одного і прислухатись до думки. Відповідач має іншу жінку, із якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Дванадцять років вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.05.1992 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвело до втрати почуття любові, тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 17 лютого 2007 року. Від шлюбу у них є син, [PERSON], [INFO]. Протягом всіх років спільного проживання у їхній сім'ї були постійні непорозуміння. Тривалий час вони не можуть знайти спільної мови та спільне проживання тільки ускладнює ситуацію. Вказує, що більше трьох років вони подружніх відносин не підтримують, даний шлюб суперечить її інтересам. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, у якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги позивача підтримав у судовому засіданні її представник [PERSON], який зазначив, що його довірителька просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Просить позов задовольнити. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, тривалий час подружніх відносин не підтримують. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до статті 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що вимога про відновлення прізвища на дошлюбне підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з 27.04.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. З грудня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Жодних доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має постійний заробіток, а тому вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2013 року (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з матір»ю (а.с.7) та знаходиться на її утриманні. Сторони проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, остання потребує матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги визнав повністю (а.с.23). Встановленим по справі обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачем порушені вищевказані норми закону. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримувати заробіток, у звязку з доглядом за малолітніми дітьми. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. В обгрунтування позовних вимог вказує, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останнім часом відносини з відповідачем погіршились. Діти знаходяться на її утриманні та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. З відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Відповідач працює, має регулярний заробіток та має змогу і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Стягнень за іншими виконавчими документами з нього не здійснюється, інших утриманців не має. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. [PERSON] працює в ПрАТ «ІнГЗК» машиністом млинів, про що вказано в його заяві. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діти потребують матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.01.2016 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. З відповідачем не досягнуто згоди щодо його участі в утриманні доньки. Дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має постійний заробіток та має можливість сплачувати аліменти. Позивач бажає, щоб допомога на утримання дитини надходила стабільно та регулярно на підставі рішення суду. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить позов задовольнити.. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2016 року та є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати та визнає позовні вимоги. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved