Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із дійсним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 10 вересня 2008 року у м.Щастя помер її чоловік [PERSON]. Вона, як єдина спадкоємиця після смерті [PERSON], 23.10.2008 року звернулась після його смерті до Пятої державної нотаріальної контори у м.Луганську із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. При вивченні нотаріусом документів виявилось, що на момент смерті [PERSON] належала не ?, а ціла частка житлової квартири №90 за адресою: б. 12-в на кварталі Дружби у м.Луганськ. У звязку з цим вона звернулась до Жовтневого районного суду м.Луганська із позовом про визнання недійсним договору дарування, так як вважала, що подарувала чоловікові лише ? частку, а не цілу квартиру. Рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська договір дарування квартири був частково визнаний недійсним, визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частки квартири за кожним. Належну їй ? частку квартири вона подарувала [PERSON], який є онуком позивача від іншого шлюбу. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку квартири, яка належала її чоловіку, вона не отримала. У 2017 році вона вирішила дооформити свої спадкові права, звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 25 січня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як спадкова справа вже була заведена у Пятій луганській державній нотаріальній конторі, а видача свідоцтва про право на спадщину має здійснюватись нотаріусом Пятої луганської державної нотаріальної контори, де вона і була заведена. У звязку з цим позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на ? частку житлової квартири №90 в будинку 12-в на кварталі Дружби у м.Луганськ в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву з підстав, зазначених у ній. Причина неявки представника відповідача суду невідома. Про дату та час судового засідання Луганська міська рада повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №081108 від 25.09.2008 року, видного повторно Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09 листопада 1989 року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 10.09.2008 року серії IV-МЮ №736454, [PERSON] помер 21 липня 2008 року у м.Щастя Луганської області (а.с.11). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №99627026 від 07.10.2017 року вбачається, що житлова квартира №90 за адресою: б. 12-В, квартал Дружби, м.Луганськ Луганської області, належить [PERSON] та [PERSON], по ? частці кожному. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50298624 від 15.12.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 21.07.2008 року, була заведена Пятою луганською державною нотаріальною конторою (а.с.15). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. В силу статті 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ст., ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину, або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь- кого із спадкоємців незалежно від черги. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід\~ прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає\~ встановленій законодавством сукупності функцій\~ притаманній\~ юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.\~ Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного\~ Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі\~ свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Відповідно до ст..67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту ст. 66 вищезазначеного закону на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до копії свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] помер у м.Щастя Луганської області, а тому спадщина після його смерті відкрилася в місті Щастя, яке згідно із Розпорядженням КМ України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку\~ населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~ входить до складу територій, що тимчасово непідконтрольні України і де\~ проводилась\~ антитерористична операція. Згідно ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII, тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль. Відповідно до Розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Луганськ, де була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2018 року, виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] представнику позивача [PERSON] вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з тим, що ця нотаріальна дія підлягає вчиненню державним нотаріусом Пятої луганської державної нотаріальної контори, де і була заведена спадкова справа (а.с.14). Враховуючи вищевикладене\~ суд приходить до висновку, що\~ позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлової квартири №90 у будинку №12-в за адресою: квартал Друдби, м.Луганськ, Луганська область в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 10.09.2008 року, підлягають задоволенню, оскільки використати позивачем\~ реалізацію її права на спадкове майно\~\~ через такий механізм, як\~ отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі виявляється неможливим з незалежних від неї причин через проведення антитерористичної операції на території м.Луганська, що є загальновідомим фактом, де залишилась заведена спадкова справа. Тому реалізувати своє право на спадкове майно\~ позивач може лише через\~ суд, у\~ відповідності до ст. 16 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,\~ ст.ст.\~ 16, 1216, 1223, 1268, 1270, 1274\~ ЦК України,

Outcome: approved