Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина. Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач хоча і проживає з ними в одному будинку добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Інших дітей, непрацездатних осіб чи стягнень за виконавчими документами не має. Факт укладення шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 12.11.1994 року Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 13, позивач підтверджує Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 264417. Факт народження дитини позивач підтверджує свідоцтвом про народження серії І-БК № 043552, виданого 07.11.2001 р. виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Факт перебування дитини на своєму утриманні позивач підтверджує актом обстеження матеріально-побутових умов № 377 від 11.04.2016 року, виданого Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Статус дитини інваліда сина [PERSON] підтверджує посвідченням серії ААБ № 086098, виданим 17.11.2006 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області. Перебування [PERSON] на диспансерному обліку у комунальному закладі Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» як дитини-інваліда підтверджується довідкою № 197 від 14.04.2016 р. комунального закладу, а також довідкою Інституту серцево-судинної хірургії ім..[PERSON] та консультативними висновками Київської обласної дитячої лікарні. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.180,182,183,191 СК України,

Outcome: approved