Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: площею 0,2300 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 21.12.2019 року [PERSON] , нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивач не надав документів підтверджуючих право власності за померлою [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 14 вересня 2018 року [PERSON] приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого у реєстрі за № 932 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Згідно спадкової справи № 159/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який в шестимісячний термін, подав заяву до Другої синельниківської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області. Інших спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] , окрім нього немає. У зв`язку з вищезазначеним просить визнати за ним, [PERSON] , права та обов`язки спадкодавця на земельні ділянки: 0,2300 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, але до його початку надали суду заяву в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, встановив наступне. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3\~ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.15ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст.81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видано 22.01.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 585. З копії заповіту від 14.09.2018 року вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: « житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] , [INFO] .» Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки: площею 0,2300 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно рішення Новогнідської сільської ради сьомого скликання шістнадцята сесія «про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого селянського господарства [PERSON] в с. Грушувато-Криничне на території Новогнідської сільської ради» вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). З копії спадкової справи № 159/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 30.05.2019 року [PERSON] звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті померлої [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської держав\-ної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2019 року №2380/02-31, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею 0,2300 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку, площею 0,2500 га, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] , документів підтверджуючих право власності за померлою [PERSON] на земельну ділянку не надав. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1221 ЦК України. Згідно ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , тому усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті перейшли до позивача. З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved