Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що від спільного\~подружнього життя\~у сторін\~народилась малолітня\~донька -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Судовим наказом\~Дзержинського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~від 18.08.2017\~у цивільній\~справі №210/3408/17\~стягнуто з\~боржника [PERSON] \~на користь\~стягувана [PERSON] \~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~ [PERSON] ,\~починаючи з\~16.08.2017\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~З серпня\~2018\~року малолітня\~донька,\~ [PERSON] ,\~проживає разом\~із позивачем,\~за фактичною\~адресою його\~мешкання.\~ [PERSON] \~на початку\~серпня 2018\~року виїхала\~за межі\~України у\~невідомому напрямку\~та починаючи\~з вказаного\~часу відповідачка\~допомогу на\~утримання доньки\~не надає,\~а саме:\~не виділяє\~грошей на\~придбання продуктів\~харчування,\~взуття,\~одягу,\~елементарних побутових\~речей тощо,\~в котрих\~має щоденну\~потребу дитина.\~У зв`язку\~з викладеним,\~позивач просить\~суд звільнити\~ [PERSON] від\~сплати аліментів на користь\~ [PERSON] на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~з 01.08.2018\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] ,\~що стягуються\~на підставі\~судового наказу\~Дзержинського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~від 18\~серпня 2017\~року,\~а також\~звільнити [PERSON] від сплати\~заборгованості по\~аліментам, що виникла\~з 01.08.2018\~та нарахована\~Криворізьким районним\~відділом державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області на\~підставі виконавчого\~листа №210/3408/17\~від 18.09.2017,\~виданого Дзержинським\~районним судом\~м.\~Кривого Рогу;\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2018 у цивільній справі №210/3408/17 стягнуто з боржника [PERSON] на користь стягувана [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , починаючи з 16.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 11, 12). Також, з письмових матеріалів справи встановлено, що з серпня 2018 року малолітня донька [PERSON] проживає разом з її батьком - [PERSON] , що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №241 Комбінованого типу» Криворізької міської ради (акт додається). Крім того вказаний факт підтверджується належним чином завіреними поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , що містяться в матеріалах справи. Отже, з письмових матеріалів справи встановлено, що неповнолітня донька, на користь якої сплачує аліменти відповідачці позивач, проживає з самим позивачем та знаходиться на його повному утриманні. При цьому, відповідач, отримуючи аліменти, не повертає їх позивачу або самій неповнолітній дитині, що підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідачка неоднарозово повідомлялась про перебування в провадженні судді данного позову, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували твердження позивача та викладені ним обставини. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно встановлених обставин, дитина проживає з позивачем, який, згідно позову, просить стягнути аліменти з її матері у частці від доходу (заробітку). Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення повноліття. Вказаний розмір, на думку суду, є розумним та обґрунтованим. Щодо позовної вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, суд доходить до наступного висновку. Згідно із ч. 2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно із ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року по справі № 706/136/16-ц суд дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо\~доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач посилався на те, що його донька проживала разом із ним. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, позивачем належними та допустимими доказами доведено ту обставину, що донька, на утримання якої мали сплачуватись аліменти позивачем, мешкала з ним та знаходилась на його утриманні. Вказану обставину суд визнає як таку, що має істотне значення при вирішенні спору по суті, оскільки відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80\~грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу щодо стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved