Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 20.09.2005 року виконавчим комітетом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 20.09.2005 року, яке видане виконавчим комітетом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області. Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що на протязі останнього часу відносини з відповідачем погіршилися у них абсолютно різні характери та погляди на життя, змінити щось уже можливо. Між нами часто виникають сварки, скандали, що завдає душевного болю. Через вказані обставини з відповідачем на даний час не проживає спільно, не підтримує сімейно-шлюбних відносин та не веде спільного господарства. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам. Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, просила її задовольнити. На примирення з відповідачем не погоджується. Відповідач в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини . Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved