Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що є спадкоємцем по закону після смерті [INFO] брата [PERSON]. До спадкового майна належить ? частина земельної ділянки площею 4,6640 га, право власності на яку перейшло на брата на підставі свідоцтва про право на спадщину згідно відмітки нотаріальної контори, однак брат не встиг оформити документи на право власності на цю земельну ділянку, тому нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа. Враховуючи викладене, та те, що діти брата - відповідачі по справі відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька, позивач просить визнати за нею право власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з'явилася, від її представника надійшла заява про підтримання позову, слухання справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представники відповідачів Дзеленецької сільської ради Волочиського району, Волочиської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про визнання позову, просять слухати справу у їх відсутності. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер спадкодавець [PERSON], заповіту після себе не залишив. За позивачем та спадкодавцем [PERSON] в нотаріальній конторі отримали свідоцтва про право на спадщину і за ними було визнано право власності за кожним по ? частині земельної частки (паю) площею 4,6640 га після смерті [INFO] батька [PERSON], однак на заяву позивача після смерті брата з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, оскільки на державному акті на право власності на земельну ділянку наявна відмітка про перехід права власності на ? частину земельної ділянки до [PERSON], однак відсутня відмітка органу, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна, про реєстрацію права власності на ? частину земельної ділянки за [PERSON] Позивач будучи рідною сестрою спадкодавця і відповідно спадкоємцем другої черги по закону, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тому згідно ст.1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, а його діти - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] подали у встановленому порядку до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, та те, що спадкодавець помер, не встигнувши зареєструвати за собою право власності на свою частину земельної ділянки, що без нього зробити неможливо, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що позивач позбавлена можливості іншим чином реалізувати своє спадкове право. Оскільки позивач як інвалід 2 групи була звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved