Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2018 року, оскільки позивач, у зв'язку із продовженням навчання у навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де [PERSON], підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5). Повнолітня [PERSON] навчається на 1 курсі факультету педагогіки та психології Кіровоградського державного педагогічного університету імені В.Винниченка, денної комерційної основи навчання, про що свідчить довідка вказаного учбового закладу (а.с.6). При цьому з довідки, виданої навчальним закладом, вбачається, що термін навчання позивача становить з 01.09.2014 року по 30.08.2015 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, у зв'язку із чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до статей 200 та 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів так і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також те, що повнолітня [PERSON] якій не виповнилося 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі, при цьому кінцевий термін навчання визначений до 30.08.2015 року, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісяця, до закінчення навчання останньою, а саме до 30.08.2015 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial