Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позивач звернулася до суду 16 січня 2015 року з позовом, вказавши, що їх спільний з відповідачем син [PERSON] навчається у Криворізькому коксохімічному технікумі національної металургійної академії України по спеціальності «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин і установ» денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 30 червня 2016 року. Позивач пенсіонер, однак неофіційно працює, має можливість сплачувати аліменти, син у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі ? части всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову, та стягнути витрати понесені нею на правову допомогу у розмірі 200,00 грн. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.25). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки доходу. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, його дохід за місяць складає пенсія в розмірі 1718,05 грн. на місяць, з яких він сплачує за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки доходу (а.с. 20-21). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] навчається на 3-му курсі денного відділення бюджетної форми навчання по спеціальності «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин і установок» Криворізького коксохімічного технікуму НМетАУ 1-го рівні акредитації. Термін навчання до 30.06.2016 року. (а.с. 5 -довідка). Згідно довідки Криворізького коксохімічного технікуму НМетАУ, [PERSON] отримав стипендію за період з червня 2014 р. по листопад 2014 р. включно в розмірі 3300,00 грн. (а.с. 6 - довідка). [PERSON] працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», її середній заробіток за два місяці (листопад-грудень 2014 р.) складає 5686,95 грн. (а.с. 7,8 - довідки). [PERSON] пенсіонер, отримує пенсію за вислугою років у розмірі 1718,05 грн., з яких сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с. 22,23 - копії витягів з протоколів). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2011 р. по справі № 2-2450/2011, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його доходу (заробітку) (а.с.24 - копія рішення). Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги свого батька на навчання, тому з урахуванням обставин справи: часткового визнання позову відповідачем, отримання [PERSON] доходу у вигляді стипендії, аліментних зобов'язань відповідача щодо сина [PERSON], матеріального стану сторін по справі, наданих суду письмових доказів по справі, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2016 року. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачем надано квитанцію № 655780 по наданню послуги: складання позовної заяви (а.с. 9). За загальним правилом відповідно до вимог ст. 208 ЦК України угоди між юридичними особами та угоди між фізичною та юридичною особою (крім угод, передбачених ч. 1 ст. 206 ЦК України) укладаються у письмовій формі. Підтвердженням оплати наданих юридичних послуг є для фізичних осіб - пред'явлення оригіналів квитанцій до прибуткового касового ордеру, підписаних і завірених печаткою (необхідно ідентифікувати договір: номер, дата укладення, і вказати суму). Однак відповідно до положень ст.ст. 206, 218 ЦК України, при разовій оплаті надання послуг дотримання письмової форми договору не є обов'язковою умовою, у такому випадку, в результаті оплати відповідної послуги фізичній особі видається квитанція до прибуткового касового ордеру із зазначенням дати та виду послуги, яка була надана. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат, понесених нею на оплату правової допомоги підлягають задоволенню.

Outcome: partial