Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач посилається на те, що 19.11.2008 року між нею і [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS], за 1 000 грн. Домоволодіння складається із будинку (літ. А в технічному паспорті), прибудови (літ а), сараю (літ.Б), колодязя (літ К). Після досягнення згоди по всіх істотних умовах, позивач віддала гроші [PERSON], про що свідчить розписка останньої. Після сплати грошей позивач користується будинком і присадибною ділянкою. Але договір купівлі-продажу не був оформлений, так як [PERSON] померла [INFO] року. При цьому єдиним спадкоємцем за законом є її донька - [PERSON], якій достовірно відомо про продаж її матір'ю будинку.Тому вона на домоволодіння не претендує. Позивач вважає, що зі своєї сторони він виконала всі покладені на неї обов'язки згідно домовленості (договору купівлі-продажу) - сплатила всю обумовлену суму вартості житлового будинку з господарськими спорудами, безперешкодно користується ними, а у зв'язку зі смертю [PERSON] неможливо виконати вимоги ст.209 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Тому вона звернулася з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст.174 ЦПК України, а також відповідно до ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні. Ст. 220 ЦК України /правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору/, стверджує, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно довідки Жданівської сільської ради [PERSON] являлася власником житлового будинку в [ADDRESS], згідно запису по господарської книги №6, № об'єкта 0485 (а. с. 12). На а. с. 6 є розписка [PERSON] про отримання нею плати за будинок з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS], згідно якої позивач придбала вказаний будинок з господарськими спорудами, що належали [PERSON] на праві власності. Бажаючим придбати будинок стала позивач, який після передачі грошей, у повному обсязі виконала договір. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.09.2013 року позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. 11). Тобто позивач є особою, яка придбала домоволодіння. В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт неможливості нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу нерухомого майна. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу нерухомого майна та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, оскільки згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved