Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 20 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., [PERSON] заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. Однак вона не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1995 року втрачено, на підставі чого нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 419/02-31 від 08.08.2019 року. А тому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних в позовній заяві, та прохала їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що на спадщину після смерті батьків він не претендує. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.12.1995 року [PERSON] , який діяв від себе та від неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] та Чигиринське виробниче управління ЖКГ, від імені якого діяла [PERSON] , продали [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року, виданого Чигиринською міською радою народних депутатів, квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно з довідкою № 347/0 від 21.09.2018 року, виданою Чигиринським відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] , по Ѕ частці за кожним, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року, виданого Чигиринською міською радою народних депутатів (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1977 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1977 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як встановлено з матеріалів спадкової справи, зокрема із заяви № 917 від 10.11.2006 року, після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] , у зв`язку з чим Першою черкаською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 470/06 (а.с. 93-94). З наведеного випливає, що [PERSON] хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка як спадкоємець першої черги спадкування за законом (ст. 1261 ЦК України), але не встигла оформити своє право власності на належну йому Ѕ частку квартири та отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2018 року [INFO] померла [PERSON] (а.с. 21). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 27-2018 після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON] , якій спадкодавець заповідала все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 452/02-14 від 20.08.2019 року, що позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 419/02-31 від 08.08.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю в архівних установах оригіналу документа, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1995 року. Вказане підтверджується й даними листа № 118-02-33/2 від 29.01.2019 року, виданого Чигиринською міською радою Черкаської області, виконавчий комітет Чигиринської міської ради Черкаської області не має правових підстав видати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року у зв`язку з відсутністю в архівних установах оригіналу документа, на підставі якого було видано зазначене свідоцтво. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] . відсутні, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вище вказану квартиру, що належала померлій [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved