Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 08.02.1993 в Адміністрації Марковської сільської Ради Каменського району Воронезької області Російської Федерації, актовий запис № 2. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає та залишається проживати разом з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, втрати почуття любові та поваги один до одного, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З жовтня 2018 вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Позивач вказує, що подальше збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини, примирення між ними неможливо, майнові спори між ними відсутні. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить надати строк для примирення протягом шести місяців, зазначивши, що син [PERSON] , [INFO] проживає разом з ним за місцем його реєстрації, та позов поданий позивачем передчасно, оскільки їх сім`я має шанс на повну нормалізацію подружніх стосунків. Позивач надала відповідь на відзив, в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про надання строку для примирення та задовольнити її вимогу про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони вже більше року проживають окремо дин від одного, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, та протягом всього часу ні вона, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини, та кожен живе своїм особистим життям. Позивач уточнила свої доводи, наведені у позовній заяві, зазначивши, що спір стосовно місця проживання їх спільної з відповідачем дитини відсутній, їх син [PERSON] , [INFO] до червня 2019 проживав переважно з батьком, відповідачем у справі, та за домовленістю з відповідачем їх син буде мешкати з кожним з них по черзі, за своїм власним бажанням, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві. Відповідач зазначив, що спір стосовно місця проживання їх спільної з відповідачем дитини відсутній, їх син [PERSON] , [INFO] переважно проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , та за домовленістю з позивачем їх син буде мешкати з кожним з них по черзі, за своїм власним бажанням. Не погодився з доводами позивача, наведеними у позовній заяві, зазначивши, що на його думку, причиною розірвання шлюбу є існування у позивача відносин з іншим чоловіком. Вказує, ще він не наполягає на наданні судом строку для примирення за його заявою, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, про що зазначив у письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 08.02.1993 в Адміністрації Марковської сільської Ради Каменського району Воронезької області Російської Федерації, актовий запис № 2 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони більше року тому припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, разом не проживають, обидва наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища не заявила. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved