Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та на частку в спільному майні подружжя. Свій позов мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був членом житлово-будівельного кооперативу № 45. [PERSON] повністю сплатив членські внески за кооперативну квартиру [ADDRESS]. Вказує, що квартира була набута під час шлюбу [PERSON] та [PERSON], а тому відповідно до вимог Закону є спільною сумісною власністю подружжя. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час її відкриття, як це передбачено ст. 1268 ЦК України, однак оформити свої спадкові права належним чином не має можливості, оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано належним чином. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є . [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк спадщину не прийняли та не претендують на неї. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме ? частку квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, та визнати за [PERSON] право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому під час шлюбу з [PERSON], а саме на ? частку квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії довідки Житлово-комунального підприємства № 2 від 07 квітня 2016 року № 24 [PERSON] був членом ЖБК [ADDRESS] державний кредит погашений повністю. Станом на 01.04.2016 року [PERSON] заборгованості перед кооперативом немає (а.с. 8). Відповідно до ч. 2, 3 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. П.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» передбачено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок, квартира включається до складу спадщини. [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 19 серпня 1972 року було зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] (а.с. 7). Як встановлено в судовому засіданні, спірна квартира була набута [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу, а тому, як це передбачено ст.60 Сімейного кодексу України, є їх спільною сумісною власністю. Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вищенаведеної норми закону, [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині квартири [ADDRESS]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], що стверджується. Позивач спадщину прийняла, як того вимагає ст. 1269 ЦК України, оскільки на час її відкриття постійно проживали із спадкодавцем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк спадщину не прийняли та не претендують на неї. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме ? частку квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, та визнати за [PERSON] право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому під час шлюбу з [PERSON], а саме на ? частку квартири [ADDRESS].

Outcome: approved