Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Луцької міської ради, [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 06.10.2012 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилось майно: будинок з прибудинковими спорудами, що знаходиться у місті Луцьку по вул. Глієра, буд. 7. Зазначає, що заповіту батько при житті не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька були [PERSON] та [PERSON] [PERSON] спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим. Позивач спадщину не прийняла, оскільки з батьком на час його смерті не проживала, і з заявою в нотаріальну контору у визначений законом строк з поважних причин не звернулася, оскільки хворіла і тривалий час лікувалася, а також не була ознайомлена з юридичною процедурою прийняття та оформлення спадщини. 15.11.2014 року [PERSON] померла, її спадкоємицею є її дочка [PERSON] Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме один місяць. В судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали, з підстав в ній наведеній, позов просили задовольнити. Представник Луцької міської ради в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийняті рішення по даній справі поклалась на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, подав до суду письмові заперечення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 168137, [PERSON] помер 06 жовтня 2012 року в місті Луцьку Волинської області (а.с. 5). Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], шляхом спільного проживання, як той з подружжя, який його пережив. [PERSON] померла 15.11.2014 року, даний факт підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 163460 (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Луцької державної нотаріальної контори 19.05.2015 року [PERSON] успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 7 по вул. Глієра в місті Луцьку Волинської області після смерті [PERSON] Також з матеріалів справив вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачами пропущений. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як пояснила в судовому засіданні позивач, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини нею був пропущений в звязку з тим, що вона не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач вказувала, що тривалий час хворіла і лікувалася, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Крім того, з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 148855 вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої Б групи та потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Оскільки спадкове майно знаходиться та території міста Луцька, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved