Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що вона являється власником домоволодіння за адресою [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.2010 року, посвідченого державним нотаріусом 4 Криворізької держнотконтори Криворізького нотаріального округу. Власність взята на облік у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] був зареєстрований в вищевказаному будинку з 25.09.2000 року та проживав в ньому до квітня 2010 року До теперішнього часу відповідач не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Реєстрація відповідача в будинку обмежує здійснення позивачем права власності на зазначене домоволодіння, зокрема право вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, а також змушує нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги за відповідача, оскільки житлово комунальними службами міста здійснюється нарахування належних до сплати сум за житлово комунальні послуги відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у будинку. Просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її майном, а саме домоволодінням розташованим за адресою: [ADDRESS] та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Позивач в судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчит оголошення у засобах масової інформації газета «Вісті Придніпровя» від 30.01.2014 року № 07 (1500). Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Левицька І.А. в судове засідання не з»явилася, у справі мається її заява у якій вона просить дану справу розглянути у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], на праві власності згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8959046 від 05.09.2013 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010 року належить домоволодіння за адресою [ADDRESS]. (а.с. 7,8). У вищевказаному будинку зареєстрований [PERSON], який з квітня 2010 року, згідно акту про проживання особи в житловому приміщенні не проживає за вказаною адресою. ( а.с. 6 ). Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним бажанням ( в тому числі і проживати в належній йому квартирі). У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися і розпоряджатися своїм майном. Наявність реєстрації [PERSON] у вищевказаному домоволодінні позбавляє можливості позивача здійснювати права власності у повному обсязі. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не проживає у вказаному домоволодінні з 2010 року, його реєстрація у будинку належному позивачу завдає перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження власним будинком. У зв'язку з реєстрацією відповідача за зазначеною адресою, на останнього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових витрат позивачу. Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині усунення перешкоди у здійсненні позивачу права користування та розпорядження майном вище зазначеним домоволодінням шляхом визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням , що і є підставою для зняття його з реєстраційного обліку. У зв»язку з чим позов в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає. Крім того, з відповідача, в силу статті 88 ЦПК України, належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial