Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей . В позові вказувала, що 03 травня 2007 року одружилася з [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище « [PERSON]». Шлюб зареєстрований Карапчівською сільською радою, актовий запис за № 06. В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради за № 1376 від 08.05.2014 року. З відповідачем не склалися нормальні подружні відносини. Чоловік упродовж останніх 12 років періодично працює в Чехії і , як вияснилося, у нього нова сім»я. Своєю поведінкою він привів до того, що ми втратили один до одного почуття поваги. Більш того відповідач не лише не з повагою відноситься до неї, але й до своїх дітей, не спілкується з ними , не піклується, як батько , про них. Просила шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований, 03.05.2007 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06- розірвати. Стягувати з [PERSON], [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] на утримання, неповнолітніх дітей, дочки - [PERSON],[INFO] , сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісячно, на дітей починаючи з 30.07.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно не проживають , на примирення не згідні. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім того, судом встановлено, що в шлюбі народилося троє дітей, дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] , які в даний час проживають з позивачем та знаходяться на повному , матеріальному забезпеченні, даний факт підтверджується матеріалами справи. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що діти утримуються позивачем, відповідач має мінливий дохід, являється особою працездатного віку, тому необхідно стягувати з нього аліменти в твердій грошові сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 30.07.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved