Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 04.03.2009 р. помер її батько - [PERSON]. Після смерті останнього залишилась земельна ділянка розміром 0.8375 га кадастровий номер 0522481300020000591 розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Померлим заповіт складений не був. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки її батько [PERSON] на день смерті проживав із відповідачем у справі [PERSON] Відтак вона вважала, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. Однак попри намір оформити спадщину після смерті брата з невідомих їй причин остання спадщину не прийняла і не бажає її приймати. Вважає, причини пропуску нею вказаного строку поважними, адже через бездіяльність відповідача [PERSON] котра не вчинила дій для прийняття спадщини, [PERSON] вважає себе такою, що позбавлена можливості прийняти спадщину. \~ \~ \~ \~01.06.2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений та рекомендували звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, одночасно просить витрати зі сплати судового збору залишити за нею (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши до Літинського районного суду Вінницької області заяву, згідно якої просить справу слухати без представника сільської ради, позов визнають (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.03.2009 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 134721, виданим 06.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного упрвління юстиції Віннцикьої області (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження серії МЕ № 481173 виданим 07.03.1964 р. Ленінградською сільською радою Урицького району Кустанської області підтверджуються родинні відносини, що спадкодавець [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 296 від 30.05.2018 р., [PERSON], [INFO], на день смерті (помер 04.03.2009 р.) проживав без реєстрації за адресою вул. Суворова, 30, с. Миколаївка Літинського району Вінницької області. За вищевказаною особою проживала разом і була зареєстрована сестра [PERSON], [INFO] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~[PERSON] державної нотаріальної контори за № 900/02-17 від 01.06.2018р. встановлюється, що позивач [PERSON] не подала протягом шестимісячного терміну заяви про прийняття спадщини. Одночасно повідомляє, що спадкова справа до майна померлого 04.03.2009 р. [PERSON] в [PERSON] державній нотаріальній конторі не заведена. Вказаним листом позивачу розяснено про необхідність зверення до суду для визначення судом строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст.1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. \~ \~ \~ \~Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач є спадкоємцем за заповітом, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких він є. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію відповідачів котрі позов визнають, з урахуванням норм європейського законодавства, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову в повному обсязі та визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши, двомісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. \~ \~ \~ \~Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею (а.с. 22). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved