Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 року. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, і який матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання сина в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі 900,00 грн до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 року (а.с.6). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть (а.с.1). Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.7) та яка проживає разом із позивачем, і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Коштів на належне утримання дочки у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача (а.с.9). Відповідач допомогу на утримання малолітнього сина не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки позивачу не надає. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач допомогу на утримання малолітньої дочки не надає, і суду не доведено, що відповідач має регулярний дохід та враховуючи те, що в разі зміни майнового стану сторони не позбавляються права звернення до суду з заявою про зміну розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання малолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі 900,00 грн до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 26.07.2016 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved