overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши що з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року. Шлюб зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області , актовий запис № 1253. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . З березня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що сім'я розпалась з причини різних поглядів на сімейне життя. Крім того , вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Шлюб носить формальний характер , на примирення вона не згодна. Просила шлюб розірвати. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання позивач надала заяву з проханням справу розглядати в її відсутність , наполягала на заявлених вимогах на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідач надав заяву з проханням справу розглядати в його відсутність , проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечував. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити за собою прізвище « [PERSON] ». Суд дослідивши матеріали справи,свіжіє , що є всі дані про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду . Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Сторони 29.09.2007 року уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області , актовий запис № 1253 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 10) . Як вбачається із позову, сторони однією сім'єю не мешкають . Шлюбні відносини не відновлювались. Позивач вважає, сім'я розпалась остаточно і примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України , шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Згідно до ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Таким чином , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, позивачеві залишити прізвище - « [PERSON]». На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 155 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши що зі [PERSON]. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2009 року. Шлюб зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області , актовий запис № 329. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . З 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що сім'я розпалась з причини різних поглядів на сімейне життя. Крім того , вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Шлюб носить формальний характер , на примирення вона не згодна. Просила шлюб розірвати. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання позивач надала заяву з проханням справу розглядати в її відсутність , наполягала на заявлених вимогах на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідач надав заяву з проханням справу розглядати в його відсутність , проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечував. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити за собою прізвище « [PERSON] ». Суд дослідивши матеріали справи,свіжіє , що є всі дані про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду . Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Сторони 30.06.2009 року уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області , актовий запис № 329 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5) . Як вбачається із позову, сторони однією сім'єю не мешкають . Шлюбні відносини не відновлювались. Позивач вважає, сім'я розпалась остаточно і примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України , шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Згідно до ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Таким чином , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, позивачеві залишити прізвище - « [PERSON]». На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 155 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та відповідачем 27 вересня 2011 року в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 231. Під час шлюбу, у них народився син - [PERSON], [INFO] Позивач покликається на те, що подружнє життя із відповідачем у них не складалось. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. З 2014 року вони проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, позивач бажає створити нову сімю. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач подав заяву про визнання позову. Справу просить слухати без його участі та зазначив , що згідний на розірвання шлюбу. Оглянувши заяви сторін по справі, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 2014 року проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до вимог ст.247 ЦПК України в зв»язку з відсутністю учасників фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, яку уточнила і в якій вказала, що 02.03.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.03.2013 року було зроблено актовий запис №3. У шлюбі народилась донька [PERSON] [INFO]. З часом сімейне життя не склалось. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття любові і підтримки. У звязку з вищенаведеним примирення та подальше спільне життя між позивачкою та відповідачем неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити інтересам обох. Шлюбні відносини фактично припинились у травні 2017 року і з того часу вони проживають порізно. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала, просили позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву позивача дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №116222. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №313093. З позовної заяви та заяви позивача вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона з 07.09.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них 02.10.2009 року народився син [PERSON], 07.02.2011 року донька [PERSON]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю перебувають на її утриманні з листопада 2014 року. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини нявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у сторін 02.10.2009 року народився син [PERSON], 07.02.2011 року донька [PERSON]. Згідно довідки виданої Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з матір»ю та перебувають на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоровя та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання двох дітей. Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що разом з [PERSON] вона протягом 2014 року проживала однією сім»єю. За час спільного проживання у них 21.10.2014 року народився син [PERSON], батьком якого визнав відповідач себе. В даний час відповідач з сім»єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина повністю перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1032,00грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду невідомі. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у сторін 21.10.2014 року народився син [PERSON] ихайло Олександрович, батьком якого відповідач визнав себе. Згідно довідки №3636 від 28.10.2015 року виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області з [PERSON] проживає та перебуває на її утриманні неповнолітній син [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що разом з відповідачем вона з 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них 05.02.2011 року народилася донька [PERSON]. В даний час відповідач з сім»єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина повністю перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду невідомі. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 05.09.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них 05.02.2011 року народилася донька [PERSON], яка згідно довідки №448 від 29.09.2015 року виданої Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області проживає разом з матір»ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення малолітнім сином трирічного віку. Позивач в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини нявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у сторін в період шлюбу 28.11.2013 року народився син [PERSON]. Згідно довідки виданої Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матір»ю [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоровя та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності довідки №11067 виданої Управлінням соціального захисту населення Білозерської РДА Херсонської області [PERSON] перебуває на обліку як отримувач одноразової допомоги при народженні дитини. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дитини та дружини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина та на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку. Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Фактичні шлюбні відносини підтримувала з [PERSON] з серпня 2010 року. Від їх стосунків у них народилася донька [PERSON] - [INFO] Своє батьківство [PERSON] особисто підтвердив у Сокальському відділі РАЦС, але обіцянки про надання коштів на утримання дитини не дотримався, тому вона вимушена звернутися в суд. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила до суми 650 швейцарських франків, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, зменшені позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є спільна дитина - донька [PERSON], [INFO] З довідки виданої Жвирківською селищною радою Сокальського району, встановлено, що [PERSON], знаходиться на утриманні матері [PERSON] В судовому засіданні, встановлено, що сторонами погоджено розмір аліментів, а тому, суд погоджується на стягнення у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом вищезазначеним позовом. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 02.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 212. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2004 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між наии шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на подружні відносини та існування сім`ї, подальше спільне проживання і підтримання сімейних відносин немає сенсу. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити та залишити ій прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.10.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 212 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). У шлюбі у них народилась одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved