Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: - безпідставно набуте відповідачем майно - грошові кошти у сумі, еквівалентній 3800 доларів США; - 6 230,48 грн. - відсотки за користування безпідставно набутими грошовими коштами; - 390,25 грн. - судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 15.08.2007р. між нею та відповідачем було досягнуто домовленості, за умовами якої вона передала відповідачу, а відповідач отримав від неї 3800 доларів США у рахунок відмови відповідача від 1/2 частини спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У вересні 2012р. вищевказана квартира була продана їх з відповідачем матір'ю, після чого підстава, на якій відповідач набув вищевказані кошти - відпала, але, разом з цим, відповідач відмовив позивачці повернути вказані кошти, що змушує її звертатись до суду, та, на підставі ст.1212 ЦК України просити суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуте відповідачем майно - суму коштів у розмірі, еквівалентному 3800 доларів США; а також, на підставі ст.ст.1214, 536 ЦК України, стягнути з відповідача 6 230,48 грн. - відсотки за користування безпідставно набутими грошовими коштами. В судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені у позові, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позові, підтримала позов свого довірителя, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, та, в обґрунтування заперечень відповідача суду зазначив, що, дійсно, 15.08.2007р., у рахунок відмови відповідача від 1/2 частини спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], відповідач отримав від позивачки 3800 доларів США. Разом з цим, вказані кошти були повернуті позивачці матір'ю відповідача після продажу вищевказаної квартири, що є підставою для відмови у позові. Водночас, представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою, у якій, посилаючись на положення ст.267 ЦК України, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача через сплив позовної давності, який, у випадку повернення відповідачем отриманих від позивачки коштів розпочинається з моменту їх отримання, а саме з 15.08.2007 року. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно розписки, наданої відповідачем 15.08.2007 року, відповідач [PERSON] 15.08.2007 року у рахунок відмови відповідача від 1/2 частини спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], отримав від позивачки 3800 доларів США. Вказана обставина визнана представником відповідача в ході розгляду справи. У вересні 2012 року матір'ю сторін по справі вищевказана квартира була продана. Вказана обставина визнана сторонами, у зв'язку з чим, згідно ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає. У зв'язку з тим, що, вищевказана квартира була продана матір'ю сторін, позивачка вважає, що підстава, на якій відповідач набув вищевказані кошти - відпала, що є підставою для повернення вказаних коштів позивачці відповідно до ст.1212 ЦК України. Згідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. При цьому, згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог, остання надала суду розписку, факт надання якої відповідачем підтвердив в судовому засіданні представник відповідача. На підтвердження обставин, на які посилається відповідач як на підставу своїх заперечень, останній не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би міг спростувати факт неповернення позивачці отриманих від неї за вищевказаною розпискою коштів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно мали місце обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого,

Outcome: partial