Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 05 липня 2019 року за актовим записом № 1770. Спільних дітей не мають. У зв`язку з несумісністю характерів між сторонами виникали постійні суперечки та конфлікти, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільних інтересів не мають, проживають окремо. Розірвати шлюб в позасудовому порядку не мають можливості через значну територіальну віддаленість між місцями проживання. Позивач вважає, що поновлення подружніх відносин з відповідачем не можливе та суперечитиме її інтересам. Спроби примирення та збереження сім`ї не принесли жодних результатів. У зв`язку з вищевикладеними просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . У судове засідання позивачка не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо розірвання шлюбу заперечень не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 05.07.2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1770, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Спільних дітей не мають. У зв`язку з несумісністю характерів між сторонами виникали постійні суперечки та конфлікти, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільних інтересів не мають, проживають окремо. Розірвати шлюб в позасудовому порядку не мають можливості через значну територіальну віддаленість між місцями проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу суду не подавав. Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Із матеріалів позовної заяви та наданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, вбачається, що сторони проживають окремо та наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що спільне проживання сторін та збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України та клопотання позивача суд вважає за необхідне відновити позивачу прізвище на дошлюбне - [PERSON] .

Outcome: approved