Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дитини, мотивуючи заяву тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається в Черкаському державному технологічному університеті на комерційних засадах, та відповідно потребує матеріальної допомоги. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, але після досягнення дитиною повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. Позивач сама утримувати повнолітню дочку не має можливості, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] на період її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання доньки. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає частково, також направив заперечення, в якому пояснив, що на даний час має складний матеріальний стан через хворобу син в новій сім'ї тому просить стягувати з нього не більше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, також наполягає на відкритті рахунку на ім'я [PERSON] для отримання коштів нею особисто. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Черкаського державного технологічного університету № 2066 від 11.09.2014р. виданої [PERSON] про те, що вона дійсно навчається в ЧДТУ на факультеті економіки та управління четвертого рівня акредитації з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року на денній формі навчання (а.с.8). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач працює, але сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дочку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, не працює, має сина від іншого шлюбу, який перебуває на його утриманні, осіб похилого віку на його утриманні не має, бажає сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки у розмірі 18 % всіх видів його заробітку, щомісячно на період її навчання. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial