Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя мати її чоловіка [PERSON] працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на території Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради та на її ім`я було видано сертифікат серії [NUMBER] від 08.08.1996 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкоємцем за законом був її син - чоловік позивачки [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив її. [INFO] [PERSON] помер. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, а також особою, яка фактично прийняла спадщину. Але позивач отримала нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину зав законом на успадковану чоловіком після смерті матері земельну частку (пай), оскільки у неї нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0250802 від 08.08.1996 року після смерті [PERSON] , успадковану ним після смерті матері [PERSON] . В судове засідання по справі позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради- в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представники третьої особи - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивач [PERSON] подавала клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме - із відділу в Талалаївському районі ГГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, та із Бахмацької районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців померлого [PERSON] . Зазначені клопотання були розглянуті на підготовчому судовому засіданні та задоволені в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій - забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження - в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.09.1999 р. (а.с.10). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 24.04.2019 року в реєстрі знаходиться актовий запис про народження [INFO] [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] (а.с.8-8зв). Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 19.04.2019 року [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.9). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікат у на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 025802 від 08.08.1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2013 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 61 рік (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 22 серпня 1975 року уклали шлюб, прізвище дружин и після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Повідомленням державного нотаріуса Бахмацької районної ДНК від 13.12.2019 року [PERSON] роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку(пай), успадковану ним після смерті матері [PERSON] неможлива у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 13). Згідно інформаційної довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 23.01.2020 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0250802 від 08.08.1996 року, що належала [PERSON] станом на 15.08.2013 року становила 31 040 грн. (а.с. 33). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 28 квітня 2019 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250802 від 08.08.1996 року, що належав [PERSON] вважати недійсним (а.с. 15). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцем є [PERSON] , що підтверджується повідомленням Бахмацької районної ДНК від 30.01.2020 року та копією спадкової справи (а.с. 34-50). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Спадкодавець [PERSON] померла у 1999 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , як син спадкодавця [PERSON] , на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому являється особою, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, який діяв на момент її відкриття. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ V11 «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ст. 530 ЦК УРСР позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері. Також судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер у 2013 році, тобто вже під час дії положень ЦК України. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки, як закріплено ст. 1261 ЦК України. Так як спадкодавець [PERSON] за життя успадкував право на земельну частку (пай) після смерті своєї матері, то воно увійшло до складу його спадщини, на даний час це право залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом першої черги - позивачем [PERSON] , тому до позивача, як єдиного спадкоємця за законом першої черги після смерті [PERSON] , з врахуванням тієї обставини, що інший спадкоємець після смерті [PERSON] його син [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині після смерті батька згідно матеріалів спадкової справи, то до позивача переходить право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, зокрема і на земельну частки (пай), яку він успадкував в повній мірі після смерті матері згідно сертифікату серії ЧН № 0250802 від 08.08.1996 року. Також судом враховується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», який передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, успадковане її сином, але не оформлене, на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка успадкована спадкодавцем за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0250802 від 08.08.1996 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved