Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що позбавлений права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. При цьому\~посилається на\~те,\~що вона є власником вказаної квартири, а відповідач її колишнім чоловіком, який не проживає у цій квартирі з 01.09.2017 року, але зареєстрована за місцем проживання за вказаною адресою, внаслідок чого позивач позбавлена права користування своїм майном. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.2019 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Представник відповідача надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому процесі, надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання строку для написання відзиву по справі. Вказану заяву судом залишено без задоволення. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 13.10.2006 року, а відповідач [PERSON], [INFO], є її колишнім чоловіком дружиною та зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеній квартирі з 14.03.2014 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2017 року. Відповідно до акту, складеного комісією ОСББ «Вулик-21» 29.12.2018 року, на підставі свідчень сусідів, [PERSON] фактично не проживає у вищезазначеній квартирі з 01.09.2017 року. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як зазначено в п.п. 33, 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5, позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об'єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Реєстрація відповідача за місцем проживання в належному позивачу житлі перешкоджає останній реалізації права на користування своєю власністю.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, враховуючи фактичне не проживання відповідача [PERSON] у належній позивачу на праві власності квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved