Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до Гірницького районного суду м. Макіївки до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та пояснила суду, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок належав померлій матері на підставі договору купівлі - продажу посвідченого 21 січня 1964 року державним нотаріусом Першої макіївської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-82. Проте, в подальшому вказаний договір купівлі - продажу не було зареєстровано в КП «БТІ м. Макіївки». Вона як спадкоємець та правонаступник померлої звернулась до суду із вказаним позовом та просить суд встановити факт належності вказаного будинку померлій матері, а також визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування з надвірними будівлями. Від представника Макіївської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд вказаної справи за його відсутності, вважав, що для прийняття спадщини у вигляді вищевказаного нерухомого майна, позивачу потрібно оформити у встановленому порядку право власності на домоволодіння, після чого оформити свої права на спадщину у нотаріальному порядку. Третя особа [PERSON] до судового засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що не є перешкодою у розгляді вказаної заяви відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. 21 січня 1964 року державним нотаріусом Першої макіївської нотаріальної контори було посвідчено договір купівлі - продажу, за яким [PERSON] набула право приватної власності на домоволодіння - жилий будинок [ADDRESS]. З акту, складеного працівниками КП «БТІ м. Макіївки» встановлено, що користувачем домоволодіння - будинок [ADDRESS] на земельній ділянці збудовано житловий будинок літ. А-1, літня кухня літ. Б-1, Ж-1, вбиральня літ. Д-1, сарай літ. Г-1, В-1, Е-1, огорожа. Відповідно до паспорту технічного дослідження основних несучих конструкцій виданого на позивача встановлено, що результаті дослідження будинку та господарчих споруд показали задовільний стан конструкцій. Будівлі можуть бути використані для подальшої нормальної експлуатації без збільшення навантажень на основні несучі конструкції, без зміни умов їх експлуатації при умові проведення регулярного поточного ремонту. [INFO] [PERSON] померла. Позивач надала суду документи, що підтверджують родинний зв'язок із померлою та судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] З відомостей наданих завідуючою П'ятої макіївської державної нотаріальної контори встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ст. 186 ЦК України надвірні будівлі належать до будинку, вони є належністю до будинку як головної речі. Згідно зі ст. 331 ЦК України право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно згідно із законом підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, аналізуючи пояснення позивача та всі досліджені докази, суд вважає, що позивач, як спадкоємці померлого не можуть реалізувати свої права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved