Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить стягнути з відповідача, на її утримання довічно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 19.03.2019 року. Разом з тим, [PERSON] зазначила, що від данного шлюбу мають повнолітнього сина інваліда першої групи [PERSON] [INFO], також зазначила, що згідно довідки МСЕК 015987 вона являється інвалідом II групи безтерміново з 01.02.2010 року. Єдиним її офіційним доходом є отримання пенсії в розмірі 1452 грн. Відповідач допомоги по догляду ні за сином інвалідом ні по господарству не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву від 05.04.2019 року, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Ухвалою суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.03.1992 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки виданої виконкомом Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 04.03.2019 року за № 73 вбачається, що [PERSON], [INFO] (інвалід першої групи) проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З довідки серія 10 ААА вбачається, що [PERSON] є інвалідом 1 групи, безтерміново. Як вбачається з поданої позивачем довідки серія ЧЕР № 015987 вона є інвалідом 2 групи, безтерміново. Відповідно ч.3 ст. 79 СК України якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки судом встановлено обов'язок відповідача сплачувати аліменти на користь позивача, а також безстроковість, встановленої останньому. Враховуючи те, що позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. 79 СК України,

Outcome: approved