Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (орган опіки та піклування): виконавчий комітет Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про поновлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона до вступу в шлюб з [PERSON] 24.06.2011 мала прізвище « [PERSON] ». Позивач є матір`ю неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2013 в справі №138/1929/13-ц позов Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено останню батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Рішення набрало законної сили 01.10.2013. Єдиною підставою для позбавлення її батьківських прав слугувала обставина нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками, а саме неучасті її у вихованні дітей, шляхом залишення їх проживати з бабусею. Як зазначено в позовній заяві свою відсутність вона пояснює тим, що змушена була перебувати на заробітках за межами місця проживання, з тим, щоб висилати зароблені гроші своїй матері бабусі її дітей - [PERSON] , яка, як зазначено в заочному рішенні суду, піклувалася про них. Відсутність роботи у сільській місцевості змусила позивача шукати роботу в іншому місці. Однак, вона цим себе не виправдовує. Протягом останніх декількох років та на сьогоднішній день вона цілком усвідомила свою помилку щодо її відсутності біля дітей, щиро кається в ній та повністю виправила свою поведінку. Вже протягом декількох років проживає зі своїми дітьми, займається їх вихованням та утриманням. Повністю виконує свої обов`язки по вихованню дітей, діти до неї звикли, вони люблять одне одного. Нажаль опікун дітей, її мати та бабуся дітей - [PERSON] померла у 2019 році. Тому з дітьми проживає тільки вона. В результаті відповідної перевірки, Опікунською радою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області прийнято рішення від 29.09.2019 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно своїх дітей, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 30.09.2019, та рекомендовано звернутися до суду про поновлення своїх батьківських прав. В зв`язку з тим, що старша дитина досягла повноліття, позивач звертається до суду з позовом про поновлення батьківських прав щодо чотирьох молодших дітей, які не досягли повноліття. Позивач просить поновити її в батьківських правах матері відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судові витрати позивач покладає на себе. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі свідоцтвами про народження, [PERSON] є матір`ю неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13,14,15). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 24.06.2011 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на [PERSON] Як вбачається з заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2013 в справі №138/1929/13-ц позов Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено, вирішено [PERSON] позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Рішення набрало законної сили 01.10.2013 (а.с.16-17). Як встановлено вказаним рішенням [PERSON] було позбавлено батьківських прав з тієї підстави, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей та залишила їх проживати разом з їхньою бабусею [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1542 від 15.10.2019, до складу сім`ї [PERSON] входять діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я зареєстрована та проживає за однією адресою [ADDRESS] (а.с.18). 29.09.2019 Опікунською радою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 30.09.2019, та рекомендовано звернутися до суду про поновлення своїх батьківських прав, що також підтверджується протоколом засідання Опікунської ради №27 від 29.09.2019 (а.с.25-26,27,28). Згідно висновку Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 02.10.2019 №02-18/268, [PERSON] на сьогоднішній день виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, цікавиться їх життям та дбає про їх здоров`я, відвідує навчальні заклади, де навчаються її діти, бере активну участь для створення умов отримання її дітьми освіти та підготовки до самостійного життя та готова повністю нести відповідальність за утримання та виховання своїх дітей. Тому опікунська рада прийшла до висновку про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей (а.с.24). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 29.09.2019 за адресою: [ADDRESS] , сім`я проживає в нормальних умовах, діти доглянуті, охайні, відвідують школу, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.19). Тобто позивачем створено належні умови для виховання та проживання дітей. Як вбачається з характеристики № 1543 від 15.10.2019, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] характеризується з позитивної сторони, добра господиня, охайна, діти доглянуті, веде себе ввічливо, завжди цікавиться успіхами та поведінкою дітей (а.с.20). Тобто обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав змінилися, [PERSON] на сьогоднішній день виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, що також підтверджується характеристиками навчальних закладів, де навчаються діти, згідно яких мати приділяє увагу навчанню та досягненням дітей (а.с.21,22,23). Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч.ч.1-4 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. З аналізу зазначених вище норм суд вважає, що поновлення батьківських прав допускається, якщо мати змінила: свою поведінку; та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що з часу позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, вона змінила своє ставлення до дітей та їхнього виховання, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. На даний час вона створила належні умови для проживання та виховання дітей, окрім того діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її повному утриманні, оскільки їхня бабуся та опікун [PERSON] померла. Враховуючи те, що відповідач та третя особа не заперечували щодо поновлення батьківських прав [PERSON] , а також висновок Опікунської ради про доцільність поновлення батьківських прав позивача відносно її неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Як передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved