Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано у 2011 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні юридичного факультету Сумського державного університету. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Тому, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання доньки, починаючи стягнення від дня предявлення позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 23 червня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5) [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). З 01 вересня 2016 року [PERSON] є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту права денного відділення СумДУ спеціальності «Право», навчається на умовах бюджету, термін навчання закінчується 30.06.2020 року, що підтверджується копією довідки з місця навчання від 15.02.2017 року № 174 (а.с.7). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини , яка продовжує навчання. Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи повнолітня [PERSON] самостійного заробітку не має, перебуває на утриманні матері. Відповідач доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану, стану здоровя в судове засідання не надав. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку , щомісяця, до закінчення навчання до 30.06.2020 року. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved