Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. В позовні заяві посилається на те, що 21 березня 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір № 0248/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за умовами якого вона внесла на депозит відповідача грошові кошти в розмірі 30000 грн. Строк дії договору до 21.04.2014 року. 22 квітня 2014 року строк дії договору був продовжений до 21.07.2014 року. На депозитний рахунок внесено 39200 грн. з урахуванням процентів попереднього договору з терміном дії до 13 місяців та виплатою 23% річних. Після закінчення строку дії договору відповідач в добровільному порядку ані суму депозиту, ані суму внесених відсотків позивачу в добровільному порядку не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суму депозиту - 39200 грн., три проценті річних - 425 грн. на 1.12.2014 р. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Судом встановлено, що 21 квітня 2013 року між сторонами по справі був укладений договір № 0248/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс грошові кошти на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000 грн. на строк 13 місяців з виплатою 23 % річних щомісяця. 22 квітня 2014 р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору № 0248/2013за умовами якого термін внеску складає 16 місяців з дня внесення грошових коштів в касу або на рахунок Спілки. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу суму депозиту та сплачених відсотків. Суд вважає вказані дії відповідача неправомірними, оскільки останній не виконав свої зобов`язання за договором внесення вкладу, не повернув вклад за вимогою вкладника, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищенаведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму вкладу - - 39200 грн., суму нарахованих процентів з 22.07.2014 р. по 1.12.2014 р. у розмірі 425 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved