Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] На даний час їх сімя розпалася, відповідач з червня 2017 року проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утримані. Оскільки вона на даний час не працює так як перебуває по догляду за дитиною до досягнення дитини трирічного віку, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно з індексацією починаючи з 25.09.2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просили розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КГ №103434 виданого Міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, серії І-КГ №221312 виданого 06.08.2016 року Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона, мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки від 11.08.2017 року за №3373/33 [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. З матеріалів позовної заяви встановлено, що, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть з червня 2017 року, малолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач з часу припинення спільного проживання матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON], знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач офіційно працевлаштований, при цьому має заробітну плату відповідно до довідки від 17.10.2017 року за №5 за період з 01.04.2017 р. по 30.09.2017 р. в сумі - 30604,68 грн, інших дітей на утриманні не має. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вказані обставини визнаються судом такими, що дають підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Однак враховуючи матеріальний стан дитини та платника аліментів, і виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 500,00 гривень щомісячно без урахування індексу інфляції. Відповідно до ст. 141ЦПК України суд присуджує стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, з відповідача.

Outcome: partial