Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб із відповідачем - [PERSON], зареєстрований 14 грудня 2002 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1512. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 14 грудня 2002 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1512. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на життя, а також через зловживання відповідачем спиртних напоїв, тому позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просила розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2002 року, актовий запис №1512. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2002 року, актовий запис №1512. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис №130, від 01 жовтня 1982 року. Сімейне життя між сторонами не склалося, через те, що сторони не можуть знайти спільної мови, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що постійно приводило до конфліктів та сварок. Відповідач не приділяє достатньої уваги сім'ї , дитині, не допомагає господарству, не підтримує шлюбно-сімейних відносин, не ведеться спільне господарство, спільного єдиного сімейного бюджету. Сторони проживають за різними адресами, дитина проживає разом з позивачем. Ці всі вище перелічені обставини, привели до втрати почуття кохання та поваги між сторонами. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Суд звертає увагу на те, що позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» залишити без змін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved