Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання,в розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до закінчення сином навчання по 30.06.2021. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 14.06.2006 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . 22 жовтня 2018 року сину виповнилось вісімнадцять років. Він є студентом другого курсу денної форми навчання з підготовки здобувачів ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» за кошти фізичних та юридичних осіб Національної академії внутрішніх справ. Термін закінчення навчального закладу до 30.06.2021. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг, укладеного з навчальним закладом, розмір плати за один семестр навчання становить 8 500,00 грн. Загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору становить 51 000,00 грн. У зв`язку з цим син потребує матеріальної допомоги, оскільки крім витрат по сплаті за навчання, вона сплачує кошти по оплаті проживання сина у гуртожитку, проїзд, харчування та інше. Вона також має на утриманні дитину від іншого шлюбу, яка також потребує належного утримання. На даний час повнолітній син знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в його утриманні, хоча має таку можливість. Їй невідомо чи працевлаштований відповідач на даний час, свої доходи він приховує та витрачає на власні потреби. Вона працює монтажником у ТОВ «Костал Україна», отримує стабільний заробіток, що підтверджує довідкою з місця роботи. Зважаючи на дані обставини, що відповідач офіційно не працює, отримує доходи. Які є мінливими, вважає, що розмір аліментів повинен бути встановлений у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн щомісячно до закінчення сином навчання по 30.06.2021. Ухвалою від 11 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Відповідач 03.01.2020 подав відзив на позовну заяву з документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не подано. Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача визнав частково, просить стягувати з нього на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1 000,00 грн щомісячно. Посилається на те, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка також потребує значних матеріальних витрат. Він офіційно працює верстатником деревообробних верстатів ТОВ «ВУДЕКСПО» та отримує заробітну плату. Вважає, що стягнення аліментів у розмірі, який просить позивач, поставить його в скрутне матеріальне становище. Окрім того, відповідач просить врахувати, що аліменти на дитину, що продовжує навчання, можуть бути стягнуті при умові, що батьки мають можливість надавати таку допомогу. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як з`ясовано, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис за № 99 від 14.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18.03.2009. Від спільного проживання сторони мають спільну повнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. [PERSON] 17.12.2013 зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 330. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на [PERSON], що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Син сторін є студентом другого курсу денної форми навчання з підготовки здобувачів ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», на основі повної загальної середньої освіти (за кошти фізичних та юридичних осіб) Національної академії внутрішніх справ ІV рівня акредитації. Термін його навчання до 30.06.2021. Дані обставини підтверджуються довідкою № 46/02-1153 від 05.09.2019, виданою Національною академією внутрішніх справ. Позивач працює монтажником ТОВ «Костал Україна» та має стабільний середньомісячний заробіток, що становить приблизно 8 000 грн, що підтверджено довідкою № 00000000139 від 03.10.2019 ТОВ «Костал Україна». Згідно положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Судом встановлено, що відповідач працює верстатником деревообробних верстатів в ТОВ «ВУДЕКСПО», має стабільний середньомісячний заробіток, що становить приблизно 6500 грн, що підтверджено довідкою № 20 від 27.12.2019 ТОВ «ВУДЕКСПО». На утриманні він має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. Враховуючи викладене, з урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що сторони мають постійне місце роботи та постійний заробіток, наявність на їх утриманні інших дітей, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню в межах стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1 500,00 грн щомісячно. Згідно з вимогами ст. 141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial