overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач їй не допомагає, достатніх коштів на утримання доньки не надає. В зв'язку з цим позивачка просила задовольнити позов, починаючи з 11.07.2012 року та до досягнення донькою повноліття. В процесі судового розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, якою свої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач надає не достатньо коштів на утримання дочки. В зв'язку з цим позивачка просила задовольнити позов, починаючи з дня подання позову та до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, якою свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 08.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позов вмотивований тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, стягнути аліменти з відповідача у розмірі, вказаному у позові. Відповідач позов визнав, проти стягнення з нього аліментів з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 26.11.2011 року у виконавчому комітеті Тупичівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області (а.с.3). За час шлюбу у сторін 21.12.2011 року народилась дочка [PERSON], батьком у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.2) записаний відповідач. Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, відсутності інших утриманців, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх малолітньої доньки Євангеліни, [INFO], а також на її утримання до досягнення донькою трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що з 26.10.2013 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо, донька проживає з позивачем та знаходиться на повному її утримані. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, позивач не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що робить її матеріальне становище скрутним, внаслідок чого і вона потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання зявилась, просила справу розглядати при попередньому судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, просив справу розглядати при попередньому судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 жовтня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №841 (а.с. 6). Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7). Довідка, видана начальником КП «ЖЕО №1 КМР» [PERSON], за №2386 від 30.10.2015 вказує на те, що [PERSON], [INFO], не зареєстрована, але проживає за адресою: [INFO], к.65. Склад сімї: дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю і знаходиться на її триманні (а.с.14). Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ Згідно із ст.ст. 180, 182, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, відповідно до ст. 182 СК України, та вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства України та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню відповідача в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 к.. На підставі ст.ст.\~ 79, 84, 180-183,\~191\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх сина [PERSON], [INFO], а також на її утримання до досягнення сином трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбних відносинах з 01.03.2013 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день спільне проживання з відповідачем припинено, до суду подано позов про розірвання шлюбу, відповідач проживає за іншою адресою, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці, що робить її матеріальне становище скрутним, внаслідок чого і вона потребує матеріальної допомоги. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Народне слово» № 36(3214) від 03.09.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 144081 [PERSON], в графі батько [PERSON], а в графі мати [PERSON] (а.с. 2) На сьогоднішній день спільне проживання з відповідачем припинено, до суду подано позов про розірвання шлюбу, відповідач проживає за іншою адресою, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці, що робить її матеріальне становище скрутним, внаслідок чого і вона потребує матеріальної допомоги. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ Згідно із ст.ст. 180, 182, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства України та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 к.. На підставі ст.ст.\~ 79, 84, 180-183,\~191\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. Мотивує свої вимоги тим, що сама не в змозі утримувати сина, а відповідач кошти на утримання сина не надає. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, однак про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які направлялись судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та повернулись до суду. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20.05.2011 року, який зареєстровано Созонівською сільською радою Кіровоградського району і області, актовий запис № 01 (а.с.3). Від спільного проживання мають дитину - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Созонівською сільською радою Кіровоградського району і області Серії [NUMBER] від 27.10.2011 року (а.с.4). Сім'я розпалася в січні 2014 року, однак відповідач не допомагає позивачці коштами на утримання сина. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Созонівською сільською радою від 14.03.2014 р. (а.с. 5), а тому кошти на утримання сина з відповідача належить стягнути в судовому порядку. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно із ст.ст. 180,182, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено визначення за рішенням суду аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 2, 4, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. Мотивує свої вимоги тим, що сама не в змозі утримувати сина, а відповідач кошти на утримання сина не надає. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримано повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 07.08.2010 року, який було розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2012 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Миколаївською сільською радою Кіровоградського району і області Серії [NUMBER] від 12.10.2011 року (а.с.3). Сім'я розпалася, однак відповідач не допомагає позивачці коштами на утримання сина. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Миколаївською сільською радою від 19.01.2015 року за № 69, а тому кошти на утримання сина з відповідача належить стягнути в судовому порядку. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно із ст.ст. 180,182, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено визначення за рішенням суду аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 2, 4, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. Мотивує свої вимоги тим, що сама не в змозі утримувати сина, а відповідач кошти на утримання сина не надає. Позивач та відповідач подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечив. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак, за їх спільною заявою до органу реєстрації, відповідач визнав себе батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Високобайрацькою сільською радою від 03.02.2014 р. (а.с. 6), а тому кошти на утримання сина з відповідача належить стягнути в судовому порядку. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно із ст.ст. 180,182, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено визначення за рішенням суду аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 2, 4, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 01.08.2015 року та до повноліття сина, посилаючись на те, що з відповідачем у них не склалось спільного життя та сімейно-шлюбні відносини між ними фактично припинені. На протязі тривалого часу вона сама утримує сина, оскільки відповідач не виконує свого обов'язку як батька по утриманню сина, не надає ніякої допомоги, матеріального забезпечення всім необхідним для гідного та здорового життя та виховання, має мінливий дохід, в зв'язку з чим позивач просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був неодноразово повідомлений належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2010 року, копія свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], копія свідоцтва про народження (а.с.5), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Пунктом 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій суму в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме 13.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial