Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 07 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 103. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Від шлюбу сторони мають малолітн ю дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не розуміє її як дружину, не рахується із її думкою, проблемами сім?ї не цікавиться. Дані обставини призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З травня 2013 року та на даний час проживають окремо. Спільного господарства вони не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Майнового спору між ними немає. Вони досягли згоди про місце проживання дочки, яка залишиться проживати разом із нею. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. З 07 липня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07.07.2012 за № 103 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER]. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків з травня 2013 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети, проживають окремо.Відповідач не розуміє її як дружину, не рахується із її думкою, проблемами сім?ї не цікавиться. Вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін,визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позовув підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер.Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved