Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 29 січня 2014 року в селі Костянтинівна Мелітопольського району Запорізької області у віці 53 років помер батько [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не склав, після смерті залишив спадщину відповідно до свідоцтва про право власності на житло спадкодавець був власником ? частки квартири [ADDRESS]. З часу відкриття спадщини після смерті батька і до часу звернення до суду оформити спадщину не змогла, оскільки мала на утриманні дочку [PERSON] [INFO], хворіла, перебувала у важкому матеріальному стані, що перешкоджало виїзду до нотаріуса для оформлення спадщини. Прибувши до нотаріуса, дізналася, що цивільним законодавством встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який пропущено. Позивач прохає визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позов задовольнити. Представник зацікавленої сторони Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що заперечень проти позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має, прохала слухати справу без її участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно заявленого [PERSON] позову не виникло, представник зацікавленої особи Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області позов визнає, заперечень проти позову не надано, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1993 року. виданого відділом приватизації Нижньосірогозького району Херсонської області, квартира [ADDRESS] по праву приватної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 369849 [PERSON] народилася 24.11.1986 року, батьком її вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 303040, виданого 23.09.2014 року відділом державної реєстрації цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] помер 29 січня 2014 року в селі Костянтинівна Мелітопольського району Запорізької області у віці 53 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 58 (а.с. 6). З наданої Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області довідки вбачається, що померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав з 2008 року по день смерті в селі Костянтинівна по вулиці Центральній 178а разом з співмешканкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Поважність названих позивачем [PERSON] причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини відсутність коштів знайшла підтвердження, оскільки позивач в шлюбі не перебуває, дійсно має на утриманні малолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 7), не маючи постійного місця роботи через існуюче в сільській місцевості безробіття, опинилися у важкому матеріальному стані, що стало перешкодою для своєчасного вчинення дій по прийняттю спадщини. Судом приймається до уваги зайнята Нижньосірогозькою селищною радою позиція відсутність заперечень проти задоволення заяви з тим, щоб діти отримували спадщину, яку залишають після своєї смерті батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Суд вважає, позивачем [PERSON] доведено поважність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, з яких позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідного батька [PERSON] важке матеріальне становище, у якому опинилася родина позивача, що стало причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини. Судом при цьому приймається до уваги зайнята представником Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області позиція - визнання причини пропуску строку позивачем [PERSON] поважними, відсутність заперечень проти задоволення позову, що є однією з істотних умов при прийнятті рішення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved