Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, в якій просила визнати за нею право власності на будівельні матеріали (бутобетон, цеглу, гіпсоблоки, шифер), обладнання, тощо, загальною вартістю 88948 грн., що знаходяться по вул.\~Слобода, 23, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, які були використані при будівництві житлового будинку, готовністю 42 %, загальною площею 102,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за вищевказаною адресою проживали її мати [PERSON], [INFO], та рідний брат по матері [PERSON], [INFO], і їм на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельні частки (паї), а також незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 42%. 26.04.2007 року померла мати [PERSON], а 31.10.2010 року помер брат [PERSON] (прийняв спадщину після смерті матері, але юридично не оформив). Після смерті брата відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя брат посвідчив на імя позивача заповіт, яким заповів їй все своє майно. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті брата, так як останній час перед смертю брата постійно проживала з ним однією сімєю в господарстві без реєстрації. Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. А тому, позивачу необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на (бутобетон, цеглу, гіпсоблоки, шифер), обладнання, тощо, загальною вартістю 88948 грн., що знаходяться по вул. Слобода, 23, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, які були використані при будівництві житлового будинку, готовністю 42 %, загальною площею 102,7 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак у своїй заяві про зменшення позовних вимог, просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що заперечень проти позову не має, позов визнає в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 1 Братишівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, та [PERSON], [INFO], значилось господарство особовий рахунок № 67, розташоване в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 12). Згідно копії технічного паспорту на обєкт незавершеного будівництва готовністю 42% від 15.03.2017 року, вбачається незавершений будівництвом житловий будинок (літера А) готовністю 42%, загальною площею 102,7 кв.м та згідно опису конструктивних елементів при будівництві використовувались будівельні матеріали та обладнання на фундамент, стіни, покрівлю, а саме бутобетон, цегла, гіпсоблоки, шифер (а.с. 5-7). Відповідно до висновку про вартість оцінки обєкта оцінки, складеним приватним оцінювачем [PERSON] № 073/17 від 24.10.2017 року ринкова вартість незавершеного будівництва, обєкта житлової нерухомості, а саме складові частини обєкта нерухомого майна: житловий будинок поз. літ А пл.забуд. 102,7 кв.м., готовністю 42%, що знаходиться по вул. Слобода, 23, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області становить 88948 грн. (а.с. 8). Згідно довідки на обєкт незавершеного будівництва, виданого приватним підприємцем «Романюк Валерій Яремович» № 19-03/17 від 15.03.2017 року, готовність незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться по вул. Слобода, 23, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, складає 42% (а.с. 9). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення матеріалів). Отже, [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (брат позивача) в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, а саме будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку (літера за планом - «А»), готовністю 42%, загальною вартістю 88948,00 грн., розташованого за адресою: вул. Слобода, 23, с. Братишів, Тлумацький район, Івано-Франківська область. [PERSON] (брат позивача) народився 26.11.1959 року і в графі мати вказано «[PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18). [PERSON] (позивач) народилася 14.05.1947 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19). 30.01.1969 року [PERSON] (позивач) одружилася з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Солонина», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 19). 26.04.2007 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті матері [PERSON] її син [PERSON] (брат позивача) прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом з матірю, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 494 від 26.09.2017 року (а.с. 10). Згідно відповідей державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 316/01-16 від 11.04.2018 року (а.с. 30), приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] № 228/01-16 від 13.04.2018 року (а.с. 31), приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] № 01-16/361 від 16.04.2018 року (а.с. 33) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилися. 31.10.2010 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя він склав заповіт, яким заповів [PERSON] все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 27.10.2010 року (а.с. 13). [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (брат), оскільки постійно проживала без реєстрації в спадковому будинку на час відкриття спадщини з братом [PERSON], що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 494 від 26.09.2017 року (а.с. 10). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2018 року встановлено факт, що [PERSON] у період з 2005 року та на час відкриття спадщини 31.10.2010 року постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Слобода, 23, с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 50-51). Згідно копії спадкової справи № 67/2017 від 22.02.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті брата [PERSON] та інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає (а.с. 34-54). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на будівельні матеріали, обладнання, тощо, загальною вартістю 88948,00 грн., що знаходяться по вул. Слобода, 23, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю станом на день подання позову 42 %, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який в свою чергу успадкував 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на незавершений будівництвом обєкт, розташований по вул. Слобода, 23, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 224/02-31 від 06.03.2018 року (а.с. 17). Вище наведені обставини, в тому числі відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчував би право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, розташовані по вул. Слобода, 23, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на будівельні матеріали та обладнання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 444,74 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 331, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved