Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання до досягнення їх доньки [PERSON] шестирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 червня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина має вади фізичного розвитку та проживає разом з позивачем, перебуваючи на її утриманні. Позивач стверджує, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, засобів існування фактично не має, соціальної допомоги на життя не вистачає, в звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги із сторони відповідача. Однак, в звязку з тим , що відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно зясувавши\~фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюбу, 06 червня 2015 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 375. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 11 листопада 2015 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до довідки виданої «Нова КОМ» за адресою: вул. Покровська, 34/108 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9) Згідно медичного висновку № 6 про дитину-інваліда віком до 18 років від 21 січня 2016 року [PERSON] має захворювання ( патологічний стан) яке відповідає розділу XV, пункту 2 . 2,15 . одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом МОЗ України, МПСП України , МФ України від 8 листопада 2001 року (а.с.11) Відповідно до розпорядження № 341-ко від 31.12.2015 року [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 21 січня 2016 року по 11 листопада 2018 року. 9 а.с.22) Згідно з ч.ч. 2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved