Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] р. померла її тітка - [PERSON], яка постійно проживала в м. Козятин Вінницької області, яка була рідною сестрою її батька - [PERSON], який помер [INFO] р. [INFO] р. помер син [PERSON] - [PERSON], тобто її двоюрідний брат, який постійно проживав в м. Козятин Вінницької області. За життя, [PERSON] фактично прийняв спадщину та успадкував будинок за адресою: [ADDRESS], так як на момент смерті своєї матері - [PERSON] постійно проживав та був прописаний з останньою за однією адресою, відтак розпорядився майном померлої. Після його смерті відкрилась спадщина на належне покійному майно, зокрема на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадщину вона прийняла, так як в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до Козятинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оформити свої спадкові права на будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що зроблена відмітка в технічному паспорті. Крім того, вона не може підтвердити родинні стосунки між нею та померлими [PERSON] та [PERSON] через відсутність документів. Та обставина, що будинок дійсно належав [PERSON]., після смерті якої його фактично успадкував [PERSON], підтверджується технічним паспортом, в якому вона зазначена власницею будинку, довідкою КП «ВООБТІ» про те, що будинок належить їй ([PERSON].). В судовому засіданні позивач підтримала позов про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Представник відповідача - Козятинської міської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника міської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [INFO] р. [PERSON] була рідною тіткою [PERSON], а померлий [INFO] р. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала в м. Козятин Вінницької області (а.с.53,15), яка була рідною сестрою батька позивачки - [PERSON], який помер [INFO] р. (а.с.8). [INFO] р. помер син [PERSON] - [PERSON], який був двоюрідним братом [PERSON] та постійно проживав в м. Козятин Вінницької області (а.с.12,15) і фактично прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] (а.с.20). Після його смерті відкрилась спадщина на будинок за [ADDRESS] Правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.72-75); згідно довідки КП «ВООБТІ» будинок належить [PERSON]. (а.с.18). Спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] є - [PERSON] (а.с.6,65 зворот). Той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], а [PERSON] є двоюрідним братом позивачки підтверджується показами позивача та свідків [PERSON], [PERSON], свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8,12,53), свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,9,49), свідоцтвами про шлюб [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.51-52,10), свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.11), довідкою квартального комітету № 4 Козятинської міської ради від 07.02.2014 р. № 110 (а.с.14). Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку і це встановлено в судовому засіданні, що факт родинних відносин між позивачкою та її двоюрідним братом - [PERSON] та її рідною тіткою - [PERSON] знайшов своє підтвердження, і встановлення факту обумовлене необхідністю позивача в повній мірі розпорядитись майном померлого. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З метою захисту прав позивачки, факт родинних стосунків останньої з померлими [PERSON] та [PERSON], необхідно встановити судовим рішенням. За таких обставин, вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадковця до шостого ступеня спорідненості включно, причому родичі ближчого ступеня спорідненості усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1225 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на вказаний будинок.

Outcome: approved