Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, просила вселити її в квартиру [ADDRESS] та зобов`язати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надати [PERSON] ключі від квартири [ADDRESS] . Мотивувала тим, що їй належить 1/3 частина вказаної квартири. Відповідачі їй чинять перепони у вселенні до квартири чим порушують її права в користуванні власністю. Крім того діями відповідачів їй завдано моральну шкоду та просила стягнути 10000 грн. Відповідачі звертались до суду з клопотанням про зупинення провадження у зв`язку з розглядом позову про оскарження результатів торгів в наслідок яких позивачка стала власником частки квартири .У задоволенні клопотання було відмовлено. В судовому засіданні позивачка та її представники позовні вимоги підтримали. Дали пояснення аналогічні викладеним у позові. [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що вони оскаржують торги з продажу частки квартири. В подальшому [PERSON] перестала з`являтись в судове засідання. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені. З заявами про відкладення розгляду справи не звертались. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності так як неявку відповідачів в судове засідання суд вважає намаганням затягнути розгляд справи. Суд , вислухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Позивачка є власницею 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Вказане підтверджено копією свідоцтва. / а. с. 8/ Інша частка квартири належить відповідачам [PERSON] , [PERSON] . Вказаний факт не оспорюється. Викладене свідчить про те, що спірна квартира належить сторонам на спільній частковій власності. Між сторонами відсутня домовленість про порядок користування квартирою. Відповідачі чинять перепони позивачці у користуванні квартирою , не дають можливості вселитися позивачці до квартири та ключі від вхідних дверей. Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі порушують права позивачки, що є підставою для задоволення позову . Позивачка заявила вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 10000 грн. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Статтею 81 ЦК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка на надала суду докази заподіяння їй моральної шкоди. Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial