Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.08.2016 у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1332. Від сумісного життя дітей не мають. На даний час відповідач проживає зі своєю колишньою дружиною та дітьми. Вказує на те, що шлюб був укладений, коли вона знаходилась в місцях позбавлення волі, та був необдуманим та поспішним. З відповідачем разом не проживали. Просить відновити дошлюбне прізвище. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. ст. 223, 280-282 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2016 у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1332. Відповідно до довідки ДУ «Чернігівська виправна колоній № 44» № 155 від 16.11.2017 [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Чернігівська виправна колоній № 44» за вироком Лисичанського міськрайсуду Луганської області від 21.07.2011 (ас. 8). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спільних дітей не мають. Примирення між сторонами неможливе. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. У відповідності до ч. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір ( а.с. 1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved