Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Сокальського районного суду від 13.04.2017р. вирішено стягувати з відповідача [PERSON] у її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 900грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач аліментів не сплачував та допустив виникнення заборгованості, яку частинами щомісячно сплачує. Вказує також на те, що змінився її матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дитини через її вікові потреби, а також зростання споживчих цін в зв`язку із чим з січня 2019 року змінено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та мінімальну заробітну плату, що стало підставою для зростання цін на одяг, взуття, продуктів харчування, комунальних послуг та іншого. Вказує, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для задоволення нормальних життєвих потреб їх сина. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із відповідача [PERSON] у її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] з твердої грошової суми 900грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивачка у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду від 13.04.2017р. змінено розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.06.2012р. із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 400грн. Вирішено стягувати із [PERSON] , [INFO] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 900грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 900грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів, зросли споживчі ціни на продукти харчування, одяг тощо, визначених судом аліментів не вистачає для забезпечення дитини сторін всім необхідним. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо частки від заробітку яку слід стягувати із відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд також виходить із того, що обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків, а також матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відтак доходить висновку, що позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів з 900грн. на 1/4 частку від всіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved