Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду, посилаючись на те, що 04.04.1003 року в книзі реєстрації народжень відділом РАЦСу Червонозаводського району м. Харкова було зроблено запис № 149 відповідно до якого [PERSON] було записано батьком її дочки [PERSON], яка народилась [INFO] року. Позивачка вказує на те, що відповідач не є батьком дитини, але при реєстрації народження його було записано батьком новонародженого за його заявою. Вона ввела [PERSON] в оману про його батьківство, тому ним було подано таку заяву. Але через декілька місяців після народження дитини вона пішла від [PERSON] до біологічного батька своєї доньки [PERSON], з яким проживає й до тепер, який виховує доньку та вважає її своєю. Позивачка просить зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова виключити з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON], як про батька [PERSON], [INFO] року. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому вказав, що у червні 2002 року він почав проживати разом із [PERSON], наприкінці червня 2002 року вона розповіла йому, що вагітна він нього. При реєстрації дитини у органах РАГС він подав заяву про внесення його у актовий запис про народження дитини, як батька дівчинки, оскільки із слів [PERSON] вважав себе батьком. Зараз від [PERSON] йому стало відомо, що батьком дитини дійсно є [PERSON], до якого [PERSON] пішла жити через два місяці після народження доньки. [PERSON] просить виключити його із актового запису про народження дитини, відомості про [PERSON], як про батька [PERSON], [INFO] року. Під час судового розгляду [PERSON] також подав зустрічний позов, в якому послався на те, що у 2002 році він проживав однією сім»єю із [PERSON] У травні 2002 року вона завагітніла, на початку червня 2002 року вона пішла від нього , а потім почала проживати з [PERSON] [INFO] року [PERSON] народила дівчинку. У квітні 2003 року вона повернулась до нього та повідомила про те, що батьком її доньки є саме він та надала на підтвердження цього медичні документи, які свідчать, що вона завагітніла під час їх спільного проживання. З того часу він виховує дівчинку, вважає її своєю донькою. [PERSON] пояснила йому, що обманула [PERSON], вказавши що він є батьком дитини. Він неодноразово намагався привести в порядок документи про народження дитини, але через свою не грамотність йому повертали в суді заяви, як не належним чином оформлені. [PERSON] просить суд актового запису про народження дитини відомості про [PERSON], як про батька [PERSON], [INFO] року, вказавши в актовому запису його батьком даної дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON], її предстатвник та позивач за зустрічним позовом [PERSON] повністю підтримали заявлені позовні вимоги та вимоги один одного, проти зустрічного позову [PERSON] не заперечували. [PERSON] до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.. Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, просив розглядати справу за відсутність представника РАГСу. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріли справи, вважає позови обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні встановлено, що з 2000 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом у фактичних шлюбних відносинах. На прикінці травня 2002 року, після сварки, [PERSON] пішла від [PERSON] до матері, вони не спілкувались, а у квітні 2003 року знову почали проживати разом. [INFO] року [PERSON] народила дівчинку, батьком якого записаний [PERSON] за його заявою. Викладені обставини підтвердили в судовому засіданні сторони, а також підтверджуються актовим записом про народження [PERSON], [INFO], свідоцтвом про її народження, листом РАГС про те, що запис про батька даної дитини зроблено за заявами батьків ( а.с. 4, 36-37). З даної суду копії консультативного висновку Харківського міського перинатального центру вбачається, що 22.01.2003 року [PERSON] була оглянута лікарями, було встановлено строк вагітності 36-37 тижнів ( а.с. 7). Викладене підтверджує показання [PERSON] про те, що вона завагітніла під час спільного проживання з [PERSON] та останній є батьком її дитини. У зустрічній позовні заяві [PERSON] навів, що був обманутий [PERSON], яка сказала, що вагітна від нього, тому він при реєстрації дитини написав відповідну заяву та був записаний батьком дитини. Викладене підтвердила й сама [PERSON] в суді. У відповідності до ст. 136 ч.1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знайшли підтвердження в судовому засіданні та є достатньо підстав вважати, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], а її батьком є [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved