Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Вона, як власник,\~володіє 39/100\~частинами буд. [ADDRESS] . В належній\~їй частині\~будинку зареєстровані: вона, [PERSON] , [INFO] , як власник; її онук - [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~її онуки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~її донька [PERSON] , [INFO] , як наймач. Іншими 61/100 частини житлового будинку володіє [PERSON] , яка не має\~родинних стосунків\~з їх\~сім`єю\~та проживає\~у відокремленій\~частині будинку. 06.01.2017 року відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу відповідач у січні 2017 року залишила своє місце своєї реєстрації та проживання і почала проживати за місцем проживання свого чоловіка в [ADDRESS] . Особистих речей відповідач в належній їй частині будинку не залишила. Факт реєстрації проживання відповідача в належній їй квартирі утворює перешкоди у її користуванні позивачем (перешкоди в отриманні соціальних, пільг, субсидій). Відповідач на її прохання знятися з реєстрації за її місцем проживання відмовляється. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування [ADDRESS] /100 будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Заперечень на позов не надала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 39/100 частини будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно,\~виданого 24.12.2004\~року виконкомом\~Сумської міської\~ради (а.с.6). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 20.05.2019 року №14.03-08/37358 Центром надання адміністративних послуг у місті Суми, в належних позивачу 39/100 частинах будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано п`ять осіб: заявниця - [PERSON] , [INFO] , як власник; [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~її онуки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~її донька [PERSON] , [INFO] (а.с.8). 06.01.2017 року відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 06.01.2017 року (а.с.8). Після укладення шлюбу [PERSON] у січні 2017 року залишила місце своєї реєстрації та проживання і почала проживати за місцем проживання свого чоловіка в [ADDRESS] . Особистих речей відповідач в належній позивачу частині будинку не залишила. Викладені обставини підтверджені показаннями свідка [PERSON] , яка є власником 61/100 частини будинку по [ADDRESS] , і пояснила, що [PERSON] тривалий час проживає в с [ADDRESS] району разом зі своєю родиною. Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення,\~відповідно до\~яких громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Фактично відповідач [PERSON] наразі не проживає в частині житлового будинку, що належить її матері, участі в оплаті по утриманню частини будинку не приймає (через проживання в іншому місці), особистих її речей в частині будинку не має і вказаним житлом вона взагалі не цікавиться та не користується ним. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, встановлено, що понад встановлений законодавством однорічний строк відповідач не користується житлом за адресою [ADDRESS] , тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved