Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 18.07.2016 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на спадкове майно земельну ділянку в розмірі 5,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323080800:02:041:0012; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 18.07.2016 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на спадкове майно земельну ділянку в розмірі 5,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323080800:02:041:0003. Позовна заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок: земельна ділянка в розмірі 5,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області кадастровий номер 2323080800:02:041:0012 та земельна ділянка в розмірі 5,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області кадастровий номер 2323080800:02:041:0003. Померлою [PERSON] ще за життя було складено заповіт від 18.07.2016 року, яким позивачу [PERSON] заповіла земельну ділянку. Померлим [PERSON] ще за життя було складено заповіт від 18.07.2016 року, яким позивачу [PERSON] заповів земельну ділянку. Для оформлення спадкового майна позивач 31.05.2019 року звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку із порушенням строку для прийняття спадщини. Крім того нотаріус зазначила, що відсутній факт сумісного проживання та реєстрація за місцем проживання із спадкодавцями. У встановлений законом строк до нотаріусу звернулись інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Від відповідача Вознесенської сільської ради Мелітопольського району на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, заперечень по справі не має. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від третьої особи нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи, заперечень по справі не має. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5\~ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] Йосифівні на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,5511 га, яка розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2323080800:02:041:0012, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №080345 /а.с.8/. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,5511 га, яка розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, яка розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2323080800:02:041:0003, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №080336 /а.с.9/. 18.07.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: земельну ділянку в розмірі 5,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер 2323080800:02:041:0012, заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений в приміщенні Вознесенської сільської ради /а.с.10/. 18.07.2016 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: земельну ділянку в розмірі 5,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер 2323080800:02:041:0003, заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений в приміщенні Вознесенської сільської ради /а.с.11/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №50 /а.с.6/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №05 /а.с.7/. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті спадкодавця [PERSON] в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі 13.07.2017 року в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №219/2017 /а.с.33/. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після померлого спадкодавця [PERSON] в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі 13.07.2017 року була заведена спадкова справа №218/2019 /а.с.34/. Письмовим роз`ясненням № 242/01-16 від 21.05.2019 року завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною О.С. на звернення [PERSON] з приводу подачі заяв про прийняття спадщини за заповітами після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] зазначено, що вона звернулась з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, факт сумісного проживання зі спадкодавцями також підтверджується, а тому запропоновано звернутись до суду /а.с.40/. З наданих суду Мелітопольською районною державної нотаріальною конторою спадкових справ після померлих [PERSON] та [PERSON] Йосифівни вбачається наступне. Спадкова справа №219/2017 після померлої [PERSON] була заведена на підставі заяви [PERSON] , який є її сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 5. Крім спадкоємця [PERSON] також є інший спадкоємець син померлої [PERSON] , що підтверджується довідкою голови Вознесенської сільської ради /а.с.84-94/. Спадкова справа №218/2017 після померлого [PERSON] була заведена на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] , які є синами померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис №16 та серії [NUMBER] , актовий запис № 5 /а.с.96-108/. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.316\~Цивільного кодексу\~України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008р.\~№ 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так судом було встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітами після смерті [PERSON] та [PERSON] . Після смерті спадкодавців є спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] , однак вони визнали позовні вимоги позивача [PERSON] в поному обсязі. Інший відповідач Вознесенська сільська рада Мелітопольського району також заперечень щодо задоволена позовних вимог позивача не має. У зв`язку з цим суд вважає можливим задовольнити позовну заяву та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Крім того, позивач зверталась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. На день ухвалення судом рішення по справі позивачем сплачено лише половину судового збору в розмірі 1136 гривень 50 копійок /а.с.17/. Згідно наданих позивачем витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок їх загальна вартість складає 227\~295 гривень 21 копійка. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі вище викладеного, з позивача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1136 гривень 50 копійок.

Outcome: approved