Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 135 та стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~доходу (заробітку)\~відповідача,\~щомісячно але\~не менше\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду та\~до досягнення\~дитиною повноліття. При цьому позивач зазначає, що 10.03.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними не склались і шлюб в даний час фактично розпався, у зв`язку із тим, що вони не зійшлись характерами. Спільне господарство між ними не ведеться. Подальше збереження шлюбу протиречить її інтересам, оскільки вона хоче створити нову сім`ю. Спору стосовно місця проживання дитини у них немає, так як дитина буде мешкати з нею. Спір про розділ спільно нажитого майна буде вирішуватись в окремому порядку. З січня 2019 року відповідач не надає дитини матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює в військовій частині [NUMBER] в м. Мелітополі та отримує регулярний дохід тому може надавати дитині матеріальну допомогу. На її неодноразові спроби вмовити відповідача добровільно розірвати шлюб та сплачувати аліменти, відповідач відповів відмовою, ніяк її при цьому не мотивуючи, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 135, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.8). Від даного\~шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.9). Сторони з січня 2019 року не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач погодився із цим, визнавши позов у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження шлюбу є неможливим, а тому він підлягає розірванню. Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає позивачці добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має можливість надавати таку допомогу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 11 лютого 2019 року та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп. У відповідності\~до вимог\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову про розірвання шлюбу, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Outcome: approved