overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду в серпні 2017 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на себе в розмірі по 1/4 частини заробітку до досягнення донькою трьох років. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в суд не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Судом досліджені докази : свідоцтво про народження. Суд приходить до наступного: Позивач і відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно з ст.84 Сімейного кодексу України право на аліменти від чоловіка має дружина, яка доглядає за дитиною до 3-річного віку. \~\~\~\~ Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду в січні 2015 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку в зв'язку з тим, що вона з відповідачем мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом досліджені докази : свідоцтво про народження. Суд приходить до наступного: Позивач і відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. За ст..180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які можуть бути стягнуті у частці від доходу за ст. 183 СК України. Відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду в січні 2015 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку в зв'язку з тим, що вона з відповідачем мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом досліджені докази : свідоцтво про народження. Суд приходить до наступного: Позивач і відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. За ст..180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які можуть бути стягнуті у частці від доходу за ст. 183 СК України. Відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду в січні 2015 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дітей в розмірі 3000 грн. в зв'язку з тим, що вона з відповідачем мають трьох дітей: донька [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на позивача. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд позов без його участі та позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Судом досліджені докази: свідоцтво про народження дітей. Суд приходить до наступного: Позивач і відповідач мають трьох дітей: донька [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працездатний, тому він має змогу сплачувати аліменти. Але відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 3000 грн., оскільки він отримує мінімальні доходи та вже сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду в січні 2017 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку в зв'язку з тим, що вона з відповідачем мають дітей сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом досліджені докази: свідоцтва про народження дітей. Суд приходить до наступного: Позивач і відповідач мають спільних дітей сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти знаходиться на утриманні позивача. За ст..180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які можуть бути стягнуті у частці від доходу за ст. 183 СК України. Відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду в січні 2017 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дітей в розмірі 1/3 частки заробітку та на себе в розмірі по 1/6 частини заробітку в зв'язку з тим, що вона з відповідачем мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину та на позивача. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позов визнав в повному обсязі. Судом досліджені докази: свідоцтва про народження дітей. Суд приходить до наступного: Позивач і відповідач мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно з ст.84 Сімейного кодексу України право на аліменти від чоловіка має дружина, яка доглядає за дитиною до 3-річного віку. За ст..180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які можуть бути стягнуті у частці від доходу за ст. 183 СК України. Відповідач працездатний, тому він має змогу сплачувати аліменти. Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду в травні 2017 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку в звязку з тим, що вона з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в суд не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Судом досліджені докази : свідоцтво про народження. Суд приходить до наступного: Позивач і відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивача. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду в травні 2017 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку в звязку з тим, що вона з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в суд не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Судом досліджені докази : свідоцтво про народження. Суд приходить до наступного: Позивач і відповідач мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивача. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду до [PERSON] , третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є одноособовою власницею вищевказаної квартири. Також в даній квартирі окрім неї зареєстровані її сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, як вбачається зі Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 04.12.2018 року, [PERSON] , помер [INFO] . З 2010 року, відповідач в даній квартирі не проживає. Вона постійно вимушена сплачувати комунальні послуги за всіх осіб зареєстрованих у квартирі, однак її пенсії не вистачає для сплати комунальних послуг в нарахованому обсязі. Відповідач участі в сплаті комунальних платежів не приймає, добровільно відповідач з реєстрації знятись не бажає, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Згідно з розпорядженням щодо повторного автоматизованого повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2019 року, дана позовна заява було передана в провадження судді Гриня Н.Г. Позивач, у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що містяться поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду до відповідача з позовом про збільшення розміру аліментів, у якому зазначила, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2015 рокуз [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи, що такий розмір аліментів не дозволяє утримувати дитину, просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2015 рокуз [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.3). Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно із положеннями ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, є меншим, ніж встановлений законом мінімальний розмір, є недостатнім для забезпечення потреб дитини, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 133 по вулиці Конституції, 16 в м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вона є наймачем вказаної квартири. Відповідач в квартирі з березня 2008 року не проживає і не приймає участі в її утриманні. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 133 по вул. Конституції, 16 в м. Горішні Плавні Полтавської області. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення № 175 від 27.04.1989 року (а.с.8). Відповідно до довідки КЖРЕП № 1 від 18.10.2018 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з нею зареєстровані: [PERSON], 1980р.н., [PERSON], 2000р.н., [PERSON], 2002р.н. (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 18.10.2018, в якому зазначено, що [PERSON], не проживає в [INFO] з березня 2008 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому вона втратила право користування ним і позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 32 по проспекту Дніпра, 14 в м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вона є власником вказаної квартири. Відповідач в квартирі з березня 2008 року не проживає і не приймає участі в її утриманні. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 32 по проспекту Героїв Дніпра, 14 в м. Горішні Плавні Полтавської області. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором міни Серія ААК № 190752 № 175 від 09.04.1998 року (а.с.5). Відповідно до довідки ОСББ «Дніпрова чайка» № 37 від 05.11.2018 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], разом з ним зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 22.09.2018, в якому зазначено, що [PERSON], не проживає в [INFO] з 2008 року (а.с.6). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку \~ \~ \~ \~Підставами припинення права власності, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК України є припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, тому він втратив право користування ним і позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 42 по вулиці Добровольського, 20 в м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вона є власником вказаної квартири. Відповідач в квартирі з 09 вересня 2016 року не проживає і не приймає участі в її утриманні. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 42 по вул. Добровольського, 20 в м. Горішні Плавні Полтавської області. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серія АВО № 635742 від 14.12.2000 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КЖРЕП № 1 від 11.09.2018 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з нею зареєстрований: [PERSON], 1998р.н. (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 13.09.2018, в якому зазначено, що [PERSON], не проживає в [INFO] з 09 вересня 2016 року (а.с.7). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому він втратила право користування ним і позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved