Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом в якому вказала, що [INFO] \~ \~ померла\~мати позивачки\~ [PERSON] .\~ Після\~смерті [PERSON] \~ відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із житлового\~будинку [ADDRESS] .\~Своєчасно,\~тобто у\~визначений законом\~шестимісячний строк\~з дня\~смерті спадкодавця,\~позивач до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини не\~звернулася у\~зв`язку\~з наступним:\~-\~як вбачається\~із наданих\~світлокопій сторінок\~паспорта позивач\~постійно проживає\~по [ADDRESS] , її мати [PERSON] проживала в належному їй будинку [ADDRESS] . Але у зв`язку з похилим віком та виниклими внаслідок зазначеного хворобами, на протязі останніх двох-трьох років та по день своєї смерті [PERSON] проживала без реєстрації за місцем проживання позивача, яка в свою чергу здійснювала за спадкодавицею догляд. Приблизно через три місяці з дня смерті своєї матері позивач вирішила оформити спадщину на своє ім`я для чого вона першочергово звернулася до Якимівської селищної ради з метою отримати відповідні довідки, консультації тощо. Однак посадовою особою зазначеної ради, ким саме позивач не пам`ятає, було позивачу повідомлено, оскільки вона на момент смерті своєї матері проживала разом із нею, здійснювала за нею догляд, вона вважається як такою, що уже прийняла спадщину і вимоги щодо звернення до нотаріуса на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавиці на позивача не розповсюджується. Позивач вважаючи, що така консультація відповідає закону, не усвідомлювала, що такими діями, тобто не зверненням до нотаріуса, вона пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того позивач вважає також доцільним зазначити, що для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мала у зв`язку з відсутністю роботи, малим розміром отримуваної неї пенсії. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинна бути залучена Якимівська селищна рада в особі органу місцевого самоврядування оскільки на території, яка підпорядкована цьому органу, розташоване спадкове майно і за відповідної процедури - визнання спадщини відумерлою, зазначений орган місцевого самоврядування може стати власником такого майна. У зв`язку з вказаними обставинами, просить суд визначити ій додатковий строк тривалістю в три місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач [PERSON] є дочкою зазначеної померлої особи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Суд приймає\~до уваги\~доводи позивача,\~що спадкодавцеь\~ [PERSON] \~ останні роки та фактично по день своєї смерті проживала без реєстрації за місцем проживання позивача, яка в свою чергу здійснювала за спадкодавицею догляд, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 8). Слід вказати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року дійшов категоричного висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (позивач) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем,оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Таким чином\~відповідачка обгрунтовано\~вважала,\~що фактично\~прийняла спадщину,\~а тому\~ своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня відкриття спадщини не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою з поважних причин. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved