Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає визнати за нею, як спадкоємицею першої черги за законом право власності на 4/10 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що після смерті її батька [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Заповітів на випадок своєї смерті батько не складав, а спадкоємцями першої черги за законом є позивач, відповідач [PERSON] та інші діти померлого, які відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено. Наразі оригінали документів, які підтверджують право власності спадкодавця знаходяться у відповідача [PERSON], і остання ухиляється від виконання вимог нотаріальної контори щодо надання даних, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони, їх представники та представник третьої особи до суду не з'явились. Від представника позивача [PERSON] та представника Комсомольської державної нотаріальної контори надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позивачем вимоги, представником підтримані повністю. Відповідачі правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористались, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис № 119 від 12.03.2012 р. зроблений відділом ДРАЦС Комсомольського МУЮ (а.с.19). На підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2007 р. померлому [PERSON] належить квартира [ADDRESS], що підтверджується наданою копією витягу з Державного реєстру правочинів та копією технічного паспорта на вказане нерухоме майно (а.с.20-24). За нормою ч.1 ст.182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, яке здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Виходячи із змісту ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Рішенням Комсомольського міського суду від 13.12.2013 року, залишеним без змін за ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2014 року, у задоволенні вимог [PERSON] про усунення [PERSON] від права на спадкування після померлого [PERSON] відмовлено повністю. Вказаними судовими рішеннями (а.с.26-29, 36-39) встановлено, що позивач [PERSON], яка є рідною донькою [PERSON], та відповідач [PERSON], з якою померлий перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2004 року, є спадкоємцями померлого першої черги за законом. Як убачається з матеріалів справи (а.с.16-18) інші спадкоємці - діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились у встановленому порядку від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Під час судового розгляду встановлено, що квартира [ADDRESS], придбана померлим [PERSON] у період шлюбу. Отже, виходячи з положення ч.1 ст.71 СК України щодо рівності часток майна дружини та чоловіка, суд вважає, що спадщина відкрилася лише на 1/2 частину згаданого нерухомого майна. Оскільки померлий [PERSON] заповіту на випадок своє смерті на складав, а три спадкоємці першої черги відповились від прийняття спадщини на користь позивача, [PERSON] набула право на спадкування 4/10 частини спадкового майна (1/2 : 5 х 4). Згідно з листом Комсомольської нотаріальної контори, адресованим на ім'я відповідача [PERSON], останній було запропоновано у строк до 15.08.2014 року надати правовстановлюючий документ та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], який знаходиться у неї, для оформлення спадщини після померлого [PERSON] (а.с.40), чого відповідачем зроблено не було. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, та враховуючи, що у разі відсутності правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, питання визнання права власності за спадкоємцем повинно вирішуватись у судовому порядку, беручи до уваги факт ухилення відповідача від надання необхідних документів для оформлення спадщини, суд доходить висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved