Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам, зазначаючи, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.02.2016 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання синів [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~ по\~400\~грн.\~на кожну\~дитину щомісячно,\~починаючи з\~25.01.2016\~року. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.12.2017 року було змінено розмір\~та спосіб\~стягуваних аліментів,\~визначений рішенням\~Тальнівського районного\~суду Черкаської\~області від\~22\~лютого 2016\~року,\~на аліменти\~в розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~його доходу\~(заробітку)\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~з дня\~набрання рішенням\~законної сили. Позивач стверджує, що відповідач починаючи з серпня 2018 року до січня 2019 року аліменти не сплачує, внаслідок чого допустив заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 01.02.2019 року складає 19414,79 грн. в зв`язку з чим вона просить стягнути з відповідача неустойку (пеню), яка за період з серпня 2018 року по 01.02.2019 року за її розрахунками становить 11708,71 грн. Крім того позивач просить суд стягнути заборгованість зі сплати аліментів в сумі 19414,79 грн. [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] до\~\~ [PERSON] , третя особа [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, посилаючись на те, що він має від іншого шлюбу дитину інваліда дитинства [PERSON] [INFO] , який знаходиться на його утриманні. Крім того, рішенням Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 23.10.2014 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також [PERSON] утримує [PERSON] [INFO] а тому він просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. У судовому засіданні позивачка за первинним позовом [PERSON] первинний позов підтримала повністю та просила суд зустрічний позов залишити без розгляду в зв`язку з тим, що відповідач потворно в судове засідання не з`явився. Відповідач первинним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в попередніх судових засіданнях первинний позов не визнав посилаючись на те, що його загальний розмір на утримання дітей перевищує 50 відсотків, просив відмовити у задоволенні позову. Що стосується зустрічного позову щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, то [PERSON] в судове засідання не з`явився та не заявляв клопотання про слухання справи за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам підлягає до задоволення частково з таких підстав: Згідно ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51527606 від 30.06.2016 р. державним виконавцем Шевчук С.О. відділу ДВС Новоархангельського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №704/116/16-ц від 23.06.2016 р., виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно. Згідно виконавчого листа №16 від 08.12.2017 р., виданого Тальнівським районним судом Черкаської області розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] змінено з 400 грн. щомісячно на 1/3 частину всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно наданого позивачем [PERSON] розрахунку розміру неустойки (пені), розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 11708 грн. 71 коп. Відповідно до розрахунку державного виконавця, виданого на підставі примусового виконання виконавчого листа № 704/116/16-ц виданого Тальнівським районним судом від 23.06.2016, боржник [PERSON] станом на 01.12.2017 р. має заборгованість в розмірі 12400 грн. 00 коп. Згідно даного розрахунку помісячно [PERSON] має наступну заборгованість: серпень 2018 року 1777 грн. 66 коп. вересень 2018 року 1777 грн. 66 коп. жовтень 2018 року 1902 грн. 66 коп. листопад 2018 року 1902 грн. 66 коп. грудень 2018 року 1902 грн. 66 коп. січень 2019 року 1325 грн. 33 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що пеня по даній заборгованості буде нараховуватись виходячи з суми заборгованості за певний місяць року помножену на 1% і помножену на кількість днів цього місяця і буде становити: за серпень 2018 року - 1777 грн. 66 коп. х 1% х 31 день = 551 грн. 07 коп. за вересень 2018 року 1777 грн. 66 коп. х 1% х 30 днів = 533 грн. 29 коп. за жовтень 2018 року 1902 грн. 66 коп. х 1% х 31 день = 589 грн. 82 коп. за листопад 2018 року 1902 грн. 66 коп. х 1% х 30 днів = 570 грн. 80 коп. за грудень 2018 року 1902 грн. 66 коп. х 1% х 31 день = 589 грн. 29 коп. за січень 2019 року 1325 грн. 33 коп. х 1% х 31 день = 410 грн. 85 коп. Загальна сума пені становить 3245 грн. 12 коп. і ця сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. Що стосується вимог позивача [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості по аліментах на суму 19414 грн. 79 коп., то суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки стягнення заборгованості по аліментах, нарахованих по рішенню суду не може бути повторно стягнута за рішенням суду. Стосовно зустрічного позову [PERSON] інтересах\~неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~до\~\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про звільнення\~від сплати\~заборгованості за\~аліментами,\~то суд\~прийшов до\~висновку,\~що оскільки\~ [PERSON] в судове засідання більше двох разів без поважних причин не з`явився та не заявляв клопотання про слухання справи за його відсутності, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання. На підставі викладеного та

Outcome: partial