Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що її матір [PERSON] померла [INFO] року, якій на праві приватної власності належало 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Вважала, що оскільки вона являється співвласником даної квартири і фактично проживає в ній, здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги то реально прийняла спадщину. При зверненні її до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено, так як вона не прийняла спадщину в установлені законом строки та не надано доказу родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Факт родинного зв»язку позивача з спадкодавцем підтверджується письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи і просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Максимець Т.В. також надала заяву про слухання справи у її відсутності , позовні вимоги визнають та не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, якій на праві приватної власності належало 1/2 частина квартири [ADDRESS], що підтверджено відповідним Свідоцтвом про право власності на житло від 06.01.1994 року (а.с.19). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 28.02.2014 року вартість спадкового майна складає 89801 грн. вцілому (а.с.20-21). При зверненні позивачки до Калуської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не прийняла спадщину в установлені законом строки та не надано доказу родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.4). У відповідності ст.548 ЦК України (в редакції від 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її . Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 цього ж кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем 1-ї черги, оскільки являється дочкою спадкодавця, як вбачається з її свідоцтва про народження (а.с.5) та свідоцтв про укладення шлюбів, де прослідковується зміна прізвищ спадкоємця (а.с.12,13,15), та співвласницею спадкового житла, як вказано в Свідоцтві про право власності на спадкове майно (а.с.19). Після смерті матері позивачка здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги, проживає, тобто вступила у володіння спадковим майном. Рідний брат спадкоємця [PERSON] помер ще до відкриття спадщини, а саме [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Тому в даному випадку відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування - Калуська міська рада, від якої надійшла заява про визнання позовних вимог і не заперечення проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем по справі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті матері, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved