Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2015 року Відділом РАГС Купянського міськвиконкому, актовий запис № 176. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Спору про місце проживання дитини і майнового спору між сторонами немає. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою немає. 14.09.2018\~року суддею\~направлявся запит\~щодо підтвердження\~місця реєстрації\~відповідача. Після отримання відповіді 25.09.2018 року, провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 19.10.2018 року. Позивач у судове засідання не зявилася по заяві про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб без надання строку на примирення. Крім того, позивач уточнила, що судовий збір відповідачем їй виплачений. Відповідач також не зявився по заяві про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи надані сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 176, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 266789 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), який мешкає з відповідачем. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3,4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя останнім часом шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не виявили бажань поновити стосунки і зберегти сімю та примиритися, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач вказала у заяві, що бажає залишити собі прізвище «Кудінова».

Outcome: approved