overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 2001 року. Від спільного життя в них народилась дитина [PERSON] [INFO], який на даний момент вступив на навчання в Шосткинський інститут Сумського державного університету на платній основі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на час її навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутись до суду в інтересах свого сина [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини. В судове засідання сторони не з'явились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач та третя особа на позовних вимогах наполягають, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.6), відповідно довідки Шосткинського інститут Сумського державного університету (а.с.7) [PERSON] дійсно являється їхнім студентом 3 курсу та навчається за рахунок коштів фізичних осіб, не знаходиться на повному державному забезпеченні, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, а тому визнання позову не суперечить вимогам закону. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 17.09.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO]. До теперішнього часу шлюб між ними не розірваний. Однак, фактично шлюбні відносини припинені в лютому 2017 року. Проживають окремо в різних містах. Донька проживає з нею. Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання своєї дитини ухиляється. Коштів на повноцінне утримання доньки в неї не вистачає. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток. Тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів та заробітку до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, був допитаний Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу на виконання судового доручення Нікопольського міськрайонного суду. Проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути позов за своєї відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в шлюбі з 17.09.2014 року (а.с.5). Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO] (а.с.6). До теперішнього часу шлюб між сторонами не розірваний. Однак, фактично шлюбні відносини припинені в лютому 2017 року. Сторони проживають окремо в різних містах. Донька проживає з позивачкою по справі. Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання своєї дитини ухиляється. Коштів на повноцінне утримання доньки в позивачки не вистачає. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 18.04.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала уповноважена особа. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 18.04.2008 року (а.с.2). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4). Відповідач інших аліментних зобовязань не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 27.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. До теперішнього часу шлюб між ними не розірваний. Однак, проживають окремо з 01.06.2014 року. Дитина залишилась проживати з нею. Але їй не вистачає своїх доходів на утримання дитини. Відповідач не допомагає їй утримувати сина. Тому звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки доходу відповідача. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку та інших доходів. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала мати відповідача. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем (а.с.3). Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.2). До теперішнього часу шлюб між сторонами не розірваний. Однак, проживають сторони окремо з 01.06.2014 року. Дитина залишилась проживати з позивачкою. Але їй не вистачає своїх доходів на утримання дитини. Відповідач не допомагає утримувати сина. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона мешкала з відповідачем цивільним шлюбом. 23.10.2012 року в неї народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. З грудня 2012 року дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, яке отримав особисто. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони мешкали цивільним шлюбом. 23.10.2012 року в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). З грудня 2012 року дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в офіційному шлюбі з відповідачем з 10.11.2004 року. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в квітні 2015 року. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свою доньку сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Оскільки відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2004 року (а.с.2). Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO] (а.с.3), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, хоча зобовязаний це робити. Відповідач інших аліментних зобовязань не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в офіційному шлюбі з відповідачем з 23.07.1997 року. Від шлюбу мають двох синів Бориса, [INFO], та Дениса, [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти фактично знаходяться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати своїх дітей сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дітей. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 23.07.1997 року (а.с.2). Від шлюбу мають двох синів Бориса, [INFO] (а.с.3), та Дениса, [INFO] (а.с.4), батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти фактично знаходяться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча зобовязаний це робити. Інших аліментних зобовязань відповідач не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем з 02.08.2006 року по 22.12.2009 року. Від шлюбу мають доньку Альбіну, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Після розлучення відповідач силою забрав доньку до себе і 21.01.2009 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду її було зобовязано сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання їх доньки. З відповідачем донька мешкала близько шести місяців, після чого вона забрала доньку жити до себе. Зараз дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, з вказаного часу відповідач не надав доньці жодної гривні допомоги, хоча має стабільну і добре оплачувану роботу. Рішенням Нікопольського міськрайсуду від 04.12.2014 року її звільнено від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки. На теперішній час вона не працює і не в змозі утримувати свою дитину сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Оскільки відповідач не має інших стягнень за виконавчими листами, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка та її представник не прибули, представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений неодноразово належним чином смс - повідомленнями. Про причини неявки до суду суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 02.08.2006 року по 26.06.2009 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку Альбіну, [INFO] (а.с.3), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. На момент подачі позову до суду дитина фактично знаходилась і знаходиться на теперішній час на утриманні позивачки (а.с.6-7). Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, хоча зобовязаний це робити. Відповідач не має інших аліментних зобовязань. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року по 27.10.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею. Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання своєї дитини ухиляється. Коштів на повноцінне утримання сина в неї не вистачає. Відповідач має змогу також утримувати свого сина. Тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів та заробітку до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в шлюбі з 05.11.2011 року по 27.10.2017 року (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою (а.с.2-3). Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання своєї дитини ухиляється. Коштів на повноцінне утримання сина в позивачки не вистачає. Відповідач має змогу також утримувати свою дитину. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 року по 05.07.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею. Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не ухиляється, однак між ними не досягнуто згоди щодо розміру аліментів. Тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів та заробітку до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в шлюбі з 12.11.2011 року по 05.07.2017 року (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дитина проживає з позивачкою (а.с.9). Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не ухиляється, однак між сторонами по справі не досягнуто згоди щодо розміру аліментів. Коштів на повноцінне утримання сина в позивачки не вистачає. Відповідач має змогу також утримувати свою дитину. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved