Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 04 липня 2015 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області померла її мати [PERSON] , яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Зарічній, 37, в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області. За життя 17.09.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], а тому спадщина відкрилася за заповітом. [PERSON] спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON], не явилася, в позовній заяві зазначила, що в разі її неявки, розглядати справу без її участі. [PERSON] сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради. Позовні вимоги визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7 ). Згідно копії заповіту від 17.09.2009 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачці [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно копії довідки [PERSON] сільської ради від 07.07.2015 № 451 з померлою [PERSON] проживала разом без реєстрації і вела спільне господарство її донька [PERSON] ( а.с. 12 ). Спадщину позивачка прийняла, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.08.2015 року (а.с.8). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 14.07.2016 року № 596 за померлою [PERSON] згідно погосподарської книги № 7 за 2016 2020 роки рахується житловий будинок по вул. Зарічній,37, в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області ( а.с. 13 ). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 27.09.2016 року № 310/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Мирославль, вул. Зарічна,37, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлювальних документів про належність спадкого майна померлій (а.с. 14). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved