overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 червня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №210. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач її ображав, не поважав як особистість, що призводило до постійних сварок. Зазначила, що на протязі останніх двох років в неї з відповідачем погіршувались відносини, у звязку з чим з кінця червня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення вважає не можливим, просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - «Поклад». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, строк на примирення просив не надавати. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 червня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №210, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Калініна» на «Поклад» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 324902 від 05 липня 2017 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №181409 від 23 жовтня 2009 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1003 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Зазначила, що з березня 2016 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення вважає не можливим, просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін - «Єглевська». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17 вересня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1003, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Бобрицька» на «Єглевська» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 270569 від 17 вересня 2015 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №88. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Відповідач не бажає мати постійну офіційну роботу, матеріально підтримувати сімю, більше двох років не ночує вдома та не повідомляє де проводить час, з 08 липня 2017 року не зявляється за місцем проживання позивача, не відповідає на телефонні дзвінки, надати допомогу дружині, коли вона перебувала на стаціонарному лікування, відмовився. На теперішній час спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе і суперечить її інтересам, просить розірвати між ними шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на приминення не надавати, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне «Фурсова». Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей реєстраційного обліку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 квітня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №88, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Фурсова» на «Ашрафова» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №160696 від 29 квітня 2011 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просила суд стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. на неповнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO] та аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі - 1500,00 грн. до досягнення молодшою дитиною - трирічного віку. Уточнив свої позовні заявою від 10.03.2016 року просить стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 1600,00грн. на неповнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], від позовних вимог щодо стягнення аліментів на її утримання, у твердій грошовій сумі - 1500,00 грн. до досягнення молодшою дитиною - трирічного віку відмовляється. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших осіб на утриманні не має, отримує нерегулярні доходи, так як не має постійної роботи. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на будинок, який залишився після [PERSON]О, який помер 1.01.2010 року в порядку спадкування. За життя останній не зареєстрував право власності на зазначений обєкт нерухомості, що в теперішній час і позбавляє можливості позивача оформити спадщину. В судовому засіданні позивач підтримала позов із підстав викладених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а голова сільської ради направив листа, яким просив слухання справи проводити у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом було постановлено ухвалу про проведення слухання справи у відсутність представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши їх у сукупності із дослідженими матеріалами справи встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини Нормами ч. 2 ст. 31 ЦК України (із змінами відповідно до Закону № 3201 від 15.12.2005 року чинними на момент виникнення правовідносин) передбачено, що право власності на новосгворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частина 3 тієї ж норми встановлює, що до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Положення ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність, це здатність мати фізичної особи цивільна права та обовязки, що виникає у момент народження і припиняється у момент смерті. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що встановлює ст. 1218 ЦК України. Таким чином, враховуючи, що зазначений обєкт нерухомості не був зареєстрований у визначеному законом порядку за спадкодавцем за його життя то і відсутні підстави визнавати право власності на таке майно ані за померлим ані за спадкоємцями померлого в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства групи А, потребує постійного домашнього уходу, та який мешкає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини мешкає окремо, матеріальну допомогу дитині в повному об`ємі не здійснює, з дитиною майже не спілкується. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, надав суду висновок щодо визначення місця проживання дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у позовній заяві та зазначили, що батько майже не відвідує дитину. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю за місцем її проживання. Згідно медичного висновку №81, виданого КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №12» №277 від 14.02.2014р., [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради №813 від 22.12.2018 року, - вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . За таких обставин, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить Визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини мешкає окремо, матеріальну допомогу дитині не здійснює, з дитиною не спілкується. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та висновок щодо визначення місця проживання дитини. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю за місцем її проживання. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради №268 від 04.04.2019 року, - вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . За таких обставин, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2001 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №961. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2001 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №961 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №348690 від 10.01.2018 року). \~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №191609) \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції, актовий запис №212. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції, актовий запис №212 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 16.01.2018 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії серії [NUMBER]). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01 серпня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №591. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2017 року, спільне життя не склалось, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01 серпня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №591 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №117940 від 01 серпня 2009 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №185541 від 12.01.2010 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved