Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зазначивши, що 20.09.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У період спільного з відповідачем шлюбу, позивач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка як зазначила позивач проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем не розірвано, проте однією сім`єю з відповідачем позивач не проживає. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що з боку відповідача їй не надається матеріальна допомога на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти. Позивач до суду надала заяву, згідно з якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав. За вказаних обставин, з урахуванням ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2014 року, видане Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 653. У період шлюбу позивач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.02. 2015 року серії [NUMBER], актовий запис № 237. Відповідно до довідки квартального комітету № 1 Кіровського району м. Кіровограда від 17.10.2015 року, донька позивача [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ( ч. 1 ст. 224 ЦПК України). Таким чином суд вважає, що позов є обгрунтованим, таким, що базується на законі, а відтак підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved