overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та вказала, що з відповідачем перебували в шлюбі, який розірваний 16 вересня 2016 року. Від подружнього життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно грошової допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивач просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали спільну заяву, в якій узгодили розмір аліментів 1 / 4 частини всіх видів заробітку, справу просили розглянути за їх відсутності. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3), шлюб між сторонами розірвано 10 вересня 2016 року (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. . Беручи до уваги, що відповідач допомоги на утримання дитини позивачці не надає, вона перебуває на її самостійному утриманні, відповідач погодився з розміром аліментів 1 / 4 частини всіх видів доходу, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі до повноліття дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. Судові витрати у розмірі 551,20 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та вказала, що з відповідачем перебували у шлюбі з 18 липня 2001 року, який розірвано 21 грудня 2005 року та мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно грошової допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач просить стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, справу просила розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден на аліменти в розмірі 1 / 3 часини всіх видів заробітку. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України та вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі, який розірваний 21 грудня 2005 року(а.с. 5). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], 5 травня 2011 рок народження (а.с. 3,4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Беручи до уваги, що відповідач допомоги на утримання дітей позивачці не надає, вони перебувають на її самостійному утриманні, відповідач погодився з розміром аліментів у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі до повноліття дітей. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. Судові витрати у розмірі 551,20 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та вказала, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірваний 24 вересня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дітей. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала (а.с. 15). Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 12-14). Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Неповнолітні діти мешкають разом з матір'ю - позивачем по справі (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач допомоги на утримання дітей позивачці не надає, вони перебувають на її самостійному утриманні, відповідач погодився з розміром аліментів у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. Судові витрати у розмірі 551,20 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та вказала, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано 25.04.2013 р. Від подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги не надає. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 11 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як установлено у судовому засіданні, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4), відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги не надає. Шлюб між сторонами розірвано 25.04.2013 року (а.с. 3) Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню і аліменти підлягають стягненню, але їх розмір не може складати менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та вказала, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано 31 жовтня 2011 року та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Інших дітей у відповідача на утриманні немає. Відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги не надає. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини. Пізніше представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив стягнути 1 / 4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 21-24). Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 25). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6) Донька мешкає разом з позивачем (а.с. 7). Беручи до уваги, що відповідач допомоги на утримання дитини позивачці не надає, вона перебуває на її самостійному утриманні, відповідач погодився з розміром аліментів, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. Судові витрати у розмірі 487,20 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та вказала, що з відповідачем спільно мешкали без реєстрації шлюбу з 2013 року по 2016 рік та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно грошової допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивач просить стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до його повноліття,Ю але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, справу просила розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки малолітня донька [PERSON] мешкає разом з позивачем (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Беручи до уваги, що відповідач допомоги на утримання малолітньої дитини позивачу не надає, вона перебуває на її самостійному утриманні, відповідач погодився з розміром аліментів у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. Судові витрати у розмірі 551,20 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та вказала, що згідно рішення Кремінського районного суду 4 грудня 2015 року відповідач визнаний батьком [PERSON]. У відповідача окрім цієї дитини є ще одна дитина. Відповідач з позивачем та донькою не проживає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, вказала, що згодна на аліменти у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача, так як у нього є ще одна неповнолітня дитина. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден платити аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3-6). Донька мешкає разом з позивачем за адресою [ADDRESS]. У відповідача по справі на утриманні перебуває ще одна дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 21). На тримання цієї дитини відповідач сплачує аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач допомоги на утримання доньки позивачці не надає, вона перебуває на її самостійному утриманні, відповідач погодився з розміром аліментів 1 / 6 частини всіх видів заробітку, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. Судові витрати у розмірі 487,20 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину та вказала, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона навчається в Луганському державному медичному університеті. Оскільки донька продовжує навчання, то позивач звертається з позовом до відповідача та просить стягнути з нього 1 / 4 частину сіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання доньки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є донькою відповідача (а.с. 6-7), на даний час [PERSON] продовжує навчання (а.с. 5). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає від відповідача визнання позову, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін та дитини, що продовжує навчання. Донька є повнолітньою, продовжує навчання, внаслідок чого не має змоги себе утримувати або працювати. Оскільки батьки повинні утримувати своїх дітей після їх повноліття то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 / 4 частину всіх видів заробітку до закінчення навчання, але не пізніше 23-х річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 191, 199-200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину та вказала, що відповідач є її батьком. 13 серпня 2015 року позивач досягла повноліття. На теперішній час вона навчається в ВПУ№92 м. Сєверодонецька за спеціальністю «повар,кондитер». Оскільки позивач продовжує навчання, то звертається з позовом до відповідача та просить стягнути з нього 609 грн. щомісячно до закінчення навчання. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала (а.с. 14). Відповідач в судовому засіданні не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 23 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач є донькою відповідача (а.с. 4), з останнього на її користь стягувалися аліменти (а.с. 7), на даний час [PERSON] продовжує навчання (а.с. 3). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивач по справі є повнолітньою, продовжує навчання, внаслідок чого не має змоги себе утримувати або працювати. Половину прожиткового мінімуму на утримання позивача сплачує її матір, а іншу частину 609 грн. має сплачувати відповідач, оскільки батьки повинні утримувати своїх дітей після їх повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 191, 199-200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину та вказала, що з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано в 1998 році. Відповідач з позивачем та донькою не проживає. В квітня 2014 року [PERSON] досягла повноліття. З 2012 року по теперішній час донька навчається в Кремінському обласному медичному училищі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою. Оскільки донька позивача продовжує навчання, то позивач звертається з позовом до відповідача та прохає стягнути з нього 500 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, прохала стягнути 450 грн. щомісячно до закінчення навчання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що згоден сплачувати 450 грн. щомісячно до закінчення навчання. Вислухавши думку сторін; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 2) [PERSON] є донькою сторін по справі. Відповідно до свідоцтва (а.с. 3) шлюб між сторонами розірвано 15 вересня 1998 року. Відповідно до довідки (а.с. 6) [PERSON] навчається в Кремінському обласному медичному училищі спеціальність «Лікувальна справа» на 3 курсі до 29 червня 2015 року, а всього навчання передбачає 4 річний курс навчання. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 17) відповідач має неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 18) відповідач перебуває в шлюбі. Відповідно до довідки (а.с. 19) дохід відповідача за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року склав 6256,17 грн. Відповідно до довідки (а.с. 20) [PERSON] навчається з 1 вересня 2012 року, термін навчання складає 4 роки. В судовому засіданні сторони досягли компромісу відносно суми аліментів, погодили її у розмірі 450 грн. щомісячно до закінчення навчання в Кремінському обласному медичному учиолищі, а тому суд вважає за потрібне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved