Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та стягнення понесених додаткових витрат на дитину. Зазначає, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.05.2013 року шлюб розірвано. Спільний син сторін [PERSON], 16.04.2009 року, залишився проживати з позивачкою. Відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14.06.2017 року, відповідач [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі ? частин усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2017 року до повноліття дитини. Однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду, сплачуючи аліменти не регулярно та не в повному обсязі, обмежуючись частковою сплатою в розмірі 550-600 гривень, погашати заборгованість по аліментах не бажає, отримані доходи приховує. Крім того, відповідач жодного разу не відвідав сина, не налагоджує відносини з останнім, не цікавиться його життям, здоровям, умовами проживання та навчання, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини. Так, як відповідач [PERSON] постійно приховує розмір своїх доходів та не надає належної матеріальної допомоги, станом на 13.04.2018 року утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 5273 гривні 56 копійок. На підставі ст.196 Сімейного кодексу України, на думку позивача, розмір неустойки (пені) становить 12231 гривень 55 копійок. Водночас, позивач зазначила, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, їх спільний син є інвалідом дитинства, потребує постійної допомоги. Так, як минулого року отримав травму у вигляді синтезованого сповільно-консолідуючого перелому правої стегнової кістки, порушення опорно-рухового апарату та ходу, переніс дві складні операції, тричі перебував в лікарні, потребує постійного прийому ліків та реабілітацій. В звязку з вищенаведеним позивачка не спроможна влаштуватися на постійну роботу, змушена отримувати дохід у вигляді підзаробітків. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 12231 гривень 55 копійок, у звязку з невиконанням аліментних зобовязань, та ? понесених нею додаткових витрат на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1744 гривень 44 копійок. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області, шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З дослідженої у судовому засіданні довідки-розрахунку третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вбачається, що загальний борг по виплаті аліментів за період з 07.03.2017 року по 31.03.2018 року становить 5273 гривень 56 коп. (а.с.14). Згідно з ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, \~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~З п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 року вбачається, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~З урахуванням правової норми пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. \~ \~ \~ \~Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року №6-94цс15, якою Верховний Суд України відступив від правової позиції, викладеної раніше. \~ \~ \~ \~З дослідженого у судовому засіданні розрахунку пені видно, що її розмір за період 07.03.2017 року по 31.03.2018 року становить 12231 гривень 55 копійок \~ \~ \~ \~Зазначений розрахунок заборгованості відповідачем будь-якими доказами спростований не був. Поряд з цим, з матеріалів справи, зокрема, довідки Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №417 від 17.04.2018 року та акту проживання сімї вбачається, що до складу сімї позивачки входить [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, аліменти в повному обсязі не сплачує (а.с.9, 12). Довідкою Грозинецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Грозинецького навчально-виховного комплексу Хотинської районної державної адміністрації Управління освіти вбачається, що відповідач за період навчання сина не відвідує батьківські збори, життям та успіхами дитини в школі не цікавиться (а.с.13). Крім того судом встановлено, що дитина сторін хворіє, що стверджено відповідним медичним висновком №38 від 12.06.2017 року Хотинської ЦРЛ, виписки-епікриз з історії хвороби №1649, виписок з історії хвороби лікарні швидкої медичної допомоги м.Чернівці № 13599 від 20.10.2017 року, №3856 від 01.04.2018 року (а.с.15-18) та копіями відповідних чеків на придбання ліків (а.с.19-21). Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved