overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 18 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 495 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 085831. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернеться з окремою заявою про стягнення аліментів. Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки у сімї, не допомагав при веденні домашнього господарства, не займався вихованням дітей. З цих причин сторони неодноразово припиняли подружні відносини, потім мирилися, позивач вірила обіцянкам чоловіка змінити свою поведінку, але він свої слова не здержав. В звязку з чим поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги, любові та довіри до чоловіка без чого шлюб не може існувати. Спору про розподіл майна та місця проживання дітей не мають. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2007 року зареєстрованого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 495, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 085831 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою (а.с. 5-6). Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки у сімї, не допомагав при веденні домашнього господарства, не займався вихованням дітей. Поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги любові та довіри, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 18 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ № 195222 від 18.06.2011 року, яке було видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини були між ними розірвані у березні 2014 року, у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть сумісного побуту не підтримують нормальних шлюбних відносин, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Вважає, що після розірвання шлюбу, їх син повинен продовжувати проживати разом з позивачкою. Спору щодо поділу майна не має , а уразі виникнення такого , спір буде вирішуватись в окремому порядку шляхом подання позовної заяви про поділ майна до суду. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у пов-ному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2011 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221(а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини були між ними розірвані у березні 2014 року, у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 20 квітня 2012 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського управління юстиції м. Кривого Рогу був зареєстрований шлюб, актовий запис №130. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спору щодо місця проживання дитини не має. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, у зв'язку із різними характерами і різними поглядами на життя. Вони перестали розуміти один одного, примирення між ними позивач вважає неможливим, так як між ними постійно виникають сварки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з травня 2015 року. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 квітня 2012 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №130 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини були між ними розірвані у травні 2015 року, у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку із різними характерами і різними поглядами на життя. Вони перестали розуміти один одного. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської сторони зареєстрували шлюб, акто-вий запис №443. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Останні чотири роки у позивача не має любові до відповідача, відповідач зраджує. Декілька років вони намагалися зберегти сімю в супереч своїм почуттям з почуття обовязку перед дітьми. Між сторонами почастішали сварки, що негативно вплива-ло на них та дітей. На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають разом із по-зивачкою. Тривалий час їх сімейних стосунків показав неможливість збереження повноцін-ного подружнього життя і відповідно сімї. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його від-сутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №443, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: до-ньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають разом із позивачкою. Тривалий час їх сімейних стосунків показав неможливість збереження повноцінного подружнього життя і відповідно сімї, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 24 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що Центрально-Міським відділом державної ре-єстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетров-ській області зроблено відповідний актовий запис №361 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. На утримання дитини стя-гнуто аліменти з відповідача. Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2012 року. Основні причини розпаду сім'ї це погіршення взаємовідносин, відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. В продовж трьох років сторони мешка-ють окремо. За цей період вони не мали бажання відновити їх стосунки та перебувають у ін-ших відносинах. Спору про розподіл майна та місця проживання дитини не мають. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і про-сить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його від-сутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 2009 року зареєстрованого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юс-тиції Дніпропетровської області, актовий запис №361, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. По-дружні відносини між сторонами припинені з грудня 2012 року. Основні причини розпаду сім'ї це погіршення взаємовідносин, відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та пова-ги один до одного. В продовж трьох років сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 24 липня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис за № 372. За час перебування в шлюбі, мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Приблизно з січня місяця 2015 року між відповідачем і позивачем припинені шлюбні відносини, з цього моменту вони не ведуть спільне господарювання. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 2010 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 372, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO],син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] .( а.с.8-10). На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втраче-но почуття любові та поваги. Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 25 грудня 2003 року між нею та [PERSON] (далі - відповідач) , [INFO], був зареєстрований шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громад-ського стану Центрально - Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпро-петровської області з яким вона фактично не проживає як сім»я протягом півроку. Від шлюбу у них є неповнолітня донька - [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині небажання знаходити спільну мову в сімейних відносинах, постійні сварки, що негативно впливають на стан здо-ров»я дитини та їхнього також та є перешкодою для подальшого існування сім»ї.Спільне гос-подарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, оскільки сім»я фактично розпалась уже тривалий час у них з»явилась відчуженість, пропало почуття поваги одне до одного, вважає що, сім»я зруйнувалась остаточно та зберегти її неможливо, в зв»язку з чим просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився однак був належним чином був повідомле-ний про час та місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при за-очному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 25 грудня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально - Міського район-ного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області актовий запис за № 822 серія [NUMBER] (а. с. 5). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину; доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження їхньої доньки її батьком є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині небажання знаходити спільну мову в сімейних відносинах, постійні сварки, що негативно впливають на стан здоров»я дитини та їхнього також та є перешкодою для подальшого існу-вання сім»ї. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше спільне життя та збере-ження шлюбу неможливі, оскільки сім»я фактично розпалась уже тривалий час у них з»явилась відчуженість, пропало почуття поваги одне до одного, вважає що, сім»я зруйнува-лась остаточно та зберегти її неможливо. У зв»язку з тим, що подальше спільне життя між ними, як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, загрожує її життю, негативно впливає на інтереси їхньої не-повнолітноьї доньки, в зв»язку з чим просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 26 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, зроблено відповідний актовий запис № 35 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 068764. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, зясувалось, що вони зовсім різні люди, мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спір про розподіл майна та спір щодо місця проживання дитини відсутній. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу без застосуванні технічної фіксації, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив справу розглядати без застосування технічної фіксації, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2013 року зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 068764 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою (а.с. 8). Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, як зясувалось, сторони зовсім різні люди, які мають протилежні погляди на життя та несумісні звички. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 28.04.1984 сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Алмаликським Відділом актів записів громадського стану Ташкентської області УзРСР, актовий запис №303. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Починаючи з 2004 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Причиною розпаду сім'ї, є те що під час перебування у шлюбі між ними виникали великі розбіжності в їх характерах, поглядах на сімейне життя, які призвели до втрати взаєморозуміння і почуттів любові між ними. Введення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено ще влітку 2005 року, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. З Відповідачем мешкають за різними адресами. Відповідач має інші відносини, ніяких стосунків сторони між собою не підтримують. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки немає. У судове засідання позивач не зявилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 1984 року, який зареєстровано Алмаликським Відділом актів записів громадського стану Ташкентської області УзРСР, актовий запис №303, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання влітку 2005 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved