Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19 березня 1983 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 12 серпня 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їхня донька з дня розірвання шлюбу та по сьогоднішній день знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 березня 2011 року стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Отримуючи мінімальну заробітну плату, вона фізично не взмозі сама покрити нагальні та додаткові витрати на дитину, яка навчається у м. Харків. У 2001 році донька вступила до інституту кадрів для органів прокуратури України Національного університету « Юридична академія України імені Ярослава Мудрого ». Тимчасове проживання доньки у гуртожитку академії у 2013-2014рр. коштує 3200 грн. Ці кошти вона сплатила у цьому році сама. Відповідач відмовляється компенсувати їй половину витрат на проживання дочки у гуртожитку, пояснюючи це тим, що він не має матеріальної можливості оплатити за гуртожиток. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дочку [PERSON] у розмірі 1600 грн., а також понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заперечення, згідно яких в задоволенні позову просив відмовити та розглянути справу у його відсутність, зазначив, що він з позивачем перебував у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано 12.08.2008 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їхня донька з дня розірвання шлюбу по сьогоднішній день знаходиться на утриманні колишньої дружини [PERSON] У 2010 році донька вступила до інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного університету « Юридична академія України імені Ярослава Мудрого ». Для того, щоб донька вступила до інституту, він винаймав репетиторів для покращення її знань, її освіти, також займався додатковим розвитком своєї дитини. Мати її в цьому участі не приймала, тобто матеріально 3 роки він оплачував репетиторство вчителів. Також купував предмети, які знадобляться при її навчанні, як комп'ютер, ноутбук, тощо. Давав також крім аліментів додатково кошти на її одяг, на ліки і кошти кожного року за гуртожиток. В цьому році, пояснив колишній дружині, що не має матеріальної можливості, і запропонував їй, щоб вона частково виплатила із аліментів. Крім того, він ніколи не ухилявся від додаткових витрат та сплати аліментів. Просить врахувати те, що він має іншу сім'ю, перед якою теж несе матеріальну відповідальність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки за №743 від 04 грудня 2013 року вбачається, що [PERSON] являється студенткою 4 курсу Інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного університету « Юридична академія України імені Ярослава Мудрого » ( а.с. 8 ). У відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера №5328 від 29.08.2013 року вбачається, що від [PERSON] прийнято кошти за проживання в гуртожитку до 01.09.2014р. в розмірі 3200 грн. ( а.с. 8 ). Згідно довідки про доходи №328 від 23 травня 2014 року видно, що [PERSON] отримувала стипендію за період з вересня 2013р. по грудень 2013р. у розмірі 730 грн. щомісячно, за період з січня 2014р. по березень 2014р. у розмірі 830 грн. щомісячно, у квітні 2014р. - 841,62 грн. ( а.с. 20 ). Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 березня 2011 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 березня 2011 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2014 року, але не більше ніж до 23 років ( а.с. 4 ). Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, [PERSON] навчається на державній основі та отримує стипендію, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 1600 грн. - половина коштів за проживання доньки у гуртожитку не підлягають задоволенню, оскільки суд вважає, що вищезазначені витрати не являються такими, що викликані особливими обставинами, тому не можуть бути віднесені до додаткових витрат на дитину у відповідності до статті 185 СК України. При подачі позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 240,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed