Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Разом, як родина, сторони не проживають з 2008 року. Всі питання щодо утримання, навчання та виховання їх сина вирішуються позивачем самостійно, без участі й підтримки з боку батька. Дитині створені всі необхідні умови для належного життя, здоровя та всебічного розвитку відповідно його віку. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Бучанським МВДВС ГТУЮ в Київській області, заборгованість відповідача з лютого 2010 року станом на 01.08.2018 року становить 114305 грн. 68 коп.. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просить розглянути справу без його участі. Представник органу опіки та піклування Бучанської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати справу без участі представника у звязку із виробничою зайнятістю, не заперечують щодо задоволення вищевказаного позову. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП №032674 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області 08.12.2008 року, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому «Шпак» їй «Шпак» (а.с. 22). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ОК №132987, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 15.07.2009 року, [PERSON] народився 18.06.2009 року. Батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.10). Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментам виданого Бучанським МВДВС ГТУЮ в Київській області, з [PERSON] на користь [PERSON], заборгованість відповідача з лютого 2010 року станом на 01.08.2018 року становить 114305 грн. 68 коп. (а.с.13). У відповідності до характеристик на батьків учня 1-г класу, 3-г класу [PERSON] виданої класним керівником Бучанського НВК «СЗОШ І-ІІІ ст. [PERSON] ст.» №3 07.02.2017 року та 02.10.2018 року, мама [PERSON] та тато (вітчим) [PERSON] - інтелігентні, спокійні, впевнені в собі батьки. Активно займаються вихованням дитини, стежать за успішністю сина, за харчуванням, одягом. Цікавляться життям дитини у школі, допомагають йому з заняттями, виконують функцію моральної підтримки. Біологічний батько [PERSON] не цікавиться успішністю учня і не займається вихованням. Батьківські збори не відвідує. За час навчання дитини жодного разу не зявлявся до школи (а.с.11). Відповідно до довідки ДНЗ № 4 Пролісок №7 від 20.04.2016 року, наданої [PERSON] про те, що її син [PERSON] [INFO], дійсно є вихованцем ДНЗ № 4 «Пролісок» з 01.09.2013 року. [PERSON] відвідує заклад в супроводі мами. Протягом всього часу відвідування дитиною ДНЗ, його батько, [PERSON], життям та вихованням сина не цікавився (а.с.12). Згідно характеристики з місця проживання позивача [PERSON] проявила себе виключно з позитивної сторони. Проживає сумісно із чоловіком [PERSON] та трьома дітьми. Батько [PERSON] [PERSON] з родиною стосунки не підтримує, матеріально та фізично не бере участі у вихованні сина. Соціально-побутові умови щодо виховання та розвитку дітей в родині з другим чоловіком сприятливі. Родина з боку сусідів характеризується позитивно (а.с.19). У відповідності до довідки №67 виданої 27.03.2017 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрований в [INFO], але фактично проживає в [INFO] (а.с.20). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї, [PERSON] проживає за адресою [INFO], б. 3-г, Київської області, не працює. Стан житла задовільний. Проживає пятеро осіб (а.с. 17). Також, згідно акту депутата Бучанської міської ради про встановлення факту проживання [PERSON] від 18.09.2018 року, власником житла є гр. [PERSON], позивач знаходиться у декретній відпустці, мешкає за зазначеною адресою без реєстрації, син [PERSON] не зареєстрований (а.с.15). У відповідності до висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] від 23.01.2019 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач будучи батьком [PERSON], [INFO], свої батьківські обовязки по вихованню та забезпеченню нормального розвитку неповнолітньої дитини не виконує, не піклується її здоровям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved