Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2870; стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що неповнолітніх дітей від цього шлюбу не має. Останні десять років спільного життя відповідач негативно відносився до неї як дружини, зраджував, пиячив, в стані алкогольного сп'яніння влаштовував сварки, в ході яких неодноразово наносив її тілесні ушкодження, заробітну плату використовував на придбання алкогольних напоїв та на власні потреби. Її неодноразові спроби налагодити сімейне життя викликали агресивну незгоду відповідача. Подружнє життя припинено. Сім'я повністю розпалася і жодних відносин не підтримують. В даний час будь-яких підстав та бажання у неї до збереження сім'ї не має. Спору щодо майна в даний час не має. Позивач [PERSON] в наданій до суду 07.07.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просила справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 27 грудня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2870 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Збереження шлюбу неможливе, так як сторони припинили подружнє життя, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати ( а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved