Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та почуття кохання один до одного. З 2004 року спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, оскільки вона створила сім`ю з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати віднести на неї. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.15). Ухвалою суду від 29 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 26 квітня 2019 року (а.с.22), який відкладено до 27 травня 2019 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно заяви від 20.03.2019 року позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.19). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Має іншу сім`ю, спору щодо поділу спільного майна з позивачем -немає, строк для примирення просить не надавати (а.с.25-26). Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 липня 1985 року відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 188 (а.с.9). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2004 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Однак, оскільки позивач просить залишити за нею понесені судові витрати по сплаті судового збору, останні слід віднести на її рахунок.

Outcome: approved