overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 червня 2003 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №180. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання синів надає, але не у достатній мірі. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання синів, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дітей. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 червня 2003 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №180 (а.с.2). Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до Свідоцтв про народження дітей є [PERSON] (а.с.3,4). Діти зареєстровані та мешкають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою №257 від 10.06.2015 року (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 червня 2008 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №17. Від шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дітей. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, а також просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/2 частини, на стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., крім того вона просить стягувати аліменти починаючи з 23 вересня 2015 року, так як з 07 липня 2015 року відповідач сплачував їй аліменти. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 червня 2008 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №17 (а.с.5). Від шлюбу мають дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до Свідоцтв про народження дітей є [PERSON]Ю.(а.с.3,4). Діти зареєстровані та мешкають разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою №2012 від 04.08.2015 року (а.с.11). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, враховуючи визнання відповідачем уточнених позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача, починаючи з 23.09.2015 року. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 грудня 1991 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №1352. Від шлюбу сторони мають дітей - повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обов'язків, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але її представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розглянути справу за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але його представник також надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила суд розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 грудня 1991 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №1352 (а.с.10). Від шлюбу мають дітей - повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до Свідоцтв про народження дітей є [PERSON].(а.с.11,12). Діти зареєстровані та мешкають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою про №143 від 15.06.2015 року (а.с.18). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 жовтня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №638. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обов'язків, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але 22.07.2015 року надала до суду письмову заяву про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але 22.07.2015 року також надав до суду письмову заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 жовтня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №638 (а.с.7). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до Свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.8). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідними довідками №336,337 (а.с.9,10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №788. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сторони прининили спільне проживання з лютого 2015 року, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №788 (а.с.2). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у даній справі, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 09.04.2015 року (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 липня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №263. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обовязків, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 липня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №263 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до Свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.5). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою про склад сімї №56 від 25.05.2015 року (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому змінивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2-3); копія свідоцтва, яким підтверджено факт укладення шлюбу між сторонами 16.03.2013 року (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], 21.10.2013 року, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.5); довідка видана Медведівською сільською радою про те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача (а.с.6), заяви сторін. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому змінивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2); копія свідоцтва, яким підтверджено факт укладення шлюбу між сторонами 21 вересня 2013 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], 20 лютого 2015 року, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.4); довідка видана Кегичівською селищною радою про те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача (а.с.5), заяви сторін. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved