Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на час навчання, з дня подачі позовної заяви 02.12.2019 до 28 жовтня 2024 року у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно. Обґрунтування позовних\~вимог: [PERSON] її колишній чоловік, від шлюбу в них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 20.08.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старшому синові [PERSON] , 28.10.2019 виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача на нього припинилось. Однак, останній продовжує навчання у Львівському національному аграрному університеті, навчається на I курсі, спеціальність «Інформаційні системи та технології», форма навчання платна, що потребує значних матеріальних витрат. Відповідач є особою працездатного віку, працює військовослужбовцем у в/ч [NUMBER] , де отримує дохід, а тому в змозі матеріально забезпечувати їхнього сина. Суть відзиву на позовну заяву. 13.04.2020 на адресу суду відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, який відповідач мотивує тим, що на даний момент перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.02.2020 та зобов`язаний утримувати сім`ю. [PERSON] , [INFO] навчається в коледжі на державному замовленні та отримує стипендію, що дає можливість забезпечувати себе всім необхідним, в тому числі канцтоварами та одягом. Він є військовослужбовцем та отримує заробітну плату в розмірі 11\~500, 00 грн., однак з урахуванням податку та інших обов`язкових платежів, включаючи аліменти на двох інших дітей, йому залишається на проживання 5\~276, 00 грн. Вказаний розмір заробітної плати, який залишається, ставить його в скрутне матеріальне становище і він не може в повній мірі забезпечити сім`ю. Пояснення сторін по справі та їхніх представників. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] , будучи допита на підставі ст. 92 ЦПК України в якості свідка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Пояснила, що з відповідача, на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2018 стягуються аліменти на утримання трьох дітей, однак у зв`язку з досягненням старшим сином повноліття, виплата аліментів на старшого сина [PERSON] , [INFO] , припиналась. На даний час [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття та навчається у Львівському національному аграрному університеті на платній формі навчання, що потребує значних матеріальних витрат оплата навчання, проживання в гуртожитку, харчування, купівля канцтоварів та підручників. Окрім старшого сина, у неї є ще двоє дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти. Її заробітної плати не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним, оскільки вона змушена сплачувати кошти за оренду квартири та комунальні послуги. Представник позивача адвокат Ярмощук Н.В. в судовому засіданні просить позов задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, покликаючись на обставини, викладені у відзиві. Представник відповідача адвокат Іванус М.І. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві. Доповнив, що двоє старших дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є дітьми позивача від першого шлюбу та усиновленими відповідачем у 2017 році. Витрати, на які покликається позивач, відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, а не до витрат на навчання. 07.02.2020 відповідач зареєстрував шлюб та створив нову сім`ю. Його дружина вагітна, а тому на даний час не працює, і відповідач зобов`язаний утримувати нову сім`ю. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитану в порядку ст. 92 ЦПК України та її представника, які позов підтримали, відповідача та його представника, які заперечили щодо задоволення позову та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, з наступних підстав. Відповідно до ст. 4\~ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України суд\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Оглядом матеріалів справи №456/2225/17, пр. №2-о/456/101/2017 встановлено, що 25.07.2017 [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення /справа №456/2225/17 а.с. 2-4/. \~ \~ \~ \~Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2017 заяву [PERSON] задоволено; оголошено [PERSON] усиновлювачем [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] / справа №456/2225/17 а.с. 57-59/. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] /виданого повторно/, актовий запис №29, виданого Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї, така видана [PERSON] про те, що вона дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 9/. Відповідно до довідки №3093 від 27.11.2019, виданої Стрийським коледжом ЛНАУ, [PERSON] навчається в Стрийському коледжі ЛНАУ на IV курсі спеціальності «Комп`ютерні науки», на бюджетній формі навчання, закінчує навчання 30.06.2020 /а.с. 10/. Відповідно до довідки №236 від 05.12.2019, виданої Львівським національним аграрним університетом, [PERSON] навчається у Львівському національному аграрному університеті, на І курсі, спеціальність «Інформаційні системи та технології», закінчує навчання 30.04.2025 /а.с. 16/. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №47, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Соломянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 07.02.2020 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] /а.с. 47/. Відповідно до довідки про доходи №350/489/47/325пс від 15.04.2020, [PERSON] працює у в/ч [NUMBER] , займає посаду військовослужбовця, заробітна плата за період з жовтня 2019 по березень 2020 року становить 76\~207, 94 грн., в тому числі 41\~103, 97 грн. сплачених аліментів /а.с. 56/. Згідно з Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 19.12.2019 «Про зарахування (зняття військовослужбовців та членів їх сімей на квартирний облік військової частини [NUMBER] )» зараховано на квартирний облік військової частини [NUMBER] кулеметника кулеметного відділення взводу охорони 1108 в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] з 29.11.2019 із складом сім`ї 4 /чотири/ особи /а.с.58/. Роздруківкою з телефонного додатку «Приватбанк» підтверджується факт оплати навчання [PERSON] , на загальну суму 9\~500, 00 грн. /а.с. 60-61/. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №357221337 від 17.09.2018, на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2018 здійснювалось стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] [INFO] , доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2018 і до досягнення найстаршим з дітей повноліття /а.с. 71/. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах АСВП №60910073 від 28.05.2020, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2020 у [PERSON] відсутня /а.с. 73-78/. Відповідно до висновку виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , служба у справах дітей виконкому Стрийської міської ради вважає за доцільне усиновлення [PERSON] , 1976 р.н. дітей дружини [PERSON] малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] /а.с. 82-83/. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої\~статті 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;\~\~ 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~\~навчання),\~\~виникає\~\~за\~\~ обов`язкової\~\~ сукупності\~\~ таких юридичних фактів:\~\~досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку\~\~з\~\~цим\~\~у\~\~матеріальній\~\~допомозі;\~\~наявність у\~\~батьків можливості надавати таку Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом беззаперечно встановлено, що син сторін по справі [PERSON] \~навчається у\~Львівському національному\~аграрному університеті,\~на І\~курсі,\~спеціальність «Інформаційні\~системи та\~технології»,\~закінчує навчання\~30.04.2025. Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] усиновив [PERSON] , [INFO] , що підтверджуться рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2017. На підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2018 з [PERSON] стягувались аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , однак у зв`язку з досягненням останнім повноліття, стягнення аліментів припинено. На даний час [PERSON] , [INFO] є студентом І курсу Львівського національного аграрного університету, форма навчання платна, закінчує навчання 30.04.2025. Слід також вказати, що факт усиновлення відповідачем [PERSON] , [INFO] , не звільняє його від обов`язку утримувати дитину на підставі ст. 232 СК України. Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що син [PERSON] , який одночасно навчався в коледжі на бюджетній формі навчання /закінчив навчання в коледжі 30.06.2020/ та отримував стипендію, має можливість самостійно купити собі підручники для навчання та нести витрати на харчування та транспорт, оскільки після закінчення коледжу, [PERSON] поступив у Львівський національний аграрний університет, форма навчання платна, а тому продовжує навчання і вказана обставина є обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, займає посаду військовослужбовця у в/ч [NUMBER] та отримує стабільну заробітну плату. Натомість суд приймає до уваги твердження відповідача [PERSON] про те, що 07.02.2020 він зареєстрував шлюб, створивши нову сім`ю, на даний час його дружина вагітна і вказана обставина впливає на висновки суду при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання. Крім цього, слід наголосити увагу на положенні ст. 199 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, оскільки в довідці №236 від 05.12.2019, виданої Львівським національним аграрним університетом, вказано, що [PERSON] закінчує навчання 30.04.2025, однак на момент вказаної дати останньому виповниться 24 роки, а стягнення аліментів відповідно до норм СК України може проводитись тільки до досягнення повнолітніми дітьми, які продовжують навчання 23-х років. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, однак продовжує навчання, навчається у Львівському національному аграрному університеті, форма навчання платна, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату; враховуючи, що після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , відповідач [PERSON] створив нову сім`ю, зареєстрував шлюб 07.02.2020 з [PERSON] , зі слів відповідача його дружина на даний час вагітна, що у свою чергу також потребує матеріальних витрат, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~проживаючого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~військовослужбовця в/ч\~ [NUMBER] \~м.\~Стрия,\~слід стягувати\~аліменти на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] \~на час\~навчання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/12\~частки усіх\~видів його\~заробітку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~аліментів з\~02.12.2019\~ і\~до закінчення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~навчання,\~тобто до\~ [INFO] . На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання сином відповідача, його потреб. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved