Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом були сини спадкодавця - [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. [INFO] року дядько позивача - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки (паю). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був батько позивача - [PERSON]. [INFO] року помер батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS], присадибної земельної ділянки, та, як вважала позивач, житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки (паю). 27.08.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок по [ADDRESS] та присадибну ділянку заповів позивачу. На спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та його брата [PERSON], батько позивача заповіт не складав. Позивач зазначила, що вона та відповідачі по справі прийняли спадщину після померлого батька на частину майна. Під час оформлення спадщини вона з'ясувала, що оформити може лише спадщину за заповітом та ту частину майна, яку покійний батько успадкував після смерті матері. Позивач та відповідачі уклали спадковий договір, за яким [PERSON] оформила спадщину за заповітом та земельну ділянку (пай) батька за законом, а відповідачі по справі - спадщину, яка належала їхньому батьку після смерті бабусі - [PERSON] У оформленні спадщини, яка залишилася після смерті дядька - [PERSON] позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що нею було пропущено строк на прийняття спадщини. Зважаючи на те, що позивач лише на даний час дізналася про те, що батько не прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його брата, хоча за життя стверджував, що прийняв її та є єдиним спадкоємцем покійного [PERSON] за законом, [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач надала суду заяву, якою просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви, якими просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року та була матір'ю [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], довідок Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1 та № 2 від 02.01.2018 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Проживав з матір'ю [PERSON] на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за адресою: [ADDRESS]. На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], свідоцтв про шлюб серії [NUMBER], серії [NUMBER], [PERSON], який помер [INFO] року, був батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між покійним та [PERSON] був розірваний згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09.09.2013 року. З матеріалів спадкової справи № 77/2017 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті. При цьому, відповідачі по справі надали нотаріусу заяви, що їм відомо про смерть дядька [PERSON] та наявність спадщини після нього, проте вони пропустили строк для прийняття спадщини і звертатися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини не будуть. Листом-роз'ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.12.2017 року, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Т.М. відмовила позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з відсутністю заяви [PERSON] про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, позивач була впевнена, що її батько прийняв спадок після [PERSON] і лише після того, як [PERSON] приймала спадщину після померлого батька, вона дізналася про те, що він не прийняв спадок після померлого брата, тому суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. Тож, з огляду на те, що позивач пропустила термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved