Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.08.2012. Після розірвання шлюбу позивач повернула собі дошлюбне прізвище «Бєлікова». На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2- 2398/2009, 13 квітня 2009 року було видано виконавчий лист відповідно до якого відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частини від заробітку, однак, він ухиляється від виконання цього обовязку. На виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області перебуває вищевказаний виконавчий лист. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 11 жовтня 2017 року виданого державним виконавцем ВДВС Мелітопольського управління юстиції Запорізької області [PERSON] станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів склала 40390 грн. Син проживає\~із нею і знаходиться на її виховані та утриманні. Їхня дитина є інвалідом з дитинства через захворювання. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у звязку з цим просила позбавити його батьківських прав. Сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківський прав по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]. Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №57/17 від 22.03.2018 щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №010475./а.с.6/ Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 10.08.2012./а.с.5/ 15.10.2017 головою ОК «Мотор» видано довідку №28, згідно якої [PERSON] проживає разом з сином - [PERSON], 2005року народження, батьком - [PERSON] та матірю - [PERSON] в ОК «Мотор» на ділянці №111 з 2008року./а.с.7/ 12 жовтня 2017 року завідуючою амбулаторії № 1 ЦПМСД [PERSON] надано довідку, згідно якої [PERSON], 2005р.н., є дитиною інвалідом з народження, йому встановлено діагноз: уроджена аномалія мозку на фоні хромосомної абберації, грубою затримкою мови, деформація стоп./а.с.10/ 12 жовтня 2017 року Завідуючою амбулаторії № 1 ЦПМСД [PERSON] надано довідку [PERSON], згідно якої батько дитини [PERSON] - [PERSON] з 2006 року не приймає участі у догляді та вихованні свого сина. Супровід при відвідуванні лікаря та догляд за дитиною здійснює мати [PERSON]В./а.с.11/ 11 жовтня 2017 року державним виконавцем ВДВС Мелітопольського управління юстиції Запорізької області [PERSON] видано розрахунок заборгованості боржника по аліментам, згідно якого станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів склала 40390 грн./а.с.8/ 22.03.2018 питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області. Члени комісії вирішили: на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. 22.03.2018 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області зроблено висновок №57/17 щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню сина,

Outcome: approved