Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Солнєчногорськ (Російська Федерація) померла громадянка України [PERSON]. За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,2 кв.м, загальною площею 31,2 кв.м та нежитлове приміщення під номером [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] на вищезазначене майно відкрилась спадщина. Спадкоємцями після померлої є малолітня донька [PERSON], [INFO], та мати померлої [PERSON]. Малолітня [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з матір'ю та в силу ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину .Разом з тим [PERSON] на день смерті доньки [PERSON] була зареєстрована та проживала окремо від померлої, протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що не прийняла спадщину . Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 254-ОД від 07.10.2015 року донька померлої [PERSON] , [INFO], визнана дитиною-сиротою. Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 258-ОД від 13.10.2015 року [PERSON] призначена опікуном над дитиною-сиротою [PERSON] .16.04.2016 року позивач звернулась до Першої нотаріальної контори з проханням видати на імя [PERSON] свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Першої Сумської нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І. від 16.04.2016 року за № 1120/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано підтверджуючих документів на право власності померлої [PERSON] на новостворений об'єкт нерухомого майна , тобто майна квартири [ADDRESS]. Просить визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] Миколаївною, [INFO], правовласності на квартиру [ADDRESS], визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON], [INFO], правовласності на нежитлове приміщення під номером [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи - Перша Сумська нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, в письмовій заяві просять розглянути справу у їх відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). [INFO] в м.Солнєчногорськ (Російська Федерація) померла громадянка України [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9-10). За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,2 кв.м, загальною площею 31,2 кв.м та нежитлове приміщення під номером [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 18.06.2004 року та договором купівлі продажу нежитлового приміщення від 15.09.2004 року (а.с.11-14). Після смерті [PERSON] на вищезазначене майно відкрилась спадщина. Спадкоємцями після померлої є малолітня донька [PERSON], [INFO], та мати померлої [PERSON]. Малолітня [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з матір'ю та в силу ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Разом з тим [PERSON] на день смерті доньки [PERSON] була зареєстрована та проживала окремо від померлої, протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що не прийняла спадщину . В матеріалах спадкової справи № 49-20 до майна померлої [INFO] [PERSON] міститься заява [PERSON] про відмову від прийняття належної їй частки спадщини на користь малолітньої [PERSON] . Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 254-ОД від 07.10.2015 року донька померлої [PERSON] , [INFO], визнана дитиною-сиротою (а.с.17). Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 258-ОД від 13.10.2015 року [PERSON] призначена опікуном над дитиною-сиротою [PERSON] (а.с.18). 16.04.2016 року позивач звернулась до Першої нотаріальної контори з проханням видати на ім'я [PERSON] свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Першої Сумської нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І. від 16.04.2016 року за № 1120/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано підтверджуючих документів на право власності померлої [PERSON] на новостворений об'єкт нерухомого майна , тобто майна квартири [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], яка прийняла спадщину. Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири та нежитлове приміщення позивач в інтересах малолітньої [PERSON] позбавлена можливості, так як втрачені правовстановлюючі документи на квартиру та нежитлове приміщення відсутні , право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON], [INFO], правовласності на квартиру [ADDRESS], визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON], [INFO], правовласності на нежитлове приміщення під номером [ADDRESS].

Outcome: approved