overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.05.2000 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 14.07.2001 року народився син [PERSON], а 31.03.2009 року - [PERSON], які в даний час проживають разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач позов не визнав і пояснив, що він ніде не працює і не спроможній сплачувати аліменти на утримання дітей. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.05.2000 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 14.07.2001 року народився син [PERSON], а 31.03.2009 року - [PERSON], які в даний час проживають разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст..180 СК України зобовязаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст..7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлений у 2015 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці від 6 до 18 років: з 01.09.2015 року у розмірі 1455 грн., дійшов до висновку що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача слід встановити у розмірі 500 грн. на кожну дитину. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.05.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них [INFO] народився син - [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.05.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син - [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлений у 2015 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років: з 01.01.2015 року у розмірі 1032 грн., дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 500 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.11.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них 13.08.2014 року народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.11.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 13.08.2014 року народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлений у 2015 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років: з 01.01.2015 року у розмірі 1032 грн., дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача слід встановити у розмірі 400 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], внаслідок чого у них народився син, [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з матір'ю. Позивачка 15.11.2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і з прізвища «[PERSON]» перейшла на «[PERSON]». Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому вона просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі, передбаченому діючим законодавством. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2003 року перебували у фактичних шлюбних відносинах внаслідок чого у них народився син, [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з матір'ю. Позивачка 15.11.2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і з прізвища «[PERSON]» перейшла на «[PERSON]». Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст..180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст..7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлений у 2014 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці від 6 до 18 років: з 01.01.2014 року у розмірі 1286 грн., дійшов до висновку що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача слід встановити у розмірі 385,8 грн., щомісячно. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 року вона проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем, внаслідок чого у них 14.02.2010 року народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2006 року проживали в незареєстрованому шлюбі, внаслідок чого у них 14.02.2010 року народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.05.2016 року встановлений прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років у розмірі 1531 грн., дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 500 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.07.1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них 11.02.2002 року народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.07.1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 11.02.2002 року народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд, з врахуванням засад розумності та справедливості, дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 400 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.01.2010 року по 12.03.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Ще до цього часу внаслідок спільного проживання у них народилась дочка, [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому вона просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі, передбаченому діючим законодавством. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.01.2010 року по 12.03.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Ще до цього часу внаслідок спільного проживання у них народилась дочка, [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач згідно ст.180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлений у 2014 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці від 6 до 18 років: з 01.01.2014 року у розмірі 1286 грн., дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 385,80 грн., щомісячно. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.06.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, внаслідок чого у них 24.03.2014 року народилася донька [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він працює будівельником в Росії, має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 26.06.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого у них 24.03.2014 року народилася донька [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач працює по найму будівельником, має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд, з врахуванням засад розумності та справедливості та вимог абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.09.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, внаслідок чого у них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він є приватним підприємцем, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.09.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого у них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач є приватним підприємцем, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року встановлений прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років у розмірі 1689 грн., дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 800 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.11.2011 року по 06.05.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він ніде не працює, тому не спроможній сплачувати аліменти в тій сумі, в якій просить позивач. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.11.2011 року по 06.05.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON], яка в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлений у 2014 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років: з 01.01.2014 року у розмірі 1032 грн., дійшов до висновку що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача слід встановити у розмірі 350 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.03.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] року народилась донька - [PERSON], а [INFO] року - [PERSON], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 600 грн. щомісячно, до їх повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] року народилась донька - [PERSON], а [INFO] року - [PERSON], які в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлений у 2015 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років: з 01.01.2015 року у розмірі 1032 грн., дійшов до висновку що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача слід встановити у розмірі 600 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.12.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд з врахуванням засад розумності та справедливості, дійшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід встановити у розмірі 400 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29.03.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого у них 20.05.2016 року народився син, [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Він ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Тому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що спроможній сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. на місяць, оскільки він ніде не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.03.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них 20.05.2016 року народився син, [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, хоча має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином, суд з врахуванням засад розумності та справедливості, з врахуванням того, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений у 2016 році прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років: з 01.05.2016 року у розмірі 1228 грн., дійшов до висновку що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача слід встановити у розмірі 750 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: partial