Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, який було уточнено і просить визнати за нею права і обов» язки забудовника частини житлового будинку [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом являються її сестри, які прийняли спадщину після смерті батька, але не оформили її. Вона являється спадкоємцем першої черги по закону і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим , що даний будинок не зданий в експлуатацію, про що свідчить постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2010 року. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача не заперечують проти задоволення позову. Інтереси відповідача [PERSON] в суді представляв по довіреності [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 1218-1223, 1233-1236, 1268 -1275 ЦК України. Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 74 роки помер [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про його смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке до цього часу не успадковане. Судом враховано, що за життя спадкодавцем не було складено та посвідчено нотаріально заповіт. Судом встановлено що житловий будинок по [ADDRESS] було збудовано в 1969 році, будівництво проводилось на підставі договору про надання [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 23 листопада 1960 року. Згідно акту від 08 березня 1960 року в натурі було відведено земельну ділянку загальною площею 600 кв. м. по [ADDRESS] в користування [PERSON] для забудови відведеної ділянки. За життя спадкодавця у вказаний договір було внесено виправлення номеру будинку із [ADDRESS], на [ADDRESS] відповідно до рішення від 12 листопада 1966 року виконкому Олександрійської міської ради депутатів трудящих. Судом достовірно встановлено, що будь-кому свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] не видавалося, а також відсутня правова реєстрація цього житлового будинку в Олександрійському БТІ. [INFO] року [PERSON] помер. Суд дійшов висновку, що вказане будівництво відбулось на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, але після закінчення будівництва будинок не було здано в експлуатацію, тому до спадкоємців переходить право забудовників на оформлення зазначеного будинку у встановленому законом порядку, а сам будинок слід вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач у справі та відповідачі за правом представлення. Позивач на час відкриття спадщини постійно не проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою від 31 травня 2010 року. Спадщину позивач прийняла, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим , що даний будинок не зданий в експлуатацію і не зареєстрований за спадкодавцем в Олександрійському МБТІ, про що свідчить лист від 18 серпня 2010 року. Зазначені обставини вказують на те, що відповідно до вимог ст. ст. 181, 392 ЦК України та відповідно до вимог ст. ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за нею права на спадкове нерухоме майно, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та яке не було зареєстрованим в Олександрійському МБТІ як нерухоме майно, тобто не видавалося будь-кому свідоцтво про право власності, а також відсутня правова реєстрація житлового будинку в Олександрійському БТІ. За викладених обставин якщо будівництво здійснювалось за законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно роз «ясень постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування « якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов «язки як забудовника входять до складу спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що позивач від спадщини не відмовляється, що дає суду підстави для того, щоб визнати її спадкоємцем за законом на спадкові права, що раніше належали [PERSON]. Інші спадкоємці також звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи. За матеріалами спадкової справи спадкоємцями після смерті [PERSON] також є [PERSON] та [PERSON]. Суд дійшов висновку, що факт не оформлення спадкодавцем у встановленому порядку права власності на житловий будинок [ADDRESS], не є перешкодою для визнання прав забудовника на вказане нерухоме майно за позивачем. Відповідно даних Олександрійського МБТІ вказаний житловий будинок не значиться за померлим, оскільки після збудованого спадкодавцем житлового будинку до його смерті не була проведена державна реєстрація нерухомого майна і відповідно був відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується довідкою, виданою Олександрійським МБТІ від 02 липня 2010 року. Суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] - донька померлого - має право за законом на 1\\2 частку житлового будинку [ADDRESS]. Відповідачі у справі за правом представлення мають право кожна на 1\\4 частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті їх діді, оскільки їх батько помер в [INFO] Викладене є підставою для суду встановити права та обов'язки забудовника на 1\\2 частку спадкового майна саме за позивачем, оскільки саме вона в нотаріальній конторі прийняла спадкове майно, що залишилося у спадок після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки син померлого - її брат [PERSON], [INFO] помер [INFO] року. Тому суд дійшов висновку, що позивач як спадкоємець померлого за законом отримує право забудовника на 1\\2 частку спадкового майна - об»єкта нерухомості, зведення якого за життя розпочато спадкодавцем.

Outcome: approved