Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила: - визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею -2,8354 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2903, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006153, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року за № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку (сіножать) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею -0,1905 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2908, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006153, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року за № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку (пасовища) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею -0,3225 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0513, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006153, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року за № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 92-ох років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За життя матір позивача склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна ділянка площею 3,35 га, на яку їй за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право власності на землю серії IV-ЧН № 006153. Але у зв`язку з тим, що державний акт неналежно оформлено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду. Ухвалою від 28 вересня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.29-31). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.64). Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 09 жовтня 2020 року за № 644 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.40). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.58). Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 28.10.2020 за № 01-32/712 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.56). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 12 квітня 2018 року виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 92-ох років у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 12.04.2018 (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 22 від 09.07.1955 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 21 травня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9 від 21.05.1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 10 березня 1987 року секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г. за реєстраційним номером 6, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.10). Дослідивши в судовому засіданні довідку за № 414 від 15.05.2018 року суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ЧН № 006153 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року за життя була власником земельної ділянки площею 3,35 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 192. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV - ЧН № 006153 виданий 19 квітня 2004 року. Державний акт підписаний головою Макишинської ради народних депутатів Б.В. Криворучко (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417967032020 від 30.06.2020 встановлено, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,8354 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2903, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12-14). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.07.2020 за № 0-25-0.25-511/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:2903, площею 2,8354 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дев`яносто дві тисячі триста чотири гривні двадцять шість копійок (а.с.23). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417967012020 від 30.06.2020 встановлено, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1905 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2908, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15-17). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.07.2020 за № 0-25-0.25-512/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:2908, площею 0,1905 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень дев`ятнадцять копійок (а.с.21). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417776562020 від 09.06.2020 встановлено, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,3225 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0513, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18-19). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.07.2020 за № 0-25-0.25-513/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0513, площею 0,3225 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дві тисячі триста тридцять шість гривень сімнадцят копійок (а.с.22). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.11.2020 року за № 9-25-0.25-1079/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006153 (а.с.67-73). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 215/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 60-62). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, була власником земельної ділянки загальною площею 3,35 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на наступні земельні ділянки: -площею 2,8354 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:2903, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; -площею 0,1905 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:2908, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; -площею 0,3225 га, склад угідь - пасовища, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:001:0513, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved