Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 10 серпня 2006 року. Від спільного подружнього життя у них народився син: [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя між ними не склалося і 03 вересня 2013 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивачу одній важко утримувати дитину. В неї склалося важке матеріальне становище, оскільки син є дуже хворобливою дитиною, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «аутизм», та потребує значних коштів на своє лікування. Відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, інших утриманців немає. Відповідач матеріально забезпечений, бо має статус «підприємця» та великі доходи. Згідно декларації за 2014 рік відповідач задекларував свої доходи на суму 168615 грн. Тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить, враховуючи нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стягнути з нього на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і \~до досягнення ним повноліття. Допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що позивач має дохід близько 5000 грн. в місяць, що не достатньо для утримання такої дитини. При цьому позивач власного житла немає, винаймає квартиру для проживання з сином. Дитина потребує спеціального навчання, занять з логопедом. Дохід відповідача складає близько 14000 грн. на місяць, а тому вважає, що він в змозі сплачувати позивачу аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. щомісячно. Крім того, просила суд стягнути на користь позивача понесені нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 600 грн., про що надала відповідні докази. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно, оскільки така сума є справедливою та може виплачуватися відповідачем щомісячно. Представник вважає, що заявлена позивачем сума аліментів 3000 грн. є явно не обґрунтованою та не підтверджена належними доказами, оскільки надана нею декларація про доходи за 2014 рік, а не за 2015 рік. При цьому позивач приховала факт проживання з відповідачем до 08 червня 2015 року спільно в одній квартирі, яку винаймає відповідач та факт ведення спільного бюджету. За час спільного проживання після розірвання шлюбу відповідач матеріально забезпечував сина. А тому погоджується на стягнення аліментів на утримання сина з 08 червня 2015 року, тобто з часу коли позивач разом з дитиною переїхала проживати окремо. Судові витрати по справі залишити за позивачем. На підтвердження зазначених обставин надано заперечення проти позову та додані до нього докази та копії фотокарток. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав: \~ сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2006 року, який 03 вересня 2013 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано (а.с.5). Під час спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненням представника позивача та не заперечується представником відповідача в частині окремого проживання разом з позивачем з 08 червня 2015 року. Щодо перебування на утриманні позивача, представником відповідача було зазначено, що відповідач надає допомогу на утримання дитини та надано підтверджуючі докази. Проте, суд бере до уваги надані відповідачем докази щодо купівлі ним продуктів харчування, взуття, лікарських засобів, оплати за логопедичні заняття, які підтверджують витрати відповідача на утримання дитини. Щодо фотокарток то суд не вважає їх належними доказами, оскільки з них не вбачається, де вони були зроблені (місце проживання дитини), а влаштовувати дозвілля дитини, зокрема іграшки, самокат, книги, відвідування зоопарку, є також обовязком обох батьків. Тобто, надані відповідачем докази про його витрати лише підтверджують його можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в запропонованому позивачем розмірі. Надана відповідачем фотокартка з зазначенням місця роботи позивача не дає суду підтвердження розміру її доходів. Як встановлено в судовому засіданні, дитина сторін перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує спеціального навчання за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку, занять з логопедом, та потребує значних коштів та підтверджується медичним висновком №19 від 31 травня 2015 року, витягом з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 16 червня 2015 року №16/194, квитанціями про оплату позивачем занять з логопедом. Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2014 рік, дохід відповідача [PERSON] за 2014 рік складав 168615 грн. (а.с.9-10), з яких ним сплачено податок в розмірі 8430,75 грн. Враховуючи те, що податкові декларації за звітний період подаються з наступного за ним року, за 2015 рік відповідачем буде подано декларацію у 2016 році, доказів того, що відповідачем припинено підприємницьку діяльність і він не отримує достатнього доходу для сплати аліментів у запропонованому позивачем розмірі, суду не надано, а тому суд вважає дану декларацію належним доказом. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває хворий малолітній син; матеріальне становище відповідача, який має мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців немає, фізично здоровий; та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і \~до досягнення дитиною повноліття. При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» щодо прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2015 році, враховуючи вік дитини та згоду відповідача сплачувати аліменти, а також дохід відповідача за 2014 рік. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.\~ Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені \~витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved