Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до ГБК «Печерський» про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс [NUMBER] в Гаражно-будівельному кооперативі «Печерський» в м.Києві по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], який був чоловіком позивача, помер [INFO] р. Він був членом ГБК «Печерський» і повністю сплатив пайові внески, однак не встиг оформити право власності на гаражний бокс [NUMBER], що знаходиться по [ADDRESS] Позивач посилається на те, що її чоловік, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав їй все своє майно. Оскільки правовстановлюючі документи на гаражний бокс були відсутні їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимог і обгрунтуваня позову в повному обсязі та просила його задовольнити і визнати за нею право власності на гаражний боку [NUMBER] в ГБК «Печерський» в порядку спадкування за заповітом, оскільки її чоловік, хоча і виплатив в повному обсязі пайові внести, як член кооперативу, однак на момент смерті правовстановлюючий документ не отримав. Представники відповідача не заперечували проти визнання за позивачем права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, оскільки, дійсно, [PERSON] виплатив в повному обсязі всі пайові внески, йому були видані необхідні документи для оформлення права власності, однак на момент смерті він таке право не оформив. Також представники відповідача зазначили, що з боку кооперативу будь-яких прав позивача не порушено. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 16.02.2015 р. серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входила квартира [ADDRESS] та гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Печерський» по [ADDRESS]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як встановлено судом [PERSON] 28.03.2005 р. склав заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті та все те, на що він за законом матиме право, [PERSON] [PERSON] була дружиною [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві 24.04.2012 р. Позивач звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] і видачу Свідоцтва про право на спадщину. 10.09.2015 р. державним нотаріусом [PERSON] позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на [ADDRESS] Того ж дня, державним нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Печерський» по [ADDRESS] в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], як член ГБК «Печерський», 20.08.1996 р. сплатив в повному обсязі пайовий внесок за гаражний бокс [NUMBER] і є його власником. Гаражний бокс збудований господарчим способом та введений в експлуатацію в березні 1998 р. На день смерті [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ, що підтверджує його право власності на гаражний бокс. Відповідно до роз»ясень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена гаражно-будіельного кооперативу, який на день смерті повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається гараж. Зазначені обставини порушують право позивача на оформлення своїх спадкових прав у визначений чинним законодавством спосіб. Враховуючи викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню, оскільки у інший спосіб позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved