overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2004 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до припинення близько семи років тому спільного проживання, шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, відповідач позов визнав. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2013 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних поглядів на життя, що призвело до припинення з січня 2016 року ведення спільного господарства та шлюбно -сімейних відносин. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з наведених в заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2010 року. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] ьа дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає сімейні сварки та бійки, що відбуваються в присутності дітей. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, відповідач позов визнав. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває вдруге в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010 року. Перший шлюб з [PERSON] розірвано в 1998 році, він нього в подружжя є син - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає діаметрально протилежні погляди подружжя на сім'ю та шлюб, у зв'язку з чим між ними виникають скандали та сварки. Зазначене призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, пр. цьому зазначивши, що більше місяця тому чоловік залишив квартиру. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача та оглянувши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі вдруге з 12.06.2010 року, перший їх шлюб розірвано у 1998 році. Від першого шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] [INFO]. Подружнє життя сторін у справі не склалося у зв'язку з діаметрально протилежними поглядами на сім'ю та шлюб, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Зазначені позивачем доводи надають підстави для висновку про те, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі 02 вересня 2005 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки та ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття любові, фізичних та духовних зв'язків. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з наведених в заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі 09.08.2009 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери подружжя, різні погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до припинення з січня 2016 року спільного проживання, ведення господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з наведених в заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі 19.08.2006 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери подружжя, різні погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до припинення з лютого 2016 року ведення господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку відповідача в справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі 19.11.2011 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до припинення з липня 2016 року спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думки сторін у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі 28 лютого 1997 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає погіршення протягом останніх п'яти років сімейних відносин, втрату почуття поваги та любові, що призвело до фактичного припинення шлюбно - сімейних відносин та спільного проживання. Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши думку відповідача у справі та оглянувши письмові докази, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітнього сина та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON]. зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери та погляди на життя, непорозуміння щодо вирішення побутових питань та виховання дитини. Зазначене призвело до припинення більше одного року тому спільного проживання та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2004 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, що призвело до погіршення відносин з чоловіком та в подальшому припинення шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2000 року. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, розбіжності в поглядах на сімейне життя, ведення господарства, втрату взаєморозуміння та довіри. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення ведення спільного господарства, спільного бюджету та шлюбно - сімейних відносин Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітніх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2011 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення з початку 2016 року спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. Зазначене призвело до припинення з листопада 2015 року спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов не визнав, проти його задоволення заперечував, в подальшому в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2014 року (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] [INFO] (а.с. 6) Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, що призвело до припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Зазначені обставини відповідачем в судовому засіданні не оспорювались. Після сливу стоку на примирення, наданого судом, позиція позивача не змінилась, [PERSON]. наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами існує формального, його збереження призведе до порушення прав позивача та не відновить фактичні сімейні відносини подружжя. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1997 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, розбіжності в поглядах на сімейне життя, ведення спільного господарства Зазначене призвело про припинення з жовтня 2009 фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає ту обставину, що їх подружнє життя не склалося, через сварки та непорозуміння подружжя вирішило проживати окремо та з 2012 року припинило шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства, позивач фактично створила іншу сім'ю. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, що призвело до окремого проживання, припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітніх дітей та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування вимог позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди подружжя на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до припинення ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя , їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved