Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на земельну частку (пай) площею 1,51га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Стрийського району Львівської області для ведення селянського (фермерського) виробництва. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її бабця - [PERSON], 22.04.1922р.народження, померла 16 вересня 2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило зокрема право на земельну ділянку, яка була їй надана як члену колективного сільськогосподарського підприємства на підставі сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) серії JIB № 094205 від 04.04.1997 року в розмірі 1,51 га. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на «Купець Розалію Григорівну», а не «Купець Єфросинію Григорівну». Із-за цієї помилки у свідоцтві позивач не змогла оформити спадщину, оскільки зазначено імя моєї бабці «Єфросинія» у всіх правовстановлюючих документах. В порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення позивачем було подано заяву і на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області встановлено приналежність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії JIB №094205 від 04.04.1997 року бабці [PERSON]. Бабця за час свого життя не склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті. Вона проживала з позивачем, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради. Згідно довідки виданої Управлінням Держземагенства у Стрийському районі Львівської області від 09.12.2015р. вартість земельної частки (паю) площею 1.51 га становить 8129,78 грн. Крім того, позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини у Стрийську державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк для звернення. Позивач в судове засідання не з?явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2005 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане [PERSON] сільською радою Стрийського району Львівської області від 16.09.2005р. серії 1-СГ №026544. З матеріалів справи встановлено, що померлій на день смерті належала земельна часка (пай), розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства, про що свідчить сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) від 04.04.1997р., серії ЛВ №094205. Згідно довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що [PERSON], до дня своєї смерті проживала разом з онукою [PERSON] Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 18.02.2016р., встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) площею 1,51 га, серії ЛВ №094205 від 04.04.1997 року, який виданий на ім?я [PERSON] належить [PERSON]. Згідно ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~Наказам МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Згідно ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.. 1258 ЦК України \~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.. 1268 ЦК України \~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Outcome: approved