Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала з [PERSON] , що помер [INFO] , з 2008 року по день відкриття спадщини [INFO] та визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на\~ грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Дочірній Банк Сбербанку Росії», відкритих на ім`я [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , померлого [INFO] , за договором банківського вкладу № 2630/75/125484 від 11.05.2011 року. Визнати за [PERSON] право власності на\~ грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Банк Золоті Ворота», відкритих на ім`я [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , померлого [INFO] , за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 26ДГ/19\~ від\~ 26.03.2012 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 16.01.2012 року між нею та [PERSON] , який був рідним братом відповідача [PERSON] , укладений\~ спадковий договір, відповідно до умов якого, [PERSON] зобов`язалась виконувати розпорядження [PERSON] і, в разі його смерті, набуває право власності на його майно, а саме: 1/2 частину квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] був одинокою людиною, дітей, або інших близьких родичів, окрім\~ рідної сестри він не мав, вважав єдиною своєю родиною саме свою сестру [PERSON] , її дітей та онуку. Відповідач по справі, бабуся позивача - [PERSON] є людиною похилого віку, та останнім часом, сама потребувала та потребує сторонньої допомоги, через що позивач [PERSON] постійно здійснювала догляд за покійним [PERSON] . Після перенесеного інсульту, стан здоров`я\~ [PERSON] значно погіршився, через що позивач була вимушена забрати його проживати до себе, доглядала за ним, він вважав [PERSON] своєю рідною онукою, вона в свою чергу вважала його дідусем та відносилась до нього з любов`ю та турботою. Разом з [PERSON] позивач часто їздила гостювати до своєї матері до м. Ізюм. Останній раз, коли вони разом гостювали у\~ м. Ізюм, стан здоров`я [PERSON] різко погіршився, [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті, розбираючи його речі та документи, позивач дізналась про існування в нього батьківських вкладів, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті. Спадкоємцем другої черги є відповідач по справі, однак вона спадщину не прийняла, через що позивач вважає, що вона має право на спадщину,яка відкрилась після смерті [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги. Представник позивача за у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Від відповідача до суду надійшла нотаріально завірена заява про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову вона не заперечує. Представник третьої особи\~ ПАТ «Сбербанк» та представник\~ ПАТ «Банк золоті ворота»\~ в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Відповідно до спадкового договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , від 16.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, [PERSON] зобов`язалась виконувати розпорядження [PERSON] і в разі його смерті набуває право власності на його майно, яке складається з 1/2\~ частини квартири, [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 14.03.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », про що зроблено актовий запис № 38. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] 04.01.2016 поме. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом актів цивільного стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, [PERSON] народилась [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом РАЦС, 17.11.1954 року зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Згідно відповіді з Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З довідки дільниці №23 КП «Жилкомсервіс» від 22.09.2015 року вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] . Згідно виписок з історії хвороби [PERSON] від 23.11.2007 року, 03.01.2008 року, 17.03.2008 року, [PERSON] за життя переніс інсульт, страждав на гіпертонічну хворобу, ішемічну хворобу серця, дисциркуляторну енцефалопатію, стенокардію, атеросклеротичний кардіосклероз. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили судові, що покійний [PERSON] був їх рідним дядьком. З 2008 року проживав за адресою: [ADDRESS] разом із позивачем [PERSON] за місцем її реєстрації. Останні роки життя після перенесених хвороб [PERSON] страждав на ряд захворювань, потребував сторонньої допомоги. Допомогу по догляду та уходу за [PERSON] оказувала позивач. Між позивачем та покійним [PERSON] склались відносини, як між онукою та дідусем, покійний інших родичів, ніж позивач та її родина не мав, позивач надавала покійному усю необхідну допомогу, доглядала, відвозила до лікарів, купувала ліки, продукти харчування, тощо. В свою чергу, [PERSON] за життя надавав позивачу посильну допомогу по господарству, завжди переживав за неї, відносився до неї, як до рідної онуки. Таким чином, судом встановлено у ході розгляду справи, що позивач [PERSON] останні вісім років до смерті спадкодавця проживала із ним однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,\~ визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до\~ ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України,\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з Постанови № 7 Пленуму Верховного суду Українивід 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», а саме п. 21 : при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини(четверта черга спадкоємців за законом), судам слід враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, що спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинний виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка(чоловік), які проживали однією сім`єю,таке право можуть також мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до договору банківського вкладу № 2630/75/125484 від 11.05.2011 року, укладеного між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] , останній перерахував зі свого поточного рахунку, відкритого в Банку, а Банк прийняв на депозитний рахунок вкладника № [NUMBER] грошові кошти у розмірі 20\~000 грн. (а.с.24-25). Як вбачається з інформаційної довідки з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,\~ публічне акціонерне товариство «Сбербанк» є правонаступником право та обов`язків Закритого акціонерного товариства\~ «Дочірній банк Сбербанку Росії». Відповідно до договору строкового банківського вкладу №26ДГ1/19 від 23.03.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та [PERSON] , останній вніс в банко грошові кошти у сумі 17\~000 грн., а банк прийняв вклад та зобов`язався на умовах і в порядку, передбачених договором повернути [PERSON] вклад та виплачувати проценти із розрахунку 16,5 % річних. Статею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Таким чином, суд приходить до висновку, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] входять право на грошові вклади, що знаходиться на рахунках ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «банк Золоті Ворота», відкритий на ім.»я [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач по справі [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , суд приходить до висновку, що вона фактично прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved