Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 20 листопада 2004 року у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис 47. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння та сварки з різних причин, так як вони мають психологічно несумісні характери та погляди на життя, обов»язки чоловіка і жінки, у зв»язку з чим при вирішенні повсякденних питань не змогли дійти згоди. Відповідач не рахується з її думками, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї. Крім того відповідач неодноразово влаштовував скандали, піднімав на неї руку та ображав в присутності дітей. Така поведінка відповідача негативно впливає на психологічний стан та виховання дітей. Неодноразові прохання позивача до відповідача щодо зміни свого ставлення до сім»ї не дали бажаних наслідків. Все це призвело до того, що сторони разом не проживають протягом семи місяців. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.11.2004 р. (а.с.5), від якого мають неповнолітню дочку -[PERSON], [INFO] (а.с. 6). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved