Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АА № 621435 від 02.09.2004 р., 499/13 від 21.04.2009 р., АА 321206 від 29.09.2004 р. про накладення арушту на квартиру за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона зареєстрована та постійно проживає у спірній квартирі. Разом з нею зареєстровані та проживають її онуки [PERSON] та [PERSON] На підставі рішення Глевахівської селищної ради від 17.03.2015 р. їй було видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру, однак вона не може здійснити реєстрацію права власності, оскільки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявна реєстрація обтяження майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за іншим власником, [PERSON] Підставою обтяження стала постанова АА № 621435 від 02.09.2004 р., 499/13 від 21.04.2009 р., АА 321206 від 29.09.2004 р. ВДВС Васильківського РУЮ про накладення арушту на вказану квартир. Вважає, що, оскільки вказана квартира належить їй, а не [PERSON], вказаний арешт є незаконним. Сторони до суду не з'явились. Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача Васильківської районної державної нотаріальної контори, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову не надіслав. Представник відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, при прийнятті рішення поклався на думку суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] надали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Крім того, [PERSON] пояснив, що спірна квартира йому не належить. Третя особа [PERSON] до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову не надіслав. Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власнсості від 23.03.2015 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] від 05.06.2015 р., у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявна реєстрація обтяження майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за іншим власником (а.с. 7). Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта на підставі постанови АА № 621435 від 02.09.2004 р., 499/13 від 21.04.2009 р., АА 321206 від 29.09.2004 р. ВДВС Васильківського РУЮ на квартиру за адресою: [ADDRESS], накладено арешт. Вказана квартира рахується за [PERSON] (а.с. 40). Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна - арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Таким чином, право власності у [PERSON] на спірну квартиру не виникало, право власності на вказану квариру виникло у [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі приватизації. Отже, накладення арешту на спірну квартиру, що належить, в тому числі [PERSON], порушує її права як власника, а тому таке право підлягає захисту шляхом зняття арешту з квартири [ADDRESS], накладеного постановою АА № 621435 від 02.09.2004 р., 499/13 від 21.04.2009 р., АА 321206 від 29.09.2004 р. ВДВС Васильківського РУЮ. На підставі викладеного,

Outcome: approved