Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, та просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №244 від 09.02.1995 року в частині надання земельної ділянки по вул. Пілотській 31 у м. Хмельницькому Мазуреку [PERSON]; визнати за [PERSON] право користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська 31, та стягнути судові витрати по справі з відповідачів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що листом №Б/820-04-2015 від 11.02.2015 року її повідомлено про повернення документації на доопрацювання в ліцензійну організацію, оскільки земельна ділянка площею 1000 м.кв. по вул. Пілотській, 31 у м. Хмельницькому передана у власність іншій особі. Земельна ділянка, яка належить на праві користування позивачу рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №244 від 09.02.1995 року передана у власність [PERSON]. В судовому засіданні було залучено співвідповідача по справівідповідача по справі [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити. Представник Виконкому ХМР в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача. Представника виконкому ХМР, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1 ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЗК України, земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Стаття 153 ЗК України визначає, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених Земельним кодексом України та іншими законами України. Статтею 140 ЗК України встановлено вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, та те, що Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради не було дотримано вимог ст. 182 ЦК України та ст.ст. 125, 140 ЗК України, які передбачать порядок виникнення і припинення права власності на земельну ділянку та державної реєстрації прав на нерухомість, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, оскільки, в судовому засіданні обєктивно встановлено, що рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про передачу вказаної вище земельної ділянки порушує право позивача на безперешкодне право користування земельною ділянкою та на безоплатну приватизацію земельної ділянки на якій розташований її житловий будинок та господарські споруди. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що про наявність прав на земельну ділянку в позивача, виконавчий комітет Хмельницької міської ради був обізнаний в силу реєстрації права власності на житловий будинок за позивачем та закріплення за будинковолодінням визначеної площі земельної ділянки. Реєстрація земельної ділянки по вул. Пілотській, 31 у м. Хмельницькому за спадкодавцем позивача відбулась ще у 1953 році.

Outcome: approved