Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1997 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. [INFO] р. померла його матір [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належну їй ? частину житлової квартири [ADDRESS]. Спадщину після її смерті прийняли позивач та його рідний брат [PERSON], однак у встановленому порядку зареєструвати її не встигли, оскільки [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] він прийняв фактично спадщину, так як на день відкриття спадщини був зареєстрований з братом за однією адресою. Зазначає, що звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житлову квартиру. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р. та [PERSON], який помер [INFO] р. Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року задоволено заяву позивача [PERSON] про забезпечення доказів у цивільній справі та зобов'язано Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житлову квартиру під [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 144, [PERSON] померла [INFO] р. З досліджених судом свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] Копією свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1997 року підтверджується, що житлова квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.112 ЦК УРСР, котра була чинною на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому [PERSON] та [PERSON] належало по ? часки у квартирі [ADDRESS]. Таким чином, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлової квартири [ADDRESS]. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.10.2005 року, копією будинкової книги підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] та [PERSON], оскільки на день відкриття спадщини вони були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] р., оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування після смерті [PERSON] регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом майна [PERSON], успадкували по ? частині житлової квартири [ADDRESS], оскільки на момент смерті їй належала на праві спільної сумісної власності ? частина зазначеної житлової квартири. Зважаючи на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло також на праві спільної сумісної власності належала ? частина житлової квартири [ADDRESS], тому його частка у вказаній житловій квартирі, з урахуванням успадкованої, збільшилась до ? частин. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 459, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 15.01.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] та [PERSON], так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, матеріалами спадкової справи №479/2005 підтверджується, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримав свідоцтво на частину спадкового майна. Одним із способів захисту цивільних прав як ст. 16 ЦК України (2004 р.) так і ст. 6 ЦК УРСР (1963 р.) передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата [PERSON] даної житлової квартири, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved