Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій просить встановити юридичний факт в тім, що [PERSON], яка померла [INFO] доводиться матір'ю заявнику; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO] на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 42, 8 кв.м, житловою площею 26, 8кв.м., допоміжною 16, 0 кв.м.: на земельну ділянку, площею 1, 5681 га, що розташована на території Соколівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер[NUMBER]/[NUMBER], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], що виданий Пустомитівською райдержадміністрацією 22.03.2006 року: на частку у майні пайового Фонду ПАФ «Україна», с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, в сумі 864 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], що видане Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 25.01.2002 року. Свої вимоги мотивує, тим що [PERSON] була матір'ю позивача. [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається із вказаного свідоцтва про смерть прізвище матері записано, як «[PERSON]», а таке не відповідає дійсності, тому потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. На день смерті, матір позивача своїм майном не розпорядилась, а саме будинковолодінням [ADDRESS], що стверджується довідкою Соколівської сільської ради Пустомитівського району від 27.07.2016 року № 308, технічним паспортом на будинок. За життя [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. На праві особистої власності [PERSON] мала земельну ділянку, що стверджується Державним актом на земельну ділянку. Яя вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай, що виданий на ім'я [PERSON] Соколівською сільською радою, 25.01.2002 року, за нею рахується частка у пайовому Фонді підприємства в сумі 864 грн. Так як позивач на день відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину, інших спадкоємців першої черги немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зважаючи на відсутність згоди позивачки, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області видно, що анкетні дані позивача записано, як [PERSON], а в графі «матір» записано [PERSON], а «батько» «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданий Пустомитівським РВУМВСУ у Львівській області 13.05.2009 року, анкетні дані позивача зазначено, як [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно довідки № 308 виданої 27.07.2016 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала з дочкою [PERSON]. Таким чином, у суду немає сумніву у тому, що [PERSON], яка померла [INFO] (Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]) була матір'ю [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок [ADDRESS], який згідно по господарських книг значиться за спадкодавцем. Технічні характеристики будинку стверджується технічним паспортом виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 17.05.2016 року; земельну ділянку площею 1, 5681 га розташовану на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки № 1 0, 3356 га, кадастровий [NUMBER] та із земельної ділянки № 2 1, 2325 га кадастровий [NUMBER], що стверджується копією державного акут серії [NUMBER] виданим 22.03.2006 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 18.07.2005 року № 460; на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Україна», що стверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] виданим 25.01.2002 року. За життя спадкодавець своїм майном на випадок своєї смерті не розпорядилася, тому спадкування після його смерті, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, відбувається за законом почергово. Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця проживала із спадкоємцем, що стверджується довідкою № 308 від 27.07.2016 року виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що обставини склалися так, що у позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки спадкодавець за життя втратив оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved