Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що 05.01.2016 вона з відповідачем зареєстрували шлюб, який розірваний 25.10.2019. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дітям не надає. Вона не має можливості самостійно утримувати дітей, оскільки дітям потрібну кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, підручників, тощо. Просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей : сина - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Ухвалою суду 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відзив відповідачем не подано. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку ( за зареєстрованим місцем проживання). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами. 09 червня 2020 року, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач у справі, є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 94 від 23.09.2013 (а.с.3); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 101 від 31.07.2018 (а.с.4) . Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно довідки № 336 від 18.02.2020 виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради [PERSON] , [INFO] , на утриманні сім`ї знаходяться діти: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6); довідки про склад сім`ї № 337 від 18.02.2020 виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради [PERSON] , [ADDRESS] , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , [INFO] , брат, [PERSON] , [INFO] , сестра, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] син. (а.с.7). Згідно довідки № 119-01 від 18.02.2020 виданої Монастирищенською районною адміністрацією [PERSON] , вона знаходиться на обліку в УСЗН Монастирищенської РДА та отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за грудень 2019 року, січень 2020 року в сумі 7331,00 грн (а.с.8) довідки № 118-01 від 18.02.2020 виданої Монастирищенською районною адміністрацією [PERSON] , вона знаходиться на обліку в УСЗН Монастирищенської РДА та отримує місячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини за період з серпня 2019 року по січень 2020 року в сумі 5160 грн, 00 коп. (а.с.9). Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб. Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20.02.2020. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved