Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду 27.10.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2003 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 440. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з нею, та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння. На даний час, хоча вони і проживають на території одного домоволодіння, проте в різних жилих приміщеннях, спільно господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «[PERSON]»; стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 551,20грн. 12 грудня 2016 року ухвалою суду за клопотанням відповідача сторонам був наданий строк для примирення терміном - 2 місяці. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності. Крім того, уточнила позовні вимоги в частині стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а саме прохала стягнути з відповідача на її користь половину сплачених нею грошових коштів за сплату судового збору (а.с.31). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача(а.с.32). Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2003 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 440, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 липня 2016 року (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.11, 12), які проживають з позивачкою та будуть проживати разом з нею після розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння. Спільно господарство не ведуть та бюджет не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Крім того, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення, однак вони до згоди не дійшли. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили один до одного взаємні почуття поваги та любові, про що вказувала їх поведінка та ставлення один до одного. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя не заявлено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей, які є свідками постійних суперечок, з'ясуванні відносин між батьками, що не може позитивно впливати на їх нервовий, психічний та психологічний стан. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 275,60 грн..

Outcome: approved