Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на весь час її навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі цієї заяви і до закінчення терміну навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог, які підтримані нею та її повноважним представником у судовому засіданні у повному обсязі, позивач посилається на те, що на даний час вона продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жукотського «Харківський авіаційний інститут» на денній формі навчання, з огляду на що має значні витрати з оплати на проживання, харчування, проїзд, а також витрати пов`язані з процесом навчання, зокрема, необхідність придбання комп`ютерної техніки для можливості виконання завдань, оплати копіювальних послуг, придбання засобів для навчання, зх. Огляду на що вона потребує матеріальної допомоги. У той же час зазначає про те, що самостійного заробітку у неї немає, стипендію вона не отримує, а коштів, які надає мати не достатньо для забезпечення нормального процесу життєдіяльності та навчання. Натомість відповідач є особою працездатного віку, працює в АТ «ГОК», аліментів на утримання інших осіб не сплачує, а тому взмозі надати позивачу матеріальну допомогу. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав. Згідно відзиву на позов та наданих у судовому засіданні пояснень відповідача та його представника, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в розмірі ј частини від усіх його доходів з огляду на те, що він має на утриманні дружину, яка не працює, має не погашений кредитні зобов`язання та інші витрати, пов`язані із лікуванням дружини, працює в АТ «ПГЗК» слюсарем та іншого доходу не має, зважаючи на що може надавати матеріальне утримання доньці у розмірі 1/8 частини від усіх його доходів та вважає, що цієї суми достатньо для задоволення потреб позивача. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] має доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жукотського «Харківський авіаційний інститут». Строк навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 2399-4ор від 18.12.2019р. (а.с.5). Як вбачається із довідки, виданої директором студмістечка НАУ «ХАІ», [PERSON] мешкає у гуртожитку [ADDRESS] , вартість проживання складає 520,00 грн./міс, що включає вартість комунальних послуг (а.с.18). За період із вересня 2019р. по січень 2020р. [PERSON] стипендію не отримувала, що підтверджується довідкою про доходи №126 від 06.02.2020р. (а.с.17). Відповідно до довідки про заробітну плату і доходи №136 від 10.03.2020р. [PERSON] працює у АТ «ПГЗК» на посаді слюсар з ремонту колісних транспортних засобів 5 розряду та має середній дохід в сумі 13126,17 грн./міс. (а.с.43). Як вбачається із Згідно довідки за рахунком №10/03/1 від 10.03.2020р. [PERSON] в АТ «Банк Кредит Дніпро» відкрито кредитний рахунок № [NUMBER] у валюті [NUMBER] та станом на 10.03.2020р. заборгованість за вказаним рахунком складає 4221,07 грн. (41). Згідно довідки за рахунком №10/03/2 від 10.03.2020р. [PERSON] в АТ «Банк Кредит Дніпро» відкрито кредитний рахунок № [NUMBER] у валюті [NUMBER] та станом на 10.03.2020р. заборгованість за вказаним рахунком складає 28876,95 грн. (42). Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 06 червня 2013 року зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.47). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні\~розміру аліментів,\~суд відповідно\~до ст.182\~Сімейного кодексу\~України враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У судовому засіданні встановлено та підтверджується відповідачем, що інших дітей у нього немає, аліменти із його заробітку не стягуються, на даний час на його утриманні перебуває дружина, яка однак є особою працездатного віку та не являється інвалідом, інший доходів, окрім заробітної плати у нього немає, проте є у наявності нерухомість. З огляду\~на встановлені\~у судовому\~засіданні обставини,\~оскільки матеріалами\~справи підтверджується,\~що позивач\~навчається на\~денній формі\~навчання,\~має витрати\~з оплати\~на проїзд,\~проживання,\~харчування,\~самостійного заробітку\~немає і\~у зв`язку\~з цим\~постійно потребує\~матеріальної допомоги, зважаючи на те, що відповідач працює, має постійний дохід, на утриманні інших дітей немає, має на утриманні дружину, яка не працює, хоча є особою працездатного віку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. Водночас посилання відповідача на те, що він має на утриманні дружину, яка не працює, має непогашені кредитні зобов`язання, працює в АТ «ПГЗК» та іншого доходу, окрім заробітної плати не має, що у свою чергу є підставою для часткового задоволення позовних вимог, суд оцінює критично, оскільки у судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача є особою працездатного віку та не є інвалідом, а тому її не бажання працювати не може бути підставою, згідно приписів ст..182 СК України для обмеження розміру аліментів, які підлягають стягненню утримання на час навчання доньки відповідача. Наявність кредитних зобов`язань відповідача також не може бути підставою для зменшення аліментів у розмірі ј часки доходу відповідача, зважаючи на достатність коштів, які залишаться у відповідача після їх сплати, що у повній мірі відповідає приписам Закону України «Про виконавче провадження». При цьому при визначенні саме такого розміру аліментів судом було враховано як матеріальне становище платника аліментів, так і отримувача, який немає жодних доходів. При цьому слід зазначити, відсутність у позивача стипендії з огляду на низьку успішність, на що посилається відповідач, жодним чином не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язок позивача отримувати таку стипендію та наявність негативних наслідків у вигляді зменшення аліментів, у разі якщо остання її не отримує. Більше того у судовому засіданні позивач пояснила, що відсутність у неї стипендії зумовлена високим прохідним балом для її отримання, а також відсутністю у позивача необхідних засобів для навчання, зокрема особистого комп`ютера. Також суд критично оцінює посилання відповідача на наявність на його утриманні племінниці його дружини, яка проживає разом з ним, оскільки останнім не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, а наявна у матеріалах справи копія заяви підтверджує лише надання згоди [PERSON] бути представником [PERSON] , проте не підтверджує, що остання перебуває під опікою відповідача та він несе будь-які витрати щодо її утримання. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: approved