Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в його обґрунтування наступне. Вона є основним наймачем квартири №23, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 4 та зареєстрована в ній з 14.08.1992 року. В квартирі також зареєстровані її донька [PERSON] з 20.02.2013 р. та її брат [PERSON] з 09.12.1993 р. Відповідач приблизно з 1993 року виїхав з квартири та проживає за різними адресами в м. Миколаєві. Всі витрати по сплаті комунальних послуг несе вона, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 23 по вул. Київській, буд. 4 в м. Миколаєві. Позивач до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду предявленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач є основним наймачем квартири [ADDRESS] (а.с.9). У вказаній квартирі зареєстрований з 09.12.1993 року відповідач [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до акта, що складений мешканцями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та справжність їх данних засвідчено паспортистом ЖКП «Бриз» ЖЕК № 2, дільниця №2, [PERSON], [INFO],з 09.12.1993 року по вересень 2016 р. в квартирі [ADDRESS] не проживає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] і з 09.12.1993 в цій квартирі не проживає. Доказів, які б свідчили, що відповідач не проживає в цьому\~\~житловому будинку з поважних причин або у зв'язку із тим, що йому чиняться в цьому перешкоди,\~\~він до суду не подав. Відповідно до ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за умови її відсутності понад 6 місяців без поважних причин, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї статті. Відповідно до\~статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки [PERSON] без поважних причин понад 6 місяців не проживав в квартирі № 23 за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 4, то за правилами ст. 71 ЖК України\~він втратив право користування цим житлом. На підставі викладеного та

Outcome: approved