Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що за рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.01.2008 р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач вважає даний розмір аліментів недостатнім для утримання дитини, оскільки змінився соціально-економічний стан в державі, внаслідок чого збільшився прожитковий мінімум, крім того дитина навчається у Сторожинецькому районному ліцеї та витрати на її утримання значно зросли, і таким чином погіршився матеріальний стан позивача, крім того погіршився матеріальний стан позивача, оскільки витрачає дадаткоі кошти на підручники, канцтовари, електронні книги та одяг, який є не дешевим, а тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць. В судове засідання позивач направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача по 1200 грн, на дитину щомісячно до досягнення дочкою повноліття та покласти на відповідача судові витрати по справі, посилаючись на зазначені в позові обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а письмовою заявою позовні вимоги визнав частково, просив суд стягувати з нього аліменти на утримання дочки в сумі по 500 гривень і справу розглядати без його участі. Встановивши фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони являються батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] Дитина в даний час проживає з позивачкою і на її утримання із відповідача стягуються аліменти згідно рішення Сторожинецького райсуду від 22.01.2008 року в розмірі по 200 гривень щомісячно. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст.192 СК Украiни розмiр алiментiв, визначений за рiшенням суду або домовленiстю мiж батьками, може бути згодом зменшено або збiльшено за рiшенням суду за позовом платника або одержувача алiментiв у разi змiни матерiального або сiмейного стану, погiршення або полiпшення здоров'я когось iз них. Виходячи із зазначеного суд знаходить, що позивачка в суді не довела обставин які б служили підставою для зміни розміру аліментів, встановлених рішенням суду від 22.01.2008 року. Судом встановлено, що з часу прийняття рішення суду про стягнення із відповідача аліментів в розмірі по 200 гривень ні матеріальний ні сімейний стан позивачки не погіршився. Її посилання на зміну законодавства яке збільшило прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд не може прийняти за основу для збільшення розміру аліментів, оскільки зміна законодавства не є підставою для цього, виходячи із положень ст.192 СК України. Таким чином суд вважає, що матеріальний та сімейний стан як відповідача так і позивача не змінився, а тому збільшення розміру присуджених аліментів не можливе. Крім того суд вважає, що оскільки згідно вимог ст.184 СК України, розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, то у позивачки не було підстав для звернення до суду. Разом з тим суд вважає можливим задовільнити позов частково, та збільшити розмір стягуваних аліментів до 500 гривень, виходячи з вимог ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову якщо це не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На думку суду часткове визнання відповідачем позову не порушує ні закону ні прав чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає таке визнання та в цій частині задовольняє позов. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, суд зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати цих судових витрат, стягує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, із відповідача необхідні судові витрати.

Outcome: partial