Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до Одеської міської ради та уточнивши позовні вимоги просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 3/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року. Також визнати право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,0861 га, розташованої за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому на праві спільної часткової власності 3/25 частки житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями за [ADDRESS], розташовані на земельній ділянці, загальною площею 0,0861 га. Крім позивача до спадкоємців першої черги належать її брат та мати. У встановлений законом термін та порядок позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно до ст..1274 ЦК України її брат та мати надали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено та листом вих.130/02-14 Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Петровської Н.В. надане роз'яснення стосовно неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду. З метою відновлення свого порушеного права, позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні просив вирішити справу згідно вимог чинного законодавства. В останні судові засідання представник відповідача, сповіщений належним чином не з*явився, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], згідно Свідоцтва про смерть від 20.01.2014 року, актовий запис №727. За життя, на підставі Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.04.2010 року (справа №2-3838/10), [PERSON] належали 1/1 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстроване у КП «ОМБТІ та РОН» від 03.06.2010 року, номер запису: 4469, в книзі: 149-51, 24 липня 2010 року батько [PERSON] передав позивачу у безоплатну власність ? частку житлового будинку під [ADDRESS]. Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Борисовою Н.В., зареєстрований в реєстрі за №586. Вказаний Договір зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 05.08.2010 року. 16.03.2011 року позивач та її батько звернулися до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою щодо затвердження розрахунку ідеальних часток в домоволодінні за адресою [ADDRESS]. Розпорядженням від 11.05.2011року за №199/01-06 Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради затверджено розрахунок ідеальних часток від 16.03.2011 року за №239683.70.10 у домоволодінні за адресою: [ADDRESS], які належали [PERSON] , що складає 3/25 частини житлового будинку, які знаходяться в житловому будинку літ. «А» - ? коридору 1-1, площею від 3,4 кв.м, ? коридору 1-1а, площею ? від 5,4 кв.м, ? санвузлу 1-2, площею ? від 3,6 кв.м, ? кухні 1-3, площею ? від 12,2 кв.м., ? житлової 1-4, площею ? від 15,7 кв.м, ? житлової 1-5, площею ? від 16,0 кв.м, загальною площею ? від 56,3 кв.м, житловою площею ? від 31,7 кв.м; ? сараю, літ. «Ж», ? сараю, літ. «Л», ? відкритої веранди, літ. «К», ? мостіння І, ? огорожі №1-3, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] розташований на земельній ділянці, площею 0,0861 га, співвласниками якої були позивач та її батько, [PERSON], згідно Державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 грудня 2012 року, виданого на підставі рішення Одеською міської ради від 24.07.2012 року №2313-УІ, кадастровий номер: [NUMBER] 49 002 0009, виданого на ім*я [PERSON]. Відповідно до ч.2ст.370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто позивачу та її батьку за життя належало по ? частині кожному спірної земельної ділянки. Крім позивача до спадкоємців першої черги належать її брат та мати. За життя батьком позивача було складено заповіт від 06.06.2006 року, реєстр №2-1791, яким він заповів все своє майно в рівних частках дочки, [PERSON], сину, [PERSON], онуку, [PERSON], 1988р.н. (сина позивача). Цивільним кодексом України, а саме ст. 1270 встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття, що й було зроблено спадкоємцями. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У встановлений законом термін та порядок спадкоємці звернулися до нотаріальної контори. Матеріалами спадкової справи №4/2014, відкритої 14.05.2014 року після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, встановлено, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, складеним її батьком, [PERSON] 06.06.2006 року, реєстр №2-1791, яким він заповів все своє майно в рівних частках дочки, [PERSON], сину, [PERSON], онуку, [PERSON], 1988р.н. (сина позивача). Також в матеріалах спадкової справи містяться заяви матері позивача, [PERSON], її брата, [PERSON], якими вони відмовились від прийняття спадщини а користь позивача, [PERSON], а також заява про відмову від спадщини, її сина, [PERSON], 1988р.н. Згідно п. 1 цього Розпорядження від 11.05.2011року за №199/01-06 Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та у відповідності до діючого законодавства необхідно було переоформити правовстановлюючі документи, проте батько позивача був досить літньою людиною, останні роки життя тяжко хворів, у зв'язку з чим не зміг своєчасно переоформити правовстановлюючі документи. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Згідно з підпунктом 4.12 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності. Листом вих.130/02-14 від 15.08.2014 року Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Петровської Н.В., позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на частину земельної ділянки, площею 0,0861 га та частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та надане роз'яснення стосовно неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зазначені вище документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних підставах, тобто яке не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, крім того, судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України та п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 (ухвала ВССУ від 11 травня 2011 року у справі № 6-3629св10) - Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. Отже, суд доходить до висновку, що позивачка у встановлений законом строк звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, тому як інші спадкоємці відмовились на її користь та іншої можливості оформити своє право на спадкування позивачка не має. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved