Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~- [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вже понесені додаткові витрати за період з 07.12.2015 року по 16.03.2019 р. на лікування неповнолітньої дитини у розмірі 25 008 грн. 70 коп. та додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 19.03.2019 р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.02.2011 р. у сторін по справі народилася донька [PERSON], у зареєстрованому шлюбі сторони перебували з 16.04.2010 р., рішенням суду від 12.02.2013 р. шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не несе додаткові витрати на її лікування. Відповідач є працездатною особою, не є інвалідом чи людиною похилого віку, інших неповнолітніх дітей не має, аліменти нікому не платить. Дитина є хронічною хворою з 2013 р., перебуває на диспансерному обліку з 16.01.2014 р., неодноразово проходила лікування в медичних закладах. На придбання ліків позивачем було витрачено з 07.12.2015 р. по 07.03.2019 р. суму у розмірі 36\~665,91 грн., а на оплату медичних обстежень за період з 10.03.2016 р. по 16.03.2019 р. позивачем витрачено 13\~351,50 грн., а всього на суму 50017,41 грн. З урахуванням рівності прав та обовязків щодо дітей позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь половину понесених позивачем витрат, а саме у розмірі 25008,70 грн. та додаткові витрати на перед у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач надав відзив суду, в якому зазначив, що ним неодноразово надсилались шляхом направлення поштового переказу кошти на утримання дитини та матері, але ці кошти позивач повертала назад, пояснюючи це тим, що відносно неї проводяться соціальні нарахування, і їй це не вигідно. На даний час відповідач кожного місяця навідує доньку, купляє їй необхідні речі та ліки. Крім того, на його утриманні перебуває хвора мати, яка є пенсіонером та мешкає разом із позивачем. У відповідача також є дитина від першого шлюбу. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.02.2011 р. у сторін по справі народилася донька [PERSON], у зареєстрованому шлюбі сторони перебували з 16.04.2010 р., рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2013 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2013 р.(а.с.2,3) Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано суду копії товарних чеків на придбання ліків та копії поштових переказів на імя позивача про сплату аліментів, та копію пенсійного посвідчення матері відповідача [PERSON] Відповідно до п. 17\~постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач в своєму відзиві зазначив, що у нього від першого шлюбу є донька, та на його повному утриманні перебуває хвора матір, проте відповідач на підтвердження цього не надав жодних доказів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Враховуючи те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків та доходів, добровільно переказує на імя позивача аліменти, то суд вважає необхідним та достатнім стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо). Також судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] має ряд захворювань та потребує лікування, що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5» від 12.11.2015 р.,22.01.2016 р., 16.03.2016 р., 13.05.2016 р., 28.04.2018 р., 14.06.2018 р., 11.01.2019 р., КНП «Міська дитяча клінічна лікарні №19 Харківської міської ради від 25.08.2018 р., консультаційним висновком спеціаліста від 18.10.2018 р., 01.11.2018 р., 21.12.2018 р., виписками із історії хвороби, висновком лор клініки «Династія» №338 від 16.03.2019 р. Перебуває на диспансерному обліку з 16.01.2014 р. і дитині встановлені наступні діагнози: виразковий коліт, хронічний рецидивуючий перебіг, період загострення клінічно, функціональна дисперсія, ФРЖП, гіпофункція на фоні перегину жовчного міхура, ентеробіоз, диспластична кардіопатія, мінімальна мозкова дисфунція, синдром гіперактивності, гіперзбудження, аденоїдні вегетації ІІІ ст., захворювання ЦНС, гіпертензія головного мозку, порушення сну, діенцифальна реакція та ін. Відповідно дитині лікарями рекомендовано дієта, режим харчування та наступні ліки: салофальк, модулен, фітотерапія. Після приймання ліків рекомендоване проходження медичних обстежень: контроль біохімічних показників функції печінки 1 раз на місяць, гемограмма з визначенням кількості тромбоцитів понад і ретикулоцитів 1 раз на 2 тижні, копрограмма через 3 місяці. Згідно медичних довідок дитина на протязі 2018 року декілька разів перенесла гострий ринофарингіт, гострий отит, гострий бронхіт, ГРВ трахеї; отримувала лікування наступними медичними препаратами: сто даль сироп, нурофен, фенкарол, ренальган, гропринозин, фурацилін, свічки анальдім, свічки цефекон, фарингосепт. Крім того, за призначенням лікарів дитини потребувала лікування іншими медичними препаратами, перелік яких зазначений у медичних довідках та висновках. Позивачем суду надані чеки на придбання ліків за період з 07.12.2015 р. по 07.03.2019 р. на загальну суму у розмірі 36\~665,91 грн. та квитанції про медичні дослідження за період з 10.03.2016 р. по 16.03.2019 р. на загальну суму у розмірі 13\~351,50 грн., а всього у розмірі 50 017,41 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За таких обставин суд вважає, що позивачем доведені вимоги щодо необхідності стягувати з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані її хворобою. При цьому, підлягають стягненню з відповідача як 1\\2 частина витрат вже понесених на лікування дитини, так і витрати на лікування дитини до досягнення її повноліття у твердій грошовій сумі, оскільки, як вбачається з наданих доказів, дитина має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного лікування та медичного обстеження. У звязку із тим, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. Відповідно до ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах платежу за один місяць. На підставі викладенного,

Outcome: approved