Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з 23 листопада 2002 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за № 98. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Протягом тривалого періоду часу відносини між подружжям значно погіршились, відповідач почав безпідставно проявляти до позивача неповагу, неприязні стосунки посилились подружньою несумісністю та призвели, як наслідок, до втрати почуттів, поваги одне до одного та спільних сімейних інтересів. За вказаних обставин шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо тривалий час. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шкодить її здоровю, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 182376 виданого повторно 22.03.2017 року (а.с.5). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 123953 (а.с.6). Згідно довідки № 5603 від 18.08.2017 року виданої виконавчим комітетом Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області неповнолітня донька проживає разом з позивачем за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Таврійська, 12/1 (а.с.7). Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчить заява позивача, від відповідача заперечень не надходило, проживають за різними адресами, в різних містах. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved