Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 09 серпня 1987 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, актовий запис №295. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1987 року і є батьками [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Під час подружнього життя між сторонами часто виникали конфлікти. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвело до втрати сторонами почуття довіри, любови та поваги одне до одного. Намагання налагодити подружні стосунки виявились марними. Сторони припинили подружні відносини, відновлювати їх не бажають, осткільки стали абсолютно психологічно несумісними людьми. Шлюб існує лише формально і формальне перебування позивача у шлюбі уперечить її інтересам. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб з позивачем у позасудовому порядку, позивач звернулась з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 09 серпня 1987 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, залишивши за нею прізвище «[PERSON]», взяте під час реєстрації шлюбу з відповідачем у справі. Прохає стягнути з відповідача судові витрати у справі. Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви пояснила, що упродовж перебування сторін у шлюбі, відповідач нехтував сімейними цінностями, зневажав позивачку, байдуже ставився до потреб позивачки та спільної дитини сторін. Збереження шлюбу становить загрозу життю та здоров'ю позивачки оскільки упродовж сумісного життя з відповідачем, останній зловживав спиртними напоями, що негативно вплинуло на психічний стан відповідача та негативно відобразилося на його поведінці. Упродовж тривалого часу позивач потерпає від проявів безпричинної агресії з боку відповідача, психічного та фізичного насильства. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечила позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 09 серпня 1987 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 серпня 1987 року. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки. Сторони остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах рацс. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає. На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

Outcome: approved