Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини, на підставі відповідної заяви до органів РАЦС, записано відповідача. Деякий час після народження дитини сторони проживали однією родиною в квартирі, що належить відповідачу, та вели спільне господарство. Але в подальшому, коли дитині виповнилось три місяці, відповідач вигнав її разом з дитиною з житла. З цього часу відповідач проживає окремо, жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує. Ухиляється від виховання обовязків по вихованню сина, не сплачує аліменти, не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, не підтримує жодних стосунків з сином. Відповідач зовсім не бере участі у його вихованні та розвитку, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріально не підтримує. Так, за тривалий час відповідач жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з сином, не привітав його з днем народження та іншими святами, відповідач не бачиться з сином, при цьому перешкод у спілкування з сином ніхто не чинить. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без будь-якої участі та підтримки з боку відповідача. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Стан здоровя дитини потребує своєчасного лікування та медичного догляду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти у звязку з тим, що є безробітним. В частині позбавлення батьківських прав позовні вимоги визнав частково, з тією умовою, щоб була можливість бачитись з сином. В подальшому відповідач в судові засідання не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка відповідача в явочному листі на 07.11.2016 р. та зворотне повідомлення про отримання судової повістки про виклик в судове засідання 25.11.2016 р. Про поважність причин неприбуття не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заяву за підписом заступника директора Департаменту начальника Управління служб у справах дітей [PERSON], відповідно до якої, справу просили розглянути за їх відсутності, врахувати письмовий висновок. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, 19 липня 2009 року народився [PERSON], батьком записано [PERSON], матірю [PERSON], про що зроблено актовий запис № 4115 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №172675 від 04 вересня 2009 року). Як вбачається з відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України згідно витягу № 00001285644 від 04.09.2009 року батьком [PERSON] [INFO], записано [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Жилкомсервіс Дільниця № 17» від 18.10.2016 року за № 4028 за адресою: м. Харків, пров. Юрія Кондратюка, б. 9, кв. 4, зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до характеристики [PERSON], 109.07.2009 року народження, зробленої класним керівником КЗ «Спеціалізований навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» -поступив до 1 класу з 01 вересня 2015 року за рішенням засідання психолого-медико-педагогічної консультації. За час навчання в школі спостерігається адекватна ситуації поведінка. Емоційно-вольова сфера порушена. На уроках хлопчик гіперактивний. Проявляє інтерес до спілкування з учнями класу, на контакт з дорослими легко йде. Проявляє інтерес до навчання та співпраці з дорослими. Предметно-практичні дії учня адекватні, самостійні. Працездатність на уроці на низькому рівні. Темп розвитку нерівномірний. Увага нестійка. Самостійно обводить по обводці, але при виконанні завдань потребує допомоги вчителя. Міри допомоги вчителя приймає. Настрій дитини стабільний, емоційні реакції адекватні ситуації. Емоційно нестабільний. В навколишньому побуті та суспільстві орієнтується. Навички самообслуговування сформовані. Дитина має достатній рівень запамятовування, уповільнений темп мислення. Рівень процесу узагальнення слабкий. Адаптувався до школи, звернену мову розуміє, інструкції вчителя виконує. Програмовий матеріал засвоює на низькому рівні. Відповідно до листа КЗОХ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» від 09.04.2015 р. за № 234 в Обласному спеціалізованому будинку дитини «Зелений Гай» перебуває на повному державному забезпеченні у групі медико-соціальної реабілітації з 02.01.2015 року дитина [PERSON], [INFO] Хлопчик є дитиною-інвалідом віком до 18 років. Відповідно до виписки з медичної карти хворого № 3025 [PERSON], [INFO], ДУ «Інститут охорони здоровя дітей та підлітків НАМНУ» встановлено діагноз обесивно-компульсивний розлад, тривожно-депресивний синдром, віддаленні наслідки раннього органічного ураження ЦНС та повторних закритих черепно-мозкових травм. Наслідки видалення 2-о сторонньої субдуральної гематоми. Пластична субдуральна гідрома правої лобної долі. Системна дисплазія зєднальної тканини. Дифузний зоб 1 ступеню. Функціональна диспепсія. Діскінезія жовчного міхура по гіпомоторному типу. Рекомендовано: приймати енцефабол 1 дес. ложка 2 рази в день 2 міс., йодомарин 50 мг. 1 раз в день 4 міс., депакін 500 мг. 2 рази на день. Спостереження в динаміці у психоневролога, ендокринолога, гастроентеролога, МРТ головного мозку. За висновком Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.11.2016 за № 655 малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з матірю, [PERSON], за адресою: м. Харків, в-д [PERSON], б. 9, кв. 4, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (акт обстеження від 28.10.2016 року). Батько дитини, [PERSON], не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоровя. Малолітній [PERSON] страждає на тяжкі захворювання. Дитина потребує медичного нагляду у звязку з чим декілька разів був влаштований на тимчасове перебування до групи медико-соціальної реабілітації у будинок дитини «Зелений Гай». Згідно інформацією Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 19, в який дитина знаходиться під наглядом фахівців з 07.07.2015 року, догляд за дитиною у разі хвороби здійснює мати, [PERSON] Відомостей про батька дитини у медичних працівників не має. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Спеціалізований навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» батько малолітнього [PERSON] не приділяє уваги навчанню та вихованню сина. За весь період навчання вихователь та вчитель жодного разу не бачили батька в школі. Достатню увагу навчанню та вихованню приділяє мати. Згідно з інформацією Харківської дирекції Поштамт-Центр поштового звязку № 1 в період з 01.04.2016 року по 01.10.2016 р. поштові перекази на імя [PERSON] від [PERSON] в надходженні та виплаті не значаться. Відповідно до вказаного висновку вбачається за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Приписами ч. 1-3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносного сина [PERSON], [INFO] Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 182 СК України при визначенні судом розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. З аналізу змісту ч. 1 ст.184 СК України вбачається, що аліменти у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача може бути визначений, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід. При таких обставинах, враховуючи стан здоровя дитини, що потребує постійних витрат на придбання медикаментів для лікування, а також мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved