Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду 15.03.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1991 року, який зареєстровано Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 41. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду в розмірі 640грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, однак прохала не стягувати з відповідача, понесені нею при зверненні до суду судові витрати в сумі 640 грн. Також заперечувала проти надання строку для примирення, так як відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняє сварки, в зв»язку з чим вона звернулася з заявою до правоохоронній органів. У разі неявки відповідача прохала ухвалити заочне рішення (а.с.58). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,про що свідчать наявні в матеріалах справи довідка про доставку СМС повідомлення про виклик до суду та зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив. Заперечення на позов та заяви про відкладення справи до суду не надав (а.с.52.57). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1991 року, який зареєстровано Панютинською селищною радою,Лозівського району,Харківської області, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER],виданого Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області, 07.09.1991 року (а.с. 16). Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра один до одного, в зв»язку з чим постійно виникали суперечки та сварки. З жовтня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved