Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO] року, що остання була її тіткою, та надати їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, мотивуючи тим, вона не звернулась в нотаріальну контору на протязі 6-ти місячного строку, визначеного для прийняття спадщини, крім того не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Позивач в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо задоволення позову не подав. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.01.2006 року. З копії заповіту від 10.02.1994 року вбачається, що [PERSON], [INFO], заповіла будинок, який знаходиться в [ADDRESS] своїй племінниці [PERSON], [INFO]. Згідно копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.11.2014 року №00014727610, вбачається, позивач до державної реєстрації шлюбу мала прізвище «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 05.04.1969 року вбачається, що її матір'ю зазначена «[PERSON]». У відповідності до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.11.2014 року №00014728057 мати позивача [PERSON], яка є сестрою померлої [PERSON], до державної реєстрації шлюбу з мала прізвище «[PERSON]». [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2002 року. Актові записи про народження [PERSON] та матері позивача [PERSON] не збереглися, а тому документальне підтвердження факту родинних відносин є неможливим. Зазначене підтверджується копіями довідок відділу ДРАЦС Народицького районного управління юстиції Житомирської області №672/3.4-101 від 25.11.2014 року, Державного архіву Житомирської області №В/2804 від 04.12.2014 року, архівного сектору Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №07-05/В-4 від 15.01.2015 року. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є тіткою [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти показанням свідків, наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 30.06.2006 року. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що позивач не проживала з померлою тіткою на час відкриття спадщини, у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори, оскільки проживала в іншому районі й на час відкриття спадщини доглядала за чоловіком, який потребував постійного стороннього догляду. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №103/01-16 від 01.04.2015 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, встановити факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON], визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори, та визначити позивачу додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., за правилами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved