Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні, оскільки навчається на другому курсі денної форми навчання у НПЦ «Академія мистецтва краси» та не має змоги працювати. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання доньки між сторонами не досягнуто. Відповідач працює та отримує постійний дохід. Не є інвалідом та має можливість надавати допомогу на утримання доньки, яка на даний час потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, але вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано 23.10.2008 р. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.9) . [PERSON] постійно проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Батько добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання. З довідки № 242, виданої 15 червня 2020 року НПЦ «Академія мистецтва краси», вбачається, що [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання у НПЦ «Академія мистецтва краси». Термін навчання з 01.09.2018 р. до 30.06.2021 (а.с. 10). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу)платника аліментів,з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача з повнолітньою дитиною, стан здоров`я відповідача, інші обставини, що мають істотне значення і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 25.08.2020 року і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, [PERSON] , [INFO] , після досягнення повноліття та у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітньої доньки на утримання діє протягом її навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За змістом ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн., від сплати яких позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved