Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду 01.12.2014 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO]. Враховуючи те, що дитина проживає і знаходяться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня звернення до суду та до досягнення ним повноліття. 04.06.2015 року відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення кровної спорідненості відповідача [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги уточнила та в остаточному варіанті просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно та до досягнення ним повноліття, в зустрічному позові просила відмовити. Відповідач в судове засідання не зявився, представник відповідача позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] Однак просила стягувати аліменти в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину певного віку, вказавши при цьому, що відповідач за первісним позовом не працює, має ряд захворювань та має отримати групу інвалідності. Заявлений зустрічний позов не підтримає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 136, 180,182,184 СК України. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 29.08.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, 14.12.2010 року шлюб було розірвано /а.с. 3/. 16.08.2011 року народився [PERSON], батьком якого згідно свідоцтва про народження є [PERSON] /а.с. 4/ Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №248, від 18.09.2015 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99 %.,і практично доведене /а.с. 102-105/ Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляється від їх виховання. За наведених обставин, суд приходить до висновку про достатність обсягу доказів для підтвердження батьківства відповідача щодо [PERSON], а відтак суд невбачає підстав щодо задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] про виключення із актового запису про народження дитини даних та про батька. Враховуючи вимоги ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд вважає, що позов є обґрунтованим, підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач тривалий час не працює, та немає постійного доходу. За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial