Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. [INFO] помер його дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є його донька, мати позивача - [PERSON], і вона фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, з огляду на те, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з ним, однак не оформлювала спадщину у передбаченому законодавством порядку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців не має, так як всі хто мав право на спадщину померли: [PERSON] - брат позивача помер [INFO], [PERSON] - сестра позивача померла [INFO], [PERSON] - сестра позивача померла [INFO]. З метою оформлення спадкового майна позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що було пропущено строк для встановлений для прийняття спадщини, а також з тих причин що позивач не проживав та не був зареєстрований з померлим на момент його смерті, крім того у нього були відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. З приводу вищенаведеного позивач посилається на наступне. Він не був обізнаний про те що для прийняття спадщини встановлений строк крім того з 2006р по 2010 р. та з 2012 по 2014 рр. він відбував покарання у місцях позбавлення волі, правовстановлюючі документи знаходились у померлої [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де 13.03.2013 року відбулася пожежа і все майно було знищене. На сьогоднішній день домоволодіння за адресою: [ADDRESS], є постійним місцем мешкання позивача, іншого місця для проживання він не має, на майно ніхто не претендує. Після неодноразових уточнень позовної заяви позивач просив суд ухвалити рішення ким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння та зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ним право власності у порядку спадкування за законом на спірне домоволодіння. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати право власності за [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] Представник відповідача Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються ЦК УРСР, Цивільним Кодексом України. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР що діяв на час відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Згідно положень ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні було встановлено що [PERSON] є дідом позивача. За життя йому на праві власності належало домоволодіння [ADDRESS], що було зареєстроване на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 15.03.1954 року (а.с. 8) та рішення виконкому Ігреньської міської ради депутатів трудящих № 6 від 25.04.1967 року (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2014 року ( а.с. 20). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до копії технічного паспорту спірне домоволодіння складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 44,76 кв.м., житловою площею 20,40 кв.м., що складається з: передпокою 1, площею 6,23 кв.м.; комори 2, площею 2,49 кв.м.; кухні 3, площею 15,64 кв.м.; житлової кімнати 4, площею 5,12 кв.м.; житлової кімнати 5, площею 10,59 кв.м.; житлової кімнати 6, площею 4,69 кв.м.; навісу (літ. А-1), огорожі №№1, 3, хвіртки №2 (а.с. 99-101). Так, [PERSON] - донька померлого [PERSON] та мати позивача, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.16), є такою, що фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, з огляду на те, що на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2014 року (а.с. 21). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України положення щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті його матері [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.2014 року (а.с. 25). Інших спадкоємців не має, оскільки ті, хто мав право на спадщину померли. Так, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2014 року (а.с. 23), [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2014 року (а.с. 24), [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2014 року (а.с. 22). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї. Факт належності померлому [PERSON] вищезазначеного домоволодіння підтверджується договором на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 15.03.1954 року (а.с. 8) та рішенням виконкому Ігреньської міської ради депутатів трудящих № 6 від 25.04.1967 року (а.с. 11). Факт успадкування майна на виконання положень ст.549 ЦК УРСР та ст.1268 ЦК України підтверджується фактичним прийняттям спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном позивачем. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] з тих підстав, що він не проживав та не був зареєстрований з померлим [PERSON], крім того у нього були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Так допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знайомий з позивачем та спілкувався з його родиною з 1998 року, зустрічався з його сестрою, часто був у будинку по [ADDRESS]. Знав [PERSON] позивач та його мати також проживали у вищезазначеному будинку. Йому відомо що приблизно з 2000 року позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі. Мати позивача померла в 2004 році, її ховала тітка. Наразі позивач доводить до ладу буд. [ADDRESS]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є тіткою позивача, знала померлого [PERSON] На момент його смерті з ним мешкала дочка [PERSON] На момент смерті [PERSON] у будинку також проживали її діти, у тому числі і позивач. Зараз в будинку ніхто не мешкає там необхідно робити ремонт. В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач з 2006 по 2010 рік та з 2012 по 2014 рік відбував покарання у місцях позбавлення волі (а.с. 26 ), крім того у нього були відсутні правовстановлюючі документи на будинок, оскільки вони знаходились у померлої [PERSON] за адресою [ADDRESS], де 13.03.2013 року відбулася пожежа та все майно та документи згоріли. Факт пожежі підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року (а.с. 17). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, що позивач, фактично проживав у спірному домоволодінні, земельна ділянка під спірним майном виділялася у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на спірне домоволодіння. Що стосується вимоги позивача про зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати право власності позивача на спірне домоволодіння, то в цій частини суд вважає за необхідне у позові відмовити, оскільки Реєстраційна служба позивачу не відмовляла у реєстрації його права власності, тобто на момент розгляду справи такий спір відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: partial