Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась з вищезазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення про накладення стягнення на спадкове майно у вигляді спадкової житлової кімнати площею 19 кв.м. квартири [ADDRESS],переданої в натурі спадкоємцям [PERSON],[PERSON] та [PERSON] після померлої-боржника [PERSON],для задоволення її вимог про одноразовий платіж для погашення боргу спадкодавця в сумі 2000 доларів США та 5500 Євро,що становить 76547.36грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,що 12.11.2004 р.вона передала [PERSON] в борг 2000.00 доларів США і 5500 Євро,про що остання склала їй письмову розписку. На протязі тривалого періоду часу [PERSON] так і не повернула їй зазначену суму боргу,хоча неодноразово обіцяла виконати дане зобов»язання. [INFO] [PERSON] померла,а після її смерті залишилася спадщина у вигляді жилої кімнати площею 19 кв.м. зазначеної вище квартири.З моменту відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом являються чоловік померлої [PERSON] та її сини [PERSON] і [PERSON], яким було достовірно відомо про зазначений борг спадкодавця. Після смерті [PERSON] ,вона на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини,а саме з червня по жовтень 2013 року,неодноразово в усній формі пред»являла до відповідачів вимоги про їх задоволення шляхом одноразової виплати зазначеної суми грошей,на що останні погоджувались,але це були їхні обіцянки. Потім вони відмовились взагалі повертати борг. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала пославшись на вищезазначене,звернула увагу суду на те,що при виготовленні позовної заяви нею помилково було зазначено місяць отримання [PERSON] за борговою розпискою грошей - 12.11.2004 року, в той час коли гроші остання позичала 12.03.2004 року. Просить задовольнити її позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про часі і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явились, про причину своєї неявки суд не повідомили,заяви про розгляд справи без їхньої участі суду не надали. Суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі за наявними матеріалами справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав і в судовому засіданні пояснив,що як особисто йому так і його вітчиму та брату [PERSON] нічого не було відомо про борг [PERSON],оскільки остання,яка померла у березні 2013 року , ніколи не казала їм про існування вказаного позивачем боргу та почерк яким написана розписка не належить його матері. Окрім того, згідно ст.1047 ЦК України договір позики повинен укладатися у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян,а згідно заяви позивача він відсутній,що дає право стверджувати про його нікчемність. Заслухавши пояснення сторін,свідчення свідка та дослідивши і вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що згідно розписки від 12.03.2004 року (а.с.6) [PERSON] позичила у борг у [PERSON] гроші в сумі 2000.00 доларів США та 5500 Євро які зобов»язалась повернути [PERSON] З свідоцтва про смерть слідує,що [PERSON] померла [INFO](а.с.35). На підставі свідоцтва про право власності №4739 від 13.02.1997р.(а.с.39) власниками квартири [ADDRESS] була [PERSON], та [PERSON],[PERSON],[PERSON] в рівних долях 12/19 частин квартири,про що мається відповідна реєстраційна запис в Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації. За довідками(а.с.12-14), відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідачі - [PERSON],[PERSON], [PERSON] спадщину після померлої [PERSON] у вигляді її частки вищезазначеного житла - не отримували. Згідно ст.1281 ЦК України,спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини,якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня,коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини,пред»явити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину,незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини,він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину,протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ст.1282 цього Кодексу,у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно,яке було передано спадкоємцям в натурі. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила,що їй відомо,що розписку про одержання в борг грошей від позивача писала власноручно [PERSON],на той час вони займались продажем посуду,виїздили в інші міста для реалізації товару,тому потрібні були гроші. [PERSON] обіцяла повернули [PERSON] отримані в борг кошти, але так і не зробила цього. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі,якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян,а у випадках,коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. Відповідно до ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину,яка встановлена законом,не має наслідком його недійсність,крім випадків,встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами,засобами аудіо-,відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Позивач [PERSON], під час направлення до суду позовної заяви зазначила ціну свого позову 76547.00грн. До позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору в сумі 229.40грн. Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За поданням до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була 1 відсоток ціни позову. Таким чином з позивача належить стягнути на користь держави на відповідний бюджетний рахунок недоплачений судовий збір в сумі 536.07грн. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до переконання,що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: approved