Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 27.10.2001 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №744 відділом РАГС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини були припинені через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з чим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного на дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач, будучи їх рідним ба\-тьком зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але від виконання свого обов'язку ухиляється. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2001 року, зареєстрованому за №744 відділом РАГС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (а.с.7). Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Крім того, відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей, також підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) та в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогою про стягнення аліментів, оскільки позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved