Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя на стороні відповідача Вижницький районний сектор Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житлом . В позові вказувала, що проживаю в [ADDRESS] загальна площа якого 39,20 кв. м. в тому числі житлова площа 29,40 кв.м. Згаданий будинок належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданим виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради 03.10.2007 р.. В цьому будинку зареєстрований за місцем проживання її син [PERSON] На прохання сина, який мав намір зареєструвати шлюб з відповідачкою, дала згоду на реєстрацію за місцем мого проживання в [ADDRESS]. [PERSON] - відповідачку по даній справі. 31 травня 2011 року [PERSON] була зареєстрована за місцем проживання в належному їй будинку [ADDRESS] і стала проживати в моєму будинку разом із сином та п'ятьма дітьми про що свідчить довідка Коритнянської сільської ради яка додається та відтиск штемпеля у її паспорті. Між тим відповідачка разом з моїм сином вели аморальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями в результаті чого син на даний час відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі. Відповідачка продовжує зловживати алкогольними напоями і будучи в стані алкогольного сп'яніння, негативно впливає на психічний та моральний стан дітей, що знаходиться під її опікою, а також порушує її спокій ,часто створюючи конфліктні ситуації. Рішенням Вижницького районного суду від 11 вересня 2013 року у [PERSON] відібрано дітей та передано їх їй. Таким чином на житловій площі 29,40 м. кв. на даний час проживає 7 осіб при нормі житлової площі визначеної ст.47 ЖК України - 13,65 м. кв. на одну особу. Просила постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні [PERSON] будинком [ADDRESS] шляхом виписки [PERSON], [INFO], уродженки с. Іспас Вижницького району Чернівецької області з домоволодіння [ADDRESS] без надання житла. Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних кого РВ УМВС України здійснити виписку з домоволодіння по [ADDRESS] гр. [PERSON] [INFO], уродженки с.Іспас Вижницького району Чернівецької області після вступу рішення суду в законну силу. В судовому засіданні позивач уточнили позовні вимоги, просила усунути [PERSON] перешкоди в користуванні її власністю - житловим будинком в [ADDRESS], шляхом зняття [PERSON],[INFO] з реєстраційного обліку та позбавлення її права користування житловим будинком в [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи без самостійних вимог - Вижницького районного сектору Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пп.1-4 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до п.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, позивач є власником в житлового [ADDRESS] загальна площа якого 39,20 кв. м. в тому числі житлова площа 29,40 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №3330 та зареєстрованого у ДКП «Вижницьке РБТІ» 24.10.2007 року, що підтверджується його копією. Судом також встановлено, що згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.02.2014 року по цивільній справі за позов Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області до [PERSON], про відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, задоволено. Відібрано без позбавлення батьківських прав у [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] її шість неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та передати їх бабі, [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS]. У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст.405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Суд вважає за необхідне, оскільки відповідач не має ніяких юридичних прав на належний позивачці житловий будинок, і безпідставно перешкоджає останній у здійснені нею законного права на володіння, користування та розпорядження житловим будинком, оскільки веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, негативно впливає на психічний та моральний стан дітей, що знаходиться під її опікою, а також порушує її спокій ,часто створюючи конфліктні ситуації, усунути перешкоди в користуванні власністю - житлового будинку в [ADDRESS], шляхом зняття [PERSON],[INFO] з реєстраційного обліку та позбавлення її права користування житловим будинком в [ADDRESS] . Крім того, позивачка не наполягає на стягненні з відповідачки судового збору.

Outcome: approved