Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 09.10.1998 року, право власності на матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку № 18-А по вул. Шкільна, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зі ступенем готовності 5%, вартістю 16721 грн., та визнати за нею права та обовязки забудовника за вищевказаною адресою, в тому числі право на одержання у власність (оренду) земельної ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 09.10.1998\~року помер\~її чоловік\~[PERSON].\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~яка складається,\~в тому\~числі,\~з незакінченого\~будівництвом житлового\~будинку по\~вул.\~Шкільна,\~18-А,\~в с.\~Піщів,\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області,\~зі ступенем\~готовності 5%,\~вартістю 16721\~грн. Цей незакінчений будівництвом будинок будувався [PERSON] на законних підставах, в установленому порядку на земельній ділянці площею 025 га, яка була виділена йому згідно рішення Піщівської сільської ради від 09.04.1993 року, для будівництва житлового будинку і господарських будівель. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого та прийняла спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON], однак їй було відмовлено в звязку з відсутністю документа, який підтверджує реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок. Позивач у судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 09.10.1998 року помер [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається,\~в тому\~числі,\~з незакінченого\~будівництвом житлового\~будинку по\~вул.\~Шкільна,\~18-А,\~в с.\~Піщів,\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області,\~зі ступенем\~готовності 5%,\~вартістю 16721\~грн.\~Спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.6,7). Після смерті\~спадкодавця,\~з метою\~отримання свідоцтва\~про спадщину\~на вказаний\~незакінчений будівництвом\~житловий будинок\~по вул.\~Шкільна,\~18-А,\~в с.\~Піщів,\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області,\~зі ступенем\~готовності 5%,\~вартістю 16721\~грн.,\~позивач звернулась\~до державного\~нотаріуса Новоград-Волинської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~однак,\~постановою від\~01\~березня 2019\~року,\~у видачі\~свідоцтва їй\~було відмовлено\~на підставі\~відсутності документа,\~який підтверджує\~реєстрацію права\~власності на\~незавершений будівництвом\~житловий будинок\~(а.с.8). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок по вул. Шкільна, 18-А, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зі ступенем готовності 5%, вартістю 16721 грн., у померлого [PERSON] і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки за вищевказаною адресою та довідкою виконавчого комітету Піщівської сільської ради № 106 від 25.01.2019 року. (а.с.12-17). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок за спадкоємцем за законом [PERSON]

Outcome: approved