Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому з урахуванням уточнень просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] . При цьому позивач вказує, що 03 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2014 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розлучення і по цей час батько [PERSON] не бачив сина і не цікавився його вихованням. Крім стягнених аліментів, які відповідач платив не вчасно і не в повному обсязі та ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає. Дитина проживає з нею за згодою сторін. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, не відвідує і не відвідував в дитячому дошкільному закладі № 27 в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9. 24.04.2018 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , вони мають спільну доньку [PERSON] та спільно виховують сина [PERSON] . Все це свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність підтримати позов про позбавлення батьківських прав відповідача. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність підтримати позов про позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З 03.10.2009 року по 31.07.2014 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Згідно довідки директора Дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 27 Прилуцької міської ради Чернігівської області № 81 від 22.10.2018 року [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідував ДНК КТ (ясла-садок) № 27 групу №1 та № 10. На даний час навчається в ЗОШ № 9 на території ДНЗ КТ № 27. Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Вихованням дитини займається мати, батько дитини [PERSON] не брав участі у вихованні сина (а.с.11). Відповідно до інформації Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] навчається у 2-Б класі. Батько шкільним життям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.10). Згідно розрахунку від 02.11.2018 року заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини за виконавчим листом станом на 31.10.2018 року складає 35 182,75 грн. (а.с.17). Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбних відносини між сторонами, відповідач проживає окремо, та не виконує покладені на нього законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Відповідач не відвідував сина за місцем його проживання, не цікавився його життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні та іншим. Також встановлено, що батько не виявляє бажання спілкуватися з сином. Про умисне не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина вказує те, що відповідач не надав відзив на позов з запереченнями, а повністю визнав позовні вимоги. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Прилуківської міської ради Чернігівської області № 02-14/4760 від 30.11.2018 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуківської міської ради Чернігівської області, вважає за можливе порушити клопотання пере судом про позбавлення відповідача відносно його сина [PERSON] , який проживає з позивачем, оскільки дане рішення не суперечитиме інтересам дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 02-24/424 від 24.04.2019 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування -Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

Outcome: approved