Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться життям та здоровям сина. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Представники третіх осіб органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області та органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заперечень щодо задоволення позову не подали. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача та третьої особи, думку дітей, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №177769 від 18 липня 2012 року (а.с. 2). Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21 травня 2012 року, що набрало законної сили 12 червня 2012 року, шлюб розірвано, крім того, з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], що підтверджується копією відповідного судового рішення (а.с.3). Після розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання, позивач разом з сином проживає в [INFO] у сімї матері та брата. Відповідач з сином не спілкується, не виявляє до нього батьківського піклування, не переймається його фізичним і духовним розвитком, не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, не докладає зусиль для отримання ним освіти. Зазначені обставини підтверджуються пояснення позивача, показаннями заслуханих в судовому засіданні свідків [PERSON], яка є матірю позивача, [PERSON], [PERSON], які є тітками позивача, [PERSON], [PERSON], який є братом позивача, а також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 14 квітня 2017 року (а.с.6), педагогічною характеристикою учня (а.с.7), довідками Черевківської сільської ради №421, №422, №423, №424 від 11 квітня 2017 року (а.с.9), довідкою-характеристикою [PERSON] №441, виданою Народицької селищною радою від 12 червня 2017 року (а.с.66). При цьому суд вважає безпідставними пояснення відповідача, надані ним під час судового засідання 31 травня 2017 року, який щодо задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що його спілкуванню з сином перешкоджають родичі позивача, й побоюючись за власне життя, він вимушений уникати спілкування з сином. Відповідачу неодноразово в судовому засіданні розяснювались правила статті 60 ЦПК України з приводу обовязку сторін щодо доказування та подання доказів, проте, жодних доказів на підтвердження зазначених відповідачем обставин суду не було надано. Крім того, надані відповідачем пояснення були спростовані показання свідків [PERSON] та [PERSON]. Дитина [PERSON] в судовому засіданні щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього не заперечував, на запитання суду пояснив, що не памятає, коли бачився та спілкувався з батьком. При ухваленні рішення суд враховує висновки органів опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №02-33/871 від 13 червня 2017 року (а.с. 63-64) та Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області №02-25/1137 від 12 червня 2017 року (а.с. 70-71), згідно яких позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками , ухиляється від виконання обовязків по вихованню сина, а тому його слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому за правилами ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved