Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить припинити її право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по [ADDRESS] та стягнути з відповідачів компенсацію вартості 1/12 частини будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по [ADDRESS] в розмірі 15 893 грн. 58 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач і відповідачі є співвласниками будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду м. від 17 лютого 2016 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, встановлено факт того, що згідно із довідкою комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.04.2013 року, за адресою по [ADDRESS] є самовільна прибудова АЗ-1 загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. Крім того, вказаним судовим рішенням визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2016 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по по [ADDRESS], визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по по [ADDRESS], визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по по [ADDRESS]. Однак зазначає про те, що позивачка не має доступу до вказаної вище прибудови, будь - якої матеріальної компенсації не отримує, а отже не вбачає для себе сенсу бути власником 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по [ADDRESS] та в силу положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з'явились, до його початку від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, яка об'єднана в одне провадження з первісним позовом. У зустрічному позові відповідачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по [ADDRESS], що належала [PERSON] згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/9803/15-ц від 01.03.2016 року, припинити право власності [PERSON] на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по [ADDRESS], стягнувши з відповідачки кошти в розмірі 15 893 грн. 58 коп., що внесені нею в рахунок компенсації вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач і відповідачі є співвласниками будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду м. від 17 лютого 2016 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, встановлено, що згідно із довідкою комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.04.2013 року, за адресою по [ADDRESS] є самовільна прибудова АЗ-1 загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. Крім того, вказаним судовим рішенням визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2016 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по [ADDRESS], визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по по [ADDRESS], визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по по [ADDRESS]. Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Враховуючи викладене вище та згоду сторін, первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. позов

Outcome: approved