Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вона як спадкоємець першої черги після смерті матері, спадщину фактично прийняла, оскільки оформила частину спадкового майна. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за померлою в установленому законом порядку. За вказаних підстав звернулась в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, проте на адресу суду за вх.№11094/20 від 20.11.2020 року надійшла заява, згідно якої Іванівська сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача- [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач як спадкоємець першої черги після смерті матері, спадщину фактично прийняла, оскільки оформила частину спадкового майна та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу частину спадкового майна позивач не має можливості, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за померлою в установленому законом порядку. Згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №843 від 14.07.2020 року власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги №9, являється [PERSON] . Рік забудови 1965. Згідно довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №530 від 12.08.2020 року станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] , Калинівським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved