overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 10 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів громадського стану Центрально - Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 362, дошлюбне її прізвище [PERSON]. При реєстра-ції шлюбу вона прийняла прізвище відповідача [PERSON], від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей; доньку [PERSON], [INFO] року на-родження та сина [PERSON], [INFO]. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здо-ровою людиною, на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітнії дітей не має, не несе ніяких зобов»язань перед третіми особами. Відповідач працює офіційно і може надава-ти матеріальну допомогу дітям у частці від свого заробітку. В зв»язку з чим просить суд, стягнути на її користь з [PERSON], [INFO] на утримання дітей; доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали спра-ви, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних під-став. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 10 серпня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально -Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 362, що підтвер-джується копіює свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а. с. 5). [INFO] року у Пози-вача та Відповідача народився син - [PERSON], що підтверджується копі-єю свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.3), батьком якого є відпові-дач у справі та донька [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.4), ба-тьком якого є відповідач у справі. Відповідач є працездатним, та працює в Іноземному підприємстві «АІС - Кривий Ріг» слюсарем з ремонту автомобілів та отримує заробітну плату у розмірі 2005,00 грн. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну до-помогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 11 липня 2009 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, зареєстрований у Центрально - Міському відділі РАЦС м.Кривий Ріг, актовий запис №337.Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком дитини та цей факт не оспорює. З грудня 2013 року їх сімейні відносини припинилися і з того часу фактично дитина на її утриманні, іноді допомогу надає її матір. Вказувала на, те, що відповідач безвідповідально ставиться до свого батьківського обов»язку, не надає у добровільному порядку допомогу на утримання дитини. Про що вона постійно нагадує відповідачу про необхідність спільного розподілу витрат на утриман-ня дитини. В добровільному порядку відповідач не погоджується на сплату аліментів, мотивуючи це тим, що він буде сплачувати аліменти лише на підставі рішення суду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов за-довольнити. Відповідач, під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він може сплачувати щомісяця аліменти на користь дитини лише в розмірі 1/4 частки, як це передбачено чинним законодавством. Заслухавши показання позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 11 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 липня 2009 року, виданого Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області , актовий запис № 337 (а.с. 6). Від якого сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини та не заперечується відповідачем (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується Актом про проживання без реєстрації від 21.07.2015 року відповідно до якого [PERSON], зі своїм сином [PERSON] [INFO](а.с.6). Відповідач офі-ційно працевлаштований. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повно-ліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 12.09.2009 року в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою, та знахо-диться на її утриманні. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх малолітніх дітей, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповіда-ча на свою користь аліменти на утримання синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 2572 гривень. У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що на її утри-манні знаходяться двоє малолітніх дітей, відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення коштів, у звязку із тим що відповідач не працює, не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів у меншому розмірі, ніж зазначено у позові. Відповідач, під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що може сплачувати щомісяця аліменти у розмірі не більше 900 гривень, оскільки він ніде не працює. Представник відповідача теж, просив суд задовольнити позов частково та прийняти до уваги, те, що дійсно відповідач не має місця роботи, тому йому буде складно сплачувати суму стягнення, яку просить позивачка. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 12.09.2009 року перебувають у шлюбі з відповідачем зареєстрованого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області. Від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоц-твом про народження дітей (а.с. 3-4) та не заперечується відповідачем. Діти проживають разом з по-зивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради № 40 від 15.05.2015 р.(а.с. 6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повно-ліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін (відповідач не працює), суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів - 900 гривень щомісяця до досягнення дітьми 18-літнього віку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 20 лютого 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню донь-ку - [PERSON], [INFO] народження. Позивач з відповідачем ра-зом не проживають, розлучаються. Відповідач добровільно не надає допомоги позивачу на її утримання та їх дитини. Позивач, вважає,що відповідач має можливість сплачувати алі-менти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як він знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел до-ходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Позивач потребує допо-моги на своє утримання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засіданні позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за йо-го відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне за-довольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 20 лютого 2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №52, що підтвер-джується копіює свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 2). [INFO] року у Позива-ча та Відповідача народилась донька - [PERSON], батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] (а.с. 3). Відповідач є працездатним, та працює в ФОП [PERSON], займає посаду - комплектувальник меблів, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] №4 від 25.05.2015 року (а.с. 5) та він має можливість надавати матеріальну допомогу. У даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного ві-ку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від дер-жави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допо-могу. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, нікого на утриманні не має, то-му має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що близько з 2009 року перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON], за цей час в них народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з позивач-кою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально дитину не забезпечує, допомогу у вихованні не надає.Також ухиляється від виконання батьківських обов»язків, що змушує її звернути-ся до суду, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подан-ня заяви і до повноліття. У судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та вка-зала на те, що не працює та не має змоги матеріально утримувати дитину. Відповідач, під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що може сплачувати щомісяця аліменти у розмірі не більше 500 гривень, оскільки він ніде не працює, тому просив суд задовольнити позов позивачки частково та врахувати його матеріальне становище. Заслухавши показання відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 2009 року перебувають в цивільному шлюбі за цей час в них народився син, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини та не заперечується від-повідачем. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого коміте-ту Центрально-Міської районної ради №7 від 18.11.2014 р. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повно-ліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін (відповідач не працює), суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною 18-літнього віку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що відповідач її батько. Зараз вона є студенткою денної форми навчання Київського національного торгівельно-економічного університету. Строк навчання встановлено до 30.06.2015 року. Відповідач є батьком та зобов`язаним надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 500 щомісяця на час навчання включно до 30.06.2015 року, за виключенням канікулярного часу в липня-серпні. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти виплати аліментів на утримання доньки на час її навчання в розмірі 500 грн щомісяця. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідач є батьком позивача (а.с.9). Зараз [PERSON] навчається на денній формі навчання Київського національного торгівельно-економічного університету, строк навчання в якому встановлено до 30.06.2015 року (а.с.3). Отже, [PERSON] є такою, що продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, однак до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона відповідач має доньку [PERSON], [INFO], мати якої померла, тому вона нею опікується. Зараз [PERSON] є студенткою денної форми навчання Криворізького національного університету. Строк навчання встановлено до 30.06.2015 року. Відповідач є батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, вона має невиликій дохід, тому самостійно не взмозі забеспечити онуку на час його навчання, у з»вязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання включно до 30.06.2015 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився. Вказав на те,що [PERSON] його донька, яка проживає з позивачем. Він не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Третя особа [PERSON] позов підтримала вказала, що навчається на денній формі, отримує стипендію, батько їй допомоги на час навчання не надає, просить стягнути з останнього аліменти на її утримання на користь бабусі в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивач є батьком [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. (а.с.8). Зараз [PERSON] навчається на денній формі навчання педагогічного інституту Криворізького Національного університету , строк навчання в якому встановлено до 30.06.2015 року (а.с.12). Отже, вона є такою, яка продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідач працює, але матеріальної допомоги дочці на час навчання недає. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, однак до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона в період з лютого 2014 року по березень 2016 року проживала з відповідачем як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Позивач має одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона до 2017 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальної допомоги їй на її утримання не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення сином трирічного віку, оскільки у даний час вона не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається зі змісту позову, позивач та відповідач до 2017 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивач не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, тобто до [INFO], у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік які не перебувають в шлюбі між собою мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин 2-4 статті 84 та статтей 86, 88 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79 та ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, відповідно до яких аліменти на утримання матері дитини, з якою проживає дитина, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона до кінця травня 2014 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, позивач та відповідач до кінця травня 2014 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved