Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті її чоловіка - [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . 12.11.2014 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів їй все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. 13.12.2018 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , доглядає за будинком, здійснює поточний ремонт та оплачує всі види комунальних послуг, а отже, є такою, що фактично прийняла спадщину та вступила у володіння та управління майном, що належало її чоловікові. Просить у судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 10.05.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву\~\~про розгляд справи у її\~\~відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач - представник Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за померлим [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 1659 від 05.12.2018 року. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Наконечнянською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 11.02.1962 року уклали шлюб, та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області Худобою В.М. 20.11.2014 року [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося своїй дружині [PERSON] . Згідно із довідкою виконкому Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 1660 від 05.12.2018 року [PERSON] до дня смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] проживала з ним і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із спадковою справою № 46/2018 майна померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця [INFO] постійно проживала та була зареєстрована з померлим і досі продовжує проживати в будинку [ADDRESS] , що підтверджується наявністю в її паспорті штампа про реєстрацію місця проживання та довідкою № 11600, виданою виконкомом Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 28.03.2019 року. Згідно із\~витягом погосподарської\~книги №\~2\~Чернилявської сільської\~ради Яворівського\~району Львівської\~області (Наконечне\~-2)\~на 1996-2000рр.\~членами домогосподарства\~ [PERSON] були\~ [PERSON] -\~дружина,\~ [PERSON] -\~син,\~ [PERSON] - дочка, [PERSON] - внук, [PERSON] - внучка. Згідно із витягом погосподарської книги № 3 на 2001-2005 рр. членами домогосподарства [PERSON] були [PERSON] - дружина та [PERSON] - син. Згідно із витягом погосподарської книги № 7 на 2006-2010 рр. членами домогосподарства [PERSON] були [PERSON] - дружина та [PERSON] - син. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно зі\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1216,\~1217,\~1218,\~1223 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Частиною 3\~ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5\~ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Положеннями ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ознайомившись з матеріалами спадкової справи суд встановив, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 12.11.2014 року, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved