Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до Гірницького районного суду м. Макіївки із вказаною заявою про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, підтримала заявлений позов та пояснила суду, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалась з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на момент смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом на вищевказану спадщину була дружина померлого - [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим з 20 січня 1967 року, та шлюб яких було зареєстровано в Холодно - Балківській селищній раді м. Макіївки. Спадщину у вигляді 1/3 частини квартири [PERSON] фактично прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадщиною після померлого чоловіка, мешкала разом із спадкодавцем на момент його смерті, після смерті спадкодавця на сороковини смерті [PERSON] розпорядилася його особистими речами, роздала їх знайомим та сусідам, після смерті [PERSON] [PERSON] продовжувала мешкати в спадковій квартирі, підтримувала її в належному технічному стані, проте юридично [PERSON] не оформила спадщину у вигляді 1/3 частини спадкової квартири. [INFO] року помер [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалась з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на момент смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом на вищевказану спадщину була дружина померлого - [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим з 20 січня 1967 року, та шлюб яких було зареєстровано в Холодно - Балківській селищній раді м. Макіївки. Спадщину у вигляді 1/3 частини квартири [PERSON] фактично прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадщиною після померлого сина, мешкала разом із спадкодавцем на момент його смерті, після смерті спадкодавця розпорядилася його особистими речами, роздала їх сусідам, після смерті [PERSON] [PERSON] продовжувала мешкати в спадковій квартирі, підтримувала її в належному технічному стані, проте юридично [PERSON] не оформила спадщину у вигляді 1/3 частини спадкової квартири. 6 листопада 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого заповідала все належне їй майно [PERSON] Фактично [PERSON] мешкала разом з [PERSON] з 2001 року. [INFO] року [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] померла. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно [PERSON] була [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем на день її смерті, вони вели спільне господарство, мали спільні права з утримання спадкової квартири, тому за таких підстав [PERSON] фактично спадщину прийняла. 3 вересня 2011 року [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS], померла. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом є позивач, яка після смерті своєї матері звернулась до Першої макіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім цього, оскільки на момент смерті матері - [PERSON] позивач не набула віку повноліття, що відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України, надає підстави вважати [PERSON] такою, що прийняла спадщину, тому за таких підстав [PERSON] вимушена звертатися до суду із вказаним позовом. Представник відповідача у судовому засіданні [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, вважала його недоведеним. Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 квітня 1997 року комісією з приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля» на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. (а.с. 6) [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON], яка приходилась померлому дружиною, оскільки остання, а саме 20 січня 1967 року зареєструвала шлюб в Холодно - Балківській селищній раді (а.с. 9) та була зареєстрована разом з померлим чоловіком на день смерті останнього, що об'єктивно підтверджує оглянута в судовому засіданні копія домової книги, у зв'язку з чим, суд зробив висновок про прийняття спадщини [PERSON] у вигляді 1/3 частки квартири після смерті свого чоловіка. (а.с. 8) Таким чином, з урахуванням частки [PERSON] загальна частка останньої, у зв'язку з прийняттям спадщини після померлого чоловіка складала 2/3 частки в квартирі [ADDRESS], а 1/3 частка в цій же квартирі належала [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON], яка приходилась померлому матір'ю, що об'єктивно підтверджує довідка про народження померлого спадкодавця (а.с. 12) З довідки про склад родини та копії домової книги суд встановив, що на момент смерті [PERSON] разом з останнім мешкала його мати та остання була зареєстрована разом зі спадкодавцем. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] - як дружина та мати померлих спадкодавців, після смерті матері [PERSON] та [PERSON] підтримувала квартиру в належному технічному стані, зробила ремонт, поклеїла шпалери, користувалась предметами домашньої обстановки та вжитку, частково розпорядилася вказаними предметами, що зокрема підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] 6 листопада 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого заповідала все належне їй майно [PERSON] (а.с. 17) Фактично [PERSON] мешкала разом з [PERSON] з 2001 року. [INFO] року [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] померла. (а.с. 15) Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно [PERSON] була [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем на день її смерті, вони вели спільне господарство, мали спільні права з утримання спадкової квартири, тому за таких підстав [PERSON] фактично спадщину прийняла. 3 вересня 2011 року [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS], померла. (а.с. 16) Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом є позивач, яка після смерті своєї матері звернулась до Першої макіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім цього, оскільки на момент смерті матері - [PERSON] позивач не набула віку повноліття, що відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України, що надає підстави вважати [PERSON] такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 256 ЦПК| України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, тобто|цебто| факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих|особових| або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок|лад| їх встановлення. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, аналіз приведених доказів доводить суд до того, що викладені в позовній заяві факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved