Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя покликаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 30 вересня 1958 року. За часів подружнього життя вони спільно збудували житловий будинок у [ADDRESS]. Нею заяв про реєстрацію належної їй частки не подавалось, оскільки вона вважала, що жодного спору щодо спільного майна подружжя не існує. Однак, звернувшись до відповідача, вона дізналась що він оспорює рівність часток у даному будинку. Просить визнати житловий будинок за адресою [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею право власності на ? ідеальну частину будинку за адресою [ADDRESS], загальною площею 137,9 м.кв., яка є спільним майном подружжя та визнати за відповідачем право власності на ? ідеальну частину будинку за адресою [ADDRESS], загальною площею 137,9 м.кв., яка є спільним майном подружжя. Сторони в останнє судове засідання не з'явились, подали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності та відповідач зазначив про визнання даного позову, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглядати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі з 30 вересня 1958 року. /а.с. 4/ Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Як вбачається з реєстраційного посвідчення № 611 від 15 січня 1968 року, будинок за адресою [ADDRESS], зареєстрований на праві особистої власності за відповідачем [PERSON] /а.с. 7/ Вартість та час придбання спірного майна, сторонами не оспорюються. Наявність іншого спільного майна подружжя судом не встановлено Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Враховуючи наведене, призначення майна, його належність та місце знаходження, суд вважає можливим розподіл спірного майна вчинити виходячи з рівності долей сторін у спільному майні продружжя та визнати за [PERSON] право власності на ? ідеальну частину будинку за адресою [ADDRESS], загальною площею 137,9 м.кв., визнати за [PERSON] право власності на ? ідеальну частину будинку за адресою [ADDRESS], загальною площею 137,9 м.кв., яка є спільним майном подружжя. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved