Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) загальною площею 5,13 умовних кадастрових га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0300463, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією від 25 жовтня 1997 року за №460 по колишньому КСП «Червоний партизан» Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, що розташована на території Гмирянської сільської ради (нині Ічнянської міської ради) Ічнянського району Чернігівської області, виданого помилково на ім`я [PERSON] . Проте, належність земельної частки (паю) саме батьку підтверджується довідкою про підтвердження стажу роботи в колгоспі «Червоний партизан» с.Гмирянка. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори заяву не подала, та пропустила цей строк з поважної причини, оскільки на протязі 2005-2006 років мала проблеми зі здоров`ям, а в період з 25 березня 2006 року по 10 квітня 2006 року перебувала на лікуванні в Комарівській АЗПСМ, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05 квітня 2021 року. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви просила розглядати справу без її участі, в разі її неявки в судове засідання. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою, просить суд розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 1975 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 01 лютого 1997 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 07 серпня 2019 року серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 січня 2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Місце смерті с.Бурківка Ніжинського району Чернігівської області (а.с.6). У відповідності до копії довідки Малозагорівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області від 04 січня 2021 року за №8/1, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Як вбачається з копії довідки відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09 березня 2021 року за №29-25-0.26-91/101-21, Литвиненко Петро Гнатович включений в список-додаток до Державного акта на право колективної власності на землю по колишньому КСП «Червоний партизан» Гмирянської сільської ради. Державний акт на право колективної власності серії ЧН №000008 був виданий 29 листопада 1995 року. Також дійсно був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0300463, розміром 5,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 25 жовтня 1997 року за №460 по колишньому КСП «Червоний партизан» Гмирянської сільської ради (нині Ічнянської міської ради) Ічнянського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] . Державна реєстрація земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них у складі державного реєстру земель, надання відомостей з нього здійснювалися згідно із законодавством до 01 січня 2013 року територіальними органами Держземагенства України за місцем розташування земельної ділянки. Враховуючи вищевказане, правовстановлюючі документи на земельні ділянки [PERSON] до 01 січня 2013 року не реєструвалися. [PERSON] не включений в список-додаток до Державного акта на право колективної власності на землю по колишньому КСП «Червоний партизан» Гмирянської сільської ради. Державний акт на право колективної власності серії ЧН №000008 був виданий 29 листопад 1995 року (а.с.10). При цьому, згідно копії довідок Комунальної архівної установи «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 10 лютого 2021 року №06-01/44, від 10 лютого 2021 року №06-0/45, від 10 лютого 2021 року №06-01/45-а, вбачається, що [PERSON] працював з березня місяця по грудень місяць 1992 року в колгоспі «Червоний партизан». В 1992 році займана посада тракториста. Дані, які б підтверджували прийняття в члени колгоспу чи звільнення з членів колгоспу відсутні. З грудня місяця 1992 року по грудень місяць 1998 року, займана посада тракторист (а.с.15-16). Згідно довідки Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 05 квітня 2021 року за №230/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 квітня 2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до повідомлення Борзнянської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області від 25 лютого 2021 року за №139/0214, [PERSON] з приводу заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті постійно проживав в [ADDRESS] , повідомлено, що оскільки на день її звернення шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув і заява про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подана, тому у відповідності до п.1 ст.1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину померлого [PERSON] . Рекомендовано для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , звернутися до суду (а.с.11). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а саме, на протязі 2005-2006 років мала проблеми зі здоров`ям, в період з 25 березня 2006 року по 10 квітня 2006 року перебувала на лікуванні в Комарівській АЗПСМ (а.с.12-14); інших спадкоємців судом не встановлено, тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved