Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 27 червня 2000 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цього стало ігнорування відповідачем інтересів сім»ї та негативне відношення до неї. У звязку з чим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і протягом тривалого часу не спілкуються. На даний час у нас з відповідачем окреме особисте життя. З питання щодо виховання дітей спору не має. За час проживання у шлюбі ними було набуто таке майно: житловий будинок загальною площею 57,6 м. кв. без врахування земельної ділянки, який розташований по вул. Тригубенкових, 48, в с. Кучаків (Кірове) Бориспільського району Київської області, придбаний 15 березня 2003 року, вартістю 91 тисяча 195 гривень, 00 коп.; земельна ділянка площею 2501 м. кв., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3220884401:01:005:0002, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків (Кірове), вул. Тригубенкових, 48, вартістю 67 тисяч 747 гривень 00 коп.; земельна ділянка площею 2501 м. кв., для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 3220884401:01:005:0001, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків (Кірове), вул. Тригубенкових, 48, вартістю 90 тисяч 660 гривень 00 коп.; автомобіль ВАЗ-210430-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний 15.03.2008 року, вартістю 36 тисяч 432 гривні 76 коп.; причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний 20.03.2010 року, вартістю 08 тисяч 190 гривень 00 коп. Загальна вартість спільного майна складає: 147 тисяч 112 гривень 00 коп. Угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною власністю, між нами не досягнуто. На підставі вище вказаного позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Визнати спільною сумісною власністю її та позивача наступне майно: житловий будинок загальною площею 57,6 м. юз. без врахування земельної ділянки, який розташований по вул. Тригубенкових, 48, в с. Кучаків (Кірове) Бориспільського району Київської області; земельну ділянку площею 2501 м.кв., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3220884401:01:005:0002, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків (Кірове), вул. Тригубенкових, 48, вартістю 67 тисяч 747 гривень 00 коп.; земельну ділянку площею 2501 м. кв., для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 3220884401:01:005:0001, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків (Кірове), вул. Тригубенкових, 48, вартістю 90 тисяч 660 гривень 00 коп., автомобіль ВАЗ-210430-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний 15.03.2008 року, вартістю 36 тисяч 432 гривні 76 коп. та причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний 20.03.2010 року, вартістю 8 тисяч 190 гривень 00 коп. Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, вказані в ньому обставини підтвердив. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану органу ЗАГСУ був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 585. (а.с.14) Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 22.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 06.05.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. (а.с.15,17) Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, при таких обставинах, шлюб сторін доцільно розірвати. Крім того, як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, наданих в судовому засіданні за час проживання у шлюбі ними було нажито майно, а саме: - житловий будинок загальною площею 57,6 м. юз. без врахування земельної ділянки, який розташований по вул. Тригубенкових, 48, в с. Кучаків (Кірове) Бориспільського району Київської області, що підтверджується відповідними документами: договором купівлі-продажу від 15.03.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом, відповідно до яких власником являється [PERSON] (а.с.19-24) - земельна ділянка площею 2501 м. кв., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3220884401:01:005:0002, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків (Кірове), вул. Тригубенкових, 48, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 040457 виданий імя [PERSON]; (а.с.25) - земельна ділянка площею 2501 м. кв., для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 3220884401:01:005:0001, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків (Кірове), вул. Тригубенкових, 48, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 040456 виданий імя [PERSON]; (а.с.26) - автомобіль ВАЗ-210430-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний 15.03.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на імя [PERSON]; (а.с.27) - причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний 20.03.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на імя [PERSON] (а.с.28) Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. У звязку з цим позивач просить визнати вказане вище майно їх з відповідачем спільною сумісною власністю. Загальна вартість спільного майна складає 147 112 гривень 00 копійок, що підтверджується відповідними доказами, а саме: звітом про незалежну експертну оцінку житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків, вул. Тригубенкових, буд. 48 від 01.12.2016 року (а.с. 29-46); звітами про експертну грошову оцінку земельних ділянок (а.с. 47-62 та а.с.63-78); звітом про оцінку ринкової вартості КТЗ (обєкт оцінки причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, реєстраційний номер [NUMBER]) (а.с. 79-88) та звітом про оцінку ринкової вартості КТЗ (обєкт оцінки автомобіль ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер [NUMBER]) (а.с. 89-99) Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з частиною 1 статті 69, частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З урахуванням викладеного, а також, враховуючи, що зазначене в позовній заяві майно було набуто під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі, про що відповідач в судовому засіданні не заперечував, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також враховуючи встановлену в судовому засіданні визнану сторонами та підтверджену належними доказами вартість спірного майна, суд приходить до висновку, що судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2031 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати на проведення експертної оцінки майна підлягають частковому стягненню в межах доведених позивачем вимог за допомогою поданих доказів. Підтвердженими витратами на проведення оцінки майна є сума в розмірі 1620 грн., про що наявні відповідні квитанції та чеки. Інша сума витрат не знайшла свого підтвердження в суді, а тому у її (780 грн.) стягненні позивачу слід відмовити.

Outcome: partial