Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи його тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 12.05.2001. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і на даний час вони припинили подружнє проживання. Як зазначила в позовній заяві позивач, на даний час її матеріальний стан дуже важкий. Відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча є фізично здоровим, іншим утриманців не має, офіційно працює заступником начальника Чечельницького райвідділу поліції. А тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення, де вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітної плати на карткові рахунки дітей, які він відкрив на дітей і на які перераховує кошти в розмірі 1/4 частини. Зазначив, що залишив свою квартиру в користуванні позивача та дітей в [ADDRESS] разом зі всіма предметами домашнього вжитку. Іншого житла у нього немає і тому він винаймає квартиру за місцем своєї роботи в смт. Чечельник. Є учасником бойових дій АТО та має право на пільги на житлово-комунальні послуги, якими користується дружина в [ADDRESS]. Крім того для потреб сімї він брав кредити, які на даний час сплачує, в підтвердження чого надав копії кредитних договорів, виписки з карткового рахунку та копію декларації про доходи, договору купівлі-продажу та витягу про державну реєстрацію прав (а.с.20-56). Також подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 12 травня 2001 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,10), які проживають разом із позивачем по [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1428 від 07.08.2017 (а.с.9). Згідно копії кредитного договору №0337/11/2015/0221 від 03.11.2015 та додатків до нього, ПАТ АК «Укргазбанк» надано [PERSON] кредит на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 03.12.2007 №200-Ф/07 (а.с.20-23,24-27). Проте, з даного договору не вбачається для яких саме потреб сімї відповідач отримував кредит. Щодо перерахування коштів відповідачем на рахунки дочок та покриття інших витрат (а.с.28-35,39-40), то це є обов'язком батька по утриманню дітей. Крім того, з наданої ним заяви позичальника щодо отримання кредиту на купівлю телефону не вбачається для кого його було придбано (а.с.38). Витяг з єдиного державного реєстру декларацій свідчить про дохід відповідача отриманий за 2016 рік (а.с.41-48). Проте доказів розміру заробітної плати за 2017 рік ним не надано. Згідно наданого відповідачем договору купівлі-продажу та витягу про державну реєстрацію прав, власником квартири [ADDRESS], яка перебуває під іпотекою, є [PERSON] (а.с.50-56). А згідно довідки виконавчого комітету Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1428 від 07.08.2017, позивач разом з дітьми проживає по [ADDRESS]. Тому суд не бере до уваги надані відповідачем докази. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців не має; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову до суду в сумі 640 грн.

Outcome: approved