Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Уточнила заявлені позовні вимоги та просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 600,00 гривень щомісячно з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний дохід, постійного місця роботи не має. Справу просила розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року, відповідно до актового запису №120, зробленого 18.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона. Відповідно до актового запису №426, зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона25.07.2003 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина мешкає з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною, не піклується вихованням дитини. Матеріальної допомоги не надає. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має нерегулярний дохід, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 600,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved