Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Веселе Путивльського району Сумської області помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.29). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що позивач у справі є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у с.Веселе Путивльського району Сумської області (а.с.5,7). Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №234 від 29 травня 2019 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого (розпорядилась особистими речами). Заповіт від імені [PERSON] Веселівською сільською радою не посвідчувався (а.с.6). СЗАПТ ім.Чапаєва на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії СМ №00012 від 30 червня 1995 року було передано у колективну власність 2441,5 га землі (а.с.40-42). Як вбачається з копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Чапаєва [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ №0107528 є власником земельної частки (паю) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10-11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №149/02-31 від 31 травня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.8). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved