overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO] року, який досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом денної форми навчання Криворізького навчально-виробничого центру. Строк навчання встановлено до 28.06.2015 року. Відповідач є батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, вона має невиликій дохід, тому самостійно не взмозі забеспечити сина на час його навчання, у з»вязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання сина на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги. Просили стягнути з відповідача на час навчання сина аліменти в розмірі 1/ 6 частини його заробітку. Не заперечує проти тих обставин, що у нього ще двоє малолітніх дітей. Відповідач зі зміненим позовом погодився, не заперечує платити аліменти в розмірі 1/ 6 частини. У нього ще двоє малолітніх дітей та дружина, яка не працює. Третя особа до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), мають сина [PERSON], [INFO] року, який досяг повноліття. (а.с.6, 8) та який проживає з позивачем (а.с.7). Зараз [PERSON] навчається на денній формі навчання Криворізького навчально-виробничому центрі, строк навчання в якому встановлено до 28.06.2015 року (а.с.4). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач не заперечує проти того, що він зможе надавати матеріальну допомогу на час навчання дитини. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/ 6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, однак до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який [INFO] досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання технолого-педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Строк навчання встановлений до 2016 року. Відповідач є рідним батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця і до закінчення сином навчання. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.3). [INFO] [PERSON] досяг повноліття (а.с.5). Зараз [PERSON] навчається на 2-му курсі денної форми навчання технолого-педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», строк навчання в якому встановлений до 2016 року (а.с.4). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом денної форми навчання Криворізького навчально-виробничого центру. Строк навчання встановлено до 28.06.2015 року. Відповідач є батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, вона має невиликій дохід, тому самостійно не взмозі забеспечити сина на час його навчання, у з»вязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання сина на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги. Просили стягнути з відповідача на час навчання сина аліменти в розмірі 1/ 6 частини його заробітку. Не заперечує проти тих обставин, що у нього ще двоє малолітніх дітей. Відповідач зі зміненим позовом погодився, не заперечує платити аліменти в розмірі 1/ 6 частини. У нього ще двоє малолітніх дітей та дружина, яка не працює. Третя особа до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. (а.с.6, 8) та який проживає з позивачем (а.с.7). Зараз [PERSON] навчається на денній формі навчання Криворізького навчально-виробничому центрі, строк навчання в якому встановлено до 28.06.2015 року (а.с.4). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач не заперечує проти того, що він зможе надавати матеріальну допомогу на час навчання дитини. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/ 6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, однак до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Зараз [PERSON] є студентом денної форми навчання Криворізького Національного університету. Строк навчання встановлено до 29.06.2015 року. Відповідач є батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, вона самостійно не в змозі забезпечити сина на час його навчання, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання сина на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання. Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, просить позов розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), мають сина [PERSON], [INFO] року, який досяг повноліття. (а.с.3). Зараз [PERSON] навчається на денній формі навчання Криворізького коледжу Національного університету, строк навчання в якому встановлено до 29.06.2015 року (а.с.23). Отже, [PERSON] є таким, який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а відповідач [PERSON]. може надавати сину матеріальну дпомогу, оскільки працює та має дохід (а.с.24). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, однак до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна дитина - син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Зараз син є студентом ліцею денної форми навчання. Відповідач є батьком [PERSON] та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, вона має дохід, недостатній для забезпечення сина на час його навчання, у з»вязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання сина на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що син навчається, тому потребує допомоги на час навчання. Відповідач працює, може платити аліменти на час навчання сина. Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився частково. Дійсно він є батьком [PERSON], який навчається ліцеї. Він розуміє, що син потребує допомоги, згоден платити сину 1/ 10 частину заробітку . Він проживає з жінкою, родина якої, потребує його допомоги. Треття особа [PERSON]. позов підтримав. Його утримує мати, кожний день надає йому кошти на навчання. Згоден з тим, що щоб його грошима розпоряджалась мати. Заслухавши строни, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.4), мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Зараз [PERSON]. навчається на денній формі навчання у Криворізько професійному транспортно-металургійному ліцеї, строк навчання по 30.06.2015 року (а.с.13). Отже, [PERSON] . є таким, який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом дослідженні доходи сторін, які працюють, мають стабільний дохід тому можуть надавати допомогу на час навчання сина, але розмір доходу відповідача не відповідає позовним вимогам, тому суд задовольняє позов частково. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, однак до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не в повному обсязі, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити пред'явлені позовні вимоги за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу є одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу надає, але не в повному обсязі. Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Зараз донька є студенткою денної форми навчання Ізмаїльського університету. Відповідач є батьком та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, вона має дохід, недостатній для забезпечення доньки на час його навчання, у з»вязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання доньки на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що донька навчається, тому потребує допомоги на час навчання. Відповідач працює, може платити аліменти на час навчання дитини в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Вона отримує мінімальну заробітну плату, її не достатньо для утримання дитини. Донька навчається на бюджеті, але стипендію не отримує. Відповідач взагалі не цікавиться долею дитиною, допомоги не надає. Третя особа позов підтримала та вказала на те, що навчається на денній формі навчання на 1 курсі, стипендію не отримує, джерело доходу знайти не може. Її утримує мати. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Відповідач у судовому засіданні з позовом не погодився. Дійсно він є батьком [PERSON], яка навчається.. Його заробіток складає не більш 3 тис. грн. Вважає, що донька має себе утримувати самостійно. Його можуть звільнити за скороченням, крім того, у нього мати-інвалід, отримує мінімальну пенсію. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6), мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Зараз [PERSON] навчається на денній формі навчання у Ізмаїльському державному університеті, строк навчання по 31.06.2019 року (а.с.7). Отже, [PERSON] є такою, яка продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом дослідженні обставини, які підлягають доказуванню, а саме те, що відповідач працює, має стабільний дохід, тому може надавати допомогу на час навчання доньки, розмір доходу відповідача відповідає позовним вимогам, тому суд задовольняє позов. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 17.03.2016 року до закінчення навчання 31.06.2019 року, оскільки у відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.04.2013 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 19.02.1999 року за №78 відділом РАГС виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.3). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цей шлюб було розірвано (а.с.4). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON] [INFO]. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час вже розірвано. Від шлюбу з відповідачем є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2015 року було розірвано (а.с.7). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8) та відповідачем не заперечується. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу є двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісяця до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний (а.с.7). Від шлюбу є двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved