Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Путильської селищної ради, третя особа: [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, [PERSON] , що померла [INFO] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1935 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS] . Також просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на спадкове майно [PERSON] , що померла [INFO] , а саме право на завершення приватизації - виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0.2500га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] , згідно рішення XV сесії XXI скликання Дихтинецької сільської ради від 10.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам села», рішення № 275-28/10 від 07.07.2010 року XXVI сесії V скликання Дихтинецької сільської ради «Про надання дозволу на розробку технічної документації, що підтверджує розмір земельних ділянок переданих у власність [PERSON] », рішення № 12-1/10 від 12.11.2010 року І сесії VI скликання Дихтинецької сільської ради «Про затвердження технічної документації та дозволу на виготовлення державного акту на право власності на землю гр. [PERSON] » і рішення № 72-05/11 від 15.04.2011 року ІУ сесії VI скликання Дихтинецької сільської ради « Про внесення змін та доповнень до рішення № 12-1/10 від 12.11.2010 року І сесії УІ скликання Дихтинецької сільської ради «Про затвердження технічної документації та дозволу на виготовлення державного акту на право власності на землю гр. [PERSON] » та земельну ділянку площею 0.2500га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS] , згідно рішення XV сесії XXI скликання Дихтинецької сільської ради від 10.12.1993 року «Про передачу: земельних ділянок в приватну власність громадянам села», рішення № 275-28/10 від 07.07.2010 року XXVI сесії V скликання Дихтинецької сільської ради «Про надання дозволу на розробку технічної документації, що підтверджує розмір земельних ділянок переданих у власність [PERSON] », рішення № 12-1/10 від 12.11.2010 року І сесії VI скликання Дихтинецької сільської ради «Про затвердження технічної документації та дозволу на виготовлення державного акту на право власності на землю гр. [PERSON] » і рішення № 72-05/11 від 15.04.2011 року ІУ сесії VI скликання Дихтинецької сільської ради « Про внесення змін та доповнень до рішення № 12-1/10 від 12.11.2010 року І сесії УІ скликання Дихтинецької сільської ради «Про затвердження технічної документації та дозволу на виготовлення державного акту на право власності на землю гр. [PERSON] » Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилась хоча судом повідомлялась про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13 /а.с.6/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійна [PERSON] , мала у власності майно, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1935 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS] . Також, як встановлено судом, згідно рішення Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області за №72-05/11 від 15.04.2011року. Про внесення змін до рішення 1 сесії 6 скликання Дихтинецької сільської ради від 12 листопада 2010року №12-1/10. Про затвердження технічної документації та дозволу на виготовлення державного акту на право власності на землю громадянці [PERSON] ,(яка померла [INFO] ) вирішила: затвердити технічну документацію земельних ділянок, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.2500га, що розташована в [ADDRESS] , та для ведення особистого селянського господарства площею 0.2500га, що розташована в [ADDRESS] ./а.с.27-30/. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: мати спадкоємниці - [PERSON] , але як видно з матеріалів спадкової справи №25-2014 від 09.09.2013 року вона звернулась до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.52/. [PERSON] , своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради від 06.02.2014р. за №287 /а.с.56/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 13 квітня 2021 року за №129/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.20/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved