Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою її дідуся. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Організацією її поховання займалася сім`я позивача, після визначеного часу. Перебираючи речі [PERSON] дідусь знайшов заповіт, який складений на її ім`я, про даний факт їй стало відомо лише в липні 2021 року. З 02.11.2020 року по 12.08.2021 року позивач перебувала за кордоном і не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим був пропущений строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулася до нотаріальної контори з поважної причини. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року задоволено клопотанням [PERSON] про витребування доказів. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму з проханням проводити засідання у її відсутність та у відсутність її довірителя, зазначила, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням проводити засідання за відсутності представника відповідача та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2020 року. (а.с.6) Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. 09.04.2018 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла онуці [PERSON] , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 842. (а.с.7) Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51524636 від 10.04.2018 року підтверджується, що у Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту. (а.с. 8) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. №224/02-31 від 09.09.2021 року в якому повідомлено про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки вона не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (а.с. 26). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. заведена спадкова справа №131/2021, (а.с. 31-41). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, в період з 02.11.2020 р. по 12.08.2021 р. перебувала поза межами України, про що зроблені відповідні відмітки в закордонному паспорті, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1ст.1270 ЦК України, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок висловлений і Верховним Судом у постанові по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved