overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивує тим, що 22 липня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 113, та відповідно було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, і на даний час вона подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засіданні відповідач заявлений позивачем позов визнав частково, просить зменшити позовні вимоги, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, проти чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 липня 2000 рокуВолодимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 113. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Судом встановлено, що сторони створити міцної сім'ї не змогли, і в даний час позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний вона з відповідачем шлюб розірвано. З цього часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до її повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, але в розмірі 25% від усіх видів його заробітку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 25% від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07 травня 2011 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Івано-Франківського міського Управління юстиції, актовий запис № 517, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 року справа № 344/16542/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу у них народилися дочка - [PERSON] , [INFO] . На даний час неповнолітня дочка проживає з позивачем та знаходиться повністю на її матеріальному забезпеченні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дочки відповідач не надає, не проявляє бажання допомагати їй у вихованні дитини та не бажає брати участь у додаткових витратах, тому вона змушена звернутись до суду на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки, та просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 3000,00 грн. але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 09.11.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Учасникам справи надіслано ухвалу про відкриття провадження по даній справі та роз`яснено порядок подання заперечень щодо позову. У визначений ухвалою суду строк позивач заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) не надала. Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання припинене, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Так, як вона перебуває у декретній відпустці, знаходиться у тяжкому матеріальному стані, а відповідач є працездатним та має задовільний стан здоров'я, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 700 грн. та аліменти на її утримання в твердій грошовій формі - 300 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про зміну позовних вимог, просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов не визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, потребує матеріальної допомоги, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 2) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання припинене, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Так, як вона перебуває у декретній відпустці, знаходиться у тяжкому матеріальному стані, а відповідач є працездатним та має задовільний стан здоров'я, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі - 1000 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі 500 грн., просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, потребує матеріальної допомоги, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на утримання та аліменти на утримання дружини в розмірі по 500 гривень, щомісячно. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно із ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, постійного заробітку не має, тому відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При винесенні рішення судом було враховане, відповідно до ст. 182 СК України, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років , посилаючись на те, що від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання припинене, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Так, як вона перебуває у декретній відпустці, знаходиться у тяжкому матеріальному стані, а відповідач є працездатним та має задовільний стан здоров'я, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, потребує матеріальної допомоги, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно свідоцтв про народження (а.с. 5) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття та на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до завершення сином навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час шлюбних відносин з відповідачем, у них народилися діти: донька, [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Їхня сім`я розпалась, шлюбні відносини вони не підтримують, після розпаду сім`ї відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На даний час позивач сама утримує дітей, в позасудовому порядку відповідач відмовляється матеріально допомагати позивачу утримувати дітей. В зв'язку з тим, що позивач утримує себе та дітей, їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду та просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в розмірі визначеному законом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, позов підтримала та просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти, просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі, в зв'язку з перебуванням на службі в зоні АТО. . Вивчивши матеріали справи, в тому числі надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в зменшеному вигляді обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує її. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей даного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.10.2010року в відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб і вона прийняла його прізвище. До цього часу вони знаходились у фактичних шлюбних відносинах від яких [INFO] вона народила доньку, [PERSON], яку відповідач 3 липня 2009 року удочерив. Жили вони разом, вели спільне господарство, він визнав себе батьком дитини, але згодом між ними виникли неприязні взаємовідносини і рішенням Балтського районного суду від 23 травня 20104року шлюб був розірваний, після розпаду сім`ї відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час позивач сама утримує дитину, в позасудовому порядку відповідач відмовляється матеріально допомагати позивачу утримувати дитини. В зв'язку з тим, що позивач утримує себе та дитину, їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду та просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, позов підтримала та просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, в тому числі надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в змешеному вигляді, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує її. На підставі викладеного,

Outcome: approved