Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 10 грудня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб, сімю, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, у звязку із чим вважає збереження сімї\~ неможливим\~ та просить розірвати шлюб. Позивач та відповідач\~ в\~ судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Разом із тим, позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 15, 26). Від відповідача жодних заяв про розгляд справи за його відсутності або доказів поважності своєї неявки до суду не надходило. Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною другою статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 10 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 10 грудня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис № 337 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО № 026910 (а.с. 7). Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 072671, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 08 червня 2006 року, актовий запис № 163 від 08.06.2006 р. (а.с. 8), та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 493334, виданого Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 16 січня 2013 року, актовий запис № 4 від 16.01.2013 р. (а.с. 9).\~ Позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей в межах даної позовної заяви не заявлено. Майновий спір в межах даної позовної заяви\~ також відсутній. Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач в своїй заяві, поданій через канцелярію суду, строк на примирення просить не надавати. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує\~ з\~ другої сторони понесені\~нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved