Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її брат та син спадкодавця [PERSON] .. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 109, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Копією реєстраційного посвідчення від 18.01.1968 року підтверджується, що [PERSON] належить житловий з надвірними будівлями та спорудами будинок по [ADDRESS] . Відповіддю на адвокатський запит від 09.12.2019 року №189 стверджується, що згідно з рішенням Виконкому Володимир-Волинської міської ради від 21.01.1993 року №28 вул. Лопатіна у м. Володимир-Волинський перейменовано на вул. Привокзальна. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №300/2013 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.11.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, а інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved