overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 06 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 575 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 009867. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей син [PERSON] [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, зясувалось, що вони зовсім різні люди, мають різні характери, протилежні погляди на життя та несумісні звички. Позивач намагалась зберегти шлюб, однак всі її намагання були марними, нічого спільного окрім дітей в них не залишилось. Спір про розподіл майна відсутній, спору щодо місця проживання дітей також немає. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу без застосуванні технічної фіксації, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності з їх з відповідачем, просив справу розглядати без застосування технічної фіксації, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2005 року зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 575, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 009867 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON] [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою (а.с. 5, 7). Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року. Судом також встановлено, що відповідно до зміни імені позивача (а.с. 13) та відповідача були внесені зміни до прізвищ дітей, про що свідчать свідоцтва про народження дітей видані повторно (а.с. 5, 7). Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, як зясувалось, сторони зовсім різні люди, які мають протилежні погляди на життя та несумісні звички. Позивач намагалась зберегти шлюб, однак всі її намагання були марними, нічого спільного окрім дітей в них не залишилось. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 07 серпня 2009 року. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом дер-жавної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпро-петровської області, актовий запис № 408. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Поступово сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. З відповідачем з серпня 2013 року фактично не ведуть спільного господарства та сумісне проживання припинили, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інте-ресам позивача та інтересам дитини. Спільний син проживає разом з позивачкою та перебу-ває на її утриманні. За домовленістю сторін спільна дитина залишається проживати з позива-чем. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відпові-дає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2009 року, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 408, що підтвер-джується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO](а. с. 4). Поступово сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. З відповідачем з серпня 2013 року фактично не ведуть спільного господарства та сумісне проживання припинили, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інте-ресам позивача та інтересам дитини. Спільний син проживає разом з позивачкою та перебу-ває на її утриманні. За домовленістю сторін спільна дитина залишається проживати з позива-чем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 08 грудня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №605. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], які проживають з позивачкою. Спору щодо місця проживання дітей не має. Майнових спорів не має. В останній час сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з березня 2014 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливає на її психічним стан та кожен раз спричиняє мені душевні страждання. Фактично сторони стали чужі один одному, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 08 грудня 2001 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №605 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). Фактичні шлюбні відносини були між ними розірвані у березні 2014 року, у зв'язку із діаметрально проти-лежними поглядами на шлюб, сім'ю, через що у сторін виникали сварки. Вони стали чужими один одному. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 09 листопа-да 2012 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом держа-вної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропет-ровської області, актовий запис №783. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року з Відповідача стягнуто алі-менти на утримання доньки, однак відповідач не працює, вона кошти на утримання доньки не отримує. Шлюбні відносини сторони припинили в квітні 2014 року, в звязку із тим, що кожен з нас діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та сімейні цінності, між ними постійно виникали сварки. В звязку з цим, вони фактично припинили шлюбні відносини та вже кожен з них має другу сімю. Сторони не мають наміру поновити шлюбні відносини. Збереження шлюбу не має сенсу , так як втратили почуття любові, у звязку із чим позивач просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі дока-зів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2012 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №783, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони при-пинили подружні відносини в квітні 2014 року, в звязку із тим, що кожен з нас діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та сімейні цінності, між ними постійно виникали свар-ки. Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 14.02.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально - Міським відділом РАЦС Кри-ворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис за № 51. За час перебування в шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб сім»ю, між ними постій-но виникають сварки, свідком яких нерідко стає неповнолітня дитина. Чоловік не приділяє уваги сім»ї вони не спілкуються та на протязі шести місяців проживають окремо, крім того подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі дока-зів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2013 р. сторони уклали шлюб, який за-реєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 51, що підтверджу-ється свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO].( а.с.6). На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб сім»ю, між ними постій-но виникають сварки, свідком яких нерідко стає неповнолітня дитина. Чоловік не приділяє уваги сім»ї вони не спілкуються та на протязі шести місяців проживають окремо, крім того подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення. Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 15.08.2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №447. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON][INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають у неї на утриманні. Спільне життя у сторін не склалося починаючи з квітня 2013 року, їх відносини стали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідач перестав поважати Позивача як особистість, не рахувався з її бажаннями і не поважав її працю в інтересах сім'ї. Всі важливі рішення , які стосуються життя сім'ї Відповідач приймав самостійно, не враховуючи її думки та згоди. З березня 2014 року їх стосунки остаточно погіршились. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились. Спільне господарство не ведуть. Відповідач перестав спілкуватися з Позивачкою. При таких умовах проживання було нестерпне. Їх діти будуть проживати з Позивачкою. З приводу утримання і виховання дитини спору не виникає. Спір щодо розподілу майна, яке їх спільною сумісною власністю буде вирішуватись окремо. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 15 серпня 2009 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №447 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5), Спільне життя у сторін не склалося починаючи з квітня 2013 року, їх відносини стали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідач перестав поважати Позивача як особистість, не рахувався з її бажаннями і не поважав її працю в інтересах сім'ї. Всі важливі рішення , які стосуються життя сім'ї. З березня 2014 року їх стосунки остаточно погіршились. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились. Спільне господарство не ведуть. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 16 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №727. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Шлюбні відносини між ними були припинені 01 вересня 2014 року, у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя, обов'язки подружжя. З цих причин між ними виникали сварки та скандали. Відповідач матеріально сім'ю не утримував, не займався вихованням дитини та доглядом за нею, не допомагав їй у веденні домашнього господарства, не займався суспільно-корисною працею. Недостойна поведінка відповідача у сім'ї привела її до висновку, що їх шлюб зберегти т не можливо, бо вона втратила почуття поваги, любові та довіри, без чого шлюб не може існувати. Спору щодо поділу майна не має, після розлучення дитина буде проживати з позивачкою. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2012 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №727(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини були між ними припинені у вересні 2014 року, із різними поглядами на сімейне життя, обов'язки подружжя. З цих причин між ними виникали сварки та скандали. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 16 січня 2009 року сторони уклали, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Майна, що є спільною власністю сторін не має. Фактичні шлюбні відносини припиненні з жовтня 2012 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Примирення з Відповідачем неможливо. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільним, оскільки факт її існування лише формальний, тривалий час сторони живуть кожен їх особистим життям. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. У зв'язку із вище викладеним, просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її до відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 19 січня 2009 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. З жовтня 2012 року їх фактичні шлюбні відносини були припиненні у зв'язку із втратою між сторонами фізичних та духовних зв'язків, відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Примирення між сторонами неможливо. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 17 червня 2006 року Центрально Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, акто-вий запис № 262. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку Дем»янів Люд-милу [PERSON], [INFO] та сина [PERSON]»янів [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейне життя склалось добре, проте після наро-дження другої дитини у кінці 2006 року, у них з відповідачем з»явилися конфліктні ситуації - сварки, бійки, позивач припинив матеріальне забезпечення сім»ї .Виникли розбіжності стосо-вно майбутнього сімейного життя. З 2009 року відповідач офіційно ніде не працював, внаслі-док чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та ін-тересам їхніх дітей. У зв»язку з цим з травня 2012 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його від-сутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 17 червня 2006 року зареєстрованого Централь-но Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 262., що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох неповно-літніх дітей: доньку Дем»янів [PERSON], [INFO] та сина [PERSON]»янів [PERSON], [INFO]. (а. с. 8-9). У кінці 2006 року, у них з відповідачем з»явилися конфліктні ситуації - сварки, бійки, позивач припинив матеріальне забезпечення сім»ї .Виникли розбіжності стосовно майбутньо-го сімейного життя. З 2009 року відповідач офіційно ніде не працював, внаслідок чого їх по-дальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. У зв»язку з цим з травня 2012 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали ве-сти спільне господарство. На підставі викладеного та

Outcome: approved