Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Грабянки Григорія, буд.1, належить їй на праві приватної власності відповідно до договору дарування на 22/100 часток домоволодіння від 28 квітня 2017 року. Крім позивачки у зазначеному домоволодінні зареєстрований, однак не проживає відповідач по справі. Відповідач[PERSON] є колишнім чоловіком позивача, шлюб з яким було розірвано. Відповідач у будинку не проживає більше року, із будинку забрав всі свої речі, не сплачує кошти на утримання жилого приміщення, не сплачує комунальні послуги. У звязку з цим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не зявився, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, про що надав письмову заяву. Відповідач до судового засідання не зявився, не заперечував проти позовних вимог, просив суд розглядати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Представник третьої особита треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22/100 частини будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Грабянки Григорія, буд.1, належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 28 квітня 2017 року, згідно якого [PERSON] подарував у особисту приватну власність 22/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Грабянки Григорія, будинок номер 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно: 12244194121101, та складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею 214,6 кв.м., та житловою 118,3 кв.м., Б-гараж, В,Д-сараї, №1-12 - споруди, I- змощення. Іншими співвласниками будинку є треті особи[PERSON] та [PERSON] Крім позивача у зазначеному домоволодінні зареєстрований, однак, не проживає відповідач по справі. Відповідачє чоловіком позивача, на данний час шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. Відповідач у будинку не проживає більше року, із будинку забрав всі свої речі, не сплачує кошти на утримання жилого приміщення, не сплачує комунальні послуги. Вказані обставини визнаються сторонами, тому не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач по справі не проживає в житловому приміщенні більше року без поважної причини, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, а тому повинні бути задоволенні. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved