overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до якого, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 25% заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі заяви. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі з 26 серпня 2000 року. За час шлюбу [INFO] народилась дитина [PERSON], батьком якої є відповідач. Дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач не виконує своїх обов'язків по матеріальному забезпеченню дитини, відмовляється робити це добровільно, а тому позивач змушена звертатися до суду для стягнення аліментів. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2); копія паспорта відповідача (а.с.3); копія свідоцтва про одруження сторін (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); довідка видана Андріївською сільською радою про склад сім'ї [PERSON] (а.с.6). При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. А також стягнути витрати пов'язані з отриманням правової допомоги в сумі 250 грн. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились Позивач подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує частково, а саме витрати на правову допомогу з відповідача просить не стягувати. Відповідач надав заяву про визнання позову. Обидва заявили про розгляд справи без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували в шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.2); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.3); довідка з Рояківської сільської ради про те, що [PERSON] має на утриманні дитину [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.2); копія свідоцтва про народження [PERSON], 11 квітня 2010 року батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.3); довідка з Рояківської сільської ради про те, що [PERSON] має на утриманні дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до якого, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач працює, але самостійно забезпечити дитину всім необхідним не має можливості. Відповідач працює, здоровий, інших утриманців не має. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.3); копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів (а.с.4,8); копія паспорта відповідача [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.6); довідка з Медведівської сільської ради про те, що дитина [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.7). При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до якого, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували в шлюбі, який розірвано за рішення суду від 16 червня 2014 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей, один з яких [PERSON], [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем. Питання про добровільне матеріальне забезпечення дитини після розірвання шлюбу добровільно не вирішено у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3); копія посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.4); копія виписки з рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини -[PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву згідно якої уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Також позивач просила справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. Відповідач є батьком дитини, та дав усну обіцянку сплачувати аліменти на утримання сина. Оскільки сторони у шлюбі не перебувають, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, при цьому відповідач має нерегулярний і мінливий заробіток, просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила стягнути аліменти у розмірі 600 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 600 грн. щомісяця. Пояснив, що інших дітей та непрацездатних повнолітніх осіб на утриманні не має, його стан здоров'я задовільний, не працює, має нерегулярний і мінливий заробіток. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Дитина проживає з матір'ю - позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини, інших дітей не має, офіційно не працює, його стан здоров'я задовільний, має нерегулярний і мінливий заробіток. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який 01 березня 2011 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського уравління юстиції у Дніпропетровській області, було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обовязків, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01 березня 2011 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського уравління юстиції у Дніпропетровській області, було розірвано (а.с.12,13). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до Свідоцтва про народження дитини є [PERSON] (а.с.11). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою про склад сімї (а.с.14). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 червня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №265. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. У звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2015 року. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 червня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №265 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON]В.(а.с.3). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідним актом від 13.07.2015 року (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 2 ст. 191 СК України, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача, починаючи з часу зазначеного в позові. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved