Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до до [PERSON] в інтересах [PERSON] (померла [INFO] ), третя особа державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПівденноСхідного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Згідно уточненої позовної заяви просила суд Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №185/5979/18 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2018 року та до зміни матеріального стану сторін, виданий 03 лютого 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти задовлення позову заперечував, посилаючись на те, що виконавчий лист №185/5979/18 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2018 року та до зміни матеріального стану сторін, виданий 03 лютого 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області є законним та стягнення проводиться у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження». Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв суду не надав. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідтвши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено в ході судового розгляду , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є доньками [PERSON] . Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено опікуном останньої [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від\~28 серпня 2019 року, яке залишено без змін Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року\~(справа №№\~185/5979/18) позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року та до зміни матеріального стану сторін. [INFO] [PERSON] померла. 03 лютого 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №185/5979/18 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2018 року та до зміни матеріального стану. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.\~ Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК\~України). Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Оцінюючи фактичні обставини справ, суд приймає до уваги положення ст. 608 ЦК України, про те, що зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. До таких зобов`язань виднесено також і аліментні. Відповідно до ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із ст.54 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником у іншому виконавчому провадженні). Як встановлено при розгляді справи, аліменти було присуджено судом на утримання саме [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності\~до положень\~ст.15\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, тобто [PERSON] , а не її опікун [PERSON] . Згідно п.5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680 опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.\~ Відповідно до п. 4.9 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних. За змістом наведених положень Закону, відповідач не була і не могла бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №185/5979/18 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2018 року та до зміни матеріального стану, оскільки рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від\~28 серпня 2019 року, яке залишено без змін Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року\~(справа №№\~185/5979/18) було звернуто до виконання 03 лютого 2020 року, тобто вже після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша\~статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша\~статті 129 Конституції України\~в редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду). \~ \~ \~ \~Суди здійснюють правосуддя на основі\~Конституції\~і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права, а судді -

Outcome: approved