overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 15.07.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. На даний час сторони проживають окремо, на примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітню дитину слід залишити проживати з матірю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 15.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинені, тому позивач просить суд розірвати шлюб, малолітніх дітей просить залишити на проживанні з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача і відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси дітей їх слід залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 16.01.2015 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя поступово погіршилося та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на життя, шлюб та сімю. В сімї часто виникали сварки та непорозуміння. На даний момент сумісне проживання припинено, відповідач з сімєю не проживає упродовж півроку і підстави у подальшому відновити та підтримувати сімейні відносини відсутні. Сімя розпалась остаточно. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 16.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO]. За час сумісного проживання стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. На даний час сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить суд шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, відповідача, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.10.2007р. сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 242, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилася дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, її слід залишити на вихованні матері. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 17.02.1999 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. В сімї часто виникали сварки та інші негаразди. Відсутність взаєморозуміння привело до розладу та припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо. На примирення позивач не згодна. Тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 17.06.2009 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося троє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON]В [INFO] Позивач зазначає, що за час спільного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. В сімї часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до остаточного погіршення відносин, припинення шлюбних стосунків та розпаду сімї. З квітня 2016 року сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. На примирення позивач не згодна. Тому просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 17.06.2009 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося троє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] В.В.23.08.2014 р.н. Коштів на утримання дітей не вистачає, відповідач є їх батьком, постійного доходу не має, у звязку з цим позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця на утримання трьох дітей до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в розмірі 500 грн. на кожну дитину та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в розмірі 500 грн. на кожну дитину та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину. Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 17.07.2010 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Вважає, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, в сім'ї виникали сварки та інші негаразди, що в подальшому призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З квітня 2015 року сторони проживають окремо. Тому позивач просить суд шлюб розірвати, дитину просить залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, а тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, її необхідно залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 17.11.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина, дочка [PERSON] Позивач зазначила, що за час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично з серпня 2017 року сімя розпалася повністю. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується. Просить суд шлюб розірвати, малолітню дитину просить залишити на її вихованні. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 18.02.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що шлюб виявився невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки. З грудня 2012 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача і відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси дитини її слід залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 18.09.2010 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинені, тому позивач просить суд шлюб розірвати, малолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, а тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи інтереси малолітніх дітей їх необхідно залишити на вихованні матері. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 19.01.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначила, що шлюб виявився невдалим, в сімї виникали непорозуміння, сварки. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. На примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved