overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути 200 грн. витрат за надання юридичної допомоги. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.09.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 06.02.2012 року в них народився син [PERSON]. З серпня 2015 року відповідач разом з нею не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але заперечує щодо стягнення витрат за надання юридичної допомоги. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2008 року ( а.с. 4). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.07.2016 року [PERSON] відмовлено в задоволенні позовних вимог у справі за його позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про оспорювання батьківства. З копії довідки ТОВ ЖЕД Сім вітрів № 161 від 10.02.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 березня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору, а також 200 грн. на користь позивача в рахунок компенсації витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 08 травня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 08.05.2009 року перебуває в зареєстровану шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою, виданою Василівською сільською радою Каховського району Херсонської області від 02.02.2015 року № 76 (а.с.8). Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.03.2014 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно 25.03.2014 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Каховського міськрайонного суду Хероснської області (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою ОСББ «Першотравнева 27» від 14.05.2014 року (а.с.6). Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище обране під час державної реєстрації шлюбу «[PERSON]», на дошлюбне дівоче прізвище «[PERSON]». Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 01.09.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача (а.с. 11-12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 01.09.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданою Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області №580 від 05.05.2015 року (а.с.6). Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 гривень, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 03.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 03.08.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданою Роздольненською сільською радою № 303 від 08.09.2014 року. Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 гривень, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно від спільного проживання з [PERSON] має неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Коробківської сільської ради 327/02-45 від 13.08.2014 року. Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частині від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 04.06.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно від спільного проживання з [PERSON] має неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Коробківської сільської ради 359/02-45 від 09.09.2014 року. Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина -[PERSON], [INFO], у розмірі ? частині від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 17 березня 2010 року пребуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно з 17 березня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданої Комунальним підприємством «Каховська керуюча компанія» № 15/1872 від 08.08.2014 року. Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO], у ? частці від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved