Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вони з відповідачем з 28.07.2011 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя сторін по справі не склалось і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано, а їхній син залишився проживати з позивачем. На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2014 з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.11.2014. Однак, зазначені аліменти [PERSON] на протязі усього періоду їх призначення сплачує недобросовісно та не в повному обсязі, часто ухиляючись від даного обовязку, а тому на даний час у нього виникла заборгованість в сумі 23742,93 грн. Вказана сума заборгованості для позивача є істотною, однак усі спроби домовитися з відповідачем щодо погашення ним заборгованості були марними та не принесли жодного результату, оскільки він вважає розмір аліментів призначених йому судом завищеним. На даний час у Могилів-Подільському міськрайонному суді розглядається справа за позовом [PERSON] до неї про зменшення розміру стягуваних аліментів, тобто між ними існує спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів. А тому позивач звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість зі сплати аліментів в сумі 23742,93 грн., а також пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 29128,55 грн., згідно наданого нею розрахунку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору врахувати відзив. В поданому відзиві зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам не визнає, щодо стягнення пені визнає частково, оскільки вважає, що позивачем невірно обраховано її розмір та надає свій розрахунок. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 210213, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року, шлюб укладений між сторонами 28 липня 2011 року - розірвано (а.с.9,11). Згідно свідоцтва про зміну імені від 07.05.2015, відповідач змінила прізвище «Колесник» на «Липко», про що складено актовий запис №10 (а.с.17). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2014, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконацем Могилів-Подільського МР ВДВС вбачається, що станом на кінець грудня 2017 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 23742,93 грн. (а.с.13-14). Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2017 судом відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів (а.с.15). Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Щодо вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, суд зазначає наступне: оскільки аліменти на користь позивача вже стягнуті рішенням суду, то повторному стягненню вони не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження». Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 74\~ЗУ «Про\~виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Відповідно до частини 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Отже, за змістом статті 196 СК України суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, в її виникненні та залежно від цього вирішити питання щодо права одержувача аліментів на стягнення неустойки. За розрахунком державного виконавця нарахований [PERSON] розмір аліментної плати складає: - за листопад 2014 року 424,99 грн., за грудень 2014 року - 1062,50 грн., - за січень - серпень 2015 року включно - 1149 грн. за кожен місяць, в вересні 2015 року з платника аліментів утримано 1500 грн. аліментної плати, за жовтень, листопад та грудень 2015 року відомості про нарахування аліментної плати та її сплату відсутні, - за січень - червень 2017 року включно - 2531,50 грн. за кожен місяць, за липень 2017 року - 1287, 91 грн., при цьому з платника аліментів утримано по 650 грн. аліментної плати за кожен місяць, за серпень 2017 року - 2101,32 грн., при цьому з платника аліментів утримано 2300 грн. аліментної плати, за вересень 2017 року - 2033,59 грн., при цьому з платника аліментів утримано 1000 грн. аліментної плати, за жовтень 2017 року - 1545, 48 грн., при цьому з платника аліментів утримано 1650 грн. аліментної плати, за листопад 2017 року - 2531,50 грн., при цьому з платника аліментів утримано 650 грн. аліментної плати, за грудень 2017 року - 2531,50 грн., при цьому з платника аліментів утримано 8883,25 грн. аліментної плати. За даним розрахунком державного виконавця Колеснику В.А. нарахована наступна заборгованість по аліментам: станом на 2014 рік заборгованість зі сплати аліментів складає 1487,49 грн., станом на 2015 рік заборгованість зі сплати аліментів складає 10328, 49 грн., станом на 31.12.2016 року заборгованість зі сплати аліментів складає 15158,52 грн., станом на кінець 2017 року загальна сума заборгованості зі сплати аліментів складає 23742,93 грн. Проте, з наданої відповідачем копії трудової книжки вбачається, що в період стягнення аліментів [PERSON] був офіційно працевлаштований в «ПП «ОКО Нафтопродукт», тобто отримував стабільний дохід до звільнення, а саме до 04.01.2017, з 13.07.2017 по 26.10.2017 отримував виплату допомоги по безробіттю та перебував на обліку у Могилів-Подільському центрі зайнятості (а.с.34-35). Крім того, той факт, що відповідач [PERSON] був офіційно працевлаштований в «ПП «ОКО Нафтопродукт» встановлено під час ухвалення рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2014 про стягнення з нього аліментів. Відповідно до довідки Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості 07 лютого 2018 року №158 відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 05 лютого 2018 року (а.с.36). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 368904, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.37). Тобто підстави вважати, що [PERSON] ухилявся від виконання батьківського обов'язку по утриманню свого сина відсутні, а тому він не повинен нести цивільно-правову відповідальність за це, сплативши пеню. Оскільки [PERSON] офіційно працевлаштований, то стягнення аліментів мало відбуватися з його заробітку (доходу). При цьому суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини державного виконавця, який неналежним чином виконував свої обовязки. Як передбачено\~статтею 71\~ЗУ «Про\~виконавче провадження»,\~порядок стягнення\~аліментів визначається\~законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. За\~наявності заборгованості\~із сплати\~аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму платежів\~за три\~місяці,\~стягнення може\~бути звернено\~на майно\~боржника.\~Звернення стягнення\~на заробітну\~плату не\~перешкоджає зверненню\~стягнення на\~майно боржника,\~якщо існує\~непогашена заборгованість,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму платежів\~за три\~місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Виконавець\~зобовязаний обчислювати\~розмір заборгованості\~із сплати\~аліментів щомісяця.\~Виконавець зобовязаний\~повідомити про\~розрахунок заборгованості\~стягувачу і\~боржнику у\~разі: надходження\~виконавчого документа\~на виконання\~від стягувача; подання\~заяви стягувачем\~або боржником; надіслання\~постанови на\~підприємство,\~в установу,\~організацію,\~до фізичної\~особи -\~підприємця,\~фізичної особи,\~які виплачують\~боржнику відповідно\~заробітну плату,\~пенсію,\~стипендію чи\~інші доходи; надіслання\~виконавчого документа\~за належністю\~до іншого\~органу державної\~виконавчої служби; закінчення\~виконавчого провадження. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Тобто,\~при надходженні\~на примусове\~виконання виконавчого\~документа про\~стягнення аліментів, державний виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За умови, якщо боржник працює, виконавчий лист направляється до бухгалтерії за місцем його роботи, де стягнення аліментів проводиться з фактичного заробітку (доходу). \~При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення від частки\~ заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі, якщо боржник не працював й не отримує заробітної плати чи інших доходів, нарахування аліментів проводиться державним виконавцем з середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості на підставі довідки управління статистики. При перебуванні виконавчого листа на виконанні у органі державної виконавчої служби, та за умови наявності заборгованості понад три місяці, державний виконавець надсилає запити до відповідних установ для виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, проводить перевірку майнового стану за місцем його проживання, і в разі виявлення майна належного боржнику, на яке відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення - звертає стягнення на це майно, в порядку звернення стягнення на кошти та майно боржника, визначеного цим Законом. Крім того пунктами 1\~-\~4\~частини дев'ятої\~статті 71\~цього ж\~Закону передбачено,\~що за наявності\~заборгованості зі\~сплати аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~чотири місяці,\~державний виконавець\~виносить вмотивовані\~постанови: про\~встановлення тимчасового\~обмеження боржника\~у праві\~виїзду за\~межі України\~-\~до погашення\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~у повному\~обсязі; про\~встановлення тимчасового\~обмеження боржника\~у праві\~керування транспортними\~засобами -\~до погашення\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~у повному\~обсязі; про\~встановлення тимчасового\~обмеження боржника\~у праві\~користування вогнепальною\~мисливською,\~пневматичною та\~охолощеною зброєю,\~пристроями вітчизняного\~виробництва для\~відстрілу патронів,\~споряджених гумовими\~чи аналогічними\~за своїми\~властивостями метальними\~снарядами несмертельної\~дії,\~-\~до погашення\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~у повному\~обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 11.07.2018, у власності [PERSON] перебуває земельна ділянка та квартира, проте заборони на відчуження даного нерухомого майна відсутні (а.с.75-77). Аналізуючи докази по справі, враховуючи вище викладене, а також те, що у виникненні заборгованості по сплаті аліментів відсутня вина відповідача, який продовжує погашати заборгованість, а стягнення аліментів продовжується, у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні рішення відмовлено, а позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду, суд відносить витрати зі сплати судового збору на рахунок держави. Крім того, оскільки відповідачем не надано відповідний розрахунок понесених ним судових витрат та не надано належних доказів, які б підтверджували їх розмір, суд залишає понесені відповідачем судові витрати за ним. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed