Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] Свої вимоги мотивує наступним. З 1952р. її дядько [PERSON] та тітка [PERSON] проживали у спірному будинку, користувалися надвірними господарськими будівлями, обробляли присадибну ділянку. Однак, за життя останні не виготовили на нього правовстановлюючих документів. [INFO] помер дядько, а [INFO] - тітка, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй мано, яке остання заповіла їй. Однак, вона не може прийняти у спадок вищевказаний будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка та її представник в судове засідання не прибули. Представник позивачки подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його та позивачки відсутності. Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку. З технічного паспорта вбачається, що спірний житловий будинок складається з чотирьох житлових кімнат, двох коридорів та кухні. Загальна площа будинку становить 85,3кв.м, житлова - 67,8кв.м. Згідно відповіді №314 від 01.02.2016р., право власності на даний житловий будинок, станом на 31.12.2012р. не оформлялося. Із заповіту від 11.02.2008р. вбачається, що [PERSON] на випадку своєї смерті все належне їй майно, в тому числі і спірний житловий будинок, заповіла своїй племінниці - позивачці [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] Згідно довідки №462 від 08.08.2014р., [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. З довідки Мурованської сільської ради вбачається, що позивачка [PERSON] проживає без реєстрації в спірному житловому будинку. Згідно довідки №29 від 01.02.2016р, інформація про те, що [PERSON] мала дітей, в Мурованської сільської ради відсутня. З відповіді від 15.02.2016р. вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В той же час, в судовому засіданні не встановлено, чи належав спірний житловий будинок спадкодавцю [PERSON] В представлених позивачкою доказах відсутні також докази забудови даного будинку чи іншого його набуття, а також правомірного володіння нею цим майном. Остання наданим їй цивільним процесуальним кодексом правом не скористалася, в судове засідання не прибула, не подала інших доказів на підтвердження зазначених нею обставин, інших позовних вимог перед судом не ставила. Таким чином, законних підстав набуття позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок не вбачається, а тому, відсутні і підстави задоволення позову.

Outcome: dismissed