Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, зазначавши, що [INFO] померла [PERSON]. 10.06.2006р. [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за №129. Згідно заповіту спадкоємцем майна являється [PERSON], яка станом на дату складання заповіту іменувалася як [PERSON], що підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про одруження (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON]), копією свідоцтва про шлюб (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON]). Згідно посвідчувального напису на заповіті від 03.03.2010року, який зроблено секретарем виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, вказаний вище заповіт не скасовувався і не змінювався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4961 га. (кад. [NUMBER]), земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства (особистого селянського господарства) площею 0.10га, яка розташована біля [PERSON] (дідусь Відповідача 2) ([ADDRESS]), яка надана згідно рішення виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 18.02.1994 року №5. Позивач вчасно прийняла спадщину, що посвідчується матеріалами спадкової справи, адже протягом визначеного законом строку подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Спадкоємці за законом після смерті спадкодавця відсутні, що посвідчується довідкою виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 14.10.2011 року №994. З метою оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] позивач зверталася до Сторожинецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], земельних ділянок. 15.02.2011року нотаріусом позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею1,4961га. (кад. [NUMBER]). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,10га для ведення особистого підсобного господарства (особистого селянського господарства), яка розташована біля [PERSON] ([ADDRESS],), яка надана згідно рішення виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 18.02.1994 року №5, тобто відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» №15-92. Цією земельною ділянкою [PERSON] користувалася з 1994 року по 30.09.2009 рік (дата смерті), тобто використовувала земельну ділянку за цільовим призначенням. Після смерті [PERSON] з 2009 року по даний час цією земельною ділянкою фактично користується позивач, як спадкоємець. У листопаді місяці 2015 року до позивача підійшли [PERSON] (брат Відповідача 2) з матір'ю Відповідача 2 [PERSON] та від імені Відповідача 2 повідомили, що Відповідач 2 забирає від неї зазначену земельну ділянку та просить її звільнити, оскільки у нього є документи на цю землю. Їй стало відомо, що сільська рада 15.09.2010 року на тридцять сьомій сесії V скликання прийняла рішення №107-37/2010 «Про затвердження матеріалів технічної інвентаризації щодо передачі безоплатно у приватну власність земельних ділянок за цільовим призначенням», згідно якого передала (включила в загальну площу 0,3323 га) у приватну власність [PERSON] належну позивачці земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства (особистого селянського господарства) площею 0,10га, яка розташована біля [PERSON] ([ADDRESS],), яка надана згідно рішення виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 18.02.1994 року №5 спадкодавцю [PERSON]; На підставі зазначеного вище рішення сільської ради Відповідач 2 виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку (серія [NUMBER]), який зареєстровано в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER] та посвідчує право власності Відповідача 2 на земельну ділянку площею 0,3323 га яка розташована у с.Нова Жадова Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Новожадівська, кад. [NUMBER] і надана для ведення ОСГ в який ввійшла і спірна земельна ділянка. Позивач вважає, що рішення тридцять сьомої сесії Старожадівської сільської ради V скликання від 15.09.2010року №107-37/2010 «Про затвердження матеріалів технічної інвентаризації щодо передачі безоплатно у приватну власність земельних ділянок за цільовим призначенням» та державний акт на право власності на земельну ділянку (серія [NUMBER]) є незаконними в частині передачі у власність Відповідачу 2 земельної ділянки площею 0,10га та в частині посвідчення права власності на спірну земельну ділянку за [PERSON]. У державному акті [PERSON] зазначено, що його земельна ділянка межує від г до А з землями [PERSON] Позивач стверджує, що це не відповідає дійсності, тому що перед землями [PERSON] розташовані землі [PERSON], її землі, а потім земельна ділянка [PERSON] Позивач стверджує, що сільська рада прийняла рішення щодо виділення [PERSON] спірної ділянки без дотримання законів, не в межах наданих їй повноважень. 10.05.2017р. позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог у якій просила визнати частково недійсним державний акт серія [NUMBER], а саме в частині земельної ділянки розміром 0.0565га, який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER], що посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,3323га, яка розташована у [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] і надана для ведення особистого селянського господарства. В іншій частині від позовних вимог відмовляється. В судовому засіданні позивачка змінені позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні змінений позов визнав. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним змінений позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідачі змінені позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved