Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вони із відповідачем є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Вінницькому торгівельно-економічному інституті КНТЕУ на другому курсі, на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування, на данні формі навчання, строк навчання з 16.08.2018 по червень 2022 року, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку відповідач не надає, хоча є фінансово спроможним, тому позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2022. Ухвалою суду від 20.02.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву, а також за клопотанням позивача було витребувано докази на підтвердження обставин щодо матеріального становища платника аліментів. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву, зустрічного позову та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.4) батьками дитини [PERSON] , [INFO] є сторони спору. Із довідки виданої Вінницьким торгівельно-економічним інститутом КНТКУ (а.с.6) [PERSON] є здобувачем ІІ курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу, термін навчання до червня 2022 року, контрактна форма навчання. Обставини щодо навчання [PERSON] у наведеному вище навчальному закладі підтверджено Договором №625 МРд від 16.08.2018 (а.с.8), відповідно до якого вартість навчання становить 42 400 грн. Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з позивача на її утримання аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини аліменти, у зв`язку із навчанням. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає біля матері, що підтверджується довідкою Липовецької міської ради від за №448 (а.с.7) Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами підтверджують право позивача на звернення до суду із вказаними вимогами про стягнення аліментів на утримання їх спільної із відповідачем повнолітньої дитини. Статтями 198, 199 СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що дитина [PERSON] не досяг віку 23 років, доказів отримання ним доходу матеріали справи не містять. Вирішуючи питання щодо можливість батька надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров`я до роботи не має, отож спроможний заробляти, доказів наявності у нього інших аліментних зобов`язань матеріали справи не містять. Згідно із інформацією наданою Відділом у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області та КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», яка була витребуванна за клопотанням позивача, встановлено, що правовстановлюючі документи на ім`я відповідача про право власності на земельні ділянки чи інше нерухоме майно не видавались. Згідно інформації РЦС МВС у Вінницькій області транспортні засоби на ім`я відповідача не зареєстровані. У межах визначеного судом строку відповідач не надав заперечень проти позову на пропозицію суду, не надав доказів та не навів обставин, що підлягають з`ясуванню у даному спорі. Відповідно до приписів ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги дитині матір`ю, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині у частці від його заробітку доходу у розмірі ј щомісячно, до закінчення навчання дитиною, тобто 30.06.2022. Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити умови життя та розвитку його повнолітньої дитини. З огляду на викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved