Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 23.07.2003 року у виконкомі Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 3. За час перебування в шлюбі, мають трьох спільних дітей - [PERSON] [INFO] свідоцтво про народження серії [NUMBER], [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] До пред»явлення позову про розірвання шлюбу позивача спонукало те, що вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має. На примирення вона категорично не згідна. Крім того позивач зазначає, що їхні спільні діти, що були народжені за час шлюбу проживають та будуть проживати з позивачем. Майнових спорів між ними не має, так як немає спільного майна, Також вказує, що згідно зі ст.. 113 Сімейного кодексу, після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем « [PERSON] «. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин [PERSON], матеріальної допомоги дітям не надає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати дітей. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч визначеним вимогам закону, Відповідач ухиляється від свого обов»язку щодо утримання їхніх трьох неповнолітніх дітей. Між позивачем та відповідачем на момент пред»явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. Враховуючи викладене позивач просить стягувати на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 2250 грн. з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення кожної дитини повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів змінила та просить стягувати з відповідача ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Відповідач в судовому засіданні зміненні позовні вимоги позивача визнав та не заперечує проти їх задоволення та вказав, що він працює механізатором на ТОВ «Панда» Корсунська філія. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Також суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Outcome: approved