Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати почуттів один до одного та несумісності характерів. Сімейні відносини та нормальне спілкування між ними фактично повністю припинено з жовтня 2015 року. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник просили розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Наполягали саме на стягнення аліментів в частині від заробітної плати відповідача, оскільки останній має постійне місце роботи та регулярний заробіток. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, також зазначила, що відповідач вважає за доцільне виплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1200,00 гривень щомісяця. Підтвердила факт працевлаштування відповідача на постійній основі. Зазначила, що інших утриманців, крім доньки, не має. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та за участі його адвоката, проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечував, та вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1200,00 гривень щомісячно. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-КГ №040820, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 19.09.2008 року, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 572. Згідно свідоцтва про народження, серії 1-КГ №104298, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 441 від 07.05.2010 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина мешкає з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною. Регулярної матеріальної допомоги у достатньому розмірі на утримання дитини не надає. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно дост.112 Сімейного кодексу України\~розірвати шлюб між\~[PERSON] та [PERSON] Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно наданої до суду відповідачем довідки про його доходи від ТОВ «Евронафта ЛТД» вбачається, що [PERSON] з 01.06.2014 року перебуває на посаді директора. Дохід за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року склав 10765,00 гривень. Згідно довідки про доходи відповідача ТОВ «Евронафта» вбачається, що [PERSON] з 03.06.2013 року займає посаду директора. Дохід за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року склав 10680,00 гривень. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, є працездатною особою, має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Доводи сторони відповідача щодо необхідності стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд до уваги не приймає, оскільки відсутні підстави, визначені ст.184 СК України, для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Також відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень, а також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved