Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з цим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її тітки, [PERSON], право приватної спільної часткової власності на ? (одну другу) частку квартири в житловому будинку, до складу якої входить квартира №2 в житловому будинку літ. А, загальною площею 38,9 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м.; прибудова літ.а, площею 14,0 кв.м; ганок літ. Кр; гараж літ. Б; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; сарай літ.Е; сарай літ. Ж; сарай літ. З; сарай літ. К; літня кухня літ. Л; літня кухня літ. М; погріб літ. Пг; душ літ.Н; вбиральня літ. И; паркан №1; ворота з хвірткою №2; паркан №3; водопровід №4; вимощення І, розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Мирне, вулиця Запорізька, будинок 13 (тринадцять), квартира 2 (два) та право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, за цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку», розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 135120, виданого 01 квітня 1997 року Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 19.11.2017 року, і після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,11 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю ІІІ-ЗП №009229, виданого 24 січня 2002 року Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області; ? частки квартири в житловому будинку, до складу якої входить квартира №2 в житловому будинку літ.А, загальною площею 38,9 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м.; прибудова літ.а, площею 14,0 кв.м; ганок літ. Кр; гараж літ. Б; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; сарай літ. Е; сарай літ. Ж; сарай літ. 3; сарай літ. К; літня кухня літ. Л; літня кухня літ. М; погріб літ. Пг; душ літ. Н; вбиральня літ. И; паркан №1; ворота з хвірткою №2; паркан №3; водопровід №4; вимощення І, розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Мирне, вулиця Запорізька (Радянська), будинок 13 (тринадцять), квартира 2 (два); земельна ділянка площею 0,10 га за цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку» за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Мирне, вулиця Радянська, будинок 13/2, яка належала на праві власності [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 135120, виданого 01 квітня 1997 року Мирнянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області. Своєю спадщиною [PERSON] розпорядилася ще за життя, склавши про це заповіт, посвідчений 22 грудня 2008 року секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №200. За його умовами [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку площею 6,11 га, розташованої на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно державного акту на право власності на землю ІІІ-ЗП №009229, виданого 24 січня 2002 року Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області заповіла їй - [PERSON]. У визначений законом час вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON], нотаріусом було заведено спадкову справу № 12 за 2018 рік, номер у Спадковому реєстрі 62297996, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №516189037 від 18.04.2018 року. Перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) в неї немає, тому після надання мною необхідних документів нотаріус видасть їй свідоцтво. Отримати ж свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді ? частки квартири та земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Мирне, вулиця Радянська, будинок 13/2, вона не може через те, що нотаріусу потрібно підтвердження її споріднення з померлою [PERSON]. Окрім цього, у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, тому нотаріусом 07 червня 2018 року їй надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зареєстровану за вих. №124/02-31. Правовстановлюючий документ на ? частку квартири у неї відсутній, але її тітці - [PERSON], та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, б/н, виданого 15.03.1995 року Птахорадгоспом «Мирний» належить на праві спільної часткової власності (по ? частці кожному) квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №125620846 від 30.05.2018 року. В подальшому адресу квартири було змінено з «квартира №1» на «квартира №2», а вулицю «Радянську» було перейменовано на вулицю «Запорізька». Вся ця інформація підтверджується довідкою Оріхівської міської ради Запорізької області за №306 від 20.06.2018 року. Окрім неї у померлої [PERSON] немає інших спадкоємців по закону. ЇЇ мама - [PERSON], [INFO], була рідною сестрою [PERSON], [INFO], але їх свідоцтва про народження не збереглися. При моєму зверненні в Державний архів Запорізької області про отримання копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], їй було надано актовий запис про народження її матері - [PERSON], а запис про народження її тітки відсутній і отримати його на сьогоднішній день неможливо. Вона дійсно являюся племінницею [PERSON], підтвердженням чого є: заповіт від 22.12.2008 року, в якому вона вказала її саме як племінницю та довідка Оріхівської міської ради Запорізької області за №324 від 25.06.2018 року. Її мама - [PERSON], померла 28 листопада 2005 року, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ЖС №022670, виданого 30 листопада 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 10817. Позивач, та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися подавши до суду заяву про розгляд справи\~без їх участі,\~та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник Оріхівської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі,\~та відсутність заперечень проти позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надав письмове пояснення в якому, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 401021, виданим 21 листопада 2017 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізьікій області, актовий запис № 325. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується заповітом від 22.12.2008 року, складеного [PERSON] вказала [PERSON] як племінницю, довідкою Оріхівської міської ради Запорізької області № 324 від 25.06.2018 року, свідоцтвом про народження серії І-СЮ № 395132 від 28.06.1973 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 489585 від 25.12.1981 року, свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 022670 від 30.11.2005 року, видане на імя [PERSON], довідкою з державного архіву Запорізької області № 01-32/Ч-1109 від 17.05.2018 року, записом про народження [PERSON] № 64 (наданий державним архівом Запорізької області). Позивач прийняла спадщину в порядку ст. 1265 ЦК України, відповідно до якої право на спадкування у пяту чергу мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеню споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач звернулася до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її тітки [PERSON], було заведено спадкову справу № 12/2018, номер у Спадковому реєстрі 62297996, що підтверджено витягом із Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за №51618903 від 18.04.2018 року. Постановою державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 07 червня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га, розташовану за цією ж адресою, з посиланням на п.п.4.12, 4.15 ч.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, згідно з яким видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві і через відсутність таких документів у позивачів та на п. 4.2. глави 10 розділу ІІ зазначеного Порядку, відповідно до якого не доведено ступінь споріднення з спадкодавцем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Свідоцтво про право власності на житло, видане ДМП «Імпульс» 15.03.1995 року, яким підтверджується, квартира за адресою с. Мирне, вул. Радянська, 13/1 належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 135120, відновідно до якого земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га, розташована за адресою: с. Мирне, вул. Радянська, 13/2, належить [PERSON]. Водночас, за Довідкою від 01.06.2018 року № 6, виданою виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, [PERSON] до дня її смерті була зареєстрована та постійно за адресою Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Радянська, б. 13, кв. 2. Як випливає з інформації, наданої виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області на запит адвоката [PERSON], у вказаному Свідоцтві про право власності на житло номер квартири «1» був зазначений помилково, оскільки на квартиру № 1 у цьому будинку було видане інше Свідоцтво про право власності на житло від 15.03.1995 року, за яким воно належало [PERSON] і [PERSON] І саме ці відомості внесені до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень (копії свідоцтва та інформаційна довідка з реєстру знаходяться в матеріалах справи). Відповідно до даних відповідача, передана [PERSON] та [PERSON] квартира завжди вважалась квартирою № 2, однак офіційно ця помилка була усунута Рішенням Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 25.10.2005 року, коли спірній квартирі була присвоєна адреса «вул. Радянська, 13/2». Факт того, що обєкт нерухомості з адресою місця знаходження [ADDRESS], дійсно існував і раніше, і належав [PERSON] та [PERSON], підтверджується також тим, що Рішенням Мирнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 30.01.1997 року № 4 у приватну власність [PERSON] була передана земельна ділянка загальною площею 0,10 га за адресою [ADDRESS], про що був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 135120. Станом на час розгляду справи, за Рішенням Мирненської сільської ради № 16 від 28.12.2015 року вулиця Радянська у с. Мирне була перейменована на вул. Запорізьку. Згідно Технічного паспорту, складеного КП «БТІ» Оріхівського району Запорізької області 21.06.2018 року, за вказаною адресою дійсно розташована квартира № 2, яка складається з будівель і споруд, зазначених у позові, а час їх побудови визначений від 1955 до 1978 року. Таким чином, факт набуття тіткою позивача частки у спірному майні підтверджується матеріалами справи. З урахуванням того, що факт помилки у свідоцтві про право власності та спірне майно щодо номеру квартири визнається відповідачем і підтверджується наданими ним документами, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відсутні відомості про зареєстроване право власності будь-якої іншої особи на це майно, суд вважає цей факт доведеним. Те, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га, розташована за адресою: с. Мирне, вул. Радянська, 13/2, належить [PERSON] підтверджується Державним актом1 на право приватної власності на землю серії ЗП № 135120 від 01.04.1997 року. При вирішенні питання про законність та обґрунтованість вимог позивача суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, інших спадкоємців не має, спадщину прийняла, що ніким не оспорюється і підтверджується матеріалами спадкової справи № 12/2018, що зберігається в Оріхівській державній нотаріальній конторі, однак через відсутність правовстановлюючих документів, а також відсутність документів, які підтверджують її споріднення з спадкодавцем, не може в позасудовому порядку оформити право власності в порядку спадкування, що саме по собі не може бути підставою для відмови у захисті права. Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Третя особа, [PERSON], також є спадкоємцем, на даний час ним також оформляється спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] у вигляді ? частки квартири, а тому має право на половину спадкового майна. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.392, 1218, 1222, 1223, 1268, 1296 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved