Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що в період з 1996 року по 24 жовтня 2014 року вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON], який трагічно загинув 24 жовтня 2014 року. За період спільного проживання у незареєстрованому шлюбі вона і її чоловік - [PERSON] придбали по 1/2 частині квартири №60 по вулиці Східній в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, кожний. Для здійснення підприємницької діяльності в період спільного проживання як дружина і чоловік, в 2013 році, вони придбали автомобіль ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на імя спадкодавця [PERSON]. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, а саме: 1/2 частину квартири №60 по вулиці Східній в смт. Власівка міста Світловодська, яка належить на праві власності спадкодавцю [PERSON] та 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на імя спадкодавця - [PERSON]. Просить визначити частку та визнати за нею, право власності на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 380\~642 грн. 00 коп., що належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірної квартири [ADDRESS] в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99\~970 грн. 00 коп; та на 1/4 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 380\~642 грн. 00 коп., після померлого [PERSON]. В червні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з додатковим позовом і просить визначити частку та визнати за нею, право власності на 1/2 частину автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 6000 грн. 00 коп., що належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину автомобіля ?Мерседес Бенц -Спрінтер?, реєстраційний номер ВА 0756АХ, вартістю 6000 грн. 00 коп., після померлого [PERSON]. В липні 2015 року позивач [PERSON] подала до суду додатковий позов про розподіл спадкового майна і просить поділити його, залишивши їй на праві власності спадкове майно, а саме: 1/2 частину спірної квартири [ADDRESS] в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99\~970 грн. 00 коп; на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 380\~642 грн. 00 коп. та на 1/2 частину автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 3000 грн. 00 коп., стягнувши з неї на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/4 частини всього спадкового майна, що по закону належить [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять задовольнити як основний так і додаткові позови. Відповідач [PERSON] та [PERSON], а також їх представник позови визнали, проти їх задоволення не заперечують. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року встановлено той факт, що позивач [PERSON] і покійний [PERSON] проживали з 1996 року по 24 жовтня 2014 року однією сімєю, як дружина та чоловік( а. с. 14 ). Назване рішення суду є у відповідності до припису частини п?ятої статті 124 Основного Закону України Конституції України є обов?язковим до виконання на всій території України. Отже, наявність рішення суду не дає підстав для суперечливого тлумачення щодо визначення черги у відповідності до Спадкового права зазначеного в Цивільному кодексі України. Також судом встановлено, що [PERSON], після смерті якого залишилося спірне майно 1/2 частина квартири та автомобілі ?Фольксваген - Пасат? і ?Мерседес - Бенц - Спрінтер?, трагічно загинув 24 жовтня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодська 27 жовтня 2014 року [PERSON] І-ОЛ № 199643 ( а. с. 10 ). Крім того, саме рішення суду, яким встановлено факт проживання [PERSON] і [PERSON] як чоловіка і дружини з 1996 року по 24 жовтня 2014 року, відображає придбаний позивачем [PERSON] за період спільного проживання статус - дружини, а отже і її законне право як на виділення частки у спільному майні подружжя, так і на успадкування майна спадкоємця першої черги після померлого [PERSON], який трагічно загинув 24 жовтня 2014 року. В період спільного проживання у незареєстрованому шлюбі позивач [PERSON] і її покійний чоловік - [PERSON] придбали по 1/2 частині квартири №60 по вулиці Східній в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, кожний, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від першого квітня 2005 року і підтверджує їх спільне проживання у шлюбі ( а. с. 11 ). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна вартість квартири №60 по вулиці Східній в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області становить 99 970 грн. ( а. с. 16-31 ). Із звіту з незалежної оцінки майна вбачається, що вартість автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], становить 380\~642 грн. 00 коп., а вартість автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер ?, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] становить 6000 грн. 00 коп.( а. с. 43-54 ). Згідно частини першої статті 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до вимог частини другої статті 74 Сімейного кодексу України на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Із припису статті 60 Сімейного кодексу України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу)(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо. Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, як частка позивача [PERSON], так і частка її покійного чоловіка - [PERSON] у спільному майні визначена законом і відповідає 1/2 частині майна - кожному. За таких обставин позивачу [PERSON] на праві власності належить 1/2 частини спірної квартири №60 в будинку №4 в смт. Власівка міста Світловодська, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 1 квітня 2005 року, а також 1/2 частина автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та 1/2 частина ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], як обов?язкова доля у спільній сумісній власності подружжя. Після смерті [PERSON], з яким позивач [PERSON] проживала однією сімєю, але не перебувала у шлюбі, відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину спірної квартири №60 в будинку №4 в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, вартістю 99\~970 грн. 00 коп., на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 380\~642 грн. 00 коп. та на 1/2 частину автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 6000 грн. 00 коп. Згідно частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В шестимісячний строк позивач [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця - [PERSON], як спадкоємець першої черги, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки позивач [PERSON] не надала свідоцтво органів державної реєстрації актів громадянського стану про укладення шлюбу із спадкодавцем померлим [PERSON] Крім позивача, заяви про прийняття спадщини подали: мати померлого [PERSON] і його сестра - [PERSON]. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року встановлено той факт, що [PERSON] і покійний [PERSON] проживали з 1996 року по 24 жовтня 2014 року однією сімєю, як дружина та чоловік, а тому вона є спадкоємцем першої черги, як це передбачено вимогами частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України. Із припису частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За викладених обставин суд встановив, що спадкоємцями за законом на спірне спадкове майно є, дружина [PERSON] - [PERSON] і його мати - [PERSON], що проживає на [INFO], міста Світловодська, Кіровоградської області і частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними(частина перша статті 1267 Цивільного Кодексу України). Оскільки є спадкоємці першої черги, то не може успадковувати спірне майно спадкоємець другої черги - сестра [PERSON] [PERSON] Отже, [PERSON] і [PERSON], як спадкоємцям першої черги, за законом належить право на спадщину спадкодавця [PERSON], а саме: на 1/2 частину спірної квартири [ADDRESS] в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99\~970 грн. 00 коп.; на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 380\~642 грн. 00 коп. і на 1/2 частину частині автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, вартістю 6000 грн. 00 коп., тобто по 1/4 частині квартири [ADDRESS] в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99\~970 грн. 00 коп. і по 1/4 частині автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 380\~642 грн. 00 коп. та автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 6000 грн. 00 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і за [PERSON] слід визначити частку та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 380\~642 грн. 00 коп. і на 1/2 частину автомобіля ?Мерседес - Бенц?, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 6000 грн. 00 коп., що належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірної квартири [ADDRESS] в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99\~970 грн. 00 коп.; на 1/4 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску (кузов №№WVWZZZ3C7Z001866) реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 380\~642 грн. 00 коп. Щодо вартості автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, (кузов № [NUMBER]) реєстраційний номер [NUMBER], який після дорожньо-транспортної пригоди став непридатний для використання і недоцільним для відновлення його стану, сторони визначили його вартість у 3000 грн. 00 коп. Враховуючи неподільність спадкового майна, а також згоду сторін на поділ спадкового майна за яким позивачу [PERSON] передається у власність 1/2 частина квартири [ADDRESS] в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, автомобіль ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску (кузов №№WVWZZZ3C7Z001866) реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску (кузов № [NUMBER]), реєстраційний номер [NUMBER], а з позивача [PERSON] належить стягнути компенсацію вартості 1/4 частки спадкового майна, що припадає відповідачу [PERSON] в розмірі 120\~803 грн. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі статтей 60, 70, 74 Сімейного Кодексу України, статтей 1218, 1261, 1267, 1278 Цивільного Кодексу України ,

Outcome: approved