Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом, уточнивши його, про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , котрий навчається на ІV курсі НУ Харчових технологій. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на його утримання, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала повністю та просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій уточнений позовні вимоги визнав, зокрема згідний сплачувати аліменти в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину. Справу просить розглядати у його відсутності. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до нього позов і визнання відповідає позову, не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.2001 року (зроблений запис №4676). Повнолітній син [PERSON] проживає разом із матір`ю. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, таким чином не виконує свого прямого батьківського обов`язку. Як вбачається з довідки від 16.09.2019 року виданої директором коледжу НУ Харчових технологій, [PERSON] навчається у даному коледжі на ІV курсі денної форми навчання та завершує навчання 31.01.2020 року. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров`я дитини, нормальний стан здоров`я та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. За вимогами ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 2\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч.1 ст.182 СК України, якою передбачені підстави, які враховуються судами при вирішенні розміру аліментів, з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2020р.», беручи до уваги відсутність домовленостей щодо участі відповідача в утриманні дитини, що обов`язок по його утриманню до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків. Враховуючи, що дитина потребує матеріальної допомоги, самій позивачці матеріально важко утримати сина, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при цьому достроково припинити стягнення аліментів у разі закінчення навчання. Разом з тим, відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому задовольняючи частково позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину лише від дня пред`явлення позову, а саме з 29.10.2019 року. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.1.1 ч. 2 ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З наведених міркувань та

Outcome: approved