Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду і враховуючи позовні вимоги просить поділити в натурі в окрему інвентарну одиницю, належне їй, [PERSON], нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS], а саме: частину будинку - квартиру [ADDRESS], згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], від 04 жовтня 2013 року, у складі: приміщень №№ веранди 1-1 пл. 10,70 кв.м,кухні 1-2 пл. 7,20 кв.м, санвузла 1-3 пл.3,80 кв.м, житлової кімнати 1-4 пл. 9,10 кв.м, житлової кімнати 1-5 пл. 16,10 кв.м, ганку а1-1, 31/50 частини сарая з прибудовами Б-1,б1,б1-1, погріба під сараєм В-1.1, 1/2 частини вбиральні Ж, 1/2 частини огорожі №?1, 1/2 частини колодязя к; поділити в натурі в окрему інвентарну одиницю, належне [PERSON], нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS]. а саме: частину будинку - квартиру [ADDRESS], згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], від 04 жовтня 2013 року, у складі: приміщень №№ коридору 2-1 пл.7,70 кв.м, кухні 2-2 пл. 14.10 кв.м, санвузла 2-3 пл. 2,90 кв.м, житлової кімнати 2-4 пл. 17.10 кв.м, житлової кімнати 2-5 пл. 9,50 кв.м, веранди 2-6 пл. 9,40 кв.м, ганку а2-1, гаража Д-2, 19/50 частини сараю Б-2, погреба під будинком Е-2, 1/2 частини вбиральні Ж, ? частини огорожі №?1, ? частини колодязя к; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]; визнати право власності на частину житлового будинку - квартири [ADDRESS], та складається з приміщень №№ веранди 1-1 пл. 10,70 кв.м,кухні 1-2 пл. 7,20 кв.м, санвузла 1-3 пл.3,80 кв.м, житлової кімнати 1-4 пл. 9,10 кв.м, житлової кімнати 1-5 пл. 16,10 кв.м, ганку а1-1, 31/50 частини сарая з прибудовами Б-1,б1,б1-1, погріба під сараєм В-1.1, 1/2 частини вбиральні Ж, 1/2 частини огорожі №?1, 1/2 частини колодязя к за [PERSON]; визнати право власності на частину житлового будинку - квартири [ADDRESS], та складається з приміщень №№ коридору 2-1 пл.7,70 кв.м, кухні 2-2 пл. 14.10 кв.м, санвузла 2-3 пл. 2,90 кв.м, житлової кімнати 2-4 пл. 17.10 кв.м, житлової кімнати 2-5 пл. 9,50 кв.м, веранди 2-6 пл. 9,40 кв.м, ганку а2-1, гаража Д-2, 19/50 частини сараю Б-2, погреба під будинком Е-2, 1/2 частини вбиральні Ж, ? частини огорожі №?1, ? частини колодязя к за [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міського народного суду Київської області від 23 березня 1988 року було затверджено мирову угоду, відповідно до якої, в будинку за [ADDRESS], [PERSON] виділено 69/100 частини будинку, а [PERSON] виділено 31/100 частини цього ж будинку. Згідно рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради народних депутатів від 14 лютого 1989 року [PERSON] добудував сіни. (а-2 згідно поетажного плану). 12 вересня 200 року [PERSON], відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького нотаріального округу, Київської області, [PERSON], подарував належну йому 31/100 частину нерухомого майна [PERSON]. Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації вказаний договір зареєстровано в книзі за №25, за реєстровим №5276 від 06 жовтня 2000 року. Однак при видачі довідки-характеристики,вказаної в договорі дарування, Переяслав-Хмельницьким БТІ, не було зроблено перерахунку ідеальних часток на будинковолодіння, в зв'язку з добудовами на підставі рішень Переяслав-Хмельницької міської ради від 21 квітня 1986 року, 14 лютого 1989 року. Згідно про переміну прізвища, імені, по батькові, серії [NUMBER] від 28 лютого 2003 року, [PERSON], перемінила прізвище на [PERSON]. Рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради від 29 жовтня 2013 року №506-16, 69/100 частини майна, що належить [PERSON] присвоєно окрему поштову адресу - [ADDRESS], а 31/100 частини майна, що належить [PERSON] присвоєно поштову адресу - [ADDRESS]. В силу ст. 361 ЦК України, співвласники мають право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Статтею 367 ЦК України, визначено, що майно, що є у спільній сумісній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. [PERSON] має намір відчужити частину майна. Яка належить їй у її частці, для чого потрібно виділити частку в натурі, в окрему інвентарну одиницю. [PERSON] добровільно розділити майно в натурі не бажає, згоди не дає, ухиляється від дачі пояснень. Вище вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду, оскільки статтею 366 ЦК України визначено, якщо виділ в натурі частки майна із спільного майна, має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. З огляду на встановлене, на підставі ст.ст. 361, 364, 367 ЦК України,

Outcome: approved