Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа (без самостійних вимог) - територіальна громада с. Синявка Канівського району Черкаської області в особі Козарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом , яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами розташованими в с. Синявка Канівського району Черкаської області та земельної частки (паю) вартістю 43702,40 грн. КСП «ЗОРЯ» в с. Козарівка Канівського району Черкаської області посилаючись на те, що він, його мати - [PERSON], сестра - [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті їх батька та чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкоємці, проживаючи разом з спадкодавцем до дня відкриття спадщини, своєчасно прийняли спадщину та уклали угоду поділити її відповідно до ст. 1278 ЦК України таким чином, що позивач відповідно до розподілу повинен на себе оформляти право власності на земельну частку (пай) КСП «ЗОРЯ», що знаходиться в с. Козарівка Канівського району Черкаської області, а інше спадкове майно повинні оформляти на себе решта спадкоємців - відповідачі. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на дану спадщину спадкодавцем були втрачені за життя, а нових він не встиг отримати, в оформленні зазначеної вище спадкової нерухомості, в зв'язку з відсутністю на неї відповідних витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримання яких в даний час на померлого є неможливим, при зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено та роз'яснено право звернення до суду про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити. Відповідачі позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що земельна частка (пай) КСП «ЗОРЯ» знаходиться в с. Козарівка Канівського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0092238 за життя належав [PERSON] (а.с.12). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідачки відмовляються від частки спадкового майна, яке належало померлому [PERSON], земельної частки (паю) на користь [PERSON]. Згідно довідки Канівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину за законом прийняли: [PERSON] - син померлого та [PERSON] - його дружина (а.с. 24-26). У відповідності з договором про поділ спадкового майна, укладеного 27.01.2014 року в м. Канів Черкаської області та посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] провели поділ майна (а.с.36) В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є сином спадкодавця - [PERSON], тому у відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту (на цю частину спадщини), право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, згідно ст. 1261 ЦК України, тому він має право на спадкування за законом у першу чергу. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його часки в натурі. Згідно ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому як спадкоємець першої черги за законом, позивач має право здійснити реєстрацію нерухомого майна і визнати за собою право власності на майно за правилами спадкування за законом. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. На підставі наведеного та

Outcome: approved