Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON], Черкаської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що її донька [PERSON] померла [INFO] року . Її син [PERSON] помер [INFO] року. За життя донька та онук мали нерухоме майно на праві спільної часткової власності [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. В установлений шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса з заявою на прийняття спадщи6ни по причині похилого віку, важких переживань за втрату дорогої людини та юридичної необізнаності. Процедуру оформлення документів дізналась нещодавно після смерті онука. Спадкоємцем після смерті доньки є її чоловік [PERSON], який також не оформив спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. При цьому зазначила, що причиною звернення її до суду стало те, що відповідач [PERSON] не бажає ставити пам»ятник своїй дружині. Тому вона вважає, що постільки їй по закону повинна відійти третя частина спадщини, то відповідач повинен продати квартиру та дати їй кошти на пам»ятник. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнали, просили в позові відмовити , так як причини які вказує позивач не є поважними. Відповідач Черкаська міська рада в судове засідання не з»явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Судом встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори 27.04.2011 року звернувся чоловік померлої [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи, яка була витребувана від третьої Черкаської державної нотаріальної контори. Інших заяв на прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом, або за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а вразі пропуску строку за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк , якщо строк пропущений з поважних причин, згідно з вимогами ст.. 1270, 1272 ЦК України. Суд вважає, що причини пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини , які вказала позивачка не можуть бути поважними. Позивачем не наведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Наведені позивачкою причини : похилий вік та юридична необізнаність не можуть бути підставою для продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того , в судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною звернення її взагалі до суду стала смерть її онука та відсутність коштів на виготовлення пам»ятника для доньки. При таких обставинах, суд приходить до висновку про відмову позивачу в задоволенні ї позовних вимог.

Outcome: dismissed