Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2010 року з [PERSON], на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], звільнивши відповідача від сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO] народження який станом на 27.09.2010 року мешкав разом із батьком. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/6 розміру до 1/3 розміру частки усіх видів доходу відповідача, так як син [PERSON], [INFO] народження зараз мешкає з відповідачкою. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/4 усіх видів доходу, в іншій частині позовних вимог заперечував, зазначив, що на данний час має іншу сім'ю, сплачує заборгованість за кредитними договорома, тому надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу відповідача, не має можливості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис № 131 від 11 травня 2007 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 107 та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке було видано Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 197. Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки №219 від 23 лютого 2015 року, позивач мешкає та зареєстрована разом із дітьми за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2010 року з [PERSON], на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, звільнивши відповідача від сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO] народження який станом на 27.09.2010 року мешкав разом із відповідачем. З долученої до матеріалів справи, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що відповідач уклав шлюб з [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зроблено актовий запис № 159 від 04 серпня 2009 року. Із долученої до матеріалів справи копії кредитного договору № 910.21407 від 01.04.2013 року та Графіку щомісячних платежів (додаток №1 до кредитного договору) вбачається, що відповідач сплачує суму заборгованості за кредитом, згідно Графіку, щомісячний платіж складає 2476,22грн, дата остаточного погашення заборгованості за договором 01.04.2020року. Згідно кредитного договору №Р10.218.71301 від 13.01.2014року з графіком щомісячних внесків за кредитним договором, відповідач сплачує суму заборгованості за кредитом, щомісячний платіж складає 1176,23 грн., дата остаточного погашення заборгованості 13.07.2016року. В матеріалах справах мається довідка виробничого структурного підрозділу « Шахтоуправління»Добропільське» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК» Добропіллявугілля» № 182 від 27.03.2015 року з якої вбачається, що відповідач працює гірничим працівником очисного забою та середній дохід на місяць за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року, становить 8 995грн. 92 коп. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Стаття 7 ч.7 Сімейного Кодексу України наголошує, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, визнаними в Україні. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи з того, що саме батьки несуть основну відповідальність за матеріальне забезпечення дитини, а з часу присудження аліментів - 27 вересня 2010 року - матеріальне становище відповідача поліпшилось, аліменти на користь інших осіб на утримання дітей не сплачує. Враховуючи той факт, що неповнолітній син відповідача - [PERSON], [INFO] народження мешкає разом із позивачем, а також беручи до уваги, сімейний стан платника аліментів та кредитні зобов язання останнього суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.23 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти (ст.192 Сімейного Кодексу України) сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial