Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 липня 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно а саме: земельна ділянка та садовий будинок № 131 в с\\т «Нива» Чапаєвської сільської ради. З 1996 року та до моменту смерті спадкодавець проживав разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], хоча був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS]. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважних причин, адже останні 2 місяці строку для прийняття спадщини вона хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні, а пізніше в ревматологічному відділенні. В листопаді 2016 році відвідувала родичів, перебуваючи за кордоном. До першої черги право на спадкування мають позивач, як дружина померлого та дві дочки [PERSON] та [PERSON].. Доньки позивача не виявили бажання прийняти спадщину , тому єдиним спадкоємцем являється позивач. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, оскільки вважає, причини з яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини не є поважними. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27.07.2016 року помер чоловік позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [PERSON] І-СР №284256 видане [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. При житті померлий [PERSON] заповіт не склав. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки та садового будинку № 131 в с/т «Нива» Чапаєвської сільської ради. Те, що позивач була дружиною померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» ЧМР від 06.02.2017 року № 599 померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], хоча в судовому засіданні встановлено, що з 1996 року та до моменту смерті він проживав разом із позивачем за адресою: [ADDRESS]. Позивач до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини не зверталася, оскільки, як вбачається із витягу з історії хвороби № 207 88 та із виписки 707 , які наявні в матеріалах справи вона хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні, а потім в ревматологічному відділенні. У листопаді 2016 року позивач перебувала за кордоном, що підтверджується копією квитка. Тому позивач вважає, що нею пропущений строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру , спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а вразі пропуску строку за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк , якщо строк пропущений з поважних причин, згідно з вимогами ст.. 1270, 1272 ЦК України. Суд вважає, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини є поважними, що є підставою для продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved