Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою, вказуючи, що 24 грудня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, відносини зіпсовані, у них великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, сім`я існує формально, проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, допомоги один одному не надають, на примирення не згодні. В уточненій\~позовній заяві\~позивач просить\~суд:\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем,\~зареєстрований 24\~грудня 2013\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Володарсько-Волинського\~управління юстиції\~у Житомирській\~області,\~актовий запис\~№ 69;\~після розірвання\~шлюбу залишити\~прізвище « [PERSON] »;\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~сплачений судовий\~збір. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання. В підготовче\~судове засідання\~сторони не\~з`явились,\~будучи належним\~чином повідомлені\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду справи.\~Позивач,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~проситьрозглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, 18.06.2021 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні без його участі, позов повністю визнає, не заперечує проти його задоволення, спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Згідно частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Відповідно до частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статті 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved