Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 14.04.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГСу Оболонського РУЮ в м. Києві, Від даного шлюбу є діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, сімейне життя з відповідачем у них не склалося, і з 2015 р. однією сім'єю не проживають. За час спільного проживання у нас постійно виникали сварки та суперечки, через відсутність взаєморозуміння. Любов та повага у наших відносинах втрачена давно. Зі слів позивача, відповідач не бере участі у вихованні дітей, так як проживає в [ADDRESS]. Майновий та фінансовий тягар забезпечення малолітніх дітей всім необхідним лежить на мені одній. На даний час позивач не працює та інших грошових коштів, окрім державної допомоги, я не отримую. Розмір обов'язкових та невідкладних щомісячних моїх витрат становить приблизно 6000 грн. Відповідач на даний час працює неофіційно, виконуючи роботи за цивільно-правовими договорами. Розмір його щомісячного заробітку приблизно складає 10000 гривень ( зі слів позивача). Тому у своїй заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ними, змінити прізвище на дівоче, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання обох дітей у розмірі 3000 грн. щомісячно із 30.07.2016 р. до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, просив суд розірвати шлюб та стягувати із нього аліменти у сумі 1522 грн. Представник відповідача також у судовому засіданні підтримав частково даний позов. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 14.04.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГСу Оболонського РУЮ в м. Києві. Як з'ясував суд, з січня 2015 р. однією сім'єю не проживають. За час спільного проживання у нас постійно виникали сварки та суперечки, через відсутність взаєморозуміння. Любов та повага у наших відносинах втрачена давно. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу та зміну прізвища позивача на дівоче після вступу рішення у законну силу. Також у матеріалах справи є копія свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], з яких вбачається‚ що батьком є відповідач та позивач по справі. При цьому відповідач на час слухання справи тимчасово мешкає у м. Києві, хоча зареєстрований в [ADDRESS], тобто забезпечення малолітніх дітей всім необхідним лежить на позивачу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Враховуючи те, що відповідач разом з дружиною та їх спільними доньками разом не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей частково надається відповідачем та діти повністю перебувають на утриманні позивачки, але остання не в змозі самостійно їх утримувати, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3000, 00 грн. щомісяця, обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки відповідач є працездатним та інших осіб на його утриманні не має. У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів 33% від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання дітей народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], таким чином частково задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] витрати по оплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial