Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні 16/100 часток житлового будинку літ. «А-1» та «АБ-2» № 5, який розташований у м. Харкові по пров. Підривний та зняти відповідачів по справі з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником вказаного житлового приміщення. Вказане майно належить їй на підставі договору дарування від 05.06.2014 року. Відповідачі з моменту реєстрації, комунальні послуги за житло не сплачують, технічним станом майна не цікавляться, їхніх речей в приміщенні немає, більше встановленого законом строку не мешкають у вказаному житловому приміщенні, місце їх знаходження не відомо, у зв*язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, в судове засідання не з*явились, просять справу розглядати за їх відсутністю. Відповідачі в судове засідання не зявились , про день слухання були повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. 3-тя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, просить справу розглядати за відсутністю його представника. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником 16/100 часток житлового будинку літ. «А-1» та «АБ-2» № 5, який розташований у м. Харкові по пров. Підривний. Вказане домоволодіння належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 380. Відповідачі, як зареєстровані особи у спірному житлі, не несуть жодних витрат на його утримання, не здійснюють поточного ремонту, не сплачують комунальні послуги. У добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідачі відмовляються. Згідно відповіді Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області відповідачі по справі є зареєстрованими особами за адресою: [ADDRESS]. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 6 Цивільною кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистою немайнового або майнового права та інтересу. Позивач самостійно як власник майна сплачує комунальні послуги за житло та має право звернутись до суду щодо усунення перешкод у користуванні власністю. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його у повному обсязі.

Outcome: approved