Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Добропільської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . З 2015 року та по теперішній час перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради, як вимушено переміщена особа. [INFO] у м. Добропілля Донецької області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна у вигляді 1/4 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Будь-які спадкоємці відсутні. Так до початку загострення карантинних обмежень на території України у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19 позивач тимчасово мешкала в [ADDRESS] . Наразі вимушена проживати за місцем реєстрації у м. Донецьку, адже після смерті батька за період лютий листопад 2020 року на контрольно-пропускних пунктах діють і по цей час суттєві обмеження щодо вільного пересування в`їзду чи виїзду на тимчасово непідконтрольну територію. Усі спроби виїзду на підконтрольну територію України були безрезультатними. У зв`язку з чим, єдиним шляхом для вирішення спадкових питань після смерті батька було оформлення на території Російської Федерації довіреності на її чоловіка, який на теперішній час перебуває на підконтрольній території України. 11 листопада 2020 року чоловік позивача звернувся до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з необхідними документами. Постановою від 16.11.2020 року приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки загальний строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у 6 місяців було пропущено. Крім того, рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, позивач просила визначити додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, який народився в сел. Гірник Селидівського району Донецької області. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі за участі її представника. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Добропільської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі. Третя особа приватний нотаріус Молодняк Л.П. також надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 15). Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача звертався до Приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2020 року [PERSON] було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що заявницею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 20). Факт звернення представника позивача до нотаріуса підтверджується також копією спадкової справи, наданої на запит суду (а.с. 27-38). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62420978, виданого приватним нотаріусом Молодняк Л.П., за заявою [PERSON] в інтересах, якої діє [PERSON] , про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 196/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з довідки № 343 від 29.03.2021 року, [PERSON] з 22.11.2002 року по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] . З медичного висновку № 241 вбачається, що [PERSON] 08.06.2020 року звернулась до травматологічного центру та їй було поставлено діагноз: закритий перелом основи V плюсневої кістки лівої стопи без зміщення. До лікаря 09.06.2021 року. У відповідності до ст. ст.\~1268,\~1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як було встановлено в судовому засіданні та, як зазначила позивач у позовній заяві, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не могла виїхати з непідконтрольної території в результаті карантинних обмежень на території України через пандемію коронавірусу COVID-19, окрім того з 08.06.2020 року перебуває на лікуванні в травматолога. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved