Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення 4 994 грн. 14 коп. страхового відшкодування та судових витрат. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 08.02.2012 р. в 12 годині 25 хвилин в с.Микуличин по вул.Грушевського відповідач допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено Латітуде», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором добровільного страхування №52249Га/11к від 03.11.2011 р. Випадок було визнано страховим та потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 994 грн. 14 коп. [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортої пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за с.124 і ч.1 ст.126 КУпАП. Відповідач не відшкодував шкоду позивачу. Тому позивач просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 4 994 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник позивача направив суду клопотання про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Він не заперечує проти задоволення позову. Суд заслухавши відповідача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані відповідачем, не підлягають доказуванню. Відповідач визнав свою причетність до ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] Записами в договорі добровільного страхування наземного транспорту від 03.11.2011 р. (а.с.8-12), встановлено, що автомобіль марки «Рено Латітуде», номерний знак [NUMBER], застраховано позивачем. Страхувальником за названим договором є [PERSON] Записами в заяві від 08.02.2012 р. (а.с.17-18), встановлено, що страхувальник звертався до позивача із заявою про визнання події страховим випадком. Записами у розрахунку страхового відшкодування (а.с.20), рахунку-фактурі від 15.02.2012 р. (а.с.22), ремонтній калькуляції (а.с.23-24), акті виконаних робіт (а.с.25), встановлено, що вартість ремонту автомобіля марки «Рено Латітуде» складає 4 994 грн. 14 коп. Записами в страховому акті №2012/V/MOD00943/VESКO3538 від 17.02.2012 р. (а.с.19), в копії платіжного доручення (а.с.21), встановлено, що позивач сплатив власнику застрахованого автомобіля [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4 994 грн. 14 коп. Відповідно до положень ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до правил ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Встановлені обставини дають підстави для висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати позивача складають 243 грн. 60 коп. і стверджуються платіжними дорученнями (а.с.4-5). На підставі ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» та

Outcome: approved