Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом, зазначивши, що за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.11.2012 року у зв'язку з тим, що позивач неналежним чином виконувала батьківські обов'язки та постійно конфліктувала з дітьми, у неї без позбавлення батьківських прав були відібрані діти [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. На даний час старша донька [PERSON] навчається у Гідрометереологічному технікумі, син - [PERSON] перебуває у Новокаховському дитячому будинку «Радість», молодша донька [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Херсонської обласної ради». Позивач зазначає, що зі старшими дітьми у неї стосунки не склалися, але вона хоче повернути молодшу доньку, займатися її вихованням та утриманням. На даний час позивач усвідомила свою провину, створила належні умови для дитини. В помешканні чисто, зроблено косметичний ремонт кімнати. Позивач є інвалідом II групи внаслідок загального захворювання, отримує пенсію в розмірі 981,00 гривень. За місцем проживання характеризується позитивно, та намагаюся піклуватися про неї належним чином. На даний момент вона повністю виправилась, зрозуміла свою провину, змінила спосіб життя. У зв'язку з чим просить суд повернути їй - [PERSON] на її виховання та утримання доньку - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить задовольнити його. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2110/7699/12 від 07.11.2012 року у зв'язку з тим, що позивач неналежним чином виконувала батьківські обов'язки та постійно конфліктувала з дітьми, у неї без позбавлення батьківських прав були відібрані діти [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 18.12.2013 року, складеного Службою у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Наявні туалетна, ванна кімнати, є світло-, водо- та газопостачання. На момент відвідування житлове приміщення було прибране. Згідно характеристики наданої Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області [PERSON] протягом 2013 року стає на шлях виправлення, не зловживає алкогольними напоями, налагоджує відносини із сусідами, хоча не у всіх сусідів користується авторитетом. Згідно довідки №7738 від 01 липня 2013 року [PERSON] знаходиться на обілку в УПФУ в м.Херсоні і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи. Згідно ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Враховуючи вказані вимоги закону, досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доцільність повернення позивачу її дитини - [PERSON], [INFO] народження, оскільки це буде відповідати інтересам дитини та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved