Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вказавши, що 25.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області. У період спільного подружнього з відповідачем проживання, позивач народила дитину - сина [PERSON], [INFO], який в теперішній час проживає разом з матір`ю - позивачкою. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, грубого та принизливого ставлення до позивачки. Фактичні шлюбні відносини припинилися з грудня 2013 року, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що примирення та подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2012 року,виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області,актовий запис № 417. Сімейне життя між сторонами не склалося з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, грубого та принизливого ставлення до позивачки. Син [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 27.09.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції проживає разом з - позивачкою за адресою її проживання та знаходиться на її утриманні. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Разом з тим, суд вважає безпідставною вимогу позивача щодо визначення місця проживання сина [PERSON],[INFO], оскільки дитина - [PERSON] [INFO] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Таким чином, позовна вимога в частині розірвання шлюбу є доведеною та обгрунтованою, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини є необґрунтованою.

Outcome: partial