Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27.04.2007 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 07, в зв'язку з чим своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося , тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого у сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю не має. Подружні відносини між ними припинилися з листопада 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше. Після розірвання шлюбу просить залишити своє післяшлюбне прізвище «[PERSON]». Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 27 квітня 2007 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 07 від 27.04.2007 року та після розірвання шлюбу залишити її післяшлюбне прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошеннями про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 30.01.2018 року та від 12.02.2018 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.04.2007 року серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 27.07.2007 року укладено шлюб, (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області внесено актовий запис № 07. Згідно свідоцтва про народження від 08.08.2007 року серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області від 15.01.2018 року № 409 до складу сім»ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON], син [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені з листопада 2017 року, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі вартості сплаченого судового збору розміром 704,80 грн. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved