Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, третя особа на стороні позивача: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування . В позові вказувала, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради 26 травня 2014 року та зареєстрований у реєстрі за № 156. Даним заповітом він усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів їй - [PERSON] Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є мати - [PERSON], яка на спадщину не претендує і відмовилася від обов'язкової частки у спадщині на її користь. Посилалася на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності [PERSON] на дане спадкове майно, так як за життя останній не отримав свідоцтво про право на будинок та не зареєстрував його в передбаченому законом порядку Оскільки позасудового способу вирішення даного спору не існує, змушений звернутися до суду з позовом про визнання мене власником спадкового майна. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Представник Карапчівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Від неї до суду поступила заява в якій, позов визнає та просить справу розглядати у її відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер, [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Загальна вартість даних будівель та споруд становить 42986 грн. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є мати - [PERSON], яка на спадщину не претендує і відмовилася від обов'язкової частки у спадщині на користь позивача. Позивач своєчасно, у передбачений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 166/2014 року Вижницької державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності [PERSON] на дане спадкове майно, так як за життя останній не отримав свідоцтво про право власності на будинок, не реєстрував його в передбаченому законом порядку . Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved