Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що остання є її бабусею, факт що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0265622 від 10 жовтня 1997 року та свідоцтво про право власності на майновий пай ЖИ-6 №289159 від 20 травня 2001 року, належить її бабусі [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2016 року померла її бабуся [PERSON], після її смерті залишилась земельна ділянка на території Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 2,08 га., але при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою бабусею. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 21 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ТП №280531 від 23 травня 2016 року (а.с.3). Про те, що померла [PERSON] дійсно являється бабусею позивача, свідчать копії свідоцтва про народження серії 1V-БК №289695 від 09 квітня 1981 року (а.с.7), свідоцтва про одруження серії 1-БК №037517 від 07 серпня 1999 року (а.с.8), витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45688754 від 07 листопада 2016 року ( а.с.6), сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0265622 від 10 жовтня 1997 року (а.с.9) та свідоцтва про право на майновий пай серії ЖИ-6 №289159 від 20 травня 20012 року (а.с.8), довідки Народицької селищної ради №423 від 23 вересня 2016 року ( а.с.10). [PERSON] померла 21 травня 2016 року та заповіла все належне їй майно [PERSON] (заявнику по справі), що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І ТП №280531 від 23 травня 2016 року (а.с. 3) та заповіту №7 від 01 липня 2013 року (а.с. 5). При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та майновий пай, що належали [PERSON], їй було відмовлено, оскільки прізвище власниці земельної частки в Сертифікаті й в свідоцтві на майновий пай, та спадкодавця, зазначене в свідоцтві про смерть, містять розбіжності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №525/02-31 від 07 серпня 2017 року (а.с. 5). Зі змісту Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0265622 від 10 жовтня 1997 року (а.с. 9) вбачається, що власником земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,08 га, розташованої на території Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області та свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №289159 від 20 травня 2001року вказано [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії І ТП №280531 від 23 травня 2016 року (а.с. 4) вбачається, що 21 травня 2016 року Народицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано смерть [PERSON]. Пунктом шостим частини першої статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON], померлою 21 травня 2016 року, тобто, що вони були онукою та бабусею, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, та факту належності правовстановлюючого документу. Позивач сплатила судовий збір в сумі 960 грн., а тому, за правилами статей 88, 235 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 640 грн.

Outcome: approved