overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька - [PERSON]. Також, позивач просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю (серії ІІ-КВ № 055479 від 17.07.2002), виготовлений на [PERSON] щодо земельної ділянки загальною площею 0,476 га (для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства) по [ADDRESS] та скасувати його реєстрацію за № 213 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Представник позивача у судовому засідання позов підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 055479 від 17.07.2002, виданий [PERSON] про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,476 га (для обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,451 га) по [ADDRESS], зареєстрований за № 213 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, фактично виданий власникові після його смерті [INFO]. Таким чином, визнання за позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька - [PERSON], а також визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 055479 від 17.07.2002 та скасування його реєстрації не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок №25 (загальна площа 82,4 кв.м., житлова площа 28,5 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Польова в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 14.07.2014 її матері [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Помоклівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої, яка була власником будинку, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок №27 (загальна площа 92,30 кв.м., житлова площа 41,40 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Паркова в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 16.12.2010 її матері [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Хоцьківська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої, яка була власником будинку, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок №3 (загальною площею 59,70 кв.м., житловою площею 34,30 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]; визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,342 га (пл.0,250 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, пл.0,092 га, для ведення особистого селянського господарства), по [ADDRESS] (відповідно до державного акту на право приватної власності серії І-КВ №022549 від 12.07.1999), в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання з`явився представник позивача, позов підтримав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Визнання за позивачами права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої, яка була власником житлового будинку та земельних ділянок, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 8 по вул.Ювілейна в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району, загальна площа якого становить 86,30 кв.м., із них: житлова 47,70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 20.04.2016 її матері [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Третя особа направила заяву про визнання позову у повному обсязі. Світанківська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої, яка була власником будинку, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 3,4442 га (пл.. 0,3649 га, пл..2,7124 га, пл.. 0,3669 га – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р2 №444834 від 26.11.2002, в порядку спадкування за законом, після смерті 11 жовтня 2012 – [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, судові витрати просив покласти на позивача. Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнають. Наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки загальною площею 3,4442 га (пл. 0,3649 га, пл.2,7124 га, пл. 0,3669 га – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р2 №444834 від 26.11.2002, в порядку спадкування за законом, після смерті 11 жовтня 2012 – [PERSON], не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом після померлої, яка була власником земельної ділянки, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 4,1508 га (складається з ділянок площею 3,6014 га та площею 0,5494 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право власності серії [NUMBER] від 21.07.2005 виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Полого-Вергунівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про визнання позову, наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником земельної ділянки, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 4,1302 га та площею 0,6726 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії КВ №118868 від 05.04.2004, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 15.05.2008 [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач позов визнав. Наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником земельної ділянки, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved