overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 709. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Вказує, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин . Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, інколи він застосовує фізичну силу, що кожен раз спричиняє їй душевні та фізичні страждання. Вони мало спілкуються, спільне господарство з 2015 року і на даний час не ведеться. Шлюб носить формальний характер.Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також вказала, що просить їй залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2002 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 709. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 159 від 21.07.2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], 2007р.н. Вказує, що протягом останнього року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких ставала їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, за своїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. А тому просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача і відповідача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 159, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та сім'ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 313. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Вказує, що на протязі останніх двох років сімейні відносини поступово між ними погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнового спору немає. Подальше збереження шлюбу є неможливим. А тому, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 313. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1337. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Вказує, що протягом 2 останніх років їхній брак значно погіршився в зв'язку з постійною випивкою чоловіка. На її зауваження не реагував, тільки дратувався. На цьому грунті були постійні сварки, свідком яких була донька, що впливає на її емоційний стан. Крім того, вказує, що відповідач майже рік не має постійної роботи, заробіток не стабільний, матеріально сім?ю не забезпечує. Це призвело до того, що нею була перервана відпустка по догляду за дитиною до трьох років і вона працює фактично на сім?ю сама. З грудня 2015 року їхні сімейні стосунки як чоловіка і жінки припинені, чоловік проживає зі своїми батьками, дитиною не цікавиться, грошей на дитину не дає, тому, вона не бачить подальшого знаходження у шлюбі, так як погляди на життя в них суттєво відрізняються, поставлені цілі на майбутнє також діаметрично протилежні. Примирення між ними неможливо, майнового спору немає. А тому, просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1337. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 липня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси, актовий запис № 892. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що на протязі останніх восьми місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки.. Вважає, що їхня сім?я розпалася остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. А тому, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 892. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 лютого 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 206. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Вказує, що на протязі останніх двох років сімейні відносини поступово між ними погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнового спору немає. Подальше збереження шлюбу є неможливим. А тому, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй дівоче прізвище - Степорук. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 206. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі Босівської с/ради Лисянського району Черкаської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 2007 р.н. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливо. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2006року у Босівській сільській раді Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 04, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 липня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис № 1057. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] народження. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1057, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. У них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн., а позивачку від сплати державного мита звільнити. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 червня 2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 98 від 26 червня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та бійки, створив нестерпні умови для проживання сім'ї, із-за постійних скандалів, сварок, бійок, погроз життю зі сторони відповідача - сімейне життя стало нестерпним та небезпечним для неї та дітей. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливим. Сім'я розпалася остаточно, а тому просить строк для примирення не надавати. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з нею. А тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задоволити. Також позивач зазначила, що просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 98. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] судові витрати, які складаються з судового збору, який сплачено позивачем при подачі позову в розмірі 540 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.08.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Артемівському відділі РАЦС по м. Луганськ, актовий запис № 545 від 28.08.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникали сварки, свдком яких ставала їхня дитина, що негативно впливало на її психологічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з січня 2017 року проживають окремо, донька весь цей час проживає з нею, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк на примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також вказала, що після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1993 року в Артемівському відділ РАЦС м. Луганська, актовий запис № 545.Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved