Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд та просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку, площею 0,0646га, призначену для обслуговування цього житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в м.Сокаль Львівської області. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO]. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку для його обслуговування. Згідно заповіту, мати заповіла їй це майно. Вона звернулася до нотаріуса з метою отримати спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки в правовстановлюючих на вищевказане спадкове майно є неточності та розбіжності. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. В обґрунтування навів обставини, вказані в позовній заяві. Представник відповідачів Сокальської міської ради та Виконавчого комітету Сокальської міської ради Шклянка О.В. в судовому засіданні позв визнала. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули. Подали заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Проти позову не заперечили. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загнальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини. Із свідоцтва про право на спадщину від 20.05.1986р. вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS], житловою площею 102м2. З витягу та довідки №491 від 16.02.2015р. вбачається, що [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] Згідно технічного паспорта, 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] складається з двох житлових кімнат, кухні, тамбуру та кладової. Загальна площа - 64,8м2, житлова - 42,1м2. З копії державного акта вбачається, що площа земельної ділянки, на якій розташований вищевказаний будинок та яка належить [PERSON] становить 0,1194га. З договору дарування від 02.03.2012р. вбачається, що [PERSON] подарувала земельну ділянку, площею 0,0528га [PERSON] Згідно заповіту, [PERSON] на випадок смерті, заповіла позивачці [PERSON] квартиру [ADDRESS], відповідну частину надвірних будівель та земельну ділянку для обслуговування цього будинку. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З відповіді Державного нотаріуса №201/02-14 від 03.03.2015р. вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки в правовстановлюючих документах на земельну ділянку та частину будинку є розбіжності. В судовому засіданні встановлено, що вказані нотаріусом розбіжності дійсно мають місце. Так, в довідці-характеристиці №492 від 16.02.2015р., заповіті зазначено «квартира [ADDRESS], а у витягу про державну реєстрацію, довідці №491 від 16.02.2015р. та технічному паспорті - «1/2 частина будинку [ADDRESS] Що стосуються земельної ділянки, то покійна [PERSON] відчужила (подарувала) частину, а саме 0,0548га належної їй земельної ділянки. Однак, згідно копії державного акта, у власності [PERSON] перебуває вся земельна ділянка, площею 0,1194га. Із зазначеного випливає, що у покійної залишила у власності земельна ділянка, площею 0,0646га (0,1194га - 0,0548га), однак вона за життя не встигла виготовити державний акт на ту частину ділянки, яка залишилася у її власності після відчуження іншої частини. З огляду на вищезазначене, суд переконується, що не може прийняти спадщину в загальному порядку через нотаріальну контору. Враховуючи те, що позивачка має право на спадкування спірного майна, суд приходить до висновку, що позов є підставним.

Outcome: approved