overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24.07.2014 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області РАЦСу, про що складено відповідний актовий запис №6 від 24.07.2014 року. Від шлюбу із відповідачем мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] [PERSON] 01.05.2016 року позивач із відповідачем не проживає. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засыданны позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 25.06.2014 року народила дочку [PERSON] та 09.08.2015 року народила дочку [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобовязаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28 жовтня 2006 року позивач уклала шлюб з [PERSON] який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 79. Від шлюбу у них є неповнолітні діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час фактичні шлюбні стосунки вони припинили, спільне господарство не ведуть, позивач з дітьми проживає окремо. Діти перебувають на її забезпечені, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість так як має постійну роботу тому позивач бажає стягувати кошти на утримання дітей за рішенням суду, в зв'язку з чим вона звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач [INFO] народила дочку [PERSON], та [INFO] народила сина [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що [PERSON] [INFO] являється батьком позивача сина [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідний актовий запис №113 у його свідоцтві про народження, виданим Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. З [PERSON], в шлюбі позивач не перебувала, разом вони не проживають. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає. Матеріальної допомоги не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Дитина проживає разом із [PERSON] Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Таким чином, дитині, у всякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Добровільно позивач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та підтримала дані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повому обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка 13.12.2014 року народила сина [PERSON] батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний її утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 11 грудня 1993 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі. Шлюб зареєстровано у Маньківському відділі ЗАГСу Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №96 від 11 грудня 1993 року. Від шлюбу з відповідачем мають дитину [PERSON], [INFO]. З 25 серпня 2016 року позивач з відповідачем не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює на постійній основі в ТОВ «Dream Makers», в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даною позовною заявою в суд. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 08.08.2008 року народила сина [PERSON] батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 13 червня 2009 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 13.06.2009 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, відповідач проживає в [INFO], позивач проживає в [INFO] у своїх батьків. Відповідач має офіційне постійне місце роботи, працює в Старобабанській виправній колонії, інших аліментних зобов'язань не має. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач до суду не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 28.07.2011 року народила дочку [PERSON] батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 14 травня 2011 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 14.05.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 14 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. На даний час позивач з дочкою проживає окремо та шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує. Відповідач на даний час ніде не працює та добровільно коштів на утримання та виховання дочки не надає. Дочка повністю знаходяться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дочки відповідач відмовляється. Самостійно вона не має змоги утримувати їх спільну з відповідачем дочку та забезпечувати їй належний рівень життя, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 14.02.2013 року народила дочку [PERSON] батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 23.12.2005 року позивач перебуває із відповідачем у шлюбі. Шлюб зареєстровано виконкомом Молодецької сільської ради за актовим записом №11 від 23.12.2005 року. Від шлюбу із відповідачем мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 04.06.2016 року вона не проживає із відповідачем. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає. Він працює на постійній роботі в Старобабанській виправній колонії, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 01.07.2006 року народила дочку [PERSON] та 11.08.2008 року народила дочку [PERSON] батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобовязаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 3 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис №2320. 19 вересня 2015 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не зявився, однак надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності та визнаєпозовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка від шлюбу 19.09.2015 року народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 5 березня 2012 року у справі №2312/312/12 розірвано позивача шлюб з відповідачем, у якому вони перебували з 02.10.2009 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в повній мірі не надає. Місце роботи відповідача позивачу невідоме, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, наскільки відомо позивачу, перебуває на пенсії, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач, який згідно повідомлення Маньківського РС УДМС України в Черкаській області (а.с. 17), зареєстрований за адресою: [INFO], згідно довідок поштового відділення судові виклики повернуті по закінченню терміну зберігання, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач 17.10.2000 року народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно рішенням Маньківського районного суду від 9 серпня 2014 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них є діти : син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу їх неповнолітній син - [PERSON], 13 червня 2000 року проживає із позивачем та перебуває на її утримані, що підтверджується довідкою Молодецької сільської ради № 840 від 06.11.2014 року. На даний час відповідач проживає окремо від них, матеріальної допомоги на утримання синів не надає, хоча має таку можливість так, як має постійну роботу, а крім того займається підприємницькою діяльністю.Тому вона бажає стягувати кошти на утримання сина за рішенням суду, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 – 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач 13.06.2000 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобов’язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше, як до досягнення 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог покликав на те, що відповідач є його батьком. Шлюб між батьками розірваний. Він є студентом третього курсу денної форми навчання ВПУ-34 м. Стрия, де навчатиметься до 30.06.2015р.; самостійного заробітку немає. Відповідно до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює за кордоном, у зв'язку з чим має можливість утримувати його на період навчання. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу Відповідно до ч.1 ст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке повторно видане 16.06.2009р. відділом РАЦС м. Стрия Стрийського МУЮ Львівської області, є батьком позивача - [PERSON] [INFO]. народження. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка є матір'ю позивача, розірваний, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 30.01.2007р. в справі № 2-566/2007. Згідно з довідкою №487 від 08.10.2014р., яка видана ВПУ-34 м. Стрий, [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання за спеціальністю механік даного навчального закладу, період навчання з 01.09.2012р. до 30.06.2015р. Відповідач є особою працездатного віку; доказів того, що останній непрацездатним, або ж несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, судом не здобуто, тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачу, який продовжує навчання, щомісячно матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі заяви і до закінчення позивачем навчання. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Так як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). З довідки Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області № 466 від 13.03.2018 року витікає, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, при цьому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення малолітнім сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання ні дитини, ні її утримання, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що і змусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи обставини справи, відповідно\~\~до\~ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2017 року, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. З ч. 6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (держави). З п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на своє утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved