Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 6 вересня 2008 року в м. Ватутіне Черкаської області померла позивача мати [PERSON], про що 8 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №29. Свідоцтво про смерть серії 1-СР №097408 видане 8 вересня 2008 року Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. За життя мати - [PERSON] зробила заповідальне розпорядження «Належний її житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходяться в с. Молодецькому Маньківського району Черкаської області заповідаю [PERSON]», тобто позивачу. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 17.12.1992 року та зареєстрований в реєстрі за №56. Відповідно до довідки Молодецької сільської ради спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON]. На підставі позивача заяви від 03.03.2009 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 6 вересня 2008 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №83 за 2009 рік. 25.10.2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна буд. 5 в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, після смерті матері - [PERSON], померлої 6 вересня 2008 року, проте не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як мати при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримала свідоцтво про право власності на нього. Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 25.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на зазначений житловий будинок оскільки отримати правовстановлюючий документ можливості не має, так як мати при житті не виготовила технічний паспорт на будинок і не отримала свідоцтва про право власності на нього. В серпні 2017 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 ЦК України. Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства порушення державних будівельних норм не виявлено, заперечень щодо визнання права власності не має. Позивач в судове засідання не зявився, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник Молодецької сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 6 вересня 2008 року в м. Ватутіне Черкаської області померла позивача мати [PERSON], про що 8 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №29. Свідоцтво про смерть серії 1-СР №097408 видане 8 вересня 2008 року Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. (а.с.11). За життя мати - [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, згідно якого належний її житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходяться в с. Молодецькому Маньківського району Черкаської області заповіла [PERSON], тобто позивачу. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 17.12.1992 року та зареєстрований в реєстрі за №56.(а.с.12). Відповідно до довідки Молодецької сільської ради спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON]. (а.с.13-14). На підставі позивача заяви від 03.03.2009 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 6 вересня 2008 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №83 за 2009 рік. 25.10.2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна буд. 5 в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, після смерті матері - [PERSON], померлої 6 вересня 2008 року.. Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 25.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. (а.с.17-18). Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства порушення державних будівельних норм не виявлено, заперечень щодо визнання права власності не має.(а.с.19-25). Відповідно довідки Молодецької сільської ради спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є дочка, [PERSON]. Спадкоємці першої черги за законом, [PERSON], [PERSON] не претендують на спадкове майно та відмовились від нього на користь позивача, що підтверджується їхніми заявами, посвідченими Молодецькою сільською радою за реєстрами відповідно №104 та №103(а.с.15,16). Згідно довідки Молодецької сільської ради №1971 від 07.11.2017 року відповідно запису в погосподарській книзі №8, сторінка 33, особовий рахунок №0740 за [PERSON], яка померла 06.09.2008 року рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Гагаріна, буд. 5, с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області(а.с.14). Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини, як спадкоємиця вона є власником майна в порядку спадкування, зобов'язана утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документа і неможливістю отримати його у зв'язку зі смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved