Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси, через адвоката Скиртач С.В. з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 11670 грн. та стягувати щомісячно до закінчення навчання сина по 1000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2019 року син сторін почав навчання в Одеському морехідному коледжі рибної промисловості ім. Олексія Солянки. Вартість освітніх послуг за навчальний рік становить 17\~000 грн. 12.08.2019 року позивач здійснила оплату 1 курсу навчання [PERSON] у розмірі 17\~000 грн., також купила навчальну форму, яка коштувала 6340 грн. Батько дитини добровільно відмовився виплатити половину витрат за навчання сина. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.01.2020 року. У судовому засіданні 15.01.2020 року ухвалено відкласти розгляд справи до 12.02.2020 року, з метою повідомлення відповідача. У судовому засіданні 12.02.2020 року ухвалено повторно сповістити відповідача та відкласти розгляд справи до 19.03.2020 року. У судове засідання 19.03.2020 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 15.04.2020 року. У судове засідання 15.04.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції. 12 серпня 2019 року між Одеським морехідним коледжем рибної промисловості імені [PERSON] та [PERSON] для [PERSON] було укладено Договір №270/19 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Згідно п. 10 вищевказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 17000 грн. Замовник вносить плату не пізніше ніж за десять календарних днів до початку навчальному року або семестру. [PERSON] сплатила кошти у розмірі 17000 грн. за навчальний рік 12.08.2019 року про що свідчить квитанція №0.0.1432854233.1. Згідно переліку предметів фірмової одежі курсантів першого курсу вся необхідно форма для навчання складається з 18 найменувань товарів та в цілому коштує 6340 грн. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Витрати пов`язанні з навчанням сина, включаючи і витрати за одяг необхідний для навчання, мають нести обоє з батьків порівну, тому суд вважає за необхідне стягнути додаткові витрати з відповідача за навчання спільного сина сторін [PERSON] , у розмірі 11670 грн. Втім, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення щомісяця по 1000 грн. з відповідача, слід відмовити, з огляду на їх передчасність, адже відсутні підстави вважати, що укладений договір з навчальним закладом не може бути припинений до закінчення навчання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: partial