Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, де просить встановити факт належності памерлому [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право\~ приватної власності на землю, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В обґрунтування цих вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Вона як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, спадщину фактично прийняла у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України та оформила частину спадкового майна. Інші спадкоємці-відповідачі по справі, спадщину після смерті\~ батька не прийняли. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом\~ на житловий будинок та\~ земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства вона не має можливості у зв`язку з відсутністю належним чином посвідченого правовстановлюваного документа на житловий будинок, а також в зв`язку з допущеними помилками в державному акті на право приватної власності на землю. За вказаних підстав звернулась в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує\~ у повному обсязі. Відповідачі в підготовче судове засідання також не з`явились, проте, кожен зокрема, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Позивач як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, спадщину фактично прийняла у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України та оформила частину спадкового майна, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.09.2015 року. Інші спадкоємці-відповідачі по справі, спадщину після смерті\~ батька не прийняли. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом\~ на житловий будинок та\~ земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства вона не має можливості у зв`язку з відсутністю належним чином посвідченого правовстановлюваного документа на житловий будинок (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №87/02-31 від 23.02.2021), а також в зв`язку з допущеними помилками в державному акті на право приватної власності на землю. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 28.08.1988 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , являється [PERSON] . Згідно довідки №206 від 04.03.2021 року, виданої Павлівським старостинським округом власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги №2, являється [PERSON] . На підтвердження факту належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] позивач надала довідку №207 від 04.03.2021 року, видану Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області про те, що згідно запису погосподарської книги земельних ділянок особистого користування Павлівської сільської ради та відповідно до рішення 15 сесії 22 скликання Павлівської сільської ради власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,2500 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1252 га (загальна площа земельної ділянки 0,3752 га), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , являється [PERSON] , який помер\~ [INFO] . Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved