Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.08.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено частково і стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно починаючи з 10.02.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття . Вважає, що розмір аліментів, призначений за рішенням суду є недостатнім для утримання дитини. Оскільки неповнолітній син потребує значно більше матеріальних коштів, так як професійно займається гімнастикою, багато їздить по Україні, приймає участь у національних та закордонних змаганнях, відтак збільшується потреби на лікування хронічних хвороб, в навчанні, розвитку. У звязку з наведеним просить суд постановити рішення про збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.08.2014 року та стягнути з [PERSON], 08.09.1981р.н., на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 6000,00 грн., щомісячно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача [PERSON], було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, які були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №033512, виданого 26.10.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №1114. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після розірваня шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне «Соловйова». Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.08.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На той час у відповідача на утриманні перебувала мати пенсіонерка, яка дуже хворіла та перенесла операційне втручання, що тягло за собою великі фінансові затрати . На даний час підстави які послужили для зменшення аліментів відпали, оскільки мати відповідача померла. Однак, збільшилися витрати на неповнолітнього сина, оскільки неповнолітній [PERSON], професійно займається гімнастикою, приймає участь у національних та закордонних змаганнях, що підтверджується наданими до справи численними грамотами, подяками, дипломами, сертифікатами, характеристикою зі школи та циркової студії, що потребує значних затрат не лише на змаганнях, але й в розвитку, в навчанні, нормального харчування,одягу. Відповідно до довідки Херсонської міської клінічної лікарні А. і О. Тропіних неповнолітній [PERSON] перебуває під наглядом лікарів дитячої поліклініки №1 з народження. Тому позивач вважає, що на нормальний та гармонійний розвиток дитини достатньою буде сума аліментів у розмірі 6000,00 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, однак з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Outcome: approved