Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, [PERSON] РДА, ПАТ «Обухівське», в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № 671, площею 3,6466 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мав померлий 19.08.2007 року [PERSON] Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що є спадкоємецею за законом після смерті чоловіка [PERSON], за життя якому належала земельна частка (пай), на яку він не отримав сертифіката чи державного акта, з незалежних від нього причин. Позивач звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку частку (пай) № 671, однак їй було відмовлено, оскільки вона не надала правовстановлюючого документу, а саме державного акту чи сертифікату на земельну ділянку частку (пай) на імя померлого. Спадкодавець працював в радгоспі комбінаті «Обухівський», надалі ПАТ «Обухівське» і звільнився з роботи в звязку з виходом на пенсію. Відповідно до статті 1 Указу № 720 паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані в колективну власність КСП, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. В грудні 2010 року ВАТ «Обухівське» отримало Розпорядження № 793 [PERSON] районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ВАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, що знаходяться у користуванні ВАТ в межах [PERSON] міської ради, Нещерівської та [PERSON] сільських рад. 27.12.2013 року [PERSON] районною радою прийнято рішення «Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах [PERSON] міської, [PERSON] та Нещерівської сільських рад» №428.29.VI, яким затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах [PERSON] міської, [PERSON] та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області, розроблений ФОП [PERSON] за клопотанням поданим до [PERSON] районної ради від 04.12.2012 головою ініціативної групи [PERSON], із визначеним проектом. 22 лютого 2014 року загальними зборами членів ПАТ «Обухівське», пенсіонерів з їх числа та спадкоємців було проведено розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування, результати розподілу оформили протоколом загальних зборів № 3 з додатками до нього, а саме списком членів ПАТ які мають право на отримання земельної частки (паю) та схеми поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», згідно проекту приватизації із зазначенням номерів їх власників (за списком). Постановою Вищого господарського суду України по справі № 911/2149/14 від 12.08.2015 року рішення [PERSON] районної ради від 27.12.2013 №428.29.VI «Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах [PERSON] міської, [PERSON] та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області» визнано дійсним, відтак проект визнано дійсним та затверджено Розпорядженням № 365 [PERSON] районної державної адміністрації Київської області від 08.12.2015 року. Ініціативна група відповідно до схеми розпаювання зверталася до Держземагенства з питань виготовленням для видачі пайовикам сертифікатів в подальшому державних актів. Однак так до цього часу більшості членів (працівників) ПАТ та пенсіонерів із-з незалежних від них обставин так і не виготовлені правовстановлюючі документи на частку /пай/. Право померлого на земельну частку /пай/ виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорилось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав. Позивач, як спадкоємиця за законом після померлого свого чоловіка, вважає, що має право на успадкування належної їй частки /паю/. Однак за умов відсутності сертифікату чи державного акту на оспорювану частку /пай/ вона не взмозі успадкувати, а саме отримати право за заповітом на земельну частку /пай/. З даного приводу вона зверталася до ПАТ «Обухівське» і їй було рекомендовано звернутися до Головного управління Держземагенства у Київській області про надання їй дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /сільськогосподарські землі /рілля/, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Київської області, оскільки списки осіб, які мають право на одержання частки /паю/ земель ПАТ передані до управління Держземагенства. Однак листом управлінні Держземагенства в [PERSON] районі Київської області позивачу було відмовлено також одночасно роз'яснено, що на земельну частку /пай/ мають право лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа. А в разі смерті особи, яка мала право на одержання земельної частки /паю/ при приватизації земель сільськогосподарського акціонерного товариства, питання щодо права на таку частку /пай/ спадкоємцями такої особи вирішуються в судовому порядку. Тому позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника адміністрації, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯУ №631454. [PERSON] працював у радгоспі «Обухівський», що підтверджується копією трудової книжки, та відповідно до копії списку пайовиків мав право на земельну ділянку частку (пай) під № 671. 19.08.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №090612, виданого Виконкомом Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 7. Протоколом № 2 загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське» від 05.03.2010 року, вирішено затвердити уточнений список осіб в кількості 835 чоловік, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське». 21.08.2010 року [PERSON] районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження № 793, яким надала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ВАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах [PERSON] міської, [PERSON] та Нещерівської сільських рад. 27.12.2013 року [PERSON] районна рада рішенням №428.29.VI затвердила проект приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах [PERSON] міської, [PERSON] та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області, розроблений фізичною особою-підприємцем [PERSON], із визначеними проектом: загальною площею земель, що є обєктом проекту приватизації 4070,59 га, площею земель резервного фонду 541,54 га, площею земель, передбачених на виділення як земельні частки (паї) 3068,73 га. 22.02.2014 року протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв). 08.12.2015 року [PERSON] районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження № 365, яким затвердила проект приватизації земель ПАТ «Обухівське», розташованих в адміністративних межах [PERSON] міської, Нещерівської та [PERSON] сільських рад Обухівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до листа управління Держземагенства в [PERSON] районі №1.1-3512 від 14.01.2015 року на земельну частку /пай/ мають право лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа. А в разі смерті особи, яка мала право на одержання земельної частки /паю/ при приватизації земель сільськогосподарського акціонерного товариства, питання щодо права на таку частку / пайІ спадкоємцями такої особи вирішуються в судовому порядку. 15.03.2017 року державний нотаріус [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області листом №533/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) № 671, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність такого права [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом\~ і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини\~ з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що\~ не спростовується відповідачами у справі. Відповідно до п.п. 16-17\~Перехідних положень ЗК України\~громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до\~статті 1225 ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування за законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved