Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує \~тим, що 06.07.2014 помер її рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 2,839 га на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району, яка належала померлій 31.01.2008 рідній тітці останнього [PERSON] на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 034428 від 21.12.2001, та яку він прийняв шляхом спільного проживання на момент її смерті, але за життя не оформив своїх прав на неї. Будучи спадкоємцем пятої черги за законом, позивач прийняла спадщину (спадкова справа № 61/2014 від 06.07.2014), оформила на себе в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] окреме спадкове майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з не підтвердженням родинних звязків померлих [PERSON] та [PERSON] та відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Посилаючись на відсутність даних про народження [PERSON] та неможливість в звязку з цим підтвердити родинні звязки вказаних вище осіб, просила встановити той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] Крім того, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,839 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, при цьому поклавши судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, в подальшому надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності та відсутності її довірителя. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнані. Третя особа також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, 06.07.2014 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер [PERSON], рідний дядько позивача у справі, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 7-9, 10 (звор. бік). Встановлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02.07.2015, яке набрало законної сили 24.07.2015, та в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню те, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один [INFO], після його смерті позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно земельну ділянку на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 12). Крім того, вказаним судовим рішенням за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок № 19 з надвірними спорудами по вул. Льовшина в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. Підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 220979, виданого повторно 06.08.2014, те, що 01.01.1998 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер [PERSON], батько померлого [PERSON] (а.с. 9, 10). З актового запису про народження № 27 від 28.08.1933 (а.с. 16) вбачається, що 27.08.1933 народився [PERSON] [PERSON]., батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Уст.Л. Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 05.08.2014 № 383, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав [INFO] разом з сестрою [PERSON] та іншими особами (а.с. 13). Згідно з листом Державного архіву Сумської області від 21.10.2016 № Мз-1303, підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с. 17). 31.01.2008 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала [INFO] (а.с. 14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди [PERSON], кожна окремо, суду пояснили, що померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], батька [PERSON], і рідною тіткою останнього. [PERSON] була незаміжня і проживала разом з племінником. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що племінником [PERSON] був [PERSON], документи про родинні звязки яких відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина також і на земельну ділянку, загальною площею 2,839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала його рідній тітці [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 034428 від 21.12.2001 (а.с. 15). Померлий [PERSON] прийняв спадщину після смерті тітки шляхом спільного проживання на момент смерті, але не оформив своїх прав на неї за життя (а.с. 14). Разом з тим, приватним нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено через не підтвердження родинних звязків померлих [PERSON] та [PERSON] та відсутність правовстановлюючого документу на неї - державного акту (а.с. 18). В той же час, за відомостями «Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю» за № 307 значиться запис про отримання [PERSON] державного акту серії ІІ-СМ № 034428 від 21.12.2001 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,839 га на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. \~\~\~ У відповідності до ч. 5 \~ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що таке визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів \~інших осіб, а тому може бути прийняте. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved