Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 17 травня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17 травня 2014 року померла її мати [PERSON], яка мешкала за адресою: вул. Совєтська, 87/1, смт. Станиця-Луганська, Станично-Луганського району Луганської області та залишила на її імя заповіт на своє майно, яке складається з однокімнатної квартири. У встановлений законом строк вона не змогла звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у Станично-Луганському районі, так як з 07.07.2014 року у Станично-Луганському районі почалися активні дії АТО, а з 21.07.2014 року державні та приватні нотаріуси Станично-Луганського району призупинили свою роботу у звязку з небезпекою для життя при виконанні службових обовязків. 10.10.2014 року був відключений державний реєстр спадкових справ Станично-Луганської державної нотаріальної контори, який не працює до теперішнього часу. 28 серпня 2015 року припинилися активні бойові дії в Станично-Луганському районі та вона 02 жовтня 2015 року звернулась у Біловодську державну нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, після смерті її матері [PERSON], яка померла 17 травня 2014 року, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском нею строків для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №1646055 виданого 12 грудня 1961 року Станично-Лугнським районним бюро ЗАГСу, матірю заявниці є: [PERSON] (а.с. 6). 30.04.1984 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] у Станично-Луганськом відділі ЗАГСу Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 49) та після державної реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «Ляшенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 366889 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 402647 виданого 17 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, 17 травня 2014 року померла мати заявниці [PERSON], у віці 84 роки (а.с. 8). Як вбачається з заповіту від 18 вересня 1997 року, [PERSON], усе майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, і все те що буде належать їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй донці [PERSON] (позивачу по справі). Так, позивач являється спадкоємцем за заповітом. Відповідно до довідки №2189 виданої 03.07.2015 року виконкомом Станично-Луганської селищної ради Луганської області, [PERSON], яка померла 17.05.2014 року, дійсно на день смерті проживала одна за адресою: смт. Станиця-Луганська, вул. Совєтська, 87/1, Станично-Луганського району (а.с. 12). Згідно розяснення №831/01-16 від 02.10.2015 року виданого державним нотаріусом Біловодського державного нотаріального округу [PERSON], позивачу було розяснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 17.05.2014 року, тому як нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Відповідно до відповіді на запит № 01.3-07/349 від 28.07.2015 року Станично-Луганське районне управління юстиції повідомляє, що у звязку з проведенням АТО та постійними обстрілами смт. Сатниці Луганської, де наступила безпека життя при виконанні службових обовязків державних нотаріусів Станично-Луганської державної нотаріальної контори з 21.07.2014 року призупинили свою роботу, а 10.10.2014 року був відключений державний реєстр спадкових справ Станично-Луганської державної нотаріальної контори до теперішнього часу і тому не можливо прийняти від [PERSON] заяву на вступ в правоспадкування. Таким чином, судом встановлено, що причиною пропуску встановленного законом строку [PERSON] було те, що у звязку з проведенням АТО, з червня 2014 року в смт. Станиця Луганська Луганської області не працювали нотаріуси, тому вона не мала змоги у встановлений законом термін звернутись з заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, поважними. У відповідності зі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved