Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про поділ банківських вкладів, які належать відповідачу, та після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на 50% грошових вкладів, що складає 30518,21 грн., які знаходяться в банках АТ «Укрексімбанк» (Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») в м. Чернігові, які зроблені та накопичені відповідачем під час подружнього життя сторін та являються об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також просить збільшити її частку у спільному майні та додатково стягнути з відповідача 6\~000 грн., оскільки позивач несе відповідальність за життя, здоров'я, фізичне та духовне виховання малолітньої дочки, яка проживає з нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до виписок по вкладах та рахунках [PERSON], які були надані банківськими установами, вбачається, що відповідач приховував доходи від сім'ї та не витрачав їх в її інтересах, накопичуючи на своїх рахунках, добровільно розподілити зазначені кошти відмовляється, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач позов визнав частково, згоден сплатити позивачу половину коштів, що знаходилися на картковому рахунку № [NUMBER] станом на 04.06.2014 року час розірвання шлюбу між сторонами. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2004 року по 04 червня 2014 року. Відповідно до інформації Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 08.08.2016 року № 076-001/2108, станом на 04.06.2014 року залишок коштів на картковому рахунку № [NUMBER], відкритого на імя [PERSON] становив 41\~036 грн. 42 коп. Крім того, як вбачається з виписки Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з рахунку № [NUMBER], відкритого на імя [PERSON], 03.06.2014 року відбулось списання грошових коштів в сумі 20\~000 грн. (а.с. 95 розворот). В судовому засіданні відповідачем не заперечувалося, що ним було знято кошти в розмірі 20\~000 грн. без згоди на це позивача та витрачено не в інтересах сімї. Згідно зі\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні сторони підтвердили, що не дійшли згоди щодо поділу спірного банківського вкладу. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 30\~518 грн. 21 коп. (41\~036, 42 грн. : 2 + 20\~000 грн. : 2), що становить ? частину банківського вкладу, в іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить підстав для збільшення частки позивача у спільному майні подружжя. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені та обґрунтовані витрати на правову допомогу та судовий збір. \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial