Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 12 травня 2016 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалося, і рішенням Вінницького міського суду від 11 листопада 2019 року шлюб розірвано. Відповідач не цікавиться, за які кошти виховується дитина, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини станом на 01 лютого 2021 року у розмірі 48247,77 грн. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання, не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що позовні вимоги не визнає. Вказав, що після розірвання шлюбу відносини з позивачкою погіршилися, а згодом стали неприязні. В зустрічах з сином остання безпідставно відмовляла, позбавила можливості спілкуватися з ним. Через відсутність постійного місця роботи утворилася заборгованість зі сплати аліментів, однак 23.03.2020 на рахунок виконавчої служби відповідачем перераховано 10000 грн., в лютому 2021 року - 3000 грн, в березні 2021 року - 3000 грн. Однак 13.04.2021 відповідач надав письмову заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Позивач [PERSON] в свою чергу подала до суду відповідь на відзив, де зазначила, що відповідач не надавав матеріальну допомогу дитині ні у період шлюбу, ні після його розірвання, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 48247,77 грн. Дитина проживає з матір`ю, батько на контакт не виходить вже тривалий час. Будучи працездатним та фізично здоровим, аліменти не сплачує, працює без оформлення трудових угод, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів. Зазначені обставини стали приводом для звернення позивача із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за якою слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ухвалою від 11 березня 2021 року зобов`язано уповноважену особу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до ЄРДР по фактах, вказаних у ній. Лише після цього відповідач в лютому, березні 2021 року перерахував кошти в рахунок сплати заборгованості за аліментами. Відповідач жодного разу не відвідав дошкільний навчальний заклад в якому перебуває дитина, не спілкується з сином, не зустрічається з ним за місцем проживання. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи, органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне повідомлення про день, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позов, відповідь на відзив, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Вінницького міського суду від 11.11.2019, шлюб між сторонами розірвано ( а.с.13-14). Рішенням Вінницького міського суду від 20.08.2019, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2019 року і до досягнення ним повноліття (а.с.9-12). Згідно довідки ОСББ «Келецька 130-а» №05 від 15.02.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає з позивачем за однією адресою (а.с.15). Згідно довідки ДНЗ №59, №11 від 02.02.2021, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує логопедичну групу №11 комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №59 Вінницької міської ради» з 14.12.2020 року. Мама, [PERSON] , приділяє достатню увагу до виховання дитини, належним чином дбає про навчання, виховання і розвиток хлопчика, відносини між мамою і [PERSON] доброзичливі. Мама активна, ініціативна, завжди цікавиться тим, як хлопчик провів день, що їв, в які ігри грав. У педагогів постійно питає порад щодо покращення рівня розвитку дитини. За час перебування [PERSON] в дитячому садку батько не з`являвся жодного разу. Хлопчик у своїх розповідях тата не згадує (а.с.16). Постановою Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 07.10.2019 відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2019 року і до досягнення ним повноліття (а.с.17-18). Згідно повідомлення Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС позивачу роз`яснено, що заборгованість [PERSON] із сплати аліментів станом на 01.02.2021 становить 48247,77 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці і дає їй право звернутися до органів досудового розслідування з заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (а.с19-23). Згідно наданих відповідачем квитанцій банку, від 23.03.2020, від 25.02.2021, від 29.03.2021, вбачається, що за вказаний період відповідач частково сплатив борг по аліментам на користь позивача на утримання їхнього сина (а.с.48-50). Згідно довідки ТОВ «СІТІ ГРІН» від 13.02.2020 №02 відповідач [PERSON] працює в ТОВ «СІТІ ГРІН» з 06.02.2020 по теперішній час на умовах неповного робочого дня тривалістю 4 години і виконує роботу пекаря (а.с.51). Проте згідно доданого позивачем до відповіді на відзив листа ТОВ «СІТІ ГРІН» відповідач [PERSON] був звільнений 23.04.2020 за власним бажанням. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, не цікавиться його здоров`ям, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, має заборгованість зі сплати аліментів, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина. Суд також враховує позицію відповідача, який не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved