Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 14.11.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадського стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградської області актовий запис № 70. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину : сина [PERSON] [INFO] , який в даний час проживає з позивачем. Позивач зазначила, що подальше сумісне проживання з [PERSON], та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, але письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2003 року відділом державної реєстрації актів громадського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області актовий запис № 70 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 4), який в даний час проживає з позивачем. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. Позивач сама не в змозі утримувати дитину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між [PERSON], та [PERSON], розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із заяви, позивач бажає після розлучення залишити прізвище [PERSON]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 91, 104,105,112,114, 191 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved