Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, 18 жовтня 2014 року померла її мати - [PERSON]. На день смерті вона постійно мешкала в місті Лозова, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1 /3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №2[ADDRESS]. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 12 листопада 2003 року. Співвласниками квартири є вона та її син - [PERSON], по 1/3 частині. Вона є спадкоємцем майна померлої. Чоловік спадкодавця - [PERSON] помер 26 квітня 1983 року. Інших спадкоємців у спадкодавця не має. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки в установлений законом шестимісячний строк, в силу помилки, вона не звернулась до нотаріальної контори із даною заявою. Вона мешкала разом з матір»ю, вони разом вели спільне господарство, мали загальний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Вона піклувалась за матір»ю за життя, доглядала її до смерті, оскільки через стан здоров»я вона потребувала постійного догляду, який вона їй забезпечувала, поховала її, сплатила за всі ритуальні послуги. З 18 листопада 2014 року вона зареєстрована у спадковій квартирі. Як на даний час їй стало відомо, що інспектором СГІМРФО їй було надано помилкову консультацію стосовно порядку прийняття спадщини, а саме, що прийняття і оформлення спадщини відбувається по закінченню шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини. І лише при зверненні до нотаріальної контори, у червні 2015 року, їй було роз»яснено, що нею пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, в зв»язку з чим вона і звернулась до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та вирішити справу на розсуд суду. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року померла мати позивача - [PERSON]. На день смерті вона постійно мешкала в місті Лозова, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1 /3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: місто Лозова, Харківської області, мікрорайон №2[ADDRESS]. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 12 листопада 2003 року. Співвласниками квартири є позивач та її син - [PERSON] (а.с.9,14,15-18). Чоловік спадкодавця - [PERSON] помер 26 квітня 1983 року. Інших спадкоємців у спадкодавця немає (а.с.10). 02 червня 2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори 02.06.2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У постанові зазначено, що після смерті [PERSON] до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців померлої не надходило. Спадкова справа не заводилась (а.с.19). В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки невірно зрозуміла консультацію з приводу строків звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, та продовжити його.

Outcome: approved