Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2006 року перебувала з відповідач у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2008 року розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2015 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно доньки, а рішенням цього ж суду від 24.12.2015 року стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 30% прожитого мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. На даний час збільшилися витрати на дитину, вона навчається в школі і крім харчування, придбання одягу, взуття, необхідні кошти на придбання шкільного приладдя, підручників, додаткові платні уроки тощо. Її заробітної плати не вистачає на утримання доньки і сина від другого шлюбу. Крім того, на даний час збільшено розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мініму для дитини відповідного віку. У звязку з цим, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі з 500 грн. до 1500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.\~ Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 05.02.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26) відповідач [PERSON] отримав вищевказану ухвалу суду 08.02.2018 року. Відповідно до штемпеля на конверті (а.с. 41), 23.02.2018 року, тобто у строк встановлений вищевказаною ухвалою, відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Вказав, що він розуміє свій обовязок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але розмір аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно є для нього непосильним. Позивачем не враховано всі обставини, які беруться судом до уваги при призначенні розміру аліментів, зокрема його матеріальне становище, адже він не працевлаштований та не має постійних джерел доходу. Його вкрай малі та нерегулярні заробітки в основному спрямовуються на щомісячну сплату аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Решти коштів, які залишаються вистачає тільки на їжу та предмети першої необхідності і не забезпечують повноцінного його існування та членів його сімї. Твердження позивача щодо наявної заборгованості по сплаті аліментів не відповідають дійсності та є необґрунтованими, адже згідно повідомлення та розрахунків Тлумацького РВ ДВС від 21.02.2018 року ним за період 2016-2017 років, окрім основної суми визначених аліментів додатково сплачено 875 грн. Також ним у поточному році своєчасно та в повному обсязі сплачено аліменти, жодної заборгованості немає. Окрім цього, просить суд при визначенні розміру аліментів до інших обставин, що мають істотне значення також віднести те, що на даний час його дружина [PERSON], з якою він з 27.11.2017 року перебуває у шлюбі, являється безробітною та знаходиться на 38 тижні вагітності. Майбутні пологи та утримання новонародженої дитини будуть потребувати значних затрат. З огляду на вищевказане, просив збільшити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття та відмовити [PERSON] в задоволенні вимог щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу. Разом із відзивом на позовну заяву відповідач надав підтвердження про направлення його копії позивачу (а.с. 40), однак, станом на 05.03.2018 року, відповіді на відзив позивач суду не надала. У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.11.2008 року розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Івасютин», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12). У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 3). 30.10.2012 року [PERSON] (позивач) та [PERSON] уклали шлюб та після реєстрації позивачу присвоєно прізвище «Комара», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13). У [PERSON] (позивач) та [PERSON] 10.10.2013 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.12.2017 року, затвердженого начальником служби у справах дітей [PERSON], [PERSON] проживає [INFO]. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання: [PERSON], [INFO] мати, [PERSON], [INFO], - чоловік, [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO], - донька. Мати працює медсестрою, а чоловік у «Карпатській буровій компанії». Умови проживання добрі, у помешканні підключено всі комунікації, вода, газ, електропостачання. У сімї створено належні умови для виховання та проживання дітей. Дочка [PERSON] має окрему кімнату, облаштовану меблями, ліжком, письмовим столом, компютером та іграшками (а.с. 8). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6-7). На виконання вищевказаного рішення, 24.12.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/1184/15-ц (а.с. 9), який звернуто до виконання у Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Відповідно до розрахунку Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 50220922 від 12.12.2017 року заборгованість по сплаті аліментів вищевказаному виконавчому листі становить 743,33 грн. (а.с. 10). Однак, відповідно до розрахунку Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 50220922 від 13.12.2017 року відповідач [PERSON] сплатив заборгованість по аліментах, передплата станом на 13.12.2017 року становить 308,67 грн. (а.с. 34). Крім того, відповідно до повідомлення Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 2364 від 21.02.2018 року зазначеному виконавчому листі № 353/1184/15-ц, виданому 24.12.2015 року [PERSON] за період з січня по грудень 2017 року сплачено 6301,17 грн. до сплати підлягало 5992,50 грн. Додатково повідомили, що виконавче провадження ВП № 50220922 повернуто 13.12.2017 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно в подальшому за відсутності правових підстав Тлумацьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не здійснювався контроль щодо сплати аліментів та не проводився розрахунок аліментів за період з 14.12.2017 року по 21.02.2018 року (а.с. 33). Згідно квитанцій [PERSON] переказав [PERSON] кошти в рахунок сплати аліментів 25.01.2018 року 535 грн. та 13.02.2018 року 535 грн. (а.с. 36). Відповідно до довідки про заробітну плату і інші прибутки за 2017 рік № 172 від 24.11.2017 року, виданої «Коломийським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON] (позивач) працює на КЗКРРЦПМСД і її заробітна плата за період з травня по жовтень 2017 року становить 20208,38 грн. (а.с. 11). Згідно повідомлення Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України № 894/11-2 від 23.02.2018 року, згідно даних Реєстру застрахованих осіб по [PERSON] за період з січня по грудень 2017 року та січень 2018 року дані відсутні (а.с. 31). 28.11.2017 року [PERSON] (відповідач) зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Вінтоняк», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 35). Згідно довідки Тлумацької ЦРЛ № 34 від 23.02.2018 року [PERSON] вагітна (вагітність І, 39 тижнів) і знаходиться на обліку в жіночій консультації Тлумацької ЦРЛ (а.с. 37). Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач працює, дочка [PERSON] та син від другого шлюбу [PERSON] перебувають на утриманні позивача, відповідач постійного заробітку не має, на даний час відповідач уклав шлюб і його дружина перебуває на 39 тижні вагітності, відповідач є працездатною особою, тобто взмозі надавати принаймні мінімальне забезпечення своїй дитині, відповідач заборгованості по сплаті аліментів не має, а також враховуючи той факт, що відповідач частково визнав позов, суд вважає, що розмір стягуваних з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивач) аліментів на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], слід збільшити, встановивши розмір аліментів у розмірі по 1000,0 грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн., на користь позивачки витрати понесені на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 400 грн. 02 коп. (квитанція № 007254 від 03.01.2018 року, а.с. 17). На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України,

Outcome: partial