overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у сім`ї виникали конфлікти, які призвели до припинення шлюбних відносин, з березня 2019 року вони проживають в одному приміщенні, однак, подружні відносини не підтримують. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви проти позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03.09.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] ( [INFO] ). Сторони не проживають однією сім`єю кілька років, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їх неповнолітній донці, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 200 ч 3 ЦПК України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у сім`ї виникали конфлікти, які призвели до припинення шлюбних відносин, з жовтня 2018 року вони подружні відносини не підтримують. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви проти позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 26.04.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] ( [INFO] ). Сторони не проживають однією сім`єю кілька років, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їх неповнолітній донці, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у сім`ї виникали конфлікти, які призвели до припинення шлюбних відносин, з серпня 2017 року вони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви проти позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб [INFO] . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] ( [INFO] ). Сторони не проживають однією сім`єю кілька років, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їх малолітній донці, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у сім`ї виникали конфлікти, які призвели до припинення шлюбних відносин, протягом останніх кількох років вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви проти позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 11.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] (2015 р.н.) та Софію (2013 р.н.). Сторони не проживають однією сім`єю кілька років, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 200 ч 3 ЦПК України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у сім`ї виникали конфлікти, які призвели до припинення шлюбних відносин, протягом останніх кількох років вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви проти позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 16.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] (2014 р.н.) та доньку [PERSON] (2012 р.н.). Сторони не проживають однією сім`єю кілька років, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 200 ч 3 ЦПК України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у сім`ї виникали конфлікти, які призвели до припинення шлюбних відносин, протягом останніх кількох років вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви проти позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 29.04.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] ( [INFO] ) та сина [PERSON] ( [INFO] ). Сторони не проживають однією сім`єю кілька років, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 200 ч 3 ЦПК України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки між ними постійно виникали сврки,відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем,які виникають між ними,не може підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім»ї.Відповідач змінив місце проживання,із сім»єю не проживає,тому шлюбні відносини припинились.На даний час вони не ведуть спільне господарство,шлюбні відносини припинили.Ситуація,яка існує у сім»ї негативно впливає на фізичний та психічний розвиток дитини,на її особисте фізичне здоров»я та спричиняє душевні та моральні страждання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити,зазначила,що примирення між нею та відповідачем є неможливим. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав,просив у позові відмовити,вважає що якщо суд надасть ще термін для примирення,то можливо позивач захоче примиритись та зберегти сім»ю . Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2012р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] Сторони з вересня 2016р не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.Ухвалою Ірпінського міського суду від 07.12.2016р сторонам по справі було надано 3 місяці строку для примирення.Однак, даний строк не змінив відносин між сторонами,що підтвердили позивач та відповідач у судовому засіданні. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої доньки,а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя не склалось,у них різні погляди на життя,останнім часом у них постійно виникали сварки,з січня 2016р вони фактично припинили подружні відносини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити,термін для примирення не змінив їх відносини. Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяву. Суд,заслухавши позивача ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі у 2012 р зареєстрували шлюб.Від шлюбу мають сина [PERSON],2012 р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,проживають окремо. Сторонам по справі був наданий строк для примирення ,однак відносини сторін не змінились.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини доньки Аріни,30.05.2013 р.н у розмірі 3000 гр щомісячно,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти стягнення із нього аліментів,поскільки позивач не надає йому можливості спілкуватись із дитиною.Своє батьківство відносно дитини не оспорює. Суд ,заслухавши сторони,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у фактично шлюбних відносинах,від яких у них народилась донька Аріна,30.05.2013р.н. На даний час сторони по справі не проживають однією сім»єю. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Відповідно до ст.. 180 СК України «Батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття». Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що позивачн не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 гр щомісячно,відповідач заперечує проти стягнення із нього аліментів у зазначеному розмірі,суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1500 гр щомісячно,починаючи з 14.06.2017р і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття щомісячно, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є бабкою по лінії матері малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні, бо його мати - [PERSON], померла [INFO] року, а батько - [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, веде аморальний спосіб життя, подальша доля дитини його не цікавить. З метою захисту інтересів дитини, для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та подальшого оформлення опіки над внуком, позивачка звернулася до органу опіки та піклування Краснолуцької міської ради в особі служби у справах дітей. Заява була розглянута комісією з питань захисту прав дитини 20.03.2014 року. в результаті чого було вирішено вважати позбавлення батьківських прав доцільним. Тому позивачка в позовній заяві просить позбавити батьківських прав громадянина України [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради - проти задоволення позову не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. У відповідності із ст.164, 166 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не приймає участі в житті дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не піклується про її стан здоров'я. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження від 27 травня 2002 року, серії [NUMBER]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем в період з 2004 по 2005 роки. Від цього шлюбу в них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідач самоусунувся від спілкування з дочкою, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по її вихованню, не приймає участі в її житті, не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не сплачує аліменти, стягнуті за рішенням суду. Як наслідок, таке свідоме самоусунення призвело до того, що дочка не знає свого батька. З метою захисту інтересів своєї дитини, щоб мати можливість повноцінно представляти та захищати їх, позивачка звернулась до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач надіслав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] не заперечує, не вважає дитину своєю, участі у її житті не приймав та приймати не бажає, просив справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради - проти задоволення позову не заперечувала, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, висновок органу опіки та піклування виконкому Краснолуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав та довідку ЗОШ № 28 про думку дитини стосовно позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи. У відповідності із ст.164, 166 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не приймає участі в житті дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не піклується про її стан здоров'я. Висновком органу опіки та піклування виконкому Краснолуцької міської ради Луганської області від 20.03.2014 року, за результатами розгляду письмової заяви гр. [PERSON] щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно їх спільної дитини [PERSON], [INFO], вирішено вважати позбавлення батьківських прав доцільним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якомй зазначила, що з 22 грудня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась надавши заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу І-НО №342642, виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 22 грудня 1995 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за № 1801 (а.с. 3). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з травня 2015 р., родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може, позивач на примирення не згодна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Дійшовши висновку про задоволення позову, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved