overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.2009 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №198. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, відсутність взаєморозуміння та почуття любові. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати та після розірвання такого залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 01.08.2009 року у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, на даний час проживають окремо, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 865. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2002 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.. Від подружнього життя у сторін народилися: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. З 2019 року фактично сім`я припинила своє існування, з цього часу проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 26 липня 2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засідання позивач позовну заяву підтримала з тих самих мотивів. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 01 червня 2002 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 865 (а.с.3). Від подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22.11.2006 року (а.с.7), син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.02.2011 року (а.с.6). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.12.2010 року у Брюховицькій селищній раді м.Львова, актовий запис №19. Однак спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що стало причиною постійних сварок та призвело до припинення шлюбних відносин. Спільних дітей у сторін немає, з кінця 2013 року спільного господарства сторони не ведуть, спроби примиритися позитивних результатів не дали, на даний час шлюб носить формальний характер, тому просить такий розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі та розірвати шлюб між сторонами, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 02.12.2010 року у Брюховицькій селищній раді м.Львова, про що зроблено запис за №19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ №143458 (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2267. Крім того, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500,0 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк десять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2003 року. Позов мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак спільне життя сторін не склалося. Сторони до одруження були знайомі лише один рік, одружились в молодому віці. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила шлюб між сторонами розірвати. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач на розірвання шлюбу згоден, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 04.10.2003 року шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №158975, виданим відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №203 (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2000 року. Позов мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що надання сторонам строку на примирення результатів не дасть, оскільки спроби примиритися сторонами вчинялися, однак безрезультатно, тому просила шлюб розірвати та після розірвання такого залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що шлюбні відносини носять формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 05.08.2000 року шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №0880449, виданим Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №228 (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2013 року у виконкомі Винниківської міської ради м.Львова, актовий запис №32. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. З часу одруження відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, з січня 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати та після розірвання такого присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2013 року у виконкомі Винниківської міської ради м.Львова, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, тривалий час проживають окремо, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.11.1989 року у Палаці урочистих подій міста Львова, актовий запис №4163. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим, у сторін різні погляди на життя та ведення спільного господарства, тому з 2012 року сторони почали проживати окремо, шлюбні відносини на даний час є фактично припиненими. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі та розірвати шлюб між сторонами, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 05.11.1989 року у Палаці урочистих подій міста Львова, про що зроблено запис за №4163, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 893. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2009 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки виникають постійні сварки у сім`ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Спільного господарства та сімейного бюджету вони не ведуть, подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених вище, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що ним вживалися заходи для збереження сім`ї, однак такі виявилися без результативними, разом з тим, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Справа поступила до суду 03 січня 2020 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.6), сторони уклали шлюб 05 червня 2009 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 893. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9), у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 7621. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.05.2005 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №75. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами постійно виникали конфлікти, що призвело до байдужості до життя та проблем один одного, відсутності сімейного вогнища. З грудня 2014 року проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено, сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини носять формальний характер, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Галицьким відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №75 (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача.

Outcome: approved