Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей:сина [PERSON] Балінта Балінтовича, [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 04 червня 1996 року та зареєстровано у виконкомі Бедевлянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №17. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], яка на даний час вже повнолітня, син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її вихованні та на її повному утриманні. Відповідач на протязі багатьох років ніде не працює, хоча є здоровим чоловіком, а також перебуває на її утриманн. Вона намагалась переконати чоловіка трудовлаштуватись на роботу чи виїзджати за кордон на сезонні роботи та приймати участь у вихованні дітей, та спільно утримувати їх. Однак з квітня 2017 року відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач постійного місця праці немає, стан здоровя відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає , що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Балінта Балінтовича, [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Заслухавши думку позивача [PERSON], представника позивача адвоката [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 1996 року виконкомом Бедевлянської сільської Тячівського району Закарпатської області між сторонами укладено та зареєстровано шлюб за актовим записом №17 (а. с. 8). Відповідно до свідоцтв про народження дітей: сина [PERSON] Балінта Балінтовича, [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], матірю значиться позивач у справі [PERSON], а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с. 9,10). Неповнолітні діти: син [PERSON] Балінт Балінтовиа, [INFO] та донька [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні у позивачки,\~ що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Бедевлянської сільської ради від 21 лютого 2019 року за №230 (а.с.12,13). Відповідно до ст. 2 ст. 150\~СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоровя. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобовязаний відповідно до вимог ч.2 ст.150\~СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки. Враховуючи наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити та\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~щомісячно аліменти\~у твердій\~грошовій сумі\~на утримання\~неповнолітніх дітей:\~сина [PERSON]\~Балінта Балінтовича,\~[INFO]\~та доньки\~[PERSON],\~[INFO]\~в розмірі\~по 1500\~гривень щомісячно на кожного, починаючи з 25 лютого 2019 року, і до їх повноліття. Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. Відповідно до ч.6 ст.\~141\~ЦПК України Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved