Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 лютого 2006 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 267 (свідоцтво серії [NUMBER] ). Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також зазначає, що відповідач по справі часто зловживає алкогольними напоями, на підставі чого між сторонами часто виникають сварки. Вказує, що у даному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду\~ від 12.11.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи надіслано ухвалу про відкриття провадження по даній справі та роз`яснено порядок\~ подання заперечень щодо позову. У визначений ухвалою суду строк позивач та відповідач заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) не надали. 26 листопада 2020 року від відповідача по справі отримана відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] \~ заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами, вказує, що він не вживає спирті напої та вважає що шлюб між сторонами можна зберегти. Також просить суд надати сторонами строк на примирення. Ухвалою судді від 02.02.2021 року провадження по справі зупинено, та надано сторонам строк на примирення. \~ Ухвалою судді від 28 травня 2021 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції шлюб між сторонами 23 лютого 2006 року зареєстровано, актовий запис № 267. Ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Положення ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушення до припинення шлюбних відносин, примушування\~ до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку\~ за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка, на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини. Враховуючи наявність причин, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому даний шлюб підлягає розірванню.\~\~ В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved