Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання. Мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, [INFO] народилася [PERSON], яка на даний час навчається на денному відділенні факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON]. Позивачка зазначала, що її донька не має власного доходу, в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивач постійно несе різноманітні витрати на утримання дочки, а тому є необхідність ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка навчається 600 гривень аліментів щомісячно до досягнення дочкою 23-х років на час навчання. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною у тексті позовної заяви. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки не повідомляв у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьком записаний відповідач [PERSON]. Згідно довідки № 650 виданої 04.09.2015 року [PERSON] є студентом денного відділення факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, які продовжують навчання, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивачем не надано суду доказів здійснення нею витрат на утриманн [PERSON] у зв'язку з навчанням останньої. Також позивачем не доведено наявність підстав для визначення розміру аліментів у розмірі 600 гривень щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження необхідності здійснення витрат на утримання повнолітньої дитини, а так само доказів того, що такі витрати здійснюються і відповідачем у зв'язку з наявністю таких повинні також здійснюватися витрати у розмірі пред'явленому до стягнення. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed