overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач утриманням, вихованням та сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по 1/4 частки заробітку (доходів), але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття та на її утримання у розмірі по 200 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання, з 200 грн. щомісячно на 100 грн., решту частину позовних вимог підтримала в повному обсязі. та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутності. Суд дослідивши і оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Частиною 4 ст.130 ЦПК України вказано, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON],[INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач утриманням та вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання дочок в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів), але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття з дня пред'явлення позову до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав в повному обсязі, що вбачається з його заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1998 року та серії [NUMBER] від 17.10.2003 року. Згідно ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини. На даний час неповнолітні дочки знаходяться на утриманні позивача [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Лужанської селищної ради № 201 від 30.01.2014року, а тому в силу зазначеної вище норми закону відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом також встановлено, що відповідач являється інвалідом 3 групи від загально захворювання та отримує пенсію. Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має визначатись у частці від його заробітку (доходу) і повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач утриманням та вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання дочки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття з дня пред'явлення позову до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про підтримання позовних вимог та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуваннюВраховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком сина [PERSON], [INFO], який проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання сина в розмірі по 1 100 гривень щомісячно до повноліття останнього та на її утримання - у розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій вказала, що підтримує обставини викладені в позовній заяві та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що визнає позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 4 ст.130 ЦПК України вказано, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком сина [PERSON], [INFO], який проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги сину добровільно не надає, хоча є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання сина в розмірі по 600 гривень щомісячно до повноліття останнього, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій вказала, що підтримує обставини викладені в позовній заяві та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що визнає позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 4 ст.130 ЦПК України вказано, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів), але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, з дня пред'явлення позову до суду. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій вказала, що змінює позовні вимоги, а саме з 1/4 частини на 350 гривень та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що визнає змінені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 4 ст.130 ЦПК України вказано, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач утриманням та вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання синів в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів), але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, з дня пред'явлення позову до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.07.2008 року та серії [NUMBER] від 23.02.2005 року. Згідно ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивача [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Брусницької сільської ради № 1629 від 10.07.2014 року, а тому в силу зазначеної вище норми закону відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом також встановлено, що відповідач працює, має стабільний заробіток, відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має визначатись у частці від його заробітку (доходу) і повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні [PERSON] Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як інших непрацездатних утриманців в нього немає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно до його повноліття та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в сумі по 250 гривень щомісячно, а тому просила задовольнити позов. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на сина в мінімальному розмірі для дитини відповідного віку, так як ніде не працює і не займається підприємницької діяльністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 28.03.2013 року відповідач являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. В судовому засіданні досліджена довідка виконкому Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 1673 від 17.07.2014 року, згідно якої неповнолітній [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні [PERSON] Суд виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він ніде не працює і немає постійного заробітку, тому суд, вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягнути відповідно до позовних вимог, а щодо утримання позивачки, суд вважає, що слід відмовити так, як в судовому засіданні не встановлено та не доведена та обставина, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утриманні вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст. 75, 77, 79, 84, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 04 лютого 1999 року зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилося п'ятеро дітей: син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільною сім'єю вони не проживають майже рік. Відповідач припинив у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям на їх утримання, та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має таку можливість, так як інших непрацездатних утриманців в нього немає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до їх повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на дітей по 400 гривень на кожного. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] від 17 січня 2011 року; серії [NUMBER] від 05 травня 2009 року; серії [NUMBER] від 24 жовтня 2001 року; серії [NUMBER] від 23 березня 2000 року та серії [NUMBER] відповідач являється батьком: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні досліджена довідка виконкому Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 88 від 20 січня 2015 року, згідно якої неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], проживають та знаходиться на утриманні [PERSON] Суд виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він ніде не працює і немає постійного заробітку, тому суд, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 75, 77, 79, 84, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Посилається на те, що з 29 червня 2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей, які проживають разом з нею. Відповідач працевлаштований, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає, їх утриманням не турбується, вихованням не займається, а тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 липня 2002 року (а. с. 4). Також встановлено, що у вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 02 жовтня 2003 року та 07 вересня 2010 року відповідно (а. с. 5-6). Крім цього встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію відповідача про визнання позову, а також наявність обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved