Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 11.07.2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №337. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з Позивачкою. Приблизно з листопада 2013 року сімейні відносини сторін значно погіршилися. Пози-вач відчула, що їх сім'я та сімейні стосунки стали для них тягарем, оскільки відповідач по справі є людиною не самостійною, жив за рахунок його матері, яка надсилала кошти та за рахунок заробітної плати яку вона отримувала. Тобто Відповідач у повній мірі не утримував сім'ю, вів себе по відношенню до неї та дитини безвідповідально, її неодноразові прохання про влаштування на більш оплачувану роботу Відповідач ігнорував. На теперішній час в них не існує спільних інтересів, вони не ведуть сімейний бюджет та домашнє господарство, допомога дитині носить нерегулярний характер, кошти дає лише після неодноразових прохань та нагадувань. На примирення не згодна. Спору про місце проживання дитини не має. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати та стягнути з Відповідача на її користь судовий збір. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 2009 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №337 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини були між ними розірвані з листопада 2013 року, у зв'язку із тим, що їх сім'я та сімейні стосунки стали для сторін тягарем, оскільки відповідач по справі є людиною не самостійною, жив за рахунок його матері, яка надсилала кошти та за рахунок заробітної плати яку вона отримувала, тобто Відповідач у повній мірі не утримував сім'ю, вів себе по відношенню до неї та дитини безвідповідально, її неодноразові прохання про влаштування на більш оплачувану роботу Відповідач ігнорував. На теперішній час в них не існує спільних інтересів, вони не ведуть сімейний бюджет та домашнє господарство. Спорів відносно місця проживання з дитиною не має. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 487,20 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved