Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 04 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу вони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, що й привело до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з 01 жовтня 2017 року, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає. Просить суд стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов і понесені судові витрати по оплаті судового збору просить суд залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи по причині неможливості явки до суду не подав. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 04 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з 01 жовтня 2017 року фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей і просить суд розірвати шлюб між подружжям. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. суд вважає за можливе залишити за позивачем, оскільки вона про це просить суд. Враховуючи наведене,

Outcome: approved