Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2011р. Під час спільного проживання в них народилися дочки [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] На даний час вона сама займається вихованням дітей та забезпечує їх матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дочок. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дітей. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочок [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 50% від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 19.12.2016р. відповідач [PERSON] подав заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також зазначає, що з листопада 2015 року він проживає окремо від сім»ї, однак з грудня 2015 року щомісячно через банківську установу перераховував позивачці кошти на утримання спільних дітей. Крім цього, він навідується до дочок і привозить їм подарунки. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутих свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є дочки [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних дочок з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює та має сталий заробіток. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial