Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи тим, що їй та третім особам [PERSON] і [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. У відповідача [PERSON] склались дружні відносини з її донькою [PERSON], і у звязку із відсутністю у відповідача зареєстрованого місця проживання на території України, всі співвласники житлового приміщення кінці 2013 року дали згоду на реєстрацію місця проживання [PERSON] в належній їм квартирі. В червні 2016 року [PERSON] забрав свої речі та виїхва до Російської Федерації і з того час стосунків з ними не підтримує. Жодної домовленості між сторонами з приводу відсутності відповідача не існує. На даний момент відповідач постійно знаходиться за кордоном та добровільно знятись з реєстрації місця проживання відмовляється. На підставі вищенаведеного просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №32 в буд. №19 по вул. Коновальця в м. Коломия, що належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2003 року, відповідно до якого квартира №32, яка знаходиться в м. Коломия, вул Коновальця, в будинку №19 Івано-Франківської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], який помер 25.01.2006 року, [PERSON] і.М. та [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-НМ №021951 від 26.01.2006 року; довідку ОСББ «Надія-12» № 1 від 02.01.2018 року, згідно якої відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 03.12.2013 року, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №116469430 від 07.03.2018 року, згідно яких власниками спірної квартири є [PERSON], [PERSON], який помер 25.01.2006 року, [PERSON] та [PERSON], - суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з урахуванням вищевказаних доказів не спростовано доводи позивача, про те, що відповідач більше шести місяців не проживає в будинку позивача без поважних причин, хоча залишається зареєстрованим, що створює перешкоди позивачу в користуванні належним їй майном, а тому відповідача слід визнати такими, що втратив право користування квартирою №32 в буд. №19 по вул. Коновальця в м. Коломия. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. В ст. 319 ч.1 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України закріплює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 383 ч.1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі викладеного та ст. 391 ЦК України, ст. 71, 163 ЖК України,

Outcome: approved