Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач та третя особа є її батьками, які перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Мати змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивач навчається на ІІ курсі денного відділення за контрактом в ДВНЗ «Запорізький державний медичний університет» фармацевтичний факультет. Термін навчання - з 01.09.2019 року по 30.06.2024 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач відзив не подав, третя особа пояснення щодо позову не подала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Судом встановлено, що третя особа є матір`ю, а відповідач є батьком позивача - [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Мати позивача, відповідно до свідоцтва про зміну імені від 16.05.2012 року змінила ім`я на [PERSON] (а.с.4,14). Позивач навчається на ІІ курсі денного відділення за контрактом в ДВНЗ «Запорізький державний медичний університет» фармацевтичний факультет. Термін навчання - з 01.09.2019 року по 30.06.2024 року (а.с.4а-8). Позивач знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб, зокрема, плату за навчання, проживання, проїзд до місця навчання, харчування, необхідні учбові знаряддя. Відповідач працює начальником дільниці ТОВ «НВО «УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС». З січня 2020 року по жовтень 2020 року включно були утримані аліменти на підставі ВП №53664860 від 03.09.2018 року на користь [PERSON] . З листопада 2020 року утримання відсутні. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України. Згідно з положеннями ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням фактично встановлених обставин справи, а також, враховуючи те, що повнолітня позивач, яка продовжує навчання - не працює, знаходиться на утриманні матері, коштів на своє утримання не вистачає, суд приходить до висновку, що повнолітня потребує допомоги від відвовідача. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що вона навчається та потребує допомоги від батька. Водночас, відповідач працює, інших утриманців не має, не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно зміни свого матеріального становища не подав. За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно зі ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене суд важає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved