Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 09.10.2007 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 08.10.2015 року і до досягнення ними повноліття. На даний час старший син [PERSON] вже є повнолітнім та проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та навчається в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації) на четвертому курсі денної форми навчання, стипендію не отримує, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання до 30.06.2018 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала повноваження представнику. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.10.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 09.10.2007 року, про що зроблено актовий запис № 379. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №303723 виданого 09 вересня 1999 року Антонівською селищної радою Дніпровського району м.Херсона батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-БК №225508 виданого 24 вересня 2003 року Антонівською селищної радою Дніпровського району м.Херсона батьками [PERSON], 10.09.2003 року є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 08.10.2015 року і до досягнення ними повноліття. На даний час сину позивача [PERSON] вже виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів на його утримання за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2015 року припинено. Відповідно до довідки від 30.10.2017 року № 1450, виданої Херсонським політехнічним коледжем Одеського національного політехнічного університету, [PERSON] є студентом четвертого курсу денної форми навчання, за спеціальнітю «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємстві цивільних споруд». Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Згідно\~ ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~\~ст.\~200\~СК України,\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~ст.\~182\~СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом встановлено, що [PERSON], будучи студентом четвертого курсу денної форми навчання Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету, не працює, стипендію не отримує, проживає з матірю та перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням. За таких обставин, враховуючи викладене вище, матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації) у твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 01.11.2017 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.180-183,\~199,\~200 СК України, ст. ст. 180-183,\~199,\~200 СК України,

Outcome: approved