Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У своєму позові позивач вказала, що 31 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1У-АГ № 691383, виданим відділом ЗАГС Старомінського району управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 469. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з 3/10 частин житлового будинку № 80 по вулиці Футбольній в місті Запоріжжі. Вказана спадщина належала їй на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 22.07. 1982 року, р№1-2452. Дублікат виданий 29.09. 2010 року, р№1-23. Право власності зареєстровано орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 28.10. 2010 року. Співвласниками зазначеного будинку є позивач, якій належить 2/5 частини та [PERSON], якому належить 3/10 частини цього будинку. [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого належну їй частину житлового будинку №80 по вулиці Футбольній в м. Запоріжжі вона заповіла позивачу, [PERSON], 22.10. [INFO]. Вказане підтверджується заповітом, посвідченим 29 вересня 2010 року [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за №1421. На день відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: Російська Федерація, Краснодарський край, станиця Старомінська, провулок Миру, буд. 15. Вказане підтверджується довідкою з місця проживання, оригінал якої знаходиться у матеріалах спадкової справи. Спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, після померлої [PERSON], немає. Для оформлення своїх спадкових прав позивач, у встановленому законом порядку, звернулася до державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 31.10. 2013 року [PERSON]. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03. 2015 року, винесеною [PERSON] державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори. З огляду на вищевказане, позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. У своєму позові позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частини житлового будинку №80 по вулиці Футбольній в місті Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 31 жовтня 2013 року. У судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує просить його задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідач - представник Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі. Треті особи [PERSON] та представник Першої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, в яких вказали, що проти позову не заперечують і просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 31.10.2013 року. За життя вона склала заповіт 29.09.2010 року на користь [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1421. Відповідно заповіту [PERSON] заповіла належну їй частину житлового будинку № 80 по вул. Футбольній в м. Запоріжжі Шашло [PERSON]. Із технічного паспорту на будинок № 80 по вул.. Футбольна в м. Запоріжжі встановлено, що його співвласниками є: [PERSON]Я, якому належить 3/10 частин, [PERSON], якій належить 3/10 частин та [PERSON], якій належить 2/5 частин. Із спадкової справи № 139/2014 після померлої [PERSON] встановлено, що спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині після померлої [PERSON] немає. Із постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.03.2015 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку № 80 по вул.. Футбольній в м. Запоріжжі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджує право власності померлої на частину житлового будинку. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч. 1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Судом встанволено, що позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], якій належала частина житлового будинку № 80 по вул. Футбольній в м.Запоріжжі. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved