Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкуванняза заповітом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24.01.2020 року складений актовий запис за №67 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно : -земельна ділянказ кадастровим номером 2321585000:02:003:0050площею 1,9500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайло-Лукашівської(Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057816 виданого на ім`я [PERSON] ; - земельна ділянка з кадастровим номером 2321585000:02:003:0049площею 1,4100 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайло-Лукашівської (Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057815 виданого на ім`я [PERSON] (чоловіка померлої [PERSON] , який помер [INFO] ). За час життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 12.09.2019 року секретарем Московської сільської ради Вільнянського району, зареєстрованого в реєстрі за №08 відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] . 13.02.2020 року позивач звернулась до Московської сільської ради із заявою для прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим секретарем Московської сільської [PERSON] 13.02.2020 року було засвідчено справжність підпису та встановлено особу заявника,заяву було зареєстровано в реєстрі за №06. Разом з тим звернутись до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк позивач не мала змоги, у зв`язку з оголошеним карантином, крім того, вона була впевнена в тому, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем БолотовоюЛ.А. Приватним нотаріусом було позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №36/02-14/55-2020 від 15.02.2021 року, оскільки було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не надано правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач зазначила, що її свекруха [PERSON] дійсно була зареєстрованата проживала за адресою: [ADDRESS] у період з 28.04.1956 по 01.03.2010 року, а з 01.03.2010 по 23.01.2021 року у зв`язку з хворобою проживалабез реєстраціїв будинку позивачаза адресою: [ADDRESS] . Вказала, що на підставі виданої від 12.09.2019 довіреності, вона отримувала у поштовому відділені зв`язку с. Московка належну [PERSON] пенсію та грошові перекази, виконувала інші дії, передбачені довіреністю. Вказала, що оформила соціальну послугу по догляду за своєю свекрухою, у зв`язку з чим отримувала відповідну державну допомогу, а після смерті свекрухи, здійснила її поховання. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позові, та просила його задовольнити. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову. Допитана в якості свідка [PERSON] , пояснила, що вона є сусідкою позивача, знає [PERSON] 38 років та вони дружать, повідомила, що з 2010 року разом з родиною [PERSON] проживала бабуся [PERSON] , яка була добре доглянута та була при розумі. Повідомила, що бачила, як син [PERSON] приїздив до своєї матері, його дочок вона не бачила. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши їх в сукупності, приходить до таких висновків. Як встановлю судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] свекруха позивача, про що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24.01.2020 року складений актовий запис за №67 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . За життя, 12.09.2019 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Московської сільської ради Вільнянського району Борисенко Т.М. за №08, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] . 13.02.2020 року позивач звернувся до Московської сільської ради із заявою для прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим секретарем Московської сільської ради [PERSON] 13.02.2020 року було засвідчено справжність підпису та встановлено особу заявника,заяву було зареєстровано в реєстрі за №06. З матеріалів спадкової справи №56/2020, що містить в матеріалах справи, вбачається, що22.07.2020року до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися спадкоємці [PERSON] та [PERSON] . Також, 15.02.2021 позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від15.02.2021 року№36/02-14/55-2020 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не прийняла спадщину в установлений законом шестимісячний строк та не надала правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] свідчить довідка виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради від 28.01.2021 №34, акт обстеження житлово-побутових умов від 02.03.2021. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 2321585000:02:003:0050 площею 1,9500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайло-Лукашівської (Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057816 виданого на ім`я [PERSON] та земельної ділянки з кадастровим номером 2321585000:02:003:0049 площею 1,4100 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайло-Лукашівської (Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057815 виданого на ім`я [PERSON] (чоловіка померлої [PERSON] , який помер [INFO] ). Відповідно до ст.ст.1216,\~1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України\~право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю не залежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини, а відповідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. З таких підстав, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спірні земельні ділянки дійсно належали померлій [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітомта є такою, що прийнята спадщину. Відповідно до копії спадкової справи №56/2020, спадкоємцями після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , які звернулися з заявами про прийняття спадщини за заповітом, тому саме вони є належними відповідачами у даній справі, в той час як інтересів Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, даний позов не стосується.Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову в частині вимог до Михайло - Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької областіслід відмовити, оскільки в цій частині позов пред`явлено до неналежного відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 1816 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (аркуш справи № 7). Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, враховуючи норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачів в рівних частинах на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 1816,00 грн.(1816,00:2=908,00 грн.).

Outcome: approved