Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі на\~утримання малолітньої\~дитини:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року. Від даного шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її вихованні та на її утриманні. З 2013 року відповідач з ними не проживає та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, жодним чином не турбуєься про його матеріальне становище. Відповідач постійного місця праці немає, а працює в Чеській Республіці, однак отримуваний там дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дітей приховує. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Гримут Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з твердженням позивачки, що він добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не погодився, позаяк він і так постійно надає кошти в різних сумах на утримання сина, шляхом зарахування на банківський рахунок позивача, на підтвердження чого в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали квитанцій. Однак, не проти того, щоб дане питання було вирішене в судовому порядку. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина визнав та не заперечив проти стягнення аліментів у розмірі, який просить позивачка. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку представника позивача адвоката Гримут Т.В., відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження дитини: сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с. 9). Неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні у позивачки,\~ що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Буштинської селищної ради від 24 лютого 2021 року за №626 (а.с.10,11,12,13). Відповідно до ст. 2 ст. 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Відповідно до\~ч.4 ст. 206 ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення позову\~за наявності\~для того\~законних підстав,\~якщо визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб. Враховуючи наведене\~та визнання\~позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та інтересам сторін, суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити та\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~щомісячно аліменти\~у твердій\~грошовій сумі\~на утримання\~малолітньої дитини:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~2500\~гривень щомісячно, починаючи з 22 березня 2021 року до його повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved