overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей доньок: [PERSON], 06 листопада.2004 року народження та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні не була присутньою, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтв про народження дітей, копія паспорту позивача, копія картки фізичної особи платника податків позивача, копія довідки з „Паспортної служби . Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей доньок: [PERSON], 06 листопада.2004 року народження та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає в повному обсязі, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні не була присутня, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія паспорту позивача, копія картки фізичної особи платника податків позивача, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки з „Паспортної служби . Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає в повному обсязі, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання доньки відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія паспорту позивача, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки про реєстрацію місця проживання. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання доньки відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проживають з відповідачем окремо. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні не була присутньою, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача, батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Суд вважає докази надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проживають з відповідачем окремо. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на її користь у розмірі 900грн. щомісячно до його повноліття. Позивач у судовому засідання підтримала позов та , просила його задовольнити посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2012 року, який розірваний 24.032016 року за рішенням суду. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на якого відповідач виплачував добровільно 500 грн. щомісячно. З 10 березня 2016 року добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. ЇЇ заробітна плата невелика, дитини хворіє, за дитячий садочок необхідно сплачувати щомісячно 300грн. Суму аліментів змінює та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 870 грн. щомісячно до повноліття дитини. Вважає, що таку суму відповідач може сплачувати. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, погоджується виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн., оскільки має нестабільний дохід, працює на ринку грузчиком, отримує заробіток біля 3000грн. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копії свідоцтв про шлюб та народження дитини, копії паспортів позивача і відповідача, копії карток фізичної особи платника податків позивача і відповідача, копія голови вуличного комітету. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2012 року, відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 103, від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], батьками якого у свідоцтві про народження вказано позивача та відповідача. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає з березня 2016 року. З урахуванням матеріального стану обох сторін суд вважає, що відповідача працює, хоч має і нестабільний дохід, може виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 750 грн щомісячно, до повноліття дитині. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачкою мають сина: [PERSON], [INFO] матірю якого в свідоцтві про народження вказано відповідачку. Проживають з відповідачкою окремо. На утримання сина вона матеріальну допомогу не надає, тому просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина на його користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні не був присутнім, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судовому засіданні не була присутня, належним чином повідомлена про дань і час розгляду справи, позов визнала. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія паспорту позивача , копії картки фізичної особи платника податків позивача , довідка про проживання дитини разом з батьком. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO] батьками якого у свідоцтві про народження вказано позивача та відповідачку. На утримання сина відповідачка матеріальну допомогу не надає, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на його користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Суд вважає докази надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що вона є опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO] матірю якої в свідоцтві про народження вказано відповідачку. На утримання дитини відповідачка матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/6 частини заробітку відповідачки щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданнв не була присутньою, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія рішення Лисичанської міської ради про призначення опікуном, копія довідки з „Паспортної служби, копія паспорту позивача. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO]. На утримання дитини відповідачка матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/6 частини заробітку відповідачки щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.08.1997 року та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно є власницею квартири за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Дружби, буд.18/кв.16. З 17 травня 2007 року у її квартирі були зареєстровані її син [PERSON] та його дружина [PERSON], а з 2010 року був зареєстрований їх син [PERSON], [INFO]. Відповідачі зареєстровані у квартирі як члени сімї, хоча не проживають у ній з 2014 року. Просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Дружби, буд.18/кв.16. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача у письмовій заяві просив суд розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у письмових заявах позов визнали, надали згоду і просили зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: Україна, [ADDRESS]. Представник служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації до суду не зявився, про причини незявлення не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності. У будинку зареєстровані відповідачі як члени сімї власника. Підставами позову є відсутність відповідачів за місцем реєстрації без поважних причин з 2014 року. В межах заявлених позовних вимог та підстав позову суд зазначає, що правовідносини між сторонами регулюються ст. 405 ЦК України, а не ст. 71, 72 ЖК УРСР, оскільки нормами ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР врегульовано відносини щодо державного чи комунального житла. Спірний будинок є обєктом приватної власності, відповідачі зареєстровані у спірному будинку як член сімї, а тому до даних правовідносин належить застосовувати ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ Оскільки між позивачем та відповідачами відсутні інші домовленості (суду не надано доказів про їх наявність), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідачів без поважних причин у спірному будинку понад один рік, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 16.03.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 122. Мають сина: [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проживають з відповідачем окремо. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні не була присутня, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копія паспорту позивача копія карти фізичної особи платника податків позивач , довідка з ЛКП „ Паспортна служба . Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.03.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 122. Мають сина: [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проживають з відповідачем окремо. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Суд вважає докази надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з 01 серпня 1998 року, від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні не була присутня, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтв про народження дітей, копія паспорту позивача, копія картки фізичної особи платника податків позивача, копія свідоцтва про одруження, копія довідки з „Паспортної служби . Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає в повному обсязі, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року, відділом реєстрації цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 752 ,який було розірвано 25.08.2015 року,мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1 000 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON]. у судовому засіданні не була присутня, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області, копія довідки з «Паспортної служби», копія паспорту позивача . Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача.. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає, тому з відповідача слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивача у розмірі 1 000 гривень щомісячно до повноліття дитини. Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved