overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син. Вони постійно сваряться, Основною причиною є небажання підтримувати нормальні подружні стосунки та систематичне вживання алкоголю. Сторони припинили шлюбні відносини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. За таких обставин суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно свідоцтва, шлюб між сторонами зареєстровано 26.01.1999р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син. Протягом семи останніх років вони проживають окремо. Син проживає разом з нею. Відповідач сина не відвідує, не утримує та не цікавиться його вихованням. Крім того, у відповідача є інша жінка та дитина тощо. В судове засідання сторони не прибули. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 30.10.2004р. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], 14.04.2005р.н. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні сини [PERSON], 18.07.2011р.н. та Назар, 21.03.2013р.н. В них різні життєві погляди, протягом чотирьох років вони прожимвають окремо. Не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тощо. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010р., від якого у них є спільні неповнолітні сини [PERSON], 18.07.2011р.н. та Назар, 21.03.2013р.н., що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON]. Відповідач тривалий час зловживає спиртним, безпідставно влаштовує скандали, ображає її та дітей, сім'ю не забезпечує тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяви про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу. Вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 25.05.1999р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. За час наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося, а тому, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Таким чином, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка. Відповідач зловживає спиртним, внаслідок чого у них виникають сварки та непорозуміння. Вони стали чужими один одному тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 07.08.2008р. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка. Подружнє життя у них не склалося через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. В судове відповідач не прибув. Подали заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 16.06.2011р. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка. Спочатку подружнього життя вони проживали добре. Однак, згодом відносини постійно погіршувалися. Між ними почали часто виникати сварки і суперечки, їх відносини мають виключно негативний характер тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 25.08.2006р. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], 30.05.2007р.н. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є повнолітня дочка. Вони постійно сваряться, з 2011 року не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, хоча і проживають в одному будинку. Спільні діти сторін вже повнолітні. Непорозуміння спричинили психологічні стреси та негативно впливають на моральний клімат сім'ї та стан здоров'я матері позивачки. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 06.09.1986р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] Протягом тривалого часу стосунки між ними погіршувалися, в них протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач не піклується про неї та дитину тощо. Зазначене стало підставою того, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 17.09.2005р. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є троє спільних дітей: дочки [PERSON], 14.09.2010р.н., [PERSON], 30.01.2012р.н. та син [PERSON], 14.07.2014р.н. Протягом останнього року відносини між ними поступово погіршувалися. В них різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не забезпечує сімю, зловживає спиртним, вчиняє сварки в присутності дітей. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що надалі підтримувати подружні відносини недоцільно. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 15.05.2010р. Від даного шлюбу у сторін є троє спільних неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], 14.09.2010р.н., дочка [PERSON], 30.01.2012р.н. та син [PERSON], 14.07.2014р.н. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON]. Відповідач не бажає підтримувати нормальні відносини, піклуватися про сім'ю, влаштовує сварки тощо. В наслідко цього вони проживають окремо, мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що вони з відповідачем вже близько двох років проживають окремо. Вона підтримує стосунки з іншим чоловіком та фактично створила з ним нову сім'ю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 14.01.2005р. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Між сторонами немає любові, поваги тощо. Відповідач не піклується про сім'ю, не забезпечує ні її, ні їх спільну дитину, принижував її, зловживав спиртним тощо. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Навела суду обставини, викладені в позові. Додала, що проживають окремо вже вісім місяців. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 24.10.2009р. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], 2013р.н. Вже близько двох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства тощо. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 03.06.2011р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON]. Вони припинили подружні сосунки, з серпня 2014 року проживають окремо, всі її зусилля налагодити відносини з чоловіком були безрезультатними, подальше спільне життя є недоцільним тощо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Надала суду доводи, викладені в позові. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 20.08.2010р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON]. Вони припинили подружні сосунки, проживають окремо, поведінка відповідача негативно впливає як на неї, так і на їх дитину тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву, в які зазначила, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 17.05.1997р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON]. Вони постійно сваряться та перебувають у стані нервового напруження. Ухвалою суду від 03.03.2015р. сторонам надавався термін на примирення до 03.06.2015р. В судове засідання позивач не прибула, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Подала заяву та просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує оскільки примирення не відбулося. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав. Надалі, після спливу наданого судом строку на примирення в судове засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 07.07.2007року. Із копій свідоцтв встановлено, що у сторін є діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що наданий термін на примирення не сприяв збереженню їх сім'ї, сторони втратили взаємні подружні почуття. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Вони постійно сваряться, з березня 2014 року не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 16.04.2010р. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, останній кілька років взагалі не спілкуються тощо. В судове засідання позивач не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 17.05.1986р. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вони постійно сваряться, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач та її представник не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 18.11.1972року. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. В них різні життєві погляди, тривалий час проживають окремо. Не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тощо. Сторони в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили шлюб розірвати. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.1979 р., що стверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-КИ №307241, виданого відділом запису актів цивільного стану Жовтневого району м.Дніпропетровськ. Неповнолітніх дітей не мають, не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved