Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири за адресою: пр. Л.Українки,13/38 в м.Калуш Івано-Франківської області. Дана квартира неприватизована. Разом із позивачкою в даній квартирі зареєстрована дочка [PERSON]. Відповідач 16 років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в квартирі немає і взагалі квартирою вона не цікавиться. Відповідач на даний час проживає за іншою адресою, проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивач змушена сама сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обовязки по утриманню квартири. [PERSON] добровільно визначила собі інше місце проживання і даною квартирою не користується понад 6 місяців без поважних причин. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по пр. Л.Українки,13/38 в м. Калуші Івано-Франківської області. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою пр. Л.Українки,13/38 в м. Калуш Івано-Франківської області неприватизована (а.с.26, 27, 32). [PERSON] являється наймачем вказаної квартири по пр. Л.Українки,13/38 в м. Калуш (а.с.10-11, 14). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію), виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.09.2017 року №32504 (а.с.13), зареєстрована відповідачка [PERSON] [INFO]. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актами від 06.12.2017 року, 13.09.2017 року, 03.06.2014 року, складеними комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1» (а.с.6, 7, 9, 33, 34, 36). Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачки по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved