Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона з 12 лютого 2000 року по 28 квітня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є троє дітей - син [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час неповнолітні діти проживають разом з нею, а повнолітній син - у період навчання в університеті - проживає у гуртожитку, а на час канікул та вихідних і святкових днів - проживає разом із ними. 12 липня 2018 року наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивач вважає, що з часу стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] матеріальний стан відповідача значно поліпшився, оскільки останній сплатив існуючу у нього заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей, виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] до його повноліття завершено у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі, окрім того, відповідач отримав у спадщину після смерті своєї матері грошові кошти за вкладами у різних банківських установах на загальну суму 151596 грн. 58 коп. та право вимоги акцептованих вимог кредиторів за вкладами, а також є єдиним спадкоємцем після смерті матері на нерухоме майно, яке належало останній на момент смерті. Таким чином, позивач вважає, що матеріальне становище відповідача значно покращилось та він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, якого потребує дитина такого віку, оскільки син відвідує відділення фортепіано КПМНЗ «Криворізька музична школа №3», приймає участь у різноманітних конкурсах, а також займається у відділенні футболу КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №1», на що вона також несе витрати, у зв`язку з чим просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] з твердої грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 3500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову, до якої також долучив довідки про розмір його заробітної плати, вирахувані з неї аліменти та борги за аліментами, а також квитанції, що підтверджують факт надання ним матеріальної допомоги сину [PERSON] , який навчається в м. Дніпро. Третя особа про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи, позивач та відповідач з 12 лютого 2000 року по 28 квітня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4, 5). Від шлюбу мають трьох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття, дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7, 8). Згідно судового наказу від 10.07.2018 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою [PERSON] , з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Відповідно до довідки №22 від 05.04.2020 року, виданої директором КПМНЗ «Криворізька міська музична школа №3» КМР Спірідоновою С.Е., [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в КПМНЗ «Криворізька міська музична школа №3» КМР по класу фортепіано у 3 класі, при цьому платник [PERSON] за 2017-2018 навчальний рік перерахувала плату за навчання в сумі 1350 грн. (а.с.27). Відповідно до довідки №245/15 від 04.05.2020 року, виданої директором КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №1» КМР [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , навчається в КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №1» КМР на відділенні футболу з 2017 року по теперішній час (а.с.26). Згідно відомостей Пенсійного фонду України відповідач працює у ТОВ «Гірнича металургійна компанія» та у ТОВ «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» та відповідно отримує заробітну плату (а.с.14, 15, 51-55). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2019 року, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. посвідчив, що відповідач є спадкоємцем на зазначене у цьому свідоцтві майно своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: грошові вклади з відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на рахунку № [NUMBER] на суму 4 грн. 15 коп., на рахунку № [NUMBER] на суму 4545 грн. 94 коп., на рахунку № [NUMBER] на суму 44000 грн.; грошові вклади з належними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунку № [NUMBER] на суму 100000 грн., на рахунку № [NUMBER] на суму 3046 грн. 49 коп.; не отриману суму згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладами, що розміщені в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» - 168516 грн. 23 коп. (а.с.16, 17). Згідно довідки за вих. №1334/47-БТ від 18.03.2020 року, відповідач має відкритий рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК», залишок грошових коштів на якому станом на 13 березня 2020 року становить 100000 грн. (а.с.23). Згідно постанов державного виконавця від 08.05.2020 року, виконавчі провадження №60952916 - про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] , а також №43798120 та №43798365 - про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів за виконавчим листом №2-2738/09, завершені у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі (а.с.74, 76, 78). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року становить 2395 грн., з 01 липня 2021 року по 30 листопада 2021 року - 2510 грн., з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року - 2618 грн. Так, судом установлено, що після стягнення з відповідача на користь позивача за судовим наказом від 10.07.2018 року аліментів на утримання сина [PERSON] , у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки останній отримав у спадщину після смерті своєї матері грошові кошти за вкладами у різних банківських установах на загальну суму 151596 грн. 58 коп. та право вимоги акцептованих вимог кредиторів за вкладами на суму 168516 грн. 23 коп., а також погасив існуючі у нього заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення їх сплати, що в розумінні ст. 192 СК України є підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів. При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері також отримає у спадщину належне останній за життя нерухоме майно, оскільки позивач зазначає про події, які ще не відбулись у часі. Таким чином, виходячи зі встановлених обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватись на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідатиме встановленому ч. 2 ст. 182 СК України мінімальному рекомендованому розміру аліментів на неповнолітню дитину, позаяк суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у більшому, заявленому позивачем розмірі 3500 грн., оскільки в даному випадку суд виходить з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей, а також враховує те, що позивачем не надано доказів наявності у відповідача такого доходу, який би був достатній для сплати аліментів у вказаному нею розмірі. Стосовно посилання позивача на те, що дитина відвідує відділення фортепіано в КПМНЗ «Криворізька музична школа №3», приймає участь у різноманітних конкурсах, а також займається футболом у КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №1», у зв`язку з чим вона несе додаткові витрати, а відтак це є також підставою для збільшення розміру аліментів, суд не приймає до уваги, оскільки такі витрати викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини та їх стягнення регулюється положеннями ст. 185 СК України, згідно з якими той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відтак, витрати позивача, пов`язані з відвідуванням дитиною КПМНЗ «Криворізька музична школа №3» та КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №1» можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно за умови відповідного звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Збільшення ж розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, виходячи з положень СК України, не ототожнюється. Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial