Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], територіальної громади села Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 06.09.2000 року, видане виконавчим комітетом Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області. Після її смерті спадкоємцем її майна, яке складалося з житлового будинку по [ADDRESS], став її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.11.2000 року державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори. Але в органах БТІ та в виконкомі Прохорівської сільської ради Канівського району реєстрація спадкового майна на [PERSON] не була проведена. [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняла його дочка [PERSON]. У зв'язку з тим, що за життя правовстановлюючі документи на вище зазначену спадщину померлий не отримував, в оформленні спадкової нерухомості, в зв'язку з відсутністю на неї відповідних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, при зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено та роз'яснено процедуру вирішення цього питання в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Адвокат просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача територіальної громади села Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину житловий будинок за життя належав [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки Канівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадщину за заповітом прийняла його дочка - [PERSON] (а.с.16). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 1223, 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому як спадкоємець за заповітом, позивач має право здійснити реєстрацію нерухомого майна і визнати за собою право власності на майно за правилами спадкування за заповітом. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. На підставі наведеного та

Outcome: approved