Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 28.06.2009 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до заповіту померлої від 15.12.2006 р., який на день смерті заповідача не змінений та не скасований, позивач є спадкоємцем земельної ділянки розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0039772. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до державної нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, так як потягом тривалого часу хворіла, за станом здоровя не могла вчасно подати заяву. Позивач просить визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 28.06.2009 року. Ухвалою суду від 08.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Шахворостівська сільська рада в підготовче засідання не зявилась, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином. 28.02.2019 року на адресу суду направили заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги\~визнали у\~повному обсязі\~та не\~заперечили щодо\~їх задоволення.Будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.06.2009 року померла [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №124141 (а.с.6).\~ З копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0039772 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемоги», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Шахворостівської сільської ради Коростишівського району( а.с.8). При житті, 15.12.2006 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну частку(пай) бувшого реорганізованого КСП «Перемоги», що належала їй на підставі Сертифіката ЖТ № 0039772 [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Шахворостівської сільської ради Коростишівського району та зареєстрований в реєстрі № 168. На день смерті заповіт не змінений та не скасований(а.с.7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 33/02-31 від 30.01.2019 р. слідує, що позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак, останній було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28.06.2009 року [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved