Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мирова революція», розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно вона не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно - сертифікат на земельну частку (пай). Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа в судове засідання також не з'явилася, заяву про свою участь у справі не подала. За приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та за її заявою заведена спадкова справа № 22/2017 від 18.04.2017. До складу спадщини входить земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мирова революція», розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Зі змісту постанови приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2017 вбачається, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджено даними управління Держгеокадастру від 14.11.2016, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно позивач не може, в зв'язку відсутністю сертифікату на цю земельну частку (пай). Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 2 ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, аналіз викладених правових норм та встановлених обставин справи дозволяє дійти висновку про те, що спадкодавець [PERSON] була внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», за життя отримала відповідний сертифікат, який було втрачено, а тому позивач набула право власності на земельну частку (пай) розміром 3,38 га із земель вказаного товариства в порядку спадкування, що є підставою для задоволення позову. У зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витраті по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved