Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду в якому просить визнати за нею, право на земельну частку (пай), розміром 6,23 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Україна» та належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в порядку набувальної давності. Визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право на земельну частку (пай), розміром 6,23 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Україна» та належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в порядку набувальної давності. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що за життя [PERSON] мав право на земельну частку (пай). [PERSON] не виявивши бажання в подальшому займатись обробкою земельної ділянки, передав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкових прав на вищевказану земельну частку(пай) ніхто не оформляв. За невідомих Позивачу обставин у 2015 році нею було втрачено Сертифікат на право на земельну частку(пай), але його копія до тепер зберігається у неї. Відповідач 1, [PERSON], має право на земельну частку (пай), яке належить йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. [PERSON] одразу ж після отримання Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] передав його [PERSON], у зв'язку із небажанням займатись в подальшому обробітком земельної ділянки. За невідомих обставин у 2015 році було втрачено Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. [PERSON] добросовісно, відкрито та безперервно володіла цими Сертифікатами на право на земельну частку (пай), не порушуючи права та інтереси будь-яких інших осіб. Але [PERSON] не має можливості отримати правовстановлюючі документи, належним чином оформити право власності та використовувати земельні ділянки, право на які засвідчує Сертифікат серії [NUMBER] та Сертифікат серії [NUMBER]. Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду від її представника [PERSON], діючого за довіреністю від 24.04.2017 року (а.с. 18) надійшла заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити (а.с. 17). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 24). Представник відповідача - Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 23). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За життя [PERSON] мав право на земельну частку (пай), площею 6,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. [PERSON] не виявивши бажання в подальшому займатись обробкою земельної ділянки, передав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області №159 від 11.04.2017 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] спадкових прав на вищевказану земельну частку(пай) ніхто не оформляв. За невідомих обставин у 2015 році було втрачено Сертифікат на право на земельну частку(пай), але його копія до тепер зберігається у Позивача (а.с. 5). [PERSON], має право на земельну частку (пай), площею 6,23 в умовних кадастрових гектарах, без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. [PERSON] одразу ж після отримання Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] передав його [PERSON] у зв'язку із небажанням займатись в подальшому обробітком земельної ділянки. За невідомих обставин у 2015 році було втрачено Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. Відповідно до листа №32-20.07-0.1-898/2-17 управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області від 24.03.2017 року, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), під №370 зареєстровано [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] отримав сертифікат серії [NUMBER] про що свідчить його підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). [PERSON] добросовісно, відкрито та безперервно володіла цими Сертифікатами на право на земельну частку (пай), не порушуючи права та інтереси будь-яких інших осіб. Але [PERSON] не має можливості отримати правовстановлюючі документи, належним чином оформити право власності та використовувати земельні ділянки, право на які засвідчує Сертифікат серії [NUMBER] та Сертифікат серії [NUMBER]. Відповідно до положень ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. При цьому в п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Чинним цивільним законодавством набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Визнання права на вказану земельну частку не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, враховуючи те, що Позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіла Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ХР№005454 з 1997 року та Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ХР№005689 з 2000 року, суд вважає за можливе, визнати за нею право на земельну частку (пай), яке належить [PERSON], та земельну частку (пай), яке належить [PERSON], в порядку набувальної давності. На підставі викладеного,

Outcome: approved