Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що вона є власником квартири [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального окургу [PERSON] за реєст. № 1137. Також у вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка є донькою позивача, відповідач не проживає в квартирі з 1999 року. Позивач несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги, в той час сплачує і за відповідача, в зв'язку з чим, просить суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального окургу [PERSON] за реєст. № 1137. Відповідно до поновленого свідоцтва про народження виданого 07.09.2004 року повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 75 [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові виданого 14.11.2000 р. Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 135, [PERSON] [INFO] змінила прізвище, ім'я та по батькові на [PERSON]. Відповідно до довідки № 136 від 15.04.2014 року виданої Виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів ЖЕК ЖБК [PERSON], з 1983 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до акту від 07.05.2014 року складеного членами ЖСК - 77, [PERSON] в квартирі не проживає, з 2001 року місце її знаходження не відоме. З пояснень позивача наданих в судовому засіданні, відповідач не проживає в квартирі з 1999 року, що також в судовому засіданні підтвердила [PERSON]. , яка була допитана в якості свідка. Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved