overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що\~вони\~можуть надавати матеріальну допомогу. \~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.12) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання, з бюджетною формою навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.6). Добровільно відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги. Таким чином повнолітній син, який є студентом навчального закладу з денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Оскільки право повнолітнього сина на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову 26 вересня 2019 року до дня закінчення навчання 30 червня 2021 року. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання доньки [PERSON], [INFO]. Просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів до закінчення донькою навчання. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що одружений, дружина не працює. Його теперішня теща хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги, на що необхідні значні витрати. Просить суд стягнути аліменти на навчання доньки в меншому розмірі . Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с.3) , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є студенткою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, навчається на денній формі навчання, на контрактній основі (а.с. 5).Термін навчання до 30.06.2020 року. [PERSON] проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач працює на ПАТ „НЗФ електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування (а.с. 25) та отримує щомісячно заробітну плату в середньому 7668,18 грн. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, відповідач 22.12.2012 року уклав шлюб з [PERSON]А.( а.с.29) Згідно наданих письмових доказів теперішня дружина [PERSON] не працює та доглядає за непрацездатною своєю матірю [PERSON] ( а.с 30-36). Судом також встановлено, що аліментів за іншими виконавчими листами на теперішній час відповідач нікому не сплачує. Як встановлено вище, теперішня сімя відповідача [PERSON] складається з дружини, непрацездатної тещі та його самого. Даних , що в сім'ї відповідача є інші утриманці у справі відсутні. Отже в разі вирахування аліментів на навчання доньці [PERSON] в розмірі 1\\4 частина від заробітку відповідача, в сімї відповідача на кожного утриманця та на його самого припадає 1\\4 частина від його заробітку. До того ж як вбачається з матеріалів справи непрацездатна теща відповідача перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та управлінні праці та соціального захисту населення і отримує відповідні доходи та пільги ( а.с.30). Таким чином, доводи відповідача про те, що в разі стягнення судом аліментів в розмірі 1\\4 частини від заробітку його сімя стане менш забезпеченою матеріально, а тому розмір аліментів слід визначити в меншому розмірі, не відповідає дійсним обставинам справи. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1\\4 частина від заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання сина. Просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів до закінчення навчання 30.06.2015 року. В судовому засіданні на позові наполягала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що син вже досяг повноліття і може та повинен сам себе утримувати та працювати, а не чекати допомоги від батька. Третя особа - [PERSON] , син відповідача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). [PERSON] навчається в Дніпропетровському вищому професійному училищі будівництва з 01.09.2013 року (а.с.19). Термін навчання до 30.06.2015 року ( а.с.8, 19). [PERSON] після розірвання шлюбу батьків перебуває на утриманні матері. Відповідач має постійний дохід і може надавати матеріальну допомогу на навчання сина. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина до закінчення ним навчання, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 14 частина з усіх видів заробітку та доходів відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання сина. Просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів до закінчення навчання 30.06.2016 року. В судовому засіданні на позові наполягала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що в нього на утриманні вагітна дружина, скоро народиться дитина, а тому просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 16 частина від заробітку. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 199, 200 СК України підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження . [PERSON] навчається в Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України на третьому курсі електротехнічного відділення денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09.2012 року. Тремін навчання по 30.06.2016 року. [PERSON] після розірвання шлюбу батьків перебуває на утриманні матері. Відповідач має постійний дохід , працює і може надавати матеріальну допомогу на навчання сина. Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує, що відповідач [PERSON] має на утриманні вагітну дружину, а тому вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина з 14.08.2014 року та до закінчення ним навчання 30.06.2016 року в розмірі 16 частина з усіх видів заробітку та доходів відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання сина. Просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів до закінчення навчання 30.06.2018 року. В судовому засіданні на позові наполягала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що в нього на утриманні непрацездатна мати, яка потребує постійного стороннього догляду, також на його ж утриманні брат інвалід, який за станом здоров'я не може працювати і є інвалідом 2 групи, а тому просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1\\6 частина від заробітку. Третя особа - [PERSON]просить суд задовольнити позов матері та стягнути аліменти. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 199, 200 СК України підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження . [PERSON] навчається в Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України на третьому курсі металургійного відділення денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09.2014 року. Тремін навчання по 30.06.2018 року ( а.с.29). [PERSON] після розірвання шлюбу батьків перебуває на утриманні матері. Відповідач має постійний дохід , працює і може надавати матеріальну допомогу на навчання сина. Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує, що відповідач [PERSON] має на утриманні непрацездатну матір, яка потребує постійного стороннього догляду, також на його ж утриманні перебуває брат, який за станом здоров'я не може працювати і є інвалідом 2 групи( а.с.32-34), а тому вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина з 24.10.2016 року та до закінчення ним навчання 30.06.2018 року в розмірі 1\\6 частина з усіх видів заробітку та доходів відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З матеріалів справи видно, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Відповідно до ч.2,\~4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи не досягла трирічного віку, проживає з матір`ю [PERSON] . Таким чином за законом відповідач зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки заробітку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З матеріалів справи видно, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Відповідно до ч.2,\~4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи не досягла трирічного віку, проживає з матір`ю [PERSON] . Таким чином за законом відповідач зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки заробітку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів: - на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини: - [PERSON] , [INFO] . /а.с.6/. Згідно з актом про фактичне проживання дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . /а.с.8/. Відповідно до ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи не досяг трирічного віку, проживає з матір`ю [PERSON] . Як зазначає позивач у позовній заяві, батько дитини [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою. Доказів протилежного суду не надано. Тому наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів: - на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнивши свої позовні вимоги в частині розміру стягнення з 1/6 частини до 1/4 частини. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що визнає уточнені позовні вимоги. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками дитини: - [PERSON] , [INFO] . /а.с.6/. Згідно з довідкою про фактичне проживання, дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи не досяг трирічного віку, проживає з матір`ю [PERSON] . Як зазначає позивач у позовній заяві, батько дитини [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою. Доказів протилежного суду не надано. Тому наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів: - на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнивши свої позовні вимоги в частині розміру стягнення з ј частини до 1/6 частини. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що визнає уточнені позовні вимоги. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини: - [PERSON] , [INFO] . /а.с.6/. Згідно з довідкою про фактичне проживання, дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи не досяг трирічного віку, проживає з матір`ю [PERSON] . Як зазначає позивач у позовній заяві, батько дитини [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою. Доказів протилежного суду не надано. Тому наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З матеріалів справи видно, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Відповідно до ч.2,\~4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи не досягла трирічного віку, проживає з матір`ю [PERSON] . (а.с.11) Таким чином за законом відповідач зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частки заробітку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів: - на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. 22 вересня 2020 року позивач подала суду уточнену позовну заяву з аналогічними позовними вимогами. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З матеріалів справи видно, що [PERSON] до\~ [PERSON] є батьками дитини: - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з актом про фактичне проживання дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи не досяг трирічного віку, проживає з матір`ю [PERSON] . Як зазначає позивач у позовній заяві, батько дитини [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою. Доказів протилежного суду не надано. Тому наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved