Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги з урахуванням уточнень обґрунтовані тим, що 28 вересня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої відповідач [PERSON] керуючи автомобілем BMW скоїла зіткнення з автомобілем Honda Civic. Внаслідок ДТП позивачу було завдану матеріальну шкоду. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» і страховик як страхове відшкодування виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 35712,30 грн. Позивач, уточнивши позов, просив стягнути з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» завдану їй майнову шкоду у сумі 5983,30 грн., та з [PERSON] моральну шкоду у сумі 10000,00 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги на підставах, викладених в позові, просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі пояснивши суду, що позивачем не надано суду жодних фактичних даних, які доказують спричинення душевних страждань, приниження честі та гідності, неможливість експлуатації пошкодженого транспортного засобу. Вважає, що усі доказування з боку [PERSON] ґрунтуються на припущеннях. Відповідач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надав суду письмові пояснення по справі з приводу розрахунку суми страхового відшкодування, зазначивши про виконання своїх обов'язків, передбачених законом в повному обсязі. Щодо задоволення позовних вимог заперечують в повному обсязі, зазначають, що документи про вартість відновлювального ремонту, виданих ПП [PERSON] не входять у перелік доказів у відповідності до понять, визначених ст.29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені доводи сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником транспортного засобу - автомобіля Honda Civic, державний реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 11.11.2008 року (а.с.12). Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013 року [PERSON] визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП, а саме 28.09.2013 року о 13 годині 00 хвилин керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Запоріжжі по вул. Новокузнецька, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння остання скоїла дорожньо-транспортну пригоду з припаркованим автомобілем [NUMBER], власник [PERSON], після чого місце ДТП покинула. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено (а.с.4). Відповідно до полісу [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 03.07.2013 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON], забезпеченим транспортним засобом є автомобіль BMW, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1997 року випуску (а.с.31). У відповідності зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст.988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування); до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Правовідносини, що випливають із обов'язкового страхування, регулюються нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.22.1 ст.22 цього Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності зі ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик прийняв рішення щодо виплати [PERSON] страхового відшкодування в сумі 35712,30 грн. (а.с.5) Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» узв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №206/11 по факту спричинення пошкоджень КТЗ в результаті ДТП складеного 22 листопада 2013 року судовим експертом автотоварознавцем [PERSON] відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, встановлено, що вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер [NUMBER], на дату оцінки, складає 36712,30 грн. (а.с.47-58) Задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення зі страхової компанії страхового відшкодування в сумі 5983,30 грн., визначеної згідно товарного чеку та акту приймання-передачі виконаних робіт від 06.03.2014 року, враховуючи отриману франшизу у сумі 1000,00 грн. та виплату страховика у сумі 35712,30 грн., суд не може з огляду на наступне. Згідно зі ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні досліджено акт приймання-передачі виконаних робіт від 06.03.2014 року, надану позивачем, згідно яких вартість послуг складає 53480,00 грн., з яких вартість робіт - 21740,00 грн., лакофарбні та витратні матеріали - 3360,00 грн., автозапчастини - 28380,00 грн. (а.с.75) Вказаний акт приймання-передачі виконаних робіт не є доказом реального збитку, завданого позивачеві пошкодженням автомобілю, оскільки не містить переліку виконаних робіт, а лише узагальнено вказує на витрати по ремонту автомобіля, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність проведених робіт по відновленню належного позивачу транспортного засобу, характеру пошкоджень отриманих внаслідок ДТП. Суд критично ставиться до наданого позивачем під час судового засідання яке відбулось 12 липня 2016 року акту виконаних робіт від 06.03.2014 року, так як він не містить підпису замовника про приймання таких робіт. З наведених підстав суд визначає розмір відшкодування в сумі 35712,30 грн., яку було сплачено страховиком позивачу до моменту звернення з позовною заявою до суду. Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне. Відповідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, ступені вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вбачає, що діями відповідача [PERSON] заподіяно позивачеві моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, нервових переживаннях, які позивач зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна з вини відповідача. Враховуючи характер правопорушення, скоєного [PERSON], глибину душевних страждань позивача, яких вона зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна, а також ступінь вини відповідача [PERSON], на користь позивача підлягає стягненню з відповідача моральна шкода, яку суд визначив з урахуванням вимог розумності та справедливості у сумі 1000 грн.

Outcome: partial