Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача, у розмірі 1/4 частин від доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що працює офіційно в Інгулецькому ВП, погоджується на аліменти, але щоб загальне стягнення не перевищувало 50% від його доходу. Третя особа визнала позов частково, вказала, що стягнення не повинно перевищувати 50% доходу відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного. Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано в 2013р. (а.с.5). 11.08.2009р. народився [PERSON], батьками якого вказані позивач та відповідач (а.с.7). Дитина проживає з позивачем. Відповідач проживає окремо від дитини [PERSON], допомогу на дитину надає не регулярно. Відповідач одружений з третьою особою, мають від шлюбу дитину [PERSON]Є, 06.06.2016р.н. Відповідач має аліментні зобов,язання на [PERSON] ? частину доходів та на третю особу ? частину доходів до досягнення дитиною 3х років. Відповідно до ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, \~материнства та стягнення аліментів», \~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, \~суд повинен ураховувати: стан здоров'я, \~матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, \~непрацездатних чоловіка, \~дружини, \~батьків, \~повнолітніх дочки, \~сина; інші обставини, \~що мають істотне значення. Суд враховує матеріальний стан позивача: позивач не працює, проживає з цивільним чоловіком, який її утримує. Позивач та відповідач проживають окремо. Суд враховує, що позивач вказала, що дитина не має хронічних захворювань, навчається у школі, позивач працездатна. Позивач вказала, що на дитину витрачає на місяць приблизно 1-2 тисячі гривень. Суд враховує матеріальний стан відповідача: працює в Інгулецькому ВП, отримує заробітну платню, вказав приблизно 7000 грн. Відповідач має інші аліментні зобов,язання, загальний розмір яких становить ? частину його доходу (1/4 на дитину та ? на дружину). Про проблеми із здоров,ям суду не повідомляв. Відповідач не оспорював, що допомогу на дитину надає не завжди. Відповідач не надав підтвердження наявності в нього інших витрат, що б обґрунтовували його неможливість сплачувати аліменти. Третя особа зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з відповідачем одружена, відповідач сплачує їй аліменти на її утримання та на утримання дитини по ? частині від його доходу. Зазначила, що отримує допомогу на дитину приблизно 800 грн на місяць. Суд вважає розмір аліментів визначений позивачем завищений, оскільки на даний час позивач має аліментні зобов,язання по утриманню дитини, народженої в червні 2016р та на утримання дружини, до досягнення вказаною дитиною 3х років, що загалом складає ? частину доходів відповідача. Суд зазначає про існування сумнівів в істинності причин звернення третьої особи до суду на стягнення аліментів на себе та дитину, оскільки проживають вони з відповідачем та дитиною, перебувають у шлюбі, та існує ймовірність зловживання своїми правами задля штучного створення видимості наявності аліментних зобов,язань для того, щоб зменшити аліментні зобов,язання перед позивачем. Також суд враховує, що позивач не була стороною по справі 213/1913/16-ц, хоча відповідач зазначив, що на той час та до цього сплачував добровільно, періодично кошти на утримання дитини [PERSON] Тобто існує ймовірність оскарження позивачем вказаного рішення. Таким чином, суд вважає необхідним на даний час позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання дитини аліменти в розмірі 1\\6 частин від доходів відповідача. Сторонам роз,яснити, що відповідач має право звернутись до суду з позовом про зменшення аліментів, що стягнуті на утримання третьої особи та дитини, - для приведення загального розміру аліментів у відповідність до ст 70 ЗУ «про виконавче провадження». На підставі викладеного і

Outcome: partial