Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], померлої 07.07.2017 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки будучи юридично недосвідченою вона звернулась за консультацією до нотаріуса, яка їй розяснила, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини, позаяк вона проживала у квартирі, яка є спадковим майном, до смерті спадкодавця, а тому фактично прийняла спадщину. Разом з тим, зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача також у судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. 07.07.2017 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.6, 7, 8). Як убачається з матеріалів справи, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя на праві приватної власності квартири №53, що розташована в будинку №33 по вул. Генерала Радієвського (Тинка) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.10). Згідно Заповіту від 26.02.2013 року, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, усі майнові права та обовязки, заповіла позивачу у справі (а.с.11). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12). Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично недосвідченою вона звернулась за консультацією до нотаріуса, яка їй розяснила, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини, позаяк вона проживала у квартирі, яка є спадковим майном, до смерті спадкодавця, а тому фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved