Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 10.10.2009 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 455. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~ Спільне життя з відповідачем не склалося, міцної сімї не створили. В даний час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Фактично шлюб існує тільки формально, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. \~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що сторони 10 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 455, що підтверджується свідоцтвом про шлюб\~ (а.с.3). Від шлюбу\~\~народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] (а.с.4) та син [PERSON] [INFO] (а.с.5). \~\~ Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~\~\~ Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги\~ та\~\~ любові\~ один\~ до\~ одного. \~\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). \~\~\~\~\~ Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). \~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56\~ Сімейного кодексу України). \~\~\~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Документально підтверджені судові витрати відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача. З урахуванням предмету позову суд вважає, що наслідки пов'язані із розірванням шлюбу сторони мають нести у рівних частинах, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. і витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн. \~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved