Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просять визнати право власності на ? частину квартири посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом так, як прийняли спадщину після смерті матері яка померла 17 листопада 2004 року проте, не в змозі оформити спадщину через помилку у свідоцтві про право власності на квартиру. У судове засідання позивач не зявився проте, направив до суду заяву у якій підтримав заявлені вимоги, просять їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився проте, подав до суду заперечення проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що [PERSON], яка померла 17 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №254062, виданого 18 листопада 2004 року відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції була співвласником квартири №31, що розташована по вул. Проскурівська, 105 в м. Хмельницький на підставі свідоцтва про право власності на житло №3070 виданого 27 квітня 1993 року відділом приватизації [PERSON] міської адміністрації. Згідно даних витягу з спадкового реєстру судом вбачається, що у реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON]. Даних довідки про склад сімї підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з матірю [PERSON] тобто остання є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті останньої. Зазначені обставини підтверджуються доказами, що знаходяться в матеріалах справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що розташована по вул. Проскурівська, 105 в м. Хмельницький позивачу відмовлено так, як у свідоцтві про право власності на квартиру спадкодавця зазначено «Захарчук» а в свідоцтві про смерть «Захарук». Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Вимогами ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зібрані по справі докази вказують, що померлій на праві власності належала 1/2 частина квартири, спадщина не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Помилка у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про право власності на майно, не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування. На підставі наведеного та

Outcome: approved