overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.05.2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №58. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на цей час проживають та залишаться проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено з травня 2014 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводило до суперечок та сварок. На цей час відповідач проживає з іншою жінкою, тому збереження шлюбу неможливо. Питання утримання дітей між ними вирішено. Спір по майну та житлу відсутній. Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.20/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2007 року /а.с.4/. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.5,6/. Встановлено, що діти проживають з позивачем /а.с.9/, спір щодо утримання дітей та розподіл майна у сторін відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецьким районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 409. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який на цей час проживає та буде проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено у жовтні 2014 року, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Зазначила, що одруження видалося невдалим, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. Відповідач тривалий час не працює, допомоги навіть дитині не надає. Майновий спір відсутній. Позивач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 19/. Відповідач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно /а.с.18/, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2003 року /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Встановлено, що дитина проживає з позивачем, питання утримання дитини, як зазначила позивач у своєї заяві, між сторонами вирішено, майновий спір відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено понад рік потому, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2011 року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 165. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який на цей час проживає та залишиться проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено з лютого 2014 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів з відповідачем, які призвели до напруження стосунків та поступової втрати почуття поваги та любові один до одного. Питання утримання дитини між ними вирішено з відповідача стягнуто аліменти згідно рішення суду. Зазначила, що всі можливі способи примирення вичерпані, відповідач не бажає змінюватися на краще, її звернення з заявою про розірвання шлюбу є наслідком його поведінки. Вважає, що збереження шлюбу недоцільно. Спір по майну та житлу відсутній. Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.26/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст. 174 ЦПК України /а.с.27/. . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2011 року /а.с.7/. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Встановлено, що дитина проживає з позивачем /а.с.9/, спір щодо утримання дитини та розподіл майна у сторін відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1988 року. Шлюб зареєстрований бюро РАГС Інгулецької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає та буде проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено у березні 2012 року, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Зазначила, що сімейні стосунки погіршилися на протязі останніх чотирьох років, оскільки вони з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення доброзичливої морально-психологічної атмосфери в родині, за його ініціативи часто виникали сварки, і навіть бійки, свідком яких часто бувала неповнолітня дитина. Аліменти на утримання дочки стягнуто згідно рішення суду у 2012 році. На цей час відповідач проживає окремо, у нього є інша жінка, тому позивач вважає, що подальшого сенсу знаходитись у шлюбі немає, між нею та відповідачем розвинулись неприязні стосунки, почуття поваги та любові втрачено. Просить також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Крім того, позивач просила вирішити питання про визначення місця проживання дочки з нею, але ця вимога ухвалою від 03.08.2015 року залишена без розгляду на підставі заяви позивача, тому розглядається вимога про розірвання шлюбу. Позивач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 29, 35/ Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про день, час і місце розгляду справи /а.с.19,23, 26-28, 30, 32, 33/. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.01.1988 року /а.с.6/. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 02.11.2002року народження /а.с.7/. Встановлено, що дитина проживає з позивачем /ас.8/, аліменти на утримання дитини стягнуто рішенням суду, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1998 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 160. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає та буде проживати з нею. Спір про місце проживання неповнолітнього сина та його утримання відсутній, на утримання сина відповідач сплачує аліменти. На даний час сімейні стосунки з відповідачем припинено, спільне господарство вони не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є непристойна поведінка відповідача, який зловживав алкогольними напоями, часто ображав позивача, в тому числі в присутності дитини, від виконання сімейних обовязків ухилявся. Поступово це призвело до втрати взаємоповаги та фактичного розпаду сімї. Як зазначила позивач, сімя розпалася остаточно, її збереження неможливо. Спір по майну та житлу відсутній. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно /а.с.18,19/, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.20/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998 року /а.с. 7/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Дитина проживає з позивачем /а.с. 6/. Спір щодо розподілу майна та утримання неповнолітнього сина у сторін відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року. Шлюб зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 138. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на цей час проживають з нею, та знаходяться на її утриманні, так як після припинення шлюбних відносин відповідач допомогу на утримання дітей не надає. Вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Шлюбні стосунки з відповідачем були напруженими останні кілька років, на цей час вони проживають окремо, кожен своїм власним життям, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, відсутність порозуміння та підтримки з боку відповідача, що призвело до поступового виникнення неприязних стосунків, втрати почуття поваги та любові до відповідача, який байдуже ставиться до збереження шлюбу. Спір по майну та житлу відсутній. Переконана, що сім'я розпалася остаточно, миритися вона не бажає. Позивач та відповідач про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але до суду не з'явилися, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності. Позивач в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК України, проти розірвання шлюбу не заперечує. . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року /а.с. 4/. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони зазначені батьками дітей. Встановлено, що діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні /а.с.7/. Вимоги щодо стягнення аліментів будуть вирішуватись в суді окремо. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, позивач наполягає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Вимоги щодо розподілу майна в позові не заявлені. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 129. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який на цей час проживає з нею, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено. Питання матеріального утримання дитини вирішено, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина добровільно. На цей час спільно господарство сторони не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, збереження шлюбу недоцільно. Спір по майну та житлу відсутній. Позивач та відповідач про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності /а.с. 18, 19/. Позивач в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК України, проти розірвання шлюбу не заперечує. . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2013 року /а.с. 8/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Встановлено, що дитина проживає з відповідачем, допомогу на її утримання позивач надає добровільно, майновий спір відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 830. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають та будуть проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено, на цей час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вважає, що сім'я розпалась остаточно. Спір по майну та житлу відсутній. Питання утримання дітей вирішено, відповідач надає допомогу на дітям добровільно. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 17/, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.18/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує /а.с.19/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року /а.с. 5/. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.6,7/, які проживають з позивачем. Спір щодо розподілу майна та утримання малолітніх дітей у сторін відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2013 року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 69. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем припинено у січні 2014 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада зі сторони відповідача, та різні погляди на життя. Зазначила, що відповідач залишив сім'ю за власної ініціативи, за час, що вони не проживають разом, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, миритися з ним не бажає, вважає, що шлюб розпався остаточно та збереження сім'ї не має сенсу. Майновий спір на цей час відсутній. Позивач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 22/. Відповідач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно /а.с.19/, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2013 року /а.с.4/, спільних дітей від шлюбу не мають. Встановлено, що майновий спір між сторонами відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються тривалий час, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім - позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року. Шлюб зареєстровано Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 494. Від шлюбу мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає з нею, так як з вересня 2014 року шлюбні стосунки з відповідачем припинено, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду. Шлюбні стосунки з відповідачем були напруженими останні два роки через різни погляди на життя, на сімейні обов'язки та виховання дитини, що призводило до сварок, і байдужого ставлення один до одного. На цей час вони проживають окремо, кожен своїм власним життям, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Почуття поваги та любові до відповідача, який байдуже ставиться до збереження сім'ї, втрачено, спір по майну та житлу відсутній, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач та відповідач про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але до суду не з'явилися, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності. Позивач в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 18/. Відповідач в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК України, проти розірвання шлюбу не заперечує /а.с. 19/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 року /а.с. 4/. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] /а.с. 5/, яка проживає з позивачем /а.с.6/. Аліменти на утримання дитини стягуються з відповідача на підставі рішення суду. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, позивач наполягає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Вимоги щодо розподілу майна в позові не заявлені. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Outcome: approved