Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на: земельну ділянку площею 4,09 га, склад угідь рілля, кадастровий номер якої є 7421480400:05:000:0302, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 9 листопада 2006 року [PERSON], на земельну ділянку площею 0,27 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер якої є 7421480400:05:000:2293, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 9 листопада 2006 року [PERSON], на земельну ділянку площею 0,41 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер якої є 7421480400:05:000:4293, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 9 листопада 2006 року [PERSON], на земельну ділянку площею 0,03 га, склад угідь сади, кадастровий номер якої є 7421480400:05:000:6293, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 9 листопада 2006 року [PERSON], на земельну ділянку площею 5,13 га, склад угідь рілля, кадастровий номер якої є 7421480400:05:000:0409, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 9 листопада 2006 року [PERSON], на земельну ділянку площею 0,27 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер якої є 7421480400:05:000:2400, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 9 листопада 2006 року [PERSON], на земельну ділянку площею 0,32 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер якої є 7421480400:05:000:4400, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 9 листопада 2006 року [PERSON], на земельну ділянку площею 0,05 га, склад угідь сади, кадастровий номер якої є 7421480400:05:000:6400, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 9 листопада 2006 року [PERSON]. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.78). Представники відповідачів (а.с.68-70) письмово позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують, клопочуть про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ст. 158 ЦПК України клопотання представників відповідачів задоволено судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, якщо це не суперечить закону постановляє рішення про задоволення позову. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи (а.с.79). Представник третьої особи Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області самостійних вимог на предмет спору не заявив. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у звязку з відсутністю його вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без участі представника Городнянської районної державної нотаріальної контори. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позов обгрунтовується тим, що 09 листопада 2006 року помер [PERSON], котрий прийняв на підставі ст. ст. 1261,1268 ЦК України спадщину померлої 3 листопада 2006 року своєї дружини [PERSON], як такий, що проживав за однією з нею адресою, але в звязку із своєю швидкою смертю 09 листопада 2006 року не оформив спадкових прав. При огляді копії Державних актів на право власності на земельні ділянки встановлено, що збереглись лише їх ксерокопі. Зазначені обставини є перешкожою для оформлення спадкових прав позивача. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 050815 (а.с.6) встановлено, що 03 листопада 2006 року у віці 70 років померла [PERSON], про що у виконкомі Андріївської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області 03 листопада 2006 року зроблено актовий запис № 13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 050857 (а.с.5) встановлено, що 09 листопада 2006 року у віці 80 років помер [PERSON], про що у виконкомі Андріївської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області 10 листопада 2006 року зроблено актовий запис № 14. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕЛ № 376538 (а.с.7) [PERSON] [PERSON] [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований 27 січня 1979 року в Андріївській сільраді, Городнянського району Чернігівської області, прізвище чоловіка та дружини стало: „Баранов та „Баранова . На час смерті [PERSON] за однією з нею адресою був зареєстрований та постійно проживав її чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Андріївської сільської ради (а.с.12). Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. За дослідженою в судовому засіданні інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43519102 (а.с.104) встановлено, що спадкова справа до майна померлої 03.11.2006 року [PERSON] не заводилась. За дослідженою у судовому засіданні спадковою справою № 36/2007 (а.с.86-94) встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого 09 листопада 2006 року [PERSON] 07 лютого 2007 року звернулась [PERSON] (позивач). Особи, які б мали право на обовязкову частку у спадщині до нотаріальних органів не звертались. З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 09.11.2006 року секретарем виконкому Андріївської сільської ради (а.с.8) встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (позивачу). На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629258 (а.с.15), виданому на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року, встановлено, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,80 га у межах згідно з планом, що розташована на території Андріївської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де 4,09 га рілля, 0,27 га сіножать, 0,41 га пасовище, 0,03 га сади. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629470 (а.с.16), виданому на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопакда 2005 року встановлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,77 га у межах згідно з планом, що розташована на території Андріївської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де 5,13 га рілля, 0,27 га сіножать, 0,32 га пасовище, 0,05 сади. Відомості про право власності на земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються витягами з Державного земельного кадастру (а.с.25-48). Розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопакда 2005 року долучено до матеріалів цивільної справи на аркуші 69. Судом встановлено, що перешкодою в отриманні позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на згадані в позові земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯБ № 629258 та фактично прийняті ним за положенням ч.3 ст. 1268 ЦК України у спадщину після смерті його дружини, належні їй на підставі державного акту серії ЯБ № 629470, стало те, що оригінали державних актів втрачені. Згідно оголошення в газеті „Новини Городнянщини № 17-18 від 05 березня 2016 року міститься відповідне оголошення про втрату таких актів. Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих сторонами, зясувавши правовідносини, визначившись з правовою нормою, що підлягає застосуванню, суд приходить до висновку, що земельні ділянки, про які клопоче позивач є обєктом спадкування. Суд враховує положення ст.ст.81,131 ЗК України, згідно яких громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу, міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Як вбачається із положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, його права підлягають судовому захисту. Згідно з положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, досліджені документи не спростовують правомірність набуття за життя спадкодавцем вказаних ділянок у власність. Згідно із ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність спадкодавця припинилась у момент його смерті, оформити нові документи на його імя неможливо, тому суд приходить до висновку, що права спадкодавця слід перевести на його спадкоємця шляхом визнання права власності за судовим рішенням. При цьому суд враховує положення статті 1225 ЦК України, у відповідності з яким право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved