Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання їхнього спільного сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми на 1/4 частку від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивований тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.06.2011 року по справі № 2-349/11 присуджено аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 350 грн., які стягуються з відповідача на її користь щомісячно, з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, які підлягають індексації відповідно до закону. Зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача зумовлена тим, що на даний час вказаний розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є співмірним із зростаючими з віком потребами сина, який вже є школяром - навчається у 1 класі, та має хронічні захворювання імунної системи, кишківника, ендокринної системи, є носієм стафілококу, що потребує постійного проведення досліджень та лікування. Вона на даний час не працевлаштована, оскільки дитина постійно хворіє, а також вона доглядає престарілу бабусю по лінії батька. Таким чином, її матеріальний стан не дозволяє забезпечувати потреби дитини на необхідному рівні. Також вказано, що з 08.07.2017 року у Україні на законодавчому рівні збільшився мінімальний розмір аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз'яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідач у строк, встановлений ухвалою від 12.03.2018 року, надіслав до суду відзив на позовну заяву, а також докази надсилання її позивачу. Вказаний відзив мотивований тим, що змін у його матеріальному стані з часу ухвалення 21.06.2011 року судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання спільного з позивачем сина [PERSON], не відбулося - він як і раніше ніде не працює та перебуває на утриманні у своїх батьків. Аліменти за рішенням суду на утримання його сина сплачує не він, а його матір, яка також купує різні речі та продукти харчування для нього. Відсутність у нього роботи зумовлена станом його здоров'я, зокрема наявністю тяжких хвороб, які у тому числі генетично передалися й сину [PERSON]. Водночас документів для отримання групи інвалідності до медико-соціальної експертної комісії він не подавав, оскільки соромиться у молодому віці отримувати інвалідність, а також сподівається на покращення стану здоров'я. Таким чином, вважає, що позовні вимоги необґрунтованими, а тому просив відмовити у їх задоволені. Відомості про реалізацію позивачем права на подачу відповіді на відзив у суду відсутні. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов'язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний їх зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 02.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, відповідно до якого батьком дитини вказано відповідача [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.06.2011 року по справі № 2-349/11 зобов'язано [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 350 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону. Позивач разом із сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки про отримання допомоги № 223/04, виданої 14.02.2018 року управлінням соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, [PERSON] з 30.01.2017 року по даний час щомісячно виплачується допомога по догляду за особою похилого віку - [PERSON], [INFO], у розмірі 4,8 грн. Наявність у неповнолітнього сина сторін захворювань ендокринної та імунної систем, кишківника, підтверджується копіями наступних документів: результатами патологістологічного дослідження від 23.01.2017 року, результатами ультразвукової діагностики органів черевної порожнини та почок від 13.10.2016 року; консультативних висновків спеціалістів від 27.03.2016 року № б/н, від 16.08.2016 року № б/н, від 27.09.2016 року № б/н, від 11.10.2016 року № б/н, від 01.11.2016 року № б/н, від 01.12.2016 року № б/н, від 02.12.2016 року № б/н, від 03.03.2017 року № б/н, від 23.05.2017 року № 1869/17; результатами досліджень від 08.11.2016 року, від 06.11.2017 року; виписками із медичних карток стаціонарного хворого [PERSON], виданих Корсунь-Шевченківською центральною лікарнею та комунальним закладом «Черкаська обласна дитяча лікарня». Відповідно до консультативних висновків від 25.11.2015 року № 18095/15, від 22.03.2016 року № 18095/15, від 18.09.2017 року № б/н, від 05.03.2018 року №18095/15, результатів магнітно-резонансної томографії грудного та попереково-крижового відділів хребта 07.10.2012 року, а також іншої медичної документації, [PERSON], [INFO], має дегенеративно-дистрофічні зміни грудного відділу хребта, ускладнені протрузією м/х диску, дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта, ускладнені грижею відповідного м/х диску, артроз фасеткових суглобів, антеспонділолістез та викривлення переділки носу, хворіє на остеохондроз, хронічний тонзиліт, передній риніт, трахеїт та ряд інших захворювань. Станом на день подачі позову спільному сину сторін виповнилося повних 8 років. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі - СК України), Конвенцією ООН про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до змісту правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням, норми сімейного законодавства не містять імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. Можливість зміни способу присудження аліментів може мати під собою зміну їх розміру у порядку ст. 192 СК України (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд бере до уваги докази відповідача щодо негативного стану його здоров'я, водночас вважає, що вказане не звільняє його від обов'язку забезпечувати належний та достатній рівень життя своєї дитини. Загалом суд критично оцінює доводи відповідача, який будучи не працевлаштованим, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, що свідчить про фактичну відсутність у нього бажання працевлаштуватися, та не бажає звернутися з відповідними медичними документами, які він надав суду задля переконання суду у необхідності відмови у задоволенні позовних вимог, до медико-соціальної експертної комісії для вирішення питання про встановлення йому певної групи інвалідності, мотивуючи це сором'язливістю, що дозволяло б отримувати йому державну допомогу як у зв'язку з безробіттям, так і у зв'язку з інвалідністю, натомість повністю перебуває на утриманні власних батьків. Враховуючи вказане та встановлені обставини, зокрема, що у відповідача вже існує обов'язок сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], їх розмір, встановлений рішенням суду, суттєво нижчий порівняно з мінімальним розміром аліментів на дитину відповідного віку, передбаченого законодавством, а зміна способу їх стягнення сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. З огляду на вказане, при задоволенні даного позову суд стягує з [PERSON] у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., від сплати яких позивач звільнена, оскільки підстави для звільнення його від їх сплати відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved