Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, індексації та компенсації в сумі 201 908, 40 грн. Рішенням суду від 13 лютого 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки на користь [PERSON] заборгованості з нарахованої але не виплаченої заробітної плати\~в розмірі 21 792,83 грн (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто дві гривні вісімдесят три копійки) та компенсацію за час невиплати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 2\~205, 46 грн (дві тисячі двісті п`ять гривень сорок шість копійок), всього 23\~998,29\~грн (двадцять\~три тисячі\~дев`ятсот дев`яносто\~вісім гривень\~двадцять дев`ять\~копійок). В задоволенні решти вимог відмовлено. Також стягнуто з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок). Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року цивільну справу за апеляційною скаргою позивача [PERSON] на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2019 року, постановлене в складі судді Жовніра Г.Б., у справі за позовом [PERSON] до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, індексації та компенсації знято з апеляційного розгляду і повернуто до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків згідно чинного цивільного процесуального законодавства України, надавши для цього місячний строк з дня надходження справи. Цивільна справа №466/7161/18 надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 07 серпня 2019 року, що підтверджується відміткою про одержання на супровідному листі від 02 серпня 2019 року (а.с.114) В ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року зазначено, що суд першої інстанції не вирішив по суті збільшені позивачем [PERSON] позовні вимоги, викладені в заяві від 22 листопада 2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 22 листопада 2019 року [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог із зазначенням у поданій заяві відповідачами: комунальну 5-стоматологічну поліклініку м Львова, керівника (ліквідатора) Комунальної 5-стоматологічної поліклініки м Львова Слічну Г.М., директора департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуба В.І., міського голову м. Львова Садового А.І., суддю Луців -Шумську Н.Л. Просила залучити до участі у справі співвідповідача Н.І. Луців-Шумську; стягнути солідарно з відповідачів міського голови А [PERSON] І. Садового, управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника УОЗ ДГП ЛМР В.І. Зуба, ліквідатора Комунальної 5-стоматологічної поліклініки м. Львова Г.М. Слічної заборгованість з виплати заробітної плати, середній заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини зарплати в зв`язку з затримкою термінів її виплати за період липень 2017 р. липень 2018 р. у сумі 201908, 40 грн.; стягнути із співвідповідача Н [PERSON] Луців-Шумської суму заборгованості з заробітної плати, компенсацію, індексацію у сумі, яка складається як різниця коштів заборгованості станом на 31 жовтня 2018 р. в сумі 443228, 67 грн. та 201 908, 40 грн. станом на 31 липня 2018 року у сумі 241320, 27 коп. У відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Отже, враховуючи наведене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу вимог викладених в заві позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог від 22.11.2018 р.

Outcome: dismissed