Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності. В обгрунтування позову зазначила, що на підставі договору дарування їй на праві власності належить 58/100 частини домоволодіння №42 по вул. Мохова у м. Дніпропетровську. Інші 42/100 частини домоволодіння належить на праві власності [PERSON] За договором про поділ земельної ділянки позивач набула право власності на дві земельні ділянки: площею 0, 0292 га та площею 0, 0348 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Мохова, 42 у м. Дніпропетровську. У квітні 2016 року під час продажу домоволодіння позивачу стало відомо, що належна їй частина домоволодіння та дві земельні ділянки були незаконно зареєстровані за [PERSON] на підставі підроблених рішень Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Відповідно до вказаних рішень за [PERSON] зареєстровано право власності на домоволодіння загальною площею 123, 4 кв.м по вул. Мохова, 42 «Б» у м. Дніпропетровську та на земельну ділянку площею 0, 0292 га по вул. Мохова, 42, а також на домоволодіння загальною площею 210, 4 кв.м по вул. Мохова, 42 «В» та земельну ділянку площею 0, 0348 га по вул. Мохова, 42. Оскільки державна реєстрація прав на домоволодіння та на земельні ділянки є незаконною та порушує право позивача на володіння та розпорядження майном, позивач просить витребувати з незаконного володіння [PERSON] домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мохова, 42 «Б» загальною площею 123. 4 кв.м, житловою площею 77, 4 кв.м; земельну ділянку площею 0, 0292 га розташовану по вул. Мохова, 42 у м. Дніпропетровськ та скасувати реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.2016 року № 28936873; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.2016 року; витребувати з незаконного володіння [PERSON] домоволодіння за адресою: м Домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мохова, 42 «В» загальною площею 210, 4 кв.м, житловою площею 115, 9 кв.м , земельну ділянку площею 0, 0348 га розташовану по вул. Мохова, 42 у м. Дніпропетровськ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.2016 року. В судове засідання позивач, її представник не зявилися, направленим до суду листом представник позивача просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не зявилася, направленим до суду листомпросила розглядати справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування [PERSON] на праві власності належить 58/100 частини домоволодіння №42 по вул. Мохова у м. Дніпропетровську. Інші 42/100 частини домоволодіння належить на праві власності третій особі- Канунніковій І.М. На підставі підроблених рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 199/6692/15 державним реєстратором Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] за [PERSON] проведена державна реєстрація речових прав на домоволодіння загальною площею 123, 4 кв.м по вул. Мохова, 42 «Б» у м. Дніпропетровську та на земельну ділянку площею 0, 0292 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: 1210100000:01:620:0054 по вул. Мохова, 42 у м. Дніпропетровську, а також на домоволодіння загальною площею 210, 4 кв.м по вул. Мохова, 42 «В» та земельну ділянку площею 0, 0348 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: 1210100000:01:620:0055по вул. Мохова, 42 у м. Дніпропетровську. Та обставина, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі якого була проведена державна реєстрація прав на нерухоме майно є підробленим, підтверджується листом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підписом голови суду, направленим на адресу слідчому в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області [PERSON] про те, що справа за № 199/6692/15 номер провадження 2-п/199/178/15 в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не перебувала. Під вказаним номером зареєстрована цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким начебто задоволено касаційну скаргу [PERSON]та рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, до АНД суду м. Дніпропетровська не надходило, а Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська вказана вище справа не переглядалася, рішення не ухвалювалося. Під номером справи 199/6692/15 номер провадження 2-п/199/178/15 зареєстрована заява [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ «ВЛАДА 2009», [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договорів відчуження недійсними. Зазначена заява була розглянута суддею Якименко Л.Г. 25.12.2015 року та залишена без задоволення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Так, як відповідач незаконно заволодів майном позивача, а саме: земельною ділянкоюплощею 0, 0292 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: 1210100000:01:620:0054 по вул. Мохова, 42 у м. Дніпропетровську та земельною ділянкою площею 0, 0348 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: 1210100000:01:620: 0055 по вул. Мохова, 42 у м. Дніпропетровську на підставі підроблених судових рішень, суд вважає, що вказані земельні ділянки слід витребувати від відповідача та скасувати державну реєстрацію речових прав на них. Оскільки адреси: вул. Мохова, 42 «Б» у м. Дніпропетровську домоволодінню загальною площею 123, 4 кв.м та адреси вул. Мохова, 42 «В» у м. Дніпропетровську домоволодінню загальною площею 210, 4 кв.м не присвоювалися, а отже домоволодіння за вказаними адресами не перебували у власності позивача, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння слід відмовити, та позов в цій частині задовольнити частково, а саме: на підставі ч.2 ст. 346 ЦК України, припинити незаконне право власності [PERSON] на домоволодіння загальною площею 123, 4 кв.м та адреси вул. Мохова, 42 «В» у м. Дніпропетровську та на домоволодіння загальною площею 210, 4 кв.м по вул. Мохова, 42 «В» у м. Дніпропетровську та скасувати державну реєстрацію речових прав на вказане нерухоме майно.

Outcome: partial