Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд та просить встановити, що її матері [PERSON] належала 1/2 ідеальна частина житлового будинку №15 по вул.Витківська в м.Белз, а також, відповідна частина господарських будівель і земельної ділянки, на якій вони розташовані та визнати за нею право власності на 1/4 ідеальну частину цього майна. Свої вимоги мотивує наступним. 05.09.2007р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки для його обслуговування. Право власності на будинок зареєстровано на імя батька. Заповіту мати не укладала. Прийняти спадщину вона не мала змоги, так як частка матері за її життя не була виділена. Виділ такої був можливий лище за наявності згоди другого співвласника батька. Батько проти виділення заперечував, а тому, вона не наполягала на цьому, з огляду на похилий вік останнього. 23.07.2014р. її батько [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина на другу половину спірного будинку, господарських будівель та земельної ділянки. За життя батько заповів усе належне йому майно на користь відповідачки. На момент смерті батька вона вже була непрацездатною (пенсійний вік), а тому, має право на обовязкову частку у спадковому майні, яку прийняла шляхом подання заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Однак, не зважаючи на вищевказане, нотаріусом видано відповідачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно вцілому. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали. На обґрунтування своїх вимог, навели суду обставини, викладені в позові. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали. Представник 3-ї особи в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 1920р.н. та [PERSON], 1910р.н. перебували в шлюбі з 1940 року. Зазначене стверджується рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05.06.2015р. Житловий будинок №15 по вул.Витківська в м.Белз Сокальського району Львівської області збудовано в 1960 році, право власності зареєстровано на імя [PERSON] 02.06.1981р., що стверджується технічним паспортом, довідкою-характеристикою №4196 від 11.09.2014р. та довідкою №4197 від 11.09.2014р. Право власності на земельну ділянку для обслуговування вищевказаного житлового будинку, згідно витягу, зареєстровано на імя [PERSON] 09.10.1997р. Таким чином, вищевказані житловий будинок та земельна ділянка, в силу ст.22 КШС України та ст.60 СК України, є обєктом права спільної сумісної власності [PERSON], та [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України, позивач має право на спадкування вищевказаного майна за законом. Згідно ст.1241 ЦК України, непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їм у разі спадкування за законом. Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Із свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Мати позивачки [PERSON] померла 05.09.2007р., що вбачається з копії свідоцтва про смерть. Із свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивачки [PERSON] помер 23.07.2014р. З довідок №1005 від 29.12.2014р. та №17 від 26.02.2015р. вбачається, що позивачка та її батько [PERSON] проживали разом з матірю позивачки [PERSON] до дня смерті останньої. Враховуючи зазначене, а також, те, що частки подружжя у спільному майні є рівними, позивача на день смерті [PERSON] мала право на спадкування частки вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. Згідно заповіту від 16.02.2008р., батько позивачки [PERSON] заповів все належне йому майно відповідачці [PERSON] Із заяв вбачається, що як позивач, так і відповідач звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved