Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 07.08.1997 року шлюб між її матір'ю [PERSON] та її батьком [PERSON] було розірвано. У зв'язку з тим, що її батько за життя уникав спілкування з нею так як мав іншу сім'ю, вона з ним не спілкувалась. Лише наприкінці червня 2013 року зі слів своєї матері, яка дізналась від знайомої, їй стало відомо, що батько помер у 2008 році, після чого вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим вимушена була звернутись до суду, позаяк уважає причини пропуску строку поважними. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача та співвідповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач та залучена співвідповідач, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутностіі до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 07.08.1997 року був розірваний (а.с.8). Від шлюбу [INFO] року народилась [PERSON] (а.с. 9). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли: його мати - [PERSON] та дружина - [PERSON] (а.с.32). Позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.6). Позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.9). Отже, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки про смерть батька вона дізналась зі слів своєї матері [PERSON] лише у червні 2013 року, після чого звернулась із заявою до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved