Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року, який було розірвано 20.12.2016 року. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] 11.02.2010р.н. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2016 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн.\~ Вказаний розмір аліментів є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. У звязку з наведеним просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів який стягується на підставі рішення Херсонського міського суду від 20.12.2016 року з [PERSON] 10.07.1987р.н. на користь [PERSON] 29.01.1987р.н. на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] 11.02.2010р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно на аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення і до повноліття дитини.\~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 08.05.2018 та матеріали позовної заяви, які були отримані відповідачем, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року, який було розірвано 09.12.2016 року. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] 11.02.2010р.н. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2016 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини, оскільки відповідач належним чином не виконує зобовязання по утриманню сина, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Outcome: approved