Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду 08 лютого 2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] року у неї народилася донька - [PERSON], батьком якої є відповідач по справі. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернулася з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. У разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку СМС повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюб. [INFO] року у неї народилася донька - [PERSON], батьком якої є відповідач по справі,що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини,виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Дитина постійно мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі 450 грн.,щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Погоджуючись з позовними вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач не працює,інших дітей не має,має задовільний стан здоров»я,стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться; позивач ж не працює, і не в змозі забезпечувати належне матеріальне становище доньки, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 450 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved