Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру стягнутих аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що з 21.05.2004 року шлюб, зареєстрований з відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 серпня 2014 року і до повноліття дитини. Аліменти відповідач сплачує не регулярно, з дитиною не спілкується та не приймає участі в його вихованні. На даний час відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі, оскільки з грудня 2017 року він працевлаштувався. Окрім того вирощує та продає сільськогосподарську продукцію, має підсобне господарство. Прохає змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача з ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2018 року і до повноліття дитини, прохала суд розглянути позов за її відсутності (а.с.24). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Сірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 491 від 002.07.2018 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі (а.с. 26). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо заявлених [PERSON] позовних вимог відсутній. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, матір'ю дитини вказана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] - з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (а.с. 8). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача [PERSON] про необхідність зміни розмірів аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] у зв'язку з внесеними змінами до сімейного законодавства, погіршенням матеріального стану позивача, що є доведеним, а також з врахуванням зайнятої відповідачем [PERSON] позиції, що визнається у своїй сукупності істотними обставинами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved