Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на період його навчання до досягнення сином 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що син проживає з позивачем та знаходиться на її отриманні, наданий час навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки та потребує матеріальної допомоги, добровільної допомоги відповідач не надає. У судове засідання позивач та третя особа не з`явились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності. низьку заробітну плату, має мати похилого віку, сплачує комунальні послуги та борги за проведену операцію, позивач не дозволяє бачитись з сином 12 років. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, прийшов до наступного. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За довідкою №483 від 18.02.2020 року [PERSON] студент Харківського національного університету радіоелектроніки денної бюджетної форми навчання. Згідно довідки про склад сім`ї позивач та третя особа зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки з Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської загальньоосвітньої школи №126 [PERSON] займає посаду вчителя та за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року нараховано заробітної плати у розмірі 43368,50 грн. [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Харківському МЦЗ з 02.06.2020 року (довідка №3019 від 04.09.2020 року). У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд не приймає посилання відповідача про знаходження на його утриманні матері похилого віку та сплату комунальних послуг, оскільки відповідні докази суду не надані, як і не надано доказів витрат на лікування, саме по собі перебування на лікуванні не свідчить про неможливість сплачувати аліменти. Враховуючи викладене, досягнення [PERSON] повноліття та навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний та отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути суму судового збору у розмірі 840,80 грн. у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved