Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулась із вище вказаним позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки і піклування Голопристанської РДА, який в судовому засіданні підтримала і просила задовольнити. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] а, який від шлюбу з [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.10.2013 року визнана недієздатною та над нею призначено опікуна [PERSON] Шлюб між донькою та [PERSON] розірвано 20.09.2004 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого Відділом РАЦСУ Голопристанського РУЮ Херсонської області. Батько дитини матеріальної допомоги не надає, уваги дитині не приділяє, про здоров'я сина, його фізичний та духовний розвиток не піклується. Вважає, що така поведінка [PERSON] свідчить про те, що він фактично відмовився від дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, встановити над ним опіку та піклування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., але не менше 40 % прожиткового мінімуму доходів громадян. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом опублікуванням оголошення у пресі про виклик до суду для слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Скакун Л.В. просила задовольнити позовні вимоги з вище наведених підстав і позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] Прокурор Бурова В.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що вихованням дитини займається позивач [PERSON], оскільки мати дитини визнана недієздатною. Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради, [PERSON] по місцю свого проживання характеризується посередньо, участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], встановлено, що [PERSON] долею сина не цікавиться, про його фізичний та духовний розвиток не піклується, матеріальної допомоги не надає, його місце знаходження невідомо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, крім того, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним та поведінка, інтереси якого не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки чи піклування. Відповідно до характеристики, наданої Головним санітарним лікарем Голопристанського району, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони,відповідальний та дисциплінований працівник, добре виконувала свої професійні обов'язки, неодноразово була нагороджена почесними грамотами та отримувала подяки. Згідно висновку служби у справах дітей Голопристанської РДА від 17.12.2013 року встановлено, що [PERSON] проживає у власному будинку, який складається з 4-х кімнат. Санітарно-побутові умови проживання задовільні. Є в необхідній кількості продукти харчування, меблі, побутова техніка. Опалення будинку газове. Для дитини створені всі необхідні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав, а над дитиною встановити опіку і призначити опікуна [PERSON] Відповідно до ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняється їх від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, враховуючи майновий стан відповідача суд вважає, що необхідно стягнути на утримання малолітньої дитини [PERSON], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., кожного місяця починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому законом.

Outcome: approved