Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 06.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадянського стану Франківського району м.Львова, актовий запис №653. Сімейне життя у них не склалося, та з квітня місяця 2012 року не підтримували сімейних відносин та не вели спільного господарства. [INFO] народилася донька [PERSON] . Оскільки шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем не був розірваний, то при реєстрації народження дитини її батьком записали відповідача, актовий запис №5181 від 26.12.2013 року. 19.03.2015 року шлюб між сторонами був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Львова. Відповідач відмовляється звертатися із заявою до Львівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області відповідно до ч.3 ст. 122 СК України, про невизнання його батьком дочки. Стверджує, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дочки [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просить такий задовольнити та не заперечила щодо заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого відношення до позову не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Конверти із вмістом судової повістки повернулися до суду без вручення. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про дати відповідних судових засідань. Тому відповідач в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 06.11.1993 року шлюбу, що стверджується свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 06.11.1993 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.2017 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис 5181, де зазначено матір`ю дитини - [PERSON] , а батьком дитини - [PERSON] . Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2015 року розірвано шлюб між сторонами зареєстрований 06.11.1993 року у Відділі запису актів громадянського стану Франківського району м.Львова, актовий запис №653 розірвано. Разом з тим, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , що стверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2017 року. Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.. Згідно ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом неодноразово переносився розгляд справи з підстав неявки в судове засідання відповідача, а відтак, вирішити питання кровного споріднення відповідача з донькою [PERSON] , шляхом призначення судової експертизи виявляється неможливим. Відповідач також не надав відзиву та не спростував позовних вимог. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторін. Позивач у своїй заяві довела підстави позову і це підтверджується рішеннями судів про розлучення та позбавлення батьківства. З огляду на викладене, та зважаючи на фактичні обставини встановлені судом, у суду немає підстав не вірити доводам позивача, що відповідач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на ігнорування відповідачем даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved