Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить встановити факт не проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є дружиною [PERSON] . На момент смерті останній був зареєстрований та фактично проживав у належному позивачу будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач 24 липня 2018 року звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадини після смерті чоловіка [PERSON] , інші особи до нотаріальної контри не звертались. Після спливу шести місяців після смерті чоловіка, при зверненні про оформлення спадкових прав, нотаріусом було роз`яснено, що оскільки за довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідач [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] від першого шлюбу, був зареєстрований разом із спадкодавцем у вказаному вище будинку, він має право на спадкування після його смерті. Відповідач [PERSON] за адресою зареєстрованого місця проживання в будинку не проживав з 08 серпня 2015 року, отже на момент смерті [PERSON] відповідач не проживав разом з померлим. Спільне господарство відповідач з батьком не вів, його похованням не займався, не приймає участі в догляді за будинком та не сплачує комунальні послуги, будь-які особисті речі відповідача в зазначеному будинку відсутні. На даний час в зазначеному будинку поживає позивач зі своїми доньками, підтримує його в належному стані та сплачує комунальні послуги. Порушення прав позивача полягає в тому, остання не може вступити в право спадкування за померлим чоловіком [PERSON] на майно яке вони придбали з померлим чоловіком разом, перебуваючи у шлюбі в повному обсязі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 10 жовтня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що видане 08 травня 2018 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, запис № 63 від 08.05.2018 року. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 41966480 від 08 серпня 2015 року [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У вказаному вище житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту- підтвердження, складеного депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Дурневою В.О., [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично за вказаною адресою не проживає з 08 серпня 2015 року. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи з положень ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно змісту положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що постійно проживав із спадкодавцем, і в тому випадку, коли за певний, навіть значний час до настання смерті спадкодавця він відбував з місця проживання спадкодавця у довготривале відрядження, з якого повернувся після закінчення строку прийняття спадщини. Незважаючи на те, що такий спадкоємець жодних дій для прийняття спадщини не здійснював або навіть не знав про сам факт її відкриття, він вважатиметься таким, що прийняв спадщину в силу положень наведеної правової норми. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту, що відповідач на день смерті [PERSON] не проживав за адресою: [ADDRESS] , задоволенню не підлягають з наступних підстав. За змістом положень ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із позовом про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Враховуючи, що позивач не надала доказів на підтвердження неможливості оформлення спадкових прав без встановлення факту «не проживання відповідача зі спадкодавцем», також не надала доказів проживання/реєстрації відповідача в іншому місці лише зазначила, що місце проживання відповідача їй невідоме, як і не надала доказів втрати відповідачем права користування житловим приміщенням за адресою реєстрації місця проживання та його зняття з реєстрації на час відкритті спадщини, також враховуючи, що доведення обставин не прийняття спадщини потенційним спадкодавцем, який має право на спадок в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, чинним законодавством, яке регулює спірні правовідносини не передбачено, а інститут усунення від справа спадкування визначений статтею 1224 ЦК України, тому підстав для задоволення позову судом не встановлено. За вказаних обставин, суд, повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю, судові витрати понесені позивачем відносить за її рахунок.

Outcome: dismissed