Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , інша частина квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач перебувала у шлюбі з її сином [PERSON] з 27.11.1982 року, та [INFO] він помер. Оскільки позивач мала з [PERSON] добрі відносини, інших рідних не мала, позивач останні роки доглядала за нею, надавала необхідну допомогу та на час відкриття спадщини позивач постійно проживала у квартирі [ADDRESS] , однак зареєстрована не була. При цьому, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки працює тренером жіночого футбольного клубу « ІНВІКТУС -НУБІП» і її робота пов`язана з постійними відрядженнями на збори, змагання. Так, у період з 12.11.2018 року по 16.11.2018 року позивач перебувала на змаганнях Чемпіонату України з жіночого футболу, з 15.03.2019 року по 22.03.2019 року також знаходилась на змаганнях Чемпіонату України з жіночого футболу. З 30.12.2018 року по 09.01.2019 року позивач виїжджала до Німеччини. Тобто, у період з 21.09.2018 року по 21.02.2019 року позивач була зайнята на роботі та в підготовці на Чемпіонаті України по жіночому футболу, приймала участь у Чемпіонаті, виїжджала за кордон - тобто мала поважні причини і не могла своєчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Від Київської міської ради 12.03.2020 року надійшли письмові пояснення в яких представник просив ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства та справу розглядати без його участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви представника позивача та пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.09.2018 року виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, свекруха позивача [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишила. Також встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Чоловік позивача помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач мала з [PERSON] добрі відносини, інших рідних не мала, останні роки доглядала за нею, надавала необхідну допомогу, а тому на час відкриття спадщини позивач постійно проживала у квартирі [ADDRESS] , однак зареєстрована не була Вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , однак у встановлений законом строк спадщину не прийняла, у зв`язку з тим, що її робота пов`язана з постійними відрядженнями. Позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на що слід зазначити наступне. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач працює тренером жіночого футбольного клубу «ІНВІКТУС-НУБІП» і її робота пов`язана з постійними відрядженнями на збори, змагання. Так, у період з 12.11.2018 року по 16.11.2018 року позивач перебувала на змаганнях Чемпіонату України з жіночого футболу, з 15.03.2019 року по 22.03.2019 року також знаходилась на змаганнях Чемпіонату України з жіночого футболу. З 30.12.2018 року по 09.01.2019 року позивач виїжджала до Німеччини. Тобто, у період з 21.09.2018 року по 21.02.2019 року позивач була зайнята на роботі та в підготовці на Чемпіонаті України по жіночому футболу, приймала участь у Чемпіонаті, виїжджала за кордон. Вказане підтверджується довідками виданими ЖФК «Інвіктус» від 01.12.2019 року, копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Отже, судом достовірно встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із чим позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що Київська міська рада, відповідно до покладених на неї повноважень, не відслідковує порушення прав власників, суд вважає, що відповідач звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1278 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved