Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, де вказала, що 29 вересня 2013 року помер [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина у вигляді належного його майна. Його спадкоємцем був його син, чоловік позивача, [PERSON]. Позивач зазначає, що її чоловік не встиг прийняти спадщину від свого батька, оскільки 17 січня 2014 року він помер. Посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, про що має Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі № 31. Однак до складу спадкового майна, яке перейшло їй в порядку спадкування, не було включено 2/18 частин квартири № 11 в будинку № 4 по м-ну Соборному у м. Житомирі, що належали померлому [PERSON] Позивач не може оформити свої права через нотаріальну контору, оскільки [PERSON], за час свого життя не встиг прийняти спадщину від свого батька та здійснити державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно. [PERSON] просить визнати за нею право власності на частину зазначеного нерухомого майна, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Сторони у судове засідання не зявились. Від позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких [PERSON] свій позов підтримала, а представник відповідача вказав, що позов не визнає. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 29 вересня 2013 року помер [PERSON], що підтвердилось копією свідоцтва про смерть (а. с. 8). Після чого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 2/18 частин квартири № 11 в будинку № 4 по м-ну Соборному у м. Житомирі. Спадкоємцем [PERSON] був його син, чоловік позивача [PERSON], який спадщину не встиг прийняти оскільки помер 17 січня 2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17 січня 2014 року (актовий запис №144). Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла 07.04.15, спадкова справа №7/2014 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 11 серпня 1994 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої житомирської держа\-вної нотаріальної контори (реєстр №4-7253), згідно якого належну йому частку квартири № 11 у будинку № 4 по майдану Соборному у мі\-сті Житомирі, заповів [PERSON] та [PERSON], в рівних долях кожному. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом АВІ №244005, посвідченого державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори 6 грудня 1999 року (спадкова справа №209/98 реєстр №5-4001), [PERSON] на момент смерті належало на праві власності 2/9 долі майна, що складається з 1/2 частини квартири № 11 у будинку № 4 по майдану Соборному у місті Житомирі. При цьому слід враховувати, що 2/9 долі з 1/2 частини квартири дорівнює 2/18 долі цілої квартири. Після смерті 17 січня 2014 року [PERSON], позивач успадкувала 1/2 (або 9/18) частини квартири № 11 у будинку № 4 по майдану Соборному у місті Житомирі, що підтверджується Свідоцтвом про спадщину за законом виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 13 січня 2015 року (спадкова справа №2/2014 реєстр №31) . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори 22 квітня 2015 року (спадкова справа №209/98 реєстр №5-163), 7/18 частин квартини № 11 у буднику № 4 по майдану Соборному у місті Житомирі, успадкував [PERSON]. Згідно вказаного Свідоцтва за [PERSON] залиши\-лось 2/18 долей вказаної квартири. 29 травня 2015 року, згідно договору купівлі-продажу, [PERSON] придбала у [PERSON] 7/18 частин квартири №11 у будинку № 4 по майдану Соборному у місті Житомирі і таким чином стала власницею 16/18 її частин. [PERSON] і [PERSON] відмовились від спадщини, яка відкрилась після померлого 29 вересня 2013 року [PERSON] Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 16.01.14 № 000130 за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області [PERSON] 07.11.1929 р. н., був зареєстрований за адресою м. Житомир, майдан Соборний[ADDRESS]. Згідно інформації від 22.05.2015 вих.№214, наданій нотаріусу від ПП «АММОНН», за адресою м. Житомир, майдан Соборний, 4, кв. 11, ніхто не зареєстрований. Таким чином [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та згідно ст.ст.1222, 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом термін та порядок, позивач звернулася до приватного нотаріуса житомирського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 5 червня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON], яким відкрито спадкову справу за заявою [PERSON]П, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/18 квартири № 11 у будинку №4 по майдану Соборному у місті Житомирі їй було відмовлено. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.15 вих.№1/246/01-24 нотаріус визнав позивача єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], але зазначив, що у видачі свідо\-цтва про право на спадщину на 2/18 квартири №11 у будинку № 4 по майдану Соборному у місті Житомирі їй відмовлено, тому що право встановлювальний документ - Свідоцтво про право на спадщину за законом АВІ № 244005, згідно якого [PERSON] на момент смерті належало на праві власності 2/9 долі майна, що складається з 1/2 частини квартири № 11 у будинку № 4 по майдану Соборному у місті Житомирі не зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином, виникла ситуація при якій, через неможливість провести реєстрацію на померлу особу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав до обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Оскільки встановити право власності на частину нерухомого майна через нотаріальну контору неможливо, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання за нею права власності на неї в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Такий спосіб захисту прав позивача відповідає вимогам статті 16 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved