Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25 липня 2013 виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №45. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, вирішення багатьох життєвих питань для сторін мирно не досягається. Це у свою чергу привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними шлюбні стосунки припинено з листопада 2014 року. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у звязку з чим вона і звернулась до суду з позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також не заперечує у разі повторної неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В заяві відповідач також підтверджує, що шлюбні відносини між сторонами було припинено з листопада 2014 року та просить строк для примирення не призначати. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 25 липня 2013 виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №45, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №211190, виданий 25 липня 2013 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу сторони двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №342748, виданого 15 січня 2014 Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі актового запису №20), та [PERSON], [INFO] (підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №387225, виданого 02 грудня 2014 Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі актового запису №224), які проживають разом з позивачем, як вбачається з інформації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 2005» від 25.10.2017. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно оригіналу платіжного доручення №0.0.859670175.1 від 28.09.2017, що міститься в матеріалах справи, позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Враховуючи вищевказане з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved