Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2000 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1382. Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 16 листопада 2020 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2020 року, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 13 січня 2021 року позивачем подано заяву на виконання ухвали суду від 04 грудня 2020 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 23.04.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 12 серпня 2000 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1382 (а.с.26). Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіює свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 27.10.2009 року (а.с.5). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 840,80 гривень судового збору.

Outcome: approved