Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. На даний час тих коштів, які періодично надає відповідач недостатньо для забезпечення доньки всім необхідним для її належного розвитку. Відповідач інвалідом не являється, працездатний, має регулярний дохід, оскільки працює в правоохоронних органах, а тому здатний сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до її повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї , позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати доньку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний: працює в правоохоронних органах, інвалідом не являється має регулярний дохід, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітної дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved