Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Зазначає, що вона є спадкоємцем майна померлого. До складу спадщини діда позивача входить гараж № [NUMBER] в зоні «В» у гаражному кооперативі [ADDRESS] . Зазначає, що з метою прийняття у спадок вказаного спадкового майна вона звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусу їй слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадковий гараж, однак вищевказаний гараж на праві власності за спадкодавцем не зареєстрований. Просить суд визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті батька. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та одруження встановлено, що позивачка, [PERSON] є дочкою [PERSON] .І Згідно рішення Сокальської міської ради №35 від 12.02.1981р. [PERSON] було виділена земельна ділянка для будівництва гаражу в м.Сокаль. Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ від 17.09.2020р., встановлено, що станом на 31.12.2012р. реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] , зона «В» в гаражному кооперативі [ADDRESS] КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» не проводилась. З технічного паспорта від 18.09.2020р. вбачається, що гараж № [NUMBER] , зона «В» в гаражному кооперативі [ADDRESS] збудований в 1982 році, загальна його площа становить 57,6кв.м. З довідки виданої гаражним кооперативом №1 встановлено встановлено, що [PERSON] з 2015 року користується гаражем № [NUMBER] , зона «В» в гаражному кооперативі [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності та відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved