Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що [PERSON]В.(Відповідач №1) та [PERSON] (Відповідач №2) є її батьками, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2013 року з Відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Весь цей час батько виконував рішення суду та сплачував аліменти на її утримання, на користь матері - [PERSON] 20.11.2016 року Позивачу виповнилось 18 років та стягнення аліментів припинилось. З першого вересня 2016 року Позивач продовжила навчання у криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на 2 курсі денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання 3 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р. У зв'язку із навчанням в іншому місті Позивач переїхала проживати до м. Кривого Рогу та мешкає у гуртожитку по вулиці Туполєва, де на теперішній час і зареєстрована. З моменту переїзду до іншого міста Відповідач №2 припинила матеріально допомагати позивачу та цікавитись її життям та розвитком. З Відповідачем №1 Позивач підтримує стосунки та він і надалі намагається їй допомагати матеріально та цікавиться її життям. Позивач навчається та отримує стипендію у розмірі 1208 грн. на місяць, інших доходів не має. Цих грошових коштів Позивачу не вистачає на повноцінне життя, на задоволення усіх необхідних потреб для належного існування та розвитку. Відповідач №2, мати позивача працює у Територіального центрі соціального обслуговування Заводського району м. Кам'янське та отримує заробітну плату щомісячно. Батько Позивач також працює, однак його місце роботи невідомо. Враховуючи, що батьки Позивача працюють, тому вони мають можливість сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, тому просить стягувати з Відповідачів аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, до припинення навчання. У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, правом присутності не скористувалась. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення, в яких заперечувала щодо задоволення позовних вимог,, просила зменшити розмір аліментів на утримання доньки до 1/6 частки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як убачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є Відповідачі по справі (а.с. 4). Позивач навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - вищому навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2016 року на 2-му курсі на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою Криворізького національного авіаційного університету №40/д від 18.01.2017 року (а.с. 8). Позивач проживає та зареєстрована у [INFO] (а.с 11). Вона потребує допомоги у звязку з навчанням, з боку батьків, оскільки власних доходів крім стипендії не має, що підтверджується довідками про доходи Криворізького національного авіаційного університету №2547/д від 13.12.2016 року та про отримання (неотримання) допомоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної умісті ради №6532 від 14.12.2016 року (а.с. 10). Її стипендії не вистачає навіть на покриття мінімальних затрат на проживання та навчання. Зі слів Позивача Відповідач №2 працює у Територіальному центрі соціального обслуговування Заводського району м. Кам'янське та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того,Відповідач №2 також працює, однак місце роботи їй невідомо. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального положення сторін, враховуючи, що відповідачі є здоровими та працездатними особами, працюють, мають регулярний дохід, а по-зивач потребує допомоги у зв'язку із навчанням, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial