Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до Мар`янівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . Позивач після смерті матері прийняла спадщину. Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Позивач прийняла спадщину до шести місяців шляхом спільного проживання із спадкодавцем, інші спадкоємці відсутні. [PERSON] з питанням прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в судовому порядку. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче засідання 10.06.2021 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання 10.06.2021 не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати без участі представника ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст.247 ЦПК України. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статтей 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2019 (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями по [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується долученим витягом з погосподарської книги №1 за 2016-2021 роки, який видано виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Волинської області 02.03.2021 за №366, згідно якого по особовому рахунку № [NUMBER] будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6). Як вбачається із Довідки Виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради № 365 від 02.03.2021 спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] з дочкою [PERSON] , яка і надалі проживає в даному будинку. Чоловік, [PERSON] , помер [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.04.1991. Заповіт від спадкодавця [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] в Цегівській сільській раді не посвідчувався. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є дочка, [PERSON] , 1965 року народження, яка проживає в [ADDRESS] (а.с.7). Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Чоловік спадкодавця - [PERSON] , помер [INFO] , про що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9). Судом також встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 160/02-31 від 06.05.2021 року (а.с. 11). Згідно відповіді на запит суду приватного нотаріуса Голодевич Г.С. від 14 травня 2021 року №01-09/167 спадкова справи після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 14.05.2021 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Отже, матеріалами справи підтверджується той факт, що позивач - [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері - [PERSON] , прийняла спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Чоловік спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] . Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] , в тому числі в порядку ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено. При цьому, суд враховує і ту обставину, що відповідач скористався своїм правом щодо надання письмового відзиву по суті спору та в поданій суду заяві виклав свою позицію щодо заявлених позовних вимог. Статтею 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами частини 2 статті 328 ЦК України\~встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Матеріалами справи стверджується, що спадкодавцю належить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат»\~та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується - 1985, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України- шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~суд покладає витрати по сплаті судового збору на позивача.

Outcome: approved