Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] шляхом розпорядження його особистими речами, обробляла земельну ділянку, вчинила дрібний ремонт у будинку. За життя [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS] . 27.03.2021 року вона зверталася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті її чоловіка, на що отримала відповідь, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий не за життя її чоловіка, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території сільськогосподарського підприємства «Дружба» Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, що належала [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0066505 від 29.03.2000 року, згідно рішення Хорошівської районної державної адміністрації №69 від 17.03.1997 року. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, в своїй позовній заяві просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] з 09.06.1984 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №1377 від 22.10.2020 року та №344 від 18.02.2021 року та №1333 від 13.10.2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті та за вказаною адресою на протязі шести місяців після смерті була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після його смерті шляхом розпорядження особистими речами померлого, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт в будинку. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066505 від 29.03.2000 року слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №148 від 27.03.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись з позовом до суду. Згідно довідки Хорошівської державної нотаріальної контори №387/01-16 від 27.04.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64534150 від 27.04.2021 року після смерті [PERSON] спадкова справа на його майно не заводилась. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із\~ст.1220\~ЦК України слідує, що\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до ч.3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом постійно проживала з своїм чоловіком [PERSON] та фактично прийняла спадщину після його смерті. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066505 від 29.03.2000 року, виданий після смерті спадкодавця [PERSON] , свідчить про набуття ним права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Оскільки вказаний сертифікат виданий після смерті [PERSON] через обставини, які від нього не залежали, зазначене перешкоджає позивачу реалізувати право спадкування на нього і отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Невчасне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому за наявності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) належного спадкодавцю, ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права на спірну земельну частку (пай) за позивачем в порядку спадкування за законом. Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на вказану земельну частку (пай) буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права розпоряджання позивача, як спадкоємця.

Outcome: approved