Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третіх осіб - [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2013 померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - земельної ділянки площею 3,3326 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шпиківської селищної ради, яка їй належала відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №085832, виданого 31.01.2003 Тульчинською районною держадміністрацією. Заповітного розпорядження її мати [PERSON] не склала. Спадкоємцями першої черги майна її матері за законом стала вона, її сестра [PERSON] та брат [PERSON], які спадщину, що відкрилася після смерті матері, не прийняли, а вона спадщину прийняла, про що звернулася в державну нотаріальну контору. Однак, оформити нотаріально право власності на спадкову земельну ділянку, що належала її матері, вона не може, так як було втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №085832. Вона отримала копію даного документу. Але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу в нотаріальному оформлені її права власності на спадкове майно матері їй державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.09.2015. Так як нотаріально вона не може оформити своє право на спадкову земельну ділянку, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. На задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечують. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ №267988 (а.с.8) 08.06.2013 померла [PERSON], яка являлась матірю позивача, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія І-АМ №313015 (а.с.9). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,3326 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шпиківської селищної ради, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №085832, виданого 31.01.2003 Тульчинською районною держадміністрацією (а.с.10) та довідкою виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1334 від 15.09.2015 (а.с.7). Спадкоємцями першої черги майна [PERSON] за законом стали позивач [PERSON], її сестра [PERSON] та брат [PERSON], які спадщину, що відкрилася після смерті матері, не прийняли, що підтверджується копією спадкової справи № 585/2015, а позивач спадщину прийняла, звернувшись в державну нотаріальну контору з заявою. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори №524/02-31 від 15.09.2015 (а.с.6) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,3326 га, розташовану на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у межах згідно з планом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні права на спадкове майно за законом, а саме на земельну ділянку площею 3,3326 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області після смерті [PERSON], тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на вказане спадкове майно. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії спадкової справи №№ 585/2015 до майна померлої 08.06.2013 [PERSON] станом до 03.09.2015 у спадковому реєстрі, після смерті [PERSON], відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину. 03.09.2015 [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved