Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом, який уточнила в судовому засіданні та просила усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, зокрема: 3/100 ідеальними частинами житлового будинку [ADDRESS], що складається із приміщень: тамбур 1 пл. 4.9 кв.м, кухня 1У пл.. 5.9 кв.м, коридор 2-1 пл. 8.9 кв.м, кімната 2-2 пл. 16.9 кв.м.( загальною площею 36.6 кв.м ) шляхом виселення відповідача із зазначеного вище домоволодіння без надання іншого житла та зняття останнього з реєстрації квартири [ADDRESS]. При цьому посилається на те, що згідно свідоцтва від 03.10.2012 року та витягу про державну реєстрацію від 24.10.2012 року їй на праві власності належить 3/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS], оскільки майно не реалізоване/торги не відбулися та вона виявила бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало відповідача [PERSON] Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2008 року, який набрав чинності на її користь було стягнуто з [PERSON] на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 181 490 грн. 16 коп. та постановою про передачу майна стягувачу від 01.10.2012 року жиле приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS] було передано їй. Проте користуватись житлом позивач не може, відповідач добровільно залишити його та знятися з реєстрації не бажає, останній також не дає ключі від вхідних дверей спірної квартири, відмовляється впускати до спірного помешкання, чим перешкоджає позивачу вільно користуватись своєю власністю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, просив в позові відмовити за безпідставністю, оскільки, на його думку, він є власником спірного жилого приміщення, у нього є всі документи, які підтверджують його право власності та він є там зареєстрованим, про що надав для огляду паспорт та свідоцтво про право власності. Відповідач - Управління державної міграційної служби України в Житомирській області не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а відтак суд розглянув справу в їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, чинними на день їх виникнення. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2008 року, який набрав чинності, на користь позивача було стягнуто з [PERSON] на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 181 490 грн. 16 коп. та постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про передачу майна стягувачу від 01.10.2012 року жиле приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS] було передано позивачу/а.с. 5-10/. Згідно свідоцтва від 03.10.2012 року та витягу про державну реєстрацію від 24.10.2012 року позивачу на праві власності належить 3/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS], що складається із приміщень: тамбур 1 пл. 4.9 кв.м, кухня 1У пл.. 5.9 кв.м, коридор 2-1 пл. 8.9 кв.м, кімната 2-2 пл. 16.9 кв.м.( загальною площею 36.6 кв.м ) та відповідно до експлікації приміщень до плану садибного(індивідуального) будинку становить квартиру № 2/а.с.11-17/. З врахуванням досліджених вище документів про власність, судом не враховується свідоцтво № 7 про право особистої власності на жилий будинок від 29.01.1996 року на ім'я відповідача [PERSON]./а.с.64, 65/. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 11.11.2013 року за позивачем зареєстровано 3/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] та позивач користується приміщеннями в будинку літ «А»: тамбур 1 пл. 4.9 кв.м, кухня 1У пл.. 5.9 кв.м, коридор 2-1 пл. 8.9 кв.м, кімната 2-2 пл. 16.9 кв.м, 1/4 сарая «Д», туалет «У»( /а.с. 82/. Статтею 41 Конституції України, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право власності є непорушним. Згідно ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України власник має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як було встановлено під час розгляду справи, між сторонами склалися неприязні стосунки, відповідач створює неможливі умови для проживання позивача, чинить перешкоди в користуванні житлом, відмовляється впускати до спірного помешкання. Дані обставини не заперечуються відповідачем та підтверджуються поясненням позивача. Із огляду в судовому засіданні паспорту відповідача, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS]./а.с. 61- 63/. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» із змінами та доповненнями, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, права позивача порушені та підлягають захисту усуненням перешкод позивачу в користуванні жилим приміщенням, а саме 3/100 ідеальними частинами, житлового [ADDRESS], що складається із приміщень: тамбур 1 пл. 4.9 кв.м, кухня 1У пл.. 5.9 кв.м, коридор 2-1 пл. 8.9 кв.м, кімната 2-2 пл. 16.9 кв.м.( загальною площею 36.6 кв.м ) шляхом виселення [PERSON] із зазначеного вище домоволодіння без надання іншого жилого приміщення та зняття відповідача [PERSON] з реєстрації квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved