overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доход(, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя народився син - [PERSON] [INFO]. Син проживає разом із матір'ю та знаходиться на повному її утримані. У виховані дитини та утриманні відповідач участі не бере. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги, які викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти позову не заперечував, надавши до суду копію трудової книги та довідку про доходи. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіє свідоцтва про народження, актовий запис 587, серія [NUMBER] ( а.с. 3) Син [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю та знаходиться повністю на її утримані. Відповідно до трудової книжки [PERSON] з 01.02.2010 року електросварщик4 розряду на автоматичних та напівавтоматичних машинах. (а.с. 15-16) Відповідно до довідки про доходи від 11.12.2014 року загальна сума доходу відповідача за період 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 рік складає 37289,73 гривень. (а.с.17) Відповідно до ст.ст.181, 184 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, зроблено запис №601. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, зроблено запис №601. ( а.с. 8) Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5-7) Як зазначила в позовній заяві [PERSON] діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 01 серпня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 370. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати порозуміння, довіри, різниці характерів. Сторони шлюбні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть з липня 2017 року. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 370, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії 1-ВЛ № 118217, яке видано 01 серпня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою відповідача, суд вважає залишити йому прізвище після розірвання шлюбу «Франщак». Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 03 вересня 2005 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 54. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати порозуміння та довіри. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з 2016 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо з червня 2018 року. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2005 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 54, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії 1-ВЛ № 018539, яке видано 03 вересня 2005 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача, суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Чернова». Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 05 серпня 2006 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 42. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати порозуміння та довіри. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2006 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 42, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії 1-ВЛ № 033303, яке видано 05 серпня 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача, суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Стельмах». Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 06 вересня 1986 року у Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 35. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати почуття любові та порозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2001 року, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 1986 року у Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 35 від 06 вересня 1986 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ ВЛ № 2536664, яке видано 06 вересня 1986 року Васищівською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі, на примирення не згодна, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою відповідача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Кащавцева». Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 14 лютого 2009 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 17. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася по причині втрати порозуміння, почуттів любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2017 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розірвати шлюб з позивачем, також просив розглядати справу за його відсутності. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2009 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 17 від 14 лютого 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1 - ВЛ № 107767, яке видано 14 лютого 2009 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]». Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 25 квітня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 123. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася по причині втрати порозуміння, почуттів любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 123 від 25 квітня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано 25 квітня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]». Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 27 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 247. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати порозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом останніх 2-х років, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розірвати шлюб з позивачем, також просив розглядати справу за його відсутності. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 247 від 27 травня 2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1 ВЛ № 006590, яке видано 27 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтва про їх народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Петрова». Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved