Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 150, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем припинено, спільне господарство вони не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, поведінка відповідача, який припинив приймати участь у веденні господарства, не приділяє уваги дитині, нормальне спілкування відсутнє. Шлюб між ними носить формальний характер, спроби примирення результатів не принесли, вона має бажання створювати нові відносини, тому вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження сімї неможливо. Спір по майну та житлу відсутній. Також позивач зазначила, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний момент не працює, жодних доходів не має, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Єдиним джерелом їх з дочкою доходів є допомога її батьків, тому їй важко утримувати дитину, яка потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн. Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.22, 23/, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.27/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.24/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року /а.с. 9/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.10/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони проживають окремо, спір щодо розподілу майна відсутній. Встановлено, що позивач не працює, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює на промисловому підприємстві, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, також погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у запропонованому стягувачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved