Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 05 грудня 2009 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сімейні сварки, свідком яких стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. З листопада 2016 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, суперечок про поділ майна та місце проживання дітей немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати Сторони в судове засідання викликались, але 19 липня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду кожен окремо заяви з клопотанням справу розглянути без їх участі, позов задовольнити, шлюб розірвати (а.с. 17-18). Відповідач зазначив, що вже два роки, як створив нову сімю, де має спільну дитину, на примирення не згоден. Відповідач також долучив до заяви копію свого паспорту та ідентифікаційний номер фіскальної служби. Спір між сторонами щодо майна та місця проживання дітей відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №050941 вбачається, що [PERSON], який народився 26 вересня 1990 року, та [PERSON], яка народилася 28 лютого 1992 року, зареєстрували 05 грудня 2009 року в Новопетрівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 03 (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Від шлюбних відносин сторони мають трьох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] (а.с. 6), та [PERSON], [INFO] (а.с. 7), [PERSON], [INFO] (а.с. 8).. З позовної заяви вбачається, що з листопада 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. З заяви відповідача вбачається, що вже два роки, як ним створено другу сімю, в якій народилася спільна дитина. Поновлювати шлюбні відносини з позивачем не має наміру, прохає шлюб розірвати., на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей для досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, та неповнолітніх дітей, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому за таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved