Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. За час життя [PERSON] залишила заповіт яким усе майно, що належить їй на час смерті заповіла позивачу по справі. Заповіт був засвідчений 23.01.2012 року приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром №141. Позивач своєчасно прийняла спадщину та звернулася з відповідною заявою до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є доньками померлої [PERSON] і також своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки претендують на обов'язкову частину від спадщини. Позивач вважає, що [PERSON] треба усунути від права на спадкування на обов'язкову частину, оскільки вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві яка через похилий вік і тяжку хворобу перебувала у безпорадному стані та потребувала постійної сторонньої допомоги. Вона не одноразово зверталася до [PERSON] з проханням надати допомогу і спільно доглядати її матір, але вона категорично відмовлялася надавати допомогу спадкодавцю. Просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON] яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала надала пояснення, аналогічні позовній заяві. Представник позивача захисник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала погодилася з поясненнями позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала суду пояснила, що до 2006 року вона проживала спільно з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], жили вони однією родиною і допомагали один одному. З 2006 року через складні відносини з сестрою [PERSON] і на її вимоги вона була змушена виселитися з будинку, піти від матері і почати проживати за іншою адресою. З цього ж часу вона почала проживати зі своєю родиною по [ADDRESS], але складні відносини між сестрами тільки погіршилися. З 2006 року по 2012 рік вона постійно відвідувала свою маму [PERSON] спілкувалася з нею доглядала її надавала їй допомогу. З 2013 року її сестра [PERSON] забрала [PERSON] за своїм місцем проживання у будинок [ADDRESS] і усіляко намагалась перешкоджати їй в спілкуванні з матір'ю, не допускала її навіть до двору. Відносини між сестрами були дуже складними, спілкування раз від раз не переходило до бійок. Будинок [ADDRESS], в якому проживала їх мати, [PERSON] почала здавати квартирантам гроші від найму житла [PERSON] забирала собі. З 2014 року відносини між сторонами, ще більше ускладнилися [PERSON] і [PERSON] вже більше не надавали можливості навіть спілкуватися з [PERSON] вони ні сказали їй про то що [PERSON] важко хворіє і перебуває у лікарні, про її смерть вона також довідалася від інших осіб. Вважає позовні вимоги не обґрунтованими оскільки [PERSON] та [PERSON] не надавали їй можливість доглядати свою маму [PERSON] Просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача захисник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав погодився з поясненнями які надала [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки її донька [PERSON] постійно доглядала за [PERSON] яка через хворобу перебувала в безпорадному стані і потребувала сторонньої допомоги. [PERSON] навпаки відмовилася від догляду за своєю матір'ю посилаючись на різні причини, яки вона вважає неповажними. Просила суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] Свідки з боку позивача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] доводиться їй двоюрідною сестрою, вона дуже добре знає про складні відносини яки склалися в їх родині. З 2013 року стан здоров'я [PERSON] погіршився і [PERSON] забрала її за своїм місцем проживання, доглядала її оскільки вона фактично перебувала у безпорадному стані. [PERSON] матеріальної допомоги матері не надавала і фактично з нею не спілкувалася. Свідок [PERSON] суду пояснила, що познайомилася з [PERSON] у 2015 році коли вона перебувала у Слов'янської лікарні. За [PERSON] безпосередньо цілодобово доглядали її донька [PERSON] та онука [PERSON], [PERSON] вона у лікарні не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] доводяться їй двоюрідними сестрами. Підтвердила той факт, що останні роки [PERSON] доглядали та утримували [PERSON] та [PERSON], [PERSON] матеріальної допомоги матері не надавала і фактично з нею не спілкувалася. Чому [PERSON] не надавала допомогу матері вона пояснити не може оскільки з [PERSON] вона не спілкувалася. Свідок [PERSON] суду пояснив, що його діти проживали у будинку [ADDRESS] м. Словянська. Відомостей про відносини яки відбувалися між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] він не має. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його донькою, підтвердив той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні у [PERSON] та [PERSON] які доглядали за нею та утримували її до смерті. Зі слів [PERSON] він знає, що відносини між [PERSON] та [PERSON] були складні вона ображала маму і відмовлялася утримувати її матеріально. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він доводиться чоловіком [PERSON] Про відносини між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] він знає з 2010 року. Постійно допомагав дружині та [PERSON] у догляді за [PERSON] [PERSON] ні якої допомоги [PERSON] не надавала і фактично ухилялася від її утримування. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] знайома їй з 2009 року її донька [PERSON] проживала у будинку [PERSON] в якості члена її родини і надавала [PERSON] допомогу. [PERSON] ні якої допомоги [PERSON] не надавала і фактично ухилялася від її утримування. Свідок [PERSON] суду пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з родиною [PERSON], підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно доглядали за [PERSON] утримували її купували продукти харчування, ліки. [PERSON] ні якої допомоги [PERSON] не надавала відносини між ними були дуже складними [PERSON] постійно скаржилась на [PERSON], що вона її ображала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з [PERSON] з 2009 року, постійно надавала їй допомогу доглядала її у лікарні у м. Бахмут. [PERSON] вона у лікарні не бачила ні якої допомоги вона матері , [PERSON], не надавала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] постійно доглядали за [PERSON] утримували її купували продукти харчування, ліки. [PERSON] ні якої допомоги [PERSON] не надавала відносини між [PERSON] та [PERSON], були дуже складними. [PERSON] постійно скаржилась на [PERSON], що вона її ображала. Свідки з боку відповідача Свідок [PERSON] суду пояснила, що тривалий час проживала по сусідству з [PERSON] Відмовилася від пропозиції [PERSON] виступити у судовому засіданні в якості свідка з сторони позивача. Оскільки вважає, що події яки відбуваються між сторонами відбуваються не на користь позивача. В будинку [ADDRESS] [PERSON] проживала однією родиною з [PERSON] вона доглядала за матір'ю надавала їй допомогу. Після того, як у 2006 р. з будинку виїхала [PERSON], [PERSON] переселили у флігель, а у будинку почали проживати квартиранти. Незважаючи на це [PERSON] відвідувала [PERSON] та надавала їй допомогу. Відносини між [PERSON] та [PERSON] були дуже складними [PERSON] фактично не надавала можливості [PERSON] спілкуватися зі своєю донькою. За час життя [PERSON] постійно надавала допомогу своєї матері [PERSON]: робила у будинку ремонт, проводила водопровід, прибирала на огороді, годувала її, надавала їй матеріальну допомогу. З 2013 року [PERSON] переїхала проживати у будинок [PERSON] і тоді відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були припинені. [PERSON] категорично відмовлялася допускати [PERSON] до матері, а [PERSON] через хворобу не мала можливості відвідувати свій будинок. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2000року по 2006 рік вона спільно з мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] проживали однією сім'єю у будинку [ADDRESS] м. Слов'янська вона та її мати [PERSON] доглядали за [PERSON] годували її надавали їй допомогу. З 2006 року через постійні сварки з [PERSON] вони буди змушені виселитися від [PERSON] купити інший будинок та переїхати у будинок [ADDRESS]. Незважаючи на те що [PERSON] почала проживати окремо, [PERSON] відвідувала [PERSON] та надавала їй допомогу, а саме: купувала продукти харчування та ліки, робила у будинку ремонт, прибирала на огороді. З 2013 року [PERSON] перевезла [PERSON] у свій будинок [ADDRESS] м. Слов'янська. Відносини між [PERSON] та [PERSON] були дуже складні, [PERSON] категорично відмовлялася допускати [PERSON] до матері, а [PERSON] через хворобу не мала можливості відвідувати свій будинок і таким чином спілкуватися з [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що тривалий час проживала по сусідству з [PERSON] З 2000 року по 2006 рік у будинку [ADDRESS] спільно з [PERSON] проживала її донька [PERSON], яка доглядала за матір'ю надавала їй допомогу, готувала їжу, прибирала у будинку та на городі. З 2006 року через складні відносини з [PERSON] [PERSON] була змушена виселитися від [PERSON] та переїхати у будинок [ADDRESS], але незважаючи на це вона [PERSON] не покинула, відвідувала її, надавала їй допомогу, купувала продукти харчування та ліки, робила у будинку ремонт. [PERSON] постійно просила [PERSON] уникати від постійних сварок з [PERSON] З 2013 року [PERSON] переїхала проживати у будинок родини [PERSON] і тоді відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були припинені. [PERSON] категорично відмовлялася допускати [PERSON] до матері. [PERSON] проживала у будинку [PERSON] у прибудові до будинку у дуже незручних та складних умовах. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] незважаючи на складні відносини з [PERSON] постійно допомагала [PERSON] надавала їй допомогу, купувала та передавала їй продукти харчування та ліки. [PERSON] постійно намагалася уникати від сварок з [PERSON] та спілкуватися з матір'ю у відсутності [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що більше 30 років проживала по сусідству з [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] постійно доглядала за своєю матір'ю повністю забезпечувала її, надавала їй допомогу, купувала продукти харчування, ліки, робила ремонтні роботи по будинку в якому проживала її мати. Відносини між [PERSON] та [PERSON] були дуже складними, постійно виникали сварки та скандали через спірний будинок [ADDRESS], спілкування між ними раз від раз не переходило до бійок. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Відповідно до пункту 6 постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року від «Про судову практику у справах про спадкування» правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК України стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК. [INFO] померла [PERSON], бабуся позивача [PERSON] та мати відповідача [PERSON] і третьої особи [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами [ADDRESS]. За час життя [PERSON] залишила заповіт засвідчений 23.01.2012 року приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром №141 за яким усе майно, що буде належить їй на час смерті вона заповіла позивачу по справі. Сторони по справі своєчасно звернулися до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і претендують на спадщину та на обов'язкову частину. Відповідач [PERSON] з 2000 по 2006 рік проживала спільно з матір'ю [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], утримувала її надавала їй матеріальну допомогу. З 2006 року через складні відносини з [PERSON] і на її вимоги [PERSON] була змушена виселитися з будинку матері і почати проживати в будинку [ADDRESS]. З 2006 року по 2012 рік [PERSON] постійно відвідувала свою маму [PERSON] спілкувалася з нею доглядала її надавала їй допомогу, купувала продукти харчування та ліки, робила у будинку ремонт. З 2013 року [PERSON] переїхала проживати до доньки [PERSON] у будинок [ADDRESS], м. Слов'янська. З 2014 року відносини між сторонами, ще більше ускладнилися [PERSON] категорично відмовлялась допускати [PERSON] до матері, а [PERSON] через хворобу не мала можливості відвідувати свій будинок і таким чином спілкуватися з [PERSON] Позивач вважає, що відповідача [PERSON] треба усунути від права на спадкування на обов'язкову частину, оскільки вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві яка через похилий вік і тяжку хворобу перебувала у безпорадному стані та потребувала постійної сторонньої допомоги. В підтвердження позовних вимог позивач представила суду довідки про стан здоров'я [PERSON] та виписки з історії хвороби, лікарське свідоцтво про смерть, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] які у судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] фактично не надавала допомоги [PERSON] яка важко хворіла та потребувала сторонньої допомоги. До пояснень цих свідків суд відноситься критично, приймає їх до уваги частково оскільки з їх пояснень вбачається тільки факт відсутності спілкування [PERSON] з [PERSON] і не надання їй матеріальної допомоги. В більшої частині такий висновок свідки зробили посилаючись на пояснення [PERSON] та [PERSON], а також посилаючись на те, що на час відвідування [PERSON] або у спілкуванні з нею вони не бачили у будинку [PERSON] Такі свідки як [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], спілкувалися з [PERSON] або [PERSON] тільки епізодично і фактично ні чого не могли пояснити з приводу відносин між [PERSON] та [PERSON] з 2014 по 2015рік. Не звертали увагу на перешкоди які робила [PERSON] [PERSON] у спілкуванні з [PERSON] Крім того, пояснення свідків були суперечливими та непереконливими. Відповідач [PERSON] заперечувала проти позовних вимог вважає, що при житті вона постійно надавала допомогу матері, до того часу поки [PERSON] не ізолювала [PERSON] в своєму будинку [ADDRESS] і не надавала можливості їй спілкуватися з матір'ю, незважаючи на ці обставини вона неодноразово намагалась зустрітися з матір'ю поспілкуватися з нею та надати їй допомогу, свої ствердження вона підтверджує поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] яки підтвердили факт того що, [PERSON] постійно доглядала за матір'ю надавала їй допомогу, робила у будинку ремонт, проводила водопровід, прибирала на огороді, годувала її надавала їй матеріальну допомогу, намагалася зустрічатися з [PERSON] за відсутністю у будинку [PERSON] намагаючись таким чином уникнути від скандалів та сварок. Крім того, підтвердили факт того, що відносини між [PERSON] та [PERSON] були дуже складними, [PERSON] фактично не надавала можливості [PERSON] спілкуватися зі своєю донькою, ізолювала її у своєму будинку і не допускала [PERSON] навіть до двору будинку. Пояснення таких свідків суд приймає до уваги і приходить до висновку, що [PERSON] не ухилялася від надання допомоги своєї матері утримувала її та по мірі можливості надавала їй допомогу. З 2014 року фактично не могла надавати допомогу своєї матері [PERSON] через протиправні дії [PERSON], яка не допускала [PERSON] до [PERSON] Відповідно ст.10,60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню оскільки вони не були доведені у судовому засіданні достовірними та допустимими доказами з сторони позивача, і навпаки доводи сторони відповідача у судовому засіданні були більш переконливими та доведеними у судовому засіданні. У відповідності зі ст.88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з іншої сторони всі судові витрати по справі, у зв'язку з тим, що рішення постановлено не на користь позивача суд відмовляє йому в стягнені судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed