Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому вказав, що рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 27 вересня 2012 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], яка народилась [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2012 року до повноліття дитини. На данним час позивач працює в ПАТ «Горлівськтепломережа» та отримує заробітну плату врозмірі 2300 гривень. Але після стягнення з нього аліментів у нього суттєво змінилось матеріальне становище та фактичний сімейний стан, з огляду на те що відповідачка не впускає його у їх спільний будинок, в якому зареєстровано його місце проживання, він змушений був після припинення шлюбних відносин переїхати жити до свої непрацездатної матері - пенсіонерки [PERSON], 1937 р, н. . Отже кошті які він отримує, не достатні для гідного життя, тому що він має на утримання непрацездатну матір, яка згідно закону має право на її утримання від сина у вигляді аліментів. Тому просить зменшити розмір аліментів, що були з цього стягнуті на утримання дитини - [PERSON], 2000 р. н. з 1/4 частини на 1/8 частину. Позивач в судовому засідання підтвердив обставини зазначені в позові зазначив, що відповідачка не пускає його в їхній дім, та він змушений жити постійно у своїй матері, яка має вікові захворювання, потребує догляду, медикаментів, профілактично - санаторних заходів лікування, також він вимушений надавати частку свого заробітку на сплату отриманих житлово - комунальних послуг, що є значними витратами. Тому просив позов задовольнити та зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/8 частину з усіх видів доходів. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали. [PERSON] зазначила, що позивач є працездатною людиною, отримує постійний дохід, тому змушений сплачувати аліменти на утримання дитини відповідно до закону в розмірі 1/4 частини. Мати позивача є пенсіонерка, та отримую постійний дохід - пенсію. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в позові, зазначивши, що позивач постійно проживає разом з нею, оскільки відповідачка не пускає його до спільного будинку. А також зазначила, що вона постійно хворіє, тому позивач надає їй допомогу для покупи медикаментів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Відповідно до рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], яка народилась [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2012року до повноліття дитини Актом Озерянівської сільської ради № 635 від 23.10.2013р. зазначено, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], з 02.12.2012р. Позивач забезпечує матеріально свою матір, та вони ведуть спільне господарство. Згідно наданих довідок, [PERSON], 1937 р. н. - мати позивача, є пенсіоннеркою, т а утримує пенсію в розмірі 1062,08 грн. [PERSON], є працездатною людиною, та працює в ПрАТ «Горлівськтепломережа» на посаді машиніста автовишки, та має постійний дохід ( заробітну плату), що підтверджується довідкою № 790 від 05.11.2013р. З огляду на надані довідки з КЗ Центр Первинної медико - санітарної допомоги м. Горлівки, зазначено, що [PERSON], [INFO] народження перебуває на обліку : у педіатра, травматолога, невропатолога з діагнозами: хронічний декомпенсірований тонзиліт, ЧБД, діспластична кардіопатія, пролас митрального клапану, S- образний грудний склероз, вегетососудіста дістанія. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Посилання позивача, як на одну з причини зменьшення розміру амінентів, не допуск відповідачки до їх спільного будинку, не є підставою для зменьшення аліментів. Крім того, рішенням Центрально - міського районного суду від 08.11.2013 р. усунеті передкоди [PERSON] в користувння житловим приміщенням квартирою [ADDRESS], вселишши [PERSON] в зазначений будинок. Суд, приймає до уваги стан здоров'я та матеріальний стан позивача, а саме, що позивач знаходиться в працездатному віку, має постійний дохід працюючі в ПрАТ «Горлівськтепломережа, з нього не проводяться не яких інших виплат, мати позивача є пенсіонеркою та утримує пенсію, дитина на утримання якої були стягнуті аліменти - перебуває на обліку у трьох різних лікарів. Тому суд приходить до висновку, що Підстав для зменшення розміру аліментів не має. В задоволенню возову слідує відмовити.

Outcome: dismissed