Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до Борівського районного суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який мешкав в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка (пай) площею 12,2 умовних кадастрових га, розташована на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, на яку за життя [PERSON] отримав сертифікат серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Борівської РДА № 100 від 19.02.1998 р. Позивач вказує, що в 2014 р. їй стало відомо, що на підставі договору дарування від 10.03.2000 р. її батько [PERSON] подарував право на земельну ділянку (пай) площею 12 умовних кадастрових га гр. [PERSON], але рішенням Борівського районного суду Харківської області від 31.07.2014 р. цей договір було визнано недійсним, державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2005 р. скасовано та [PERSON] зобов'язано повернути вказану земельну ділянку. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.02.2015 р. рішення Борівського районного суду Харківської області від 31.07.2014 р залишено без змін. [INFO] помер брати позивачки та син померлого [PERSON] - [PERSON] Тому позивач вказує, що вона єдиний спадкоємець на майно свого батька, та просить визнати за нею правовласності на право на земельну ділянку площею 12,2 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник Першотравневої сільської ради до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує. Суд вважає можливість розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ». Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту позивача [PERSON] (а.с.5-6 ); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON].([PERSON].) (а.с.8); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10); копією про народження [PERSON].(а.с.11); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12); копією апеляційного суду Харківської області від 05.02.2015 р. (а.с.17-20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України «спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця…» Відповідно до ст. 1225 ЦК України «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення…». Відповідно до ст. 81 ЗК України «громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі… прийняття спадщини… ». З урахуванням викладеного вище,

Outcome: approved