Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на підставі ордеру №027067 від 14.09.1983 року була надана зазначена квартира з правом вселення до квартири членів її сім'ї. Відповідачі [PERSON], яка є її дочкою, та [PERSON], який є її онуком, зареєстровані у вказаній квартирі, однак з вересня 2013 року в зазначеній квартирі не проживають, оскільки переїхали мешкати до м. Дніпропетровськ. Разом з тим, в зазначеній квартирі зареєстрований її син - [PERSON], який у зазначеній квартирі також не проживає біля 10-ти років. Отже, відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, їх речей в ній немає, проте на них продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушена сплачувати вона. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є доброю знайомою позивача, знає її біля 30-ти років, що у неї є ключі від спірної квартири та вона знає, що відповідачі в зазначеній квартирі не проживають біля 3-х років. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її з 1984 року, що відповідачі в зазначеній квартирі не проживають 3 роки. Окрім того, судом в судовому засіданні в якості свідка була допитана відповідач [PERSON], яка показала, що вона є дочкою позивача та підтвердила, що вона разом зі своїм сином [PERSON], біля 2-х років тому, зібравши речі, переїхала проживати до м. Дніпропетровськ. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, позивачу на підставі ордеру №027067 від 14.09.1983 року була надана квартира [ADDRESS], з правом вселення до квартири членів сім'ї (а.с.9). Відповідачі є зареєстрованими у вказаній квартирі (а.с.8). Судом на підставі показань свідків установлено, що у квартирі [ADDRESS] біля 3-х років ніхто, окрім позивача не проживає. Разом з тим, факт не проживання у квартирі [ADDRESS] відповідачів [PERSON] та [PERSON] з вересня 2013 року, а відповідача [PERSON] протягом усього часу, підтверджується актом від 04.11.2014 року, складеним мешканцями будинку №47 (а.с.10). Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців. Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідачі добровільно залишили зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивач не спричиняла, більше шести останніх місяців у зазначеній квартирі відсутні без поважних причин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved