Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 03.03.2007 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району. Як спадкоємець за законом першої черги, 15.08.2017 вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових справїй було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з необізнаністю в питаннях спадкового законодавства і відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто з поважних причин, просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька тривалістю в один місяць, а витрати по справі покласти на неї. У судове засідання позивач не зявилася, від неї на адресу суду надійшла письмова заява, в який позивач свої позовні вимоги підтримала і просила справу слухати в її відсутність. Відповідач в судове засідання також не зявився, від його представника на адресу суду надійшла письмова заява про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа заперечень проти позову не мала та просила слухати справу в її відсутність. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 03.03.2007 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області помер [PERSON], батько позивача, який був зареєстрований і проживав один в [INFO]. Заповіт від його імені не посвідчувався та спадкова справа не заводилася. Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути визнані зазначені у позові необізнаність у спадковому законодавстві та відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з урахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], який доводився позивачу батьком, ніхто не прийняв та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, а тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються за відповідним клопотанням позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved