Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх втратившими на право користування жилим приміщенням, квартирою №13 будинку №33а по вулиці Садова в місті Олександрія Кіровоградської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона, являється власником зазначеної квартири з 2008 року. В квартирі крім неї зареєстровані її чоловік [PERSON], син [PERSON], сестра [PERSON] та племінниця [PERSON]. На її усні прохання відповідачів добровільно знятися з реєстрації в квартирі вони не реагують. В звязку з цим вона не може повноцінно користуватися, розпоряджатися квартирою, оформити житлову субсидію. Зазначає, що 27.03.2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого змінила своє прізвище з «Проценко» на «Гуменюк». Реєстрація відповідачів в квартирі порушує її права власника, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач являється власником квартири № 13 по вул. Садова, в будинку № 33а м. Олександрія Кіровоградської області. Квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04 березня 2008 року (а.с.8-10). Також в квартирі зареєстровані зокрема відповідачі [PERSON], [PERSON], які з 2008 року в квартирі не проживають з 2008 року (а.с.11, 20-21, 23-24). 27 березня 2009 року позивач уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище «Проценко» на «Гуменюк» (а.с.10). Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні на підставі акту складеного головою ОСББ «Вікторія» встановлено, що відповідачі не проживають в [INFO] з 2008 року, особисті речі відсутні. Тому є всі підстави визнати їх втратившими на право користування жилим приміщенням. Відповідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідачів.

Outcome: approved