overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися посилаючись на те, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01.11.2006 року він призначений опікуном [PERSON], відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] З 01.09.2011 р. по 30.06.2014 р. його онука - [PERSON] навчається в ДНЗ «Горлівське вище професійне училище транспорту». Тому просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання у сумі прожиткового мінімуму щомісячно до 28 років. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утриманню дітей після досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 199 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно частини 2 статті 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], яка навчається з 01.09.2011 р. по 30.06.2014 р. у ДНЗ «Горлівське вище професійне училище транспорту» на денній формі навчання. Позивач на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01.11.2006 року призначений опікуном [PERSON]. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком стану здоров?я і майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.10.2013 р. до 30.06.2014 р. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 09.11..2012 р. Від спільного життя мають синів [PERSON] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою . Відповідач особисто матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, є працездатним, інших осіб не утримує , а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку ( доходу ). В судовому засіданні позивач вимоги підтримала , просить їх задовольнити. Відповідач вимоги не визнав. Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09.11.2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають синів [PERSON] та [PERSON] 21.03. [INFO] ( а. с. 3,4 ), що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей . Відповідно до довідки Пісківської сільської ради діти проживають з позивачкою ( а. с.13 ). На даний час сторони спільно не проживають. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідач зазначив , що він є особою працездатною , не працює тимчасово, на утриманні інших осіб не має. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей , обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дітей. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Так, як позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше як до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року було розірвано (а.с.4,6). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у даній справі, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №6 від 18.03.2015 року (а.с.10). Разом з тим, позивач не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, тобто до [INFO] року та потребує матеріальної допомоги (а.с.7,8). Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до яких аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому змінивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто 21.10.2016 року включно. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви: позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач не працює, доглядає за дитиною та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, проте ухиляється від її утримання та добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ст.ст. 75,80,84 Сімейного кодексу України, щодо обов'язку подружжя матеріально підтримувати один одного, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, яке не залежить від того, чи вона працює, та не залежить від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2); копія свідоцтва, яким підтверджено факт укладення шлюбу між сторонами 16.03.2013 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], 21.10.2013 року, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.4); копія трудової книжки [PERSON] (а.с.5); копія довідки про знаходження [PERSON] На обліку в УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.6); копія довідки виданої Медведівською сільською радою про те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача (а.с.7), заяви сторін. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому змінивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто 20 лютого 2018 року включно. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви: позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2013 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач не працює, доглядає за дитиною та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ст.ст. 75,80,84 Сімейного кодексу України, щодо обов'язку подружжя матеріально підтримувати один одного, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, яке не залежить від того, чи вона працює, та не залежить від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2); копія свідоцтва, яким підтверджено факт укладення шлюбу між сторонами 21 вересня 2013 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], 20 лютого 2015 року, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.4); копія довідки про знаходження [PERSON] на обліку в УПСЗН та отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини (а.с.5); копія довідки виданої Кегичівською селищною радою про те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача (а.с.6), заяви сторін. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, з якого вбачається, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач не надає, через що позивач просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, з якого вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач не надає, через що позивач просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача. До судового засідання позивач не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, надійшла заява про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюбу, 14 лютого 2018 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [INFO] народивсь [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 2 статті 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною трьох років, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, просила суд стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 26 серпня 2014 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2012 року. (а.с. 7) Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачем не проживає спільно. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Суд приймає до уваги пояснення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки враховується матеріальне становище, у тому числі і його аліментні зобовязання щодо утримання дітей, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі ч.1 ст.75, 79, ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, просила суд стягнути аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення малолітнім [PERSON], [INFO], трирічного віку. Посилаючись на те, що не проживають з відповідачем однією сім'єю. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнав, також до суду надав письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року. (а.с. 7) Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачем не проживає спільно. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Суд приймає до уваги пояснення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки він виконує зобов'язаннями за кредитним договором, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі ч..1 ст.75, 79, ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial