Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] ,3-я особа приватне підприємство «АВТО ПАС ЛАЙН» про відшкодування шкоди,заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.Ухвалою суду від 14.05.2018р було задоволено клопотання представника позивача ,відповідача [PERSON] замінено на відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЕРСПЕКТИВА»,а приватне підприємство «АВТО ПАС ЛАЙН» виключено як третю особу по справі. Згідно позовної заяви позивач зазначає,що 07.10.2016 року о 13 год. 46 хв. в м. Ірпінь на перехресті вул. Українська та вул. Пушкінська сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «ГАЛАЗ А-075», д.н.з. [NUMBER] на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив автомобіль «МЕRSEDES ВЕNZ» S500 д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «МЕRSEDES ВЕNZ» S500 д.н.з. [NUMBER] , який належав на праві власності їй, [PERSON] , та завдано їй матеріальних збитків. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , який керував автомобілем марки «ГАЛАЗ А-075», д.н.з. [NUMBER] . Вказані факти встановлені постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.09.2017 року в адміністративній справі № 367/8888/16-п, яку було залишено без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 10.10.2017 року , відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення/ передбаченого ст. 124 КУпАП. у зв`язку з порушенням ним п.16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження належного їй автомобіля. Транспортний засіб - «ГАЛАЗ А-075», д.н.з. [NUMBER] , яким управляв [PERSON] належить на праві власності ПП «АВТО ПАС ЛАЙН», проте станом на день подачі даного позову їй не відомо на якій правовій підставі відповідач на момент ДТП володів належним ПП «АВТО ПАС ЛАЙН» транспортним засобом. В той же час, в постанові суду про визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення не зазначено, що він керував транспортним засобом «ГАЛАЗ А-075», д.н.з. [NUMBER] неправомірно. Отже за вищевикладених обставин вважає, що шкода, яка була завдана транспортним засобом «ГАЛАЗ А-075», д.н.з. [NUMBER] її автомобілю повинна бути відшкодована заподіювачем шкоди - [PERSON] . З метою визначення розміру завданої їй відповідачем шкоди при ДТП, вона звернулася до суб`єкта оціночної діяльності, що також є членом Асоціації Фахівців Оцінки, з метою проведення авто товарознавчого дослідження пошкодженого колісного транспортного засобу автомобіля Mersedes-Benz S500Long 4Matic, реєстр № [NUMBER] для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику вищевказаного автомобіля, внаслідок пошкодження при ДТП. 23 листопада 2016 року ПП [PERSON] було проведено незалежне авто товарознавче дослідження транспортного засобу - Mersedes-Benz S500Long 4Matic, реєстр № [NUMBER] . Перед проведенням авто товарознавчого дослідження відповідача було повідомлено телеграмою про день проведення даної експертизи. Проте, дане дослідження було проведено за відсутності Відповідача, оскільки незважаючи на належне його повідомлення на експертизу він не з`явився та не поставив питання про перенесення дати проведення дослідження на інший час. За результатами проведення авто товарознавчого дослідження було складено Звіт № 947 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Mersedes-Benz S500Long 4Matic, реєстр № [NUMBER] , в результаті пошкодження при ДТП від 23.11.2016 року (надалі Звіт про визначення збитку). Згідно з висновком, викладеним у Звіті про визначення збитку вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mersedes-Benz S500Long 4Matic, реєстр № [NUMBER] , в результаті пошкодження при ДТП складає 975564 (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок. Крім того, за проведення авто товарознавчого дослідження із складанням Звіту № 947 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Mersedes-Benz S500Long 4Matic, реєстр № [NUMBER] , позивачем було сплачено 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, 00 копійок . Таким чином, загальна сума майнової шкоди, завданої Позивачу внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди з вини Відповідача становить977964,60 (дев`ятсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок. Як вбачається із довідки № 3016284365734068 про дорожньо- транспортну пригоду на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «ГАЛАЗ А-075», д.н.з. [NUMBER] був забезпечений на підставі полісу № А1/9803355 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПАТ «СК «Країна». Однак

Outcome: approved