Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Слобода - Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування . В позові вказувала, що [INFO] померла бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Вказувала на те,що являється спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після смерті бабки. Інших спадкоємців немає. Своєчасно, у передбачений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 285/2014 Вижницької державної нотаріальної контори. Довідкою виконкому Слобода-Банилівської сільської ради, яка видана на підставі по господарської книги, підтверджується, що [PERSON] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 1947 року по день смерті. Зазначала, що у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним оформлені документи, які посвідчують право власності бабки на дане спадкове майно, так як за життя остання не отримала свідоцтво про право власності на будинок, не зареєструвала його в передбаченому законом порядку. Оскільки позасудового способу вирішення даного спору немає, змушена звернутися з позовом про визнання її власницею спадкового майна. Просила, ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], яке належало померлій [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], яке належало померлій [INFO] [PERSON]. Представник Слобода- Банилівської сільської ради сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла, [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Крім позивача спадкоємців після смерті, не має. Довідкою виконкому Слобода-Банилівської сільської ради, яка видана на підставі по господарської книги, підтверджується, що [PERSON] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 1947 року по день смерті. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла спадщину, звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу №285/2014 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію у Спадковому Однак не дивлячись на те, що позивач своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, звернулася з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори, - нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №18/02-31 від 15.01.2015 року, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved