Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі, [PERSON], яка померла 20 грудня 2012 року, зазначивши, що коли [PERSON] померла, вона не звернулася до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, оскільки вважала, що подавати заяву про прийняття спадщини не треба, тому що вона була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем у спадковому майні. Тому вважає, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Мелітопольської міської ради - в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просить прийняти рішення суду за матеріалами, які є в справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 20 грудня 2012 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 20.12.2012 року за актовим записом 1997 /а.с. 6/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала, що для подання заяви про прийняття спадщини є певний строк, а також вважала, що за у звязку з тим, що вона зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем, їй не потрібно писати заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з тим, що помилково вважала, що не потрібно писати заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла 20 грудня 2012 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Outcome: approved