overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 10 липня 1996 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Моївській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього проживання у них народилось двоє дітей сини: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились з вини відповідача. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім»ї. не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, між ними почали виникати сварки які погано впливають на її здоров»я. Вважає, що вони не змогли створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає, що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, яких просила залишити на проживання з нею, а прізвище відновити на дошлюбне, [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього поступила заява в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачу [PERSON] після розірвання шлюбу необхідно відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 10 червня 1999 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. ЇЇ дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінено на прізвище «[PERSON]». За час подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка проживає разом із нею, за адресою : с. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області. Через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, спільне проживання та побут, подружнє життя між нею та [PERSON] не склалося. Між ними постійно виникають непорозуміння, сварки, що негативно впливають на виховання та розвиток їхніх дітей. На сьогоднішній день їхня сім»я фактично перестала існувати, подальше подружнє життя між нею та відповідачем є неможливим, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. У зв»язку з тим, що вони вже тривалий час спільно не проживають, та не ведуть спільного господарства, тому за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, від представника позивача поступила заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього поступило клопотання в якому просить розгляд справи здійснити без його участі, шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу у них народився народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 12 вересня 2009 року з відповідачем уклала шлюб у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №23. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, матеріально сім'ю належним чином не забезпечує, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння створює сварки та скандали, в присутності малолітніх дітей, що погано впливає на її здоров'я та виховання їхніх дітей. Крім того відповідач в стані алкогольного сп'яніння наносив їй побої. Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин вважає, що їхня сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку, передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву позивача та відповідача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 13 серпня 2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №293.Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Між ними часто виникають різного роду непорозуміння, сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Виявилось, що у них різні погляди на шлюб та сім'ю. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. За таких обставини вважає, що сім'я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовну заяву підтримала в повному обсязі, прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]», а розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний і просить розглянути справу без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід змінити на [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 15 вересня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] в Остапківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього проживання мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім»ю. Вони неодноразово робили налагодити сімейні відносини. Однак виявилося, що подальше проживання однією сім»єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки. Протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. На даний час вони разом як подружжя не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім»ї суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дочку залишити проживати з нею, та залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився повторно з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-НМ № 071776. Від шлюбу у них народилися дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 187244. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити - [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 16 вересня 2006 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Воронській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 11. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю, між ними часто виникали сварки та скандали, які погано впливають на її здоров»я. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. Тому припинили спільне проживання і з лютого місяця 2014 року разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає. що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з нею а їй прізвище Антонова. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 025770. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 068115. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити Антонова. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 16 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у виконкомі Ковалівської сільської ради Коломийсього району, актовий запис за № 6. Від спільного проживання з відповідачем [INFO] вона народила сина [PERSON]. Після реєстрації шлюбу, відповідач вселився і проживав із нею в господарстві її матері за адресою [ADDRESS]. Півтора року після одруження в неї з відповідачем були хороші сімейні відносини, однак з часом вони стали погіршуватися. Відповідач став зловживати спиртними напоями, не бажав утримувати їхню сім»ю і малолітнього сина, посилаючись на те, що її мати працює в Італії і повинна їх утримувати. Відповідач став більше часу проводити в с. Ковалівка в його матері, ночувати в її господарстві. Він перестав займатися їхнім господарством, а той час як виконував всі роботи в господарстві його матері. Він став дуже погано до неї відноситись, ображав її, навіть наносив їй побої. Всі вищевказані обставини привели до розпаду їхньої сім»ї. 23.07 2015 року відповідач залишив її з дитиною і повернувся проживати до його родичів в с. Ковалівку. Фактично їхня сім»я розпалася і надії на примирення між ними немає, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, від представника позивача поступила заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути її відсутності та відсутності позивачки. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний, просив справу розглянути у його відсутності. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 18 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис 508. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Яка в даний час проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Їй з відповідачем не вдалося створити міцної сім»ї, а тому вони припинили спільне проживання і на протязі семи місяців проживають окремо. Вони вияви лилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто почали виникати сварки та скандали на побутовому ґрунті. Протягом семи місяців вони разом не проживають і не підтримують будь-яких стосунків, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Основна причина розірвання шлюбу полягає в тому, що відповідач вживав наркотичні засоби. А тому вважає, що їх шлюб суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки і подальше збереження сім»ї неможливе. Даний шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви та заяви позивача вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 19 липня 2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис 309. Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач матеріально сім»ю не забезпечує, постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім»ї, між ними часто виникають сварки та скандали, в присутності малолітньої дитини. які погано впливають на її здоров»я та виховання дитини. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання і з лютого місяця 2015 року разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний, просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2007 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 146831. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 287259. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу,

Outcome: approved