Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який надалі уточнила та в якому вказала, що 27.12.2012р. між нею та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, у відповідності до якого він отримав позику в сумі 240000,00 грн., що на той час становило еквівалент 30000 доларів США, на строк до 21.05.2013р. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2013р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу позовні вимоги було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 240000 грн., 3% річних в сумі 3294,91 грн. та судові витрати в сумі 2432,95 грн. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, в результаті якого позивачка отримала 71175.10 грн. (кошти від продажу арештованого автомобіля). На час звернення до суду сума боргу складає 174552,76 грн., яку відповідач не повертає. Тому в своєму позові позивач, посилаючись на ст.625 ЦК України, просить стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в розмірі: інфляційні 154255,35 грн. та 13157,52 3% річних, а всього 167412,87 грн. До судового засідання представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 27.12.2012р. між нею та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, у відповідності до якого він отримав позику в сумі 240000,00 грн., що на той час становило еквівалент 30000 доларів США, на строк до 21.05.2013р. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2013р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу позовні вимоги було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 240000 грн., 3% річних в сумі 3294,91 грн. та судові витрати в сумі 2432,95 грн. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, в результаті якого позивачка отримала 71175.10 грн. (кошти від продажу арештованого автомобіля). На час звернення до суду сума боргу складає 174552,76 грн., яку відповідач не повертає. Відповідно до ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума індексаційної складової боргу складає 154255,35 грн., 3% річних від простроченої суми складає 13157,52, а всього 167412,87грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача. При цьому витрати на сплату судового збору підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved