Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона проживала однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу з липня 2003 року по вересень 2005 року. Від шлюбних відносин в них народилась донька Олена, [INFO]. Інших дітей відповідач не має. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки Олени в розмірі 600 грн. кожного місяця. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки значно зросли. Вона витрачає гроші на репетиторів, готуючи доньку до успішної здачі екзаменів та вступу до вищого навчального закладу. Крім того, донька навчається з музичній школі, тому вона витрачає кошти на утримання в належному стані інструментів тощо. В неї від іншого шлюбу є ще двоє неповнолітніх дітей, яких вона також утримує. Тому аліментів, які виплачує відповідач на утримання доньки, їй не вистачає. Тому звернулась до суду і просить збільшити розмір аліментів на свою користь на утримання їх доньки Олени, [INFO], з 600 грн. до 2\~500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що донька старається навчатись в школі, але все одно не дотягує до середнього рівня, тому вона в інтересах доньки наймає репетиторів . Крім того, навчаючись в музичній школі, донька їздить на різні конкурси, приймає участь в концертах. На це також необхідні кошти. А відповідач може пообіцяти доньці дати грошей, а потім вимикає телефон і гроші не дає. Колись пообіцяв доньці купити телефон і не купив, хоча донька дуже чекала і розраховувала на допомогу батька. Донька дуже любить батька і вона не вмішується в їх відносини. Однак, на відповідача негативно впливає його сестра Люба. При чому, впливає саме у фінансових питаннях стосовно витрат на їх доньку. Відповідач в судовому засіданні позов в заявленій сумі не визнав. Просив суд стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів, оскільки офіційно працює з 2006 року, про що знає й позивачка. Інших дітей у нього, дійсно, немає. Однак, платити кожного місяця по 2\~500 грн. для нього дуже багато, бо він має ще й кредит. З донькою спілкується , по можливості, гроші їй надає й крім того, що сплачує аліменти. Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з липня 2003 року по вересень 2005 року. Від шлюбних відносин в них народилась донька Олена, [INFO] (а.с.11). Інших дітей відповідач не має. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки Олени в розмірі 600 грн. кожного місяця (а.с.13). З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки сторін значно зросли. Позивачка витрачає гроші на репетиторів, готуючи доньку до успішної здачі екзаменів та вступу до вищого навчального закладу, та на утримання в належному стані музичних інструментів тощо. За таких обставин суд вважає позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, однак, частково. Суд вважає, що, оскільки відповідач має постійну роботу апаратника сушіння в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Апостолове-Агро», де працює з 2006 року, аліменти повинні стягуватись з нього в частці від заробітної плати. Крім того, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в заявленій позивачкою сумі ще й через те, що її витрати на доньку сторін по справі не підтверджені жодними доказами. Наявність у позивачки ще двох дітей від іншого шлюбу також не є підставою стягнення з відповідача завищеного розміру аліментів, оскільки дітей від іншого шлюбу повинен утримувати їх батько. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним збільшити розмір стягнутих аліментів з 600 грн. до ј частки заробітку чи інших доходів відповідача по справі кожного місяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved