Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 20.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1240. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, втрати почуття любові та поваги один до одного, з ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2019, ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Позивач зазначає, що збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 16.04.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та надати строк для примирення. Відповідачем також подане клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи. Ухвалою судді від 22.05.2020 клопотання відповідача задоволено частково, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. До початку судового засідання позивач подала заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що перебування у шлюбних відносинах з відповідачем істотно звужує та обмежує її права, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій погоджується із позовними вимогами та не заперечує проти їх задоволення. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 20.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1240, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем у справі. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з серпня 2019, разом не проживають. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач клопотання про зміну свого прізвища не надала. Враховуючи що відповідач згоден на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved