Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народився син. На даний час позивач виховує та утримує сина самостійно. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів, яких вона отримує не достатньо. Домовитися про сплату коштів відповідач не бажає. У зв'язку з наведеним просить просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала (а.с. 19). Відповідач також подав заяву про розгляд справи під час його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 4), за час перебування в якому в них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 5), який згідно з довідкою Виконавчого комітету тетерівської сільської ради зареєстрований та проживає разом із позивачем (а.с. 2). Як вбачається з довідки Житомирського міського центру зайнятості позивач була зареєстрована як безробітня з 02 липня 2015 року. Дата припинення реєстрації - 14 січня 2016 року (догляд за дитиною до досягнення нею 3 років). Дохід за вказаний період відсутній (а.с. 6). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зі змісту ч. 4 ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). З огляду на наведене, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років буде розумним, достатнім і справедливим і водночас таким, що не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved