Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, [PERSON], територіальної громади в особі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту належності нерухомого майна домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно, просила встановити факт належності нерухомого майна домоволодіння, яке складається з житлового будинку (Літера -А-1) загальною площею 45 кв.м., сарай (Літера-Б), льох (Літера-п/д), гараж (Літера-В), убиральня (Літера-Г), паркани (Літера-№1), ворота (Літера-№2), замощення (Літер-І), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] за [PERSON], померлим [INFO], визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке складається з житлового будинку (Літера -А-1) загальною площею 45 кв.м., сарай (Літера-Б), льох (Літера-п/д), гараж (Літера-В), убиральня (Літера-Г), паркани (Літера-№1), ворота (Літера-№2), замощення (Літер-І), яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. 04 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з уточненою позовною заяву в якій просила встановити факт належності нерухомого майна домоволодіння, яке складається з житлового будинку (Літера-А-1) загальною площею 45 кв.м., сарай (Літера-Б), льох (Літера-п/д), гараж (Літера - В), убиральня (Літера-Г), паркани (Літера-№ 1), ворота (Літера-№ 2), замощення (Літера-І), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] за [PERSON], померлим [INFO], визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке складається з житлового будинку з житлового будинку (Літера -А-1) загальною площею 45 кв.м., сарай (Літера-Б), льох (Літера-п/д), гараж (Літера-В), убиральня (Літера-Г), паркани (Літера-№1), ворота (Літера-№2), замощення (Літер-І), яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував наступним. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], померлий [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку (Літера-А-1) загальною площею 45 кв.м., сарай (Літера-Б), льох (Літера-п/д), гараж (Літера - В), убиральня (Літера-Г), паркани (Літера-№ 1), ворота (Літера-№ 2), замощення (Літера-І), яке розташоване за адресою: [ADDRESS], що належало йому на праві приватної власності на підставі протоколу торгів № 28 від 13 травня 2003 року , зареєстрованого на Донецькій товарній біржі. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом 17 квітня 2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] під час свого життя заповіт не складав. Право на спадкування мають спадкоємці за законом, а саме: позивач по справі - [PERSON], відповідач по справі - рідна донька [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] на спадкове майне не претендує, фактично його не приймала, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Позивач вважає, що саме вона прийняла спадщину. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, до суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному об'ємі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача - Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений. Представник відповідача - територіального громади в особі Верхньоторецької селищної ради в судове засідання, до суду направив заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутність. Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним частково задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 червня 1961 року [NUMBER], актовий запис № 152 (а.с.7). [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 655 (а.с.10). За час свого життя 09 липня 2011 року [PERSON] склав заповіт на все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.53). Спадщина, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON], померлому [INFO] на підставі протоколу торгів № 28 від 13 травня 2003 року, зареєстрованого на товарній біржі та квитанцією про оплату домоволодіння від 13 травня 2003 року (а.с.11, 12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 квітня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], що входить до складу спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, [PERSON] - дружина [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами (а.с.39-45). Заявою від 17 квітня 2013 року № 439/2012 позивач прийняла спадщину,що залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с.86). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 цього ж Кодексу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд вважає, що позивач відносяться до спадкоємців першої черги. Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» регламентовано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги від спадщини не відмовлялась, є єдиним спадкоємцем і вчасно подала заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкувала за законом право на житловий будинок, право на який мав спадкодавець та в установленому порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, через те, що останній за життя не здійснив державну реєстрацію своїх прав на нього, то право спадкування позивача підлягає захисту в судовому порядку. В задоволенні позову про встановлення факту належності нерухомого майна суд вважає необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, цивільна правоздатність [PERSON], померлого [INFO], припинилась в зв'язку з його смертю і на теперішній час неможливо встановити факт володіння ним спірним домоволодінням на праві приватної власності, тому суд приходить до висновку про неможливість встановлення факту права власності за померлою особою. На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial