Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк, в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 08.02.2016 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак вона пропустила цей строк по тій причині, що після смерті матері важко хворіла - мала значні проблеми з тиском та опорно-руховим апаратом, окрім того будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини та вважала, що оскільки вона є співвласником спадкового майна, а саме квартири №80, що розташована в будинку №16 по вул. Спаська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, має ключі від неї та сплачує комунальні платежі, то фактично прийняла спадщину, атому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, про відмову від цієї спадщини вона не заявляла. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також надала письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. 08.02.2016 року померла мати позивача [PERSON](а.с.4). Як убачається з матеріалів справи, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя частки квартири №80, що розташована в будинку №16 по вул. Спаська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.5-11). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.21). Отже, як убачається зі змісту позову та відповідачем не заперечується, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки після смерті матері важко хворіла - мала значні проблеми з тиском та опорно-руховим апаратом, окрім того будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини та вважала, що оскільки вона є співвласником спадкового майна, то фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк відповідач визнала предявлені до неї позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання нею позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню також і з цих підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved