overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. Мотивує свої вимоги тим, що сама не в змозі утримувати доньку, а відповідач кошти на утримання дитини не надає. Позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримано повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.04.2001 року, який зареєстровано Олексіївською сільською радою Кіровоградського району і області, актовий запис № 01 (а.с.3). Від спільного проживання мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Олексіївською сільською радою Кіровоградського району і області Серії [NUMBER] від 02.07.2001 року (а.с.5). Сім'я розпалася в липні 2012 року, однак відповідач не допомагає позивачці коштами на утримання доньки. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Семенівською сільською радою Новоукраїнського району і області від 23.07.2014 року № 322 (а.с. 7), а тому кошти на утримання сина з відповідача належить стягнути в судовому порядку. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно із ст.ст. 180,182, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено визначення за рішенням суду аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 2, 4, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, посилаючись на те, що відповідач їй не допомагає, достатніх коштів на утримання сина не надає. В зв'язку з цим позивачка просила задовольнити позов, починаючи з дня подання позову та до досягнення сином повноліття. В процесі судового розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, а представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача та на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, посилаючись на те, що відповідач їй не допомагає, коштів на утримання дітей не надає та не цікавиться їх життям. В зв'язку з цим позивачка просила задовольнити позов, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, якою свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Відповідач є її батьком. Позивач на даний час є повнолітньою, але навчається і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку на час її навчання. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Позивач на даний час навчається в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету» за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт вагонів» (а.с. 4,17) і потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення її навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що 20 жовтня 2012 року уклала з відповідачем шлюб який зареєстровано в відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1437. Від шлюбу сторони мають одну дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання сина, тому звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно. Позивачка до судового засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнувши з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення, та пояснив, що за жовтень, листопад та грудень 2013 року добровільно сплатив аліменти. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1437. Від шлюбу мають одну дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку, сплатив аліменти на утримання дитини за жовтень 600 грн., листопада 500 грн. та грудень 600 грн. 2013 року, що підтверджено відповідними квитанціями. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи ті обставини, що відповідач добровільно сплатив аліменти за жовтень, листопад та грудень 2013 року, то стягнення аліментів необхідно розпочати з 15 січня 2014 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що 30 квітня 2011 року уклала з відповідачем шлюб який зареєстровано в відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 322. Від шлюбу сторони мають одну дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання сина, тому вона була змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задоволити, стягнувши з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення, та пояснив, що протягом трьох місяців надав допомогу на утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 322. Від шлюбу мають одну дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку, надав допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 25 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 01 липня 2004 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, та 20 січня 2009 року шлюб розірвали, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач не в повній мірі надає допомогу на утримання дитини, тому звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що сплачує аліменти [PERSON] на утримання дитини сина [PERSON] [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 01 липня 2004 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, та 20 січня 2009 року шлюб між ними розірвано, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 17 квітня 2014 року, та до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 24 лютого 2000 року по 01 вересня 2011 року вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем та вели спільне господарство. Від шлюбу сторони мають дитини - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дитини, її вихованню, тому звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача аліментів в сумі 2 500 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнувши з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 2 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що може сплачувати до 1500 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі з 24 лютого 2000 року по 01 вересня 2011 року, та від сумісного проживання мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, але має мінливий дохід. Суми прожиткового мінімуму на 2014 рік, встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2013 року № 719-VIІ, а саме на дітей віком до 18 років: з 1 січня - 1286 грн. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на дані положення законодавства, матеріали справи, наявність на утриманні в позивачки малолітнього сина, що являється інвалідом-дитинства, відсутність надання допомоги зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума аліментів у розмірі 2 000 грн. утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 04 грудня 2013 року, та до досягнення ним повноліття. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в сумі 2 000грн., щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 04 грудня 2013 року, та до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 29 червня 2002 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть, від шлюбу мають одну дитину, дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання дочки, тому звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнувши з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 29 червня 2002 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2012 року шлюб розірвано. В даний час сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають одну дитину, дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 19 березня 2014 року, та до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач не в повні мірі надає допомогу на утримання дитини, тому звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, в подальшому свої вимоги змінила та просила стягнути 1000 грн. аліментів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення в сумі 600 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2014 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають одну дитину, сина - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 800 грн., щомісячно на утримання сина - [PERSON], [INFO], та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved