Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], мати її чоловіка [PERSON]. Після смерті відкрилась спадщина на належний на квартиру [ADDRESS]. Звернувшись до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] їй було відмовлено на підставі того, що не має підтвердження факт належності спадкового майна [PERSON], оскільки був загублений правовстановлюючий документ на квартиру, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивачка до суду не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадщину прийняв її син [PERSON], який помер [INFO], але життя [PERSON] не оформив свідоцтво про право на спадщину за законом своєї матері. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2012 року був встановлений Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON].(а.с. 10-11). [PERSON] є жінкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 13 вересня 1975 року серія [NUMBER] виданого виконкомом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.(а.с.13). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 21.08.2006 року виконкомом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області) шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою в [ADDRESS] на день його смерті, що підтверджується довідкою №09 від 27.01.2014 року виданою Чумаківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області. (а.с. 16). Факт належності вищевказаної квартири підтверджується довідкою №2149/13 виданою КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.12.2013 року про те, що вищевказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 09.10.2001 року, згідно розпорядження №124 ВАТ «Чумаки» від 30.10.200 року зареєстрованого в БТІ 09.10.2001 року за №245-1.(а.с.14). Позивач у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Постановою держаного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори №892/02-31 від 01.04.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт належності йому спадкового майна, а саме: квартири. Дана обставина унеможливлює оформлення їх спадкових прав через державну нотаріальну контору. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved