Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком. За життя батько залишив заповіт яким все своє майно заповідав їй. Позивач, як спадкоємець за заповітом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини після смерті батька із поважних причин. Спадщина відкрилась в смт. Нікольське Донецької області, а позивач зареєстрована та постійно проживає на непідконтрольній Україні територій в м. Донецьк. Про існування заповіту їй відомо не було, так як батько склав заповіт [INFO] , а помер через 6 днів - [INFO] . На день смерті разом з батьком проживала її мати [PERSON] , яка відразу після смерті батька спочатку переїхала жити до позивачки, а потім до м. Санкт-Петербург Російської Федерації. [INFO] мати померла. Позивачка про існування заповіту не знала. Тому позивач звернулась до суду з дійсною позовною заявою та просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Позивач [PERSON] та її представники в судове засідання не з`явились. Представник Зорянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечують та просять розглянути справу за відсутності їх представника. 3-тя особа-Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. в судове засідання не з`явився. Про час. День та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 05.08.2020 по справі відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 14.01.2021 справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 70) Дослідивши заяви по суті справи та надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини. Так, згідно копій свідоцтва про народження. Виданого 29.01.1966 року Кальчицькою сільської радою Володарського району Донецької області та копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05.12.1987 року відділом РАЦС Київського райвиконкому м. Донецька [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7, 8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.10.2014 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області. [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 11) З довідки № 187 від 16.03.2020 року, виданої Зорянською сільською радою Нікольського району Донецької області, вбачається, що на день смерть [PERSON] , який помер [INFO] він проживав разом з дружиною [PERSON] . (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 2 Комітету по справам РАЦС Влади Санкт-Петербургу Центральний район, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.10) З копії заповіту від 27.09.2014 року встановлено, що [PERSON] заповідав [PERSON] будинок [ADDRESS] , з належними до нього будівлями подвір`я та присадибною ділянкою. Заповіт зареєстровано в реєстрі під № 226. (а.с.19) З копії заяви [PERSON] вбачається, що вона відмовляється від спадщини після смерть свого батька [PERSON] та не заперечує щоб [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину. (а.с. 20) Відповідно до довідки № 769/01-16 від 16.09.2019 року виданої приватним нотаріусом Нікольського нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась. (а.с. 34) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.10.2020 року встановлено, що заповіт, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 226 є чинним. (а.с.73) За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Дослідивши наявні в справі докази кожний окремо та в їх сукупності, та проаналізувавши зазначені норми цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що позивач проживала окремо від спадкодавця на непідконтрольній Україні території , віддалено від місця відкриття спадщини с.Зоря Нікольського району Донецької області, та не знала про існування заповіту бо батько його склав за 6 днів до своєї смерті. А тому суд вважає, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємою метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Така позиція суду також ґрунтується на позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 17.10.2018 року по справі № 681/20/17-ц. Тому суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню. Судові витрати складаються із судового збору в сумі 840.80 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved