Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] майно, набуте за час спільного проживання, а саме 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право приватної власності на ? частину 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.09.1981 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від шлюбу в них народилась дочка [PERSON] 1982 р.н.. У той же день після укладення шлюбу на спільні кошти подружжя було придбано 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS]. Право власності було належним чином зареєстровано на ім'я її чоловіка [PERSON], але позивач вважала це майно спільною власністю подружжя. У 2001 році шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді спірної частини житлового будинку. Його спадкоємцями першої черги є відповідачі: дружина померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Позивач вважає, що її права, як співвласника майна порушені, саме тому вона звернулась до суду з дійсним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення відповідні вищенаведеному. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, надала суду письмові заперечення та пояснила, що спірний житловий будинок було придбано виключно за кошти її чоловіка [PERSON] та ще за час відсутності реєстрації його шлюбу з позивачем. Відповідач стверджувала, що у суді вже розглядалась справа про розподіл майна подружжя [PERSON] ще у 2001 році, саме тому на її думку, вже сплив строк можливості звернення [PERSON] до суду з дійсною позовною заявою. Відповідач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що мешкає у спірному будинку з самого народження разом з батьками, що позивач завжди вважала себе співвласником спірного будинку, що між позивачем та [PERSON] існувала усна домовленість про те, що будинок фактично належить позивачеві. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22 вересня 1981 р. було укладено шлюб між [PERSON] 1955 р.н. та [PERSON] 1946 р.н. та зареєстрований Лизогубівським відділом ЗАГС Харківського району Харківської області. 22 вересня 1981 р. було укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого [PERSON] придбав у [PERSON] 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS] про що є відповідний запис у реєстрі за №46550 від 14.10.1981р. Вищевказані обставини також підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON], які у судовому засіданні пояснили, що є рідними сестрами позивача. Вони вказали, що спірний будинок був придбаний за гроші, частину з яких подарували їх батьки на весілля подружжя [PERSON], а іншу частину коштів позивач та [PERSON] вклали зі свого спільного бюджету. Після від'їзду [PERSON] зі спірного житлового будинку, після розлучення, позивач самостійно продовжувала опікуватись домоволодінням. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача та зазначила, що до цього вона мешкала у спірному будинку з чоловіком [PERSON], а після розлучення з ним і до цього часу мешкає у ньому. [INFO] народилась [PERSON] її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. 12.12.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.2004). 31.07.2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №297 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31.07.2009). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до витягу із спадкового реєстру від 16.02.2016 р. його спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON]. Вони прийняли спадщину шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до Восьмої ХДНК. Згідно довідок про склад сім'ї від 10.07.2015 року та 16.03.2016 року у домоволодінні [ADDRESS] зареєстровані та постійно мешкають наступні особи: позивач [PERSON], відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрована та постійно мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.17 ЗУ «Про власність», який діяв на час набуття спірного будинку, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 22,28 Кодексу про шлюб та сім'ю України - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Суд вважає, що позивач набула право власності на ? частину 5/8 частин домоволодіння [ADDRESS], шляхом набуття його спільною працею подружжя [PERSON]. Суд не бере до уваги посилання відповідача [PERSON] на пропуск позивачем строку на подання позовної заяви до суду, бо перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права (ст.261 ЦК України). Про порушення свого права позивач дізналась після смерті свого колишнього чоловіка [PERSON], що підтверджується її зверненням до нотаріальної контори та суду. Таким чином, суд вважає суд вважає доведеними ті обставини, на які посилається позивач, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст.316, 317, 319, 328, 368, 386, 392 ЦК України,

Outcome: approved