Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Звернувшисьдо приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючим документом на квартиру є договір купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений на товарній біржі без нотаріального посвідчення. В зв'язку з даними обставинами, позивач не має змоги належним чином оформити свої спадкові права та розпорядитися спадковим майном. Позивач та її представник до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Відповідачі позов визнали у повному обсязі, про що надали суду відповідні заяви та просять справу розглянути у їх відсутності. Представник третьої особи Південної товарної біржі належним чином та своєчасно був повідомлений про розгляд справи, причини неявки до суду не повідомив. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна належним чином була повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.03.1999 року чоловік позивача [PERSON] уклав з відповідачем [PERSON], яка діяла на той момент від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Договір був зареєстрований 15.03.1999 року Південною товарною біржею під реєстраційним номером 9629 та зареєстрований у ММБТІ під реєстраційним номером 11732 від 16.03.1999 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Треті особи [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними дітьми померлого та відмовились від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь позивача. Звернувшисьдо приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючим документом на квартиру є договір купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений на товарній біржі без нотаріального посвідчення. В зв'язку з даними обставинами, позивач не має змоги належним чином оформити свої спадкові права та розпорядитися спадковим майном. Обставини належності квартири [PERSON], укладення ним з відповідачами біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна, згідно до якого [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS], реєстрація в МБТІ права власності на вказану квартиру підтверджуються письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 47 ЦК Україниської РСР 1963 р., який діяв на момент укладення договору: нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених в законі. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Відповідно до ст. 224 ЦК Української РСР 1963 р.: за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Тобто на підставі ст. 224 ЦК Української РСР 1963 р. зазначений біржовий договір є дійсним, так як сторони виконали всі істотні умови договору. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved