Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. [PERSON] за життя належала земельна ділянка та ? частина житлового приміщення за адресою : [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, оскільки діти відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на її користь. Вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, та вона отримала свідоцтво про право спадщину за законом на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті чоловіка. Проте свідоцтва про право власності на ? частку житлового приміщення за адресою : [ADDRESS], в нотаріальному порядку не має можливості отримати, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло , яке було отримано 28.12.2012 року не було зареєстровано в реєстраційній службі. Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового приміщення за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] ,який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, в письмовій заяві позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу у їх відсутність. Треті особи : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, Виконком Сумської міської ради в судове засідання не з'явились, в письмових заявах просять розглянути справу у їх відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] від 16.05.1987 року (а.с.8). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9,10). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.2012 року виконавчим комітетом Сумської міської ради, житлове приміщення за адресою : [ADDRESS] належало на праві спільної часткової власності [PERSON]- ? частка, та членам його сім'ї : [PERSON] - ? частка, [PERSON] - ? частка, [PERSON] - ? частка . Інвентаризаційна (балансова ) вартість житлового приміщення складає 53416 грн.(а.с. 12-14). Однак, за життя зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна [PERSON] не встиг (а.с.9-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку житлового приміщення за адресою [ADDRESS] . Позивач та діти [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, але діти відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері, що підтверджується копією спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] року. 08.10.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванової Тамари Петрівниз проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищезазначеного житлового приміщення . Проте нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло , яке було отримано 28.12.2012 року не було зареєстровано в реєстраційній службі. (а.с.18). Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки оформити спадщину на належну їй частку житлового приміщення позивач позбавлений можливості, так як за життя її чоловік [PERSON] не зареєстрував своє право власності, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового приміщення за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] року.

Outcome: approved