Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах та нормах для членів КСП «Батьківщина». Спадкодавець була членом колгоспу «Батьківщина». Згідно державного акта на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина» Сколобівської сільської ради, згідно списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 167 рахується - [PERSON] . За життя [PERSON] не встигла оформити сертифікат на право власності на земельну частку (пай) колишнього КСП «Батьківщина». Будучи спадкоємцем померлої за законом, позивач прийняла спадщину, проте оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не змогла, оскільки звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, так як правовстановлюючий документ на земельний сертифікат не видано на ім`я спадкодавця і якій було рекомендовано звертатися до суду даним позовом. Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах та нормах для членів колишнього КСП «Батьківщина» Хорошівської селищної ради згідно державного акта на право колективної власності землі КСП «Батьківщина», після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилась, в поданій до суду заяві вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Представник відповідача Хорошівської селищної ради у судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає. Відповідач Хорошівська районна державна адміністрація та третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про що свідчать витяги, у судове засідання своїх представників не направили, відзивів та заперечень на позов не надали. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 31.05.2005 року виконкомом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. (а.сп.6). Згідно копії листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.23-93/110-10 від 27.06.2019 року, відповідно до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина» Сколобівської сільської ради, згідно списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 167 рахується - [PERSON] . Дані про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) та видачу державного акта у відділі відсутні (а.сп.8). Із довідки виданої відділом у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 19.09.2019 № К-110/0-0.23-97/140-19 слідує, що розмір земельної частки (паю) реформованого КСП «Батьківщина» розташованого на території Сколобівської сільської ради на момент розпаювання становив 2,53 умовних кадастрових гектарів. Загальна вартість земельної часки (паю) з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 2019 рік становить 28682 гривень (а.сп.11). Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом першої черги, оскільки є її дочкою. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 1940 року (а.сп.9) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.11.1960 року (а.сп.10). Копією довідки виконкому Хорошівської селищної ради № 506 від 23.08.2019 підтверджується, що [PERSON] проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю [PERSON] на час її смерті в [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Після смерті здійснила її поховання, фактично прийняла спадщину (а.с.7). Із копії листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 622 від 18.07.2019 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , що померла [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ на земельний сертифікат не видано на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду із даним позовом (а.сп.12). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. В силу ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст. 126 Земельного Кодексу України). Статті 81, 131 Земельного Кодексу України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом проживала зі своєю матір`ю [PERSON] та фактично прийняла спадщину після смерті останньої. Оскільки [PERSON] не встигла оформити за життя правовстановлюючий документ - земельний сертифікат на право власності на земельну частку (пай) колишнього КСП «Батьківщина» Сколобівської сільської ради Житомирської області на набуте нею майно через обставини, які від неї не залежали, зазначене перешкоджає позивачу реалізувати право спадкування на нього і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Невчасне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому за наявності правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця, ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірну земельну частку (пай) за позивачем в порядку спадкування за законом. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на вказану земельну часку (пай) буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved