Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем мають двох дітей, однин з яких повнолітній, але навчається стаціонарно та потребує допомоги, діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських оболвязків, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в сумі 1\\2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву де просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду спарви був повідомлений належно, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань суду не подавав.На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 16.01.2004р. актовий запис № 42, серія [NUMBER]. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 13.07.1993 . , актовий запис № 1368, серія [NUMBER]. Відповідно до довідки від 06.06.2014 р. - [PERSON] є студентом деної форми навчання Білоцерківського інституту економіки управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнароднй університет ровитку людини «Україна» і в даний час навчається на 3 курсі. Термін навчання в інституті до 01.07.2015 року. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не надає матеріальної допомоги своїм дітям, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечив. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. . Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved