Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна. Вимоги позову мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлій та членам її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Оскільки частки співвласників квартири не визначені, то слід вважати їх рівними, кожному із співвласників належить по 1/3 частини квартири. На випадок своєї смерті, [PERSON] заповіт не лишила. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви нотаріусу. Однак, на час звернення позивача із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру та частки кожного із співвласників не визначені. Відтак, позивач об`єктивно позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. А тому, просить визначити, що її померлій бабі [PERSON] та іншим співвласникам на праві власності належить по 1/3 частини квартири [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті баби [PERSON] , а саме: 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; судові витрати залишити за позивачем. Представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачі подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги позову визнали, не заперечували щодо його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Отже, дана квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно до ст. 368 ЦК України, загальна кількість двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 п. 12 роз`яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст.370, ч. 2 ст.372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб. З огляду на зазначене, частка у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, частка кожного із співвласників становить по 1/3. Таким чином, кожному із співвласників нерухомого майна, в тому числі і померлій [PERSON] належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS] . Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення за померлим спадкодавцем [PERSON] та відповідачами по 1/3 частині у спільній сумісній власності на квартиру. Відтак, судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на день смерті належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Заповіт на спадкове майно померла [PERSON] не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] . Відповідно до заяв [PERSON] , [PERSON] поданих приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Шуму І.О., останні відмовились від належного їм спадкового майна за законом на користь [PERSON] тому, [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус відмовила за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19). Позивач своїх спадкових прав належним чином не може оформити через відсутність у неї правовстановлюючих документів на квартиру, виданих на ім`я спадкодавця [PERSON] . В інших співвласників квартири, оригінал правовстановлюючого документу також відсутній. При вирішенні справи, суд також бере до уваги факт визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та в даному випадку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме - на 1/3 частину квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved