Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зазначивши, що [INFO] в с.Горщик Коростенського району померла її тітка, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт на її ім`я. Вказала, що фактично прийняла спадщину, однак отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказану квартиру відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача позов визнає. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Горщик Коростенського району Житомирської області померла тітка позивачки, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), якій на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Як вбачається з акта від 22.12.2016 року (а.с.16) та довідки №498 від 09.12.2016 року (а.с.17) під час пожежі в будинку тітки позивачки вогнем знищено житлова будівля та документи на квартиру, яка на праві власності належала [PERSON]. Належність [PERSON] вказаної квартири, підтверджується довідкою Горщиківської сільської ради № 1985 від 26.12.2016 року, згідно з записом в погосподарській книзі № 9 за 2016-2020 рр. (а.с.8) та довідкою Коростенського МБТІ № 322 від 16.12.2016 року (а.с.9). За життя [PERSON] на належну їй квартиру склала заповіт на ім`я позивачки (а.с.11). Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В оформленні права власності позивачу на спадкове майно нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документіви на спадкову квартиру (а.с.10). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, у позивачки відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала. З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, про які зазначає позивач у своєму позові заслуговують на увагу, вимоги позову обґрунтовані і стверджуються представленими суду доказами. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, а тому є підстави для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадкове майно. А тому,

Outcome: approved