Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2000 до 04.04.2014. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі в Університеті митної справи та фінансів на факультеті економіки, бізнесу та міжнародних відносин. Сплата за навчання проводиться за рахунок фізичних осіб (контракт). Навчання доньки потребує значних витрат. Відповідач є працездатним та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання дитини або до досягнення нею 23-х років. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] надав заяву, згідно якої не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини доходу, оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи та його пенсія складає 1497 грн. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] . Згідно з витягом з наказу по Університету митної справи та фінансів №502кс від 09.08.2018 [PERSON] зарахована з 01.09.2018 на 1 курс денної форми навчання факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин. Навчання проводиться за рахунок фізичних осіб (контракт). Відповідно до Договору про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів від 09.08.2018 вартість навчання становить 11000 грн. за кожний календарний рік. Згідно з довідкою СМКП «ЖЕК-2» №3123 від 19.12.2018 до складу сім`ї [PERSON] , 1975 року народження, входить донька [PERSON] , 2000 року народження. Відповідно\~до ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України. Суд,\~оцінивши досліджені\~докази у\~справі,\~наявність у\~сторін спільної\~повнолітньої дитини,\~яка \~продовжує навчання,\~враховуючи відсутність\~у відповідача\~інших утриманців,\~можливість надавати\~доньці матеріальну\~допомогу,\~вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Визнання представником відповідача позовних вимог в розмірі 1/6 частини доходу відповідача у зв`язку з тим, що він інвалідом, суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 04.02.2019 відповідачеві [PERSON] встановлена 3 група інвалідності строком до 30.01.2020 за загальним захворюванням, яка дозволяє працювати на легкій роботі. Тож відповідач не є непрацездатним , крім того отримує щомісячно пенсію, а тому має можливість надавати\~доньці матеріальну\~допомогуна час її навчання. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved