Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом зазначивши, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому автомобіль - Mersedes Bens 200, реєстраційний номер [NUMBER], 1975 року випуску, кузов № [NUMBER], тип транспортного засобу - легковий седан, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого МРЕО УДАІ м. Кіровограда 08.05.1998 року. Зазначений транспортний засіб перебував на тимчасовому обліку, оскільки був ввезений на територію України 07 травня 1998 року під зобов'язання зворотного вивезення. Посилаючись на викладені обставини позивач з даним позовом звернулася до суду. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Представник третьої особи у судове засідання з'явився, позовні вимоги вважав необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за даної явки та на підставі наявних матеріалів і доказів. Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого гор бюро ЗАГС м. Кіровоград 09.12.1971 року, [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої записано [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданим МРЕО УДАІ м. Кіровограда 08.05.1998 року, на ім'я [PERSON] було зареєстровано автомобіль - Mersedes Bens 200, реєстраційний номер [NUMBER], 1975 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], тип транспортного засобу - легковий седан. Відповідно до зазначеного вище свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб було зареєстровано тимчасово, а саме до 04.05.1999 року. Тобто до вказаного періоду [PERSON] зобов'язався вивести автомобіль Mersedes Bens 200 та підтвердив, що в разі порушення цього зобов'язання він буде нести відповідальність згідно зі ст. ст. 113/114 Митного Кодексу України, про що свідчить декларація на ввезення транспортного засобу, а. с. 9. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2015 року, виданим відділом ЗАГС Крупського райвиконкому Мінської області. У відповідності до роз'яснення приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу м. Кіровограда Зубко О.П., позивачеві було роз'яснено, що нею пропущено 6-місячний термін подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом було роз'яснено позивачу, що автомобіль Mersedes Bens 200, реєстраційний номер [NUMBER], який входить до складу спадщини, не пройшов митного оформлення. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Разом з тим, будь - яких доказів щодо належності [PERSON] на праві власності зазначеного вище транспортного засобу до початку розгляду справи по суті позивачем надано не було. У відповідності до ст. 113 Митного Кодексу України невивезення за кордон предметів, ввезених на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення чи неповернення на митну територію України предметів, вивезених за кордон зобов'язання про зворотне ввезення, в строки, встановлені цими зобов'язаннями, тягне за собою відповідальність передбачену законом. Невивезення за митний кордон України предметів, ввезених з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом України, тягне за собою відповідальність передбачену законом. Таким чином, враховуючи недоведеність позивачем належності на праві власності [PERSON] транспортного засобу: автомобіля - Mersedes Bens 200, реєстраційний номер [NUMBER], 1975 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], тип транспортного засобу - легковий седан, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову. Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed