Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що являється донькою [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, до якого увійшли наступні об'єкти, а саме : - ? частина трикімнатної квартири , розташованої за адресою : [ADDRESS]; - кооперативний гаражний бокс № [NUMBER] , площею 20 кв.м., що знаходиться в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» Оболонського району міста Києва , який розташований за адресою : м.Київ, вул. Озерна,3 Після смерті [PERSON] , вона як донька, а також його дружина [PERSON] та його син, [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця [PERSON] Тому вчасно у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька [PERSON], передбачений ст.1270 ЦК України, [PERSON] звернулася до 11-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька. В той же час, інші спадкоємці, першої черги, а саме її мати, [PERSON], як дружина спадкодавця, а також її рідний брат, [PERSON] як син спадкодавця, використали своє право, передбачене ст.ст.1273 та 1274 ЦК України та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулися до 11-ї Київської державної нотаріальної контори і подали державному нотаріусу письмові заяви про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх чоловіка та батька [PERSON] на користь [PERSON] Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] Однак, на даний час виникла ситуація, за якої не має можливості в повному обсязі оформити право власності на належне спадкодавцю майно, оскільки в неї є лише частина правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті батька. Оскільки право власності на іншу частину належного спадкодавцю нерухомого майна, до якого відноситься вище зазначена ? частина трикімнатної квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS] було належним чино оформлене на спадкодавця за його життя, це надало можливість безперешкодно прийняти цю частину спадщини та вже належним чином зареєструвати право власності на неї. Однак, в той же час, державний нотаріус 11-ї Київської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спірний кооперативний гаражний бокс № [NUMBER] , що знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» Оболонського району міста Києва, пославшись на ту обставину, що на дане нерухоме майно відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Вказує , що оригінал правовстановлюючого документу батько загубив ще за життя, а той факт, що кооперативний гаражний бокс № [NUMBER], що знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» Оболонського району м.Києва, який розташований за адресою : м.Київ, вул. Озерна, 3 дійсно належить на праві власності спадкодавцю [PERSON], доводиться тим, що [PERSON] став членом Гаражно-будівельного кооперативу «Деснянський» ще наприкінці 70-х років та відповідно до довідки КП «КМ БТІ та РВП на ОНМ» від 12.03.2015 року гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «Деснянський» по вул. Озерній, 3 на праві власності зареєстрований за [PERSON] на підставі довідки авто кооперативу «Деснянський» № 102/15 від 29.12.1992 року, зареєстрованої КП «КМ БТІ та РПВ та ОНМ» за реєстровим № 4670 в реєстровій книзі № 10-178. Враховуючи те, що через відсутність правовстановлюючого документу нотаріус відмовив їй в отриманні свідоцтва про право власності на даний об*єкт просить суд визнати за нею право власності на гаражний бокс № [NUMBER], площею 16, 7 кв.м, що знаходиться в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» Оболонського району м. Києва, розташований за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 3 (Оболонський район), в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав пояснення на позов, просив прийняти рішення на підставі наявних доказів без його участі. Треті особи також в судове засідання не з*явилися, [PERSON], [PERSON], Головне управління юстиції в м. Києві подали заяви про розгляд справи без їх участі, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» Оболонського району м. Києва причини неявки не повідомляв. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача та третіх осіб. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, до якого увійшли наступні об*єкти, а саме : - ? частина трикімнатної квартири , розташованої за адресою : [ADDRESS]; - кооперативний гаражний бокс № [NUMBER] , площею 20 кв.м., що знаходиться в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» Оболонського району міста Києва , який розташований за адресою : м.Київ, вул. Озерна,3 Після смерті [PERSON] , позивач, як донька, а також його дружина [PERSON] та його син, [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця [PERSON] Тому вчасно у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька [PERSON], передбачений ст.1270 ЦК України, [PERSON] звернулася до 11-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька. В той же час, інші спадкоємці, першої черги, а саме її мати, [PERSON], як дружина спадкодавця, а також її рідний брат, [PERSON] як син спадкодавця, використали своє право, передбачене ст.ст.1273 та 1274 ЦК України та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулися до 11-ї Київської державної нотаріальної контори і подали державному нотаріусу письмові заяви про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх чоловіка та батька [PERSON] на користь [PERSON] Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] Однак, на даний час виникла ситуація, за якої не має можливості в повному обсязі оформити право власності на належне спадкодавцю майно, оскільки в неї є лише частина правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті батька. Оскільки право власності на іншу частину належного спадкодавцю нерухомого майна, до якого відноситься вище зазначена ? частина трикімнатної квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS] було належним чином оформлене на спадкодавця за його життя, це надало можливість безперешкодно прийняти цю частину спадщини та вже належним чином зареєструвати право власності на позивачку. Однак, в той же час, державний нотаріус 11-ї Київської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спірний кооперативний гаражний бокс № [NUMBER] , що знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» Оболонського району міста Києва, пославшись на ту обставину, що на дане нерухоме майно відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Проте, з наданих суду доказів убачається, що [PERSON] став членом Гаражно-будівельного кооперативу «Деснянський» ще наприкінці 70-х років та відповідно до довідки КП «КМ БТІ та РВП на ОНМ» від 12.03.2015 року гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «Деснянський» по вул. Озерній, 3 на праві власності зареєстрований за [PERSON] на підставі довідки авто кооперативу «Деснянський» № 102/15 від 29.12.1992 року, зареєстрованої КП «КМ БТІ та РПВ та ОНМ» за реєстровим № 4670 в реєстровій книзі № 10-178. Враховуючи те, що через відсутність правовстановлюючого документу нотаріус відмовив їй в отриманні свідоцтва про право власності на даний об*єкт просить суд визнати за нею право власності на гаражний бокс № [NUMBER], площею 16, 7 кв.м, що знаходиться в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» Оболонського району м. Києва, розташований за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 3 (Оболонський район), в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст.392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник, може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Враховуючи те, що позивач відноситься до кола спадкоємців першої черги, заяву про прийняття спадщини подала в строки визначені законом, та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право власності, проте на спірний об*єкт позбавлена можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що її право підлягає захисту в судовому порядку в зв*язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved