Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю. Позивач є спадкоємицею після смерті батька за заповітом, однак не претендує на отримання спадщини за заповітом, а погоджується розділити спадщину порівну по 1/2 частки з відповідачкою. Крім неї спадкоємицею першої черги є її рідна сестра [PERSON] , яка в межах шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини. А тому просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, де просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у їхню відсутність. Відповідач [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] \~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги не\~визнали,\~просили відмовити\~в їх\~задоволенні в\~повному обсязі з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відзив на позов, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Позивач звернулася до суду як [PERSON] , оскільки 29.06.1988 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельного паю. Згідно довідки відділу земельних ресурсів №478 від 19.08.2008, технічна документація по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю громадянам власникам сертифікатів на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області затверджена рішенням 14 сесії 3 скликання Конівської сільської ради від 19 жовтня 2001 року. Відповідно додатку №2,31 до даного рішення «Список громадян, які отримають державні акти на право власності на землю на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району» [PERSON] згідно схеми розподілу належить земельна ділянка під №205, площа 2,20 га (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Конівської сільської ради №675 від 01.07.2016, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] . [PERSON] проживав одиноко (а.с.8). Позивач є спадкоємицею за заповітом, що підтверджується дублікатом заповіту від 22.01.2001, посвідченим Конівською сільською радою і зареєстрованим в реєстрі за №6, який виданий 06.08.2008 замість втраченого оригіналу (а.с.88). Крім неї спадкоємицею першої черги є її рідна сестра - відповідач [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті батька в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи та інформаційними довідками (а.с.9, 48, 49, 50-56). Згідно довідки виконкому Слобода-Яришівської сільської ради №278 від 17.05.2019, [PERSON] , 1920 року народження, з 2002 року проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] до дня смерті [INFO] без реєстрації, та був похоронений в с. Конева дочкою [PERSON] (а.с.34). Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається відсутність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, та відсутня її заява про прийняття спадщини та видачу такого свідоцтва (а.с.50-56). Наведені\~ стороною позивача\~причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тобто, як встановлено судом, позивач [PERSON] не надала суду доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори та не зазначила причин такого пропуску. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed