Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], а [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті яких залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги після померлих. Крім неї спадкоємцем першої черги є також [PERSON], який із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю технічної можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на заявлене спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS], в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація відсутня, а реєстрові книги та реєстраційна справа на квартиру зберігаються в архіві КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька», а м.Донецьк на теперішній час є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженкою м.Авдіївка Донецької області, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 43,70 кв.м., що залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-17). Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 29.02.2008 р. визначена частка померлого [PERSON] у зазначеній квартирі (а.с.18). [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвами про смерть а.с.8-9. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України). Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд бере до уваги, що не прийняття по суті рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки позивача. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею після смерті матері, звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого їй було відмовлено через те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація на квартиру відсутня, а реєстрові книги та реєстраційна справа зберігаються в архіві КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька». М.Донецьк на теперішній час є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, позивач не може підтвердити своє право на спадок, крім як шляхом звернення до суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved