Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду в лютому 2017 року з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю. [PERSON] приходиться [PERSON] та [PERSON] матірю, а [PERSON] - бабусею. 15 жовтня 1993 року [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла своїй онуці, [PERSON]. 17 липня 2009 року [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті належну їй на праві власності земельну ділянку площею 10,26 га, розташовану на території Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області заповіла у власність своїм дітям, [PERSON] та [PERSON]. 07 липня 2010 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: квартири [ADDRESS]; земельної ділянки площею 10,26 га, яка розташована в межах території Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. 27 квітня 2011 року [PERSON], державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори, на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру по вул. Фокіна 2/17 в м. Марганці Дніпропетровської області. В лютому 2017 року позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, [PERSON]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено. Свою постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2017 року [PERSON], державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області обґрунтувала тим, що заявником у порушення п.1 ст. 1270 ЦК України у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини не було подано заяви про прийняття спадщини, тому позивач звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], який був повідомлений належним чином до суду не з'явився. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом з позивачем [PERSON] за адресою Сонячний квартал 9/12 в м. Марганці з 1992 року по день її смерті, тобто до 07.07.2010 р.. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До 1992 року позивач разом із матір'ю, [PERSON], проживала [INFO] в м. Марганці Дніпропетровської області. [PERSON] була зареєстрована за цією адресою, а позивач була зареєстрована на Сонячному кварталі [ADDRESS] в м. Марганці Дніпропетроської області. Навесні 1992 року позивач з матірю переїхали у квартиру №12 в буд. №9 по Сонячному кварталу м. Марганці. З того часу позивач проживала з матір'ю та доглядала за нею до її смерті. Крім цього, на підтвердження проживання [PERSON] за вказаною адресою є і письмові докази, зокрема, абонентська книжка на користування газовими приладами, заведена 24.04.1997 р., в якій маються підписи [PERSON], лист із відділення №315/017 Ощадбанку с. Привільне Баштанскього району Миколаївської області, адресований на імя [PERSON] на адресу Сонячний квартал 9/12 в м. Марганці Дніпропетровської області. Крім цього, [PERSON] неодноразово розписувалася у журналах зняття контрольних показів з пиладів обліку електроенергії, води, газу, які зберігаються у відповідних комунальних службах. Коли мати [PERSON] померла її ховали з квартири по Сонячному кварталу 2/19 в м. Марганці, організацією поховання займалася позивач. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідачів на підставі ст.. 88 ЦПК України. Тому суд вважає доведеним, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved