Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 20 лютого 2009 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №03. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2009 року. Незважаючи на реєстрацію шлюбу та народження дитини - [PERSON],[INFO], сторони припинили шлюбні відносини з причини протилежних поглядів на життя, шлюб та сім'ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, порушував подружню вірність, своєю поведінкою спричиняв позивачеві душевні страждання. Відповідач не бажає переймається проблемами сім'ї, не дбає про існування нормальної атмосфери у сім'ї, про побудову сімейних відносин. Неодноразові спроби позивача спонукати відповідача змінити своє ставлення до відносин у сім'ї, позитивних наслідків не дали. Сторони остаточно втратили одне до одного почуття любові та взаємоповаги, упродовж тривалого часу не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Поведінка відповідача переконала позивача у тому, що відновлення шлюбних стосунків між сторонами є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Вважає, що рішення суду про розірваня шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання в судове засідання не з'явився. За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку проти чого не заперечила позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 20 лютого 2009 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 лютого 2009 року. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 2009 року доводиться та обставина, що сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON],[INFO]. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом, не підтримують шлюбюні стосунки і остаточно втратили одне до одного почуття любові та взаємоповаги. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Крім цього, враховуючи ту обставину, що шлюб між сторонами існує лише формально, рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків малолітньої дитини сторін. На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218,224 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

Outcome: approved